【国際】 中国、空母艦隊建造を開始か=軍事専門家が現場訪問−香港紙
678 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 14:43:20 ID:MkPBFyZlO
中国に配備されてる戦闘機とか爆撃機って何?
679 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 14:45:14 ID:e4p0Dj4a0
運用すらまともにできないと思う
日本海軍の大和のように象徴になるんか
>>676 > 中国にしてみれば「囲まれてる」認識はまったくないだろうね。
まともな海戦はおろか、近代戦すら、経験したことのない軍隊だからね。
近代海戦に関しては、英米日以外は、まともに戦った国がないのだけど。
682 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 14:58:08 ID:6OgzEozV0
空母の航空戦力は練度維持のために発着艦を常に行う必要が
あるのだが、そのための整備維持・消耗補充などを中国海軍が
出来るとは思えない。仮に50機のロシア機を搭載したとしても
1年後には搭載機の稼働率が30%程度になるのでは?
>>647 支那軍統率に関しては、督戦隊というものがあってな
>>681 それは、国民党じゃないんでない?
ベトナムに「懲罰」とやらに出かけて、コテンパンにやられてたし。
685 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 15:45:09 ID:i8IBqabA0
何をもって、
>>680が近代海戦と言ってるか知らんが、
WWU以降、英米以外にもイスラエル、エジプト、ベトナム、アルゼンチンなどが
本格的な海上での戦闘を経験している。
空母一隻所有すると、海自の全予算を上回る経費がかかるらしいな
>>671 でも2ちゃんねるで左右がまともに対話できるスレって少ないよな
まともに議論できずに、すぐに在日だとか低俗な煽りをする輩と
反対にネトウヨとか言い出す輩・・・
工作員やネトウヨ、在日・・・このへんの単語を言う奴にまともに
議論する能力も意思もないだよな。
もし煽りなしで議論できるスレがあれば、すごくいいと思うが
なかなかそんな良スレを見つけれない。
選出して女性海上自衛官を、
海外研修という名目で、
彼ら共に訓練させたらどうか?
下手すりゃ全員、帰ってこれないでしょ。
日本の現状打破はこれだろ↓これで一気に空母建造だ
208 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/11/22(土) 21:07:05 ID:juPw1wsY0
だから、日本はミサイルを2.3発打ち込んでもらわないと
防衛なんて、他人事なんだって。
大量に死傷者が出れば、すぐに、しかも極端に右傾化するはず。
生きてることになってる金正日に、日本に打ち込んでもらうしかない。
横須賀を狙って東京に落ちたというのは勘弁してくれw
691 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 21:56:44 ID:nubUpgtq0
>>675 イージス艦一隻の建造費用が1500億以上。それから比べれば2000億程度では
高いとは言わないぞ。敵地攻撃能力と制海権の広さを考えれば安いかもしれない。
692 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 22:07:06 ID:1K0ugXtdO
>>1 じゃあ日本から行ってるODAなんだけど、
余裕ありそうだし、今すぐ全額返済してくれない?
693 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 22:17:43 ID:u9Cir8ie0
例え空母から60機の戦闘機が飛び立っても
イージスなら全機、一瞬で瞬殺できるんでしょ?
なら日本には何の問題もないじゃん
694 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 22:30:09 ID:nubUpgtq0
>>693 それは無理だよ。米国がいまだに空母を作っていて、イギリスも新型艦
を建造中という軍事事実を無視するなよ。
695 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 22:31:06 ID:0zcP/4Ow0
眼の上のこぶのイージス、全力で潰しにかかるとは考えられないか?
殴り合いに負けよう負けようとする不思議な国は日本ぐらいなもんだぞ。
さて、フィリピンはどう出るかね。アメに泣きつこうにもオバマが中国に正面きってタテつくとは思えないし。
697 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 22:52:08 ID:W6oj+y4n0
そもそも空母って
航続距離が短い飛行機がどこでも発揮できるように
作られたものじゃないの?
航続距離が長くなった、ミサイル主流になった
現代ではあんまり効果ないんかも
698 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 22:53:30 ID:vLFhT9FY0
空母だけじゃなぁ。
護衛艦隊はあるのか?
>>696 しかし、フィリピンの国防はお寒い限りだな
武器輸出規制さえなければ、自衛隊の中古のF1戦闘機とか
短い年月で更新される潜水艦とか、整備して譲渡できるのにな
現に、自衛隊の中古艦船をほしがっている国は多い。
>>691 空母単艦じゃ済まないんだよ
護衛艦数隻も必須セットだ。
制海権だけなら編成も柔軟に出来る護衛艦隊群を散らばしておく方がいいわな。
核兵器と空母艦隊を持つ自称発展途上国(笑)
いや笑い事じゃねーって・・・
702 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 23:29:57 ID:ViuHJWeC0
>699
F1戦闘機を飛ばせるのは日本位だろ
中古のミラージュF1でも与えた方が使い道が有る
>689
女とホモが前線にいると現場が混乱する
後方の指令室で将軍にお茶でも出しておいて下さい
703 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 23:33:10 ID:xeQSQOBDO
平和団体は中国の軍拡を華麗にスルーw
704 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 23:36:37 ID:IAEAplbE0
日本は再び大艦巨砲主義で対抗するしかないな。
平成版大和建造を急げ!
705 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 23:38:28 ID:nubUpgtq0
>>700 日本の海自は正規空母以外ほとんど空母艦隊に必要とされるものはそろって
いますが。・・・・何か必要なものを上げてくださいね。
706 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 23:39:17 ID:vLFhT9FY0
707 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 23:41:03 ID:e2hJ5U500
>>697 例えそうであったとしても
空母は男のロマン!
海と空を味わうことが出来る
是非とも中国には空母を5隻ほど作ってもらいたいな
全部完成する前に財政破綻するだろうけど
709 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 23:41:13 ID:/S74EJvH0
あれ?朝日はどうしたの?
軍靴の音は聞こえないの?w
710 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 23:43:22 ID:vLFhT9FY0
>>697 空母は侵略兵器だろ。
戦争の序盤に敵レーダー網を破壊したりするための、まとまった機動的戦力。
711 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 23:46:53 ID:rtlypPMx0
中国が空母作るからって
日本も空母を作れなんて意見は馬鹿の言うこと。
空母なんて時代はもう過ぎておるのだ。
これからはロボットの時代。
ロボットを空中からばら撒くのが戦争の常道になるのだ。
712 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 23:46:54 ID:nubUpgtq0
>>706 スターリング機関搭載のそうりゅうがあるぞ。ディーゼルだけど
原潜よりかなり静からしい。
713 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 23:50:15 ID:vLFhT9FY0
無理だからやめておいたほうがいい。
大陸軍と大海軍、両方持とうなんてばかげている。
機動部隊?どれほどの随伴艦が必要になるかわかってる?
陸軍は絶対必要だから、海軍はほどほどにしときなさい。
中国は陸さえ大丈夫だったら、侵略されても平気だ。
716 :
名無しさん@九周年:2008/11/23(日) 23:58:18 ID:vLFhT9FY0
>>715 脅しのために使うんじゃないの?
小国に対して外向的な圧力をかけたり。
中国自身がアメリカにやられてたからなw
台湾海峡を空母通過とかでw
∧∧
/ 支\
( `ハ´) <建造ノウハウは日本から盗むアル
ロシア海軍みたいに燃料が無くて訓練ができないんじゃないか?
練度の低い空母なんてほっといても勝手に沈むか燃える。
722 :
名無しさん@九周年:2008/11/24(月) 09:26:43 ID:nqeGd8NA0
地球は、陸地よりも海のほうが広いよね。
戦闘機のように比較的小さい飛行機が武器積んで
地球を半周するとは思えし、戦略爆撃機は迎撃機が脅威だし
飛行時間が限られるよ。
好きな場所で、好きな時間に大編隊作って空襲できる空母は、まだまだ
現役だと思う。
723 :
名無しさん@九周年:2008/11/24(月) 09:29:44 ID:42RaHrAb0
空母の八割は日本から略奪した鉄と金アルヨ。
724 :
名無しさん@九周年:2008/11/24(月) 09:30:57 ID:r1VeAyZl0
こんなもんズゴックで一撃
725 :
名無しさん@九周年:2008/11/24(月) 10:10:39 ID:Ngh/nhtPO
まあ、心配すんな。所詮、F2の一個変態で海の藻屑だ!WW
>>722 そんなメンドクサイ事をしなくても巡航ミサイルの方が安上がりどす
>>726 たとえば巡航ミサイルのトマホークは一発1.5億円
それで400kgの爆弾を運べる
一方F/A-18Eだと40億円で9トンの爆弾を運べる
ちっこい爆弾がすこしで済むような戦争なら巡航ミサイルでいいかもしれんね
でも防空網があって迎撃機も待ち構えているような状況だと巡航ミサイルは役に立たんよ