【社会】 児童ポルノを提供目的で所持していた男2人を逮捕、ファイル交換ソフト「eMule」の共有フォルダに保存

このエントリーをはてなブックマークに追加
701名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 14:21:30 ID:cw8SDLnb0
先に確認しておきたいけど、
これって第一拡散者だから逮捕されたってこと?
それとも共有してるだけで逮捕されたん?
702名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 14:28:21 ID:9Ixl0oBy0
共有だけじゃないのか

匿名性ゼロの海外P2Pにおける児ポ国際共同取締りの動きが
ブラジル会議に間に合うようにあったから、海外からの要請にこたえて取り締まりましたって話

ぶっちゃけアリバイ作りというか
703名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 14:35:56 ID:yJkClq+g0
eMuleなんていうファイル交換ソフトあったのか。
エディタのmuleと名前がかぶる。

会社の禁止ソフトに加わると困るな。
うちの会社、ファイル名に禁止ソフトのキーワードを含むファイル名のファイルを
ディスク上に置くと、情シに通報が行くから、
winny.docとか、share.xlsとかのファイル名が禁止になっている。
704名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 15:31:04 ID:9Ixl0oBy0
今朝の読売でまたぞろ、児ポ禁止推進キャンペーンやってたけど
それでも、児ポは政局混乱で今国会中の成立は困難って論調だったな

705名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 15:33:41 ID:BRSKOKh10
どうしても与野党案のすりあわせが必須だから
今の国会じゃ成立は無理だよ。継続審議が精一杯だろ。
本格的になるのはたぶん総選挙後だな。
706名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 16:12:07 ID:bc4zKjyl0
limewireで円光ものを共有してるやつよく見かけるけど
ああいうのって捕まらないのか??
第一拡散者じゃないからか?
707世界道程:2008/11/16(日) 17:04:48 ID:VPuiB9k10
抜かず嫌いはよくないと思うので、
とりあえず、今夜のおかずに使ってみようと思うわ
708名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 17:24:56 ID:oMoAeNBe0
法改正なんかしなくても
現行法で十分に対応できるというよい証拠だな。

危険の多い単純所持規制には絶対反対だ。
709名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 17:30:10 ID:8p744Dl80
>>708
現行法だけじゃ駄目だよ。
710名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 17:30:13 ID:gn6TT05L0
>>23
p2pで共有してたら提供目的に決まってんだろ。
711名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 17:38:27 ID:oMoAeNBe0
>>709
なんで?
最近、逮捕しまくっているじゃん。

警察が本気になれば現行法でも逮捕できるって事で
問題は法改正ではなく、運用・取り締まりの強化。

乱用の恐れのある法改正は危険。
712名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 18:09:17 ID:Feww75xB0
児ポ法改正したら
成人が女子高生に扮したAVでも
アウトですね
ご愁傷様です
713名無しさん@九週年:2008/11/16(日) 19:13:48 ID:Q4LqKesr0
>>1
>>eMuleの「共有フォルダー」に保存した疑い

ファイル共有ソフト、ファイル交換ソフトの仕組みがわかりません
説明お願いします
714名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 19:53:38 ID:oMoAeNBe0
とにかく現行法で十分対応できるという証明になった。

単純所持規制派の主張の根拠は、これでなくなったな。
715名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 20:16:40 ID:HgMCn/I80
不祥事をおこしてばれても何ら責任を取らない
官憲や官僚上層部に
あれこれ規則や制限を国民にかけられても
何ら説得力がない

日本国民はそんな奴らに仕切られることなく
好き勝手にやっていくのだ
716名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 20:23:31 ID:ZwNtXvH+0
児童ポルノを禁止する意味が分からない。
そういう映像でオナニーすることで、子供を狙った犯罪が減るのは
かなり確実。本人が納得してポルノビデオに出た少女閲覧を
禁じるのは社会正義に反する
717名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 20:25:39 ID:HPJeao+C0
>>713
>>692じゃダメか?

>>701
ファイル交換ソフトの共有フォルダーに児童ポルノ画像をおいていると、児童ポルノ提供罪(7条4項)(埼玉県警)
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20081116#1226788628
> 捜索されたり、送検されたりしています。
> eMuleでもwinnyでも同じ。
まあ意図して児童ポルノをばら撒いているとわかるぐらいなのは駄目だわな>>710
718名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 20:32:06 ID:cpq3LdLU0
何だ現行法でいけるじゃんw
719Winnyで個人情報と口座番号を漏洩させた加害者酒井晴奈:2008/11/16(日) 20:56:20 ID:qaOyf0t40
Winnyでオークション取引相手の口座番号を漏洩させて逃走中の酒井晴奈を通報せよ!!
ξに。。、こξ<結局あたしは酒#(木イ主野)晴奈40歳あきる野・羽村・一の谷小&西中卒左官嫁287アナル
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1226745965/

54 :可愛い奥様:2008/11/16(日) 19:31:41 ID:R2Ka2tz+O
614:名無し草 :2008/11/14(金) 18:04:03
北海道から九州まで、多人数が下駄酒井晴奈により
住所氏名電話番号の個人情報を漏洩されているんだけど。
住所氏名電話だけで20人。
それに加えて口座番号まで漏洩させられた人が16人。
今もそれらの情報はwinnyネットワーク上を漂い続けている。
なんらかの犯罪に利用されたり、押貸し詐欺、カード偽造に
使用されていたりする被害が出ているかもしれない。

455 :可愛い奥様:2008/11/16(日) 19:36:48 ID:R2Ka2tz+O
534:名無し草 :2008/11/14(金) 15:57:41
メール見てた。三分の一くらいまではオク相手とのやりとり。
で、住所氏名電話番号などが酒井晴奈に漏洩された被害者二十名。
加えて口座番号、住所氏名電話番号を漏洩された被害者15名。
うち三分の一ほどは、現在も鋭意オークション続けてる人でした。
被害者はほとんどがヤフオクしてる一個人。他はヤフ以外のオクしてる個人。
企業としてネットショップ開いてるサイトはもちろん除外しました。

720Winnyで個人情報と口座番号を漏洩させた加害者酒井晴奈:2008/11/16(日) 21:00:12 ID:qaOyf0t40
Winnyでオークション取引相手の口座番号を漏洩させて逃走中の酒井晴奈を通報せよ!!
ξに。。、こξ<結局あたしは酒#(木イ主野)晴奈40歳あきる野・羽村・一の谷小&西中卒左官嫁287アナル
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1226745965/
456 :可愛い奥様:2008/11/16(日) 19:37:47 ID:R2Ka2tz+O
540:名無し草 :2008/11/14(金) 16:01:00
あと>>496の人、口座番号まで漏洩させられてる。16件目の被害者。
下駄の罵倒を加えた文言をつけて早速お手紙書こうと思う。
手元に867ファイル、harunaのメールファイルを持ってる奥様がたも
お葉書・封書凸お願いします!

457 :メールタイトルで検索すれば被害者の所在判明:2008/11/16(日) 19:43:51 ID:R2Ka2tz+O
496:名無し草 :2008/11/14(金) 15:33:59
Re: かわいいAEtienne Aignerの靴 made in Spain 
こんにちは。酒井です。商品届きましたが記載のないところに大きな傷
(左のつま先)があったのが残念です。
他の全体の小さい傷は仕方ないにしてもできれば注記していただけたら
よかったなと思いました。ちょっと微妙な気持ちなのでこちらからの
評価はいたしません。神経質なほうだとは思いませんが、状態の許容範囲は
主観なので私の主観で宮○様の評価に汚点をつけたくありませんので^^;
これでお取引を終了させていただきたいと思います。ありがとうございました。
721名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 21:05:46 ID:Y//jZBZ50
イミュールは確かダウソした時点で共有状態になるんじゃなかったか
だから、意図のあるなしに関わらず現行法の提供目的でパクれる
ダウソ=うpな国産P2Pも解釈次第では十分パクれると思う
722名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 21:13:39 ID:2hbSS55L0
>>716
そりゃ禁止されてもしょうがないさ。だって、児童ポルノの
被写体になっている児童自身は、被写体になっている時点で
虐待されていると思ったほうがいいでしょ。

ただ、だからこそ、アニメキャラクターなどのポルノ化は
誰も被害者ではないため、倫理上おおっぴらにしないという
ことさえ守っていれば、問題ないとおもうんだけどね。

723名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 21:15:42 ID:oMoAeNBe0
>>722
撮影行為等を禁止すればよいだろ。

そもそも現行法でも、販売やネットでばら撒く頒布も禁止だし
共有ファイルに保存しておくのも禁止だ。

それ以上の単純所持は、捜査権拡大を招くのでやるべきでない。
724名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 21:51:31 ID:RBJGrLQB0
KaZaA・Shareaza・eMule・DC++・etc 【XXXIV】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/download/1226639021/
725名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 21:57:52 ID:NW5sMUMa0
>>723
イヤ撮影つーか製造行為もとっくに現行法で禁止ですから


まあ基準もあいまいなままで単純所持禁止なんて爆弾を投下するのは
俺も反対だけどね
726名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 22:43:58 ID:mjpHGiZ+0
讀賣の記事読んだが規制ありきで
それによる問題点が全然示されてない
これなら以前の東京新聞の「特報」のほうがマシ
規制・慎重双方の意見載せてたからね

讀賣はかつて新聞一面で「サンタフェ」広告出した責任取れよといいたい
現在の規制記事は広告によって買った人に廃棄強要してるようなもんだ


727名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 22:47:16 ID:W1FJcRI80
>>726
そういやあ、あれも児童ポルノだよな。18歳未満だったはずだし。
728名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 22:47:57 ID:QwIC2ERc0
eMuleってSharebotみたいなので監視でもされてるのか?
最近逮捕されすぎだろ。

それとも共有フォルダに入れてるやつの所在がすぐ分かる仕組みなのか?
使ったこと無いからわからんが。
729名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 22:49:57 ID:W1FJcRI80
>>728
新聞だと、警察が捜査としてPCにeMuleをインスコして、ロリファイルを落としてみた、みたいな感じだったが。
730名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 22:54:24 ID:mjpHGiZ+0
マジで匿名性保てない(無い)P2Pは使用やめとけ
漏れはeMuleでやってるって記事読んだ時点で
破滅願望者かいな?って思ったよ
 
torrentとか海外製はマジ危険
731名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 23:14:37 ID:1RK80blP0
マジレスすれば、torrentにしてもeDonkeyにしても妙な非合法ファイルを共有するために存在するわけではない。
オープンソースのソフトウェアを配布したりする時に、サーバーの負担を減らすことがそもそもの目的だった筈。
こんなことでP2P自体が白い目で見られるのは良い迷惑だ。
732名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 23:40:09 ID:gRLIFHBz0
eMuleもメジャーになったもんだな
733名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 23:40:52 ID:v0sqvUyF0
ポルノ問題なんかひっかかるんスけど
なんなのかちょーとかんがえてみたら
”日本がポルノの発信源”つーて”単純所持禁止”の国の奴らがダウンロードして捕まったのなら
結局”単純所持禁止”は効果がなくて手に入れる奴は手に入れるわけで、結局流通元を何とかしなきゃ意味がないという”単純所持禁止”反対派の主張をくしくも裏付けてね?
734名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 23:43:21 ID:mB/AcsPx0
ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ   
   /\  /| 
  / /| \/ |(\ /)
 / / |  \|( ゚ー゚) <全力でFreenetに移行せよ
/  / |   __〃`ヽ 〈_  
  / γ´⌒´-−ヾvーヽ⌒ヽ 
  //⌒  ィFrost`i´  ); `ヽ
 //    ノ^ 、___¥__人  |
/ !  ,,,ノ爻\_ _人 ノr;^ >  )
/ (   <_ \ヘ、,, __,+、__rノ/  /
  ヽ_  \ )ゝ、__,+、_ア〃 /
    ヽ、___ ヽ.=┬─┬〈  ソ、
      〈J .〉、|   |, |ヽ-´
      /""  | dark |: |
      レ   :|:   | リ
      /   ノ|__| |
↑    /| ,,  ソ  ヽ  )
 \_/ .,ゝ   )  イ ヽ ノ
     y `レl   〈´  リ
     /   ノ   |   | .
     l  /    l;;  |
     〉 〈      〉  |
    /  ::|    (_ヽ \、
   (。mnノ      `ヽnm
735名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 23:47:38 ID:3GFV/O8O0
>>730
匿名性が保てて導入が楽なの教えて。
nyとかもあまり匿名性はないんでしょ。
736名無しさん@九周年:2008/11/16(日) 23:56:58 ID:oMoAeNBe0
>>733
お前鋭いな。

そもそも日本が発信源と言われても
日本でもネットへの提供・アップ行為は、現行法でも禁止だ。
「外国への発信行為」は、既に日本法で規制されているわけだ。
だから、この点を非難される謂れはない。

またダウンを取り締まるなら、単純所持規制国が
自国法で取り締まれば良いだけ。日本法改正の根拠にはならない。
737名無しさん@九周年:2008/11/17(月) 00:13:32 ID:+Jqoxy2C0
全ては「健全な社会を守る」建前だと思う。
738名無しさん@九周年:2008/11/17(月) 00:16:17 ID:Krn9t8gK0
>>733
気づいて無いかもしれないけど、日本は世界有数のポルノ禁止国なんだよ。
つまり、ポルノ自体がありえないのに発信国だと名指しされてるのはね・・・
739名無しさん@九周年:2008/11/17(月) 00:24:47 ID:LqBI+Exr0
規制推進派は今回はメディアを狡猾に利用してて胡散臭い
ユニセフと関わりある弁護士の後藤って香具師も元は警察キャリアだし

単純所持規制できるとさぞ「美味しいメシのタネ」になるんでしょうね
740名無しさん@九周年:2008/11/17(月) 01:01:40 ID:RBhYi/ki0
>>733
反対派にもいろいろ居るだろうが、単純所持規制の有用性について必ずしも認めていないわけではない。
ただそれは規制の最終手段・慎重を期するもので、児ポの定義が曖昧なままでは論外だということ。
(つか、反対派はそんな大雑把な主張はしてないと思うが・・・)

今回の件の相手側の国で単純所持が禁止されているのかは知らないが、
そうだとして抑止効果がないとまで言ってしまうのは行き過ぎになる。
「規制方法に見合うだけの効果があるか」という点では参考になるか。
741名無しさん@九周年:2008/11/17(月) 01:04:47 ID:c1TZ2/fc0
>海外から、日本は規制が緩く、児童ポルノの流出源になっていると指摘されていることも
>あり、捜査当局は、今月25〜28日にブラジルで開かれる第3回「児童の性的搾取に反対
>する世界会議」で、国内での児童ポルノ摘発への取り組みについて報告する。

つまり、「日本では児童ポルノをちゃんと取り締まってますよ」ってアピールしたかったのね

アピールで済むならいいさ
これがインドネシア並みの「ポルノ完全規制」とかになったら、洒落にならん
742名無しさん@九周年:2008/11/17(月) 01:07:25 ID:e9HShDL+0
なんでみんな共有フォルダを空にしないの?
743名無しさん@九周年:2008/11/17(月) 02:35:38 ID:0vjbI6LmO
>>740
の読解力の低さに泣いた
744名無しさん@九周年:2008/11/17(月) 02:37:55 ID:oB4TIdwl0
最近びっくりしたことはFlashGetでBTファイルのDLが出来るようになっていたことです。
745名無しさん@九周年:2008/11/17(月) 03:01:26 ID:9+P4uwes0
>>742
カラにできません
746名無しさん@九周年:2008/11/17(月) 03:02:52 ID:RBhYi/ki0
>>743
ん?どう読んだらいいのか解説してくれ。
747名無しさん@九周年:2008/11/17(月) 03:25:04 ID:LmJl0HHH0
これで言う共有フォルダ=Incomingフォルダじゃねえの?
Tempフォルダじゃなくて。
748名無しさん@九周年:2008/11/17(月) 04:02:42 ID:KybDW9PsO
P2Pって何?
携帯でもできるの?
さっぱりわからん。
749名無しさん@九周年:2008/11/17(月) 04:05:27 ID:0vjbI6LmO
>>746
普通に、

単純所持禁止の国の人たちがたくさんダウンロードしてるんだから単純所持規制は意味がない。そう主張してる規制反対派のは正しさが証明されている。

としか読み取れないだろ。
あんたは単純所持規制を正当化してるように読んでるが。
750名無しさん@九周年
>>749
> あんたは単純所持規制を正当化してるように読んでるが。
いやそんな風には読んでないぞ。。
君と同じように読んだ上で、意味がないとまでは言えないと後段で、
前段では反対派の理解もちょっと違うだろーと書いている。