【海外】 結婚は男女間に限る、新たに3州が同性婚を禁止・・・アメリカ
1 :
四苦八苦φ ★:
【サンフランシスコ5日時事】米大統領選に合わせ、フロリダ、アリゾナ、カリフォルニアの
3州で行われた住民投票で、5日までの集計の結果、同性婚を非合法化する州憲法改正案が可決された。
この結果、「結婚は男女間に限る」と明文化するのは全米で20州前後に上り、保守派が結束力を示した。
同性婚賛成にハリウッドセレブらが多額の寄付金を投じ、注目を集めたカリフォルニア州は小差で可決。
世界中から同性愛者が集うサンフランシスコのカストロ通りでは、
活動家のジョー・ドルソ氏(44)が「非合法化の連鎖は許さない」と憤慨、
連邦最高裁への提訴を視野に「勝つまで戦う」と誓った。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081106-00000024-jij-int
2 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:17:34 ID:Vpvjdng/0
まんこ
3 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:18:36 ID:8BUDYxVX0
どうせいっちゅうのや
4 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:19:01 ID:hTLcvAho0
いつのまにか日本は正式に性別の変更まで出来るようになってしまった
5 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:19:18 ID:1vsumtpo0
>世界中から同性愛者が集うサンフランシスコのカストロ通りでは、
汚い名前だなぁ・・・
6 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:19:29 ID:av2k6uqg0
アカの本拠地で保守回帰
民主党が勝ったのになぜ>? バランス感覚?
7 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:19:43 ID:sBVxa4Lt0
サンマは目黒に限る
8 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:21:24 ID:gSAlJNQXO
同棲すればいいのに
判らんのは、何故いけない事になったかだな。
余りに変な国だから、旦那を男に寝盗られるのが増えてなのか?。
11 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:24:56 ID:gx07cVdTO
いやまあこれが普通だな
余りに変な国だから、いまだにキリスト教とかいうのが権力持ってるからだろ
ミンス涙目wwwwww
14 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:27:09 ID:Jg80lDmE0
>>3 【採用】
゚・ *: : *・
*・ ゜゚・ * : .。. .。.: *゜
* ・゜ ゚・ *: . .。.: *・ ゜゚ ・ * :..
。. ・ ・*:.。 ∧,,∧ .∧,,∧ .:* ・゜
∧∧(´・ω・`)(´・ω・`)∧∧
(´・ω・`).∧∧) (∧∧(´・ω・`)
| U (´・ω・`)(´・ω・`) と ノ
u-u (l ) ( ノ u-u
`u-u' `u-u'
本来結婚という制度は、子供育てていくための制度でしょ。
夫婦二人で生きてくだけなら、同棲だけでいいわけなんだから。
子供ができない同性の結婚を許可する必要性なんてないじゃん。
16 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:29:46 ID:WJkjtRdj0
同性愛者は悪魔の創造物です。
なんで男女間でしか結婚できないんだ!差別だ!
よし、まともな週が増えてよかった
19 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:30:16 ID:Sy0l8g/WO
国益を考えると子供が出来る組み合わせでないと認める必要性はないな
20 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:30:19 ID:h8/jW4qs0
>>9 たぶん遺産や税制上の問題なんかの現実的な面もあるんでしょ
('A`) 見た目はマッチョでも、気持ちは純白ドレスの花嫁
カリフォルニアでも負けたってことは、もうダメだろうな
22 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:31:47 ID:ffXOPQML0
そういう人達に失礼だとは思うが、
フツーに気持ちわりぃよ
23 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:33:20 ID:PSdJtLl2O
結婚による税制優遇とか無くして、出産からの措置へ切り替えてしまえば、それほど問題ではないんだろうけどな
24 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:33:59 ID:HPQD1uZn0
同性愛者は不健全だ!
25 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:34:43 ID:zJn8yXsUO
日本の同性婚を求める者にとって日本国憲法は敵!
知り合いの同性愛者談
26 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:34:52 ID:BVDhkIiI0
しかし考えてもみれば、同性婚が悪い根拠はなにもないよな。
異性婚との違いは、子供が生れないことだけでしょ。
それが根拠なら、子供を産めない体質の人は結婚してはいけないことになるし、子供産めるくせに産まない夫婦は法律違反ということになってしまう。
27 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:35:04 ID:8fhjROShO
ホモに好かれた事があるがマジで気持ち悪い
本当に背筋が凍りそうになった
同性愛を違法にして逮捕しろ!!!!!!!!!!!
28 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:35:23 ID:h8/jW4qs0
>>19 子供を産まない異性のカップルもいるわけで
>>23 同意 ('A`) 結婚という言葉にこだわらなければ反発も少なくなるかと
29 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:36:00 ID:nP0Iusr80
>>10 憲法に結婚の定義がないので州が勝手な解釈で結婚を同性で認める規定が続出したので
キリスト教原理派を中心とする人たちがこのような傾向を阻止するために新しい提案を
しただけ。日本では憲法で男女とされているので現憲法である限り、このような
問題は起こりえない。
30 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:36:38 ID:hGm1e2wS0
31 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:37:09 ID:E19Mz27L0
男女間結婚が『普通』で同性結婚が『問題視』されるのは、種の保存という生物の本能から来ています。
同性同士では子を成せない。
親子兄妹間で結婚、子作りが許されていないのも、本能から来てる。
これは人間に限らず生殖機能を持つ生物に共通した常識。
32 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:37:42 ID:6Veh0jXUO
神の教えに背く者は鞭打ち投石銃殺だろ?jk
>>22 近頃は男女でもあるなんて変な話だが、同性愛だからと言って、別に肉体関係があるとは限らないから、友情との境目は難しいぞ。
やはり、税金しかり、婚姻しないと法律で保護されなかったり、一緒の生活でさまざまなトラブルが発生するから難しい所もあるだろ。
と言うのか、性格も優しい美青年と、気性が荒いビヤ樽女性、さあ君ならどっちとる?
俺がもし女に生まれてたらレズになってるな
それぐらい女が好きだ!
35 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:39:07 ID:YNc1VVcAO
>>26 そうなんだよな
完全に自由ってのも困るが、性同一性障害なんかだと完全に病気だし
必ず性転換手術ってのも人権に反する気が
条件付きぐらいで認めればいいのに
>>20 結婚はできないけどCivil Unionってのを同性間で組めば結婚してる夫婦と同じように扱われる
37 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:40:25 ID:tZv816CT0
>>26 別に勝手にするのは構わんが、それを州に認めさせようとするなということ
38 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:41:15 ID:xjd+YDgJ0
オランダ ベルギー スペイン
39 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:41:15 ID:h8/jW4qs0
>>31 自然界では同性愛は普通にみられることですよ
('A`) ホモフォビアは宗教や社会の影響によるものでしょ
40 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:44:31 ID:WEuwNyZp0
日本は同性だめってはっきり法律で言ってるの?
41 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:44:37 ID:h8/jW4qs0
>>36 じゃあ、結婚という形にこだわってるんだ ('A`) 日本だと養子縁組するらしいね
42 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:47:08 ID:WEuwNyZp0
夫婦だって数年もすればセックスレスになって旦那はよそで性欲処理するじゃん。
子供持たない夫婦だって多いし。
異性でなきゃいけない理由って考えてみたら無い気がするんだけどなあ
どうせ今の結婚だって社会的・経済的つながりの部分が大きいでしょ
せめてパートナーシップ法案ぐらい日本でも成立させてもいいんでねえか
44 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:49:17 ID:5ygDl4Iv0
>>41 まぁそれにしても、そういうのがある州とない州があるが。
カリフォルニアにはあるから、少なくともあそこでは結婚という形に
こだわってるんだろうな。
45 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:49:22 ID:nP0Iusr80
>>40 憲法で結婚とは男女といっているので、同性の結婚を認めれば憲法違反になる。
結婚とは別の制度を認めることまで反対はしていないが結婚と差がない制度だと
憲法違反と考える人も多数いる。
日本だって戦国時代の有名武将はほとんど両刀だし
武士はたしなみみたいな感じでホモセックスしてたけどなw
47 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:52:22 ID:VLyT+ikJO
49 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:58:44 ID:+DmlYsMgO
>>37 法的に結婚が認められてないと
手術の同意書とか遺産分割とかで普通の夫婦と同じ権利がないから
認めろってことなんじゃないの?
思想の問題じゃなくて現実の問題だろ
50 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 00:58:48 ID:5ygDl4Iv0
>>47 憲法に婚姻は両性の合意のみに基づいて云々って書いてある。
>>47 憲法24条 「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立し、夫婦が同等の権利を有する
ことを基本と(ry」
憲法制定時、両性とは当事者同士が合意して結婚ができるという意味で、親同士の決めた
勝手な結婚を防ぐためだったらしい
ただ両性としてるから男と女であるとも解釈できる
ここが問題となっているとこだと思われます
52 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:01:08 ID:zJn8yXsUO
>>40 憲法に思い切り書いてありますよ
逆に性別の変更は禁止されていませんし、変更後に移行後の性として結婚するのは問題なかったりするわけですが
同性婚を認めたい人には左派が多くて左派には護憲派が多いから、そのあたりをぼやかされたりするわけらしいです
>>51 両性、は男性と男性、と受け取ることもできるが、
むしろ夫婦の方が問題かもな。男で婦は変だし。
54 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:03:01 ID:JzLNaqd80
美少女同士の結婚は合法にしようぜ?
55 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:03:57 ID:BVDhkIiI0
夫婦でいつまでもセックスしてること自体気持ち悪いから、結婚制度自体の根本的な変更は必要じゃね?
>>26 >異性婚との違いは、子供が生れないことだけでしょ。
「〜だけ」っつーけど、結婚において、社会的に優遇される理論があるなら、多分
その理由は「子供だけ」が理由になるぞ? ある意味一番重要な理由を「だけ」って…
>それが根拠なら、子供を産めない体質の人は結婚してはいけないことになるし、子供産めるくせに産まない夫婦は法律違反ということになってしまう。
真面目にリソースが限られてたら、子供産めないやつにはリソースを割り当てる必要なし、って考えてるだろうね。
それやると、多くの人が「差別だ」とか「人権が」って言うから言わないだけだろ。
逆に言えば… 子有り夫婦は小梨夫婦に「ざんけんな」って思ってることも多いんじゃないの?
俺は結婚してないから分からんけどな。
>>54 法律では顔面崩壊してる女性も美少女もただの女扱いですよ 残念ながら
58 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:06:29 ID:zJn8yXsUO
つーか、別に同性愛者だろうと同性婚だろうと興味ないし勝手にやれ
ただ俺はフェミニスト大先生たちが嫌いなだけだ
59 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:06:32 ID:u4dN83PvO
>>54 おまいらに宛がわれる美少女の絶対数が減少・・・しないか、もともとゼロ配分だし。
60 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:07:20 ID:BY5fmUGJ0
アメリカは、どこまで行っても保守(中道右派)の国。 民主党が政権を獲ろうと、その本質は何も変わらない。
犯罪に利用されないようにかね
62 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:10:15 ID:BVDhkIiI0
>>56 とりあえず赤の他人が一緒になると言うことだけを根拠にすればいいんだよ。
子供産む産まないとか養子迎える迎えないなんて関係ない。
いい意味でも悪い意味でも日本全体が同性愛に興味ないからアメリカみたいな話でてこないんだよね
>>23 >同意 ('A`) 結婚という言葉にこだわらなければ反発も少なくなるかと
俺は逆だな。そーゆー人達がこだわらなくなることなんて絶対にないと思う。
同性婚するやつって、はっきり言って小数派だし、小さい頃からそこら辺、自分の
感性にものすごくコンプレックスを持ってると思うんだよ。自分は普通じゃない、ってな。
だから、そーゆー人達が同性じゃなくて結婚にこだわる理由って、税制の問題というより、
そのコンプレックスを埋めるため(結婚=普通、自分は異常者じゃないって称号を手に入れる)のが
最終的な目標だと思う。
「邪魔しねーからすきなようにやってろ」じゃ絶対満足しない。
よく、「結婚なんて紙切れの問題」とかその手の団体の人は言うけど、その紙切れの問題に
人一倍こだわるのも、コンプレックスが為せる業だと思う。だから、この手の団体って、
「差別」だの「『周りが』認める」ってのにものすごい執着してるのもなんら不自然じゃない。
>>26 >異性婚との違いは、子供が生れないことだけでしょ。
だったらペットや二次元との結婚もアリだな
66 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:11:48 ID:lyBiZDMvO
結婚制度は子供を作り育てる為に存在する。
67 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:12:02 ID:u4dN83PvO
ただ赤の他人が一緒になるというだけのことに法律上特別の便宜を与える意味があるのか?
>>62 >子供産む産まないとか養子迎える迎えないなんて関係ない。
それなら同棲やルームメイトとなんら変わらない。単なるルームメイトでも
他人と一緒に生活してれば優遇させるって言うなら、寮でもなんでもOKだな。
何故、「社会的に保障しなければならないのか? 優遇しなければならないのか」って
理由が必要。逆に、優遇、保障がなければ、そもそも制度を作る必要すらない。
>>31 本能ってあんた大雑把な。
結婚制度は極めて文化レベルの社会性のものだよ。
性の混乱による争いを無くし、人口を確保するのを目的として
社会的に支援するということだ。つまりは。
>>68 まあパートナーシップでしょう。
家族じゃないと付き添いもできないとかあるわけで。
ただ、相手が入院したりしたときにご家族じゃないから面会できませんよと言われるのは辛くないか?
財産の相続だってアカの他人だし、残った家族との分配も問題になるよ イエという概念がまだ根強い日本で
家族とそうでない人との間には大きな隔たりがあるんだよ。
72 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:21:23 ID:BVDhkIiI0
>>67 >>68 そもそも、その種の優遇はあまり意味がなくなってきている。
優遇が必要な人だけ受ければいい。
>>71 >イエという概念がまだ根強い日本で家族とそうでない人との間には大きな隔たりがあるんだよ。
逆に言えば、日本がなんで個人主義ではなく家族の結束力が強かったのかとか、
モラルが高かったのかを考えると、家の概念が強かったからなんだよな。
極論言えば何でもかんでも個人主義なら気に入らなければ離婚、家族の不始末は
自分には関係ないからシラネ、ってなる。
家の概念を希薄にさせれば、家庭崩壊とかもしやすくなるかもしれない。
それぞれにメリット、デメリットがあるんでその日本の保守的な考えが悪いとは
いえないんじゃないか?
74 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:22:41 ID:5ygDl4Iv0
>>64 まぁ当たってるな。たぶん。ただもう一つ、「邪魔しねーからすきなようにやってろ」
というのを信じてない、信じられないってのがあると思う。
人生の苦い記憶が骨にまで刻み込まれてる場合が多いから。子供なんかマジで
石投げたりするし、大人もそれを強くは止めなかったりするからね。
75 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:24:26 ID:BVDhkIiI0
ようするに、異性婚という制度自体制度疲労して限界超えて意味がなくなってきているんだな
>>72 >そもそも、その種の優遇はあまり意味がなくなってきている。
その結果が海外、フランスとかだと同棲の増加や私生児の増加なんだっけ?
保守的平均収入家族が一番苦労しそう、周りに振り回されそうな世の中だなw
>>74 コンプレックスからの感情って死ぬまで消えないからな。しかも、それをそのまま言うと
エゴ丸出しってのも理解してるから、もっともらしい理由をつけて反論させない、
反論=ヒトデナシみたいにしようとするから性質が悪いw
フェミニストなんかも、「女性差別」じゃなくて「ブス差別」が根本にあるんだよなw
だから彼女らはいくら女性が優遇されたところで、「ブス優遇」になるわけじゃないから、
結局、自分の望みは果たされず、いつまでたっても「差別差別」言い続けるんだよな。
「ブスが美人並みに認められる世の中」になるまで。
77 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:26:58 ID:BVDhkIiI0
異性婚が制度疲労というのはさ、例えばセックスなんていつまでも同じ相手とできないじゃん、で、セックスだけ対象を外に求める、でも家族は大事、これなんにも矛盾しない
78 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:29:19 ID:B7XCJFxqO
俺ももちろん結婚できたら嬉しいが、彼はいつも大切にしてくれるから満足してる
メリットも多いしデメリットも多い
結婚だけが幸せになる道ではないよ
>>77 >で、セックスだけ対象を外に求める、でも家族は大事、これなんにも矛盾しない
人間に「嫉妬」って感情がある以上… 矛盾はせずとも両立しないよ。
浮気の結果、出来た子供を何の抵抗もなくわが子のように育てられる成人なら話は別だが…
あるいは、自分の娘が、あるいは自分の娘の彼氏がそんな考え方してたら、9割の父親はブチ切れるだろw
>>73 イエという概念を薄くしろって言いたいんじゃなくて、それを基盤にして家族を優先する
法律や社会通念があるんだから、同棲でもしときゃいいじゃんで問題解決になってると
いうのは違うんじゃないかということ
81 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:31:27 ID:6Y3jQcYn0
>>66 それなら同性婚で孤児を引き取って育てればおk。
異性婚でも普通に不妊はいる。
ただ、カトリックとかでは、事故とかで男女片方が生殖行為を行えない場合、
(医学の手を借りれば子を生せるとしても)結婚は認められない。
要するに、セックスできないとアウト。
82 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:34:09 ID:tZv816CT0
>>49 なるほど
しかしめんどくさい奴らだな 普通じゃない道を選んでんだからちょっとぐらい苦労しろ
83 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:34:22 ID:BVDhkIiI0
結婚制度というものにいろんなものを詰め込みすぎたんだよ。
だから無理が出るんだよ。
>>80 >イエという概念を薄くしろって言いたいんじゃなくて、それを基盤にして家族を優先する
とは言うものの、イエという概念が希薄にならない限り、ID:4Xq7cWYD0の言う
家族と赤の他人の扱いの違いってのは結果として無くならないんじゃないの?
少なくとも、今の日本において家族が優先される大きな要素にイエはなってるんだから。
同性婚の話じゃないけど、同棲と結婚の法的な扱いの差がない国ほど、同棲の割合が高いし、
嫡出子、非嫡出子の扱いがない国ほど、非嫡出子、つまり私生児の割合が高い。
で、そんな国がスウェーデンとか家庭崩壊の国ばっかりなのはどう見る?
85 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:37:11 ID:imDSMmSP0
>>26 異性婚は大半の夫婦に子供が出来て一部に出来ない。同姓婚は絶対に出来ない
全然話が違う
86 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:38:04 ID:I1D5uF0C0
>>31 ちなみに、自然界ではロバと馬が勝手に交尾して、
生殖機能無しのラバが生まれたりするんだが。
植物にも無生殖のハイブリッドは結構普通に存在する。
本能はそんなにたいしたもんじゃねーYO。
ホモ野郎ががんばってるんみたいだが
日本で同性婚認められたら
通した議員とホモ野郎ども虐殺する
ホモレズも、オナニーもダメだって聖書に書いてあるもんな。
>>56 >逆に言えば… 子有り夫婦は小梨夫婦に「ざんけんな」って思ってることも多いんじゃないの?
子供を産みたくても産めない人にそんな事を言えると思ってんの?ちょっと考えればわかるでしょ。
病気がちで年に1回は入院してる俺としては
彼が病院には連れて行ってくれるが入院の手続きはさせてもらえない
で、両親のほうに連絡が行くのだが
なんとも申し訳ないといつも感じてはいる どっちにもな
こういうとき、立場上他人なんだなと感じてしまうのも 辛い
92 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:41:14 ID:vU80N9yj0
ああ、スカトロ通りね
93 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:41:26 ID:GMAD96KqO
二次元と三次元との結婚は認められますか?
94 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:41:33 ID:u4dN83PvO
さらなる可能性を追求するのは結構だが、別に結婚制度に無理は生じてないだろ
95 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:41:44 ID:DV1cfIU4O
同性愛者は地球から出てってくれ。
準婚制度でいいんじゃね?
同棲ほどフリーな関係でなく結婚ほど縛られない・・・みたいな
97 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:43:02 ID:I9FviA420
もう異性は要らないけど、
歳をとったら一緒に暮らせる友人が欲しい。
それは同性の方が気楽だ。
別にホモレズじゃなくてもそうじゃない?
もう異性は面倒だし、やっぱり何かと意見も考えも違う生き物。
そういうのないかね〜。
98 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:44:13 ID:JYpzfxA10
>>64 色々な立場からの主張があるだろうけど
知人カップルの場合、単純に財産贈与とかが
問題だと言っていた
実際、何の関係もないカップルが築いた財産について
赤の他人がとやかく干渉して、夫婦じゃないんだからと
分捕る形なのはおかしいと思う
99 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:45:02 ID:u4dN83PvO
>>96 まあもともとあちらと違って、結婚は純民事行為だからね。
>>87 ほぼ100%の確立で制度化しないから大丈夫だよ
大体当事者の同性愛者の大半があんまり興味ないんだよ 結婚に
101 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:46:30 ID:/a4iClirO
まーこんなのは昔ながらの話しでつまらんが…世の中広いから…ペットの犬と結婚したい奴とか…色々だよ
>>89 >子供を産みたくても産めない人にそんな事を言えると思ってんの?ちょっと考えればわかるでしょ。
言っちゃなんだけど、どうせ、
「小梨夫婦→子供を産みたくても産めない人→身体的な問題」
って思考停止からそれ言ってるだろ?w
それを前提にして聞くのもなんだけど、じゃあ「子供を産むと好きなことが出来なくなるから」って夫婦だったら?
その場合も同じように思うわけ? そんな事いえないって。
大体世の中見てみろよ。40になってようやく結婚した女性が「不妊で子供が出来ません」ってニュースがあると、
大帝、「どーせバブル時代に自分の価値を見誤って、ババァになってから結婚した報いだろ」みたいな
書き込みバッカリじゃんw 世の中、そんなもんよ?
それに、ふざけんな、って思わなくて、小梨夫婦に
「そろそろ子供産まないの?」
って言うご両親とか多いんじゃない? こんなの、同棲じゃ絶対言われんだろ。まずは「結婚しろ」からだろうし。
なんだかんだ言って、結婚において子供って重要な要素だろ。それをそこまで否定するのって、
何か病気というか、コンプレックスを持ってるようにしか見えんよ。
自分は同性愛ではないけど純粋になんで認められないのかわからない
ただ単に差別?聖書でも同性愛を侮蔑してたっけ
104 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:52:43 ID:PSmsnPeoO
いちいち明文化しないといけないというのが
なんとも末期的だなあ。
法律には、制定時の常識は書いてないからな。
>>98 それ、カップルじゃなくても未婚同士の共同経営者でも言えるんだよね。
レズじゃなくて一緒に事業やっててお互い独身で、
遺産協議書を作った人たち知ってる。
2次元と結婚したいって署名活動してるよりマシだって...
まあ同性愛で結婚は辞めて欲しいかな同性愛って精神的に少し歪んでるよねまあそれも個性だっていえばまとまるけど
107 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:54:27 ID:/a4iClirO
>>103 結婚とはそもそも何か?何故区切りを付けるのか?って事だろな…結婚の風習自体は国と時代を問わず相当昔から有ると思うが…紀元前?卑弥呼?(笑)
108 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:58:22 ID:9b5QxxcmO
同性愛者は異常
結婚制度で保護する必要なし
>>107 結婚を政府が管理しだしたのはつい最近だよ
ただ、結婚という風習が昔から男女間で行われてると思ってる人多いから、同性愛を
認めても同性婚となると渋い顔する人いるんだよ
110 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 01:59:40 ID:tZv816CT0
>>103 衆こそ正義
同性愛者は大半の人間が見るだけで気持ち悪いのでアウト
障害者は大半の人間が同情してサポートしてやりたいと思うから優遇措置がある
この手の法律って州ごとに決定できるのナンセンスな気がするんだけど
ひとつの州でも許してたらそこ移住して結婚できるじゃん
>>109 でも、実際同性の結婚ってどんな場所でどんなパターンがあったの?
日本の文学とかでも同性祝言って覚えが無い。
113 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 02:02:17 ID:5ygDl4Iv0
男女、どっちにしろ近寄るなだ
>>113 確かに県条例的な考えをしていたかもしれないな
>>112 >ただ、結婚という風習が昔から男女間で行われてると思ってる人多いから
俺はこの一文に「本当はよくあるんだけど」という意味は入ってないと思うぞ
入ってるとも取れるんだけどね
117 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 02:11:02 ID:u4dN83PvO
>>116 俺は入っていると取ったが。まあどうでもいいがw
紛らわしい書き方してスマン
政府が結婚の管理をしてからは男女間だけなのは事実だけど、そんなもんが無い時代は
当主の愛人関係の同性は2人目の結婚相手という受け止められ方をしていたようだよ
>>118 愛人の話なんてどっちでもいいと思うんですけど
120 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 02:28:26 ID:SKU+kXymO
気持ち悪いとアウトとか言ってる奴もっとマシな意見ないの
ま マイノリティは差別されちゃうよね(´・ω・`)カナシス
世間の大半が認められないならスカトロもアウトだな
>>120 俺か
奇麗事言わなかっただけだよ。それが今の社会の現状ってわけ。
あんたが言うとおり、マイノリティーだけの意見は通らないシステム。
あんたみたいなマイノリティーがかわいそうだという意見が増えればマイノリティーの意見は通るが、それはマジョリティーの意見でもある。
でも法律や民主主義社会って少数の意見を汲み取り保護するためのものだったんだよなあ
理想と現実はかけ離れ取るのお
それが当たり前なんだけどな
>>123 そんな法律や民主主義は聞いたことがないよ・・・
>>124大義名分てやつだろ
そんなこと考えて誰も法律作ったり、政治してないよ
行ってるのは教授が授業とかで言ってるだけ
ただ、多数者が絶対的正義だとは思ってほしくなかっただけ
126 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 04:10:31 ID:jlsdH/B40
>>4 意外と最近の日本ではゲイに寛容になってきたよね。
アメリカの方がゲイの文化も根付いてるし市民権もありそうだけど
日本だとアメリカみたいにゲイカップルが連れ立ってても町中で絡む奴も少ないし。
タイやインドほど優しくもないけど、いたづらに干渉されない分いいのかもね。
127 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 04:22:18 ID:SgazkOGr0
日本は昔から男色に寛容じゃん
宗教で禁じられてるとかもないし
>>121 お前はうんこやしょんべんと結婚するのかw
129 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 04:51:30 ID:MWLD0cWk0
ゲイでもレズでも文化的に寛容になるのはいくらでもなればいいと思うけど
家族法の立法主旨は社会の永続な訳でそこに同性婚を認めろと持ち込むのは筋違い
異性との結婚を義務づける訳じゃないんだから
結婚しないで好きな相手と好きなことしてろと
130 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 04:54:23 ID:cK8YQzNu0
ホモなんてジャマイカでばれたら殺されるよ
ヤマ〜〜ン
131 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 04:56:45 ID:0Bz7EXfN0
遺憾なことだ。こうした差別は、あってはならん。ましてアメリカでは。
132 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 04:59:38 ID:VMoA4I+R0
>>129 別に、社会の永続なんてことを意識して結婚するわけじゃない
みんな、単に好きなことやってるだけなのに
男女間では税制・経済面やその他権利で有利で
同性間では不利というのはどうだろうか
133 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 05:01:28 ID:0mBif7sJ0
>>132 まさに社会のことなんてまるで考えてない発言ww
134 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 05:02:57 ID:JVdhCqMjO
>>121 スカトロは合法だから安心してプレイするといいよ。
135 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 05:06:13 ID:u6Wlx5Uv0
136 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 05:08:54 ID:+NR+T+L9O
ゲイは近くにいるだけで気持ち悪い
137 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 05:19:23 ID:DN1k/Dru0
男がみんなゲイになれば女はみんな俺のものだ〜。
138 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 05:24:47 ID:b69Gs/Xy0
子供なんざ、生まれた瞬間に国が引き取って国が育てれば良いのに。
教育格差も是正されて少子化にも歯止めが掛かる。
139 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 05:26:24 ID:bDGUQKpcO
ゲイやレズは居住制限を設けて、八丈島あたりに集結させるなら別にかまわないな。
本土に上陸したら銃殺にして欲しいが
>>97 同性でも異性でもいいけど
気が合う友人と、近所同士で暮らしたくはあるな。
一緒に暮らすとなるとかなり気が合わないと無理だが…
厳格なキリスト教徒の隔離スレはここですか?
142 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 05:30:51 ID:z6z8ZJaM0
>>26 だから、夫婦間で子供ができないかぎり異性婚でも相続などの
制度上の優遇措置が受けられないように法改正するのが一番
しっくりきて人道上も人権上もベストなんだよね。
143 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 05:31:23 ID:MNNhf4gW0
正直なところ戸籍で性別変えられるのは
ノーマルな人からしたら迷惑だろ
パートナー探しに支障をきたす
通称性別みたいな感じなら問題無いが
同性婚を認めて欲しい理由は
●結婚が愛の究極の形だと思っている
●結婚することによって世間に認められ(た気になれ)る
●結婚することによって相手を自分だけのものと認識できる
●結婚することによって、税金控除が受けられる
etc.
どんな理由なんだろ
145 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 05:34:58 ID:+NR+T+L9O
ゲイを認める社会に民主主義の限界を感じる
146 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 05:35:08 ID:uTuWtuFt0
>>144 神様にも認められた関係であること
キリスト教文化圏では、の話だけど
147 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 05:36:27 ID:F7IfC3Nj0
何これ進化?
ここでオバマが同性婚マンセーしたら流れが変わる。
ついでに「中絶は女性の権利だ」と叫べば支持率アップ。
さらに「合衆国は移民を歓迎する」でトドメだ。
オバマは確実に天国に行ける。
キリスト教は、バイになれって言ってるけど?
150 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 05:52:36 ID:xSaxXKLl0
国家としては、人口を敢えて減らすような婚姻を認可するわけにはいかんだろ
151 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 05:55:26 ID:qU55/jOv0
>>143 いや、性別って結婚とか恋愛だけの問題じゃないからさ
社会制度に深く関わっているから、一切、結婚とか恋愛と無関係でも
性別が男なのか女なのかで、天と地の差がある
例えば、男の場合、兵役の義務が課されるとか、女じゃないと助産師の資格が取れないとか
女子大学に入学できないとか・・・色々な社会制度の違いが性別で生じる
他にも、保険証の性別欄、履歴書の性別欄とか、生きていく上、社会で生活する上で
性別がどっちであるかって極めて重大な問題に直結する
それと、パートナーは遺伝子上の女、あるいは男で有って欲しいと思うのは理解できる
それならば、そういう異性を探せば良いわけで、別に戸籍上の性別が変更可能だからって問題はないだろう?
152 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:02:15 ID:HVmrNs20O
そんなアッー!!
153 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:04:43 ID:F7IfC3Nj0
154 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:05:59 ID:tLBSwrK60
何も生み出さない結婚なら二次元キャラとの結婚と同じだと思う
155 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:13:39 ID:gW6FZ7VHO
てか、海外いるとフツーにゲイがいるからな、
友達だと思ってた奴から、ある日突然告られた… orz
マジで人間不信になる、あいつらゲイである事を隠して近付いてくるからな、
お前らも気をつけろ
156 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:15:17 ID:6Y3jQcYn0
>>155 は?人間不信はお前が未熟だからだろ。
バイになればいいんだよ。
>>151 基本的に、遺伝子上の性別でハンデや特質を考えた上での振り分けだから
そこに戸籍で女になったから女子大いれてくださーい!とかただの無い物ねだりだろ…
子どもの頃から女として育てられて、女以外の道を知らない男ってならともかく。
>>155 まあ、本当に精神的に一番好きだからコクって来たってのなら許してやれよ。
付き合ってやる必要はないがw
159 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:18:41 ID:MNNhf4gW0
>>151 いやそんな理由なら
なおさら性別を変えさせる訳にはいかないだろ
>それならば、そういう異性を探せば良いわけで、別に戸籍上の性別が変更可能だからって問題はないだろう?
いや戸籍が最終的な判断材料な訳で
婚前交渉を前提ならそれでも良い訳だが
そういう不貞を前提にしてはいけない
結婚後に判明した場合のショックもお互い大きいだろ
160 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:20:52 ID:G3psFKck0
161 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:23:39 ID:lTgJSpz+0
同性でなければ二次元でもいいよな?
162 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:25:08 ID:xBCU9NOd0
>>6 どうもモルモン教が大金かけてキャンペーン張ったみたい。それに貧困層が同調した。
163 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:27:28 ID:jlsdH/B40
>>144 養子をもうけた場合のこともあるんじゃない?
いいぞもっとやれW
ゲイホモ死ね
きもいんだよおまえら
165 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:29:57 ID:pwUIcfFCO
>>6 別に保守回帰じゃないよ
カリフォルニアはヒスパニックが多いが、彼らは元々カトリックだから倫理には厳格
しかし政治的には民主支持だから大統領選ではオバマにいれても、住民投票では同性婚禁止に流れた
ただそれだけのこと
166 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:30:20 ID:XQzlAt+4O
アメリカポチのこなかが厨涙目w
どうせ自分ではやらない癖にねw
所詮は性欲愛欲発散の道具。
「美しい物語」ww
167 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:32:08 ID:gW6FZ7VHO
>は?人間不信はお前が未熟だからだろ。
>バイになればいいんだよ
アホwwキショい事言うな
想像しただけで、さぶいぼでるわい、ノンケからしたらキモいだけ
ファッキィン クゥィア
168 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:32:35 ID:u/2yhjzH0
>>1 (´・ω・`)子供できないんだから結婚とかどうでもよさそうなもんだけどなあ。
>「結婚は男女間に限る」
ああ、一度失敗したんだね。
170 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:38:26 ID:p6JEwCHwO
これは社会保障がでるどないの問題なのかな。ところでアメリカのキリスト狂原理主義者は日本の創価より欝陶しいぞ。
おまいら日本人でよかったな。
まぁセックスと子供無しのパートナーなら面倒臭い異性より
同姓の方が適してるわな
>>163 養子かー
嫁(?)も子どもも養子にした場合、扶養者控除や相続でなにか問題あるかな?
結婚できたとして「お父さん」と「お母さん」を得ることははどっちにしろ無理なんだし、
「異性婚を真似した家族ごっこ」するより
変な型にはめずに「家族」として過ごした方がいいと思うんだが。
173 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:49:22 ID:gU/7x+TKO
同性の結婚が認められるようになって
まだ50年あまり、その前は悪魔的なものだった だとすると、今タブーの近親者どうしの結婚も
あと50年すれば可能になるね、個人主義を突き詰めて行くと、それもありだ。兄弟姉妹又は両親達と結婚したい人は50年待ちなさい
174 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:49:47 ID:J2INFEMp0
同姓婚が可能な州で結婚して、禁止の州に引っ越した場合はどうなるんだろ?
>>174 全米37州ですでに、「他州で結婚した同性カップルが引っ越してきても
『夫婦』として認めない」という州法が成立、“防波堤”を築いている。(2003年現在)
だそうだ
176 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 06:56:08 ID:bkSNDrk40
>>174 それどころかカリフォルニアでは今年5月だかに同性婚が認められて多数が結婚した
それが禁止にされちゃったんだからあまりにもひどすぐる
別に好きにさせりゃいーじゃんと思うのは
キリスト教徒でもない日本人だからかなあ
178 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 09:50:42 ID:Y1uKfKRjO
「同性婚賛成」がNOで「同性婚反対」がYESか…これじゃ間違って投票した人もいるな…保守派はそれが狙いだったのかな…
子供居ない夫婦ってゲイ同士の結婚と同じだよなw
180 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 09:53:09 ID:Y1uKfKRjO
その通り!!
181 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 10:31:34 ID:WEuwNyZp0
人間はほっとくと同性同士のほうが楽でそっちに落ち着いちゃうから、だから法律で禁じてるんだよ。
182 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 11:18:26 ID:PczWVf740
同性同士でも結婚制度を求めるところにアメリカの根底にある清教徒精神を感じる。
同性愛はそもそもキリスト教の規範からはみだしており、結婚はその規範の象徴みたいなものだし。
そういえば、オバマは同性婚反対だったね。
183 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 12:12:47 ID:Y1uKfKRjO
同性愛険悪者が「異性愛は正しい人生」って言うから「同性愛は楽しい人生」って言ってやった。(人を愛せて楽しい、良い事も悪い事も含めて楽しい人生です)難が有るから、有り難う。感謝。
184 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 13:27:31 ID:mRD6e1X10
ロスで同性愛婚支持者がモルモン教の教会を取り囲みながらデモをしてるな。
投票で決まったのだから仕方なくもないが。
185 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 13:43:42 ID:jlsdH/B40
>>182 そうなんだ。演説でげいの人たちも…と言及してたけど
結婚に関してはまた別のスタンスなのか。
まぁ、当然だわなw
同性愛なんてイレギュラー的な物なんだから結婚しなくても同棲で十分だろ?
同姓婚が認められたからと言って、同性愛の存在が社会的に認知されるかと言えばそうでもない
もし法律の上で同性愛を認めれば、同性愛を認めないことは差別云々とか言い出し、訴訟の機会を与え、
ヒステリックな奴が増殖して面倒なことに
まあ結局、同姓でイチャついてればキモいと思うのが多数派なんだよ
188 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 16:58:42 ID:MWLD0cWk0
実際の話同性婚の社会貢献度が男女婚に比べて低いから
法律の側面から同じに扱ってやる理由なんてない訳よ
いい加減自分らのポジション読めよw
189 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:14:22 ID:dcvxXzdn0
>>187 相続の問題が発生するだろ。
アメ公は保守的だもんな。
190 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:29:55 ID:NK0a/h9v0
自然界なら性も多用だからねえ
人間社会の線引きが窮屈すぎるのかもしれん。
ホモもゲイも当人の好きにすればいいんだが
しかし結婚は不自然だな
殆ど人間の進化?に頼るしかない
あと100年でも200年でもキーキー言ってまっとりんしゃい
191 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 17:49:49 ID:3lr+w2x70
アメリカではゲイでもレズでも日本よりオープンな感じはする。
日本じゃそもそも同性婚を認めろとかいう声自体がほとんど出てこないし。
しかし、同性婚絶対反対!という(日本人から見て)妙な拘りのある保守派
が多いのもアメリカ(欧米)の特徴でもあるな。
百合物やヤオイ物が好きな俺には同性婚大賛成だがww
家族システムってのは基本、私的所有物の承継
ってのがあるからこそ発生するのであって、
土地も食べ物もすべて村人全体での所有となったら
家族である意味ってないんだよね。
誰とSEXしてもいいし、生まれた子は部族の子として
集団で育成すればいいわけで。
個として我欲がある限り、女も食い物も土地も独占したいから
無理なんだけどさ。
結婚するってのは互いに自分のものにするという契約だからな。
その契約を破るから不倫なんであって。
4人まで妻帯してもOKという契約があればそれはそれでいいわけだ。
一夫一婦制
一人の男性に対して、一人の女性という結婚形態。
近代国家はほぼこの婚姻制度を採用している。
近代以前はしばしば妻のみに貞操義務を要求されたが、
これは男性による女性の支配だとして多くの国で撤廃され、
男女に貞操義務が課された。
194 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:04:53 ID:BY5fmUGJ0
ド腐れ同性愛者のクズどもに、社会的な認知を与える必要など一切無い。
ジョージ・タケイが怒るぞ
結婚制度は子供を作り育てる為に存在する。
197 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 18:21:34 ID:5Z+Rth8cO
俺も反対絶対反対。
同性なんて認められるはずないよ
同性愛の人は、人間を嫌うか、2D趣味を持て
結婚という制度に頼るからだめなんだ。
同棲も制度化すべき。
二人で部屋でマッタリしていると、ヒマすぎてしりとりが始まる。
数十回続き、オレの番のお題が「け」で回ってくる。
オレ「け・・・け・・・」
女 「はやくー、『け』なんて簡単じゃんー」
オレ「け・・・け・・・結婚しよう・・・」
しばらくの沈黙
女 「・・・・・・いいえ、ケフィアです。」
ここまでのまとめは
社会に所属してその恩恵を受ける以上
何でもかんでも自分勝手は許されないぞって事か
201 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:01:22 ID:Y1uKfKRjO
ジョージ タケイは大丈夫なのか? 心配だな
>>126 ゲイは犯罪や他人に迷惑をかけた例が少ないからだと思う。
実害がなければ寛容になってるんだと思う。
203 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:12:09 ID:XTWBaz9oO
一方日本ではアニメキャラとの結婚を求めていた。
>>201 ヒカルはこないだ結婚したじゃないか
20年来のパートナーらしい おめでとうミスタースールー
205 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 21:56:44 ID:cPehDPrq0
なんかなあ男女に限るってな逆に怖いわな
206 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:09:07 ID:TJXN1lfA0
相続の問題なんだよね
一緒に暮らしててどっちかが死ぬと肉親がしゃしゃり出てきて
家をよこせってなるから
207 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:11:26 ID:rY2S22SD0
結婚なんて個人的のものなんだから
別に政府に承認してもらわなくていいだろ
愛があればいいと思うよ。普通に
気持ち悪いと思うやつは勝手に思えばいいのに、なんでわざわざ法律で認めないようにするんだ
単なる感情論のいじめじゃないか
209 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:18:12 ID:lApgayJB0
ヘテロだけど自由を凌駕する合理的理由のない制限はよくない
思想の背景が宗教だし
アメリカってゲイ恐怖症だよね
211 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:28:48 ID:RV3krg060
>>208 そうしないと感情が保てない可哀想な奴なんだろ。
どうでもいいことに反対って。
212 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:29:09 ID:3lr+w2x70
まあどうしても結婚という形にする必要もないだろうけど
どうしても結婚という形にしてはだめだという理由もないな。
結婚しているだけで子供とかなくても凄い優遇される法システムなら問題かも知れん。
財産関係でなんか誤魔化しに使われる可能性もなきにしもあらずかもしれないけど。
大した問題じゃなきゃ別にいいと思う。
こんなの放って置けば大部分の人は普通に異性間で結婚するんだから。
生物がすべて同性婚してみろよ。
子孫を残せず、絶滅するのは明らかだろ。
よって同性婚約なんて、異常行為以外の何物でもない。
したがって、法で禁止するのは当然の事。
>>213 お前は日本が同性婚認めたらホモになんのか?
215 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 22:43:51 ID:WEuwNyZp0
でも禁止しなくても一定数以上にはならないと思うなあ。
異性婚だけを合法化したらそれに合致しない人は法律婚をしなくなるだけで実態は変らないと思うんだが
それなら異性同士でもいいから一定のペアを作らせて相互扶助の単位を作らせたほうが社会も安定すると思うなあ
養子なら欲しいってカップルもいるだろうし
217 :
名無しさん@九週年:2008/11/07(金) 23:07:56 ID:t8/W8LYb0
異性愛者だって異性なら誰でもいいのかと行ったらそうでもないよね?
同性結婚認めてもいいんじゃないのかな?
日本では憲法に「両性の同意」というのがあるから結婚制度は生きている間には困難だと思うけど
同性同士のパートナーシップ制度は認めるべきだとは思うよ
218 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:10:15 ID:J1SN0W/GO
仕方ないよ。
だって神様がダメって言ったんだもん。
219 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:21:42 ID:tZv816CT0
アンダーグラウンドでやってくれる分には結婚も勝手にしてくれと思う
ただ気持ち悪いから日の当たる場所にしゃしゃり出てこないでね
人口抑制のため
日本にも同性婚と安楽死は必要
221 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:33:16 ID:4+/3K1boO
人前でごっつい男同士や女同士でイチャイチャされると気持ち悪い!
222 :
名無しさん@九周年:2008/11/07(金) 23:57:24 ID:2sW0EWGu0
あれそもそもなんで結婚って男女間じゃないといけないんだっけ?
別に同性同士でもいいじゃん。まったくおかしな話だ。
223 :
名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 00:04:50 ID:gq8UXawp0
…まあ、男女じゃないと子供生まれないしねえ… 国民減っちゃうからだろ
でも今みたいに小梨夫婦も多い状況だと別に同性結婚でも変わんねんじゃないかなと思うんだがな
同性婚みとめたからってそれが主流になるとは思えんし
結婚を性的な結びつきじゃなくて社会的パートナーシップと考えれば性別関係ないんだよね
224 :
名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 00:14:24 ID:19rmVZopO
アフリカ、中国勢に同性愛者が増えてくれたら有難い
225 :
名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 00:19:03 ID:E8Z8zGyf0
>>223 家庭=夫+婦(+子or老親)って構図を必須としないんなら、3人以上で(2対1とかじゃなく全員が対等な関係として)ケコーンするのも駄目とは言い切れないような・・・??
226 :
名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 00:23:42 ID:gq8UXawp0
>>225 そう思う。
人間が必要としてるのは相互扶助のコミュニティだよ。
夫婦が性的な関係であるのなんてせいぜい最初の数年。
その後相手に期待するのは老後の世話とか話し相手とかそんなもんだろう。
老後に精神的・物理的に支えあえる共同体を結成するのなら信頼できて愛情や友情のもてる相手ならいいわけで
男女でなくても二人に限定しなくても構わないと思う
本気で言ってるなら頭は大丈夫じゃないみたいだな
>>40 日本国憲法には、「婚姻は『両性の』合意のみに基づいて成立し」云々とあるから、同性は不可と言うことになるな。
当時はまったく想定していなかったのだろうが。
229 :
名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:14:42 ID:rg44y9ng0
同性婚を認めた所で社会にとって何か利益になる事はないだろう
どっちかといえば、若干混乱をきたすことでマイナスにはなるだろう。
でもまあ、同性婚を望む人なんて多くて数%程度のものだし
結婚制度に関して社会的コストが凄くかかるような事がなければ大した
問題でもあるまい。福祉の一環として認めてもいいんじゃなかろうか
230 :
名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:24:16 ID:e6yGtK7B0
人権は認められるべきだが法的にまで認めるのはやりすぎな気がする
気持ち悪いとは思わないが生物学的に不自然なのは確か
231 :
名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 01:28:12 ID:/gUQvpm7O
これを禁止したら 男女の結婚が増え
子供も増えるとでも言うのだろうか…
変なの。
232 :
名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 02:13:53 ID:odyXjhLU0
同性結婚OKなんかしたら
世界中からホモレズが集まって世帯持つからな
マジキチ
社会的に全く認められてない同性婚を法律で認めてもギャップが生まれるだけだろ
キリスト教云々とかは全然関係なくただ単にホモが嫌い
腐女子とかいう奴らの存在でもうお腹いっぱいです
ゲイ信奉者共は永遠にアンダーグラウンドで活動するべき
234 :
名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 03:08:52 ID:dLvTIkte0
235 :
名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 08:58:10 ID:hk5F27++O
あかの他人同士くっつけてやれよ
>>208 愛があれば良いなら、社会的認知を求めるな。
237 :
名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 09:06:43 ID:hk5F27++O
ジョージ タケイが「胸が張り裂けそうだ…」と言ってる。切ないな
ホモだろうがレズだろうが明るく楽しい家庭を築くなら別にかまわんと思うけどねぇ…
239 :
名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 13:31:45 ID:681tGfAX0
238に賛成。
自分がホモだろうがレズだろうが好きな人と一緒に幸せでいられるならそれで十分。
少なくとも同性愛者ってだけで罪にされたり、逮捕されるような国でないだけマシだと思います。
まぁこんな私も数年前まではホモ、レズ気持ち悪いとか思ってましたがf^^
どうせ進化論を教えてはいけないとかいう州だろ
別に構わんが日本でもお姉系なんてのがテレビに点在してるし
アメリカでも同性愛者のカーニバルみたいなのがあって、何故かでしゃばる人たちだから性質が悪い
他への悪影響を防ぐ意味で、あれは異常なんだよ、ってはっきりさせとく必要があるだろ
これがまかり通ると性の観念が歪んでしまう
当人同士が良ければって単純な問題じゃない
上でもあったが福祉の一環としてはっきり位置づけるのであれば賛成
242 :
名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 19:19:43 ID:eU05GVbR0
上から目線の人たちがいっぱいいるスレはここですか?
243 :
名無しさん@九周年:2008/11/08(土) 22:40:52 ID:pFD46X+dO
そもそも結婚て産まれてくる子供を守る為の制度だろ
外人見てると綺麗な男っているからなー
外人がホモに走るのは解る気がするな。
あ、俺は違うけどな!
245 :
名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 00:24:41 ID:oeEqwXfP0
>>244 ええええ??
そんなの判らんな。
お前女だろ?
246 :
名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 00:29:24 ID:K/S7cOxB0
日本では同性婚は憲法違反。
>>15 本来という言葉も適当に使われるようになったものですね
248 :
名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 02:10:59 ID:1XY1WiX30
>>247 「適当」も「いいかげん」の意味で使われるようになっちゃったしね
249 :
名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 02:26:31 ID:H8kT1HPI0
一旦、同姓婚を認めて・・・
地下からホモ・レズをおびきだして・・・
・・・一網打尽にして葬り去る。
そんな感じなのかな。アメリカの保守派は。
まぁ頑張れ。
250 :
名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 02:29:20 ID:H8kT1HPI0
どうでもいいが、上のほうで馬鹿が・・・
自然界に同性愛がある
って書いているけど、存在するのは同性愛じゃなくて、
同性同士の個体による「擬似的性行為」な。
そこに「愛」があるかどうかなんて、
動物や昆虫の心理まで解明できたことなど、
一度もないから。
251 :
名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 02:33:26 ID:H8kT1HPI0
TDNの出たビデオを見て
TDNは同性愛者である
と決め付けることができるか、
TDNは肛門を利用して、同性と「擬似的性行為を行った」
とだけ認定するのか、
そのくらい「同性愛」か単に「擬似的性行為」かというのは違う。
まぁ、いずれにせよ変態行為者であるが。
252 :
名無しさん@九周年:2008/11/09(日) 02:34:14 ID:/ptnGRDfO
カリフォルニアでも可決するとは、ちょっと意外
シャドーボクシングは 届かない★
射程がズレまくり!じゃ 痛くも痒くもないのサ!
疑心暗鬼で 狂っていくのを 遠くから 見守るヨ;_;
頑張って!^0^/