【社会】過酷労働は認めるも、請求権は日中共同声明で破棄…中国人強制連行訴訟 - 金沢地裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆SCHearTCPU @説教部屋に来なさい→胸のときめきφ ★
太平洋戦争中に中国から石川県七尾市に強制連行され港で重労働を強いられたとして、
中国人の元作業員、馬得志さん(85)ら6人が国と七尾港海陸運送(現七尾海陸運送)に
謝罪と計6600万円の賠償を求めた訴訟で、金沢地裁は31日、過酷な強制労働の
実態を認めたが、請求権は失われているとして原告の請求を棄却した。

判決で倉田慎也裁判長は、強制連行、強制労働の事実について「国策として実施され、
企業もそれを認識し過酷な作業をさせた」と認めた上で「国、企業に安全配慮義務違反があった」
と指摘。一方で「1972年の日中共同声明で個人の請求権は放棄された」とした
昨年4月の最高裁の判断を踏襲し、「請求には理由がない」と結論づけた。

*+*+ 産経ニュース 2008/10/31[**:**] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081031/trl0810311720014-n1.htm
2名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:31:47 ID:q7QKCG180
当然
3名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:32:21 ID:/OKqmadKO
(*^ー゜)b
4名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:32:42 ID:0CD8vJvg0
ふ、踏襲
5名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:32:43 ID:gb5nj0G/0
最高裁で結論が出てるのにどうしてまた地裁に訴え店の?
6名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:34:00 ID:hSEdlkHO0
印紙代も馬鹿にならないのに、バカじゃないの?
そんなに日本の国庫に入金したいの?
7名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:34:05 ID:G6cnKXi60
強制連行はあったんだな
8名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:34:13 ID:tqN3Ustv0
支那人と鮮人なら、どんなに待遇が良くても、過酷労働になるよ。
コレ豆知識なw
9名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:34:20 ID:KfqvqiYy0


で、支援者グループの素性は?

10名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:35:45 ID:J5ltUDUi0
これ当然中国で捕虜になった日本人も中国に対する請求権はないって事だよな?
11名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:37:35 ID:rlxcGifD0
>>10
そもそも訴える権利があるかどうか確認しないとな
12名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:41:26 ID:n2w7s8Yj0
>>9
例えばこんな人。

七尾中国人強制連衡問題:金沢市議会議員 森かずとしの『直球勝負』
http://www.kazutosi.jp/hisenheiwa/nanaotyugolkujin.html
1997〜1999年 石川県教職員組合金沢支部役員(書記次長、書記長)
13名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:42:05 ID:ji0ihUTl0
いつの話かと思ったら、太平洋戦争ってwww
そんなに過酷な労働がどーのこーの言うのなら、なんでもっと早く裁判おこさねーんだ?
それに近年、この手の裁判がミョーに多かったりするが、一体誰が変な事吹き込んでるんだ?w

裁判官はマジGJ!こんなの認めたらシナ・チョン人が調子に乗って裁判かけまくって後始末が大変だw
14名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:42:15 ID:oduSnz/x0
>>10
シベリアで拘留された日本人がロシアを訴えても無駄って事。
ついでに満州に取り残された日本人が非人道的な扱いを受けたとして
中国政府を訴えても無駄。
15名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:47:08 ID:QraRy9320
まあこれは仕方ない
この話が通るなら共同声明の効力がなくなる
16名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:48:15 ID:IFCSnBbO0
金沢地裁はやればできる子。
17名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:51:29 ID:LUoEnaz/0
昔はみんな過酷な労働してたが
あたりまえだったし。
18名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:54:25 ID:NONuA2GvO

  ∧∧ ピコッ  ☆
 ( ^o^)っ―[] /
[判●決] (^o⊂) 金沢地裁GJ!3日の聖戦大碑祭に行きたいぉ!



19名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:58:49 ID:akbdXGd60
>>7
強制労働は認めてるが、強制連行を認めたとは書いていない

てか、地裁のくせにマトモじゃねぇか
20名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 18:02:56 ID:vLKTEwhv0
被爆国の日本がアメリカに賠償請求でき何のと一緒かな
21名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 18:13:49 ID:BP0NhMxQ0
原告はとっとと帰れよ
滞在理由はなくなったんだから
22名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 18:33:56 ID:1u5Fa/N40
6600万円賠償するから、
旅順、大連、南満洲鉄道を返してくれ
23名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 18:39:25 ID:9d4ORcxi0
地元ニュースは「強制連行」も認めた〜と言ってたぜ
北陸放送、NHK、テレビ金沢は確認
24名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 18:42:05 ID:hu/9J1DlO
>>22
大連の租借権はいずれにせよ十年くらい前に失効した
25名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 18:45:45 ID:cDotMUEW0
結果の見えてる下らん訴訟起せないように汁
26名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 18:48:08 ID:1YcI0pU20
>>5
(サヨク思想抜きにしても)弁護士の飯の種にされているのに気付かない中国人が多いから
27名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 18:51:47 ID:XYCHlcgC0
いずれにせよ現在進行形で脅迫の種を撒き終わってるシナ
日本の言い分はどうであれ表向きは研修生だから
未来に強制労働で告発されたら、ましてや国際世論に訴えかけられたら
文字通りグウの音もでないよ日本は
28(´-`).。oO ◆abcDBRIxrA :2008/10/31(金) 18:55:03 ID:cq+/Kc6j0

日本は国家賠償をしている。
ドイツは国家賠償をしていないので、ナチスの犯罪にかぎり個人賠償に応じている。
ただし、一部の国には国家賠償をしているので、個人賠償に応じない場合もある。

したがって、戦時中に日本から受けた被害は、母国政府に要求すること。
賠償のための原資が国家賠償。
日本に対して、個人賠償を求めるのはスジ違い。
中国、台湾、韓国については、現地の日本資産を引き渡すことで、賠償の代わりとした。

|満州と台湾に残してきた日本資産は、賠償金額を超えているぞっ!
.. ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
             ゲシ ゲシ∧∧
.     ∧_∧  ̄= ) /支 \ ドカ ドカ
      ( ・∀・)= ̄)  (`ハ´ ;)__
     (入   ⌒= ̄_)) ⊃⊃  ./|
      ヾヽ  / ̄=/  /   /  |
      || ¬| ̄ ̄ ̄|   | ̄ ̄ ̄|
       ´  |      |   |      |
29名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 18:55:49 ID:XYCHlcgC0
ましてやパスポート取り上げての軟禁やレイプ事件まで現実の事件として起きてるし
中国当局は笑いが止まらんだろうな
日本人は目先の金で未来を我々に売った、とね
30名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 19:29:08 ID:OAA/vdrm0
これは強制連行だろうな。
労働過多だから、奴隷制度の証拠になる。
31名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 19:43:08 ID:DF7oNS/00
>>12
ありがと
なんか、いろいろ納得した
32名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 21:10:22 ID:71YDJwbk0
補償金は中共にピンハネされるのか
くやしいのうwwwwwwwwくやしいのうwwwwwwwww
33名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 23:02:11 ID:1YcI0pU20
>>32
最初に弁護士に持っていかれる。
次に上納金として中共に納める。

中共以上に弁護士が持って行っているという現実
34名無しさん@九周年:2008/11/04(火) 15:25:52 ID:F5bEGJ230
> 夕方、「七尾港の中国人強制労働訴訟」のニュースをテレ金で見ていて、
> 強い違和感を覚える。なんという名前のアナウンサーか知らないし、単
> に原稿を読んでいただけかもしれないが、「なんと、原告側が敗訴しま
> した」としゃべっていた。この「なんと」のくだりが非常に気になった。
> 視聴者の中には「原告が勝訴すべきところを敗訴してしまった」ととら
> えた人もいたのではないだろうか。揚げ足取りかもしれないし、私の嫌
> いな言葉狩りの類の指摘かもしれないが、公平な報道には聞こえなかっ
> た。

ttp://fuwa-hirohito.cocolog-nifty.com/blog/2008/10/post-f058.html

( '-') フーム
35名無しさん@九周年
( '-') テレビ金沢に意見を送ってみた