【政治】民主党、追加景気対策を発表 所用経費１３兆円　中小企業に重点

高速道路無料は自動車税5万プラスにすれば問題無い財源は確保してますが？

>ガソリン等暫定税率の廃止

なんだかこれどうでも良くなってきたな

おれのあたりのガソリンスタンドは殆ど
日替わりで下げているんだけど・・

まぁ自民党は、天下り禁止 公務員のボーナス廃止 パチンコ廃止 タバコ 酒増税 自動車重量税廃止 トヨタ国営化 そんくらいしないとミンスに天下取られちゃうよ。

>>226
その程度では全然まかないきれないと思うんだよね

どっちも埋蔵金に頼りすぎだろ。

1０万人の失業者の出現が避けられない場合に従業員１万人の大企業が１０社潰れるのと
従業員１０人の小企業が１万社潰れるのとでは、どちらが社会的損出が大きいでしょう？
言うまでもなく前者、法人税だけとってみても７％の企業が９０％の税率を負担してるわけだし
これに加えて従業員が払ってる所得税･住民税を勘案すれば･････
つまり中小企業に重点をおく政策なんてのは‘糞‘以外の何モノでもないって事だ

>>236大企業が１０社もつぶれたら、その下請け、取り引き先中小は
何百社もつぶれるし。。

>>220
単に中小企業の事業者への撒き餌って感じ。
彼等は野党だから取る言質に「責任ありませんから」って事なんでしょうよ。

>>220
そういうことは雇用の流動性をもっと高めてから言えば？
現状で中途で倒産した企業の社員なんていくとこないだろ

麻生と小沢でどちらの埋蔵金の使い方がいいか？
って話になりかけてるけど、
そもそも埋蔵金使う前にやることやれよな。

13兆ｗｗｗｗ
麻生が5兆の財源どうするんだって攻められてるのが嘘の様な桁ｗｗ

こんなんで何で麻生批判できるんだ…

これは小沢が批判してるバラマキとは違うの？

>１１月５日の「次の内閣」で正式決定する。

>>342
麻生のは日本人にメリットがある
汚沢のは在日商工会にハイパーカンフル注入

法人税を見直してくれ
事業規模で税率変えて、中小零細は減税、大企業は増税で中小にはかなりの支援になるはず。

法人税の事をTVで言っていたのは共産党の人しか見ていない。
民主も当然法人税を上げる事には賛成なの？

>>10
埋蔵金が40兆あっても経費が毎年13兆なんで3年でなくなります。

はいはい民主党のバラマキはいいバラマキ

民主党もばら撒きやるだけじゃないか…。

民主政権で虎ノ門は脂肪。なのできれいなバラマキと言われています。
自民麻生政権は天下りの右肩上がり断固死守。バラマキの回収は消費税ＵＰ。

どちらがマシか・・・考えるべくもありませんね。
石井紘基さんみたいに長妻さんが刺されちゃったら、どうなるか判りませんけど。

ガソリン等暫定税率の廃止（所要経費２．６兆円）
▽後期高齢者医療制度廃止（０．４兆円）▽高速道路無料化（１．４兆円）▽子ども手当（５．３兆円）−−


基本的に毎年同額の予算が必要になるものばかりですが　
埋蔵金ってのはそんなにたくさん埋まってるんですかね？　

当然いくらあるかわかってるから、それを財源にするって計画してるんですよね？

民主党。。。
民主党の子供手当って外国人にも付与するってマジなの？

ガソリン、医療、高速、子供・・・

ぜんぜん、中小企業対策になってないんですけど。

>>254
中小企業対策では、政府特別信用保証枠を７月の経済対策から拡大し２０兆円（７０００億円）とした。
新規事業では、中小企業の設備投資の即時償却上限を年３０万円から１００万円に引き上げ（１７００億円）
▽建物改修費の損金算入範囲拡大（３０００億円）−−を掲げた。地方金融機関が設置した
中小企業向けの特別枠を監視する「地域金融円滑化法」（仮称）の制定も盛り込んだ。

>>23

改行を多くした方が読みやすい。

悪魔の北朝鮮とつるんでいる民主党は、悪魔の政党だな。

で、毎年同じレベルの財源は確保出来るの？
２〜３年レベルじゃないよ？５年以上１０年単位でだよ？

っていうか体質改善の為、増税はしませんが、福祉、医療、公共土木
大幅カットします。その代わり公務員、政治家の給与、数はそれ以上
に減らして納得してもらいますとか言うまともな政治家いないのか？
何このばら撒き合戦。

2兆円はバラマキだが13兆円景気対策
2兆円の財源は不明だが13兆円は根拠がある

>>259
虎ノ門の粛正ですか？
自民党と団結して全力で潰しますから。（独法ファミリー企業勤務）

ミンス「簡単！お金が無いなら、たくさん印刷すればいいじゃない」

↓

（結果）
クリームパン\130,000

記者「今回の追加政策の財源についてお聞かせください」

Ｋ・Ｎ「民主党政権になりましたら、日本銀行に紙幣の増刷を命じます。
赤字国債は発行しません、その代わりに紙幣を増刷します。
これなら日本の赤字を増やさず、増税もせずに財源を確保できます」

記者「それでは紙幣価値が下がるのではないか？」

Ｋ・Ｎ「大事なのは民主党が政策を実行する事であり、紙幣の価値ではありません。
増刷で紙幣価値が下がったのなら、回収して焼却すればいい」

つーか与党でもないのに景気対策発表しても意味無いのでわ？

勉強したい子供にだけ配れよ
学費や参考書購入に限定して使えるようにしろ
馬鹿に配ってカラオケや飲食に使ってもその時限りの事だよ
こんな時こそ20年後の種を撒けよ

>>263
実行される事がないから発表できるのでは？
政策を実行し、その責任が問われるのは与党なのだから
逆に民主党は好きな事が言える。

公務員の給与を見直すだけで　日本の未来は明るいと思うのだが
いつまで、血税を食い潰すのか

国民の未来を潰しているのは官製不況だ

ばらまき増税麻生より余程実のある案だな
これで安心して民主に投票できるわ

企業に金かよ
議員は平社員やアルバイトに耳が傾かないのね

>>267
そうかな？俺は政策と財源はセットだと思ってるんで、片方が抜け落ちてるものは信用できない。
中小企業のバラ撒きだって、根っこの部分では石原銀行と同じ
極最近に大きな失敗例が存在するのに、それを再びやろうというのはどうなんだろう？
中小企業援助は設備投資への援助だけに限定すべきだと思うんだけどね
また名前ばかりの他所の国の会社に持ち逃げされるだけじゃないか？
海外の連中には、今が一番円が美味しい時期だしね。

>>230
高速道路使わない人からも徴収するんだね。さすがです。

それと民主党の子供手当てですけどね
児童手当の拡充法案に唯一反対したのは民主党ですよ。
それも「バラ撒きだ」と言う理由でね。

>>266
http://jp.youtube.com/watch?v=Us0HleC4IBY&feature=related

これ見てみろ。民主党はキャリアばっかり叩いているが、どうも
公務員の無駄遣いの本丸はノンキャリアみたいだ。

ノンキャリの天下り先は「家族ばっかり」「お気楽なしょくば」

だそうだ。ノンキャリの天下り先はどれくらいあるんだ？？

１０年ひと昔のメニューだな。

いまだに原油高騰対策とか言ってるし…

公務員は給料が安すぎるから、税金をくすねようとあの手この手を考案するの。
給料が十分に高ければそんなことにならない。とくに国家公務員はがっつり給料を上げるべき。
もちろん、無駄な人員は大幅に徹底的に削減することになるけどな。
その方が健全だ。

いつものことだが恒久的な財源どうすんだ売国ミンスよ
一時的な財源はあるていど融通利くが、恒久的な財源について説明しろよ売国ミンス

自民もミンスも選挙対策ばかり
なにやってんだか

ゼネコンの下請め助けてー製造ばかりニュースやらんと安く叩かれ、挙げ句追加払わない監督しまいめに、民事再生や夜逃げで借金踏み倒しやで融資受けれんし

>>275
足らぬ、足らぬは、工夫が足らぬ

なぜ、工夫が足りないかというと、事実上の一党独裁状態で
政党間の競争原理が働いていないから。

あと麻生は古賀が怖くて道路財源に手をつけられないからなｗ

民主党は省庁の無駄を削れば捻出できると言ってんだから、
やらせてみればいいんじゃね

その上で足りないなら、消費税を上げてもかまわんよ。

今だからこそ、消費税を暫定税率0％に出来るときなのに、どこの政党もそれをやろうとはしない。

なぜ今だからこそかと言うと、今必要なのは経済対策で、海外が一網打尽なので内需に期待するしかない。
内需を伸ばそうとしていろいろな経済対策を施しているが、これらをすべて取りやめにして
消費税を暫定0％にすることで消費税が本当に税制として機能している税制なのかがはっきりとする。
国民の消費できる分を国がぶんどって国のサービスとして提供するとは言うが、
国民が消費することで多種多様な業種に消費税分の売り上げが加算される。
売り上げが上がれば国は法人税収が増える。
国が消費税として搾取した場合は、一部企業にしか恩恵が行かない。これは明らかに特定企業を保護するための税制である。
もし、貯蓄に回されるのを嫌った税制であるというのならば、金持ちにだけそういった税制をかければよい。
金持ちが金持ちであれるのは低所得者層が消費をするからである。
金持ちは一定の消費しかしない。むしろ金持ちこそ貯蓄に回す傾向があるので
金持ちの存在自体が経済低迷の重要因子になっているのである。

これが本当かどうかを試す絶好の機会が今やってきているのである。
消費税を存続させるのであれば食品、住居をのぞくその他の商品に限定するべきである。
ただし0％にする期間は最低4年は必要。国民の消費マインドはそう易々と切り替わっては行かない。
これも消費税導入による弊害の一つである。