【裁判】「身に覚えのない不正を理由に採用を取り消され、精神的苦痛を受けた」 小学校臨時講師、大分県教委提訴の意向
1 :
鉄火巻φ ★:
教員採用取り消された臨時講師、大分県教委提訴の意向
大分県の教員採用試験を巡り、点数改ざんによって不正に合格したとされ、
採用を取り消された小学校臨時講師の男性(23)が「身に覚えのない不正を
理由に採用を取り消され、精神的苦痛を受けた」などとして、県教委を相手取り、
大分地裁に損害賠償請求訴訟を起こす意向を固めたことが分かった。
男性や代理人を務める「おおいた市民オンブズマン」の瀬戸久夫弁護士によると、
男性は大分大4年の時に2008年度の小学校教員採用試験に合格し、今年4月から
県内の小学校に勤務した。しかし、県教委が点数改ざんに使われたとされる
パソコンデータを解析した結果、不正合格者21人の1人とされ、9月に
採用取り消し処分を受けた。現在は同じ小学校に臨時講師として勤務している。
男性は口利きをした人物名など不正の経緯について、県教委からいっさい説明されずに
処分を下されたといい、読売新聞の取材に「何も知らされないまま一方的に『不正合格者』と
レッテルを張られた。県教委の責任も明らかにし、不正がどのように行われたのか、
裁判を通じて本当のことを知りたい」と話した。
瀬戸弁護士は「訴訟によって口利きルートの解明に結びつけたい」と強調。今後、
賠償請求額などを決め、採用取り消し対象とされたほかの教員らについても、相談を
受け付けるという。
(2008年10月26日��読売新聞)
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20081026-OYS1T00192.htm
2 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:43:15 ID:OPAlZsst0
ダシャーン
./\
/::::: :/ヽ
ノ⌒し/::: :::/ ヽ ガッ
/:::::::: ::ヽ::::::::/ /
/:::: :::: ::::::レ:: /
._ /:::::::: :::: ヽ /
_____ノ ⌒ヽ::..ノ:::::::::::: ヽイ
〈 ::::/ :::::::: :::::::: \ノ ::::::::・:::::: )
ヽく:::: :::: :::: ..ヽヽ :::::: ノ
ヽ ..ノ:::: ノ :::::《):::::: ノ
⌒と:: ::::ハ ::::::λ:::::: /⌒
⌒ヽ::.ヘ: ::ノ::ヽ:::: ノ
ヽ_ノ `〜〜´ 餃子像が捨て身の2get!
saaaan
4 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:44:46 ID:1hCTvrjX0
採用試験のときの自分の本当の成績知ったらショックで自殺するかもよ
5 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:44:49 ID:+8o6p2Ai0
>>1 >何も知らされないまま一方的に『不正合格者』とレッテルを張られた。
>県教委の責任も明らかにし、不正がどのように行われたのか、裁判を通じて本当のことを知りたい
この要求は正当だと思う。特に一旦採用された後だからね。
教委はこいつの馬鹿親が教委の犯罪公務員にいくら渡したか、公開する義務がある。
6 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:45:19 ID:R5FeXE8g0
3get
ホントにこいつは不正してないのか?
7 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:45:33 ID:RKHGp6RP0
訴えるところまで踏み込んだってことは、
親は裏金積んでなかったってこと?
親に聞けばいいのに。
9 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:46:13 ID:KpEdInhF0
やったれw
10 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:46:34 ID:4fkoeYh+0
大分県教委クソすぎて人数あわせのスケープゴートの可能性も考えるられるから笑えるwwww
精神的苦痛って言葉は
日本人は使ってなかったんだよなー
どこの国の人ですか?
12 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:47:07 ID:ctwVozFE0
”本当の不正合格者”の身代わりに、
マトモな合格者に不正合格者のレッテルが貼られてる可能性は大きいもんな。
なんせ、県教委自身が不正を行ってたわけだから。
やっぱ、試験結果は一旦無効として、
県教委とは全く無関係な第三者によって採用試験をやり直すべきなんじゃないかな。
13 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:47:35 ID:Q/mvDi/n0
確かに結構強引なやり方で話を進めたね。
裁判で公にされるといいな。
14 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:47:42 ID:/vfDDMmv0
そりゃそうだよね。お前実は不正だよと言われて納得できるはずがない。
誰が誰に依頼して、どのような不正が行われたのか、はっきりさせるべきだし、
はっきりしていないなら、不正だと決めつけた証拠の信憑性さえ怪しいもんだ。
>>5 教委がそれを出し渋って、結果として妥協してくる事をねらっての
裁判なんだろうかねぇ?
16 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:48:05 ID:q1BPYnDY0
17 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:48:12 ID:kiq4ICnc0
親戚に教員とか議員や、それらに影響力を行使しそうな立場の者はいるのか?
クロ現に出てた人かなぁ…。
点数足りなかったんだからしょうがないじゃん。
19 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:48:26 ID:JfYHO11g0
20 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:48:27 ID:2y5k16M70
>>10 そうだな
有力者の子弟の身代わりにされた可能性もあるな
21 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:48:40 ID:M8iKFmaz0
>>5 まぁ、教委にとっては親切心だったのだろうが・・・・
恩を仇で返す、って奴だな。いや、ちと、違うか。
裁判を通じて本当のことを知ったときの、こいつの反応が見たいから、
ぜひ、裁判をやってほしい。
実はまだ取り消されていない不正合格者がいて、数合わせのためにコイツで辻褄あわせた可能性も
23 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:50:44 ID:yx3ILQD/0
>>7 裁判に勝つために金を払ったとも考えられそうだが…
実際どうだったのか興味がわかないw
24 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:51:07 ID:LriiwiES0
やっと裁判になったか
まず勝てるからな
証拠となる試験用紙は教育委員会がわざわざ処分済み
残ってるのはいくらでも改ざんが可能で何を根拠に作った不明なデジタルデータのみ
25 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:51:17 ID:G+NEvH51O
ゼミの教授経由で入った子だな。
教育大・教育系学部が自分達の評価を上げるために使う手だ。
裁判で詳らかにされることを願うよ。
26 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:51:28 ID:rnd2hs7S0
情報開示請求訴訟にしとけよ。
精神苦痛による損害賠償請求は、審議監と親宛てにしとけ。
27 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:52:18 ID:DPia9kS8O
大分大だったら、教授が名簿ファックスして
よろしくって言ったんじゃなかった?
前にどこかのスレでみたよ。
28 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:53:00 ID:u1Z/A3Ul0
知らなくていいこともあるのに、ってやつか
頭抱えてる年寄りが身内に数人いるんだろうな
裁判やる前に、正直に話せよ・・
29 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:53:01 ID:DXKBnH/r0
この人にはぜひがんばって欲しい。
真相がすべて公開されるように。
まだ隠していることはいっぱいある。
今回の件だけでなんとかオシマイにしたがってる
人たちにギャフンと言わせてやれ。
30 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:53:08 ID:zAVai/2LO
痛くも無い腹を探られて困るのは、自分自身じゃないの?
親が絡んでたら新たなルートがポロポロと‥‥
31 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:53:32 ID:LI0etdmg0
これって証拠は全部消去したって件だっけ。
なんか普通に勝訴しそうな気がするな。
>>25,27
あるある。
受験生にとってみれば、「実に覚えがない」のも確かではある。
34 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:53:48 ID:7LUdYuBZ0
もっと日教組を叩け
35 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:54:12 ID:AByuQ/O2O
この小僧の親が収賄で逮捕されるよ
このまま大人しくしてればいいのにね
これってゼミの教授が教委の人間によろしくと声を掛けたから
かさ上げしたとかじゃなかったっけ
この件おもいっきり有耶無耶になってるから困る。
証拠が無いからって今回の事件以前は平気で無しになってるからな。
今現在も相応しくない人物が子供を教え続けてるというのに。
本来なら全国の教師全員を再度テストするべき。
38 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:55:12 ID:DXKBnH/r0
不正してないのに不合格にされた可能性がある以上、
裁判やるしかないだろうな。
39 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:55:44 ID:X8NT6GPj0
身に覚えがなくても、金積んだバカのバカさ加減が際立たないように、
同レベルのバカを合格させていた可能性もあるよな。
40 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:56:22 ID:ctwVozFE0
書類は破棄して証拠隠滅
↓
PCの元データの方は「点数や評価」をいじらず、
正規合格者と不正規合格者(有力者関係)の「受験者名」を入れ替えておく。
↓
データをゴミ箱にポイだけしてデータ削除ソフトは使わない。
この程度の事で有力者関係の身代わりを簡単に作れるんじゃね?
41 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:56:31 ID:PaE1/FQ70
そりゃそうだ自分は馬鹿なだけで悪くないのに解雇されたんだもの
転職って新卒に比べて難しいもんね ランクも落ちそうだし
42 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:56:35 ID:jrSA08jF0
採用取消をするなら詳細な説明をしてやる義務があると思うよ。
誰の口利きだったのか、いくらの金品が動いたのか。
時期はいつだったのか。本当の試験の点数は何点で、誰の点数をどれだけ継ぎ足していたのか。
そうしないと納得しないだろ。そこまで説明を受けて本人の精神が異常になっても責任は負えんと言う一筆も必要になるかも知れんがのう・・・・。
43 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:56:55 ID:0kdV1vk80
親でも訴えた方が早そうだなw
44 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:57:49 ID:uCZJWmaN0
でも「不正入試はしてません!」とは言ってないんだな。
説明されずに解雇されたのが不満だったのかな?
45 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:57:49 ID:jeeMEGaUO
これに県教委がボロ負けしたらまた税金から賠償なのか?
なんかおかしくね?この不正採用問題の解決法ってツッコミどころ満載で
万人が「おかしい」「おかしい」つってたのを極一部の阿呆ドモがゴリ押ししたんだろ?
解明したらヤバい人がいっぱいいるから
この辺で手打ちにしてんのに…
馬鹿だなぁ
47 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:58:19 ID:Gq1uELmmO
自分(の関係者)を犠牲にして事の経緯をハッキリさせたいという正義の人なのか単なるアホなのか微妙なところだな
こいつの人生狂ったのは事実だろ
受け取った連中は怒られただけでのうのうと生活を続けている
そんなの許せないに決まってるだろ
不正で教師に成った者で自分は知らなかったものが悪くない、とは言わないが、
もっと悪い奴は他に居る。
人生狂わせられるぐらい当然だろうが
49 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:59:01 ID:LriiwiES0
>>40 PCの元データがそもそも何を根拠に作ったものか不明。
その根拠となる答案用紙は規則を無視して処分されている。
そして現状では贈収賄疑惑はたぶん無いのだろう。
どうやったら訴えた側は負けるんだ?
50 :
名無しさん@九周年:2008/10/26(日) 23:59:42 ID:ntMBv/3q0
てめえの能力不足を棚に上げて提訴か、おめでたい野郎だなw
教委、ガクブルだなw
52 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:00:45 ID:/5zjYgJG0
こいつも日教組?
53 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:01:12 ID:4fkoeYh+0
なんで大分県教委の公表を100パーセント信じられるんだよwお前らアホかw
経緯を知らされずに解雇されたのか・・・
本当の不正合格者の身代わりにされた可能性もあるな
とことん腐ってるな大分
「身に覚えがない」は犯罪者の言い逃れbP
56 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:01:30 ID:fES8pCrR0
精神的苦痛を受けたのは
能力不十分な先生に教えられた生徒です。
不正があったかは別にして
点数の嵩上げがあったのは事実なんだろ?
57 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:01:40 ID:wNWdJuwa0
当人もそれなりの証言取って裁判じゃね?自信があるのかもな。
だとすれば大分県教には歩が悪い。
58 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:02:22 ID:yhmX+bYv0
不正合格事件があった
↓
不正合格者を排除しなければならない
↓
不正合格者を不正にでっちあげてクビにする
↓
本物のの不正合格者ウマー
この流れだとしたらあまりにも腐りすぎているとしかいいようがない。
59 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:02:28 ID:SFCsa8+i0
>>49 飲酒運転で一旦クビになって、裁判で処分無効判決を勝ち取り復活とかあるし、
ひょっとすると、訴えた側が勝つ事前提のトンデモ処分だったのかもな。
やっぱ、試験結果はいったん無効として、
最初から採用試験をやりなおすべきだったよな。
60 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:02:55 ID:CIbHKyBe0
訴える自由はあるな。
大分の教育委員会はどれだけ疑われても仕方ない。
61 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:03:17 ID:LriiwiES0
>>50 だから何点取ったのか不明なんだって。
根拠となる答案用紙は規則を無視して処分されているから。
PCのデータが採点結果を元に作られたという証拠が無いだろw
62 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:03:19 ID:y8wWnsEt0
身に覚えがないで解決されるならどんな犯罪者でも許されるでしょ?
本人がやったやってないは関係ないよ。そこに不正がふったかどうかだけで判断しなくちゃ
みんな知らない自分じゃないで不正を処罰することはできなくなる。
両親か教授に聞けば態度でわかるかもな
別に大分県教は、贈収賄等の不正があったことを理由に解雇(というか採用取り消し)をしたわけじゃない。
だから、大分県教が不正の件を持ち出すことはない。
これは応援する
ああ、まあいいんじゃね
逆ギレかと思ったら、真相解明が目的か
67 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:05:32 ID:8FFdGHMI0
現在でも取り消されて後ろ指さされる日々だし、
もし裁判でルート判明しても失うものはないとか思ってんのかね?
デキの悪いヤツを一人くらい入れておかないと、怪しまれるしな。
こいつがそのデキの悪いヤツの一人だろ。
69 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:05:59 ID:dMLBvb7u0
こいつが不正で採用取り消しされたってのが裁判の結果本当ならそれでいい話だし
県教委がまた不正して本当は採用取り消さなきゃならない奴を救ってるのが裁判でばれたらそれはそれで大炎上w
70 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:06:03 ID:RqoD8jzC0
>>62 疑わしくは罰せずってのがあるからなぁ。
物的証拠がなきゃ採用取り消しは無効の判決が出てもおかしくないと思う。
デジタルデータは証拠として弱い
72 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:06:35 ID:oir88drT0
もう一回受けなおせばいいじゃないか。
たぶん受からないと思うけど。
73 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:06:35 ID:9pN2PtefO
74 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:06:44 ID:GkXaiGUL0
盗人もうもうしいとはまさにこの事だなw
恥ずかしくないのかね?w
現在捕まってるヤツ以外の教委関係者を炙り出せればこの裁判は意味がある
わざわざ提訴するわけだからこの人シロなんじゃあないかな。
本当にコネ合格で採用取り消しになった人は結局コネを利用して、来年こそは絶対採用
の密約を結ぶくらいはやってると思う。
だからわざわざ教委を敵にまわすこいつはシロでないかと思う。
クロだったらただのアホやけどな。
77 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:07:34 ID:SFCsa8+i0
>>62 >身に覚えがないで解決されるならどんな犯罪者でも許されるでしょ?
痴漢冤罪とか考慮せず、痴漢容疑をかけられたら全員罰せよって事ですね。
わかります。
教委が不正をバレ難くするために関係ない奴も不正に落としたり受からせたりした場合もあるんじゃね?
79 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:08:07 ID:KJhUBdBW0
父「課長、今回はこれでお願いします(そっと札束を渡す)
あ、息子には内緒で…当人の実力で受かったということに」
課長「よっしゃよっしゃ!」
80 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:08:36 ID:y8wWnsEt0
だからさっさと地方公務員である県全教諭に対し民間が作った民間が審査する
試験を課せばいいんだよ。それもかなり難易度の高い合格率にして
駄目な奴はさっさと切り捨て、新しいのはいくらでもいる。
だってさ、1200人だっけ?大分県の小学校から高校まで教頭校長に事件発覚後アンケートして
そういった不正を知っているか聞いたことがあるかとアンケートして一人も知ってると言ったのがいなかったのに
2007年か2008年の教頭校長昇格試験受験者130人ほどの約半数に得点改ざんがあったんでしょ?
とにかくもう大分県は教育そのものが終わってる。これから大分県で教育を受けざる得ない奴は終わりすぎて
差別されるおそれすらある。もうどうしようもないくらい大分県の教育は再生不可能なんだよ。
81 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:08:56 ID:fES8pCrR0
点数に不正な操作があったから解雇になった訳で、
贈収賄があったかどうかが問題になってる訳じゃないだろ。
点数操作の結果、合格点に達した。
その記録が残ってるんだろ。
たぶん、藪蛇。
テスト
84 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:09:36 ID:iumh7/OxO
教育委員会なんか信用できないんだから、
ちゃんと裁判で明らかにしてもらった方がいい。
まあ裁判所が信用できるかどうかは別だがな。
これでこの教師が実はシロで、不正合格者の替え玉にされてたとかなら中国笑えなくなるわ
>>61 口利きがあったことを証明するくらいしか教育委員会側が勝てる見込みはないな。
そういう証拠があるならとっくに本人に説明しているだろうし・・・
「こいつの親」「こいつの親」と言ってるが、そもそも親なのか?
確証もないのに叩くのはどうよ。
大量に不正合格者を出して、木を隠すなら森の中の形で
森にされた可能性もあるだろ。可能性だがw
88 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:11:11 ID:y8wWnsEt0
何やってもダメ、大分県は終わりすぎてる。
金持ちや頭のいい奴はどんどん大分県から出て行くよ
親が大分県に住んでいても金持ちは子供だけは別のところで教育受けされる
そんな恥ずかしい大分県になってしまったのもすべてこいつらのせい
>>86 それはないでしょ。
当時の判断が正等かどうかであって、
いまさら「贈収賄、口利きがありました」ってのは後付。
>>81 実際の採点用紙は破棄されてるんでしょ。
すでに1回不正に操作したデータかもしれんし…
家族・親類に泣きつかれて訴訟を取り下げるに二階堂10本賭ける
92 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:11:38 ID:9dpI+lZZ0
提訴はあたりまえ。
教育委員会が教員の身分を誰の目にも明らかに納得いくような説明もなしに
身分剥奪するとは腐りきっている。
どのような経緯で加点されて不正採用に至ったのかの事実も
明らかにしないでこの不正採用問題が解決わけがないではないか。
どこの誰が誰にどのような作用を及ぼした結果、誰の仕業で誰が不正採用されたのか、
過去も抉り出してこれまでのウソ偽りの膿を出してください。
よくぞ勇気を振り絞って提訴してくれました。真相究明なくして解決なしです。
だれがどのような意図で不正採用に至らせたか、を司法の場で究明してください。
結局権力から独立するために大きな権限を与えられている教育委員会は
その権限に見合うだけの「自浄作用」を持ち合わせいないということか。
権力に胡坐をかいてすき放題やらせた結果がこの不正採用。組織のあり方を文科省は検討すべし。
93 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:11:58 ID:GQGiOL1Z0
PCのデータが間違いなく採点結果である証拠は何かと以前県教委に聞いたが答えられなかった。
94 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:12:11 ID:/AEIxG6W0
「教員採用取り消された臨時講師、大分県教委提訴の意向」
を
「教員採用取り消された臨時講師、大分県教委「を」提訴の意向」
とするだけで・・・つまり「を」を入れるだけでずっと読みやすく、わかりやすく
なると思うのだが・・・。
95 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:12:30 ID:SFCsa8+i0
>>81 >点数操作の結果、合格点に達した。
>その記録が残ってるんだろ。
点数を不正に操作し、不正に証拠隠滅をはかったヤツが作ったデータ、
が残ってただけなんだから、
その残ってたデータが真だと信じるのってマヌケすぎだとは思わないか?
96 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:12:58 ID:GIsz4ad50
さすが日教組wwwww
97 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:13:00 ID:/KCS5mOl0
コイツにも親族にも身に覚えがなくて、不正の経緯も明らかにされないんじゃ
納得できないよな。有力者の子弟の身代わりにされた可能性がある。
>>92 あなたは採用試験に不合格だったので、不採用です。は納得いかない説明か?
家族や親戚に心当たりがあるなら訴訟なんて出来ないだろ。
よっぽど仲が悪い、勘当状態なら知らんが。
>>94 昔、新聞の見出しで
「土井委員長、青年襲う」
というのがあった。
本人が身に覚えがあろうと無かろうと取り消しは止むを得ない。
これは罰ではなく、本来不合格であった人間をあるべき姿に戻しただけ。
ただし「最初から不合格」に比べ、取り消しだと著しい不利益を被るわけだから
「不正を依頼した人間、および依頼を受理した人間」が損害を賠償すべきだな。
102 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:13:44 ID:YnsXgJ4EO
関係ない奴まで点数いじくられてたらしいからな その内の一人だったかもしれん しかし結局不合格だったことには変わりない
103 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:14:01 ID:5sRpM5S+0
死刑でいいんじゃないの?
こいつのおかげで人生狂った人間が一人いるんだし。
>>81 その点数操作の証拠がデジタルデータしかないならどうしようもないのでは?
保存すべき解答用紙を保存していないというのが本当で、
口利きをした証明もできないなら、
教育委員会が採点を誤ってうっかり採用にしてしまった・・・・かも知れない事件ってことになる。
しかも証拠隠滅臭い・・・
105 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:14:13 ID:wXWH1PoxO
もう一度、試験受ければいいんじゃね?
運で受かったんだよねw
106 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:14:21 ID:8ragJ/Eo0
>>85 まあね。
でも大分の腐り様は中国中央政府あたりとたいして変わらないでしょ。
中国の地方に行ったら、どれほど社会規範がねじ曲がってることか。
まあ、日本の中央政府だってごまかしのレベルが高いだけでやってることは同じだろうけどね…
107 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:14:43 ID:GQGiOL1Z0
>>98 今回は当然だろ。
合否の根拠となる答案用紙がないのだから。
県教委が解雇の判断基準に使ったPCのデータは無意味だからな。
採点結果から作ったという根拠が無いから。
>>85 中国人の友人がもう笑ってるよ。
大分県は小中国ね。
日本も貪官が以外とたくさんいるね。
不正を直接行った、親とか身内を訴えろよ。
馬鹿じゃねーのか?
110 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:15:45 ID:y8wWnsEt0
うへぇ、さっそく日教組の回し者がいるな
怖いわほんと大分県は。おどろおどろしいよ
130人のうちの教頭校長が半数も嘘ついて不正してるんだよ?
そんな連中が学校のトップにいて偉そうにふんぞり返って子供達に偉そうにする
それで県教委とズフズブどころか何でか異常なほど教師が県教委に出向する。
さらに県にある国立大学も大きく絡んでるときたもんだ。
怖いよ怖すぎる。大分県が終わりすぎていて怖いよ。
不正採用の先生の方が教育に向いてるよ。まだ若いのにエライさん相手に
臆せずに飲ませる食わせる抱かせる握らせるお願いすることがきちんと
できるコミュ能力はすごいだろ。
112 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:15:50 ID:zQ7YRZwJ0
教員試験も採用試験も国の管理下に置けば?教育委員会なんて不正ばかりで、いらないんだから
>>109 誰が不正を行ったかわからないらしいですが?
>>98 不採用なら、初めから採用するべきではなかった。
不採用と分かっていれば、再試験なり、別の仕事をするなり出来たはずだろう。
勝手に合格に書き換えて採用したんだからその責任はあるだろう。
あーあ自爆だこりゃw
わざわざ調査して、こいつを推薦した身内が晒される。願ったりかなったりだw
116 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:17:10 ID:SFCsa8+i0
>>101 >これは罰ではなく、本来不合格であった人間をあるべき姿に戻しただけ。
書類は不正に破棄され、あやしい電子データしか残ってないのに、
なんでそこまで”あの”県教委を信頼できるんだろう。。。
ふーんwオンブズマンってこんな屑の手助けするのねw
118 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:17:47 ID:WAZglUxv0
ブーメラン
ブーメラン
>>5 だな、漏れは
>>1のお坊ちゃんはまったく支持しないが、
裁判の中で日教組の関与が明らかになればそれはそれで意義のあること。
そして
>>1が敗訴すればすべて丸く収まる。
裁判にまで発展してたのかこれ
121 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:17:57 ID:YvyjXT8Z0
大学の教授が犯人かな?
122 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:18:13 ID:/AEIxG6W0
>>100 ありがとう。お腹イタかったのがちょっと楽になった。
笑いって健康にいいよね。
123 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:18:16 ID:u4upTw3z0
おやがおなわ
>>114 まあその責任って奴の半分は、賄賂を渡した身内の誰かなわけだが
まあいいんじゃね、真相解明が目的なんだし
こいつの身内の誰かが破滅してもどうでもいいことさ
これが噂のゆとり世代ですか、実におめでたいなあ
ポイントとしては
・PCから復元したデータの正当性
・データが正当として、県教委が行った、遡った合格取り消し処分の正当性
贈収賄、口利き等があったかとうかはあまり争点にならない。
大分の中小民間企業は悲惨だからな
教員職に戻れるよう最大限努力したほうがいい
128 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:18:43 ID:AQBK8hA+O
全部とまではいかなくても
3〜5割ぐらいの不正合格は生き残ってそうだね。
公立中学の先生酷かったなぁ
美術→対人恐怖症・生徒の目を見て話せない
技術1→通り魔みたい・ガキ・怒りの沸点が異常に低い、
技術2→対人恐怖症・長期療養へ
英語→発音記号生徒に指摘されてもわからない・ネイティブ外人講師にオドオド
まともな先生もいたけど、上記のは今思うとコネ世襲だったんだな。
公立小学校私立高校では良い先生に恵まれた。
129 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:18:48 ID:9dpI+lZZ0
>>98 その不合格の理由が「加点」だもん。
「加点」は誰かさんが点数を操作したもの。その操作には動機がある。
そこに金銭が介在したのかどうかも調査する必要がある。
そして責任の所在をはっきりさせて国民が納得のゆく「処分」をする。
これあたりまえ。なにしろ「公務員の身分」に不正があったんだから。
推薦者「コネで不正採用させようとしたのは、他に20人もいるのになんで私だけ逮捕されるんだ!」
裁判長「そのあなたの推薦者の望みです」
日本ってこんなバカが教師やってんだなww
131 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:19:12 ID:fES8pCrR0
>>95 不正に証拠隠滅を計るまもなく、警察に押収されてバックアップもあるだろうに
隠滅しても跡が残るだけじゃん。
口利き・金品だけじゃなく、親戚・知り合いに教育関係者がいるだけで
勝手に点数足したりするもの。
本来は全員解雇すべきだと思うよ
132 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:19:23 ID:MiUp/1i/0
>いっさい説明されずに
いろいろと配慮してのことだろ、
コイツ、自分の親がやった不正が世に晒される事理解してんのかな?
ま、全部公開してくれた方が第三者にとっては喜ばしいが
133 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:19:24 ID:GQGiOL1Z0
>>110 そう、だから大分県以外の監督下で全員資格を取り上げて一般受験者として再試験すれば良いだけ。
0点でも教師は出来るのだから、定員が埋まるまでは非常勤で充分。
これは当然。てか訴訟しない限り不正人間のレッテルが貼られたまんまになる。
不正の証拠が5分で作成できそうなPCファイルだろ。
そんなもん理由にならない。
仮に点数操作があったにせよ、それは対外的には採点ミスということだろう。
採点ミスで合格させてしまったものを、半年経って取消できるのか?という話になる。
これがアリなら恐ろしいことだと思うがね。
入学でも就職でも、ようやく一人前になろうとした時に、自分の知らないことで解雇とは。
教委側は頑張って「不正」の証拠を見つけることだね。
残りの人間も訴訟を起こすといい。
>>124 身内なら訴訟前に相談してるもんだろ。
それでも訴訟したんだから、身内でないか、身内と敵対しているかだろ。
まあ不正に関わった身内が分かるなら、そいつに恨みを晴らせば良し。
二重不正によるスケープゴートが発覚したならなお良し、といった二段構えだな
教委の温情を無駄にしやがって
お前をかわいがってる奴以外に袖の下差し出す奴いると思うのか
139 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:20:14 ID:k1hkVZC9O
>>111 それ上の人間には出来るけど下(子供)には求めるんだぜ?
そんな子供が育ったら仕事出来なくても人間関係で世の中渡っていくようになる。そして仕事出来る人がいなくなる。ってもう一部はなってるか。
140 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:20:17 ID:7+cnz8Mq0
これ在日らしいな
141 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:21:46 ID:SxXwgxK10
教育系の大学教授と、その地域の教育委員会との癒着は、
日本中どこでもありそうな話だな。
とりあえずこの臨時講師には事実解明を頑張ってほしい。
つか身に覚えがないっつーのなら、不正持ち掛けた奴こそ告訴すべきだろw
なんでそっちに矛先向かないんですかねーw
>>10 なんとも笑えない可能性だなw
これが教育機関の問題なんだからなおさら orz...
144 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:22:19 ID:WAZglUxv0
馬鹿は自分が馬鹿であること気づかないから
いつまでたっても馬鹿なのです
145 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:22:27 ID:YvyjXT8Z0
自分で調べても分からなかったという事は
裁判でミスがミスあったと分からせるためにやるのだろう!
大分大加点とかあるのかもな。
147 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:22:39 ID:GQGiOL1Z0
>>126 ・PCから復元したデータの正当性
これは無い。
以前県教委に聞いたが県教委は説明できなかった。
採点結果からデータを作ったはずとしか言えなかった。
>>142 >つか身に覚えがないっつーのなら、不正持ち掛けた奴こそ告訴すべきだろw
もうちょっとよく考えたほうがいいよ。
149 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:23:49 ID:Y3HQGPqkO
日教組は死ね
>>142 万が一だが、本当に身に覚えが無く、彼に関する不正に関わった人が存在しない可能性がある。
他の不正に関わった人間を守るために、生け贄に選ばれたという可能性が。
普通ならあり得ないと切って捨てるところだが、大分教育委員会ならやりかねない。だろ?
151 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:24:40 ID:SFCsa8+i0
>>131 >不正に証拠隠滅を計るまもなく、警察に押収されてバックアップもあるだろうに
押収された時点で、すでにHDDからデータは消去(不正に証拠隠滅)されてただろ。
んで、県教委と警察がデータ復旧作業を行ったと。
書類は破棄して証拠隠滅
↓
PCの元データの方は「点数や評価」をいじらず、
正規合格者と不正規合格者(有力者関係)の「受験者名」を入れ替えておく。
↓
データを削除だけしてデータ削除ソフトは使わない。
この程度の事で有力者関係の身代わりを簡単に作れるんじゃね?
って事なんだが。
つか、俺ら的には、こいつの身内の誰かが破滅しようが
真相解明されたほうが何百倍も価値があるわけだが
こいつにとっては何かメリットあるんだろうか
弁護士がうまいこと言って担ぎ出した気がするな
たぶん本人は家族とも満足に話し合ってないんじゃない?
思い込みと突っ走り具合だけは本物の教師にも劣らないねw
>>142 誰?分からないんじゃ訴えようがないw
分かってる不正の当事者は「大分県教育委員会」
つか不正が有ったかどうかも証明されてないみたいだがw
155 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:26:20 ID:nYj2wz1m0
もめにもめて泥沼化して、
トカゲのしっぽ切りでお茶を濁そうとする日教組ごと
消えて無くなってくれ。
156 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:26:37 ID:VsoH93RQ0
訴えるべき相手って、不正をやった連中じゃないのかな?
>>152 合格取り消し処分は
「贈収賄、口利き」を理由としていないので、
そのことは争点にならない。
158 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:27:08 ID:kJb/oJkY0
>>152 つーかそもそも贈賄があったのかはっきりしてないんだろ
よく考えてみろ、調査をして処分したのは不正をしてた教委自身なんだぜ?
第三者が最終的に処分を決定したわけじゃないんだから、その処分自体に不正がないと断言できるわけがない
159 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:27:38 ID:1vV8CbO90
当初から予想されてたけどこれは教育委員会は痛いな
背後関係から明らかにしないと敗訴確実
>>150 今更ながら1をよく読んでなかった。
不正のルート解明も望んでるのねw
おいらもその可能性有ると思ってたから、身に覚えが無いのなら不正持ちかけた奴を
探し出して告訴すべきじゃね?って意味で言ったんだ(´・ω・)
>>156 教育委員会って不正をやった連中じゃないの?
>>153 親がクロだったら訴訟のこと知った瞬間息子を軟禁して訴訟中止させてると思う。
話あいなんてなまぬるいものはいらん。
163 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:28:40 ID:+v8tVIPn0
164 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:29:35 ID:MuN5DvbC0
大変よろしい。自分がどんなインチキで合格したのかうやむやにせず、
そのカラクリを明らかにしたいとは見上げたものだ。
純朴さだけでは教師は務まらないが、大切な性質ではある。
みんなも事件に関わった組織、利権関係を明らかにしてほしいと思っている。
それにしても日本中で大分県だけしか発覚していないことにはみんな不審に
思っていないかね。
165 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:29:34 ID:XWdvgVTk0
まあ、確かにそうだな。
誰が口利きしたか知らせるべきだ。
166 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:29:46 ID:nQKJIPrq0
本人が知っていたと県が説明出来なければ、地位が保全され、数百万円の慰謝料が払われる。
167 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:29:50 ID:fES8pCrR0
>>151 >県教委と警察がデータ復旧作業を行った
つまりは、証拠隠滅を計った奴はデータを「削除」しただけで
ハードディスクの中の情報も消えるとか思ってる程度の人間だろ?
そんな手の込んだ事が出来るように思えないし、
そんな事してたら足跡残ってるだろ。
いいニュースだな
理由も無く、勝手に得点を上乗せしてくれるわきゃないんだから
本人が知らないだけで誰か関係者が依頼してるんだろうけどな。
内部の調査だけじゃ都合の悪い事は出してこないだろうから
裁判で教委が公表してない裏側も暴かれるなら、まぁ意味はあるな。
>>160 それが分かってりゃな。
分からん以上教育委員会を訴えるんだろ。
IP開示しろってひろゆこに訴えるようなもんだ。
171 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:31:19 ID:kJb/oJkY0
>>163 >「身に覚えのない不正を理由に採用を取り消され、精神的苦痛を受けた」などとして
これで教委側が反論するなら、「処分を受けた教師側が、自らの不正を知り得た」っていう点だろ
そうすると教委は、どういうルートから不正が行われたかっていう説明をすることになる
>>169 末端切ってサヨウナラは面白くなかったからな
ほんといいニュースだこれは
>>167 込んでいるか、いないかはわからないが、
2007年度においても不正が行われていたハズなのに処分対象とならなかったのは、
あまりにも頻繁にデータの改ざんを行ったため、
元データが改ざんを行った本人でも分からなくなったため。
2008年度のデータとされるものが確かである保障なんてない。
174 :
猫煎餅:2008/10/27(月) 00:33:22 ID:GYbCmIqD0
でも明らかにしたいとか言って、和解したら
和解の条件は秘密なんだろ。裁判は公開されるものという
元で開かれているはずなのに、そこらへんよくわかんねーん
だよな
>>150 万一だろうけど、そーなったら色々と盛り上がるだろうw
176 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:33:32 ID:496cW8+k0
>>142 それがわからないから裁判で明らかにしようってことじゃ?
177 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:33:54 ID:xVJr8V2W0
本人を応援する。
もし自分がその人だったら、裁判するね。
一度「合格」とされて、働いている間に、「やっぱり不正があった。でも説明できない」てことで
無理やり解雇されたら、別に教員でも企業の社員でも納得できない。当たり前じゃない。
まさしく、大分県は「くさいものにはふた」の感覚だね。
178 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:34:10 ID:nQKJIPrq0
21人全員の不正ルートを解明することが出来たから、首にしたはず。
ならば、その全てに絡んだ人間を公表しないと、筋が通らない。
>>170 うん。理解したw
これでどういう結果が出ようが本人が望むのならそれでよし。
ただ慰謝料が税金から出るとなると文句も言いたくはなるが(´・ω・)
180 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:34:27 ID:9lt0T5eY0
これ
>>1がスケープゴートだったらとんでもねーことになるなw
181 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:34:34 ID:hB+PBl410
まあこれが元で中山の秘書とかが捕まる可能性もある訳だが
まあ国会議員はタッチしないな県会議員とかだろうが保守系のよくある副業だからなあ
教育委員会はどんどん叩かれて欲しい。
じゃないとほとぼりさめたらまた不正しそう。
他スレでは今年の試験、同職種同教科同点数なのに落とされたってやつがいたし。
183 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:34:58 ID:SFCsa8+i0
>>167 >つまりは、証拠隠滅を計った奴はデータを「削除」しただけで
>ハードディスクの中の情報も消えるとか思ってる程度の人間だろ?
って前提で「復旧後のデータ」を頭から信頼し処分を行ったわけだけど、
実際に「思ってる程度の人間」かどうかが不明だから問題だって言ってるんだよ。
本当にPCのデータまで本気で削除してしまうと、
処分を行う事すらできず、最悪、試験をいちからやり直しって可能性がある。
その場合、有力者関係もまっとうに試験をやり直す必要があるかもしれない。
そこで、改ざんしたデータを本物っぽくPC内に残しておこう。
って経緯で
>>151が行われた可能性って、それほどありえない事かな?
184 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:35:22 ID:NYr0gZuP0
,,、,、、,,,';i;'i,}、,、
ヾ、'i,';||i !} 'i, ゙〃
゙、';|i,! 'i i"i, 、__人_从_人__/し、_人_入
`、||i |i i l|, 、_)
',||i }i | ;,〃,, _) 汚物は消毒だ〜っ!!
.}.|||| | ! l-'~、ミ `)
,<.}||| il/,‐'liヾ;;ミ '´⌒V^'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
.{/゙'、}|||// .i| };;;ミ
Y,;- ー、 .i|,];;彡
iil|||||liill||||||||li!=H;;;ミミ
{ く;ァソ '';;,;'' ゙};;彡ミ
゙i [`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ _,,__
゙i }~~ } ';;:;li, ゙iミミミ=三=-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''} ̄~フハ,“二゙´ ,;/;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
;;;;;;;;''''/_ / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
''''' ,r'~ `V ヽニニニ二、-'{ 十 )__;;;;/
>>167 本当に全ての証拠がないなら、全員クビになるかもしれないわけで
何かの証拠は残さないといけない。
けど、そんな不正ファイルがそのまま残っていたら怪しすぎるわけで
そういう「うっかり」を演出したということもあるな。
そんなファイルの存在自体がおかしいと思うけどな。
自宅のPCとかメモ帳とかに記入したならわかるけど
職場のパソコンでそんな操作するのか。
答案を持ってこない限り不正の決定的証拠はない。
186 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:37:24 ID:xuLA69270
まあ答案用紙を捨てられて一時資料としての証拠がなくなった時点で
こうなることはわかっていたがな。
187 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:37:43 ID:SzqSjveW0
しかし、訴える相手は採用してくれるように働きかけた人間じゃないのか?
相手が激しく違う希ガス
188 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:38:04 ID:kJb/oJkY0
190 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:38:40 ID:GQGiOL1Z0
>>183 そこまでの陰謀が無くても転記ミスってのもあるしさ。
もう誰が何点取ったのかは正確なことは一切わからないけどな。
分かるのは何を根拠に作ったか不明なPC上のデータをどう改ざんしたかだけ。
>>19の人だとすると
教育関係者枠ではなく現金が動いて・・て話になるよな
臨時講師の男性(23)は親の通帳とか見てから訴えを起こしているんだろうな
まさかとは思うが教員採用試験前後に使途不明の大金の出費なんか無いだろうな
結局,本人の不正があったと立証するには,答案用紙による点数確認及び不正依頼経路の確定
が必要だろうから,まず教育委員会は勝てないだろう
不正するようなところが採用取り消ししたわけだから
納得できる取り消しの説明がないということは
また不正の可能性はあるわな
195 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:41:10 ID:VB3+Q+l90
で、結局トーチャン、カーチャンの収賄がばれて
両親、収賄罪でタイーホ?
裁判になったら、絶対に県は勝てないと言われていたもんな。
ゆとりって本当に解釈力が無いんだな・・・
大工の息子かー。コネでも有力者でもねーなw
>>193 不正があったという理由で解雇(不採用に変更)したのは教育委員会だろ?
証明するのは教育委員会の方じゃないか??
199 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:42:56 ID:GQGiOL1Z0
>>185 県教委によると、まず答案の点数からPC上の点数ファイルを作った。
これは普通に処理のために作るわな。
それをコンピュータ上で改ざんしたとさ。
たぶんコピーした奴を改ざんだろう、そこは聞かなかった。
そしてそれを捕まった奴以外の誰かが消した。
ただし、本当に答案から作ったファイルなのかは最早証明できず。
>>187 ぶっちゃけ、それを受け入れた役人も訴訟の対象でOKだと思うよ
201 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:43:10 ID:fES8pCrR0
>>185 もう「演出」とか考えたらキリないから、やっぱ勝手に裁判で
納得するように経緯を明らかにしてくれ。
ただ同時に来年の教員採用試験も受けて合格するように。
自分の実力に問題がないことを先に示しておいてくれ
不正が【なかった】 ということは証明できない以上
不正があったことを立証する責任は相手方に移るんだよな
いわゆる悪魔の証明の法理
で、証拠隠滅してしまってるから証明できないと・・・・・
203 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:43:44 ID:w2Ec+rCxO
大分県の教育委員会と教育組合はなーんの責任も取ってない屑だからな
逮捕された幹部さえ「保留」だからな
普通は最低でも辞任するだろ
389:2008/10/27(月) 00:02:12 ID:EUkvGwEd
同じ校種教科で一次と二次の合計が同点。それで、合否が分かれた二人がいる。二次は負けたらしいけど。情報はこれくらいかな。それ以上は本人じゃないと言えないよ。
205 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:46:09 ID:SFCsa8+i0
>>199 >ただし、本当に答案から作ったファイルなのかは最早証明できず。
書類→PCの前の段階で、
加点減点作業が行われて無い保証も理由もないもんな。
しかし、意外だったな
「身内の誰かが賄賂を渡した」ってのが「身内の○○が賄賂を渡した」って
変わるだけで終わる確率が高いのに
まあ俺らには歓迎すべき事態だけどさ
207 :
195:2008/10/27(月) 00:46:29 ID:VB3+Q+l90
あ、贈賄の間違いでした
この訴えの結末として・・・
・処分が適正でなかったと証明された場合
→内部調査すらまともにできない教委のバカがさらに露呈する。
・処分が適正だったと証明された場合
→本人の知らないところで不正な金銭授受があり、お母様とかその辺がつるし上げられる。
まぁ、なんというか・・・
209 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:49:37 ID:GQGiOL1Z0
>>205 転記ミスもあるだろうし、そもそも答案の点数から作ったのかと。
その証拠となる答案は処分されましたとさw
説明無しの解雇はそれだけで訴訟対象だわな
>>208 不確定情報だが、父親が大工で母親が介護らしいぜw
コネのあるやつは今頃密約結んでると思う。
「今年はすまんかったなー。来年は一次さえ受かれば二次は通しちゃるで」
「県には話つけたきなー」
213 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:52:51 ID:GQGiOL1Z0
証拠としてあるのは、職員の「答案からPCデータを作りました」という証言だけ。
確かexcel書類と言ってたな。
当然の要求に思えるね
215 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:56:57 ID:+v8tVIPn0
>>208 金銭の供与に胸腺があったと発覚するって線は?
「カネを出さないとあんたの息子は間違いなく落ちますよ(落としますよ)フフン」とかw
216 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 00:57:45 ID:3bojaQ7a0
証拠がない限り取り消しは不当だろ。
つうか教育委員会の人間を全員逮捕しろよ。
んで浅利娘はまだ辞めてないんよね。
この人は他の不正して合格した人のカモフラージュとして、加点されて合格しちゃった人ってことでしょ?
どうなるんだろうな
219 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:00:15 ID:GQGiOL1Z0
これが勝ったら現金供与発覚者以外は間違いなく訴訟だよな。
最初からそういう密約かもなw
220 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:01:08 ID:vRZsh1Sy0
>5
同意
不正は許されないが、だからといって何も知らない人に説明もしないで一方的なのは
どうかと思う
本人知らないうちに、親とかが金積んだのかな
221 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:01:25 ID:PEiihB1fO
なぜ地位回復でなくて損害賠償?
見に覚えないなら地位確認訴訟で勝てるはずだが?
たしか大学の教員が口利きに関わったのでは?
大学教員と教育委員会がずぶずぶってのはよくあるからね
>>215 それがあったら、問題発覚時に金を渡すように仕向けられた人間たちは訴えてるだろうけど。
「何も知らされないまま」って所だけが通ってしまうような中途半端な勝ち方をすると
大損だのー・・・
224 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:04:16 ID:Jis9aBLv0
この人は他の不正して合格した人のカモフラージュとして、不正をやったことにされて不合格にされちゃった人ってことでしょ?
どうなるんだろうな
225 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:04:32 ID:PmXVpgGW0
これは当然。
口利きがあろうがなかろうが、
合格にしたのは大分県教委であり、
今また不合格にしたのは大分県教委。
大分県教委ってまったく信用できない団体じゃん。
不正合格が明らかなら、まずその証拠をだすべき。
話はそれからだ。
>>220 けど、親は大工ってレスがあったしそれが事実ならコネルートを知らないんじゃないかなあ。
227 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:04:52 ID:ozAeS5jB0
証拠示さずいきなり教員身分の取り消しってありえないわな。
これが通るなら、教委の意に沿わぬ教師を自由に首に出来ることになる。
228 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:06:29 ID:6fjlRDX10
229 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:06:37 ID:PZJvW2wGO
これ、教委が負けそうに思うんだが
負けたら、税金から賠償金が出るんだろ
委員長以下全員の給与で返還されなきゃ
誰の懐も痛まない巨額税金泥棒事件じゃん
払われた給与もだし
盗人が何を言うかみたいなレスが多いと思ったら意外だな
まあ証拠が示されて無いから当然っちゃ当然なんだねえ
231 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:07:41 ID:SFCsa8+i0
最大の問題点は、
>>1が「実は被害者」なのか「ただのバカ」なのかって事より、
「実は被害者」だった場合、
処分されてない不正者がいる可能性が高くなるって事だよな。
>>230 真相究明が目的みたいだからなあ
むしろ歓迎するところだし
ただ、こいつにとっては賄賂を渡した人が明らかになって、身内の誰かが破滅して終わりって確率が高いだろうに
よく提訴したなあ
233 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:09:55 ID:kJb/oJkY0
>>231 いや、本人が金を払ったか依頼したかしない限りは、どっちにしろ被害者だろw
親が勝手に依頼したとしてもな
その辺がクソ面倒なんだろこの話全般は
有力者の子供は今頃テレビ見ながら、
「こいつ頭わるーい。私は来年一次さえ受かれば最終合格って話つけたのにー。」
両親に聞いてから、裁判おこしたらいいのに。
もし、両親が関わっていたら、恥さらすのに。
両親以外に、誰が自分のために不正する?
それとも、自分に不正はないと?
236 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:11:41 ID:6fjlRDX10
>>17 指導教官である大分大学の末富士郎教授(元県教委審議監)が
現職の富松審議監(起訴・拘留中)に口利きしたとされる。
この人はまったく悪くないのにこのスレでも誤解されてるでしょ。
237 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:12:48 ID:Im3oXLRc0
>>231 その辺りが見物だな
被害者だったら、他の人もそうなってる可能性が高くなってくるし
まぁ、親が勝手に支払ってたとしたら
あんまり信用されて無かって事かもしれんが
238 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:12:51 ID:b63mvB6f0
「合格点に達してないのになぜ採用したんだ」と怒ってないの?
239 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:12:55 ID:Jis9aBLv0
青森の品種登録取り消し事件といい、
日本型公務員制度の弊害が一気に
>>236 やはりか
よくある話だな
あの先生のゼミに入ると絶対に受かるみたいな話
241 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:14:27 ID:6fjlRDX10
242 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:14:46 ID:qZJBaMrYO
>>1 大分県教育委員会はスケープゴートのつもりが自ら燃料投下した訳だww
>>235 田舎だと「○○さんの息子さんが教員受けるらしいんで何とかしてやってくれ。」
ってのがガチでありうるんだ。悪い意味で空気を読む。
不正って感覚が限りなく薄いんだよ(´・ω・)
244 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:15:46 ID:Jis9aBLv0
245 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:17:12 ID:x7D0LDZp0
一人でも裁判する人がいてよかった。
裁判で全貌を明らかにしてほしいよ。
>>243 ええっ。
うちも田舎やけどよっぽど有力者の機嫌とらん限りそんなんないわ。
ただ有力者はやり放題してると思う。
247 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:18:12 ID:hB+PBl410
証拠を消した後なので本当に不正してた奴でも
鉄板馬券並みに勝てる
ああ楽な裁判
248 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:18:14 ID:Ol2wkvtj0
本当は落ちてるのに身に覚えのない不正で無理矢理合格させられたってことかwww
バカだと人生損だなww
ええっと、再試験で合格したら採用ではなかったでしょうか
時期的に考えて、落ちたから訴えたのですかね?
言いたいことはよく分かるのですが、なんか腑に落ちません
これで何も変わらなかったら、来年の採用試験では
確実に排除されるのではないでしょうか?
まだ23歳。他の自治体の採用試験も受けて、自分の実力を
見せたらいいのにと思いました。
250 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:18:21 ID:prDpo540O
不正の経緯を明らかにするのは重要だな
251 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:20:00 ID:gQvzVhC20
この要求は当然だ。
親も含めて全部洗いざらいきれいにしてくれ。
だけど、途中やっぱり提訴は止めますだけはするな!
252 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:20:20 ID:x7D0LDZp0
新しい逮捕者だ出るかも
253 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:20:38 ID:zwBPzTpf0
こいつの親の職業と点数を調べたらすぐわかるだろ
仮に親の根回しを知らなくても、又は根回しをしてなくても
加点されてたことには間違いないんだからさ
大分の公務員採用全体がうさんくさい。
255 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:21:10 ID:hB+PBl410
>>249 お前はどこの自治体にも受からないのはわかる
裁判で洗い浚い明らかになればそれはそれでいいと思うが、
損害賠償請求するのもおかしい気がするが...。
257 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:23:29 ID:zwBPzTpf0
採用取消組に関しては
もう一回別枠で試験をしてあげてもいいと思うけどね
何十点も加算されてたら再試験しても取れないからね
大分って言われても場所は分かるが,いまいち特色が思い浮かばなかった
無知な俺だけど,これで大丈夫
259 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:23:39 ID:x7D0LDZp0
親や親せきは調べるでしょ。
それ以外の、本人もわからないようなコネかもしれないが。
採用試験の全貌が明らかになることが一番大切。
260 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:24:05 ID:6fjlRDX10
この人の口利きを勝手にやった末富士郎(大分大元教授)ってのは
二宮の直属の上司に当たる。末-二宮-富松-三浦-江藤というラインで不正を代々
引き継いできたと見られる。義務教育課で黒い仕事をして審議監になるヤクザ組織。
261 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:24:57 ID:LRQF2iANO
良く分からんが大分教育委員会が本当にコネで入った人間を守る為にこの人が不正に合格した事にして採用取り消ししたって事?
>>98 あなたは小学校を卒業できていないので、まだ小学生です。
言われただけで納得できるか?
263 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:26:08 ID:zwBPzTpf0
ま、民間企業だったら重要な得意先の子息を落とすと
面接官がクビには成らんけど飛ばされるけどねw
コネを使ってなくても試験委員側が事前に調べてるわけよ
最低でも親が教員か否かはほぼ調べつくしてる
264 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:26:14 ID:Jis9aBLv0
>>254 公務員の採用って、全国どこでもうさんくさいものですよ。
>>257 最近別枠でしたじゃん
適性と面接だけだったような??
みんな合格かもよ
親なんて真っ先に証人に呼ばれるでしょ。
相談せずに訴訟なんてあり得ない。絶対に相談はしてる。
267 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:26:34 ID:+v8tVIPn0
>>262 そのように言われて納得しない小学生はちょっとおかしい。
>>261 その可能性もあるだろうけど
一番確率高いのは、こいつの親が賄賂を渡したって確率じゃね
まあ俺らにとっては、こいつの親がどうなろうと、真相究明されたほうがいいけど
大分教委が改ざんしたことが原因なのだから、教委が先ず解雇されるべきだろう
270 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:29:05 ID:zwBPzTpf0
>>265 それは一昨年合格してたのに不合格にされたやつだろ
面接と論文だったっけか
昨年の合格してたのに不合格にされたやつは無条件救済だけど
不正合格取り消し者についてはまだじゃねえの
>>268 親の確率が高かったら訴訟するわけ無いでしょw
272 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:29:38 ID:6fjlRDX10
>>265 その救済試験をしたのは19年度試験。
採用を取り消された21人は20年度試験。
273 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:30:30 ID:LRQF2iANO
>>269 まあそうだね
不正をしたのは採用を取り消された教師じゃなく教育委員会だね、確かに
274 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:31:11 ID:gQvzVhC20
>>263 ま、予め地方に行く奴に面接官となってもらって落とさせるという手もある。
能力の無い奴が我が物顔で出社されて上司の言うこと聞かなかったら会社にとっては先々困る。
上が責任を全く取ってないからな
採用の取り消しだけで自分らはなんにも責任を取らないんじゃなぁ
276 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:32:04 ID:sC5rNK7jO
子供の親も訴えて闘う姿勢を見せておいた方が、今後似た様な事例の防止となりそう。
面接の方が不正やりやすそう。
278 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:33:22 ID:loHilWa30
どこの世界に何の見返りも無い人物を不正合格させる奴がいるんだよ!
何が見に覚えが無いだ?
嘘コケ!
279 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:33:31 ID:TnF+vF71O
281 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:38:18 ID:zwBPzTpf0
>>274 だから重要な得意先って書いたじゃん
コネでも強いコネとどうでもいいコネがある
コネも枠もあるから、どうでもいいコネは落とさなければ成らない
そういうときにその手を使う
でも重要なコネは落とせないからな
採用後も本部勤務とか傷のつかない
場所で飼っておくんだねw
親が金渡してんだよ
>>253 ところが答案自体が廃棄されている以上
>加点されてたことには間違いないんだからさ
そうとは言い切れない。
>>282 > 親が金渡してんだよ
親が大工でもそんなことできるわけ?
ルートはどこで知ったのだろう。
285 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:44:31 ID:T39cSHh60
親や親戚は「やめてくれ〜」と頭抱えてるだろうな。
286 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:45:19 ID:hB+PBl410
>>284 大工→フリーメーソン→アメリカ上層部→自民党中央→地方自民党幹部&文科省→県教委
ほらね、なんの不自然さも無い
>>285 原告が馬鹿じゃなければ事前に確認してるだろ。
288 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:47:17 ID:iCC9OyH2O
さっぱりわからない
289 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:47:48 ID:6fjlRDX10
大分県教委はもう終わりだろうな。完全に対処の方法を誤った。
>>286 >大工→フリーメーソン
ここが笑うところですね?
>>167 Excelその他のソフトウェアを使うだけの人がデータ完全消去の方法を知らないのはそう不思議でもないが。
294 :
◆JsXK.pHTaw :2008/10/27(月) 01:52:28 ID:gSQNwJE50
>>290 もしそうだったら随分とまあ学生思いの教授だよね。
不正をしてでも生徒の就職先を斡旋って。ご苦労さんなことです。
295 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 01:52:49 ID:hURL2pHoO
とりあえずおもいっきりやって可能な限りすべて公開してくれ
大分全体の不正を暴いてしまえ
299 :
◆JsXK.pHTaw :2008/10/27(月) 01:59:12 ID:gSQNwJE50
>>294 訂正自己レス 「生徒」→「学生」
大学生を「生徒」なんて言ったら呉智英にめちゃくちゃ怒られちゃうw
これはこれでアリじゃねえの?
ぜーんぶさらけ出されればいい
不正を依頼した人間もそれを受け入れたりそれを見てみぬふりしたものもぜーんぶな
301 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 02:20:24 ID:6fjlRDX10
>>294 口利きに不正という意識はないと思う。議員たちにも。
知り合いとか支援者の子どもの口利きだからそれほど金の動きはないかも。
今度から二次試験は県の人事委員会になったんだっけ。
大分県人だけどイイヨイイヨー
まだ幕引きにするわけには、いかないんだから
裁判を通じて、
個別ケースごとに、もっと関係者洗っていこう
人数合わせのために適当に合格させられたんじゃね?
例年より採用数が少なかったりすると、それはそれで上から文句言われるんだろうし。
305 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 02:38:45 ID:D6B2JBvH0
現役の教師全員に採用試験を再受験させればいい
何割合格できるかな?
306 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 02:40:17 ID:AHklMzAb0
ウォーズマン?
307 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 02:45:59 ID:6fjlRDX10
作文100点、集団討論100点、面接300点、模擬授業140点で
1000点満点中640点が主観評価ってのがそもそもおかしい。
面接官によってどうにでも変わるだろう。
308 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 02:47:17 ID:sYkk3E140
風呂にあまり入らないような不潔で臭い教師も不合格で頼む
309 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 02:50:03 ID:ytjIY/cE0
うん。これはわかるな。
この人が不正合格者かどうかもわからんのだから。
誰が幾ら、どういう経緯で払ったのか明らかにならない以上、
この訴えももっともだ。
大分の教育委員会がちゃんとした奴におっかぶせてるだけかも
知れないしな。
これは確実に不正の具体的な手口と関わった人間が白日の下に晒されるなwwww
教育委員会サイドは、具体的にどういうプロセスで採用取り消されたのか説明しないといけなくなるし
311 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 02:53:44 ID:AS8GxjQWO
>>308 口からウンコの臭いがするヤニ中毒教師も追加
312 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 02:54:57 ID:ytjIY/cE0
まあ、でも教授や親がこっそりお願いしてたのが
分かったらショックだろうな。
知らない方がいいことってのもあるよな。
どうでもいいが、
中学のとき戸籍見たら、今の母親とは血が繋がってなくてさ。
父親が離婚してたwww
俺前妻の子www
でも、俺の母ちゃんは今の母ちゃんしか考えられないな。
大好きだよ。
313 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 02:59:10 ID:ZvqqAIfRO
口ききルート晒されるぞ!頑張れよ!
大分じゃない県で兄貴が教師やってるんだけど、合格まで何浪かしてた。
んですげー親が悩んで親戚だったかが議員さんに頼むかって持ちかけられたらしい。
でも父親が「本人がギブアップするまではそういうのはダメだ」と言って断ったんだって
この前母親に聞かされた。
もちろん本人はまーったく知らない話。
こういうのどこにでもあるんだろうね。
>>1 最高裁まで行け
この処分の適法性について判断が欲しい
>>307 激しく同意。
そこんとこがコネ合格の温床になっていくと思う。
>>317 詳しく。
教員?市役所のこと?それとも県職員?
>>312 あぁ、俺と同じだなぁ
俺は高校入試の時に始めてカーチャンが実の母親ではないと知った
ショックだったが、
それでも育ての親の方がホントのカーチャンだと思ったよ
>>318 市役所も県庁もだ
地公採用試験の採点の内訳を調べてみろよ
>>320 採点の内訳は知ってるが、コネの温床ってのも本当ですか?
親がコッソリ口利きお願いするのはわかるけど、教授がお願いするメリットってなんなの?
>>322 やはり地方はそうなんですね。
面接の内容に差をつけて証拠が残らないようにするってことですか?
325 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 03:33:03 ID:6fjlRDX10
今朝の大分合同新聞、「他にも民事訴訟を捜索する動きがある」だと。
自主退職に応じなかったのが6人もいるからな。県教委ざまみろ。
>>322 メンツみたいなもんかな。田舎の人間関係っていうか。
たとえば
「ウチの学生、また面倒見てやってくれよ」「はい先輩、お任せください」
こういうことが習慣になっていたとしたら、贈収賄ではない「口利き」。
一人だけ改竄するとばればれだから無関係な人間の得点も操作したなんて事も考えられないか?
329 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 03:36:33 ID:6fjlRDX10
>>323 県教委審議監の天下り先の確保。3代続けて大分大学教授になってる。
大学は合格実績上げるために審議監(もとはただの学校教師)を教授にスカウト。
"公募"を銘打ってるのに大学から「来ませんか」と打診する。グルだよ完全に。
330 :
326:2008/10/27(月) 03:39:05 ID:SxXwgxK10
331 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 03:46:18 ID:weoxLKwUO
日教組に入会していました。
332 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 03:47:46 ID:amMQhybeO
大分県民だけど、
奴等はまだ口利きしてるよ。
今回のどさくさに紛れてカットされた空きポストに、
口利きで入った奴がいる。
他県出身の俺からみたら、この人たちや組織を変えるのは無理だと思う。
保守的&仲間内でコチョコチョやる事しか脳がないもん。
333 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 03:51:08 ID:/UkpORDyO
口利きなんて大昔から当たり前だったんで、
採用取り消されたやつの無念はわかる。
いわゆる付け届け感覚だし。
>>332 やってると思った。
今回は証拠残るけん金もらわんどこうくらいのもんやろ。
けどコネ採用でも一応面接とか受けるんでしょ。
根回して面接で加点するわけですか、それとも
335 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 03:55:26 ID:6fjlRDX10
大分がおかしいのは、半数〜3分の2が不正採用だったところ。多すぎ。
336 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 03:55:38 ID:jhcHg36x0
だれかの、スケープゴートで、身代わり犠牲になった可能性もあるな
ほんとに不正合格している椰子が、のーのーと教員やっている可能性も
あるな。
この裁判の意味は大きい。採用取り消しになったそれぞれが、誰の口利き
で不正を働いたかが解明される。
むしろ刑事事件で扱って欲しかった。
なんでもカネで解決の不正エセ教師は
今度は裁判起こしてカネかすめとるつもりか
338 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 03:58:58 ID:ocNg2DNiO
だから全員再試験しとけば良かったのに
339 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 04:03:44 ID:iw+fvFCK0
パパかママに聞きな
340 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 04:05:22 ID:YnsXgJ4EO
親が大工だからコネはないとは言い切れない 親しくなった客の知り合いに議員がいてもコネは成立できる 少しでも繋がれば時間さえあればなんとでもなるよ
>>329 なるほど、教育委員会からしたら、楽して国立大教授になれるし、給料とか年金額とかすげぇかわってくるんだろうなぁ
家庭崩壊したいの?
親が賄賂渡してたとして、本人にはそんなわかんないもんなの?
裁判でどんな口利きルートだったのか明かされるのが楽しみだな。
大分大だから教授からの依頼だと思うが。
345 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 04:09:43 ID:6fjlRDX10
元審議監で大分大学教授だった末(すえ)が自分のお手柄のため、口利きリストを勝手に富松に送ったと何度言えば。。
>>340 そんなんで大丈夫なんだ。
でも親が大工でも金さえ渡せばちゃんと点数加工してくれるんや。
わりと賄賂の世界も律義やね。
そんなの今裁判中の矢野とかあいつらに聞かんとわからんやないか
348 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 04:13:45 ID:6fjlRDX10
浅利母娘から10万受け取った私立大教授の河野次男(元・中津教育事務所長)は逃げ切るか。諭吉の故郷だね。
みんな懲戒免職になったのに、富松だけなんで休職扱いなんだよw
350 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 04:21:05 ID:GQGiOL1Z0
>>343 テストを受けずに0点で受かってて分からないならその時点で教師の資格は皆無だろ
351 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 04:24:02 ID:6fjlRDX10
>>349 富松以外は罪を認めたから。明らかな贈収賄だしね。
富松を不正任用で裁くなら分かるけど、矢野からの20万だけで
収賄罪は無理があるな。そのレベルの連中なら大分県教委に
OB含めてゴロゴロいるじゃん。
>>351 富松すげぇぇぇっぇぇ!!!
このまま逃げ切りそうだな、コイツw
開き直って黙秘貫きそうだし
353 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 04:33:34 ID:6fjlRDX10
354 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 04:35:48 ID:TEEE7y+I0
大分大廃校
>>353 え?なんでそんなことすんの?
トミーってそんなに凶暴だったのか?
356 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 04:41:57 ID:6fjlRDX10
トミーが黙秘を貫き反抗的な態度を見せたんだろう。
取調べって「おい富松!おまえやったんだろ!」とかそんならしい。ビートたけしが言ってた。
そんな恫喝にもへっちゃらなトミーであった
358 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 04:54:24 ID:6fjlRDX10
359 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 04:58:04 ID:9t9aAoQjO
不正のルートを知りたければ、親に聞けよ。
まぁ教育委員会側だって採用取り消しにした証拠あるだろうしな。
証拠出せばそれで終了でしょう。
361 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 05:09:41 ID:6fjlRDX10
大分地裁でどっちが勝っても長い戦いになるでしょうな。
362 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 05:44:53 ID:plScf1kiO
三浦は公文書廃棄したくせに威張んなよ
賄賂を送らなかったから合格取り消しになったりして。
364 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 07:17:37 ID:9zvH0fTh0
大分大学のゼミ関係。 ゼミの先生 もと教員でした。
日教組の役員からも 口利きがいっているらしいから。
まわり、まわって、気が付いたら、全部元教職員関係者。
大分の日教組潰れます。 潰れて欲しい。
366 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 07:19:03 ID:iw0yFy710
こいつが解雇されるのは一向に構わんけど、
キッチリ解明はしないとな。どうせ身内庇って
名前出さないだけなんだろw
368 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 07:25:38 ID:nVEC7uitO
ロシアの相撲とりみたいな奴だな
369 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 07:27:59 ID:JD4HxHEjO
追加賄賂も渡さないで何を言ってるんだコイツは
そんなバカは真っ先に切られるに決まってんだろ
日本の常識もわからない奴が教師とかもうね
370 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 07:28:06 ID:8tnDEE580
教授の口利きの奴かな
やぶ蛇になりそうな予感・・・
372 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 07:29:26 ID:pWTyZILy0
これは賠償認められるかも知れんな
なんせこの教師又は関係者が不正をしたという証拠がないからな
あるのは復元できた点数データだけ
結局、来年の採用試験合格で和解するんだろうな。
裁判するより親に説明してもらえばいいだろ
そんなこともわからんやつが教師になること自体がおかしい
よって、この処分は妥当
375 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 07:33:24 ID:UhBYFkEh0
また精神的苦痛か。
376 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 07:35:15 ID:lVtgnEGwO
大分だし
何にしてもまずは裁判で明らかにすべきだな。
ま、不正を行ったと自ら言った教育委員会が真っ黒なのは確実。
378 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 07:42:04 ID:5s10Ro3nO
379 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 07:45:54 ID:TUhILTcJ0
ひき逃げ犯の言い訳みたいだな
380 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 07:49:42 ID:rO5bpirfO
身に覚えのある身内がカミングアウトすれば済む話。
381 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 07:55:25 ID:1m3uZGTBO
気持ちは判らなくも無いが…
多分、やぶヘビ
382 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 07:59:41 ID:ezOrsOJa0
>>「身に覚えのない不正を理由に採用を取り消され、精神的苦痛を受けた」
君に覚えがなくとも、君の成績が不正に改ざんされた証拠があるから、採用取消になったわけだ。
裏に不正を頼んだ関係者がいる課、自分で頼んだのだろうから、そいつを恨め。
383 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 08:00:30 ID:GSVaEDtKO
>>373 だよな。(W
でも、この男一人の苦痛より毎回二次試験まで受かり続けて合格出来なかった400人弱×20年間以上の受験者のほうが可哀想だよ。
来年度採用の合格者のニュース見たら何度も二次試験まで合格して最終判定が不合格だった受験者がインタビューで泣いてたよ。
今度は佐伯市役所のコネ・金問題追求してくれ!
384 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 08:00:44 ID:YAUR+3Jy0
さすが、滑って転んで大痛県の国だ。
多分原因はエクセルの誤操作
無関係な1セル余分に改ざんしてしまったから
M$Officeのおかげで人生が狂った
386 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 08:05:28 ID:3LuhTdzj0
そうだ!
もっと、捜査するべき!
で、自分の両親が逮捕されてに仕方ないだろう。
ニュースのインタで本人はもとより身内にも該当者がいない、
何故こんな事になったのか判らないと話してた父親のとこかね?
そりゃ人の一生を左右するんだし、
事の真偽を明確にするためにも説明義務は当然だわな。
本当の不正合格者は採用を取り消されていないよ。
>>1は人数あわせの身代わりだ。
390 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 08:14:05 ID:7myM98mj0
この提訴はやって欲しかったwwwwww
これをやらん限り、本当の所は不明のままだからな
全部公開したれwwwww
391 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 08:16:28 ID:hB+PBl410
>>382 >君に覚えがなくとも、君の成績が不正に改ざんされた証拠があるから
あるなら出せ。出せないなら金で苦痛分の金を払え
証拠は
テスト用紙→廃棄
データ→そもそも改変されたもので信頼性が疑わしい
誰が贈賄したか特定をさけるため改変を賄賂もらった人以外にもしていた可能性を否定出来ない
と主張した場合に言い返せない
贈収賄の証拠が出てこない限り委員会の圧倒的な不利
392 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 08:18:47 ID:Lt1h+dGWO
>>1 日本人はいつごろ恥を捨ててしまったのだろうか
お天道様が見てるって感覚はもうないのか
393 :
:2008/10/27(月) 08:20:32 ID:VpHSR/4l0
口利きをした人間を逮捕すればいいだけ
逮捕できなければ口利きの証明ができない
逮捕できれば口利きの証明ができた
その場合この男性の親が逮捕されるかもしれないけどな
あれでね?
こんな馬鹿なやつまで受からせるなんて、偉い人も無茶言うなぁ・・・
「あんな馬鹿でも受かるのに、なんで俺が落ちるんだ!」なんて文句出てこられたら困るなぁ。
・・・あ!そうだ!同じぐらいの馬鹿を受からせてしまえばいいんだ!
そうすれば「あいつもあいつも受かってるのに、俺は落ちたのか・・・どっか失敗したかなぁ・・・」
みたいな気持ちになるだろ。俺頭良いんでね?天才なの?
ってなかんじのごまかし術で。
395 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 08:20:44 ID:7myM98mj0
>>392 その台詞、大分県教委の方に似合ってると思わんか?
21人ちゅうこいつ推薦した人だけ逮捕されるのは可哀想。
21人全員を精査して全員ブタ箱にぶちこむのが道理。
つーかそれが普通じゃね?警察もコネまみれか
これは構わない
不正したキョウイガ悪い
398 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 08:22:33 ID:eA5ZYk5Q0
教育学部の教官から、教師OBを全員クビにしないとダメだね。
「現場経験を生かす」=「自慢話をする」だから、経験は生きない。
コネなしのちゃんとした採用試験やってる地方自治体は、独立した人事委員会持っているとこだけだよ。
東京くらいじゃね?まともなのって。
他のとこは、みんなコネ採用と思っていい。
>>382 証拠があるなら出せよw
教育委員会が一方的に不正をしておいて、不正だから採用取り消しとか馬鹿にしてるわw
401 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 08:50:24 ID:8U9mZAR6O
なんか関係者がたくさん降臨しててキモい
402 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 08:51:08 ID:qlYh5IVL0
地元の大学教授と地元の教育委員会なんて一心同体じゃないの?
これじゃ、追求もできないわなw 本気でやれば、どんだけ逮捕者がでることやら・・・
この事件は、大分県だけがスケープゴートにされたんじゃね?
この逆ギレインチキ詐欺教師モドキを叩き殺せる法律作れよ
404 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 09:26:07 ID:v8fnjo/i0
もう一回全職員が再試験すればいいんじゃね
405 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 09:53:01 ID:tH8vI0Bu0
父ちゃん、母ちゃんも、今さら言えないんだろうな。
陰で「応援」していたなんて。
406 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:02:18 ID:3FTVWTTS0
よく考えたら、不正の詳細は明らかにされるべきだよね
いつ、誰が、誰に、いくらで不正をお願いしたか。
407 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:05:45 ID:CzugjGuPO
今日はどこのスレもキモい奴がわいてるな。本格的に乗り出したか
408 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:06:08 ID:MSay1TkfO
そら訴えたくなるよな。処分だけされて、理由はうやむやって。
本当の不正合格者の身代わりにされてる可能性もあるし。
409 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:08:29 ID:Tufd4iVY0
とりあえず命の危険は大丈夫?
410 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:14:01 ID:UtwFm1hp0
公的に自分の真実と向き合うこの先生の行動は正しい。
411 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:14:41 ID:YAUR+3Jy0
すごい息巻いてるけど、自分に起こった出来事すべてが、誰かの誘導による
つくられた成功だったらどうするの?
彼女が出来たと喜んでいるが、実は、お母さんが雇ったさくら女。
413 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:27:57 ID:9MHmqz3BO
不正を調べたのは第三者だっけ?
案外、本当の不正合格者だけが残って普通に合格してる人が不正合格者として処分されてるかもしれない。
この人の事情は知らないが、大分大卒の教師どうみても多すぎる
ばっかじゃねえのw
無関係の赤の他人が自分を「合格させてくれる」わけないじゃん。
つまり自分を合格させたのは口を開いていないだけで
完全に自分の身内筋。下手すりゃ親の可能性だってあるわけで。
(今更自分の子供に不正合格させたなんて言えないし)
>>400 証拠はあるだろ。PCに点数が残ってたんだから
誰が合格点で誰が不合格点かは完全に判明している。(だからこそ採用取り消しも出来た)
不正採用依頼をしたから取り消しじゃなく、単純に点数が足りてないから
取り消されたわけで。
親や身内なんて、裁判になったら真っ先に証人召喚されるぜ。
そんなところに聞いていないわけ無いし、"調査"だってしてるだろ。
なにしろ裁判するんだから。
バカと言われる様なミスを犯していると思うのは浅はか過ぎる
419 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:36:42 ID:cQZX6EgEO
>>407 そのキモい連中の中に某変態新聞社社員が紛れ込んでいるから恐ろしい
>>417 証拠採用されるかなぁ。永田メール程度のもんだろ?
>>418 聞かれて素直に答えるわけないじゃん。
職を失うだけでなく、下手すりゃ刑務所行きなんだし、しかも
黙っていれば一応捜査は終了したから安泰なわけで。
しかも裁判つっても民事だから警察みたいな強制的な捜査権限もないから
よほどの証拠が出ない限りは、自分さえ黙っていればまずばれる事はないし。
422 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:41:20 ID:9JTlf2QXO
もちろん口利きした親や親戚も訴えるんだよな?
423 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:41:31 ID:e4BkG7ea0
今でも
世の中の9割のコネ公務員は、ぬくぬくと税金を貪っている。
>>420 教員のパソコンに、成績一覧が残っていて、事件直後にそれが削除された
(警察により復旧) そんなファイルが、完全に無関係だと思う方が変。
永田メールは出所自体が怪しいけど、教員のPCの中にあった成績管理用のファイルなんて
出所を疑うどころが、証拠そのものじゃんw
>>421 裁判すると脅されて黙ったまま?あり得ないね。
教育委員会がゲロったら終わりじゃん。
教育委員会が黒なのは確実だしなw
426 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:44:47 ID:vk5kQW4t0
身に覚えがなくてもテメェの親がやってんだろ。
とーちゃんかーちゃんに文句言えよ、ホントにバカだよなぁ・・・
428 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:46:12 ID:mYu7BlnA0
>>418 納得するまで裁判やったらいいよ。
権利を異常に主張する醜い幼稚なクレーマーが教員になるって知れ渡るから。
429 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:46:16 ID:kCOKZMVU0
自分は知らなかったと言ってる奴は裁判起こせ
身内の誰かが止めに来るよってレスが当時あったが
止める身内がいなかったって事は
>>425 損得を考えれば明らか
・自分から話す・・・世間に公になり、職を失い、警察が動く可能性すらある。
(自分から自白するので、世間にばれる可能性100%)
・裁判になり、他の証人がでてばれるかもしれない
(他の証人がでてくるかどうか不明だし、そいつらだって自分の安全を考えれば
話したくなんかない。 ばれる可能性は自白よりは確実に低い)
431 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:46:52 ID:8024oEt80
こういう馬鹿は救いようがないねぇ・・・
432 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:47:07 ID:nFUUqNVl0
何年も教員採用試験を受験し、本来は合格すべき人は、なぜ、提訴
しないの。
その数年間の、逸失利益、不正合格が判ってからの精神的苦痛、
不正合格者よりもっと大きいと思うが。
433 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:47:18 ID:VYgGBPl60
>>1 罪を償うべきは罪を犯した者
ダウンロードしたZIPを取り上げられて、晒し者にされるくらいあり得ない
絶対に許さない
434 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:48:19 ID:vk5kQW4t0
臨時講師もクビにしろ。
こんなクソ人間に子供の教育を任せたらダメだろ。
>>430 自分から話して、場合によっては賄賂でも渡して裁判しないようすれば0%だね
身に覚えの無い採用だったことは無視ですか
>>431 馬鹿かどうかは知らんが、大分県教委は色々困りそうだから面白そう。
途中で和解が成立したらクロって事でw
438 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 10:53:23 ID:yyVWvB4W0
>>432 本来合格するべき能力があったので
わざわざ裁判を起こすようなことはしません。
>>435 「○○さんは不正合格した」とご近所に広まったわけで
一種の犯罪者扱いw
ご近所を歩くのも気まずいだろう。 今後教師になってもずっと
あの先生は・・・というのがつきまとう。
裁判でその自白してきた奴をばらせば自分自身は完全無関係を証明できるので
世間体的にはかなり大きい。
金で解決する場合、あえて汚名を被ったまま人生いきて行くわけだから
それに見合うだけの賄賂といえば、相当な金額になると思うけどなw
採用を取り消したからには、不正の証拠があったわけだろ。
県教委としては不正の証拠を提示するだけだから楽勝でしょ。
441 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 11:09:06 ID:RtA9Zhiy0
訴える側を間違ってる
自分に内緒で不正な取引した親族を訴えるべし
ここまでのまとめ。
1.本人が不正に関わっていないし、関係者も不正に関わっていない:実は被害者
・スケープゴート説
2.本人は不正に関わっていないが、関係者は不正に関わっている:ただのピエロ
・実は親が依頼してました説
・実は親戚が依頼してました説
・実は大学の教授が依頼してました説
3.本人も不正に関わっている:どんだけ面の皮が厚いんだよバカ
・不正の証拠は出せないだろ、ぼったくるぞ説
・思い込みで不正の記憶を脳内から消し去りました説
さすがに本人が不正に関わっていて提訴するような馬鹿な話はないだろうと思うけど、
関係者が関わっていない可能性ってどれくらいあるんだろう。
443 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 11:23:49 ID:J+3ybZy7O
めちゃイケのように
テスト用紙を晒されて
残念会…
>>442 関係者はもともと不正で合格させていた奴らだからな
まぁなんともいえんよ
不正の大本は大分県教委だから、
教委を訴えるのは理にかなってる。
446 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 11:55:27 ID:p16M3qmAO
ま、大学でちょっとだけ世話になった教授とかが、たまたま教委の人と知り合いで、
話の流れで「頼むよ」くらい言ったかもしれない。
その程度でも明らかになれば、点数いじった奴が誰かはっきりする。
裁判頑張ってほしい。
447 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 11:56:35 ID:izPgAAAg0
>>12 第三者機関を入れて再試験
に激しく同意します。
>>442 誰が、どこまで。
が、ポイントだな。
まあ、どこまで明らかになるのか。
449 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 13:17:39 ID:A74rJDG+0
県教委はコネの有無を説明する必要があるがそれをやっていない。
エクセルデータだけで点数改竄あったと結論付けている。
採点用紙がないのに信頼できるか。
450 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 13:20:04 ID:vLxU8Tau0
”ある日突然クビと言われ、どうしてですか?”
これ、自然な疑問。
説明も無しにクビするの、労働基準法違反だろ。
大学の教授のコネ経由のひとじゃないの?有力な先生の教え子だったからはからずも
合格にしてもらえたっていう。
452 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 13:27:13 ID:MG7xkbOjO
こういう流れになることは予めわかっていたこと。
採用取消になった連中でほんとに事実が知りたいヤツは一緒になって戦うべき。
応援している。
453 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 13:28:54 ID:GfU2a7710
454 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 13:29:20 ID:br8p6sD80
>>450 説明したんだろ。「あなたはの点数はゲタはかせないと不合格だった」って。
「誰がどのように」までが出来ないと不正採用を認めろというのは暴論
455 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 13:31:35 ID:h3ha1VwQ0
貴乃花も見習って真実を明らかにすべく訴えなさい
456 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 13:32:22 ID:MQSriYKi0
逆に考えると、勇気あるなこいつ
>>454 だから、ホントにゲタはかせたかどうかすら納得できないから
提訴すんだろ
>>454 確認させてくれ→答案用紙なくした ではねえ。
それに、誰がどのように口利きした抜きなら、「採点ミス」にしかならない。
最低でも謝罪が必要だろう。
謝罪が必要ないのは口利きにより加点されたと証明できるときだけ。
それでも口利きした奴とそれを受けた奴が謝罪しなきゃいかんとおもうが。受験者は独立した成人なんだし。
459 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 13:39:22 ID:yOe8QUos0
本人に知らせず親や身内がやったんだろ?
460 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 13:39:30 ID:b4pKOUfYO
>>1 身に覚えがない?
親がやったんだろ?
てめえの親を訴えやがれ
別にいいじゃないか。本当はすべてを明らかにすべきなんだから。
つーか、「一部不正でした」は事実だとしても、「こうして不正してました」を明らかに
してないのに、「この人たちでした」って、飛躍してるよな。きちんと筋道見せるのが普通。
この人が本当に覚えがないにしろ、実は何らかの力が働いた合格だったにせよ、明らかにする
事自体には何にもヘンな事なんぞないわな。
で、合格したけど不正採用じゃなかったよ、という人たちの無実を証明するものもいまだに
見せられていないわけで。勘ぐる人が出てきて当然。ふざけんなよつーの。
全部明らかにして、はじめて信用できるのに、それもできないなら何かまだ隠してる。
>>460 教育委員会が「○×がやったんだよ」って言えば納得する、それだけの話だろ。
言わない(言えない?)からこじれてるのだろうが。
しかも加点そのものの証拠もない(書き換え自由のPCデータだけ)とくればねえ。
464 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 13:58:19 ID:zpaB+t+O0
馬鹿だねー 2年も経ってほとぼりが冷めた頃に採用されるのに・・・
465 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 14:04:14 ID:J3ELCM3K0
消されるぞこいつw
466 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 14:04:32 ID:0jjZEwy40
不正合格なら、身に覚えがあるかどうかは関係ない。
467 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 14:48:02 ID:p16M3qmAO
田舎じゃ、今年入った新人なんて、ゴミみたいなものなんだろうな。
ゴミをスケープゴートにして、はい幕引き終了!
…のつもりが、ゴミが噛みついてきましたw
この裁判の行方は非常に気になるね。
調べてみた結果、この人が潔白だったらそれこそ大騒ぎになる。
469 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 14:58:37 ID:9g9OGT6C0
>>468 県教委側にあるのはエクセルのデータだけ。
答案用紙は捨てちゃったから。せめて口利きがあったならそれを証明しないと。
470 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 15:04:06 ID:QybnvQWNO
応援してあげるよ
まずは名前教えてね
471 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 15:06:58 ID:4KUERJmh0
大分大出身者の場合には、生徒や関係者が依頼していなくても、
教育委員会出身の教授が勝手に動いているのもあるから、
このことを明らかにしないと納得しないだろ。
で、この件を明らかにすると大学側が教員採用の口利きを利用するために、
教育委員会出身者を教授にしたことがバレてしまうんだがw
472 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 15:09:06 ID:hB+PBl410
>>1 > 瀬戸弁護士は「訴訟によって口利きルートの解明に結びつけたい」と強調。
動機は複雑な口利きの実態を明らかにする事じゃないか
親が捕まってもいいんだろ。親が土建屋だから何処とつるんでるか一目瞭然だ
そう考えるとコイツ自身は日教組からの刺客だな
473 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 15:10:45 ID:F+aOvI8M0
親が勝手にやって未だに言い出せてないってオチだろうな
474 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 15:14:21 ID:FAk2QERAO
いいぞ 仲間割れしろ
大分県教委はとある学校が崩壊寸前なのを見て見ぬ振りするようなクズ
その結果何人もの子どもから勉強するという権利を奪ったわけだが
被害者の一人は俺です☆
>>473 それはそれで意義があるんじゃない?
本人も、裁判すると言うことはそういう落ちである覚悟もしていると思うよ。
>>475 日本語が不自由だorz
本人も、裁判にした場合は、そういう落ちを引っ張り出してしまう可能性があることは覚悟していると思うよ。
もしかしたらぁゃιぃと踏んでる親/親戚がいるけど口を割らないから踏み切ったってこともあるかもしれんw
とはいえ、教育委員会がさっさと誰が口利きしたかと言えば済むことなんだよな。
言えない理由ないし、あっても言わなきゃいかんだろ。
478 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 15:26:09 ID:ANBN/C0JO
本当の被害者は、こいつのせいで試験落とされた奴
479 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 15:28:50 ID:4csMV8OZ0
自分が馬鹿だってことわかってない馬鹿ほど扱いにくい馬鹿はないよね
じゃあ、誰がやったんだ。
事実無根じゃねーよwと
482 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 15:33:00 ID:6fjlRDX10
誰が口利きしたかを示す。そして勝手に口利きした人(この場合は末)に対しても損害賠償請求。
483 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 15:33:01 ID:p16M3qmAO
「本当の被害者」のためにも、訴訟は意義があるだろ。
教委関係者の中には、これ以上触れてほしくない人もいるだろうが。
>精神的苦痛を受けた
採用取消なら実際に損害があったと思うが、最近ではこう言ったほうが裁判で勝利しやすいのかな
485 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 15:41:20 ID:p16M3qmAO
金銭面を争点にすると、口利きルートの説明がおろそかになるからじゃないの?
まあ、訴える相手間違えてるよなw
487 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 15:58:28 ID:rSw/iPklO
どっちにしても自分サイドの人間が持ち掛けなきゃ不正合格するわけ無いんだから
親か、教授を訴えろよ馬鹿。
人数合わせに犠牲になった者もいるんだろうが
ここまで来ると区別つかないな。
489 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 16:20:07 ID:6fjlRDX10
県教委が不正をやってる可能性があるから口利きルートも示す必要がある。
少なくとも採用取り消し者には。県教委は末に責任を負わせようとするかな。
今年取消でも、親が教員だったらもう来年採用の密約してると思う。
コネがないからこんな必死なんだと思う。
二次でふるいにかけられるわけだからさ、教員どもは二次を操作するつもりだと思う。
たしか法律上は一旦雇った以上は正当な理由がないと解雇できないからね。
「正当な理由」をきちんと明示していない以上、教育委員会が悪いんじゃね?
むしろこれで入力担当者の入力ミスとか、他の該当者を誤魔化す為に適当に
操作された一人だったとか判明したら笑えるんだが・・・
そら気持ち的にも、一度念願の教師に雇って貰えたと思ったら
いきなり点数改ざんで不正に合格したから解雇ね
なんて言われたら怒りさえ覚えるわな
それにしても21人も不正合格者がいたってどうなってんだよw
>>492 バレたのは一次試験の改ざんだから
二次試験など証拠が残らない形ではもっと多いんでは?
事前に誰が面接を担当するかすら漏れてたからな
495 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 16:54:08 ID:WGXRJ3+R0
安全地帯に逃げ込める人達を怨んでるよお前もその中にもう少しで入れたのだがなwwww
正規合格者の中にこいつを身代わりにした奴がいたのかもしれないな
>>447 再試験だと、最初の試験で不正なして受かって、再試験で落ちた奴はどうするの。
それこそ訴訟だよ。そいつには何の落ち度もないのだから。
「自分達だけ再試験は不公平だから、全教員の再試験を」とか言い出したら泥沼になりそうだし。
>>496 > 正規合格者
親が教員もしくは議員ってのが1番怪しい。
>>469 パソコンのデータには作成した日付が入るから偽造は無理
>>499 PCの日付変えて新規作成するだけで偽造できるわけですが。
501 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 17:49:29 ID:ZKdaC/qe0
ゴネ得狙ってんだろ
>>501 それはむりだろう。
身に覚えがあるならフェードアウトしたいはずだよ。
本人が身に覚えないだけって可能性はあるけどね。
>>500 馬鹿じゃね?
日付変えたら他のソフトにも影響して一発でばれるじゃん
パソコンは警察がもう調べてるだろ
金積んだか積んでないかなんて直ぐに判る事だからな
黒なら周囲が止めるだろうから提訴に踏み切るって事は白なのかね
505 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 17:55:48 ID:4KUERJmh0
元教育委員会の職員だった大学教授が、自分を教授として雇ってくれた大学の期待に応えて口利きしたんだろうに。
つまり口利きをしてもらう事を期待して雇った大学と、その期待に応えた教授が悪いんだろうに。
子供をレイプしたりわいせつな行為さえしなきゃいいよ
>>503 同じPC名をつけた他のPCでやって、そのPCさっさと片付けたらどうなるかねえ。
>>507 パソコンには操作の記録が残されてるから何してもわかる
過去の時点での操作記録を偽造することは不可能
逆にそれが残っていたら実際に過去にデータが作成されたという証拠になる
そんなこととっくに警察は調べてるだろ
有罪の証拠なんだから
>>508 えーと、日付ごまかしたPC(PC名HOGEHOGE)で作成したファイルを別のPC(これもPC名HOGEHOGE、同一ネットワーク上にはない)に移動した場合
他所から持ってきたのであってそこで新規作成したわけではないことがわかるということ?
うーん、俺には偽装工作できる頭はないらしいなw
>>509 作成に使ったPCはフォーマットするなりどこかに隠すなりして警察には見つからない、ということ前提で。
どっちにしろ県は口利きルート明らかにしないと損害賠償責任は免れないな。
点数底上げの責任が原告側にあると立証できなければ,県側のミスで採用してしまったにすぎなくなる。
>>510 押収されたパソコンのイベントログを見れば偽造したらすぐ判る
イベントログの偽造は不可能
まず親に聞けよw
514 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 20:46:02 ID:vk5kQW4t0
人間のクズだよなぁ。
こんな臨時講師に教わる子供が不憫でならない。
精神的苦痛(笑)
516 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 21:55:08 ID:iw0yFy710
受験者が有力者の身内だったりすると、口利きなんかなくても、
担当者は勝手に気を回して合格にしたりするもんだよ。
少なくとも、民間はそうだ。
その程度、気を回せないやつは無能と見なされる。
だから、点数を操作した側も、悪気なくやった可能性がある。
517 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:02:25 ID:G9SdnW3g0
不正合格とされた人は今年の試験に間に合わなかった。
その補償はどうするんだろう。
518 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:10:14 ID:ZSgcu1DP0
まあそりゃ訴えるわなw
519 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:16:28 ID:7QVutwj60
本当は不正してないのに、
誰かの身代わりにされたなんてことはある
520 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:16:31 ID:jGM5zC63O
本人が身に覚えなくとも周囲の臑は傷だらけなんだよな。
521 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:18:18 ID:rTdHec/sO
523 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:20:29 ID:rdeJ04WH0
これはなかなか面白いな
確かに本人達に不正した覚えはないだろうし
問題は、県教委は実際の点数なら落ちてた者を落としたに過ぎない。
違法性あんのかなw
524 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:21:18 ID:e+PLoZgg0
そうだな。裏ではいろいろとどす黒いことが行われていたんだろうに、
証拠も曖昧なままでは、本当にこの人が不正合格だったかどうかも怪しいものだ。
本当は、もっと大物の子供が不正合格だったけど、それを隠蔽するためにスケープゴートにされた可能性だってある。
525 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:24:24 ID:8tnDEE580
いやこれ、こいつの大学の指導教官が頼んだらしい、て奴だろう
526 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:28:17 ID:vAZXKRf70
すね
527 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:28:31 ID:IB0IcfmY0
さすが表示上は日教組率90%超えで
偽装含むと実質100%の大分は違いますなwwww
本当の事が明らかになって、こいつの親が逮捕されたり。
一般の会社の採用試験と同じ。
テストの結果じゃなく、ふるいに落とすきっかけが欲しかっただけ。
テストと面接を同時に行えば回避できた(悪い意味で)
530 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:31:27 ID:nZv7MTkr0
真実を知りたいのは判るけどなんで賠償請求までしようとしてんの?
不当に合格させた方を解雇すべきだろうに
532 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:35:47 ID:Xtk3ryeB0
真実だけ明らかにしろというだけの裁判が起こせるとでも思ってるの?
身に覚えがないっておとーちゃん、おかーちゃんにちゃんと相談したんだろうな
訴訟取り下げになったらオンブズマンの弁護士に訴えられるぞ
534 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:37:17 ID:VI+Jd26a0
何故不正採用者が一斉に首になったときには拍手喝采な流れだったのに
裁判起こすとなると応援するわけ?
やはり2chのニートどもは一貫性ゼロだな
535 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:38:24 ID:8iEhWAxI0
処分された人にエロい人の子弟がさっぱりいない件
536 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:41:56 ID:qRHnMZuyO
>>530 合格取り消されたから、金返せって事じゃない?
537 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:41:59 ID:3ehPOoIe0
コネのある不正合格者を守るため、コネの無い正規合格者の中から適当に人柱を選んだ可能性はある
538 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:43:18 ID:qtcgzQ000
>>530 「あいつは金もらえてうらやましい」とかいう低レベルな嫉妬で君に同意する奴がどれほどいると思う?
539 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:43:31 ID:VpHSR/4l0
そうそう実際に口利きを依頼した人を逮捕しないと根絶できない
警察は逮捕して誰が口利きしたか明らかにする責任がある
できないなら警察関係者も口利き依頼したということだろうな
540 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:44:42 ID:ZWorrXQ00
>>534 本丸の、教育委員会の人間を法廷に引っ張り出せるからだよ。
展開によっては、さらなる刑事事件に発展する可能性もあるし。
541 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:44:59 ID:kSULmfnU0
真実がハッキリして不正が認められたらいいんだな
542 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:46:18 ID:uhh1lq8L0
武士の情けが分からないんだな
コネコ合格者を目立たなくするようにするために、全然無関係の人を
混ぜてる可能性とかないのかしら?
徹底的にやってほしいな
膿は全部出し切らないとまた再発するよ
544 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:48:52 ID:4uDrDIkZ0
間違いない、自爆だ。
オンブズマンの突破口に利用されただけじゃん。
オンブズマン、恐るべしww
過去の不正もすべて洗いざらい暴露したらええねん
546 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 22:59:40 ID:lzAhQFSh0
麻生と小矢は全ての内定取り消し者に対し、この根拠となったデータと
口利きルートについて、更には何が動いたかについての立証を行わなけ
ればならない。
もしそれが出来ないとすれば、原告に対し処分の取り消しと慰謝料を
自分で払え。 同様に教委を訴えようとする予備軍はまだまだいるぞ。
覚悟しろ。
PTの連中も腹くくってかかれよ。 依頼者が分かっていて金が動い
た事も分かっている人間と、自分も親も誰も口利き依頼すらしていな
いにもかかわらず同じ処分にしやがって。 全くもって公平感に欠け
るぞお前ら。
今度から県の人事委員会が面接するようになったみたいだが
それで不正はどれくらい減るだろうかね。
本気で見に覚えがなく家庭環境的にもそんな力なさそうなら、
採点者が本当に勝手に甘い採点しただけかもしれんな。
理由は知らんが。
相当適当にやってたみたいだからありえなくはない。
ま、採点ミスだった、にせよ、ミスだったと証明できなければならないわけで、
それができなかったら退職も取り消しだろうし、そうなったらさらに裁判が起きたりして、
もうめちゃくちゃだろうな。
550 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 23:34:48 ID:G5J17ucH0
だいたいエクセルデータってどれぐらい証拠能力があるんだろうか。
って3連レスかよおれ。
>>535 > 処分された人にエロい人の子弟がさっぱりいない件
まじで?
552 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 23:38:56 ID:XUyVtr3w0
裁判だって我々の税金でおこなわれている。
個人的は真実が知りたいだけの目的で税金を無駄遣いしないで欲しい。
553 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 23:49:16 ID:nGOQDUqQ0
>>552 はー、お前は馬鹿か!
税金の不正が行われていたのだよ。
554 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 23:50:00 ID:p16M3qmAO
裁判所の人事もコネだらけらしいね。
火を燃え広げさせるような判決は期待できないな。
逆に、徹底的な真相究明を命じるようなら神裁判官だ。
本来なら不採用で現在10浪フリーターだろ?
一瞬でも天国見れただけで感謝すべきなのにあたまおかしいのかこいつw
556 :
名無しさん@九周年:2008/10/27(月) 23:59:48 ID:KXCgP3xQ0
採用担当者が自分が気に入った受験者の点数に勝手に手を加えるケースもあるみたいだし、
贈収賄の証拠も証言も無いなら裁判で勝てる可能性はそこそこあるだろうな。
確かに、どこでどういう不正があって採用されたのかは本人に伝えないと駄目だな
>>556 > 採用担当者が自分が気に入った受験者の点数に勝手に手を加えるケースもあるみたいだし、
二次の面接のこと?
それ教員だけ?他の公務員採用の時はどうなんだろ。
559 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 01:06:23 ID:gZen4Chb0
18年ごろ息子が受かった教育事務所長は賄賂を人事班に贈ったとか。(矢野先生談)
能力がものすごく低くて話題らしい。調べる必要がある。
560 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 01:13:46 ID:5jhxv7QS0
もっともだな、不正口利きのルートをハッキリさせるべき。
こいつの親が賄賂を贈って犯罪者だということを世間に知らしめないと。
561 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 01:56:05 ID:gZen4Chb0
男性は大分大学の元教授(64)が教員を目指す学生を対象に実施していた
自主勉強会に参加していた。大学の内部調査では、元教授は合格発表前に
勉強会に参加した学生のリストを県教委教育審議監の富松哲博被告(60)
=収賄罪で起訴=に送った。リストのうち六人が不正合格だったとされる。
元教授は口利きについては認めていないが、九月二十二日付で辞職。
おおいた市民オンブズマンは元教授が不正採用を依頼したとして、
地方公務員法違反(不正任用)の疑いで同二十六日、大分地検に告発した。
http://www.oita-press.co.jp/featureNews/121558687423.html これがすべて。末教授を提訴することも考えてるらしいよ。
562 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 02:04:00 ID:vzH2cJh20
これで人生設計ズタズタになったんだろうなぁ。
素直に試験落ちてれば一般企業や他の公務員に就職って手もあっただろうに。
563 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 02:07:47 ID:gZen4Chb0
>>562 激しく同意。
これから民間に就職ったって面接でこういう人らは退職理由何て言えばいいわけ?
一年もたたずに離職って見られるわけだし、自分のせいでないって言っても通用しないし。
臨職しながら受けなおすしかないね。
565 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 02:11:32 ID:XCxwZeMC0
訴訟を計画している人たちには頑張れと言いたい。
不正の温床である教育委員会が無傷なのは許されない事だよ。
下っ端の職員から全員を、まな板の上に乗せてやれ。
566 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 02:13:03 ID:J8JCEt1ZO
田舎じゃさ、金で頼まなくても、
顔見知りの子供や、自分の出身大学出なんかを、
自分になんのメリットもなく、
それによって落ちてしまう人のことなど考えず、
合格させてしまうって、
普通だと思う。
それだけ田舎ってことだよ。
567 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 02:15:51 ID:mI0N1vIz0
本人達が知らない間にやられてたのならある意味被害者だが…
まあ訴訟まで起こしたのなら教育委員会の暗部までガッツリ追求してくれ
568 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 02:16:46 ID:gZen4Chb0
予告。深田秀生前教育長が黒幕その1。
>>566 けど、一応点数出さないといけないよね。
それ以外の子には落とす面接をするってこと?
それとも面接後入力前にに点数操作するってこと?
570 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 02:17:48 ID:mn+Ba7UUO
でも本人が全くしらない不正なんてあるかねー
少しくらいは見に覚えあるんじゃねえかな
いいぞーもっとやれ
572 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 02:20:42 ID:gZen4Chb0
>>569 1次後、2次後に江藤参事(逮捕・懲戒免職)が自由に点数を操作した。
監督すべき富松審議監も不正を指示してた。小矢教育長は着任したばかりで蚊帳の外。
去年は合格してたけど点を下げたから今年は合格にしとくか、とかめちゃくちゃ。
大分県教委でずっとやってたことなのに江藤だけに罪をかぶせるなと。
573 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 02:27:02 ID:oaTty/o1O
こうなったら大分教育委員会は連帯責任で全員懲戒免職にして、20年度合格者を全員採用取り消しにすればいい
これって、点数改ざんだけを根拠に解雇して
口利きは一部の尻尾を切ってお茶を濁した感があるよね。
素直に裁判で明らかになることを望む。
575 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 02:31:17 ID:XCxwZeMC0
>>572 小矢教育長は不正工作はしていないが、口利きはしていたんだろ?
もう、歴代教育委員会丸ごと犯罪組織じゃないか。
576 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 02:36:33 ID:HpUVWrFs0
今まで食べたパンの枚数を覚えているか?
でも本当に点数が足りなかったのなら
恥ずかしいね
連邦=自民党
ゴップ=森蜃気楼
579 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 02:44:28 ID:gZen4Chb0
>>575 事前通知の守秘義務違反は間違いないからさっさと辞めるべき。
県立高校教諭が教育長jに質問状を出してるが、その回答期限が29日。
580 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 02:46:10 ID:zwdCGROuO
もう現役教師は採用試験を全員やり直せよ
581 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 02:46:52 ID:XCxwZeMC0
アルグレイブ刑務所で起きたイラク捕虜拷問事件と同じだな。
イラク捕虜を拷問するように命令された米兵7人だけが腐ったリンゴとして処分されたわけだが。
命令した上層部は無傷。
大分の上層部とは、不正採用工作を依頼した議員や名士と言われている野蛮人共だろ。
不正を暴いているのが、一方の当事者(金を貰ってるほう)の教委ってのが
すごく不思議。
貰った方の名前を明らかにしないであげた方だけを確たる証拠もなしに
貰った方が処分しているってのは、もうなにがなんだか。。。。
頑張って裁判で追求してくれ。
どっちに転んでも、この問題が追求されるのはいい事だ。
県教委はけっきょく元の隠蔽体質に戻った。そう簡単には変われないな。
>>584 けど、今度から面接は県の人事委員会がやるんでしょ。
そしたら不正はゼロになるやろ。
586 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 03:00:17 ID:gZen4Chb0
来年は配点とかも客観テスト重視に変わるだろうけど、徹底的に叩いとかないと油断できない。
>>586 面接などの二次重視ってウワサもあったよ
法律関係者から言わせてもらえば、
どう見ても弁護士の出世の踏み台です。
本当にありがとうございました。
589 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 04:16:49 ID:gZen4Chb0
県教委死亡フラグ
590 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 06:22:00 ID:v0ECeH6JO
教師に限らず地方公務員は不正採用だらけだからな
地方分権なんてやめとけよ
>>1 誰が口利きしたか教えてないのかよ。
つーか、裁判に訴えた本人もしらんのか。
スケープゴートにされたのなら面白くなるな
592 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 06:28:07 ID:Zg1bnbUn0
校長含めて現役全員再試験でいいだろ?
不合格ならくび 救済は当然なし
人を解雇するにはそれなりの理由が必要。大分県教委は理由と不正の根拠を開示する必要がある。
594 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 06:40:43 ID:Mhc/W8rN0
解雇じゃなくて、採用が間違い。
こういうリスクはあったんだから、おおっぴらには出来ないようなことでも
本人くらいにはこっそり説明して黙らせときゃよかったのにね
まさかマジで訴えないだろうとタカくくってたのか?
また、来年受ければいいじゃんw
597 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 06:54:56 ID:nWsz/69+0
もりあがってきましたよ〜〜
>現在は同じ小学校に臨時講師として勤務している
不当な採用取消であったと、県教委が認めたわけでもないのに、
すんなり横滑りで臨時講師で勤務できるもんかね?
教員枠の空き待ちは腐るほどいるはずだが。
結局、この講師は未だにそれなりのコネを持っていてそれを活用して現在の職を得てるわけだろ?
県教委としてはこれ以上傷を広げたくないので、大物の名前は出したくない。
それをわかった上で「不正指示した奴の名前を出してみろやww」とタカってる感じに見える。
真実はどうなのかはわからんがね。
裁判で、黒幕をあぶり出せw
600 :
( ^ω^)モフモフ ◆R9tBJ2btCs :2008/10/28(火) 06:58:46 ID:BlcOc9DQO
公民に関わらずコネ採用は辞めるべきだお
将来を考えたら良くないお
602 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 07:00:45 ID:R+kSj7FNO
市職員の不正も早く暴けよ
有力市議が知り合いだからコネで楽勝採用されたって自慢しまくってたムカツク友人がいるから
603 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 07:02:08 ID:i5Vr5oqFO
外野的には、裁判がどうころんでも積極的には困らんのよな
不正ルートが解明されるかもしれないし、自爆になった場合ですらルートの一端は垣間見える
なんかナァナァで有耶無耶に終わったとしても、別に現状より悪くなるわけでもない
605 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 07:05:38 ID:zOzmaVGYO
顔写と氏名は?
>>605 うぜえ。
携帯しか持ってないガキが顔射とか言ってんじゃねーよ。
ここは全年齢板だ( ゚Д゚)ヴォケ!!
607 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 07:10:40 ID:i5Vr5oqFO
608 :
名無しさん@九周年:2008/10/28(火) 15:54:32 ID:CUlmG8e00
>>585 口利きブローカーが市会議員から県会議員に移るだけ
>>608 じゃあ県庁職員なんかも口利きあるわけ?
>>561 まあ人生振り回されたのには違いないな。
不採用自体は(実際不合格だったのなら)仕方ないけど、採用しておいて途中で引きずり下ろした分の精神的苦痛と言う奴と、
棒に振った1年に関しては賠償求めていいよなあ。
口利きに応じた教育委員会にはっきりとした責任があるわけで。
>>609 あるんじゃない?
県庁のえらいさんの息子であるうちの従兄弟、
採用試験おちた親友の同級生と気まずくなったとぼやいてたな。
大学でも自分よりずっと優秀だったのに・・・って悩んでた。
>>611 一応面接って複数人で二回でやるわけだろ。
どうやって点数操作するんだろう。
>>612 うーんわからん。最近の話じゃないし、そもそもなんかあったかどうかさえわからんし。
でもこの人達、ある意味凄い体験をしたよね。
ぶっちゃけ、この人達ほど「人生」を教えるのに相応しい教師は、今の日本にいないと思う。
615 :
名無しさん@九周年:2008/10/29(水) 04:15:40 ID:teE1bBXD0
616 :
名無しさん@九周年:2008/10/29(水) 05:24:28 ID:qh/kiHg10
日本民主教育政治連盟は、日教組の覆面組織だから表には出てこないだろう。
教師たちの事実上の政党組織といわれている。
617 :
名無しさん@九周年:2008/10/29(水) 05:29:24 ID:ie9RiCQ/0
更に金払って教員続けてる輩がいるだろ
大分県教育委員会なんて一回解散しろよ
馬鹿は市ね
619 :
名無しさん@九周年:2008/10/29(水) 05:32:46 ID:teE1bBXD0
620 :
名無しさん@九周年:2008/10/29(水) 07:01:34 ID:2/Zc98p6O
損害賠償は日教組が払え。
621 :
名無しさん@九周年:2008/10/29(水) 07:07:18 ID:wRqEDnc+O
逃げ切った…と思ったら…口ききした奴は青いな。
622 :
名無しさん@九周年:2008/10/29(水) 07:20:45 ID:JopjoZB5O
家族崩壊だな
親が口利きしてないなら、理不尽な話だな。
>>623 ゼミか何かに入っていたときの教授がまとめて口利きしたという話がある。
これだと家族親戚に聞いてもわかんないだろうなあ。
>>623-4 それはわかっての上でこの人それを晒すために裁判するんじゃないかと思う。
自分は晒し上げにあって、口利きした当人は非公開なのが許せないんじゃないかな。
626 :
名無しさん@九周年:2008/10/29(水) 16:33:21 ID:a6u+YchoO
教育長は高校教諭の質問状無視?
627 :
名無しさん@九周年:2008/10/29(水) 18:30:07 ID:nZEjG3C50
「不正があったから」が取り消し理由であって
「本人が不正したから」としているわけじゃないのだから、
「身に覚えのない不正を理由に…」は反論を構成していないな。
本人側もわかっているから地位確認じゃなくて損賠請求なんだろうが、
それなら訴える相手は県教委じゃなく不正を行った誰かさんじゃないのか。
> 瀬戸弁護士は「訴訟によって口利きルートの解明に結びつけたい」
無理気味な訴訟だとわかっているからか、できもしないお題目をしゃあしゃあと。
裁判で登場していない口利きの黒幕なんか解明できるかよ。
逆転裁判じゃあるまいし。
>>627 被告不明で起訴して承認として県教育委員会を呼ぶと言うこと?
でも、不正は口利きをした側だけじゃなく、実行者も悪いのですから、
教育委員会でもいいんじゃないかとはおもいますが。
口利き者が直接採点に細工した訳じゃないのですから。
>>629 実行者というならもう捕まっている(いないかも知らんが)個人が
被告になるはずでは。構成員に汚職ずぶずぶ風土が蔓延していたからといって
県教委が組織として点数操作をしていたということにはならないでしょう。
またアカ弁護士に担がされたアホが現れたかw
精神的苦痛も何も実際には合格できない点数だったんだからしょうがないだろ。
恨むならできの悪い自分を恨めばいいのに。
>>632 実際に合格できない点数だったかどうかすらわからないはずなんだがな。
エクセルデータってのがどういうデータなのか知らんが、答案用紙はないんだし。
634 :
名無しさん@九周年:2008/10/29(水) 22:37:13 ID:a6u+YchoO
答案用紙を捨てた時点で県教委の負けだ。
635 :
名無しさん@九周年:2008/10/29(水) 23:03:23 ID:tjiWlS1M0
>>632 >実際には合格できない点数
を証明しないといけないから教委は負ける訳よ
637 :
名無しさん@九周年:2008/10/29(水) 23:12:02 ID:g0oOfNvCO
試験の成績公開してやれ
日本中にこいつがどれ程の馬鹿だったか公開してやれ
そして不正に関わった人間すべての名前を公開してやれ
638 :
名無しさん@九周年:2008/10/29(水) 23:25:09 ID:wpsD9Vpt0
君自身の損害云々に興味はないが、口利きリストは裁判で開示させてほしい。
そしてできれば、今年の試験の合格ラインの点数を開示するようついでに請求してほしいぞ。
別スレで同点なのに合格と不合格が…とか言ってるからな。
コネであっても実際に合格してたやつもいるし、
コネなしで本当に駄目試験結果だった人間もいる。
学校の先生になる人って、やっぱり偉いね。
俺だったら、教委に乗り込んで加藤君状態になるけどね。
現実的な話、この事件でいちばん損害を蒙って、精神的ダメージを受けたのは彼らだと思う。
合格点に達してたのに落とされた方が、ずっとマシだったと思う。
でもこれで、人間相手の仕事と学力はあまり関係ないことがばれちゃったね。
うち(広告関連会社)の社長が、彼らをぜひ雇いたいと言ってるんだけどw
tes
642 :
名無しさん@九周年:2008/10/30(木) 05:17:34 ID:idMnI+MxO
県立高校教諭も教諭教育長を守秘義務違反で告発。
ついに内部崩壊が始まる。判決でまた耳目も集まるしなあ。
643 :
名無しさん@九周年:2008/10/30(木) 06:03:11 ID:cflK9/350
>>642 いんちきで教師になった勝ち組がばれたら逆恨みですか。世の中はああいう基地外にはおいしく出来ている。
一次での不正はなくなるだろうが、二次試験での不正はどうだろう。
645 :
名無しさん@九周年:2008/10/30(木) 09:26:19 ID:stfqEFwb0
今度は裁判官に裏金かなぁ?
646 :
名無しさん@九周年:2008/10/30(木) 09:30:24 ID:PO5Dmly7O
恥の上塗りって言葉、知ってますか?
本人の知らん所で勝手に口利きされたとしたらたまったもんじゃないだろう
口利きの張本人が庇護されるより明るみに出してやる方がいい
そいつは他人の(自分の)子供をダシに得してるんだから
648 :
名無しさん@九周年:2008/10/30(木) 09:37:20 ID:ew1mYtHDO
自分の親に言えよ
裁判で明らかにしなきゃならない人間関係って・・・。
身近な人に決まってるだろうが誰も本当のことを言ってくれないんですね。
650 :
名無しさん@九周年:2008/10/30(木) 09:43:59 ID:jyd+RleDO
知らぬが仏ということわさがあってだな…
651 :
名無しさん@九周年:2008/10/30(木) 10:13:35 ID:0eSZviGt0
それにしても、教員汚職に関係するスレがどんどん過去スレに収納されます。
誰がやってんだろうねぇ?? 県教委かな???
どうしてそんなことするのかなぁ?やましくて隠蔽したいのかなぁ??
この問題を忘れさせようとしても、そうはいきません!!!
それにしても、卑怯な奴が居るもんだ!!!
>>648 親じゃない可能性が高いらしいが(大学教授説あり)
653 :
名無しさん@九周年:2008/10/30(木) 10:32:44 ID:U9H2KdO40
来年ちゃんと合格すればいいじゃね
実際点数は足りなかったんだから
落とされた受験生のことがほぼ解決したから
こんなことを言い出し始めたんだから
オンブズマン、半端ねえなあw
654 :
名無しさん@九周年:2008/10/30(木) 10:35:37 ID:TLYIOsU90
おい!このクズ野郎の氏名と住所を公表せよ!!
655 :
名無しさん@九周年:2008/10/30(木) 10:53:04 ID:0eSZviGt0
小矢ちゃんが公開質問に対して回答拒否しちゃったよ。
記者会見で報告済みだから、もうしたくないんだって!
不誠実・何と言う傲慢な態度。
細切れのニュース見せられても、意味わかんないでチュ。
30分でいいからテレビで県民に対して会見しなさい。
嘘言うと先生に叱られまチュよ。
実は身内でしたってことになっても、それはそれで大いに結構なわけよ
誰の紹介で誰に払ったかって話は避けられないからな
店で、気付かないうちにポケットに商品入れられて、泥棒扱いされるようなものだからな。
このまま泣き寝入りしたら、他人を陥れ放題の世の中になってしまう。
659 :
名無しさん@九周年:2008/10/30(木) 21:02:25 ID:xNb0V7aN0
>>657 それならまだ、自分のポケットに商品が実際に入ってることは、自分で確認できる。
この件は、店で、気付かないうちに店員のポケットに商品入れられて、泥棒扱いされる
ようなものだ。
660 :
名無しさん@九周年:2008/10/30(木) 21:02:32 ID:cflK9/350
>>657 それはポルノ単純所持罪を例える場合の話だな。
この場合は1万円の買い物で1000円札を出したら買えちゃったみたいな話だ。
あくまでも1000円しか払ってない。
でも買えちゃった。
そういう話だ。
担当教授がクロ
大工は多分シロ
662 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 07:15:46 ID:5hYqU8IaO
ついに大分大学学長からも見捨てられた末・元教授。
この事件は犯罪者が多すぎるぞ。
663 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 07:23:55 ID:QWXJ38c10
自分に勇気が必要な時に最初にぶち当たる壁は、法律でも・社会でも・国家でもない。
自分に本当に身近な、家族・親戚・隣近所・友人達ですネ。
その壁を乗り越え、力強い味方を増やそうとするヒトがいるとは、偉い。
大分県の多くの教員連中が見苦しく逃げ回っている中で、戦いの狼煙を上げたヒトは
すばらしいと思う … 応援します。
一番の敵は、職場内にいます。
一番身近な敵に勝利し味方にする事が出来れば、最終勝利も貴方に輝くでしょう。
要領よく立ち回る大分の教員社会で、一本の正しい道を通そうとする姿勢に共感し
応援します。
664 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 07:24:07 ID:FsB+ICEWO
この人はこの人で被害者でしょ、何ら関知してないとしたら
叩いてる奴の気がしれん
試験にちゃんと合格して、正規の先生になってほしいよ
665 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 07:27:47 ID:nbOiCk0rO
親に文句言え
>>657 ちがくね?
関係者が関わっている前提だと
店で、親が自分のポケットに商品を入れて、しかもそれを自分で食べてしまった。
いま、商品を返せといわれている。だと思う。
667 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 07:35:52 ID:ryFlXX8SO
誰がポケットに商品を入れたのかを裁判ではっきりさせたいんだろ?
少なくとも本人は身に覚えがないんだろう。
668 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 08:03:42 ID:IiNDkfQ80
口利きがあったという証拠もない上に、実際に点数が足りなかったのかどうかさえ証拠が提示されていないわけで、
その状態で素直に処分を受け入れるのが美徳だというのでは社会秩序を根本から崩壊させてしまう。
669 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 08:18:43 ID:QWXJ38c10
汚名をかけられて引き下がるのは、正常ではない。
世の中には「逃げるが勝ち」の場面も有るが、今回の一件はその限度を著しく超えている。
自分の名誉を自分で守れないヒトに、生きている価値はない … 当然、闘うべきだ … 例え武運拙く
討ち死にしても … 逃げるのよりは良い。
670 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 08:26:07 ID:hyCuU0ie0
というか口利きしたやつに絶対ばれないとよほど自身があるんだろう。
671 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 08:36:38 ID:0D0jNnSm0
合格点超えてるのに親が金渡したという理由で不合格なら657だな
金渡してなければ不合格なんだから取り消されて当たり前なんだがw
こいつあたまおかしいよww
実際に不正をしたり見逃していた奴らが教育委員会に居座っているのは納得できんわな。裁判をすればいい。
673 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 09:14:18 ID:4xHiLOAY0
うしろめたく教員やってる連中は、今度の事件で完全に経歴ロンダリング。
恐らく晴れやかにやってるだろうね。
根本的に退治しないとまたぞろコネ採用が慣例化しかねないと思う。
何せ、金品させ渡さなければ問題にならなかったような話が先行しているのが
ひどく気になる。
公務員が、本人が感知しないことで処分されるとしたら、法治国家が揺らぐ。
処分じゃなくて採用取消だとか言うのは屁理屈だ。
675 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 09:31:06 ID:xCN3qDTm0
>>657 ポケットに入れられてすらいなくて、店が「こいつのポケットに商品が入っていた」と主張し商品は廃棄済み、だろ。
説明なしだったんだ
流石に一回採用してるんだから、証拠つきつけて言ってやらないとダメだろー
677 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 09:33:04 ID:fRKORg8E0
有力者の身代わりになった可能性があるから調べた方がいいな。
>>659 本人は一時的に採用されたという利益を得ているからちょっと違うか。
普通に買い物して、買ったものとは別の商品が紛れ込んでいて、
「こんなの買ったっけ?まあいいか」と食ってしまった後で万引扱いにw
ちょっとたとえが難しいなw
679 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 10:20:18 ID:bomGRdpe0
なんか必死な工作員がいるな。
おそらく不正は事実。しかし証拠がない。
つまりこういうことだ。
年金払いました。
社会保険庁のデータに不正の証拠がありました。
不正により年金受給資格剥奪。
でも払ったのにどーゆーこと?
実は会社がネコババしてました。
でも本当は社会保険庁の自作自演でした。
社会保険庁は犯罪を捏造して国民の金を騙し取りました。←今ここ
試験の用紙を持ち帰ることもできないんだから、「こんなの買ったっけ?」と思う機会もないよ。
合格を知らされて、「本当に合格してますか?誰かの口利きとかじゃないですよね?」と念を押す義務はないだろう。
口利きの奴の隠れ蓑で点数いじられた奴も居るって話じゃなかったっけ?
身内に有力者も金持ちも居ないのにいきなり
「お前裏口だからクビ」といわれても( ;゚д゚)ハァ?ってなるだろうな。
裁判にしたってことは心当たりはないんだろうし。
682 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 12:57:30 ID:QWXJ38c10
注目点の一つに、このヒトが採用1年目で正式採用だが試用期間中だったと言う事実。
県教委が申告・無申告を問わず全員を無理矢理クビにしたのは、この試用期間と関係
がある。
1年目の試用期間は、正式採用でも2年目とは法規上身分が違い、立場が弱い。
1年目をクビにしたのは、この法的立場の弱さにつけ込んだ県教委の狡猾さだ。
だから前年07年の採用でも違法採用は有っているが、押し出されたヒトだけ救済し
不正採用者は、屁理屈を付けてクビにしていないし、しようともしない。
こいつらは今も堂々と、権原の無い違法授業を継続している … 。
今回予定されている提訴には、起訴済みの8名を越えて、事の真実に迫る可能性を秘めている。
大分の闇を切り裂く新たな役割に、強く期待している。
>>681 まあそれは可能性だけで証拠はないけど、あり得る話なので裁判できっちり検証して欲しいところですね。
684 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 13:22:39 ID:0D0jNnSm0
すげぇ工作員の嵐w
一番解かりやすいのは
亀田興起が俺は八百長してないしまじめに練習してやってるといってたのかな
たしかにかれは何もしてない
>>684 あれは親が何かやってる臭いぷんぷんだからね。
このケースはそれがないorわからないから、亀田のようにはたたけないだろう。
というか亀田にしても、本当に亀田が何も知らないならかわいそうではある。
686 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 15:03:24 ID:cPq7KDhM0
age
687 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 15:16:37 ID:Fc1a/Gof0
この一連の採用不正事件で、賄賂を貰った側が
全く裁かれていない件について
688 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 15:18:00 ID:7ABqNz0B0
これはいいがかりもいいところだろ。
逆に合格していたのに不合格にされていた人が訴えるなら同意するけど。
689 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 15:20:45 ID:bomGRdpe0
>>688 > 合格していたのに不合格にされていた人
不合格の結果しか出てないのに知りようがない。
不合格の人は基本的に無職なのに裁判する金もないし裁判したら死ぬまで無職が確定するから
そんな一生を棒に振るようなことは出来ない。
690 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 15:22:21 ID:ym0cElmHO
やっぱり裁判沙汰になったかwww
>採用を取り消された小学校臨時講師の男性
カネコネは違法なんすよ
あんたの常識は世間では犯罪なの、わかったか
692 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 15:22:47 ID:K47Ks96g0
贈収賄が認められた人意外に解決金を支払って解雇が妥当
トップクラスの人を陥れるのにも使えるね。
694 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 15:28:07 ID:91x5ZRaE0
何度も考えてみた。
小さな脳みそがそれなりに考えてみた。
やっぱり不合格だったやつが損害賠償云々というところで
吹き出してしまうww
しかもお情けで教員させてもらっているのにねえ
子供たちにどんな顔で接しているのかねえww
最大の被害者は子供だよな
>>691 そのカネコネした人が誰なのか分かってないんだよ。
696 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 15:37:50 ID:0D0jNnSm0
すげーよな
県警という第三者が復元したデータが偽者とか
もっとすごい権力者を守るために本当に合格してた層の人が身代わりにされてるとかw
697 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 15:38:07 ID:4ApXMSzN0
子供も、大分の教員は信用できないだろ。
698 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 15:45:33 ID:5hYqU8IaO
大分県教委はバレバレの隠ぺい工作せざるをえない。
北みたいなもん。
699 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 15:50:47 ID:QWXJ38c10
大分の県教委は組織的犯罪者なのに、07・08年の合格・不合格の見直しを
この犯罪者集団にやらせたのが、そもそもの誤り … 犯罪者を裁判官にして
自分の犯罪を裁いてるのと同じ構図。
臨時講師は、この偽物裁判官の判定に従わず、正規の裁判官に委ねるべし。
確かにこのクサレ田舎の悪習は、徹底的に解明して糾弾した方がいいな。
ついでに、こいつが何点取れたのか、親は幾ら渡してたのかも公開すべき。
近所では影で笑われてるから、意地になって訴訟起こしたんじゃないのかw
701 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 16:12:14 ID:g52NXOFlO
採用取り消しっていうかもともと受かってなかったんだから…
>>696 そもそも大分県教委が入力したデータを、県警くらいの信用度で信じてるわけか
703 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 16:23:22 ID:zUQ9lF+UO
試験で合格点いってないんでしょ?
落ちて当たり前じゃん。
筆記で合格点いってて(自己採点できない)面接で落ちたとしたらあきらめきれない気持ちはわからんでもないが。
筆記から既に下駄履かせてたようなスーパーDQNは問答無用で落とせばいいが、
「筆記で通ったから」親が口利き頼んだケースは非常勤にしといて経験積んだら正規への試験受けさせる、とかやったほうがよさそうだな。
704 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 16:32:58 ID:0D0jNnSm0
ハイ?データ書き換えた跡とか日時とか全部のこってんだがw
ばれる前に偽のデータ改ざんやってたのかよ
705 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 16:36:55 ID:oF7rITt90
嘘つき組織の発表を鵜呑みにする馬鹿がいるか
裁判になれば、実はっていう話がゴロゴロでてくるだろうね。
この提訴で、戦々恐々としている方々が、眠れぬ夜を過ごしているかも。
でも本当のワルは、こんなことくらいでビビらない。でも、いよいよ自分に
手が伸びるなんてことになったら、チョッピリちびるかも。
>>10 地元大学優遇枠かと思ったら、それもあるよな
うんうん
>>691 カネコネした人が不明又は教えられん=じゃあ教委の採点ミスと一緒。
>>703 合格させろじゃなくて、その場で落とさずに今頃落とした結果、再チャレンジの機会を奪ったことと、
自分もしくは身内が不正をはたらいたように見られたことに対する慰謝料の要求じゃない?
拒むなら(実際あんたの身内が口利きしたんだよってことなら)身内が口利きしたことを証明しろってことで。
それが証明されちゃったら、身内ならorz w
大学教授とかが勝手にやったなら損害賠償の矛先を変えるかorzか
そこまでの根性があるなら・・・・
浅利娘のスケープゴートにされたのかも。
浅利娘は点数足りてたらしいし
711 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:04:13 ID:RfyAtrKK0
>県教委が点数改ざんに使われたとされるパソコンデータを解析
これは信用できるのか?
712 :
名無しさん@九周年:2008/10/31(金) 17:09:53 ID:QWXJ38c10
この前年は合格41人中30人口利き、うち21人得点改ざんで合格している。
ところがこの21人中、誰1人としてクビにならず、現在も違法授業をしている。
これが大分県の、すごいところ … 。
713 :
ホリエモン:2008/10/31(金) 17:13:28 ID:5hYqU8IaO
県教委詰んでるよな。
口利きって面接前に人事によろしくって言うこと?
文句あるなら裁判してみろって言ってた勢力が
マジにやられて今度は揶揄する側に回ってると思うと愉快