>>890 つっても、厳密に事故米の定義について報道したマスコミ自体皆無だろうw
勿論、親切に事故米にも色々ありますとこと細やかに説明あるに越したことはないが、
およそ報道で用いられる「事故米」は「非食米」を指していたのだろうと思うが?
そもそも、事故米自体、書類上正確な呼称ではないようだし
で、国民が問題にしてるのは非食米の扱いであって、食っても大丈夫な米の話じゃないだろ?
そして、農水省が述べた事故米の扱いも、国民が気にするところである非食米についての扱いを述べたまでだ
まぁ、マスコミフィルターあるから、事故米についてどの程度述べられたかは分からんがねw
農水省が非食米も食用として用いられるようガイドラインを作っていた、という記事なら酷い話だ
まさに、国民が求める回答について、完全に嘘をついたと表現していい
でも、今回の記事はどう考えても違うだろう?
品質検査において食っても問題ないとされる米の話を、この問題においていつ誰がした?
ったく、熱心に反論させんなよw
結論述べようか? 「食っちゃ駄目な米を食わせて良いと、農水省は定めていない」