【政治】 高校生「私学助成、削減反対！」→橋下知事「私学はあなたが選んだ」「日本は自己責任が原則。だが全、助成ゼロにはしてない」

>>939
本当にやる気があるなら別にＤＱＮ校からでも上を目指せるし、
そもそも逝く必要も無いわな。
結局文句垂れてる層なんてのは適当でやる気がないゴミ屑ばかりってなｗ

年収低いのに私立なんか行くんじゃねえ、と思うし
年収高いのに助成金もらってんじゃねえ、と思ってしまう。

>>940
まったく具体的な反論ができてない詭弁の典型じゃんか御前。

>>950
私学助成金は憲法に違反してません

私学なんて特待で入らないと。入学金免除とかあるし

漏れの知人の家は高校すら行く金なかったらしいけど
必死で勉強して特待生でタダで入って、卒業後働いて金貯めて国立行ってたよ。

人間、結局は努力しようとすれば人生なんていくらでも作れるんだって思った。

行政が相応のバイトを斡旋すればいいんじゃないか？

優先的に仕事回すから働け、と
一応公共事業だから仲介料は取らない、まっとうな仕事
これにちょっと色付けてやりゃいい

働け
で、色の分だけじゃなく、稼いだ金は本人の家庭通さず直学校へ学費として振り込み

>>903
国鉄民営化ってのはそんな単純じゃないんだよ
民営化時の長期債務37兆1,000億円

この内、JR各社が負担したのは11兆6, 000億円
残りの25兆5,000億円を清算事業団が引き継いだ・・・つまり借金の肩代わり
この事業団は1998年に解散したが、その時の長期債務残高は約30兆円・・・清算どころか、利払いで逆に債務が増えちゃった
そしてこの借金は現在、国の一般会計に組み込まれて、みなさんの税金で返済が行われていますよ

おまいら乙ｗ

いっぺん日本という国に生まれたことに感謝した方がいい。

全然関係ないが，
 ID:Y+N6rNim0　は
「近代」について全く理解できていない底抜けのアホだな

>>944
レス読めよちゃんと書いてあるじゃないか

教育の基本はまず家庭から

>>945
今も昔も貧乏からのし上がるには相当な努力しなきゃダメだろ
だからこそ立身出世が偉人伝になる

>>321,700
首都圏でも私立が公立より強いのは東京都と神奈川県だけだろ。
埼玉、群馬、栃木、茨城、山梨では公立優勢、千葉は公私が互角。

>>940
吐き気がするよ。

>>946
人間いつでも勉強は必要だぞ。司馬遷を知らないのか?

>>950
私学は文部科学省の指導下に入るかぎりで助成金を受けられる
憲法違反じゃないよ

＞　母子家庭の男子生徒が、中学でいじめにあったため、学力的に公立に行けなかった

いじめにあってても勉強してれば公立に行けてただろ。

憲法違反だろ。

東京の公立じゃ
名前書けば受かるとこもあるけど
大阪はないのか？

>>959
JRはタバコにも感謝すべきだよなｗ

低偏差値の私立高校の教員年収はいくらだろ？

★年間費用、公立高校は計120万円、私立高校は85万円　　　上

基調講演 「文教行政の現状と今後」　　下村博文(文部科学大臣政務官・衆議院議員)　
2005年6月12日(日) 於　新横浜国際ホテル

先日は、小泉総理の諮問機関である「規制改革・民間開放推進会議」のメンバーが経済財政
諮問会議において、推進会議側が以前より文部科学省に問題提起してきた事項に関して、
その進捗状況を中山文部科学大臣に質しました。すなわち「学区制を廃止し『学校選択の自由』を
徹底」「イコールフィッティングの考えに基づき、株式会社立やＮＰＯ立の学校にも私学助成する」
「バウチャー制度導入」の３点です。
　まず「学区制の廃止」について。これは文部科学省ではなく教育委員会が決定するものです。
しかし諮問会議は文部科学省に、各教育委員会に指導・助言し学区制廃止を促進するよう求めました。
　２点目の「私学助成」の問題に関して中山大臣は、株式会社立の学校は特区として
位置づけられ、現在はまだ検証段階であるため助成を考える時期ではないと答えています。
　３点目の「バウチャー制度導入」は、私が政務官室に文部科学省の若手メンバーを集めて
研究しており、本年度中に一定の結論を出す予定です。
したがって、本日は中間報告的なものとしてご説明します。
バウチャー制度の全国一斉導入にはリスクが伴いますので、まず高校から始めたいと考えています。
いま公立高校には生徒一人当たり年間でおよそ110万円の税金が投入されています。
父母負担は平均して10万円ほど。合計するとおよそ120万円です。一方、私立高校への助成金は
一人当たり平均35万円。父母負担は平均50万円。合わせて85万円です。同じ高校教育でありながら
アンフェアな状態が続いてきました。
バウチャー制度とは、公立・私立ともに同額の税金を、教育クーポンのような形で教育を受ける
子ども本人に渡すものです。
しかし、現行予算の上乗せ方式では財政負担が増えますので現実的ではありません。
また私学助成を廃止するとなると、私学間でも賛否両論あるでしょう。

底辺私学も必要悪だと思うけどね。そこらへんが公立になだれ込んできたら
公立のレベルは更に下がるよ。高校は義務教育じゃないけど、それでも公立
と私学を併せて中学浪人を出さない配慮はしている。底辺私学がなくなったら
そこらへんの定員を公立で結局引き受けるという恐ろしいことに。

>>971
定員割れしてたらあるんじゃないかな？
うちの学校はそうだった。
受けた奴全員合格してた。

>中学でいじめにあったため、学力的に公立に行けなかった事情を説明すると
自分の弱者性を前面に押し出して相手の口を封じようとするのな。
市民団体がよくやる手。弁護士相手には通用しないよ。

>>957
そんな１００人に１人くらいの努力家で要領いい奴の話を一般化するなって話なんだけどね。
橋下も努力家で要領いいんだろうけど

世の中には色んな奴がいるんだよ。
だから色んな奴に向けて行政サービスしないと
社会に不満持つ殺人鬼が増えるだけだぞｗ

教育を自己責任で逃げる知事はダメダメだな

俺が結婚できないのも中学のいじめのせいだな

>>968
憲法のどこにそんなことが書いてあるんだ？

>>962
ああ独学か。
俺は経験者だが、滅茶苦茶大変だぞこれはｗ

最近の橋下はキチガイみたいでおもしろいｗ
大阪府民じゃなくてよかったｗｗｗ

これから減額するといわないと
さすがに今在学中の生徒にそれいうのはおかしい

地方(田舎)は私学より公立のほうが上なんだぜ。
私学＝馬鹿、もしくは公立に落ちた奴
って地域はかなり多い。

>>961
済まない、「近世」のほうが適切だったかもしれない。ただ、「現代」の概念は日本一国だけではない。

小渕内閣のとき、国は景気対策と称して地方に公共事業をばんばんやらせた。
借金しても大丈夫、あとで国が地方交付税で面倒を見ると言った。
しかし、小泉内閣になったら、その約束を反古にした。
地方交付税を減額し始めた。
地方に残ったのは借金の山。
国は知らんぷりをしたあげく、それを「地方の自己責任だ」と切り捨てた。
「自己責任」は、立場の強い者が責任逃れをするときに使う言葉だと知った。

>>737をわかりやすく月に変えてみた
【削減案】
生活保護世帯 約3万円→ 据置
年収 〜288万円(非課税) 約2万円→1万5千円
年収 〜430万円 約2万円→1万2500円
年収 〜500万円 1万5千円→1万円
年収 〜680万円 1万円→ 7500円
年収 〜800万円 1万円→ 廃止

※生徒1人当たりの助成額(H18予算)大阪府 年間77
584円(全国2位)

ぶっちゃけなんで反対してんのかわからん。

>>964
今は昔の10倍努力しないとはい上がれないよ。
これだけ格差が広がってしまうと、貧乏家庭の出はノーチャンスに近いからな。

>>957
特待生になるほど勉強しなくても大検受けてもいいと思う
大検なら多少頭がよくなくても努力すれば受かる人は受かるよ

看護学校めざせば寮付き、食事付き、その上奨学金まである。准看護士なら
働きながら給料まで貰えて、その上、看護士に進む進学コースまである。あえ
て言う、この女の子は甘えすぎ。親の収入に見合ったキャリアを目指すべき。

>>986
おまえさん学生か？
それじゃ社会で通用せんぞ。
具体的な反論、事例説明ができんとただのＫＹだぞ

★年間費用、公立高校は計120万円、私立高校は85万円　　　下

そこで私学助成制度を残し、投入する税金の総額を増やさず、しかも公立高校に通う生徒の
保護者の負担も増やさない。しかし、できるだけイコールフィッティングに近い形になるように
実施したいと考えています。
具体的には、私学に通う子どもに約20万円をバウチャークーポンとして支給する。その分、
公立高校に投入する税金を10％程度カット。つまり行財政改革です。その代わり、公立高校の
校長に経営権を与える。創意工夫できるよう、人事権や予算権などの権限を委譲するわけです。
いまや少子化や通学区域緩和により、公立高校も生徒集めが厳しくなってきています。
公立も私学的な経営権をもち、より活性化していく必要があります。
ただし、これはシュミレーションとしての導入ですから、希望する高校に限定します。
意欲ある校長に手を上げていただきたいと思います。自治体は結果を検証し、バウチャー制度
導入について教育委員会や私立中高協会と話し合って決めればよいわけです。
さて、今後の義務教育の流れについては、今年３月に出版された「サッチャー改革に学ぶ
教育正常化への道 英国教育調査報告」(ＰＨＰ研究所）をご覧いただきたいと思います。
これは、昨年イギリスの教育改革現場を視察した自民・民主の議員６名の共著です。
今後の義務教育の流れは、基本的にイギリスをモデルとしたものになります。
イギリスはイコールフィッティングを徹底し、中学生一人当たり約100万円を学校に支給。
校長は予算内で自校にふさわしい教師を採用し、活性化をはかります。ただし、努力しない
学校は廃校。学校に権限を委譲する代わりに、厳しく事後チェックしています。
今後は、わが国においてもイコールフィッティングとしてのバウチャー制度導入により、
公立と私立が同じ土俵に乗ります。互いに学校間競争しながら、いかに教育を活性化
させていくかが、問われることになります。

http://www.manavinet.com/special/0507/no5.html

>>924
なら公立行けよ

無くすなら無くすで、何年度入学生からって言い方に
せんとまずいような気がするわ
現時点で入学してる奴らは助成金前提で入ってるん
だろうし、そりゃ文句のひとつも出るわな

>>982
俺も独学でのし上がってきた口だが
努力さえすれば何でもできるだろ？
特に勉強に関しては

いじめに合う＝学力がない　は全く成立しない！！
単に勉強しなかった自分の責任であることは明らか！！
橋下は全く１００％正論！！

>>989

その昔とはいつですか正確に答えてください

朝鮮学校援助はどうする？　橋下？？

橋本正論　　

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。