【社会】東京：建築確認せず小学校に倉庫　都が"違法"と指摘、新築一か月余で取り壊し…東久留米市

// 建築確認せず 小学校に倉庫

東京・東久留米市が法律で決められた建築確認を怠ったまま小学校に倉庫を建て、
東京都の指摘を受けてわずか１か月余りで取り壊していたことがわかりました。
問題となったのは、東久留米市の市立第六小学校に先月建てられた倉庫です。

東久留米市によりますと、この倉庫を建てるには建築確認を受けなければならず、
その際、校舎や体育館など学校の敷地にあるすべての建物の現状を明らかにする
調査が必要になりました。倉庫の建築費はおよそ６５万円でしたが、調査には３６０
万円余りの費用がかかることがわかり、市では財政難を理由に建築確認を受けない
まま倉庫を建てたということです。

その後東京都に相談したところ、違法だと指摘を受け、完成からわずか１か月後の
今月中旬までに取り壊したということです。東久留米市都市建設部の野崎猛担当
課長は「厳しい財政事情のなか、少しでも負担を減らそうと考えたが、結果的に
市民の皆様にご迷惑をかけてたいへん申し訳ありません」と話しています。市では
あらためて建築確認を受けたうえで、再び同じ場所に建てることにしています。

>>> http://www3.nhk.or.jp/news/k10014865201000.html#

建築確認も知らない非常識な理系が
↓

え？だめ？ｍｊｓｋ？

どこの県でもそうだが、書式だけ見て建築確認なんか何もやっていない。
違法建築物はそこらじゅうに溢れている。建ててしまえばこっちのものという感じだな。
何もしない建築課の職員とか、過去数十年に遡って私財全部没収して刑務所にぶち込め。

酷い話だ。
手続き上の面倒さだけで無駄にする必要のないものを無駄にするなんて
「今回はサービス」って言ってくれればそれで倉庫も救われたのに。

裏読みすると、都と市が口裏合わせて、建築、解体の各業者への利益供与、
んでもって誰も責任取らず。

建築確認受けずに建築することは違法だけど、建ててしまった建物は
違法じゃないはず。

むしろ、取り壊したことが違法になる可能性高いよ。

まぁ、市職員の給料がさっぴけば問題ないんじゃね？

だから「物置」にしとけとあれほど・・・

倉庫の建築費はおよそ６５万円でしたが、調査には３６０万円余りの費用がかかる

おかしいだろｗ
こういう所を素直におかしいと思う精神が欠如してる。どこの利権になあるのこれ？
こんなのトップダウンで融通が利くように改善しなさいよ。

なぜか香ばしい臭いがする

石原のボケジジイはもう、こういう事すら認識出来ないんだろうな。

なんで調査にそんなに金が必要なんだろう

建築確認っていうか建築基準法ほど分かりにくい法律はない

事実上はザル法で何のためにあるか疑問がある

>>10
姉歯事件をきっかけに、国交省がやらかした。
1�uでも面積が増える増築･改築を行うならば(他にも色々条件はあるが)、
その敷地内の同用途の全ての建物について、建物の高さやら構造耐力やら防火性能やら、全てを現行法に合致させなければならない。
当然、既存建物が現行法に合致しているかどうかの調査も必要。
合致していなければ、解体新築した方がマシなくらいの大改築が必要。

６５万程度で建つ倉庫なら、鉄道貨物のコンテナでもよかったのでは。

何やってんの石原知事。橋下にだったらマスゴミ飛んで来るんだけどなーやさしいなー、石原知事には

これは市の英断
どっかからつっこまれて市が強制的に払わせられる前に取り壊しただけの話

上杉家と朝倉家の勉強部屋も怪しいから取り壊せ！

>>18
それに前例作ると、後々大変な事になるからな。
ただ、今回の建築にGOサイン出したヤツは処分しなければいけないと思う。

これ完成済みなら取り壊す必要ないだろ。
過去に違法建築は山ほどあるが、いちいち取り壊さないのは
法的に完成済みなのは対処できないからだし。

65万と解体費入れて100万以内だろうから、
そいつらと校長と教頭で減俸訓戒で済む感じ
確認怠ったヤツは左遷させられるかもしれんな

悪は建築基準法と官僚だな。

60万くらいで立てた倉庫の調査に360万かかるって、
どういう内訳なんだろ・・・

つーか、この件に関しては悪は公明党だろ。
連中が建築基準法滅茶苦茶にしたのが原因。

民法なら完成してしまったものは損害賠償対象になるって条もあるね

>>24
>>15が分かりやすく説明しているよ。

土地に定着しなければいかったのに
つまり車輪でもつけろってことだ

防火地域じゃないだろう。
１０m２の倉庫を建てからそれに１０m２の倉庫を増築、それからそれに１０m２の倉庫を増築・・・
これで倉庫を建築してみれば。

有名な建築家がほとんど確認を取らないでリフォームをしていると聞いたことがある。

>>28
そうだなｗ
車輪つければ建築物じゃないし

建築物に構造上の欠陥がなかったら
担当者の懲戒解雇で済ませるべきだった
結局、税金が無駄になっただけで
誰も責任を取らなかったのなら
今後も同様の不正が起こりうる

けどこれちゃんと罰しておかないと
とりあえず建てたもん勝ちになるからな
責任者が損失の肩代わりすればいいけれどフツーに税金だろうね

バカで無責任なのに誰も罪にならないののか　　orz

この場合は建築確認は必要ないはずだが？
計画通知は必要だけども。

>>34
馬鹿で無責任なのは、基本的にキチガイじみた法改正をした国交省なんだよ。

>>15
倉庫の敷地を別法人に一旦売ればよかった？

壁を取り払ってアズマヤ風にすれば、建物じゃなくなるだろ。