【裁判】「赤信号をことさらに無視」とはどんな状態か…条文解釈に最高裁判所が判断「明確な認識必要なし」

★赤信号ことさら無視で最高裁判断　「明確な認識必要なし」

「赤信号をことさらに無視」とは、どんな状態か−。

危険運転致死罪の条文解釈が争われた男の上告審決定で、最高裁第１小法廷は
１８日までに「赤信号だと明確に認識していなくても、信号規制に従うつもりがなく、
表示を意に介さずに進行すれば該当する」との初判断を示した。

その上で甲斐中辰夫裁判長は、車で歩行者をはねて死亡させた無職平敏浩被告
（４２）の上告を棄却した。懲役１０年の１、２審判決が確定する。決定は１６日付。

名古屋高裁判決などによると、平被告は昨年２月、名古屋市内で乗用車を運転中
に信号を無視し、パトカーに見つかり逃走。その後、交差点の信号表示を認識
しないまま、手前で車が止まっているのを見て赤信号だろうと思ったが進入、
横断中の女性＝当時（２３）＝をはね、死亡させた。

「赤信号をことさらに無視し、重大な危険を生じさせる速度で運転、人を死傷させた」
という同罪の条文解釈が争点となり、弁護側は「『ことさら』とは、わざわざ、故意に、
という意味。赤信号だという明確な認識はなく（法定刑の軽い）業務上過失致死罪の
適用が相当」と訴えていた。

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/54394

にだ

2じゃなかったらみんなに好きな車買ってやるよｗｗ

>>3
だんけしぇ

そりゃそうだ。赤信号だと知ってなきゃいいんなら、
見ない方が得ってことになって、余計酷い事故が起きる。

>>3

バイクでいいから買ってくれ

おもうさま無視

3ゲット？

>>3
昔からの夢だったフェラーリオーナーが遂に実現するのか！
ありがとうありがとう

>>３
あざーっす

死んだのがキチョマンなら死刑だろ
DQNなら執行猶予

スレタイの冒頭は↓だろ

　　　　【屁理屈】

>>3
ちょうど買い替え時期で検討してたんだが予算がなくて困ってたんだ

信号無視+死亡は危険運転致死罪が確定か

>>3
ポルシェ911くれ

>>3
車だん吉を希望

>>3
オレ今、フィアット500アバルトが猛烈に欲しいんだわ。
よろしくたのむよ！

ほんとこの法律は穴だらけだな

>>3
ロータスエリーゼがほしいと思ってたんだ。
ありがとうありがとう。

>>7
おたあさまにベッタリかよ、このマザコンめ

くだらん言葉遊びに無駄な時間使うな

拡大解釈だな。

信号の色に気づいていなかったのは、信号をわざと無視したのと同等に扱う

という事だろ．

>>３
じゃあコルナゴで。

法律作ったやつって馬鹿なんじゃね？
あやふやすぎんだろｗ
少なくともおまえよりは賢いよとかいう突っ込みは無視すんからよぉ！
そんな無駄なレスすんじゃねーぞ？！無駄?!だからﾖｩ？

>>3
ありがとう

>>3の家計が火の車と聞いて

>3
じゃあ、トヨタ・センチュリーでいいや

トヨタが悪い。

半分くらい>>3がもっていったｗ

これ、できたばかりの条文だったよな

>パトカーに見つかり逃走。

またパトカーがむちゃくちゃな追跡したんだろ。
スピード違反の車を捕まえるために、人が死んだら意味ないだろ。

>>3
車よう子

>>3
オレ贅沢言わないからフィットでいいよ。

>>24
可哀想だから触れてやるよ…
少なry

>2の漏れに感謝しれ

>>3
俺は控えめな人間だから、
ﾌﾟﾘｳｽでいいよ

最高裁GJ！
つーか、「赤信号だと明確に認識していなくても、信号規制に従うつもりがなく、
表示を意に介さずに進行すれば該当する」って、自然な解釈だよな。

>3
俺エブリイでいいよ
エアコンとパワステさえついてればおｋ

>>3に嫉妬
エスティマがいい

確かに条文の表現がもうちょっと上手くできたのでは？って気はするな。
最高裁も御苦労様だけど、どのみち別の屁理屈で上告してただろうから先例ができたという点で無駄ではない。

>>3
中古車でいい

>>3
そっこうで売って良い？

確かに妙な文面だな。
弁護側の主張も当然だろ。

ID:MoC+exnZ0なんか書け

>>3
じゃ、おれベンツの一番高いやつ

>>1
>１８日までに「赤信号だと明確に認識していなくても、信号規制に従うつもりがなく、
>表示を意に介さずに進行すれば該当する」との初判断を示した。

まっとうな判断だよな。
標識の誤表記で捕まってた香具師が、間違い判明後に「違反じゃなかった」と
まるで罪が無かったかのように騒ぐじゃない。守る気さらさらなかったクセにさ。
ああいうのは標識間違えた公安委員も悪いが、従わなかった香具師の罪が完全に
なかった訳じゃない。
ああいった手合いは、この判決に文句をつけるんだろ。

確か道路交通法では
信号と関係なしに横断歩道の手前に車が停車している場合は
一時停止　って規則なかったけ
免停になって絶対に交通ルールを遵守しようと決めた後
深夜これやって後ろのトラックに追突されそうになりホーンを鳴らされてから
止めたｗ

>>3
轟次郎でいいや

この条文は刑法的にも比較法的にもかなり無理があるんだよね
国民感情だけで作ったから
だから変

危険運転致死でたった10年かよ。
50年くらいぶちこんどけ

赤信号（青信号、黄色信号を含む）をことさら無視し　で、おｋ

ん？？
意味わからね〜んだけど・・・
信号なんか従う必要ないていう司法判定？？
だとしたら狂ってるなこの国は…
まぁ今に始まったことじゃねーけど･･

>>３
新型のV-MAXで

たった１人殺しただけで１０年っすかｗ
マジっすかｗパねぇｗｗｗ

>>47
２　車両等は、横断歩道等【当該車両等が通過する際に信号機の表示する信号又は
警察官等の手信号等により当該横断歩道等による歩行者等の横断が禁止されている
ものを除く。次項において同じ。】又はその手前の直前で停止している車両等がある
場合において、当該停止している車両等の側方を通過してその前方に出ようとするとき
は、その前方に出る前に一時停止しなければならない。

間違いです

>>51
それじゃダメ
刑法の性質（拡大解釈はダメ）上、注意の程度が問題になる。
あと、多分今回の例とは関係がないけど、赤信号に従うと却って危険な特段の事情の有無もあるだろうな。

>>22
違う
最初から信号を無視する気で走っているなら、
信号が赤か青か認識しなくても故意の無視とするということ
最初から信号を無視するつもりだったかどうかがポイント

>>54
死んだ人の分もしっかりとシャバで生きるべきだよな。

>>57
なるほど、すごくわかりやすい説明thx

>>56
>刑法の性質（拡大解釈はダメ）上、注意の程度が問題になる。

拡大解釈（拡張解釈）おｋで、類推適用禁止じゃなかったか
ガソリン・カーの機関手が、運転中に過失でガソリン・カーを転覆させた場合に
【「汽車若しくは電車」を転覆・破壊させる行為】の構成要件として適用するのは
拡大解釈？類推適用？

>>3
orcaを７９デュラで

>>60
失礼
拡張解釈はokで類推解釈はアウトですね。
「ことさら」≒”意図的”に当てはまるかどうかだけが問題ということでしょうか。

>>3
いすゞのジェミネッタで

のちに>>3は平成版カフェー丸玉女給事件の主役として時の人となるのであった

>>61
LOOK595オリジンを電動デュラ・LEWで

これは過失致死ではないぞ！
明らかに未必の故意だろ。逃げ切れるとでも思っていたんだろ

>>46
>ああいった手合いは、この判決に文句をつけるんだろ。

なんか実際このスレにも沢山居るな。

>>52
逆だろ。従う「必要は無い」けど特に定められた場合だけ従うのが
原理だと思ってる側の香具師が無理な判決とか拡大解釈とか言ってる
けど。
>>1を良く読めば、
弁護側＝「ことさら」とはワザとである
判決で認定された事実＝「手前で車が止まっているのを見て赤信号
だろうと思ったが進入、」
この判断の詳細が書かれては居ないが、結論では弁護側の赤を認識して
ないという主張そのものが却下されてて、日本語の「ことさら」が
ちゃんと成り立ってる。
裁判話で、書かれてる事実を逸脱して日本語論へ持ってってる香具師と
メディアの方が笑える。

>>3
SUBARUのR-2よろしく。
ミッションでな。

じゃあアルファードがいいな
来週中には納車出来るかな？

ワインクーラーも付けてネ

>>64
ﾜﾛﾀ

わざわざ難しい言葉を使う必要はないだろうに

>>55 よくわからない
横断歩道等（信号のない場合）
又は
その手前の直前で停止し〜
だから、私の間違ってないんじゃない？

こないだ変な車がいたなあ
ちんたら走ってるくせに信号だけは無視してるの

>>1
>同罪の条文解釈が争点

安全を無視した運転が、どういう結果を招いたかという事より
言葉遊びが先ですかw

>>1
＞しないまま、手前で車が止まっているのを見て赤信号だろうと思ったが進入、
＞横断中の女性＝当時（２３）＝をはね、死亡させた。

>>74
弁護団が「言葉遊び」作戦に出て、この記事だと検察がそれと
同じレベルで争ったかは不明なんだが、少なくとも判決は
「赤信号だと思った」を認定してるから、「争点」というのは
報道の誘導臭いけどね。
検察が、弁護側の主張した赤信号の認識無しに対し、認識有りを
立証しなければ、この言い回しはないでしょう。ここも新聞の
作文ならこのソース、どういうことにしたいのか不明だが。

>>3
3シリーズツーリング、320でいいよ。
ただし、M-sportsで。

弁護士ってやっぱクズの集まりだな。

＞パトカーに見つかり逃走

この時点で射殺許可出しちゃえよ。裁判所もめんどくさいだろ？

わざわざ判断するような事か？趣旨考えれば当然だろ。
大体、ことさらなんて一々つける必要ねぇだろ、だから法曹の連中はアフォだって言うんだ。

「けだし」を入れない判決は糞

条文の赤信号の「赤」が不要なのではなかろうか？
「信号をことさらに無視し」ならば、そこにあるはずの信号を敢えて
確認しないことも要件に該当するだろう。

四の五のいわずに牢屋に入ってろよ

無車検、無保険、無免許、飲酒、信号無視・・・

無免許ひき逃げの無職に懲役１０年判決　名古屋地裁
1 ：ときめきトゥナイトφ ★：2007/07/09(月) 21:18:34 0
無免許ひき逃げの被告に懲役１０年判決　名古屋地裁

名古屋市で２月に無車検・無保険の乗用車を無免許で運転したうえ死亡ひき逃げ事故を起こしたとして、
危険運転致死や道路交通法違反などの罪に問われた住所不定、無職平敏浩被告（４０）の判決が９日、
名古屋地裁であった。伊藤新一郎裁判長は「交通法規を完全に無視した危険で悪質な犯行だ」として
懲役１０年（求刑懲役１２年）を言い渡した。

判決によると、平被告は２月１４日午前２時半ごろ、同市中区新栄３丁目で赤信号の無視をパトカーに
見つかり、信号無視を重ねて逃走。時速約７０キロで進入した交差点で、横断中の歩行者の
女性（当時２３）をはねて死亡させ、そのまま逃げた。

ソース
http://www.asahi.com/national/update/0709/NGY200707090013.html

>>3
レクサスかGT-R買ってくれ
維持費もついでに払って

>>24馬鹿多いよ物凄く。詳細はPSE法でｸﾞｸﾞﾚ

で、クソが10年でまた出てくるのか

こういう、「ことさら」とか「酷く」とか「たくさん」とか
あいまいな表現が法律にあること自体問題だろ。
直していけよ。

道交法など登山家の恥だっ！

交通安全

http://marionetto1970.hp.infoseek.co.jp/index/index1.htm

>>86
『弁護側は「『ことさら』とは、わざわざ、故意に、という意味。』
どこが曖昧なんだ？　ハッキリしてるじゃん。戦後日本に居着いちゃった人？

高裁判決が『パトカーに見つかり逃走。その後、交差点の信号表示を認識
しないまま、手前で車が止まっているのを見て赤信号だろうと思ったが進入、
横断中の女性』と、弁護側が言う「わざと」を認定し、最高裁がそれを
指示してるんだが。
「ことさら＝わざと＝故意」が曖昧とか言われたら日本語のコミュニケー
ションが成立しねぇ。

小原庄助さんが身上を潰すのと同じくらい当然の判示・判決だな。
ﾊｰﾓｯﾄﾓﾀﾞｰﾓｯﾄﾓﾀﾞと合いの手を入れたくなるわ。

道路交通法は曖昧すぎるゆえ
取り締まる警官の個体差が大きく影響する

車の一般販売を禁止すれば良いだけ
名古屋市内なんて公共交通機関で十分だろうがボケ

てか見ずに侵入したとかﾀﾁ悪過ぎだろ常考
赤信号無視ってのは見てもそうでなくてももたらす被害は同じじゃまいか

>>3
ブガッティのヴェイロン。

これ以外は認めない。

>>87
機械じゃなくて人間が裁くんだから
それは裁判官の裁量の範囲内ってことでしょ

弁護士なんぞ馬鹿争い

>>94
まさにそうなんだが、この新聞は条文に解釈の余地が有ったという
ことにしたいらしい。
「故意に無視したのではないです」「こういうのも故意です、有罪」
の高裁判決を最高裁が支持で終わってるというのは記事で分かるか
ら捏造報道の意図は感じられないし。
これ書いた西日本の記者、本気でこれが解釈問題だと勘違いしたん
だろうか？

最高裁判例だからだろ。
解釈問題にしたのは弁護士。 新聞は報道しただけ。

どっちみちパトカーに見つかって逃走するような事をしている
ゴミクズなんだから死刑でも良いのに。

青信号でも停まらなければならないときは有る
周囲の状況を無視した時点で
危険運転

見落とした、と無視した、の違いみたいな？
でも赤か青かよく分からんまま交差点に突っ込んだら危ないぞ、青でも

>>1
>平被告・・・ピョン被告？

まあ、この条文ヘンだよね

最高裁もよく受理して判断したね。

「上告には理由が無い」

でいいのにね。

最高裁がまともなのが日本の司法のいい所。

「赤くなってるところを見なかったから無視じゃない」とか本気で言う奴がここにも何人かいるみたいだから、
その手の予防周知の役割もあるな。この判決は。最高裁ＧＪ

役人のあの横柄さ、上から目線のあの生意気な態度はなんとかならんのか。国民を舐め腐っとるだろ。
こないだ高速道路に乗ったら、「速度落とせ」とか「車間とれ」とか標識立ててドライバーに命令してやがんの。
こっちは金払って利用してるお客様だぜ。民間では考えられない。国は客に対する礼儀を知らんのか。
「速度落とせ」は「いらっしゃいませ。この道路は、○○高速道路です。ご通行の最中誠に申し訳ございませんが、この先急なカーブがございますので、速度を十分に落としになり、車線外に出たり前の車に追突することがないよう、ご注意願います。」と、
「車間とれ」は「いつも高速道路をご利用いただき、誠にありがとうございます。さて、トンネル内は大変危のうございます。つきましては、車間を十分にお取りになり、前の車に追突なさいませんよう、よろしくお願い申し上げます。」といった感じで言えんのか。

言葉遊びで減刑出来ると思ってるクズ弁護士は死ね

>>108
釣れますか^^

>>108
高速道路でそれを読めとｗｗｗｗ

>>18
法律は厳密に書きすぎると、逆に裏を突かれてアッー！なんて事態になるんだよな
だからある程度、解釈が広くとれるように書くしかない
だがそうなると、今度は拡大解釈されて本来ならＯＫな事案も有罪になっちゃう
そんなんあるかいな、くっ

>>108
免許取ってから来ようね^ ^

視て無い

>>3
Demioでよいゆ( ´∀｀)



戸田絵里香付きでおながいしますｗ

赤信号だと認識した上で無視をしなければ、危険運転致死罪の条文にある
信号無視とは言えないというのが弁護側の訴えか

信号があることを認識していて、赤でも青でも信号に従う気が無いという時点で
危険運転だろＪＫということで最高裁ＧＪ

>弁護側は「『ことさら』とは、わざわざ、故意に、
>という意味。赤信号だという明確な認識はなく（法定刑の軽い）業務上過失致死罪の
>適用が相当」と訴えていた。

ねぇなんで弁護士ってこういうむかつくことばっかり言うの？
派遣労働で仕事でむかついて、休日もこうやってむかつかされて、
マジで弁護士うぜーーー

俺が派遣だから無視かよ。
いいさいいさ

>>3
こいつら見てると車興味無いとか嘘じゃん、といつも思う。

>>119
安く買えるなら話は違う、というだけの話．
マンションとか株とか、ただでくれるなら興味は百倍だろ．

>>120
やはり潜在的な興味はあるってことか。
じゃあ問題は年収だな…

そもそも、赤信号の意味が法律で定義されてない

>>122
法で定義されていない→政令で定義しますって書いてある→政令で決めてる
間接参照ポインタ１

逃げていて信号で止まるバカはいないだろｗ

最高裁判所は、北朝鮮方式の選挙を行う

http://mofa9.hp.infoseek.co.jp/0202/7/166.html

投票では、立候補者を信任する場合は投票用紙を
そのまま投票箱に入れるが、不信任とする場合は投票所の
隅にある記入台まで行って投票用紙に記入する。
当然、選挙管理委員は見ている。・・・・・