【社会】｢裁判員選任確率｣全国格差は最大９倍　　選任確率が高いのは函館地裁　低いのは福島地裁

最初の裁判員候補者名簿作成に向け、市区町村選挙管理委員会がくじで抽出した
候補者リスト提出期限の１５日、共同通信が昨年の裁判員裁判対象事件の起訴数などを基に、
地裁本庁・支部別に裁判員（補充裁判員を含む）に選任される確率を新たに試算したところ、
郡山支部を除く福島地裁本庁が２万１５人に１人と最も低かった。
最高は２２６４人に１人の函館地裁で、地域格差は約９倍に上った。
全国平均は４９１５人に１人だった。高松地裁は３８６４人に１人。

支部分を本庁に含めた８月の試算で、地域格差は約５倍。
本庁・支部別の今回はより実態に近いが、対象事件は地元の犯罪動向次第で増減し、選任確率も上下する。

裁判員裁判は都道府県庁所在地と函館、旭川、釧路の地裁本庁５０カ所と八王子、
小倉などの支部１０カ所で実施される。

試算は裁判員６人、補充裁判員２人の想定で、
８月は支部の昨年の対象事件数を本庁に含めたほか、
昨年９月現在などの有権者数で算出したが、
今回は新たに入手した本庁・支部別の対象事件数と、
各地裁が今年９月１日までに管内選管に照会した有権者数による。

選任確率が高いのは（１）函館地裁（２）堺支部を除く
大阪地裁本庁＝２５０７人に１人（３）千葉地裁＝２９１７人に一人
（４）松本支部を除く長野地裁本庁＝３２３０人に１人
（５）宇都宮地裁＝３２８９人に１人―の順。
８月の試算で、本庁・支部を合わせた長野地裁は九位だった。

　逆に低いのは（１）福島地裁本庁（２）秋田地裁＝１万１７９１人に１人
（３）福井地裁＝１万１７３０人に１人（４）名古屋地裁岡崎支部＝１万６８９人に１人
（５）大津地裁１万５３８人に１人―となった。

http://www.shikoku-np.co.jp/kagawa_news/social/article.aspx?id=20081016000089

格差社会の波がこんなところにまで…

ふぐしまに引っ越しする俺勝ち組か？

　　　　　　　／トンキン＼
　　　　　 ／　　 ＼ ,　, ／＼
　　　　／　 　 （●）　 （●） ＼
　　 　 |　　 　 　 （__人__）　　　| 　 　　あなたねえ！！
　 　 　 ＼　 　 　 ` ⌒ ´　　,／　　　　　地方がどんだけ無駄遣いしてると思ってるんですか、ええっ。
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣
.　　　 　 |　　　　　　　　　 |

　　　　 　　　／￣￣＼
　　　　　　／　　　 　　 ＼
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　　／トンキン＼　　　はい。東京は人口比でも絶対量でもダントツで無駄遣いしてます。
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　 ／ ⌒　　　⌒　 ＼　　　法人税名目で、地方からいくらでも吸い取れますからそれでいいんです。
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜／ 　（●）　（●） 　　＼　　　「地方はお荷物」とかデタラメ言ってｲｲ格好もできるし。
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} |　 　 　（__人__）　　　　　|　　　とにかくとてもおいしいです。
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼ 　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　　　　 ＼　　　　　それが何か？
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　　　　　　 | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――

５なら俺は選ばれない

http://photo.sagac.info/upload-file-idf1017181.jpg
http://photo.sagac.info/upload-file-idf1017182.jpg
http://photo.sagac.info/upload-file-idf1017183.jpg"

何故いきなり高松地裁が出てきたのかと思ったら、マヨネーズが四国新聞…

>>郡山支部を除く福島地裁本庁が２万１５人に１人と最も低かった。

当たり前です、福島県内の刑事事件の半数以上は893DQN都市郡山で起きていますから。

大阪民国が選任確率＝犯罪発生率が高いのはわかってたが、函館は意外だ。

裁判員がかかわるのは凶悪犯罪だけだよな。函館は最悪な場所ということになるのか？

憲法改正せず国民に新たに義務を課せるんなら、

徴兵制も分けないなｗｗｗｗｗｗ

>>11
法律の定めるところにより義務を課す事は、憲法で禁止されている事以外は可能だよ。

>>12
憲法18条で苦役が禁止されてるわけだが？

>>13
徴兵制はまだしも、裁判業務が苦役か？

>>14
意に反するものは「苦役」

>>15
>第18条　何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。
>又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。

「その意に反する苦役」だから、>>15の解釈は文理解釈上無理があるぞ。
単に「苦役」か、「その意に反する労働」にするはずだ。

裁判員やるために会社休む
→裁判員を理由とした解雇に罰則なし＆他にいくらでも理由をつけられる
→解雇
→かわりに裁判員やることのない特亜人が採用される
→日本人野垂れ死に

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=mog2&vi=1050403596

き.そけん.じの 裁判員制度 のどうにゅうをひかえてうんぬんのこめんと ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ