【社会】三重:架空の速度で偶然撮影の写真で女性を略式起訴 津検察、お詫び・無罪求め再審請求へ

このエントリーをはてなブックマークに追加
72名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 07:34:07 ID:XsdMEqNGO
さあ証拠を突き付けてやるんだ

【証拠を選んで下さい】
→速度違反の写真

異議あり!!

シュッ(写真画像が左上に表示)
ナルホド:女性はこの写真の画像から、速度違反をしたと断定した。
    そういうことでよろしいんですね?(手の甲で資料を軽く叩きながら)
アウチ:その通り。被告も認めている、疑う余地はありませんね。
ナルホド:(♪テレーン)そうはいかないんですよ。(腰に手を当て不適な笑みを浮かべ)
アウチ:・・・え?(汗を拭きながら)。
ナルホド:(バンッ!)この写真と今の証言は明らかに矛盾しています(机を叩いた後指を指して)。
サイバンチョ:では弁護人、何故そうはいかないのか
    私にもわかるように説明して下さい。


【この写真のムジュン点を指そう】
→試験

サイバンチョ:・・・試験・・・?(目を丸くして)
ナルホド:そう、この写真は…
(ナルホドのドアップ)
ナルホド:試験中に撮影された画像だった可能性がある!!
アウチ:(ズガーン)どっひぇー


こんなバレバレの証拠じゃあゲームにしたって
体験版1話の1つ目の証拠指摘くらいにしか使えねーよ…。
73名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 07:35:35 ID:YRfc6Pl2O
何で女性は否定せずなんだ
74名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 07:39:03 ID:YRfc6Pl2O
>>72
面白いね
75名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 07:40:10 ID:EF+esIL30
>>72
脳内で音楽が流れてきたぜ
76名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 07:41:04 ID:tBU6FIqx0
>>73
実際に100キロくらいで走っていたから
77名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 07:43:18 ID:RgqOK8U90
>>50
写真は証拠として必ず見せて、本人確認する
78名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 07:44:07 ID:qqRz6FMz0
>>35
23号線はその西海岸にある道路みたいなもんだ、信号が時々ある高速道路だよ
問題はそんな中に原付がトコトコ走っていたり信号が赤になったりするんだ。
深夜の赤信号はトラックとか止まらないので、23号線に交差する道路から出る場合は
信号が青でも止まって確認してから出ないとあの世に持っていかれるカオスな道路だ。
79名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 07:45:04 ID:G+HRP5PmO
認めんと免許取り消しにしてやる!って言われたんでない?
80名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 07:45:41 ID:xK6bQtCl0
>>73
23号だからじゃね。
混んでない限りはほとんど高速みたいなスピードで流れてるから。
81名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 07:46:10 ID:RgqOK8U90
つか、これって刑事罰部分の回復だけだよね。

この女性、行政処分として減点と免停も受けてるはずだけど
そっちはどうなったん?
82名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 07:50:03 ID:HLPefzIk0
>>37
しかも、こうしてまた余計な手間暇掛けさせているんだよな。警察クオリティw
83名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 07:50:40 ID:xK6bQtCl0
ま、写真がどうあれ、この女性がスピード違反を犯していたことは間違いないだろう。
23号を制限速度以下で走る車ってのは、通常考えられない。
かえって危ないし。
ただ、試験撮影の写真じゃ法的には証拠とは認められない。
無効な証拠で起訴しちまったってのが法理的には問題なんだろ。
84名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 07:53:34 ID:z+AZX8sLO
>>73
交通違反を認めない場合、裁判で争うことになるからな
数万円の違反金ならさっさと払った方が楽
85名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 07:58:41 ID:Xfj5Cb9qO
>>65
今は弁護士がたくさんいる時代だから1万も払えば仕事するだろ
86名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 07:58:49 ID:VQoko5O4O
夜に23号を時速60キロで走っていたら逆に危険だぞ、マジで
87名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 08:00:39 ID:gcJ+cOvy0
>>83
> 23号を制限速度以下で走る車ってのは、通常考えられない。

地元民だがそんなことはない。

ただ>>1の女性は、

> 毎日実施する写真撮影点検で、「時速106キロで走行」と設定。
> 偶然、愛知県の20代女性の車両が撮影された。

実際、106km/h以上で走っていたから、撮られたのだろう。

しかしどういう試験をするつもりだったんだろう?
106km/hで走る車がいるのが前提なのか?
R23ならそれもありうるが…
88名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 08:08:54 ID:+QGaK/eO0
どんなに否定したって、相手にしてもらえないもんね。
89名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 08:12:42 ID:5DnHRA3H0
90名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 08:15:04 ID:ePHf61KMO
冤罪こいても頭下げりゃ済むと思ってるからな糞ポリ公共は
自分の仕事に責任なんざ取らない公無員クオリティw

>>1の女性に慰謝料払うなり冤罪ポリを懲戒処分するなりしろや
91名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 08:26:14 ID:7DO6kvgDO
R23て原付で走ると命の危険を感じるんですよ!
平気で90キロ巡航してるし!
更に、その車を追い越したりも。
92名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 08:30:13 ID:NhgNWvC00
>中森繁樹・三重県警交通指導課長も「極めてまれなミス。今後、業務指導を徹底し、再発防止に努める」と述べた。

スピード違反者も、捕まったら「極めてまれなミス」として抗議すればいいw
93名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 08:36:07 ID:6pQ2n+5hO
争うなんてできんだろ
裁判になるとお金と時間がひじょーにかかりますよ
って脅されるんだぜ
裁判って事は赤切符。少なくとも長期免停の上
措置期間まで設けられた慰謝料請求すべき

どうせ行政処分はどーのこーので揉めるんだろうけど
94名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 08:37:09 ID:kZ1LnqVf0
試験の文字だけじゃなくて、時速60,000kmとでも表示しとけ。
誰が見ても、そんな速度有り得ない、と思わせる事が大切。

特に津の行政は馬鹿オンパレードのようだから、時速60,000kmとか、
とんでもない絶対に有り得ない速度表示が必要だろwwwww
95名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 08:44:18 ID:yf3kMblL0
>>91
確かに原付だと危険だわな。

23号線もあれだけど、名阪国道のほうが危険だと思う。
普段は走らない人が、一般国道だからって速度を守って運転してると
大型から思いっきり煽られるよねw

96名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 08:46:51 ID:up15bQCgO
深夜の名四(23号)の怖さは異常。

トラックやトレーラーが100km/h位で爆走が普通、
赤信号も3秒までならGO、
むしろ黄信号で止まったりしたらオカマ掘られかねん。


免許とってすぐの頃、雨の日に走ってビビった。
97名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 09:07:35 ID:Xsa7NoJG0
三重の警察は、無実の人間を惨殺しても「適切な対応」

http://mindcom.hp.infoseek.co.jp/
98名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 09:19:26 ID:JD9W4TkV0
唯々諾々と罰金を払ったこの女の完全なる自業自得。
警察はなにも悪くない。
99名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 09:35:49 ID:zvV60JzzO
津地検や三重県警によると、カメラの試験撮影は毎日正常に作動するか調べるため
自動的に行われ、走行中の車は速度に関係なく移る。4月30日夜に試験撮影された際は、
通りかかった女性の車を写し、制限速度50`の国道を時速106`で走ったと処理した。
106`は試験用に設定されている意味のない数字。試験撮影の白黒写真は右上に
小さく「試験」と出るが、画像データを処理する県警交通機動隊員が見落とした。
県警は5月27日、女性を津署に呼び、写真を見せた上で道交法違反容疑で摘発し、
28日に津署区検に書類送検。津区検も試験写真だと気付かず同日、道交法違反罪で略式起訴した。
県警では月中旬、別の人物を今回と同様に試験写真をもとに誤って摘発した。
この時は県警側が起訴前に気付き不起訴になった。
中日新聞より
100名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 09:39:36 ID:zvV60JzzO
津地検や三重県警によると、カメラの試験撮影は毎日正常に作動するか調べるため
自動的に行われ、走行中の車は速度に関係なく移る。4月30日夜に試験撮影された際は、
通りかかった女性の車を写し、制限速度50`の国道を時速106`で走ったと処理した。
106`は試験用に設定されている意味のない数字。試験撮影の白黒写真は右上に
小さく「試験」と出るが、画像データを処理する県警交通機動隊員が見落とした。
県警は5月27日、女性を津署に呼び、写真を見せた上で道交法違反容疑で摘発し、
28日に津署区検に書類送検。津区検も試験写真だと気付かず同日、道交法違反罪で略式起訴した。
県警では7月中旬、別の人物を今回と同様に試験写真をもとに誤って摘発した。
この時は県警側が起訴前に気付き不起訴になった。
中日新聞より
101名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 09:39:40 ID:bzNj/JNv0
>>22
南下勘違いし照日と多いんだけど、公務員にとって謝罪は公式の意味は持たない。
だから、公務員が謝罪したときこそ注意が必要。

公務員にとって大事なのは文書のみ。
非を認める文書を公務員からもらったら、それは公式な謝罪。
102名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 10:05:52 ID:srbOJNUs0
やっていないことをやったと認めざるを得ないような
圧力や脅しがなかったのか検証すべき
あと、もし、損害賠償云々という話になった場合は
関係者が自分のお金で払ってくれよな
税金を使うんじゃないぞ
完全な個人のミスなんだからな
103名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 10:21:24 ID:SMySBPoeO
警察の言うこと丸飲みだから、駐車違反民間委託なんかになるんだよ。
あんな犯罪集団
104名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 10:42:14 ID:A3pFsshT0
普通に詐欺だろ、これは
105名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 10:46:18 ID:wf7wATFr0
>94
Xナンバーの試験機でも不可能な速度だな。
106名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 11:08:06 ID:gmhrv38u0
>>25
 津市内の23号線は名四ではないしトラックも多くない。
107名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 12:19:43 ID:yCAua6Oa0
>>35 R23は特殊な無法道路。 深夜、赤信号で止まってはいけない日本で唯一の道路。 制限速度は110kmくらい。
108名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 12:23:10 ID:i8ou/A/y0
>>2
この前初めての合コンで王様ゲームやったんだよ
そしたら一番可愛い女の子が王様になってさ
「もしかしたら俺とチューなんてことも・・・・」なんてワクワクしてたら
「おまえ帰れ」って命令された

が、
「私と一緒にね」と後から言われた。
                                      ┼ヽ  -|r‐、. レ |
                                       d⌒) ./| _ノ  __ノ
                                      ---------------
                                      制作・著作 NHK
109名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 12:24:38 ID:qOPO9gncO
警察の架空請求ですね、わかります
110名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 14:36:23 ID:XyYgVV7B0
こういうふうに、捏造してカネを盗んでるケースは他にもあるだろう
111名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 15:44:50 ID:V7AcD3Xv0
>>15
それ、通信速度
112名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 15:46:32 ID:83l3+EqE0
>女性の無罪を求めて再審請求する

意味がわからない
なぜ取り消されないんだ
113名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 15:48:02 ID:JD9W4TkV0
>>112
日本の司法の構造的欠陥。
この点では日本は先進諸国と比べて100年遅れていると言われている。
114名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 20:49:45 ID:RsjuBiVA0

 ―┼―   |      | ヽ   ___  -――〃   |     |   ヽ
 ―十― ―┼―  ―┼― ┼ |__    /   ―┼―  .-┼―ヽ
   |     / ―-    人   | |ヽ.ノ    |      O|     |   |
  (二)ヽ   ./ ヽ_  /  \ /ノ/\.   \_    ノ     ノ  、ノ  ○


  ヽ /   ヽ    -――〃   .|     |   ヽ
   ノ   -―ヽ    /   ―┼―  .-┼―ヽ
  ̄ ̄フ     |    .|     O|     |   |
   (_    _ノ    \_    ノ     ノ  、ノ  ○
115名無しさん@九周年:2008/10/16(木) 00:25:57 ID:EYQzgd0w0
>>県警交通機動隊は写真に記された「試験」の表示を見落とし

確定するまで誰も「試験」の文字に気づかないってすごいな。
映画化されそう。
116名無しさん@九周年:2008/10/16(木) 19:52:37 ID:Vv1vTFBW0
hn
117名無しさん@九周年:2008/10/16(木) 19:59:22 ID:K6jE3j8xO
「確認を徹底する」とか「再発防止に努める」って
具体策が一切無いがな。
一般企業だと上司に怒鳴られてやり直しレベル。
公務員は気楽だねぇ。
118検察:2008/10/17(金) 00:37:46 ID:+jRcLLI+0
俺にかかれば無罪だってかる〜ゥく有罪にしてみせてやんよ
119名無しさん@九周年:2008/10/17(金) 01:22:34 ID:mrTw4sYe0
>>2
風の中のすばる
砂の中の銀河
みんな何処へ行った
(´;ω;`)
120名無しさん@九周年:2008/10/17(金) 01:53:40 ID:F8SFopui0
自白なんて拷問すればカンタンに変わるから
信頼性できない
随って近代法では自白を重視しない
これによって拷問による自白教養を回避でき
より適切な判決を下せる
という極めて合理的で論理的でシンプルな考え方なのに、

どうしてそこまで理解していながら、自白主義に固執するの?
法務省も警察も人間的なレベルが質が低いと言わざるを得ない。
人知万能統治に固執した狂信的な教条主義だ。
あんたらはコモンロー(私法)で良民をリンチする蛮族そのものだ。
121名無しさん@九周年
警察もそうだが、
裁判官がアホだろ!まともな裁判やってないんだろ!
アホが裁判官やってるからこういう事になる。

裁判官の名前も晒せ!