【社会】どんなに脅されても耐え、命を賭して彼女が守ったものとは…千種闇サイト殺人公判★4

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:32:57 ID:SVZFa5qr0
またまたお約束のようにおかしなのが沸いてるのか
953名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:34:13 ID:j57xbp+60
>>948
【署名】名古屋女性拉致殺害事件 署名スレ【協力】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1190476654/

ここ読んでみい。
2ちゃんで一方的な論調になってるスレにはウラがある。
954名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:34:30 ID:keyQr+fS0
>>948
被害者が仮に創価だとしたら、お前は被害者に対する心情が変わるの?
955名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:35:41 ID:GUZtoZoY0


  被害者   大勝利 ヽ(´ー`)ノ


 
956名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:37:04 ID:3qv7Uene0
>>950
だからお前が言ってるのはワイドショー。
ワイドショーレベルで、「難癖つけちゃ嫌」とか言ってる。
法廷以前のお前の頭の問題。
957名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:38:29 ID:ST/ukQgj0
>>956
直近の遺族が語った言葉は明確な疑いが無いなら信用して書いて問題ない
あくまでも遺族はそう語ったと言うのは文脈で分かるわけだし、故人に取材確認できないのは阿呆でも分かる
生前のことを書くのに故人以外から取材したものを全部無効にする気かね
お前は新聞を読まないのかね
新聞でも故人の思いを遺族が代弁して記事になることなど当たり前
958名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:38:52 ID:Mi0z9aTq0
なんかややこしい話になっとるけども、
お前らが遺族なり亡くなった人の友達なりでさ

「家かったらお母さんと住む」とか聞いたとして
その家は誰のカネで買うのか、貯金はそのためだったのか、
冗談だったのかガチだったのか、タテマエだったのかなんて
真意はわからんだろw

でも、記者が来てコメントしろっていわれたら、
「ああ、家を買ったらお母さんと住むといってましたよ」と言っちゃう
それに対して「それはいい子ブリッコのセリフで本気では
なかったのでは?どんな顔でいってましたか?」とか聞いたり
せんだろ、いくらなんでも。

それでなくても、遺族への取材が過熱して問題になるのに。
959名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:39:51 ID:cGDANbam0
拝んでもご利益ねえな
960名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:40:31 ID:DWRyf8nmO
     ブリッ
(・ω・´)=●>>956-958
961名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:43:20 ID:a1IjrFiN0
酷ぇ事件だ。
こういう事件起こす犯人の気持ちって全然分からんなぁ…
恨みなら分かる。私怨なら死刑になろうがなんだろうが殺したい奴はしょうがない。

でも女一人殺して、結構金持ってたとはいえ手に入っても数百万。
3人で山分けしたらたったの2、300万。そんなのバイトでも稼げる金じゃん。
馬鹿らしすぎる。人道的にはもちろん許せんが、そういうモラル欠如を前提で
単なる損得勘定で考えたとしても馬鹿らしい。理解不能。
962名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:43:26 ID:3qv7Uene0
>>957
ゴネても無駄。事実は事実。嘘は嘘。
新聞に書いてあることやマスコミが言うことが何でも事実だと思わないほうがいい。
頭悪い奴はすぐ騙される。
963名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:43:43 ID:QSg/PUwgO

>>29>>42>>141←この【キチガイ】たちの体内に一日も早く悪性の癌細胞が宿りますように
964名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:43:57 ID:ST/ukQgj0
>>962
当たり前に目にするだろ
「娘は生前何何になりたいと努力してました」って記事
仮に記者が「へえ〜でも娘さん死んじゃったから確認できませんので記事にしません」なんて
あり得ねえ
965名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:47:34 ID:3qv7Uene0
>>964
問題なのは遺族ではない。勘違いするな。
問題なのはマスコミ。騙されるなと。
966名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:47:46 ID:ST/ukQgj0
>>965
お前はまず新聞の中の記事の主体を見極める力をつけろ
あくまでも遺族に取材して遺族が「生前娘が・・・」と答えたことが記事になっているだけ
この事実そのものに疑義があるなら証拠を集めて抗議しなよ
967名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:48:20 ID:/s1X84WI0
これが死刑じゃなかったら、鬼畜予備軍が大喜びで真似するだろうな。
968名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:48:29 ID:tLcTFBwRO
結婚したい
969名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:48:59 ID:LPIjS8A20
食事粘着がいなくなったら、マスコミ粘着か…
970名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:50:31 ID:HuAa1fpIO
誰かデスノートか死神知らないか?
凶悪犯罪者に長期間苦痛を味あわせた上で無惨に惨めに苦しみながら逝くと書いてくれ。頼む
971名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:50:32 ID:wtAqNS5f0
主犯を逃れたくて仕方ないみたいだな

http://blog.livedoor.jp/kanda_tsukasa/archives/353475.html
田中が、突然?不意に私に対して
『もう・・・殺しちゃいますか?』と提案してきました。

その都度確かめる言動なので、
「この場面」、「現状」での殺意は考えていませんでした・・・。

私は、『そうだね、もう良いかな?』
などと「殺害」への気持ちを強めて行く・・・。

特別理由があって、「うででシメる」と言った訳でもなく、
私としては上手く"オチて(失神状態)"くれれば、朝(カードの
番号確認)まで「彼女も"今度"こそは"おとなしく"従うだろう」
などや、「殺害行為」の非情さや、労力を目の当たりに"ふたり"が
すれば、こちらも「第一の目的 金の入手」と言う事の"大切さ"を
思い直すだろうと考えて"咄嗟的に"即「死に到る」ような凶器類
(ハンマー、包丁、ロープ)は「使いたくない」との意識から、
『"うで"でシメますよ』と答えたのです。

972名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:50:35 ID:m5J9Nthv0
>>474
アッーーーーーーーーー!
「暗証番号」だと思い込んでしまった俺、読みが浅いな
973名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:55:33 ID:3qv7Uene0
>>966
お前が何も理解できてないだけ。要するにバカ。
遺族や友人のお涙頂戴話は、マスコミが話を盛り上げる一材料。

そして「抗議しろ」とかお前がまず難癖つけるのやめろと。
974名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:56:04 ID:ST/ukQgj0
>>973
これは故人の真意を検証する記事じゃないんだよ
あくまでも遺族が友人から生前の娘の気持ちを伝え聞いたと
そういう構図を理解できないうちは何度話しても無駄
故人の生前の気持ちを遺族からの取材から構築することは普通
それを完全無効化する気かね
言い分が争っている裁判じゃないんだから、それが普通の流れだろう
975名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:56:51 ID:EdYiDoHlO
加藤はこういう連中をぶっ殺せば良かった。
976名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 05:58:38 ID:3qv7Uene0
>>974
何をゴネてんの?記事に伝聞が書かれている、それだけのこと。何も大騒ぎすることではない。
977名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:00:40 ID:ST/ukQgj0
>>976
遺族に取材して遺族の口から生前の娘の気持ちが語られる
これ全然普通じゃないか
これに対して「娘さんは死んでるから確かめられませんな」なんて書くのをやめるかね
まったくそんな必要が無いわけで
裁判所で証拠とともに提出する文章じゃないんだから

伝聞って、遺族が娘の友人から生前の娘の気持ちを伝えられたと言う「事実」が書かれているだけじゃないか
978名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:01:55 ID:O+LiW8Xy0 BE:18419235-PLT(12010)
>>973
遺族は「○○○○」と語った。  ←これは事実でしょ。それを報じただけじゃね?

遺族が本当にその発言をしたのかは重要だが、
発言内容が正しいかどうか、事実かどうか検証する必要はない。
伝聞を事実として書けば問題だが、「伝聞を、伝聞として書く」事には何の問題も無い。
979名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:02:06 ID:j57xbp+60
創価学会員は死の恐怖に毎日脅えながら題目唱えてろ
980名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:04:43 ID:V16/iiMu0
どう考えても紙型でも生温すぎる。
どうにかならんのか

ブラックエンジェルスは必要
981名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:05:37 ID:wNMmsntg0
それとな、この被害者は漫画描いてて同人誌即売会のコミケにも出品していた。


おいおい、これは本当かよ。
982名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:06:20 ID:3qv7Uene0
>>977
だから記事としてはよくある類いのものなんだけど。それに対してお前がゴネてる。何が問題?

>>978
大騒ぎするような問題ではないんだけど。
983名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:07:39 ID:ST/ukQgj0
>>978
すみませんね、私説明が下手で、代わりに説明してくださって
つまりは、おっしゃるとおりです
984名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:10:25 ID:3qv7Uene0
>>983
語ってる問題点がそちらのどちらもズレてるから会話にならないんだろうな。
言語感覚悪いと983みたくヘタな説明しかできないという例。
985名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:13:41 ID:YJCLTzO0O
犯人が死刑になれば皆、丸く収まる
986名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:14:04 ID:ST/ukQgj0
>>984
じゃあ分かっていただけましたかな

この記事は遺族主体の記事であり、遺族が語ったと言う記事に過ぎず
娘の真意が分からないからと記事を差し止めなければならないような内容のものではないと言うことだ
987名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:16:43 ID:3qv7Uene0
>>986
そもそも最初から法的に問題があるとか記事差し止めとか、そんな話はしていないんだけど。
そういう話を持ち出すレベルの記事でもない。本当アンタ会話がどうしようもないね・・
988名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:17:18 ID:ST/ukQgj0
というか俺の書いた内容の中に同じ趣旨のものが何度も登場しているんだが
それに
>語ってる問題点がそちらのどちらもズレてる
ずれるも何もw最初から一本筋を通してぶれないように書いたわけだが
伝聞だから書いちゃ駄目とか見当違いはつっこみを入れたのはそちら
989名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:18:24 ID:eXxkQ79F0
犯人もアホだな。
目的の金を手にいれることができずに、殺しちゃって殺人で死刑とはwwww
990名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:19:27 ID:ST/ukQgj0
>>987
>法的

いきなり何を言ってる
法的などは俺も書いた覚えが無いが
しっかりしてくれ
991名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:24:39 ID:4QZF0N+i0
992名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:24:52 ID:2MHNLqoL0
この女は許せないな。嘘つくなんて最低だ。
この嘘のせいで、犯人たちは無駄な殺人をする羽目になった。
てめーが死にたいのは勝手だが、犯人たちの人生を壊すのはヤメテほしいわ。
993名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:25:58 ID:3qv7Uene0
>>988
いや、抗議しろだのゴネて因縁つけたのはお前。そしてお前はいまだに何も理解していない。

>>990
裁判云々言ってただろうに。裁判するには法的根拠が絡むのは基本だよ。バカだな。
994名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:27:48 ID:TTNfxFFK0
贅沢してたから天罰下ったのかな?
995名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:28:34 ID:ST/ukQgj0
まあ俺の説明が下手なのはご容赦
要約は>>978さんが書いてくれたから、今後反論があったらこれを叩き台にしてくれ

>>993
法的に問題があるなんていってないよ
996名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:29:53 ID:4QZF0N+i0
乙!この時間までがんばったね。
あんたブレてない。
でも変なのわく時間が来たよ>>995
997名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:31:43 ID:kKXnFMYTO
1000ならおいらの貯金8000万
998名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:31:47 ID:3qv7Uene0
>>995
お前が「法的」という文言を書いたとはどこにも書いていない。
裁判が云々と言ったから、こちらで法的と言ったまで。

じゃあほら
>そもそも最初から法的に問題があるとか記事差し止めとか、そんな話はしていないんだけど。

そもそも最初から裁判するとか記事差し止めとか、そんな話はしていないんだけど。
999名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:32:37 ID:ST/ukQgj0
というか、馬鹿だの何だのと、切れかかったるのかねあんたID:3qv7Uene0
俺はいたって冷静だよ
故人の意思を確認できない記事は書くべきでないと言うからそれに終始冷静に反論しただけ
最初から遺族主体の記事なのに何言ってるのw

>>996
じゃあもう寝ますw
1000名無しさん@九周年:2008/10/11(土) 06:32:41 ID:2MHNLqoL0
1000なら磯谷利恵は地獄に落ちて、無限に殺され続けてろ!!!!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。