【社会】広島弁護士会が声明　「多数の者から批判されたことのみで弁護人の活動が制限されたり懲戒されたりしてはならない」

橋下判決で弁護士会が声明

　光市母子殺害事件差し戻し控訴審弁護団の懲戒請求をテレビ番組で呼び掛けた、
大阪弁護士会の弁護士である大阪府の橋下徹知事に賠償を命じた広島地裁判決を受け、
広島弁護士会（石口俊一会長）は９日、刑事弁護人の役割などへの正しい理解を
市民に求める会長声明文を発表した。

　声明では「多数の者から批判されたことのみで弁護人の活動が制限されたり
懲戒されたりしてはならない」との判決文を引用。「弁護人依頼権は憲法で
認められる被告人にとって極めて重要な権利」としたうえで「冤罪（えんざい）の
防止や罪刑の均衡の実現などのため、自由な弁護活動が最大限保障されなければならない」
としている。

中国新聞
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200810100030.html

・関連スレ
【裁判】 橋下知事、「（光市母子惨殺の）弁護団の懲戒請求を」発言訴訟で控訴
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223533300/

自由には制限があるって習わなかったのか？

そうだそうだ　そのとうりだ

だったら最初からなめた弁護なんかするな基地害共

そのためには出廷を拒否してもいいと？

自由な弁護活動っていうのはなんでもありってことじゃないんだよ

「自由」を行使するには責任と義務が伴います。

国民目線とか一番やかましそうな連中が

いやまあ、それとして。

奴らは、弁護士じゃないと思うよ。
資格持ってるだけで、弁護士じゃない。

そーいうの規制しないと。

＞多数の者から批判されたことのみ

それで懲戒しろって言ったわけじゃなだろ

中山さんは政治家なんか目指さず弁護士になればよかったのに

じゃぁやりたい放題ってことじゃねーか。

冤罪はもちろん防がなきゃならないことだが、罪ある者を無理矢理無罪にすることも、
同じくらい罪深いことだとは思わないのか？

多数の者から批判されるという状況になった原因はメディアによる先導のせいだと

弁護士はちゃんと仕事しろよ
死刑廃止論とか関係ないことに精を出すなよ

ははは。都合のいいときだけはそれか？
そしたら白バイの一件とか俺が何とかするって奴が現れてもいいだろ。
正義の為なら一人でもがんばるって奴が出てきてもいいだろー

これが司法に対する民意だよ

広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり
広島弁護士会＝キチガイの集まり

弁護士って群れるとアレなの？

そして自由の名の下に「どらえもんがなんとかしてくれるｗ」
死んどけ。

多数か少数かは関係なく、おかしな弁護行為には
誰だって懲戒要求できるのが筋だろう。
人権を守るためには必要な監視システム。自らの
無謬性を絶対と信じる彼らの傲慢さにはあきれる
ばかりだ。懲戒だ、懲戒！

殺人事件の裁判で荒唐無稽な出し物しても
遺族感情を逆なでしても、
何をしても制限や懲戒されないんだ

すんげぇな弁護士ｗｗｗ

>>000000001
狂った弁護で、遺族を傷つけても良いってことか？

だって頭のイカれた犯罪者だからこそこんな気違い弁護団に依頼するんだから仕方ないじゃん

まあ、今回の事で、如何に弁護士がクズかって事が良く判りました。

ふざけんな人権屋。

ドラえもんがどうたらと、捏造してまで裁判を捻じ曲げる事が悪質且つ被害者遺族への冒涜だチンカスどもが。

「自分の言っている事が正しい。間違っているのは周囲の方だ」という主張ですね。わかります。
自分も高校生の頃まではそうでした。

広島弁護士会は全員蝶々結びだな

>>18
ヒント：日教組、BK解放同盟と仲が良い。

>「多数の者から批判されたことのみで弁護人の活動が制限されたり
>懲戒されたりしてはならない」

そうだな。でも懲戒請求は正当な権利ですから。

地裁で勝訴したことのみで懲戒請求の活動が制限されたり懲戒されないと勘違いされたりしてはならない

本当に誠実に弁護をされるべき犯罪者（過失致死や正当防衛や情の問題など）に
迷惑であることが気になっている
ゲームをしているのではないのだから、批判の内容を吟味するべき

愚民共が弁護士様に逆らうのは許せんですかそうですか

そういう姿勢が裁判員制度につながったんだと思うが。

まぁ、チョン犯罪者（在or帰化ふくむ）の保護が主な仕事な
弁護士が増えてきたからｗこんな声明に限って「　広島　」ｗｗｗ

米軍はカエレの声をあげてもアジアの軍隊は歓迎の広島ｗｗｗｗ

じゃ広島弁護士会だけ懲戒請求フリーってことでｗ

罪のある人間を強引に無罪にしようとする行為は
冤罪と同程度に悪だろう。

<丶｀∀´>つまりウリが賢くなったら飯の種がなくなるニカ？

漫画ドラえもんに殺された人を蘇らせる話はあったか？

日本に自由なんてねえよ。
日本人の心情に合うかどうかだ。

また今枝の豚野郎が嘘泣き会見でもしてくれよ

何の為に法務省にも管理されず自治を認められていると思っているだよ。

弁護士に唯一苦情を言えるのが懲戒請求なんだよ。

>>38弛緩するシーンがないはずだから、無理じゃね

死刑反対運動など一定の偏向した思想をもつ法曹関係者は裁判からは排除するべきだ。
被告人弁護に優先して死刑反対のための主張を行う可能性がある。
法廷をボイコットすることにより被告人が裁判を受ける権利を侵害することなどあってはならない。

つまりこう言いたいんだな

弁護士とは特権階級であり
民意は超越して活動できる特別な職だと。

100％に近い過失を背負う犯罪者をムリに弁護しろとは誰も望んで無い訳だが。

ああ、被告とその家族…は望むだろうがね。

＞「弁護人依頼権は憲法で認められる被告人にとって極めて重要な権利」
＞「冤罪（えんざい）の防止や罪刑の均衡の実現などのため、

“福田に弁護士をつけるべきではない”なんて、
（ネット上ではともかく）そんなこと誰も言っていませんよ？
「21人がボランティアで弁護する」ってのは、かなり異常な事態だとは思いますけど。
痴漢冤罪に関わる裁判でも、そのくらいの意気込みで弁護してくださいよ。

>>38
犬が死ぬ前の時間に行って病気を治す話なら

自由に責任が伴うことくらいオレだって知ってるよ
ムチャクチャな弁護をする自由はあるかもしれないが、それを批判される覚悟もしないと

人権派の座右の銘
↓↓
困ったときの精神鑑定♪


たまには熱弁ふるってこの被告を最小刑にしてみろよ

　このスレの連中の大多数は、
自分は愚民ではないと思っているようだW



　

法曹が懲戒請求を弁護活動に対する妨害ととらえる方がおかしい。
問題がなければ弁護士会からシロと判定されるだけだろ。
審議自体を否定するのは法曹の自己否定。

>>49
きたよきたよ

>>48
今の裁判官と検察官の蜜月ぶりで一体どんな熱弁振るえば無罪にできるか
参考までに教えてほしいわｗ

>>52
自分でかんがえなさい

弁護人とは被害者をどれだけ侮辱しようと活動を制限されることはない、ってか

一般常識から逸脱したり道義的に問題がある、多数の者から批判された弁護活動の正当性を主張って…

何の為の法曹界なんでしょうな。

誰かが言ってたんだけど、やっぱり真実を追究するには過剰な弁論が必要。これは必要悪って言ってた人がいた。
最初は何言ってるんだと思ったが、理由とかを聞くと納得した。
実際に裁判では検察も？？な動機とか言ってるし。
しょうがないんじゃないかな。

でも、今回の件では被告人の弁護側が反省路線でやってると無期だった可能性もあったってみんな考えてるよね。
そう考えると弁護側は本当に弁護する気があったのかとそこが疑問に思う。
ただ、死刑をフィーチャーして問題にするほうを重視したんじゃないのかと疑ってしまう。

つまり、大衆の意見なんか関係ない唯我独尊ってことですね。

いや、なんで 「多数の者から批判された」 のか考えろよｗｗｗ

つまり、批判する権利は弁護士だけが有すると言いたいわけですね。

>>49
死刑廃止派の選民意識よりマシでしょ。

自分の親父がこいつ等だったら　俺なら恥ずかしくて自分の親だと友達に
言えんわ。

裁判では社会通念が判断基準になることがある。それを無視して弁護活動なんか出来ない。

人の言葉の真意を汲み取れない馬鹿＝広島弁護士会

あの広島地裁判決は、一般市民を見下した判決になっている

「市民はバカですから」　「市民は黙って税金だけ払いなさい」と言った
発言が何故出来るのか聞きたい

＞「冤罪（えんざい）の防止や罪刑の均衡の実現などのため、
＞自由な弁護活動が最大限保障されなければならない」

その通りだと思います。
だからといって被害者やその家族を侮辱することが許されるとでも？
特権階級と勘違いしているのでは？ｗｗ

正当な弁護活動じゃない（一般常識から逸脱し、被告の利益すら無視した）から多数の批判を受けたんだよな？

法廷は弁護士個人の主義主張の発表の場じゃないって事だろ？

政治活動に熱心で生徒児童の教育が疎かな日教組教師と大差ない活動の正当性を主張ってのが
イカにも団塊キムチ似非サヨク臭くて、どうしようもない。

懲戒請求の意味ないじゃない。

弁護士に対する外部からの審査権は存在しない。つまり現在のシステムは
弁護士には自浄作用が求められ、それは達成できる、という前提になっている。
審査(内輪同士ではあるが)を外部から請求できる唯一の手段が懲戒請求。これを
今回の声明は全面否定した。つまり「俺たちは外から審査されてはならない」という
メッセージを発したことになる。

>>1
くたばれ犯罪者集団

毎日新聞社並に大問題な組織だな

じゃあ誰が弁護士の逸脱した行為を止めるんだ

安と愉快な仲間たちのアレは弁護活動だったの？
死刑のアシストにしか見えなかったが。

>>57

　この問題を理解するためには法的判断力が必要。
それを備えない一般大衆の意見と裁判所の判断が異なるのは当然だ。
それはいくらノーベル賞の受賞理由を説明されても、門外漢にはさっぱり分からないのと全く同じ。


　

>>73
被告を弁護する気のない弁護ってのは不当なんじゃなかったっけ？

きちがい弁護士集団は創価にも劣る
では少数で行こう

一人必殺　　大東亜平和義勇軍のつもり

まあ俺みたいな馬鹿にはそっちの世界のことは分からないけどさ
日本の司法制度も茶番でおかしな所がたくさんあるように思うんだ
そんな中でやたらそっちの筋の人間が労組宜しく弁護人の権利を
声高に訴えるのはおかしな話しだと思うんだ。

つまり、「俺たち弁護士は偉いんだよ。
カスの低脳どもは黙ってろ」
ということですね。
弁護士なんて人の不幸で飯食う
奴らだし、金と偽善しか頭にないよ

誰から何を言われようと自分の信念の通り活動するってことか
まぁ、それもそうなのかもな
検察が頑張るとか、裁判官が民意を反映するとか
そういう方向で弁護士を浄化しないとダメってのはあるのかもな

弁護士は何をやってもいいんですって言ってるわけだ。

多数の者に批判されるような事をするのが異常だとは思えないんだな

裁判所の判決持っていっても首を縦に振らない役所があると知って以来、
ま、大したことないんだな、と思うようになった

弁護士様はとても偉い方なんですね。

一般民衆の声なんか聞いてられないんですね。

つまり浄化機能はないということですね？

>>78
その「信念通りの活動」とやらが弁護活動と関係ない、法廷での私的自己主張ってのはどうなんだろうね？

仕事しろよと。

そーいうことは多数の非難に対し正面から立ち向かってから言いましょう　

弁護士は民主主義を否定し憲法違反を肯定しろって

>>1
被告を利用しての政治活動にしか見えない

>>84
まぁ、そういう裁判で弁護側が勝たなければいいわけで
弁護士も霞食って生きてるわけじゃないから
どっかから金は出てるんだろうけれど
そっちに矢面を立てるほうがいいんじゃないか、と

うわーちょっと裁判勝ったもんだから調子に乗ってるねｗ




勝つために手段を選ばないエセ弁護士どもの資質を問い正すことが焦点なのに論点変わってんだろ。


行動を制限するとか以前の法曹としての資質の問題。

橋下がんばれ

広島ってほんとやベーとこなんだな

安田の発言に対しての懲戒じゃなくてさ
依頼者の刑を個人の主義のせいで極刑に変えたことに対しての懲戒は必要だろ

>>88
そりはナイスアイデアですね、お金の流れがハッキリすればイロイロ見えて来ますな。

広島市民ですけど

お前らキチガイ弁護士のおかげで肩身が狭い
お前らと同じと思われる位なら死んだ方がマシだ
広島から出て行け

事実として、広島弁護士会は「多数の批判だが無視する」と声明を出したわけだ。
こんな腐った人材が司法界に食い込んでいることは憂慮に値するね。

好き勝手させろってかｗ

もう、司法の制度が劣化しちゃってるんだよ。
法律を作って長く経つと、その抜け穴を悪用する知能犯が出てくるんだよ。
サラ金のグレーゾーン金利なんかもそれ。

何十年も司法を独立させっぱだから、その穴を突いた、こういった下衆どもがのさばる。
この穴を埋めるべきなんだが、それをさせないだけの権力を日便連が持っちゃってるからな。

あとは、必殺仕事人かブラックエンジェルズみたいのに期待するしかない。

じゃ、橋下が最強だな。

>>1
2008年10月3日　毎日新聞　朝刊　14版
「判決は正しい」本村さんが評価
山口県光市母子殺害事件に関連した橋下徹弁護士（現・大阪府知事）のテレビ発言を
巡る訴訟で、懲戒請求殺到で弁護団の業務に支障が出たとして、橋下氏に計800万円の
損害賠償を命じた2日の広島地裁判決を受け、同事件の遺族、本村洋さん（32）が
毎日新聞に談話を寄せた。

本村さんは「現行法に照らし、刑事弁護人の職責、懲戒請求制度の目的を考慮すれば、裁判所の判断は
正しいと思います」と評価。そのうえで、多数の懲戒請求が事件の弁護団に殺到したことについて、
「橋下知事だけの責任とは到底思えません。最近のテレビメディアが事件や政治の難しい問題を
バラエティー感覚で取り扱う傾向があり、その産物であると思います」と指摘した。

「民主主義の根幹を支える『報道のあり方』について、考える時ではないかと思います」とし、
「裁判所は、私たちに『情報を伝える側の責任』、『情報を受ける側の責任』を明示されたのだと思います」
とした【安部拓輝】

さあさあ、>>73が盛り上げてくれますよ。期待期待

>>96
大衆の意見からも逸脱し、被告人の利益すら守ろうとしない弁護活動？（実際には私的自己主張）を肯定って頭悪すぎだよなｗ

せめて本村さんが「被告の最大の不幸はこの弁護団がついたことだ。
この弁護団参加者が近づいてくると自分は負けると思うべきだ。」

ってなことを主張すればよかったのに。

弁護士会は悪質な弁護士に対しては、その資格を剥奪できるはず。

>>102
法廷ってより安田独演会だもんなｗ

そんなんで死刑になるって…外道の最後には相応しくもあるなｗ

俺は橋下知事の味方だ。
俺の周りはそんな奴ばかり。

>>103
弁護士会自体が悪質だったらどうすればいいの？

これだけ多くの批判を受けながら全く反省しないのかね
何も問題ないなら多数の批判なんて来ない

公的な役割を果たしているという自覚があるなら批判に対して反省すべき
批判を無視し続けるなら弁護士会への信頼は失墜し公的な地位を失うだろう

弁護士って卑しいな

おかしな弁護活動をしていいことにはならないよな。

専門性が認められるのは公共の福祉に反しない限りだからねぇ・・・
なんかこういうのがあるとやっぱりやめさせられる仕組みがないと悪用されるんだろうな。

何が自治だボケ。懲戒請求でまともに調査せずに蹴っときながら
今度は説教かよシネよ

>>99
本村さんは冷静だな

この問題については橋下側に勝ち目が無いよ

弁護方針への疑問や、死刑廃止については別で議論すべき事

>>102
それは口に出さずとも暗黙の了解になっているから。
裁判員制度が始まったら、この弁護団の顔を見たら光市の事件を思い出すだろうし、
関係無い事件の被告人さえ必要以上に悪人に見えたりして。

弁護士といえど、あまりに非常識な論法を用い犯罪を容認するかのような弁護活動が許されるわけはない。
なにより、批判に謙虚に耳を傾けられない狭い人間が弁護士として活動していることが問題。

724 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/11/29(木) 13:49:28 ID:D0w1Feg50

創　１１月号

橋下
＜（前略）矛盾と思われるかもしれませんが、僕はこの懲戒請求制度というものに、５年前から大反対していました。
「所属弁護士会への信用の侵害、品位を失うべき非行」なんて事由で一般市民に懲戒請求を出させると、世間に出ない弁護士は全く気にする必要はないのかもしれませんが、
世間に晒される立場に立つと、この規定ほど自分の活動を制限する規定は無い。（中略）
一昨年ですか、弁護士会と徹底的にもめて、大阪弁護士会会長の注意処分で終わったことがありました。
要は、メディアでの発言内容について、一般市民からクレームが来ていて、品位を失うべき非行にあたると。
事情聴取をするので弁護士会にとりあえず来いと言われたのですが、
こんなことを毎回やられたらメディアで発言できないということで、僕は申し入れを全部断っていました。（後略）＞

また司法のしの字も知らない低学歴どもによる弁護士叩きスレか。

無罪を主張する犯罪者が有罪だった場合
弁護士も犯罪者と同じ刑に処すべし

出所した犯罪者が社会に戻った後
再び罪を犯したら
前の事件を担当した弁護士と裁判官は死刑
仮出所中ならば、仮出所を決めたやつも死刑

こいつらの弁護内容はあまりにひどい。

この件に関しては橋下はまともな事を言ったと思ったけど、もはや風前の灯か。
パチンコや総連にダメージを与えたアベちゃんも潰されたし日本人弱いなぁ

>>116
よう、中卒

>>120
ちょ、いくらなんでも中卒の人に失礼だろ

こういのって
こんどからはじまる一般人さんが参加するやつで変わるの?
こういう愉快な弁護士さんたちの立場はかわるの?
うみはしぬの?
やまはしぬの?
おばあちゃんのおくちはどうしておおきいの?

小数意見なら異端だろ

>>1
流石広島弁護士会wwwww
頭湧いてるよ

>>99の本村さんのコメントと
>>105の橋下のコメント

二人が両方とも弁護団を批判しながら、本村さんは懲戒請求しなかった事

これでわかるだろ

アホか？
国の最高権力者たる国民は司法活動の自由も制限も決める権利があるんだよ
あくまで事前に決めた法によってだがね

冤罪（えんざい）の防止や罪刑の均衡の実現

被害者無視きたこれｗ

懲戒請求のシステムがうまく機能してなかったから面倒なことになったんだろ。
それを橋下のせいにするなよな。

橋下のコメントは>>115でした訂正

それでも　橋下の意見は正しい。
光市母子殺害事件の弁護団はくそ野郎である ことにはかわりはない。やりかたが汚い。

橋下自身がテレビで話すたびに市民から懲戒請求来ていてイライラしてた

で、「俺じゃなくてこいつらにやれよ」と

自分自身は何度も懲戒請求受けてるから、弁護方針を理由に懲戒できない事は知ってる
だから橋下本人は懲戒請求しなかった

ここで、本来の仕事に戻れ、と言えるのは欧米ですけどね。

いんじゃねえの。
そのかわり無罪や仮出所で出たのち犯罪を起こした場合その弁護士はポイントが貯まっていって、一定に達したら頸とかでいいと思う。
法廷で真実を解明する邪魔をしたんだから。

判決で酷評されたドラえもんとか蝶々結びとか
生き返らせようとしての死姦等の信じがたい話が
真実であったのか、弁護のための捏造でなかったのかが
重要なんだけどな

仮に、真実でなく、その一部にでも弁護士による創作が
行われていたのであれば、厳正に処分するべきなんだがな
まあ、安田大サーカスの一大喜劇なんだろうけどｗ

批判された事のみで弁護士が懲戒になったりはしないだろｗ
懲戒請求があって委員会が事実確認して懲戒が妥当だと判断したら懲戒になるんだろ
懲戒請求制度を根本的に勘違いしてるんじゃねえか 広島弁護士会おまえら大丈夫か？

自由って、クライアントの利益にさえなれば、「創作・作り話をして事実を捻じ曲げ、裁判官を騙すこと」も含むのか？

「自由な弁護活動が最大限保障されなければならない」

モンスター患者をけしかけて慰謝料をふんだくるビジネスチャンスを奪うな、
医療崩壊しようと知ったことかってことですね、わかります

ドラえもん発言弁護団なんか、国民の95％くらいは全く人間として思ってないんだけど

>>133
「法廷は真実を明らかにする場では無い」ってのは橋下の持論でもある

デムパな主張はまあ自由の範疇としても、公判遅延は明らかに逸脱行為だろ。

自由な弁護活動って言っても、創作活動、欺瞞、吹聴を含んじゃいけないよなｗ
検察もあんまり酷いのは、偽証罪で立件したらどうだ

民主主義なのに多数派を否定するとはｗ

>>139
いまの法廷はそうなんだろうけど、俺は真実を明らかにする場になって欲しいと願ってる。
そうじゃなければ、被害者も加害者も浮かばれないというかフェアじゃない。
罪を犯した人間が無実になるのは、冤罪と同じぐらい不誠実な事だと思ってるので。

まあぶっちゃけ無理なのも解ってるけどさ。

「依頼人の利益の為なら国を滅ぼしてもいい」とかだっけ？
そんなら国を守る為に弁護士を殺すのも認められる筈だよなぁ。

被害者の人権を無視したイカれた弁護士は法廷に入れるべきじゃない。
まずは病院。

殺されなかっただけマシだろ。
弁護士資格を剥奪すべき。
とんだ基地外集団だ。

言ってる事はもっともだが

こいつらが殺人鬼を無罪に仕立て上げようとした事と全く関係がないコメント

そのことについての弁明は未だ出てない

国民の弁護士幻想を吹っ飛ばしたという意味では有意義だったと思うよ。
このクサレ弁護団も。

>>146
それは弁護士の職責だろ
こんな民度の低い奴らが支那がどうの韓国がどうのって
騒いでるんだから、日本もどうしようもないね

>>144
場合によっては検察がそうしてるだろ

社会正義を踏み躙る糞野郎集団が何を言ってるんだ？死ね。

殺人鬼から依頼されれば、殺人鬼の罪を軽減するのが仕事だからそれは仕方ないだろう。
連中の問題は、そのために正当な議論でなく、ドラえもんを使ったことだ。
殺人鬼を弁護したことでなく、弁護士としての知性に欠けることを批判されて逆ギレみっともない。

弁護士にとって懲戒請求というツールが広く知られたことが一番の痛手だろうな

だから懲戒請求は、
会費を集めて成り立つ同じ会員同士の組織に
懲戒権を認めている国の無責任だろ
これでは例え悪徳弁護士が出現しても
同じ寄り合いだ。本当の懲戒などはきないだろ
弁護士万能主義に問題がある
弁護士法は変えた方がいい
弁護士の人間性に問題がないか誰もみていない
司法改革は何も意味もない　評価０点

歪んだ少数の意見ばかり叫んで、
大多数の意見を封殺して
反論を許さない社会の実現ですね。
1歳児に凍ったコンニャクゼリーを食わせても
企業が悪いと押し通すアサヒ流の亡国ですね。

頑張って自滅してください
気違いどもめ

多数の人から非難されるような弁護しかできない弁護士はいらないだろ。

ツラの皮が厚過ぎるｗ

じゃあ何の為に懲戒請求が存在するんだ
橋下にけしかけられただけじゃなく、あの弁護団の言動に疑問を感じたから、あれだけの人が懲戒請求を出したんじゃないのか

弁護士を裁く手段がなくなりました。これはもう殺すかないよね。
それ以外に合法的に裁く手段が無いんだもの。

おまえらの弁護活動（笑）みたいなやり口は
自由じゃなくフリーダムって言うんだぜ？

まあ、確かに司法は多数決じゃないよね
でも立法は多数決だから、あんまり舐めた真似してると
法律的に縛られるぞ

>>157
懲戒てのはセクハラとか軽犯罪を繰り返すとかで出すもの

弁護方針について出すものじゃない
殺人犯の弁護なんて納得できない人がほとんどだろ

防衛してるつもりなんだろうなwwwまるでただの営利団体じゃねーかよ

ちょっとまってくれ
刑事裁判でイヤでもやらされる場合はどうしたらいいのさ
被告人の利益を護るためにあらゆる手を尽くす義務が弁護士にはあるんだぞ
例の事件で反応した人々のことは理解できるけど

だからといって鬼の首とったみたいに集団ヒステリー起こす人もいるんだよ
そういう意味でいってるのだと信じてる
ってかマジ死ねる

>>163
> 被告人の利益を護るためにあらゆる手を尽くす義務
そもそも、被告人が基地街なら罪を減ずるって法律が全ての元凶だよね。
基地街にすることが弁護士の役目になってしまう。
誰が決めたんだこれ。

>>163
たまに「こいつ有罪でいいよ」って言っちゃう弁護士いるよな
怒られてるけどｗ

懲戒請求は間違った方法だとしても、
これだけ弁護団に対して反感を持つ国民が多かったのはなぜか、
まずそのことを弁護士たちは考えるべきで、
国民に対して理解を求めるのはその後の話だろ。

何故ここまで弁護側が失笑を受けたのか。
それを棚に上げてこんな声明出しても聞いてくれないよ。
事実をかき集め弁護するならわかるが脚色して罪を免れようとする行為は弁護士としてどうなの？

俺は絶対正しいんだから
反論したり楯突いたりするな
それってどんな宗教なんだろうね。

大衆は愚かなんだから黙って従えと
今日もアサヒと人権屋は元気いっぱいだ。

被告人を守ることと、裁判を通じて自らのイデオロギーをアピールすることは違う

法律を守る為に人が居るのではなく、人を守る為に法律があるのだ、と言う事を当の弁護士どもが忘れてやがるな･･････

まぁ気に入らないけど弁護士の言うとおりだな
弁護士が軽蔑対象の職業と認知されることを以って満足しておけ

民主主義を真っ向から否定したな
こんなのが弁護士をやってんだから
まともな裁判なんてできるわけがない
いつも声の大きい馬鹿が勝つことになる

>>164
責任能力の問題だからそれ自体は問題とは言わない
というかドイツのように専門の病院をつくろうと政府がした時にハコモノ反対したのは国民なんだけどな
確かに欧米のように土地が余ってるわけじゃないから難しいんだけどさ
政治も司法も国民個人レベルでもっと知ろうとしないとダメだぜ

>>165
下手すると事務所に火がつくからなｗ

>>169
確かにそうだ
ただ人権派とひとくくりにはしちゃだめだぜ
ほとんど給料というか依頼人から金をもらわず(正確にはいつ払われるか確定してない)
がんばってる赤貧弁護士だっているんだ

>>170
うーん・・・それはどっちかじゃなくて両方必要でしょ
矛盾してるようだけどさ
共同体維持にルールは必要不可欠だよ

何がいいたいかというとだな
最近マスコミでもそうだけど、裁判官はアホだのなんだのと裁判自体の整合性や細かい部分を知らせずor知りもせず
自分の勝手なイメージで断罪しようとしてる人が多い
確かに法律用語とか概念ってのは外国語みたいに難しいというかさっぱりわからん人はさっぱりなんだけどね
それでも自分で調べたりしていってほしいと思う俺ガイル
裁判官の友人とか過労死寸前だしな
年間いくつ裁判やりゃいいんだよｗｗｗ状態だし

>>125
橋下も懲戒請求してないんだから橋下擁護者は頭がおかしい

＞冤罪（えんざい）の防止
この件に関しては冤罪はありえない

＞罪刑の均衡の実現
二人殺害、しかも過去にも一人やってる。死刑は不均衡ではない。

＞刑事弁護人の役割などへの正しい理解

弁護士法1条、弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。
そして、刑事訴訟は「人権保障」「真実追求」の為に行われるもの

被告人を守る為ならどんな創作話をしても「真実追求」、
それによって被害者が不当に傷つけられても「人権保障」だとでも？
守られるべき人権は被告人にしかないのか？

弁護士法１条にいう「社会正義」とは弁護士界の内部だけの判断で決められるのか？
懲戒請求制度があるということは「一般市民の社会正義」から著しく逸脱してる者を
排除できるってことだろ？
自分で仲間を裁けないなら、他の機関に判断してもらえよ！
ただのサヨク利権団体のくせに、ふざけんな！

>>175
>>99

>>166
懲戒請求は市民に認められた権利です
なんら間違っていません

市民が懲戒請求したことと、橋下が煽ったことは別問題。

>>176
だから何？
当の被害者がOKと言えば、他の者は黙れってことか？
懲戒請求した者はみなメディアに踊らされたバカと言いたいのか？
懲戒請求の適格者は相手方当事者に限定されてないんだぞ

>>177
＞だから何？
＞当の被害者がOKと言えば、他の者は黙れってことか？
まさにその通り
本村さん自身が弁護側の姿勢に疑問を表明しながらも懲戒請求してない
＝
懲戒請求とはそのようなもの（＝クレームをつけて弁護士活動を妨害するもの）でないと知っているから
外野が勝手に憤慨してバカやるのは本末転倒
本村さんに迷惑

＞懲戒請求した者はみなメディアに踊らされたバカと言いたいのか？
メディアというか２ちゃ（ｒｙ

＞懲戒請求の適格者は相手方当事者に限定されてないんだぞ
そもそも懲戒事由もまともに言えないのにテンプレそのまま書いて出したやつとか問題外だしｗ

正当な理由もなく裁判にでないとかねぇ
裁判を冒涜してるとしか…まぁ、裁判官の心証悪くしてるだけか。

弁護士と医者なら、弁護士の方が性格が歪んでるなｗ

>>自由な弁護活動が最大限保障されなければならない

そのために法廷において荒唐無稽な主張を繰り返しながら、供述を変遷させ、
被害者（死者）二人を冒涜した行為が正当な弁護活動とは到底、言えないと思う。
正当な弁護活動を逸脱した行為を懲戒しないのは弁護士会の信頼を失墜させた。
弁護士会は弁護士をただ擁護するだけの組織か？
それとも弁護士活動の正当性を担保する組織か?

そんなことより東急の顧問弁護士を懲戒請求しようぜ

なら、節度ある弁護しろよ、糞弁護士。

>>181
おまえ何度も論破され、民事でもハシモトは負けただろ。

橋下みたいにちっとは反省しろや、バカが。

もともと差し戻し前の弁護がどうせ無期だからとたかをくくって事実認定で
ろくに検察と争わなかった方がおかしい。
弁護側は被告にとって最大の利益になるように弁護する義務があって
その際に被害者感情を害しようがしょうがない。
国民感情におもねって検察のいいなりになるようでは刑事裁判が成立しない。
今回のケースでは懲戒理由は弁護方針に限られてるんで明らかに懲戒権の乱用である。

漫画弁護士。現実を良く見て恥を知りなさい。

被告が不当な罪で罰せられないよう弁護するのが弁護士ではないのか？
犯した罪を軽くする為に脚色するのは許されないだろう

じゃあ懲戒ってなんだ…。

市民が、懲戒、請求してるけど

でもそんなの関係ねえ！
でもそんなの関係ねえ！

去年だったらこんな感じか…

>>186−187
バカはアツいね〜。
犯罪は主観と客観面にわかれ、客観面では争われてないわけだろ。
争われているのは、被告の主観面つまり内心なわけで、被告の主張で
どういう心証形成されるかは裁判官の自由なわけ。

おまえらみたいなバカが、新聞見てやれ脚色だの四の五のいわなく
ても、優秀な裁判官が被告を目の前に審理しているわけだから、ほっときゃ
イイだろｗ

自由な弁護活動つっても、どらえもんだのちょうちょ結びだのとトンチキな事言ってるバカを叩くのも自由だろ

>>1
自由にもほどがあるだろ
というか、だったらどうやったら懲戒できるんだよ
客商売なのに

とりあえずこれを契機に死刑制度が無くなればいいんですけどね。

まぁ政治家じゃないからな。ふざけんなカス共といわれても意に介す必要はないだろう

その結果弁護士全体に対して不信感を持ったがね、俺は。

“先生”ち呼ばるっ者にろくなもんは居らんち言うとったば-ちゃんの言う通りばいね^^;

弱っちぃなぁ〜

悪人を弁護するんだから
それぐらい当たり前だろうが
ガタガタ言うなよ

こいつら、自分達のやってる行為が
恥ずかしくないのか？

懲戒請求がなんで存在するのかとか、弁護士会全然理解してないだろ

自由と無節操は違うよ。

何故多数の人間から非難されたのか
それを考えろ

批判された内容に目も向けず耳も傾けず、というのもおかしな話だ。
殺人者にも人権があるなら、殺人者が行なった殺人にも意味がある。
巡り巡って、殺人は正しいと言ってるような物だろう。

それを弁護士が認めるという所がおかしい。

殺人者を無罪にするのが仕事ではない。
正しく裁かれる為の道しるべになるのが弁護士ではないのか。
たとえ殺人犯の弁護でも、罪は罪として認めさせるのが弁護士では無いのか。
それをドラえもんが〜と言われて、そうだなそういうことがあるかもしれないしな。と納得するような弁護士が存在するなら、法律などいらない。

これを契機に犯罪者を弁護して負けた弁護士も処罰されるようになれ

とりあえず、聖域とか許されない時代なんだから、弁護士会も外部役員をいれろよ。

人を殺した奴は、死刑になって当然だ

訳の解らない、難癖つけて弁護するな

犯罪者と同じだな、この弁護士は

弁護士はもう破産手続きだけしてりゃいいよ

とまでは言わないが、刑法39条ばっかり主張するのはほんとやめて欲しい

つまり弁護活動、弁論は社会の常識から外れても良いという訳ねｗ

自由で無謀な弁護活動により被告人の元少年を更生反省させ無期懲役を勝ち取れなかった元少年に対する責任は？

要は多数の人間から批判されないような弁護活動すりゃいいんだろ。

特権意識丸出しで社会を愚弄するような珍弁護を黙ってみてろってのかチンカス弁護士ども。
弁護士法には被告人の利益のことだけじゃなく、社会正義の実現についても
謳われてるんじゃなかったか。

お前等の意見は聞かない。
弁護士としての俺等の言葉が優先される。
愚民は黙っとけ、ということか。

被害者を冒涜したことには全く反省なしか。

被告人のためなら、被害者や遺族をどれだけ侮辱してもokというわけですね

>>203
じゃあ刑法199条は、死刑のみ刑罰やな。
あと刑法200条も復活させた方がいい？


だいたいさぁ、弁護士の仕事は、クライアントの法的行為を弁護するのが仕事。
それが、明らかに犯罪者であろうと、常識を逸脱しても、弁護する。（結果は、裁判官に委ねるが）
これは橋本君もわかっていると思うが。

何で弁護士はこんなのばかりなんだ？

会計士は本来の業務じゃなくても、社会からの期待があれば応じれる範囲内で実践したり基準を改定してるのに
刑事弁護人として被告人のためなら何でもすべきって理念があるのは分かるけど、社会とのギャップがこれだけ大きくなってきている以上刑事弁護人の在り方を再考すべき

　辯護過誤で逆転死刑くやしいのうｗｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ

　と笑っておけばいいレベル。何が「事実誤認を看過できない（ｷﾘｯ」だ。
お前らだって被告の利益を口実にして、明確な事実誤認を主張してたぢゃねえか。

　もう辯護士から真実追究義務っての外したはうがいいよ。

>>211
何言ってんだ。
被害者どころかクライアントさえそっちのけで自分達の政治活動やってるだけ
じゃねーか。

まあ、裁判については、最後は裁判所がきっちりやればいい事なんだけど、
裁判以外で思想を広める活動をしてるわけだから、
広められそうになった側からも反論させてくれよ。

>>1
>冤罪（えんざい）の防止や罪刑の均衡の実現

その理屈なら今回の弁護人は懲戒されてしかるべきだろが、クソが！

被害者冒涜し、加害者をへんなやつにしたて、死刑反対運動を訴える弁護士はいらんやろ。
ちゃんとした弁護士活動して、加害者に本当のことを話させるのが先だろ。

>多数の者から批判されたことのみで

これが重要なんじゃないのかよ！？

>>218　アホ。おまえは、理由もわからず、すぐいじめに加わるタイプだね。

良識常識の欠ける弁護士の資格剥奪できる制度が必要だな

”懲戒請求するのはダメ”ってのもおかしいな。

やりたい放題の自由と義務あっての自由を履き違えるやつなんて中学生までだと・・・
そう思ってた時期が俺にもありました

医師が医療過誤で資格剥奪されるようになったり、
反対運動のせいで国旗国歌法が制定されたように、
節度ある行動を保って自主管理するという制度を壊したいんだなあ。
法改正という政治介入をされない限りは従わないと宣言してるんだから。

素直に反省する事もできない、そんな弁護士。

結論として弁護団は負けたんだよな。
死刑の駄目押しまでしたんだからｗ
弁護士資格無しが妥当なんだろな。

　　　多数の者から批判されたからと言って、弁護士が日本国民の口を封じてはならない。





　　　悪徳弁護人の詭弁や嘘による凶悪事件への減刑防止と罪刑の均衡の実現などのため、
　　　日本国民の自由な言論活動が最大限保障されなければならない。


ましてや、弁護士が懲戒請求に制限をかけるとは言語道断である。



日弁連に組織犯罪処罰法と破防法を適用しろ。