【社会】須賀川市立第一中学校柔道部事故　福島検察審査会、顧問ら男性教諭２人について不起訴相当を議決

検審も「不起訴相当」＝女子柔道部員の練習中事故−福島

　福島県須賀川市立第１中学校で２００３年１０月、当時１年だった少女（１８）が
柔道部の練習中に頭を打って意識不明の重体になった事故で、福島検察審査会は７日、
業務上過失傷害の疑いで書類送検され、不起訴となった当時の柔道部顧問（４４）ら
男性教諭２人について不起訴相当を議決した。
　検察審査会は「顧問らの注意義務と今回の事故に因果関係を認めるには疑問が残る。
生徒は０３年９月の乱取り練習で頭部を強打し、出血があったが、両親がその後の
試合への出場を制止するなどしていれば、問題の事故が防げた可能性もある」
と指摘した。（2008/10/07-21:52）

時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008100701004

・元ニューススレ
【福島・須賀川】須賀川第一中学校柔道部事故　教諭らの不起訴受け　両親が不服申し立て
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219926742/

２

初めての２・・やったね！

合わせて一本　そこまで！

日教組？

>>両親がその後の試合への出場を制止するなどしていれば

それ、顧問が判断する部分じゃね？

事故の後の隠蔽工作を考慮しろって言ってんだろ糞検察　便所に首突っ込んで死ね税金ドロボーども

高校生の試合に親が口出すとかあり得ねえだろ

福島県はキチガイだらけらしい

スカ川の名前が全国区になったな。

殺人しても教育界が囲って黙殺される街だってな。

>>両親がその後の試合への出場を制止するなどしていれば


したらしたでモンペア扱いですか

検察審査会すらこの体たらくか

福島は人間の住む場所ではない。

教諭は無罪でも加藤ゲンキは死刑にしてください

アワ吹いてぶっ倒れてるのに救急車も呼ばず放置した挙句、学校ぐるみで捏造＆口止めした事件か。

福島ってどこよ？

おい高橋！元気か〜？

試合の事故と、いじめによる怪我を同じに考えてる。

頭わいてんじゃないの、福島県て。

ていうか
＞両親がその後の試合への出場を制止するなどしていれば、
＞問題の事故が防げた可能性もある
出場の予定なんかなかったのに、無理やり出させられたんじゃないか。
だいたい、無理な練習をさせないでくれって顧問に頼んでたんでしょ、これ。
だったら、完全に顧問には試合でも通常の部活動中でも注意義務があるじゃん！
福島県須賀川市民は、やるべき仕事もしてない奴らの給料を払ってやるわけ？！

関連スレッド

ニュース議論板　【福島】須賀川市立第一中学　柔道部リンチ事件★27
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1215843282/l50

大規模OFF板　【福島】柔道？で重体の女子生徒を応援するよー★9
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1209262878/l50

関連外部サイト

福島県須賀川市の須賀川市立第一中学校柔道部のリンチ事件で
意識不明になってしまった少女を応援するサイト
（被害者家族へのメッセージ、手紙などの受付）
http://www.suka-gawa.com/

須賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
（事件の概要まとめ）
http://www5d.biglobe.ne.jp/~yuribeya/sukagawa.htm

須賀川第一中学　柔道部事件　裁判まとめ
（裁判の開廷予定、裁判所までの行き方、これまでの裁判内容まとめ）
http://www.clover-ribbon.net/

須賀川第一中学事件　スレのまとめ Home - 須賀川第一中学柔道部事件　スレのまとめ
（２ｃｈにあがった事件の情報のまとめ）
http://sukagawa.wetpaint.com/


須賀川市立第一中学　柔道部事件　関連・報道・参考リンク
（報道機関に報道された内容のまとめ　一部ニュース動画もあり）
http://suka-link.net/

屋上から勝手に落ちたガキのほうは学校と教師が悪いとされてるのにな・・・

福島だし人権とか正義とか無いから

福島に正義は無い

次回の裁判の予定

2008年11月7日午前10時から福島地方裁判所郡山支部にて
原告側、被告側あわせて4人の証人尋問がほぼ1日かけて行われます。（午後4時くらいまで）
　傍聴希望の方は当日午前9時30分まで（できるだけ早めに）裁判所にお越しください。
傍聴席には限りがありますので希望者多数の場合には抽選になります。
（この事件の裁判はこれまで毎回抽選がありました）
　傍聴できなかった場合でも裁判終了後に原告側弁護士さんの報告会が
ありますので、裁判の内容を知ることができます。

　ぜひとも多くの方の傍聴をお願いします。

山形と福島には絶対に住みませんし関係も持ちません

行こうかな。許せないよこんなの。

明日から５００円玉貯金して旅費つくるわ。（本気

故意の暴行による傷害を事故として扱ってる時点でもう話にならん。

顧問がいても床に頭から叩きつける行為を制止しないだろう、て考え方なん？？

須賀川では柔道部の活動に参加することは苛烈な暴行を受けることとイコールなん？

事故？

千羽鶴を折って、まとめ係さんに送っていただきまして、有難う御座いました。
未だに、ご両親の心労と、無念さが　晴れることがない現状に何とも暗澹たる思いです。
一人でもいいから、本当のことを証言してあげて下さい。お願いします。

うーん、この21世紀の日本にも
こんな絵に描いたようなムラ社会が残っていたとは…

一瞬、不起訴不当のニュースかと思って喜んでしまった。

何これ？つまり、顧問副顧問は無能だから部長の加害少年を止められなかったって認定？
それならまあわかるけど。

> 両親がその後の
> 試合への出場を制止するなどしていれば、問題の事故が防げた可能性もある」

(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

> 両親がその後の
> 試合への出場を制止するなどしていれば、問題の事故が防げた可能性もある」

何者かが入れ知恵したように見える

先生はどうでもいい、加害者はきちんと裁いてくれよな。

一ヶ月前に部を辞めさせてればってことか？

これは可哀想だ
なんとか治らないのかなあ
加害者は誠意を持って償え

福島へ行きましょう！

むかしはリンチ事件って報道されてたのに時代がかわれば事故って報道されるのかよ。　

須賀川の名前はこの事件で初めて知った。
須賀川といえばこの事件。
この事件の印象しか無い。

ああくそ。

福島のまさに須賀川の市民だが、ここの騒ぎが現地では何も感じられないよ
ここの人らは本当に支援活動してるの？

ただ裁判所に詰めかけて騒いで酒飲んでるだけじゃないの？

もっと頑張ってくれよ、ネットの力ってこんなもんなのか？

両親の責任にしたのか？
検察が？？
なんじゃこれ！！！正義はないな。もうマスコミに取り上げてもらうしかないわ。。。

大野病院の例を取り上げて事故との因果関係を否定したそうだが・・・？

これまでの経過が全て「事故」で扱われてるからいけないんですよ
事件性の評価がされないからこんな結論を出さざるを得ないそうです！

よかったね無責任他人事の糞教師殿

>43
あら、「報道のたびに他所もんが来て迷惑」という市民のﾚｽが以前あったんですが。
あの市民さんはどこの方だったんでしょうかねぇ。
報道関係が取材に行く某機関の方だったんでしょうかねぇ。

支援が何やってるのかは>21辺りで確認汁。

風化狙いなのか？両親の責任にするなんて最悪だな
女の子の一生と家族の人生がかかってるのに

それにしても人権屋がこの事件を放置しているのが不思議だ

【加害者】
事件当時の柔道部部長。小学生から柔道を始め、東北大会、全国大会に出場している。
親友とともに暴行の事実を否定。市教委の聞き取り調査では「(被害者を)軽く転がした程度」と証言。
当時の身長180cm、体重は120kg。
【加害者の母親】
須賀川市内の病院の看護部長。
被害者の母親が言った覚えのない発言を「聞いた」と学校の事故調査で証言する。
被害者への見舞いをした事実がないにもかかわらず、自ら何度も見舞ったと言い、
看護婦の立場から、として「あのような状態の子のところに子供を連れて行ったら見舞った子供がショックを受け、
心のケアが大変だ」と発言。この言葉がきっかけで部としての被害者への見舞いは取り止めになった。
泣きながら息子の無実を訴え、「息子は二度と柔道着に袖を通す事はないと思う」と
同情を誘おうとするが、被害者の母親からまだ一度も見舞いに来ていない事を指摘されると
「すみませんでしたね」とケロリとして言ったという。
【元校長】
事件当時の校長。事件を徹底的に隠蔽。現在は定年退職して、無事退職金を受け取った模様。懲戒処分は見送られた。
裁判には毎回顔を出しているが、抽選で落ちること多数。
【元教頭】
事件当時の教頭。加害者のいじめを告発しようとした生徒を恫喝、口封じしようとした。
現在の勤務先(県体育協会)で匿われているせいか、消息は一切不明。
【顧問、副顧問、その他の先生】
顧問は事件時出張で不在。 副顧問は、事件発生後、被害者の母を呼び出すが、救急車は呼ばずに被害者を放置。
事件時、副顧問を含め４人の先生がいたが、救急車到着時には誰も立ち会わなかったそうだ。
顧問と副顧問は書類送検され、現在も調査中。
【市教育委員会】
再調査の結果を発表するが、暴行があったと証言する生徒がいるにもかかわらず
当人が否定したために「事故の原因は特定できなかった」とした。
【市長】
テレビ取材では事件に対し遺憾の意を表明し、再調査を指示していたが
なぜか「学校運営にかかわるべきではない」として事件から身を引く。もうすぐ引退。
【某市議会議員】
事件翌年ＰＴＡ会長で、事件当時隠蔽に加担した可能性がある。
現在も市議を続けてるが、最近なぜかＨＰを削除した。

今回の審査では「事件」としての評価は全くされていません。
評価されたのは病状と経過、前後関係だけです。
状況だけで審査して、その前で止める方法があったかかどうかだけですよ。
そりゃあいくらでも他人のせいに出来ますよ！

裁判所で文句言うだけじゃなく懲戒請求でも何でもやってくれよ！
なんでやれないの？

加害者ですら働いてると言うのにお前らときたら…

◆よくある質問・疑問◆
【加害者の少年を何故、直接訴えないのか？ | 加害者を逮捕しろよ】
　　→加害生徒は事件当時は13歳だったので、刑法により罰せられません。
【市や県は関係ないだろ？加害者だけ訴えろよ】
　　→訴訟は国家賠償法に基づき、公務員には直接請求ができません。
　　　なので、学校や顧問、副顧問に責任を問うために「県と市」を、
　　　加害者本人は未成年のため「加害生徒とその保護者である母親」を訴えています。
【運動部にありがちな単なる事故だろ？｜どうせ金目当てだろ？】
　　→医者の話では、何度も頭をぶつけた痕があり、また暴行を目撃したという証言もあります。
　　　金銭面では賠償請求額はむしろ少ないぐらいで、事情を知ったﾈﾗｰからの寄付の申し出を
　　　裁判中ということで断っています。
【何で学校を叩いてるんだよ】
　　→当時の校長・教頭などの学校関係者が自己の保身のために、捏造、隠蔽、恫喝などをおこないました。
【5年近くも前のことだろ。｜なんでこんなに時間がかかっているの？】
　　→学校・市教委の悪質な隠蔽工作のために、ここまで来るのに5年近くかかりました。
【そんなに酷い事件なのにテレビや新聞では取り上げないのか？】
　　→一応は、深夜帯でのﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰや地方局で取り上げていますが、事故としての印象が強く
　　　まだ全国的にも認知度が低いのが現状。
【何か支援したいけどどうすれば良いですか？】
　　→一人でも多くの人にこの事件の事を伝えて欲しい。事件のﾘﾝｸ集：http://suka-link.net/
【ところでその加害者は今は何してるの？】
　　→高校に進学せず、髪を赤く染めたり喫煙やバイクを洗車していた等の情報はあっても、詳細は不明です。
【すでに8000万円貰ってんだろう？】
　　→柔道連盟の見舞金であり、連盟に加入していれば誰でももらえます。
　　　しかし学校が払ったお金でもないし、事件がなかったことになるわけでもありません。
【被害者は元々持病があったらしいけど？】
　　→被害者には持病はありません。いたって健康でした。
　　　意識不明になる前の入院も、柔道部での練習中に頭を打ったのが原因でした。

部活動を止めなかった親が悪いのであって、もし仮に加害者が被害者にリンチまがいの一方的な「練習」を加えず、教師が練習の様子を監督して、救急車をすぐ呼んでいたとしてもこの事件は防げなかったんですね、わか…るわけねーよ

8/8の被告本人尋問より。顧問が大塚、副顧問が佐久間。
当時の部員の証言によると、顧問は週に２〜3回、1回15分以内しか立ち会っていない。

斉（原告代理人）　受身の重要性をわかっていますね？
　　Ａさんが頭を打ったのを見た事がありますよね？
　　大塚先生から、Ａさんについて特別な指導はあったか
T（被告）「ありませんでした」
斉　大塚先生はＡさんは受身ができていたと言うが？
T「頭を打っていることもありました」
斉　９月に、Ａさんが練習中に吐いた件について、大塚先生から怪我・入院について説明は？
T「ありませんでした、入院してる事も知りませんでした」
斉　10月18日、市民体育祭の前日について、大塚先生がいない事はいつ知ったか
T「当日の朝です」「前日練習後は聞いてません」
斉　練習はいつ始まったか
T「９時頃です」「佐久間先生が立ち会ってました」
　（佐久間先生は柔道は未経験という内容の発言）
斉　メニューは大塚先生には見せたか
T「覚えてません」
斉　いつもやっていないメニューを入れる時見せるのか
T「いいえ、毎日見せます」
斉　佐久間先生には見せたか
T「（いいえだったか、聞き取り不能）」
斉　練習終了予定は
T「昼頃でした」
斉　（メニューの確認を行う）立ち技乱取が終わるのは11時30分くらいか
T「はい」
斉　練習にはあなたも参加しているが、他の部員の様子は見ていたか
T「一応は」
斉　佐久間先生はどれくらいいたのか
T「あまりいた記憶はないです」
　「足を痛めたとき、後輩が氷を持ってきて、そのときまた一回来ました」

>50
懲戒請求っていうと、須賀川氏教育委員会や市議、市長に対して？
ﾈｯﾄ傍聴組に須賀川市民はいないんだけど、市民じゃなくてもできるものでしたっけ。

>>50
懲戒請求は弁護士に対して行うものです。ですが、今回の件では
被告側弁護士は関係ありません。

その前に>>43の暴言を撤回していただけませんか。裁判所に足を運ぶものとしては
黙っていられません。

「支援しているのか」だの「ネットの力」だの言うのは結構ですが、
あなたはその中に加わろうとはしないのですか。

学校ぐるみどころか地域ぐるみの隠蔽工作だからな。この事件。

半月ほど前に、須賀川市の隣町にあるイオンスーパーセンターで
当時教育委員会課長・現須一中校長の高原孝一郎を見かけました。
奥さんと２人で、楽しそうに買い物をしていました。
女の子とご両親が苦しみながら戦っているのに・・・と思うとその笑顔が腹立たしかった。

顧問って何のためにいるんですかね…

>58
自分の出世に関係ない人間の苦しみなんてどうでもいい人が多いんじゃない＞教員

>56
あぁ、なるほど。「民事の代理人」を不起訴妥当に不服だからといってどうこうできる訳ないか。

チョン右翼の強い所はこれだから

しかし、>43みたいな斜め上を見ると、須賀川を貶める為の工作か
と勘繰りたくなる。

はいはい、誰も悪くない、悪くない。だって、地方公務員だもの。

地方の公安委員会が同じ地方の教育委員会に手を出すわけがない。

仲良しこよしの小官同士。選挙があるわけでなし。揉め事は起こしませんよ。

顧問が不在でなんで活動が出来るのか、さっぱり理解できないけどね。

>>48
逆に、人権屋にだけは、関わらせたくない事件。

>>48
テロ朝がキャンペーンやってるからでそ

【社会】高校の水泳授業でプールに飛び込み頸髄損傷…1億7000万円支払いで和解
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223398082/

こっちとはエライ違いだ

ご両親は、「検察審査会の発表があったと」マスコミから連絡が来て知ったそうです。
また、マスコミに対して「本日、家族には電話で連絡済み」と発表しているみたいですが、
実際には電話も文書による通知も来ていないそうです。

>>1
事件の原因は「親」が適切なアドバイスをしなかったからと言ってるの？

マンナンライフといい、この糞検察といい、
どんどん中国のような人治国家になって行く日本

高原校長は関係ねーだろ。
当時の教頭の柳沼徹、コイツが全ての元凶だ。

>>66
なんか前にも「電話も文書も来ていない。マスコミで知った」ってことがなかったか？

絶対に許さない絶対にだ

あの事件で辛い・大変な思いしている親のせいにするのか
福島検察審査会はクズだな

呆れるな自分らの責任を親になすりつけかよ、これが教育者のすることか
最悪だなマスゴミもスルーだしな
一回世間に問えよって思うよどっちが悪いかって
問えない時点でお前らが学校サイドが悪いのだけどなｗ

あと投げ飛ばした鬼畜DQNはバイク乗り回しているってあったけど、相変わらずなのかなｗ

これだから日教組の強い地域は困る

＞両親がその後の試合への出場を制止するなどしていれば、問題の事故が防げた可能性もある

両親のせいにされちゃったんだなｗ

こんな決定されたら自分が親なら乗り込んでいるな

この決定した連中のガキが同じ目あっても同じ判断出来るのって聞いてみたい。

常識的に考えて高橋元気だけの単独犯

山形県新庄市のマット事件と同じだな。



地方（田舎）は腐ってる人間ばかり

格差があって当然

福島県落ちて終わったか？

何これ、そりゃ福島叩きにもなるわな
主犯はどこいったよ、主犯は

>>78
被害者の御家族も須賀川市民だからひとくくりにするのは良くない。
問題なのは精神や根性が田舎者のヤツ。

親のせいかよwww
検察の仕事は楽でいいなあ。
税金の無駄使いだから死ねよ。

中学柔道部事故で「不起訴相当」議決
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/fukushima/news/20081008-OYT8T00194.htm
＞審査会は「２人が練習に立ち会っていれば、事故が起きなかったと言えるかは疑問。注意義務を問うのは酷」と判断した。

「不起訴は相当」　須賀川一中柔道部事故
http://www.kahoku.co.jp/news/2008/10/20081008t63023.htm
＞審査会は「乱取り練習を避けるべきだったとの理由で、２人に注意義務を怠ったと責任を負わせるのは酷だ」との判断を示した。


審査会が言ってる意味がよく分からない

注意義務を怠った責任は あ る が、
問うことはかわいそうつってんの？ｗ



顧問ら２人は、小学生かなんかなの？ｗ

検察は公務員
よって公務員の味方といわれてもしょうがない

本当に第三者の委員会の設置は急務。

高橋だけ殺せば良いかな

胸糞悪いこの事件まだ解決してなかったのか。
それどころか検察ぐるみで親のせいにしようって・・・。

福島最悪だな・・

福島県人として実に恥ずかしいです
みんなおかしいって言ってるのに何故こうなったのかわからんよ

産婦人科の医師は逮捕されて、この柔道事件は何もなしかよ。福島ってどんな人間が生きているんだ？

須賀川ってかなりクレイジーな。
こんなん強殺とかの被害者遺族に、被害者が居合わせたから悪いんだよって言うようなもんだよ。


腐ってるな。

>>88
たしかに。
普通ならこの主犯者は即刻逮捕なのに・・・。
どうせK札に圧力でもかけてんじゃね？

この男性教諭二人　無罪なら堂々と名前出せよ

福島地検はあきらかに市村喜雄市議経由で金もらって不起訴にしてるな。
東京地検特捜部あたりにきちんと調べて貰ったほうがいいんじゃないか？

>>85
うそつきは死ね
審査会は民間人が委員だ。

ここまで一世帯の家族を不幸のどん底に陥れなければいけない理由はなんなんだ？
現市長も見舞いに行った位なら、ちゃんと政治解決しろよ。
できない理由があるのか？
やっぱりあの市議か？

須賀川市議会ＨＰの議員名簿の１５番目に氏名住所電話番号の載ってるあの市議か？

何でこんな変な事になっているのかエスパー

・検審内にこの顧問らの身内、ごく親しい友人などがいた
・検審なんて飾りですよ
・検察の捜査資料が再調査報告書前の学校に都合のいい物しか残っておらず
そこから検討したらこの結果だった

ふぐすまは、こおゆうとごなんだね

きちがいだらげなんだね

犯人の高橋厳希はどうしてるかな

mixi内ニュースソース
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=630006&media_id=4

>>94
無作為選考だから公務員も民間人に含まれる

でもさ、これだけマスコミに騒がれてるのに、裁判にも影響を与えてないし
ただ平然と隠蔽に追いやられるのを見てるだけってのも悲しいね
懲戒請求は出来ないにしろ、何かしら奴らを法的に動かす手段は無いの？
>>21のとこなんか口だけで何もやらない民主党と同じだろ

県民だが全然ニュースにならないぞ
どうかしてる

検察審議会のメンバーの名前晒した方がいいだろ。
どこだか忘れたが、検察審議会が３回不起訴不当出した危険運転殺人を悉く不起訴にした
どっかの地検よりタチ悪いぞ。

つーか、もうこの件は刑事訴追を期待できない以上関係者全員の情報曝して
徹底的な社会的制裁を与えたうえで関係者に末代まで贖罪させたほうがいい。
情報曝して衆人環視状態に置いたほうが、奴らの生活態度逐一に至るまで謝罪の姿勢を見せているかどうかもわかる。
生活最低限の暮らしをさせて、全資産を贖罪に充ててもまだまだ足りない位だが。

民間人っていっても、無知な民間人を誘導することは簡単なのでは？

>>100
口だけの人間が平日に仕事休んで県外から傍聴行ったり
署名集めたりできるか？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
格差社会が嫌なら民主党に投票しろ

格差社会 → 自民党・小泉改革
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

あなたは第2回バブル景気を知っていましたか？

去年のアメリカ発不況が来るまで日本は空前の好景気でした
庶民のあなた、昔のバブル期みたいに豊かな生活を手に入れてないですね。バブルなのにおかしいですね
それが自民党・小泉改革。ピラミッドの上層がマネーを独占、末端にはほとんど回ってきません
億万長者が増える一方、年収200万円以下の貧困層が拡大している現状が、それを如実に表しています
この格差社会を抜け出さないと、好景気だろうと不景気だろうと一生貧しいままですよ


・自民党の政治路線　→　大企業・金持ち優遇(*1)



・民主党の政治路線　→　庶民・中低所得者優遇(*2)


(*1)自民党は長年の財界との癒着に加え、現在の経済に対する政策は、企業優遇の経済成長で社会全体を底上げする路線を取っています
膨大な借金に対する緊縮財政を取りながら企業優遇する為には、リターンの見込めない浪費(庶民への優遇)は絶対に拒否したい筈です
仮に、庶民へ税制優遇を行い、一時的に消費が拡大するでしょうが、それが根本的な解決になるでしょうか？(景気のエンジンをかけ直すという意味では有効ですが)

(*2)民主党が政権を奪うためにはどうすればいいか？簡単ですね。自民党が抱き込んでいない層の支持を得ればいいのです。それが庶民のあなた達です
小沢代表は「今まで官僚や特権階級・無駄な公共事業等に回している金を、国民が本当に必要な事に回します」と繰り返し説明しています
公約内容も中低所得者の税制優遇や支援が盛り沢山で、(うまみの少ないピラミッドの上層)日本経団連は民主党の政策に反対しています。


少なくとも、現在の自民党と特権階級の腐りきった癒着を払う為、1度民主党に政治をやらせてみてはどうでしょうか？

>>104
裁判には何の影響も与えてない、結果を残さない限り所詮口だけ
そこらで9条のでもやってる連中と大差ない

>>105
板違いも甚だしいコピペ貼るような奴等が信用できるかボケ

とりあえず実行犯から厳罰に処すべきだ

やっぱり日教組はがん

こええー
福島ってこういう地域なんだな
そういやAB紙工も福島だっけ

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　)ﾊｧ?(　　　ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟ　　　　　　　　 ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　ｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?　　　　　　　　　　　(ﾟДﾟ)ﾊ　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　ﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　　?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　?(ﾟДﾟ)ﾊ　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　 ﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　　　ｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　　 (ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　 )ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　 ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　 ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

高橋厳季
その母親

校長
教頭
顧問

全部クソ
だってふぐすまだもん

「民事裁判の支援をしている者」を、今回の刑事(不起訴)に影響しないから
無駄だと言う奴が湧いてる。しかも自称「須賀川市民」

市民の関心度はこの程度という事なのか、または市民を馬鹿にしたいｶﾀﾘか。
もしかして、須賀川に愛想尽かさせる為の分断工作のつもりなのかね。

福島の人間はキチガイだらけかｗ

地検が安田弁護士と同レベル。
須賀川ならどんな犯罪行為を犯したところで地検で不起訴にしてくれる。

加藤のような通り魔事件を起こしたところで
「通行人が刃物の前にいたのが悪い」
で不起訴になる。

ようするに福島地検の言ってることはそういう事だろ？
違うというなら不起訴にした検事や不起訴相当にした検察審査会は
はっきり説明してみろよ。
被害者に全責任を押し付けて通るなら、そもそも検察なんかいらないんだよ。

>>113
今回の不起訴は民事に影響を及ぼすと思いますが・・・
少なくとも被害者には不利な状況になると思います

なのになんで支援しないのかな？って

>支援者叩きの人
検察に電凸したというﾚｽがあった。民事の弁護士から要請があったらしい。
刑事は、裁判にするかしないか検察が大きな権限を持つけど、
刑事裁判について支援する方法のいい案があるなら
教えてほしい。

　　　　　　　　こ　れ　が　東　北　人　な　ん　だ　よ

>>66
司法に携わっている機関なのに嘘つくって…
福島終わってんな

>>106
支援組がこの事件を周知しなかったら裁判はとっくに原告敗訴で終わっていたと思うぞ。
世間の注目というのはそのくらい裁判に影響する。支援組はちゃんと結果を出しているよ。
わかったつもりになるのは止めておけ。

出場の予定がないのに無理矢理出場させられた。
両親が無茶な練習はやめてくれと申し入れていた。
この２点を書き留めて地検に公開質問状でも送ってやったらどうかな？
それとも、上の２点は信用出来ない供述によるものと断定でもしたのかな？だとしたらそれはそれで面白い。

>>69
まとめサイト読んできなよ

司法も行政も市民も全て須賀川クオリティだな
須賀川ネットシティなんか、掲示板閉鎖してからこの事件の話題がカケラも出てこないしな

必死に自己弁護してた奴らは、結局批判された内容そのままのゴミカスだったようで


>>120
>>106じゃないが、支援者が結果を出したこと、周知しなかったら原告敗訴で終わってた
こと
この2点の証明よろ

支援者に層化がいなけりゃ、もっと積極的に参加するんだけどな

>>123
＞支援者に層化がいなけりゃ
加害者サイドが何かデマを流してるのか？
安心しろ。関係者に創はいない。

ここまで組織工作をしている以上、加害者側にいてもおかしくはなさそうだが。

福島のマスコミはあまり取り上げていないような気がする
夕方のニュースの時間ですらさらっと。くだらないワイドショー化（笑）
民度が低いといわれるのも当然。

福島県ってここまで腐っていたのか…

超どうでもいいｴｽﾊﾟｰ

＞支援者叩き
須賀川ﾈｯﾄｼﾃｨ・2chで叩かれていた、須賀川市民の憂さ晴らし
＞須賀川叩き
地域叩き愛好者・須賀川嫌い
＞両種混合
地域叩きの度が過ぎて浮きまくったあの人達の逆恨み

支援と言うより私怨。正直こんなどうでもいい事書いてる自分がｳﾄｵｼｲ。


むしろ、教育委員会(低偏差値集団だからなんとかできそう)とか
検察(ｽｰﾊﾟｰﾊｶｰ様・相手するの面倒)がここまで腐ってる事を、
国民はどうにもできないのか？という点について、ν+のｴﾛｲ人達に語ってほしい。
いや、個人的に煮詰まってて色んな人の話が聞きたいのよ。ｵﾅｶﾞｲ

須賀川やなとこ絶対来んな
暗くて意地の悪そうな目つきの奴ばっか
爆撃で殲滅して欲しい

>検察審査会は「顧問らの注意義務と今回の事故に因果関係を認めるには疑問が残る。

他の裁判じゃ落雷は顧問の責任だったが、
雷が落ちるのは因果関係あってこれはないんだなと

支援者に草加とかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
この事件を議会で問題にしてるのが共産の市議だけって言う状況でwwwwwwww

※念の為言っておきますが、ご家族は党員でもシンパでもありません。
他の議員にも相談したけど、動いてくれたのは共産の市議だけだった、と。
むしろ他の市議さんは一生懸命無かった事にしようとして下さったわけで。

>両親がその後の試合への出場を制止するなどしていれば、問題の事故が防げた可能性もある

「も」あるってことは、顧問不在が原因というのも完全には否定出来ないってことじゃない？
なのになんで不起訴確定なんだ？

>>23
あれは「チンコ」だったから。
２ちゃんねらなんてそんなもん

加害者の高橋、母子家庭で母ちゃんは看護婦なんだよなー。

>他の市議さんは一生懸命無かった事にしようとして下さったわけで
特に事件の翌年一中ＰＴＡ会長を務めてた市議の悪辣さは考えただけでヘドが出る。
そいつが地検に工作して不起訴にした可能性は否定できないな。

げんきage

>>130
でも、現実には創価より共産党が嫌いって人多いですからね

>veX1fcEa0
支援しないの？とか言って、書き込む事は実際の支援の否定だけな。
何が最も良い支援か、少しでも支援したら無力感抱えつつ悩むものだ。
ヒントをくれ、という振りはｽﾙｰでケチだけ付けるとか、
斜め上からの視点で「自分は頭いい」って見下しｺﾞｯｺがしたいだけなんだな。

良く見たらこれにからんでる馬鹿俺だけっぽい。ごめん放置する。

>>137
だって現実何の効果も無いわけでしょ、傍聴したって署名したって
検察も裁判所も市の言いなりになってるだけだし

そういう体制に対する批判は一切駄目なの？受け付けないの？

批判とpgrは別物だよね。

支援者否定したがってるのは大抵後者。
何でそんな必死なんだかね。

街頭デモやったことあるの？それだけでも十分効果ありますよ？

>>140
したらしたで｢プロ市民｣だの｢Ｋ産党｣と言いそうな予感…。
実際、個人が個々の事件について住んでいる地元でデモなんてできるものかね。
そうでなくても看護で忙しいのに…。

もしかして､検察審査会は、検察が提示した証拠だけを元に審査することになっているのか？

それとも、部活を休む場合は、学校にいちいち内容証明付き郵便で届けを出さないといけないって話なのかな。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081008-00000075-mailo-l07

検察審査会は理由として
（１）受け身を含む柔道の練習を回避する注意義務を顧問らに課すのは酷
（２）女生徒は約１カ月前にも頭部を強打しており、両親が練習や試合参加を制止していれば事故は防げた
（３）顧問らが練習に立ち会ったとしても事故が発生しないか疑問
とした
「納得いかない。投げられる練習をしないよう顧問に頼んでいた。学校の安全管理に不信感がある」
　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

（１）注意義務を顧問らに課さなければ、だれがその「義務」を果たすべきなのでしょう？
（２）顧問には頼んでいたとあるので、どちらかが嘘を付いているということでしょう、その調査結果は？
（３）顧問の目の前でリンチをする生徒が居るのか？もしくは目の前でリンチまがいのことがあっても顧問には
　　　制止するだけの能力が無いということなのか？疑問に思うことが疑問としかいいようがない

そこまで求めるのは酷だとか、親に丸々責任転嫁とか、居ても結果は変わらなかったとか、やけに身内には甘い
推測を並べてくるね〜 見てて反吐が出る回答だわ 検察審査会ってのは福島県の審査会？全国区での判断なの？
産科医逮捕の時と比べて、持って行き方にえらい差を感じるんだけどどうなってるのか不思議だよ

ここまで追い討ちのように二次三次四次と苦しみを重ね付けられたら、、自分なら発狂しそうだ

事故じゃねーだろ

そもそも格闘技の練習に指導者が立ち会わないって時点で非常識でしょ

>>144
確かに危なくて練習できんわ。

中学時代、柔道部だったけど
指導者いない＝練習ラク。俺より弱い先輩が威張る。
指導者いる＝練習ハード。俺より弱い先輩が大人しい。

>>123
すまんが106はこれまでの裁判を見てきてのただの自分の所感なんだ。証明は難しい。
証明するには支援組に今後の支援をやめてもらわなきゃならんが
それは無理でしょ

逆にそちらが支援組の行動と裁判への影響の関係を否定する証拠を出した方が早いと思うよ

法務省か東京地検に凸して、福島地検の不正を徹底的に捜査させないと駄目だろ。
おそらく元一中ＰＴＡ会長の市議が裏で動いて、金でこの件を不起訴にさせている。

これで不起訴相当？
ふざけるな

おいおい何の為に顧問がいるんだよ。
部活の責任者だろうが。注意義務だってあるんじゃないの？頭に怪我したの分かっていながら試合に出したんだろ。
因果関係云々より動機的責任は顧問は重大じゃないのか？

>>150
×動機的責任
○道義的責任

法律で裁けないって事になるなら両親は別のものに解決を頼る事になりうる

よく書けているなと思うブログがあったので紹介。

http://freewill3.blog74.fc2.com/

高知市の土佐高校での部活動中の落雷事故の判例と比較している。

連投ですまんが関連スレッド（ニュース議論板）より転載

今回の件のオンライン記事一覧
http://www.kfb.co.jp/news/index.cgi?n=200810080
http://www.minyu-net.com/news/news/1008/news4.html
http://www.fct.co.jp/news/#200810072184108
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/fukushima/news/20081008-OYT8T00194.htm
（魚拓）http://s04.megalodon.jp/2008-1008-1101-11/www.yomiuri.co.jp/e-japan/fukushima/news/20081008-OYT8T00194.htm
http://www.kahoku.co.jp/news/2008/10/20081008t63023.htm

異様ですね。

私は時期的に検察審査会の議決が公訴時効まで間に合わないのではないかと思っていました。
そう考えると、むしろ率先して事件を潰したと言う事になります。

それは時期的にもそうですし、極めつけに異様なのがわざわざご家族の責任に触れている事です。
これは同じ不起訴でも起訴猶予事案ではなく嫌疑不十分の事案です。
つまり、過失が薄いから情状酌量で起訴しないと言うのではなく、
因果関係の立証が不十分だと言う理由であるならば、わざわざそこに触れる必要は本来無い訳です。

あえて積極的にこの事件を取り上げた上で、
ご家族による反論、訂正要求の出来ない検察審査会で、当事者間で対立しているご家族への非難を
不必要にも関わらず敢えて書き加えて刑事訴追を潰したと言う事で、
ご家族への異様なまでの敵意あるいは悪意を感じてしまいます。

これで、今後例の自称医療関係者が現れても刑事罰に問う事は困難になりました。
少なくとも、「検察審査会がそう言ってる」と書けば
議決の文意を正しく引用している限り、名誉毀損からは免責されるからです。

地検が不起訴とした事案に就いて、管轄の高等検察庁や最高検察庁は
地検に対して再捜査を指示する事が出来ます。
告訴人は、告訴した事案が地検で不起訴になった場合、片山隼君事件の様に、その取消再捜査を求めて
管轄の高等検察庁に抗告を、それで駄目なら最高検察庁に再抗告を行う事が出来ます。

刑事で今後どんな支援があるのかと言うレスがありますが、
現状では、この線で仙台高等検察庁や最高検察庁による指揮権発動を求めて
要請、署名を集める事ぐらいしか考えられません。

>>155
確かに異様に判断が早いとは思っていた。検察審査会には不服申し立てされている案件が
たくさんあるから順番が回ってくる前に公訴時効を迎えてしまうだろうという意見が
出ていたからなんだが。
「率先して事件を潰した」という意見は確かにその通りだ。不起訴相当の理由に
わざわざ被害者の責任を挙げる必要など無い。ただ因果関係が認められないと言えばいい。
いったい福島の行政でどんな思惑が動いているんだ。なぜにそこまで牙をむく？

　とりあえず、仙台高検や最高検察庁に意見を送ることは可能なようなので
やってみようと思う。
http://www.kensatsu.go.jp/
（トップページ左メニューの「各検察庁の紹介」→「仙台高検」か「最高検察庁」→「ご意見・ご質問」）

>142
検察審査会は福島県内に4つある。地理的に、福島か郡山のどちらか。
こんなものが全国基準の判断だったら、日本ﾏｼﾞｵﾜﾀ

>155
署名となると、オンライン形式ではｲﾏｲﾁ押し出しが弱いだろうね。
民事の署名は地元の支援団体が取りまとめているものを、ﾈｯﾄ組が協力する形
なんだよね。
上級官庁に出す書名を集めるとなると、代表者は誰でもいいって事にはならないだろうか？

× 事故
○ 事件

またちゃねらーの負けか。
権威もってる相手にはとことん弱いな。

>>159
こんな形で「勝ち」を取りにいく「権威もってる者」なんて、所詮は屑ですから。

しかし、気の毒なことに、
彼らがいかに救いようがない屑であるか、何千人も知っているのに、
「勝った気になってる、エセ権威者」本人達だけが知らないんですよね。

彼らがその事に気づかない限り、一生屑のまま。ということです。

今北山用、みんなが何で怒ってるか
・民事裁判の証言で、被告側原告側双方から｢顧問は週に2・3回、一度に15分くらいしか来てない｣と出ている。
・怪我をしたから、配慮して練習させてほしい、と家族は要請していた。
・加害者は(遠回しながらも)被害者に暴行した事を認めている。

ただの憶測ではなく、1つ目と3つ目は裁判の場での発言です。
それでも、｢部活させたのは家族の責任｣｢顧問がいても彼女はそうなった｣と、検察も審査会も言い切った。

ついでに言っとくと、須賀川一中は｢部活は強制｣。

>>155
早く審議会を開催しろと圧力をかけたら、とんでもない結果になったって事ですか？
時効で流れた方がかえって良かったのかもしれませんね。

>>161
ちなみに1つ目を証言したのは当時の柔道部員2名と柔道部部長（加害者）
当時の柔道部員2名は原告側証人、部長は被告側証人なので、
この点については原告被告双方から同じ証言が出たことになる。

3つ目は柔道部部長（加害者）。

2つ目は原告側が過去にこの旨を書いた陳述書を裁判所に提出済み。
なお、要請の場には顧問と校長が立ち会っていたとのこと。

福島地検はこの事件を長いこと中止処分にしていて、その理由が「民事の動向を見るため」だった。
でも結局ロクに見ていなかったことになる。

>>162
不起訴を覆すには検察審査会にかけるしかないから必死になるのは当然。
しかも圧力をかけたとはなんだ。誰がどんな圧力をかけたのか言ってみろ。

>>163
ツッコミどころ満載の議決なんですねｗ

相手は一つずつ着実に墓穴を掘ってると思えば、そんなに暗い気分ではないな自分の場合。

事故じゃなく事件だろ！

日本の司法って強い人の味方なの？

顧問って何にもしなくて良いんだな。
じゃぁ、時給700円で俺が引き受けてやんよ

>164
>127

IDに注目。おおかた意趣返しするつもりのあそこの人ら。
そのﾚｽする手間を検察庁への意見メール等に回してくだちい

>>160
ネットで屑とか言われてても、関係者の人たちは平和に暮らしていますけど・・・
影響なんて微塵も無いんですよ、みんな楽しそうに買い物をしてる姿を見る

>>170
かわいそうに。

>>169
たった今仙台高等検察庁と最高検察庁に意見出してきたよ。
自分で>>156の話題を振ったからね。

みんなもどんどん出しましょう。

>>170
ちょっと待った。『みんな楽しそうに買い物をしてる姿を見る』って
あんたはそんなに関係者の近くにいる人物なのか？
もしそうならもっと関係者の情報がほしいのだが。

高橋厳希さんがんがれ！！

>>170
一見楽しそうに暮らしてるだろうが、怪文書や電話に裏では泣いてるだろｗ

福島では、民放、ＮＨＫで何度も取り上げている。
事件への不条理と怒りが、ひしひしと伝わってくる内容のものばかり。
改めて進展の無さと絶望感を持つ。犯罪者（加害者）にとっては夢のような県だな。

>>161>>163
>>161の２が本当だとした場合

>>1
　検察審査会は「顧問らの注意義務と今回の事故に因果関係を認めるには疑問が残る。
生徒は０３年９月の乱取り練習で頭部を強打し、出血があったが、両親がその後の
試合への出場を制止するなどしていれば、問題の事故が防げた可能性もある」

仮にこれを肯定するのならば

「生徒は０３年９月の乱取り練習で頭部を強打し、出血があったが、顧問がその後の
試合への出場を制止するなどしていれば、問題の事故が防げた可能性もある」

と言う理屈が成り立ちます。

つまり、検察審査会の論理に従った場合、
原因が過去の負傷であっても当日の負傷であっても結果はギルディな訳です。

これを否定するには>>161の２が存在しない、ご家族からのそうした要請は存在しなかった、
ご家族が裁判所に虚偽の陳述書を提出したと言う事を証明しなければならない。
それが無理でも、最低限ご家族が要請した事を立証出来ないとの判断を示さなければならないのですが、
この議決では何を根拠にそう言う事を言ってるんですかね？

>172
乙です。俺は明日家族の通院の付き添いが済んだらじっくり書く。

余談だが、offｽﾚ制のなおるよウチワ、闘病中の家族がありがたがってた。

>>177
なるほど、事件1ヶ月前の頭のケガのことを顧問が知っていたならば
試合の出場の制止は家族だけではなく顧問にだって可能だった、だから顧問に
責任はある。ということか。
すごいな、そこまでの理論を導き出せないよ。

>>178
　どうかお大事に。あのうちわが心の支えになるといいですね。

嘘と言ってください！

厳罰
希望

逆に考えれば、地検はこの腐れ顧問２人の処分を「社会的制裁」に任せたとも考えられる。
徹底したスネークと情報開示で大塚顧問たちの行状を追跡して、末代まで贖罪できるようにさせるべきだ。

まずは現在の勤務校の生徒たちに「リンチ事件の共犯者大塚」の事をしっかり知らしめる必要がある。
そのうえでのうのうと教壇に立てるか、生徒を教え導く立場かどうかを問うてやるべきだ。

驚くほど伸びないな
でも負けずに支援age

福島検察と言えば、臍帯を「ジンタイ」って読んでしまった
文系エリートさんがいた所ですな

なんで両親のせいになってんの？？！

>>184
臍帯（さいたい）だな。いわゆる「へその緒」

厳罰希望、一連の関係者も制裁を受けるべき

■事件詳細
http://www.jca.apc.org/praca/takeda/number3/031018.htm
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=109938（被害者支援Flash）

■事件まとめサイト
http://www5d.biglobe.ne.jp/~yuribeya/sukagawa.htm （事故報告書が読める）

■応援サイト/ブログ/その他
http://www.geocities.jp/denreihei/ （傍聴関連・心の傍聴カード募集）
http://www.suka-gawa.com/（折り鶴・メッセージカード等募集）
http://www.clover-ribbon.net/（裁判関連・支援者目印の紹介など）
http://blog.livedoor.jp/sukagawa_ouen/（被害者応援ブログ）
http://sukagawa.wetpaint.com/（２ｃｈにあがった事件情報まとめ）
http://suka-link.net（関連サイトのまとめリンク集）

どこに電凸すればいい？

北に近ければ近いほど、役人天国。

>>189
今回の件なら検察審査会か

福島検察審査会
960-8512
　　　福島県福島市花園町5-45（福島地方裁判所庁舎内）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　TEL024-534-2156

郡山地裁近くの検察審査会ではなくて、福島市のほうの検察審査会なんだね

>>189
議論スレのテンプレから転載

・福島地方検察庁
http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/fukushima/oshirase/17211200702221/index.html
024-534-5134
・福島県教育委員会　http://www.pref.fks.ed.jp/
024-521-1111
[email protected]
・須賀川市　http://www.city.sukagawa.fukushima.jp/index.html
0248-75-1111
・須賀川市教育委員会　ttp://www.city.sukagawa.fukushima.jp/k_home/9_kyouiku/k_soumu/index.html
0248-75-1111
[email protected]
・須賀川市立第一中学校　ttp://www8.ocn.ne.jp/~suka1chu/　(突然の閉鎖)
0248-73-3535
[email protected]
・財団法人福島県体育協会　ttp://www.sports-fukushima.or.jp/
024-521-7896
[email protected]
・市村喜雄　須賀川市議会議員　須賀川市立第一中学校ＯＢ 事件翌年一中PTA会長として隠蔽に加担し、加害者の全国大会出場を支援
0248-63-0440（事務所）
0248-73-2202（市議会議員名簿より・議席番号１５　ttp://www.city.sukagawa.fukushima.jp/k_home/10_sigikai/sigikai/2.html）
[email protected]　　(ＨＰは閉鎖済み)
ttp://web.archive.org/web/20060112214024/www.y-ichimura.org/ (HP跡)

顧問とか層化にでも
入ってんじゃねーの？

司法判断が国民感情を逆撫でしすぎると、治安の悪化につながることが理解できないのかね。
司法が信頼できなきゃ、「じゃあ自分が裁く！」となりかねんぞ。
私刑がまかりとおる日本なんてイヤだよ。しっかりしろ

検察審査会に電凸
高検・最高検に意見メール

他に今回の事でできる事って何があるだろう

>>193
むしろ被害者が共産党に頼った時点でこの事件は終わったと見ていいと思う

共産党に頼らざるを得ない西日本ならともかく、東北じゃ支援する意味が無いしね
政治的にもやばいという判断

>>196
>>130

>>196
共産党の議員さん　し　か　動いてくれなかった

って事情知った上で言ってる？

>>197
いくら見繕っても、共産の市議に頼る＝党に頼るだよ、政局的には同義
広報に載ったりと実質的に支援してる事に変わりなし

自民の票田だし、共産の議案は通さないのが鉄則だから、
打開は難しいだろうってのが大方の予測

現地人だけど共産以外の議員でも支援に前向きな人いたよ
だけど結局政治と教育の分離で手が出せないとかで諦めたような

共産の人はそういうの知りながらもパフォーマンスとして
支援してます的な態度取ってる気がする
何もできないのに

>>199
重篤な事件・事故が政党を理由に無かった事になるんだとしたら
それこそおかしな話だと思うけどね

そういえば市村ちゃんは政党どこでしたっけ？

何度も確認しておくが、この件は部活動中に偶然起きた不幸な事故ではなく
暴力生徒によるリンチ殺人未遂を、自治体総がかりでなかったことにした上で
被害者家族の糧道を絶って殺そうとしている悪質な行政犯罪だ。

検察まで敵だというなら、もはや何を頼りにしろというのか。

>>201
そんなのは国政でも日常茶飯事

なんともはや

そりゃ刑事責任は無理だろ

民事での市の責任は逃げられんけど

風化防止age

あげ

ｻﾖが点数稼ぎで関わってる、だからﾋく

まぁそれ個人の自由だけど、内心どうあれこういう事をｽﾙｰする政治家って、
支持に値するかな？
政治家って、有権者に向かって点数稼ぎしてなんぼじゃないか。
そういう点でK産にも負ける保守じゃ、ちょっと困るんじゃね。

共産党議員が支援者にいるからなんだってんだ。騒ぐ意味がさっぱりわからん。

三重の町営プールで小３女児がおぼれた事故
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081009/trl0810091936015-n1.htm

福島県人はとにかく自分の責任を認めない部族集団ということなのか
俺じゃない、認めない、俺に責任は無い、認めない、認めない でゴネ徳かい？
それでまかり通る地域が存在するのが不思議でならない、ここって国どこ？

福島検察も身内に優しく反論出来ない弱者に敵意を向ける組織だということが分かった
福島県知事捕まえたのどこ？ そして無罪の産科医逮捕したのどこ？
地検の質にもここまで格差があると、正義も治安も何もあったもんじゃないな 悲しいほど小物なんだね

ともかく支援age

行政が無力な一家庭を潰そうというこれだけ露骨な不正を、検事総長が無視するというなら
国家すらも敵ということになるな。

うん？部活じゃなくて試合の出場の制止？
そんなの両親が判断できるのか？？

なんかこのスレで事故の可能性が全否定されてるのが気になる。
どちらかの側に立つとその時点で中立ではないんだろうな
事件の記録だけをみたら事故になりそうな事案だと感じるんだけど
議員の人もそう判断したんだろうし、それを実名だして批判してる人を見ると双方怪しいなって目で見ちゃうわ
少年の名前出したり関係者を晒したりしてる人は裁判に支援に駆けつけてる人たちに迷惑かけてるような気がする
こんなこと書くと叩かれるんだと思うけど

>>214
叩かれるのがこわいらしいから、叩かずに言うけど。
>>161の三番目　加害者は遠まわしながらも暴行の事実を認めている。
これは、前に傍聴記録を読ませてもらったので、間違いないと思う。
仮に百歩譲って事故だったとしても、意識不明に陥った少女を長時間放置した事実があると聞いている。
学校側は認めてはいないけど、その後の父兄への説明会での捏造など理解に苦しむような行動が多すぎる。
事故ならば前後関係を明らかにすべきだし、顧問側になんの責任もなかったようには見えないんだよね。
何故、嘘をつく必要があるのかな？

加害者側は教育関係者だけでなく、警察・検察にもコネがあるのか。
この場合は加害者そっちのけで、学校関係者が揉み消しに必死か？

やっぱり、日教組か！！
日教組教師が殺人を犯しても無罪にしてくれるのか？

学校の対応がトコトン冷血なんだよなー。救急車を呼ばずに放置なんて信じられん。

>>214
純粋な事故なら隠蔽を疑うような行動を取る必要は全く無い。
事故報告書に虚偽の内容を記載する必要も、被害者の保護者抜きで保護者説明会を
開く必要も、「被害者の頭に持病があった」と虚偽の説明をする必要も無い。

仙台高等検察庁や最高検察庁に意見を送る方法はこちら。

http://www.kensatsu.go.jp/
（トップページ左メニューの「各検察庁の紹介」→「仙台高検」か「最高検察庁」→「ご意見・ご質問」）

>>217
関連動画を見るとわかるけど、隠蔽に必死なのは須賀川市・福島県教育委員会。
。。。でも、教委にﾍﾟｺﾍﾟｺかつ日教組なんていう屑教員もいると聞いた事がある。
小山泰雄や柳沼徹、大塚貴雄なんて名前が日教組名簿に載ってないか確認できる人いないかな。

…うわ、顧問の名前でｸﾞｸﾞったら簡単に現在の勤務先出てきた。

>214
仮に不幸な事故だったなら、何故こんなに被害者を貶めてまで隠蔽しようとしたんだろうか。
福島県教委の過去の｢事故｣への対応を聞くと、不幸な事故であっても亡くなった生徒をとことん貶めないと
気が済まない様子が見て取れるけど。
事故であっても隠蔽、事故で無いならもっと必死に隠蔽がﾃﾞﾌｫなんだろうね。
今回の事が｢リンチ｣と捉えられてるのは、隠蔽があまりに必死だからじゃないの。

｢強い上級生が思わず力の入った指導をして、未熟な後輩に大怪我をさせた｣という状況だったら
本当に不幸な事故だ。そこに悪意が存在しなければ。
で、その悪意は加害者の心の中を覗いてみないと存在が確認できない。
今の所、彼は悪意が無かった事を、第三者に示せてはいないんじゃないかな。
民事裁判の証言での例の台詞は大きかったと思う。

検察のｴﾛｲ人たちに問いたい事はこんなかな。

｢告訴人には電話連絡した｣とﾏｽｺﾐに発表したが、告訴人と連絡を取った人によると｢連絡は来ていない｣
これはどういうことか。

民事裁判では｢証言｣として顧問の無責任さが指摘されている。（>161）
これは一切考慮されないのか。
民事と刑事は別のものである、と言うなら、何故福島地検は｢民事の行方を見る｣などとして
中止処分をとったのか。(中止処分は、被告人が海外逃亡するなどして不在の場合に行うものだという)

告訴人(被害者家族)に、部活を続行させた責任があると取れる発表だったが、告訴人は民事において
｢顧問に、配慮するよう要請した｣旨の陳述書を提出している。
これが真実ならば、顧問にも｢危険を知って部活を続行させた責任｣が有るのでは。
また、陳述書を虚偽とするなら、その根拠は。民事は別だと言うなら(以下略)

ｽﾚの皆さんのﾚｽを参考にさせてﾓﾛﾀ

>>223
検察審査会だから、委員に渡される判断材料は検察の持ってるものだけ
しかも刑事の案件だから、民事訴訟の供述も証拠も審査会では参考にされない
要は、検察の持ってる資料だけで判断して不起訴にしたってだけなんだよね

考慮されないのは当然っちゃ当然なんだけど、釈然としないわなｗ

>>200
あくまで須賀川市行政の一環である公立中学校で発生した市民の生命、安全に直結する事故について、
どの様に発生し行政がどの様に対応し市民の安全、名誉に関わる報告がどの様に上げられて
どの様な根拠でどの様な文書が作成されたのか、市議会にはこれを追求する権限がある。

この件に就いて市議会の各議員が徹底的に資料要求をし調査結果を分析し
矛盾点を洗い出して市議会の委員会で教育長に質問しまくれば、それだけで変な対応は出来なくなる。

須賀川市の監査委員会や須賀川市と契約した外部監査人（弁護士等）は、
市議会が議決によって監査を請求したときは、
この事件に関する須賀川市の対応に就いて監査を行いその結果を示す義務がある。

市議会が百条委員会を設置すれば、当時の教育長から校長、教頭、顧問教諭に至るまで、
強制的に出頭させて関係するあらゆる事項に就いて証人喚問する事が出来る。

百条委員会は議会の採決で設置出来るし、
証人の出頭、証言の拒否、偽証、資料提出命令の拒否は全部犯罪になる。
自分や親族の刑事処罰の恐れがある場合は証言拒否出来るけど、
顧問に就いては公訴時効成立と同時にこの証言拒否権も消滅する。

それに、兵庫県川西市等は条例により設置されたオンブズパーソンが
教育委員会から独立して学校事故の調査や紛争調停、勧告を行っている。
もっとも、須賀川でこれをやった場合、
オンブズパーソンを設置したとしてそれに見合う人材がいるかは又別問題だけど。

以上は全部、市議会の多数が賛成すれば出来る事。

>>225

須賀川市の有権者が、須賀川市の有権者の所定の人数の署名を所定の手続きで集めた上で
特定の条例の制定を市長に請求した場合、市議会はこの条例を制定するか否かを採決しなければならない。

須賀川市の有権者が、須賀川市の有権者の所定の人数の署名を所定の手続きで集めた上で
須賀川市監査委員会にこの事件への須賀川市行政の対応についての事務監査を請求した場合、
監査委員会はただちにこれに就いて監査を行い、公表する義務がある。
外部監査人による監査を請求した場合は、監査開始には議会の同意が必要になる。

須賀川市民でなくても、須賀川市議会議員が紹介議員となって市議会に
「百条委員会による真相究明を求める請願」を提出した場合、
市議会はこの請願を採択するか否かを採決しなければならない。
もちろん、須賀川市民が多数請願人となればインパクト大。

オンブズパーソン条例制定、外部監査請求、百条委員会請願が所定の手続きで正式に提出された場合、
須賀川市議会の議員は、市議会において個々の議員の責任で賛成反対の投票を行い、
その投票結果は、有権者や関心を持って結果を閲覧する者からの評価を受ける事になる。

>>223>>224
申立人からも検察審査委員会に文書、証拠の提出は出来ます。
しかし、基本的に審査会の裁量に委ねられた職権、密室の審査である上、
法務、裁判所出身の事務局が申立人からの情報、資料をどこまで伝えているか不透明であると
過去の申立人からは根強い不安が出ています（申立人資料を突き返す事務局もいると言います）。

それに、よくある行政と諮問委員会の関係と同じで、官が圧倒的な情報、書類の量で熱弁を振るうと、
民でチェックする筈の側も余程熱心な審査員でないとそちらに心証が流されると言います。

長レス連投ですいません。

福島って日本で唯一の犯罪犯していい県なんだな

厳罰
希望

と覚えましょう

顧問が見ていたとしたら柔道部の「かわいがり」がエスカレートして、
意識不明の重体ではなく死んでいたはず。
だから顧問がいなかったことにより、被害が小さくおさえられた。
だから無罪だお！！

須賀川市は新庄マット市を超えた

>出血があったが、両親がその後の試合への出場を制止するなどしていれば、問題の事故が防げた可能性もある

これはないわぁ
これは指導者が判断しなきゃいけない事
責任であり義務だよ
それができないなら学校スポーツはやるべきじゃない

あげ

>>1
>出血があったが、両親がその後の
>試合への出場を制止するなどしていれば、問題の事故が防げた可能性もある」

？？　顧問がやる事だろｗｗ　何のための顧問ｗｗ

>>222
学校名出すの避けるけど、ぐぐって出たのはここ。
ttp://gyousei1.city.sukagawa.fukushima.jp/cb/schoolhp/nagachu/entry.html?date=200704
校長宛に
「そちらの学校では、不良生徒が女子をリンチして殺人未遂を働くのを放置する輩を勤務させているのか」
位の事は言うべきだろうな。
もちろん学校の生徒や保護者たちにも、大塚元顧問の所業をきちんと説明して
「あなたたちを偉そうに教え導いている人は、あなたたちが殺されたら責任回避する人間ですよ」
って徹底して伝えないといけないだろ。

当時の顧問か副顧問、前テレビで事件について電凸されているの見た時
半笑いで応じていたような記憶があるんだけど、気のせいかな？
もう一方は居留守使ってた覚えもある。
どっちにしろ、他人事としか思っていないんだよね。

ｵﾝ･ｺﾛｺﾛ･ｾﾝﾀﾞﾘ･ﾏﾄｳｷﾞ･ｿﾜｶ×108

ﾅｳﾎﾞｳ･ﾊﾞｷｬﾊﾞﾃｲ･ﾊﾞｲｾｲｼﾞｬ･ｸﾛ･ﾍﾞｲﾙﾘﾔﾊﾗﾊﾞ･ｱﾗﾝｼﾞｬﾔ･
ﾀﾀｰｷﾞｬﾀﾔ･ｱﾗｶﾃｲ･ｻﾝﾐｬｸ･ｻﾝﾎﾞﾀﾞﾔ･ﾀﾆﾔﾀ･
ｵﾝ･ﾊﾞｲｾｲｾﾞｲ･ﾊﾞｲｾｲｾﾞｲ･ﾊﾞｲｾｲｼﾞｬ･ｻﾝﾎﾞﾘｷﾞｬﾃｲ･ｿﾜｶ×12

これから武道が必修化されるのにこんな不起訴処分が認められていいのか！？

この件の刑事裁判で求められるのは、責任者を裁くことよりも
事実関係を詳らかにすること。

その場に居合わせなかったことでリンチ行為を防げなかったことは事実だが
それを理由に実刑にまで持ち込めるということはありえない。
しかし、起きたことを厳正に検証することはできる。

検察はそれを放棄し、「親が部活に行かせなければこんなことにはならなかった」
と、苦しんでいる被害者家族に全責任を転嫁した。
こんな奴らならもう日本の司法制度などいらない。
やられたらやりかえすことが出来るだけ、無法状態のほうがましというものだ。

事故じゃなくて、事件

事故じゃない、意志的にやってるんだから事件だろ。

この件で親のせいはありえないわ
審査会で扱った資料全部見せてもらいたい

人権屋の弁護士団は、自業自得の殺人鬼なんか救わないで
本当に困ってるこーゆー人たちの手伝いすればいいのに

offｽﾚより
http://www.fct.co.jp/news/?start=2#200810083185259(動画付き)

>>243
動画見たよ、時効が１８日なんだなぁ、、、そんな粗暴な生徒に好き勝手やらせといて
監督責任無いって、おかしいよ？？

教諭の責任問題はともかく、実行犯のガキは逮捕しろや

須賀川市＝新庄市

>>236

被害者は死んでないぞ！
つか、被害者は真言宗なのか？

>>242
政治活動に向いてない案件だから。

産婦人科医の大野事件とやらも福島だよな、確か。
やっぱ田舎はダメだ。

法相宛のメル凸も効果なしみたいだからな。
それこそ関係者の個人情報徹底晒しとスネークで社会的制裁の実行位しかやりようがない。

国もあてにならない以上、それこそ罪もない人間を追い詰めて殺して楽しもうとしているとしか思えん。
事件隠蔽に政治力を使ってここまでやる市村喜雄市議はいったいどこまで残忍な奴なんだ。

>>242
被害者が生きてるから
他の案件見てみ、死人に口無しで言いたい放題なところにしか沸かない

>>245
当時13才。
少年法すら届かない。

少年法って要らないと思うなあ今の世には。

>>252
同感

被害者が存命な事が、逆に盛り上がりを削いでるんだとしても、この事件を通して
｢小役人の保身｣が教育も司法も駄目にしている事は確実になった。
自分のような個人にはできる事は限られているけど、黙ってあきらめる事だけはしない。

>>254
『被害者が存命な事が、逆に盛り上がりを削いでるんだとしても』

この文章の撤回を求めます。

ふざけんな
殺人事件をもみ消したくせに

>>238

>>225だけど、
これで公訴時効が成立するなら市議会の百条委員会で証人喚問やって欲しい、特に元顧問。

てのも、繰り返しになるけど、この場合は須賀川市議会が市の行政に関する調査委員会である百条委員会を
この問題を議題に設置し、関係する証人喚問を行った場合、
証人は議会が求める証言の拒否や偽証を行えない、行ったら犯罪として処罰される。

その例外として、証言する事によって自分が刑事訴追を受ける恐れがある場合は証言を拒否出来る。

逆に言うと、公訴時効が成立すれば刑事訴追を受ける恐れが無いのだから証言を拒否する事は出来ない。

つまり、

時効でこの件で処罰されない事が永久に確定する以上、
この件に就いて証人喚問されて質問されたら知ってる事全部喋らないと処罰されるって事。

これは市議会がこの件で百条委員会を設置すれば、の話だから聞いてる限り現状では絶望的みたいだけど
刑事処罰されないんだったらそれぐらいの事はやって欲しい。

許せないなぁ・・・

＠福島出身

>>257
なるほどねー！
百条委員会ってのを設置するように、市議会に働きかければいいのか。


この事件で署名あつめたら、福島県とは何も関わり無い地域なんだけど
約２割が「知ってる」「聞いたことある」と言ってたよ。
知らなかった残りの８割も
福島県という地名だけはしっかりインプットしたみたい「不正の町・隠蔽の町」として。

ちゃんとした住民にはゴメンだけど、しょうがないんだよね。

>255
気分を害して申し訳ない。
｢盛り上がり｣という言葉が特に悪かったと思う。
お子さんが亡くなろうが、意識不明になろうが、親御さんの悲しみは計り知れないと思う。
しかし、ν速+等を見て、死亡事件の方が、注目する人、動く人が多い印象があった。
それ以外に他意はない。

被害者が、少しでも快方に向かってほしいと思っている。

国賊　御坊の売国奴　二階俊博
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%9A%8E%E4%BF%8A%E5%8D%9A
和歌山県第三選挙区支部 無償提供事務所が未記載　自民和歌山支部　
いまだ不明なのは 朝日新聞、毎日新聞　同和事業との癒着
白浜町出身で民主党の大江康弘 二階俊博と鶴保庸介は同和事業が絡んでるのは間違いない
人と資金はだろう！！糾弾１００名の解放同盟が３０名の行政職員をつるし上げている
和歌山県は１５日、同和対策事業などの一環で、中小事業者に融資した中小企業高度化資金
融資審査で疑問指摘　和歌山県の債権放棄問題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080220-00000053-san-l30（産経新聞)
新宮市三輪崎の国道４２号バイパス「那智勝浦新宮道路」1240億の事業が　15.2キロか　8.8キロも　不明

巨大年金施設グリーンピア南紀に繋がるかも不明
「ガソリン値下げ隊」のメンバー　民主党曰く 日本で一番いい高規格道路　高速道路ルイビトン
和歌山県第三選挙区 朝鮮法華創価学会は 2万人　朝鮮法華立正佼成会は　カルト
芥川賞作家　中山健次　@ 路地裏からアメリカンシテーに　上野氏えの糾弾ポスターを新宮の仲之町オークワ　電柱　みた。
オークワでは中国「天洋食品」製造　回収 http://www.okuwa.net/news/index080202.htm

頭がハーン　朝鮮法華創価学会は　冬柴鉄三国交相はP資金 頭がハーン　

司馬遼太郎の街道をゆくは　　まちがいだ
和歌山　御坊、二階俊博氏（自民党）　隣保館利権
和歌山　新宮、中上健二（故人）　朝日新聞

支那に仏教徒はいるのか！！　

確認・糾弾　 隣保館

頭がバーン 　朝鮮法華創価学会、朝鮮法華立正佼成会はカルト