【国際】イラン:モッタキ外相「イスラエルや米国の軍事攻撃はないと思う」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1.-.-. ◆5i...2iynk @窓際記者こしひかりφ ★:2008/10/06(月) 22:11:36 ID:???0

・ イスラエルや米国の対イラン攻撃はないと思う=モッタキ外相

ランのモッタキ外相(写真)は6日発売の米誌ニューズウィークと同日付の米紙
ワシントン・ポストに掲載されたインタビューで、イランとしては自国の核計画を
めぐってイスラエルや米国がイランに対する軍事攻撃に踏み切るとは思って
いないとの見解を示した。

モッタキ外相は、イラン核施設へのイスラエルや米国の攻撃があると思うかとの
質問に対し、「ないと思う」ときっぱり答えた。ただ同外相は、詳述はしなかった。

モッタキ外相は同時に、7月にジュネーブで行われたイランとの協議に米国が
バーンズ国務次官(政治担当)の派遣を決定したことを「現実的な措置」として
歓迎した。外相は「われわれはバーンズ次官のジュネーブ協議参加を歓迎した。
もしこれが、核問題に関して米国が取った現実的な対応ならば、こうした努力を
続ける必要があると思う」と述べた。

同外相はさらに、「ブッシュ政権は以前、イランとの協議への参加に条件をつけ
ていた。ジュネーブ協議へのバーンズ次官の参加は、こうした条件がもはや
生きていないということになる」と指摘した。

>>> http://www.jiji.com/jc/a?g=afp_int&k=20081006019591a
>>> http://www.jiji.com/news/afpnj/photos/AFP019591_00.qui.jpg
2名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 22:14:49 ID:ix6NxPC00
モッタキないお化けが出るぞぉ〜
3名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 22:17:11 ID:A4EVknkB0
>>1
フセイン大統領「アメリカの攻撃は無いと思った」 (イラク。クウェート侵攻にて)
サーカシビリ大統領「ロシアの攻撃は無いと思った」 (グルジア。南オセチア紛争にて)
4名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 22:18:48 ID:PZkw6Fq20
「あると思う」って答えるメリットがない
5名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 22:18:49 ID:DRMj98Hl0
アメリカはともかく、イスラエルは核施設を攻撃するかもね。
6名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 22:19:48 ID:q4FQsjxo0
いや、どうかなー。
7名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 22:20:22 ID:6pqfHKTH0
何か、ワロタwww。

そんなんで大丈夫ですか???
8名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 22:24:30 ID:+ziOclTf0
インラン:ボッキ外傷「エマニュエル夫人…
9名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 22:30:27 ID:6UEeRTqV0
さすがモンチッチ
10名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 22:34:36 ID:cJnivaNU0
モッタキもっちり
11名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 22:40:09 ID:6GX/Tl1k0
その程度のことでモッタキ外相との間を取り持った気になられてもねぇ
12名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 22:41:20 ID:FKVxbETX0
>>5
同意。
イスラエルはやると思う。
13名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 22:46:33 ID:XJ5fxjQGO
雨は不景気回復するために本気で戦争仕掛けてくるかもしれん

むしろいま妥協するのが一番高く取引できるとおもうのだが
14名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 22:50:52 ID:RBDckkk40
>>13
雨の意図が1行目なら、イランがどんな譲歩をしようと2行目はありえない。
日米交渉の歴史を知ってる日本人ならわかるはずだ。
15名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 22:55:15 ID:F9NY3t8zO
きたらきたで
まあいいや
16名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 22:58:55 ID:DRMj98Hl0
>>14
ハルノートですか。日本がとうてい受け入れる事が出来ない要求を突きつけてくる。
17名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 23:06:20 ID:Lrb6UQX00
イラン人もたいした心臓だな
18名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 23:21:49 ID:Spv0CbKp0
もしダルビッシュがモッタキっていう苗字だったら、モッタキ有だったのかw
19名無しさん@九周年:2008/10/08(水) 03:00:58 ID:1+ZSMpq/0
>>13
最近のアメリカは戦争しても製造業は潤ってないんだが。

一部の政商が暴利を貪ってるから目立つだけで。
20名無しさん@九周年:2008/10/10(金) 08:28:31 ID:Njhcsjzv0
金融危機のときに「解散しようと思った」とかいうどこかのアホ太郎と同じようなこと言ってる。
アホ臭い。

攻撃のこととか金融危機のときに即解散しようと思ったとか総選挙の日程決めないとか凄いアホ臭い。
21名無しさん@九周年:2008/10/10(金) 08:30:37 ID:zPmr3W5+0
>>12
もうイスラエルのイランへの攻撃はないと思う
なぜならばアメリカにその意思や必要性がなくなったからだ
22名無しさん@九周年:2008/10/10(金) 08:34:32 ID:zHaM+G42O
イランとやっても儲けないからなぁ
23名無しさん@九周年:2008/10/10(金) 08:38:13 ID:z0tULzS8O
あと、ABCD包囲網な
24名無しさん@九周年:2008/10/10(金) 08:43:25 ID:C4e/1xs3O
北鮮をはめるのとどっちがメリットあるかな
中東は石油があるから何とも言えないな。
でもまたドンパチが始まるとオイルショック再びってかんじでヤだなー
25名無しさん@九周年:2008/10/10(金) 08:51:13 ID:jj5IvFi/0
石油モッタキて
26名無しさん@九周年:2008/10/10(金) 09:37:08 ID:YWUySBxK0
ユダヤw
27名無しさん@九周年:2008/10/10(金) 15:20:21 ID:iICzW7Hf0
(・∀・)モッタキ
28名無しさん@八周年:2008/10/10(金) 16:33:20 ID:5wVXts3m0
やるんならイランだよ。
アメリカはとりあえずは攻撃反対のたちばをとってる。
でもイスラエルにとっては生存権の問題。
やればイランはホルムス海峡を封鎖する、中東産油国は困る、封鎖解除するには
アメリカの軍事力に頼るしかなく、アメリカは中東のオイルマネーをふんだんに
吸い上げられる。アメリカ経済はよみがえる。  どうでしょこのシナリオ。
29名無しさん@九周年:2008/10/10(金) 17:10:37 ID:1Xyuawsk0
イラク「うらでコソーリヒズボラ援助しまひょ」
30名無しさん@九周年:2008/10/10(金) 17:16:24 ID:9EUoNS1X0
モッタキタト〜
31名無しさん@九周年
モッタキと言う料理に聞こえて美味そうだな