【経済】ユーロ、対円で一時2年4ヵ月ぶり安値（143円台）　先行きに警戒感−ロンドン市場

　　しかし新たにＥＵに加盟した諸国はユーロ体制への参加を是が非でも要求し、
　　それは外交文書化されています。これらの諸国はユーロ・システムに加盟する
　　ことにより、低金利と安い資本の導入を期待しています。そうなれば、裕福さの
　　格差は3:1ではなく、6:1に拡大します。ＥＵの東方拡大が通貨同盟の放棄を要求
　　するという認識をヨーロッパのエスタブリシュメントは理解する必要があります。
　　その理由からも、ユーロに対する選択肢を探す必要があります。

問: (そうなれば)通貨同盟から離脱するという意思をドイツは明瞭に表現する
　　必要があるわけですが、意見調整、新たな形の協力関係が考えられますか？

答: ユーロに対する選択肢がヨーロッパにおける通貨戦争や世界経済のカオスを
　　引き起こすような事態になってはなりません。それ故、私はG7ないしG8 における
　　意見調整が非常に重要と考えています。というのも、ヨーロッパ諸国ないし国際
　　的な合意を得ずに一方的な行動に踏み出せば、大きな乱気流を引き起こすこと
　　になりかねないからです。

　　ユーロの導入によりヨーロッパがダイナミックになったのではなく、ダイナマイトを
　　抱え込むことになりました。このダイナマイトは世界金融システムを吹き飛ばして
　　しまうような爆破力を持っています。これはヨーロッパもアメリカも明瞭に見て
　　おかねばならない事実です。

　　次のステップとして、何をユーロの選択肢とするか考える必要があります。勿論、
　　以前の各国通貨に戻るのが理に適ったやり方で、これは疑いもなく高度工業
　　諸国の利害と一致しますが、開発の遅れている諸国はそれに反対するでしょう。

　　イタリアを例にとると、リラに戻れば、大幅な切下げとなり、大きなインフレに
　　見舞われます。それ故、第一段階ではユーロを換算単位及びヨーロッパの
　　通貨シンボルとして残すというのが私の考えです。そうすれば、各国通貨の
　　換算基準が出来ます。また、1979年に造られたヨーロッパ通貨システム(EWS)の
　　継続として通貨政策をコーディネイトする共同機関をつくればよいと思います。
　　そうすれば欧州中央銀行は中央銀行ではなくなり、ヨーロッパのIMF となります。