【社会】 橋下弁護士「私の考え方が間違っていた」、光市母子惨殺弁護士「画期的な判決」…光市懲戒請求訴訟で、橋下氏敗訴

これなら、判決の後に「不当判決」とかやってる連中は法廷侮辱罪でパクれるだろ。

>>923
論理と感情では経る過程が違うでしょ。
理を論じることと、情を感じることでは、どちらも必要だが、
情に理論が流されては、裁判が成立しない。
感情は必要だけれども、法律は守らねばならない。

>>944
彼が何度発言を撤回してるかご存知？
そもそも信念なんてあるのかね

>>934
現在の法律に従ったとしても、国民が個別の裁判に対して意見を述べるのは、
おかしくないですし、大衆的な運動によって裁判官に圧力をかけることも合法
だと思います。民主主義国家というのはそういうものです。
民衆というのは暴走するリスクもありますが、そのリスクも含めて私たちは民主主義を
受け入れているのですから。

1、橋本は懲戒出来ない事を知っていた
2、懲戒の理由があれば一人でも懲戒に出来る

「一斉に懲戒をかけてください」とTVで煽ったのは懲戒が目的ではなく嫌がらせが目的だと判断されたんだろう

本当に懲戒がしたいなら橋本一人で請求を出せばよかった
実際には橋本は懲戒請求を出していない

>>939
懲戒請求が民意による捻じ曲げという事自体がナンセンス
正当な権利だろ

情報操作で国民の民意を操るのは問題だが
権利を行使させるのは無問題だろ

>>938
お前が批判したせいで数千人がいっせいに抗議の書面を球団や連盟に送って、
その因果関係が明らかならそうなるよ。

地裁レベルの判断でさわぐのって馬鹿に見えるんだが。
橋下は上訴しないとでもいったの？

>>951
はい

>>952
法廷侮辱罪なんてないよ

>>961
ないんだ。小説かなんかで出て来たような気がしたからｗ

>>955
国民が裁判外でぶーたれるのと
弁護士が、大衆を煽り懲戒請求運動を起こして
裁判を妨害するのは、まったく違うだろ

係争中の事件なんだし、まともな弁護士なら
懲戒請求を煽って、裁判外で弁護団に圧力かけるなど
衆ぐう政治の悪い面を裁判所にまで、持ち込むようなことはしない

日本には侮辱罪無いね。

>>948
見たいものしか見たくない、聞きたいものにしか耳を貸さない連中には無意味だよ

>>962
日本にはないけどアメリカにはある
アメリカ以外にもあるかもしれないけど

ドラえもん弁護団にはお金じゃなくてどら焼きでいいんじゃないか

>>953
論理的と考えていても感情的な判断になっていることもしばしばあります。それが人間の本質です。
感情とは、論理の一部なんだということです。何かを決定する上で不可欠な要素です。私はむしろ、
裁判官は同じような罪に対して同じ程度の罰が与えられるように民意を説得する立場であり、
民意は、その時代の雰囲気を裁判に持ち込もうとする立場であると考えます。それらの両輪が機能して
初めて裁判がよりよいものになると思います。
裁判所任せでは、かえって裁判が暴走することになります。民意も暴走するリスクがあるように
司法も放っておけば暴走するのです。

ちゃんと判決読んでから批判しろよ。
非常に精密な判決文でびっくりした。

>>958
別にたとえそうなっても職務妨害するわけでもないから問題ないんじゃね

だいたい弁護団が懲戒に相当しないなら
裁判所がそう判断して決定すればいい話しだろ。

まあ。妥当な判決ですね。

弁護士業をしてる時なら控訴しただろうが
今は知事だもんな、下手に長引くと批判の材料になる
今回は致し方ないな
弁護士に戻ったら再度、異議申し立てしてくれ

>>969
どこで読めるの？

橋本もドラえもんにそそのかされたといえばいいのに

>>970
だから、「職務妨害になる恐れがあることをわかっていて、それがわからない人たちに活動を呼びかけた」ことが問題なんだよ。

>>971
弁護団が懲戒に相当しないと判断したのが今回の判決。

信者涙目だな

広島地裁じゃ、こんな判決が出てもおかしくない

橋下の本音

ほっ、たった800ﾏｿかw

弁護士は『盲目的に被告を弁護するのが仕事ではない』

社会通念に照らして公正な手続きを受けさせるべく、被告の側にたって
弁護することが求められるのであって、社会通念にそむき、
むしろ虐げるような弁護活動は本旨ではない。

橋下弁護士は、懲戒請求の成否がリコールのように「票数」で
決まらないことを知っている→根拠薄弱な請求が何万届いても
無意味で、逆に懲戒処分が成立するに足る根拠のある請求が
一通でもあれば足りる

橋下弁護士は、懲戒請求が弁護士活動を事実上制限するという
理由からその濫用が許されないことを知っている。また、濫用者
に対して損害賠償請求や刑事罰が問われる可能性があることを
知っている→橋下弁護士自身が懲戒請求を受けたことがあるため

橋下弁護士は、テレビで「何万通の懲戒請求があれば処分が下る」
という呼びかけを行った。→VTRで証拠が残っている

これだけ条件が揃っていれば、業務を妨害する意図や名誉を棄損
する意図で橋下弁護士が懲戒請求を呼び掛けたと判断されて当然
だろう。

弁護団に対する何万通の抗議文＋それらを「品位を失わせた」
根拠として一通の懲戒請求を橋下弁護士自身が行ったのなら、あるいは懲戒処分を勝ち
取れたかもしれない。

懲戒請求を数を頼んで呼びかけるという、弁護士らしからぬ
誤った方法を選んだ時点で、橋下弁護士の負けは決まっていたのだろう。
(ブログでは、ようやく方向転換したようだが、訴えを起こされて
からそんなことをして繕っても遅い)

在日韓国朝鮮人が多いスレだなw

本判決を語る前提として

http:/www.geocities.jp/y_20_06/index.html
↑無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ

http://www.geocities.jp/y_20_06/jiyuukei.html
↑自由刑の種類とその特徴

http://www.geocities.jp/y_20_06/parole2.html
↑無期懲役仮釈放者の在所期間（1990年〜）

http://www.geocities.jp/y_20_06/seishitsu.html
↑無期刑そのものの性格
これらは必ず見とけ

裁判に出廷すらしなかった端下が控訴なんてするわけないじゃん。
したところで、いやオマエ地裁に出もしなかったじゃんと棄却確定。
まぁ、府知事にすれば800万なんてはした金だから、たいした問題でもない。

晴れて懲戒申請乱発＝違法が確定したわけで、ここのアホどもだけが完全無欠な敗残者(爆笑)

橋下は面倒くさくなっただけでしょ
知事の仕事が忙しいしね

＞「訴訟の当事者が社会的に
＞　影響力のある人で、相手方の弁護士に対する懲戒請求を呼びかけたらどうなるか。利用される
＞　危険性があることをメディアは認識するべきだ」と報道の責任も指摘する。

これなら狭山事件を糾弾した新聞社や雑誌の発行人は有罪だな。

>>981
弁護士の使命は少数派の基本的人権の保護にあり、
弁護士の活動が多数派の意向に沿わない場合もあり得る。

>>963
橋下さんは言い方がよくなかった。そういうやり方もあるということを
示してやるだけで十分だったということ。

こいつもちょっとずつ化けの皮が剥がれてきたな・・・
いっつも口だけじゃんこいつ
竜頭蛇尾っぷりには呆れるよ

地裁判決ｗ

こら、ばぐ太！
控訴する事を記事にいれろ

1000なら高裁で橋下勝訴、橋本懲戒

要は自分で物事を判断し自分の意思で責任を持って言動しろってこと
他人の言動に一喜一憂してピエロやってるから何に騙されているのか、誰に騙されているのかに気がつかない

職務妨害になる恐れがあることをわかっていて、それがわからない人たちに活動を呼びかけた」ことが問題

懲戒請求は結局は、いたずら出前注文と同じ扱いなんだな

リボン結び安田の高笑いが聞こえてくるな

>>988
品位とかそういう曖昧な懲罰事由を掲げてるのが問題なんじゃね。

キチガイ安田の懲戒処分はまだなのか

1000なら今からどら焼き買いに行く

5

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。