【裁判】愛知・豊川　ゲームセンター男児連れ出し殺害事件・・・逆転有罪の懲役１７年確定

豊橋市民だが、会社や知り合いともに口を揃えて容疑者はやってないと言うぞ
当時の外見だけならやはり１番親父が怪しさナンバーワンだと

しかもあそこのWAVEからわざわざ海に落としに行く必要があるのかと

ちなみに
>店員に大げさに喚き散らしたり、周りの印象を自分に集めたい行為にしか見えないアリバイ作りだな。
>こんなに心配で激怒する親が、我が子を深夜の車内に放置するはずがない
この辺りは強さを誇示するDQN系が責任転換時にやるありがちな行為でもある。

>実際にみんなが探してる間は、父親は座ってタバコを吸ってたと当時見てる人もいるからな。
ここも子供を心配していないとかではなく、
事態が自分の管理責任にならないためにどうすればいいかの
言い訳を試行錯誤しているともみれなくもないね。
ようはその時醸し出している雰囲気次第さな。

まあ冤罪な可能性が著しく高いことだけは間違い。

>>951
写真付きでちょっとだけ
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008100302000071.html

>>953まるでこないだの福岡のハリセンボンの片方そっくりおかんと一緒だな
ますます焦臭いぜ

>>950
泣き叫んで煩い状況だったなら尚更だよなあ。

>>953
そういう見方もあるね

ある掲示板では当時現場に居合わせた人の書き込みで、
踏ん反り返ってタバコを吸ってましたと証言はあるよ

ちなみにこの日は兄弟で来ていたらしいね

ＤＱＮ父親にとっちゃ
真実はどーでもええみたい。
冤罪であろうが、なんであろうが
誰かが処刑されればいいと
思ってる。
ＤＱＮ父親の豹柄、シボレーアストロ、金髪
そして、深夜にこども同伴のゲーセン・・・・
真犯人、そして真実は？

>>955
俺は父親が犯行に携わっていない場合の心理状況として言ったんだがなｗ
ま、確かにそっくり犯人の場合にも当てはまる心理だが、
ようはDQNなら自然な振舞いでもあるってこった。

どうにも冤罪っぽいんだよな。
証拠一切なしで自白だけで有罪になるのって、自称先進国としてはどうなのよ？
司法に関しては、中国、北朝鮮を笑えない気がするんだが。

証拠もないのに、懲役１７年なんて判決が出るんだねぇ・・・・まぁ、再審請求するみたいだが。

さすが有罪率９９％の先進国
もう、どうしようもないなｗ

>>957
正直、他人の印象談はあまり鵜呑みにしたくない。
父親が疑わしくないと思うわけじゃないが、怨恨説も考えられるだろうしね。

ついでに>>957
×まあ冤罪な可能性が著しく高いことだけは間違い。
〇まあ冤罪な可能性が著しく高いことだけは間違いない。
だなｗ

>>962
それじゃ、１００件に１件は無罪が出るみたいじゃないか・・・

実際は、１０００件に１件も出ないんだが。

(　´�D｀)ノ＜「疑わしきは被告人の利益に」が刑事事件裁判の大原則のはずなんだが
　　　　　　　最近どうも怪しいな、その考え自体が。

>>963
怨恨説にしても、父親が絡んでる事には変わりはないからね
とにかく捜査は色んな方向から見ないと真実には辿りつけないだろうし

今回のように警察の利益の為に冤罪にするのはおかしいよね

>>960
ぽいじゃなくて完全な冤罪なんですよ
この事件を当時から追ってるけど、とても有罪に出来る事件じゃないよ

後でややこしくなるからさぁ、ヤッてないのにヤッたって言うなよな、おまいら

裁判所が率先して人権侵害をしてるな

松本サリン事件で河野さんの息子も取調室で「親父はもう吐いた」と
恫喝されたらしい。
実際には　嘘　だったわけだけど、
事実を詐称したのに何の罪にも問われない警察って一体・・

こんなのが罷り通るなんて・・・。

「犯　人　が　決　ま　っ　た　よ」（父親談）


ヒデェ話だわ…

>>972
確かにな、まるで生贄が確定したような言い方だ

決まったという言い方は変だよな

つか、ＤＱＮな父親が一番怪しいのは間違いない

当時は祭りになったな
どう考えても深夜に乳児連れてゲーセンに来る無職ヤンキー父親が犯人だという意見大半だったが

グリーンマイル並に酷ぇな

なんで名前変えてるの？

>>977
離婚して元の名前に戻しただけ

「有罪率99パーセントの恐怖」

なにもこれはマスコミだけの問題ではありません
というのは恐ろしいデータがあるのです

日本の刑事裁判では　実際に告訴された事件のうち有罪判決が下される率は
なんと　99パーセント以上にも上るというのです

つまり検察に目を付けられて訴えられたら１巻の終わり

少なくとも　このデータからはそういう結論が出てくる
９９パーセントの有罪率というのは　どう考えても高すぎる

かりに日本の警察や警察機構が優秀で　
しかも有罪になる率の高い事件だけを吟味して起訴しているにしても
この有罪率では「本当に裁判官は仕事をしているのだろうか」と
いう気がしてくるではありませんか

日本の裁判官は　本当に検察官を裁いているのだろうか
被告の見方になってくれているのだろうかと不安になってくるでしょう

「刑事裁判とは　検察すなわち行政権力を裁く場である」といのは
近代裁判の大前提なのですが
これもまた日本人のよく理解できていないところです　
　　　　　　　　　　痛快！憲法学　2001年4月29日　著者　小室氏

結局証拠は自白だけ？

何やってるの警察

日ごろの行いが悪い奴は仕方ないんじゃね？！
無職、フリータ、引きこもりは気をつけろよ。

最高裁判事まで昇進してきたからには、よほど悪事を重ねてきたんだろうな。
毒入り米にせよ司法にせよ選挙にせよ、日本の中国みたいな部分だけを大事に保守するんだな。

>>981真面目なエリートでさえ気が弱い男は冤罪被害に遇うし、
無職のちんぴらでも気性が荒く面倒な奴は冤罪被害には遇わない。
職や日頃の素行で冤罪にかけられたのは昔の暴力警察時代。８０年代辺りは不良達を拷問しまくりで弱い者には優しかった警察。
今は不良が賢くなり人権を叫ぶ悪知恵を弁護士と組んで働かす時代だから、気の弱い男のみが拷問にかけられ冤罪被害に遇う。

昔の警察＝弱きを助け強きをくじく。

今の警察＝強きを助け弱きをくじく。
女には今も昔も甘いがｗ

>>979
どうなんだろね、そもそも、有罪に出来そうに無い奴は、
送検しないわけだし。

警察が、有罪に出来そうと思ったら送検するんだから
警察の能力って凄いともいえる。

>>949やっぱＢかＫなんだ？
そう言えば画伯の事件の被告はどうなったんだろ？
あれもこの事件と似てて気弱そうなおっさんが逮捕されて冤罪臭いよね。脅せばすぐに自白しそうなおっさん。
鈴香の時も自作自演パターンが似てたけど、鈴香は所詮馬鹿女だったから、気弱な身代わりを用立てる頭が回らず逮捕され完全犯罪大失敗だった訳だな(￣○￣;)

憲法38条3項はどうなってんだよ

これって、真犯人が現れたらどうなるんだ？

>>987
>これって、真犯人が現れたらどうなるんだ？
いつものパターン。

警察・検察・裁判所「ウリは悪くないニダー！悪いのは真犯人と自白した冤罪被害者ニダ！」

日本の司法は特アと変わらん。

再審請求で差し戻して、無罪判決が出て初めて釈放になる。

>>972
父親は犯人に心当たりがありそうだね。
でも言えない事情がある。

　 　 　　　＿＿＿_　　　　　
　 　　　／⌒　　⌒＼ 　 　　　 テレビニュースで、容疑者のインタビュー観たけど、　　　　　　　
　　　／（ ー） 　（ー）＼　 　　　　
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 、 多分に冤罪くさい、。　
　 |　　　 ｍj |ー'´　　　　　 |　　
　 ＼　 〈＿_ﾉ　　　　　 　／　　　　
　　　　ノ　　

裁判員制度になったら印象悪い人は全部有罪だから
それの予告じゃないの？

>>184
俺は被害者のほうだったけど、
警察の面倒にならない証言をするまで、
警察官に両脇にぴったり座られて、
警察官が作った作文を大声で繰り返し繰り返し読み上げられたよ。
いま思い出しても腹が立つ。静岡県警浜松署だったかな。

>>987
弘前事件の再来だな。
あれ裁判後に真犯人が出頭してきた。

この男は事件当時現場付近で、何かしらの行動をしていたんでしょ？
夜中に寝ていて、突然押しかけて来た刑事に逮捕されたわけじゃないんでしょ？

裁判で現場付近の状況とか細かい証拠を争ってないで、
事件当時のその瞬間、別の何かをしていたと証明すれば良いのに…

疑わしきは被告の不利益に！

　 　 　　　＿＿＿_　　　　　 　　　
　 　　　／⌒　　⌒＼ 　 　　　 　　　　　　
　　　／（ ー） 　（ー）＼　 　　泥棒　横領警察官に、こんなのもあるくらいだからな〜。　　
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 、
　 |　　　 ｍj |ー'´　　　　　 |　　税金でボーナス、退職金まで払う警察組織の存在って・・・。
　 ＼　 〈＿_ﾉ　　　　　 　／　　　
　　　　ノ　　ﾉ　　　　　　　　　　　その地域にとって必要なのだろうか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

万引き警官・横領警官に、退職金３７７０万円支払い…長崎県警
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1222742461/l50

気の毒だな....

平成19年10月16日 最高裁判所第一小法廷 決定（刑集61巻7号677頁）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20071204151803.pdf

「刑事裁判における有罪の認定に当たっては，合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証が
必要である。ここに合理的な疑いを差し挟む余地がないというのは，反対事実が存在する疑いを
全く残さない場合をいうものではなく，抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いを
いれる余地があっても，健全な社会常識に照らして，その疑いに合理性がないと一般的に
判断される場合には，有罪認定を可能とする趣旨である。そして，このことは，直接証拠によって
事実認定をすべき場合と，情況証拠によって事実認定をすべき場合とで，何ら異なるところは
ないというべきである。」

これは有罪で当然

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。