【社会】 4ダム計画は適切でない　淀川水系流域委員会が最終意見案、国交省と対立続く

　国土交通省近畿地方整備局の諮問機関・淀川水系流域委員会は２７日、
淀川水系河川整備計画策定に向けた最終意見案をまとめた。
是非が問われている４ダムは「適切ではない」とあらためて指摘した。
任期切れに伴う委員長の選任を行い、新委員長に中村正久・滋賀大教授を選んだ。

　最終意見案は今後、委員の少数意見を付記して近畿地方整備局に提出する。
だが、整備局は４月の中間意見で淀川委の意見は聞き終えたとしており、ダム計画は見直さない方針。
今後、計画案に意見を述べる流域府県知事の判断にどこまで反映されるかが焦点となる。

　最終意見案では、大戸川（大津市）や天ケ瀬ダム再開発（宇治市）など３ダム計画について、
「（治水上の）効果は限定的であり、緊急性は低い」とし、
中間意見と同様に「河川整備計画に位置づけることは適切ではない」とした。
丹生ダム（滋賀県余呉町）も「必要性、緊急性、環境影響の調査検討が必要」と見直しを求めた。

　ほかに、宇治川や桂川の改修、天ケ瀬ダムと京都府利水、
ダムの維持管理など個別の課題について新たに意見を盛り込んだ。

　新委員長の選任で、宮本博司前委員長は
「新しい委員長で（整備局との）正常な関係をつくってほしい」として再任を固辞。
投票の結果、淀川委発足当初からの委員で滋賀大環境総合研究センター長を務める中村委員を選出した。
　淀川委は４月、４ダム推進は「適切ではない」とする中間意見を提出した。
しかし整備局はダムを盛り込んだ河川整備計画案を６月に公表。
以降、両者の対立が続き、淀川委は自主的に最終意見をまとめていた。

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008092700090&genre=C4&area=K00

いや〜

ダムはムダ

　さあ、中山国交相の登場だ!!

中山の仕事はこっちだろｗ

ダムを造る金を他に回せよ

麻生

「これ日本製じゃないよね」をまとめてみた
http://jp.youtube.com/watch?v=ILkDYkC9FhQ

香川には作ってやれよ
毎年毎年うるさいから

ガンダム
キスダム
メンソレータム

あと一つは何だ？

お上の決めたことに何でも逆らう、身勝手な関西人。
この不景気にダム建設による雇用メリットは大きい

>>9
マンダム

こんなもん延々と議論してても仕方ないんだから
期限を切って最後は政治家の責任で決断下せばいいんだよ

>>10
たんに金をばらまきたいだけのために
自然を破壊するのは良くない。

金を使いたいなら鳥取砂丘の端っこに労働者を集め、
巨大な砂の山を造っては壊すを
一万回繰り返させ、労賃を払ってやればよし。
自然も雇用も守られる。

普通に
ダムを造るとこういう利点があります。
ダムを作らなくてもいいこういう理由があります。

の2点をそれぞれ明確に打ち出してくれたら分かりやすいのに。

>>13
それは拷問だろうＪＫ。

誰か設楽ダムも無駄だと言う事をトヨタ県知事、馬鹿ん田に説得してやってくだちい＞＜

キチガイブサヨってダムと原発はなんでそんなに嫌いなの？　しかも日本のやつだけさ。
中国の核兵器とか、住民を230万人も強制退去させる三峡ダム計画とか批判しろよ。

新しい国交大臣、名前忘れた、自転車乗る眼鏡の、あの大臣の地元じゃねーか
淀川水系って