【社会】 市の清掃職員、年収1100万円。運転手も年収900万円超と判明…奈良市★4

このエントリーをはてなブックマークに追加
464名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 16:39:01 ID:RF8vQ3CS0
>>458
「奈良市公園ボランティア制度」や「奈良市グリーンサポート制度制度」ってのがあるぞ。
http://www.city.nara.nara.jp/www/contents/1211161862670/files/tirasi.pdf
465名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 16:43:57 ID:ivW7ZC/t0
>>450
君の逆を張れば億万長者になれることだけは判った
466名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 19:49:44 ID:TG/hGVZO0
>>369
清掃局の適正年収はどのくらいが適正か?
局長
課長
係長
以上は内勤。

じゃあ収集の外勤ね。
収集車運転手
収集係先輩
収集係後輩

次は集積所の職(想像で)
工場長
課長
係長






467名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 19:53:22 ID:wBx81L63O
マの俺だって200万前後だってのに……
468名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 19:54:36 ID:c2VZM8RQ0
奈良県じんけんレート(ローカルルール)

1翻:葛城市、香芝市、王寺町、曽爾村、御杖村
2翻:五條市(旧西吉野村・大塔村を除く)、生駒市、吉野町、田原本町
3翻:宇陀市(旧大宇陀町・榛原町・室生村)、高取町、大淀町
満貫:大和郡山市、上牧町、川西町
跳満:天理市、平群町、三郷町
倍満:橿原市、宇陀市(旧菟田野町)
三倍満:奈良市、桜井市、三宅町、河合町  ←(・∀・)ココ!!
役満:大和高田市、安堵町
ダブル役満:御所市
469名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 20:04:31 ID:rE5H6prH0
ごみ拾いが1100万かあ! まじめにこつこつは支配者が作り挙げた嘘じゃね、絶対
470名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 20:06:54 ID:XbXkfecm0
>>469
そうだよ。常識じゃん
471名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 20:11:59 ID:A8cxwWr3O
奈良はB落のスクツだから。
そんで、このB落のための人権擁護法案を、
どうしても通したいのが自民党。

これ豆知識ね。
472名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 21:18:34 ID:0is2VcCv0
>>1
仕事に見合わない高額な年収は、特別採用枠の連中だけじゃねえの?
同和地区からでない清掃職員もいるだろ。そちらだけの平均年収はもっと下がるはず。
473名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 21:29:44 ID:31bc8nZEO
高卒45歳
年収800マソ(以上)
出勤250日
実労5時間(未満)

えっと、時給、時給…え?6000円オーバーすかっ!

信じられないだろ?w
東京はこんな感じw
474名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 21:32:35 ID:jCeNf73X0
別に奈良県が黒字なら問題ないと思うけどね
475名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 21:54:43 ID:31bc8nZEO
つか、ゴミ収集みたいなスキルを要求されない汚れ仕事は、
ベンチャー指向の30歳未満を、もっと割高な賃金で臨時職員として雇用すればいい。
30歳過ぎたら雇用更新無し。
社会貢献して金貯めて羽ばたけ未来に!

30過ぎて公務員としてやる仕事じゃない。
非効率過ぎw

提案改善し、利益や高効率化等が期待出来る職種が終身雇用の対象な。
476名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 21:56:38 ID:CzdeUlPm0
奈良って儲かってるんですね!
477名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 21:58:25 ID:K5AGo2Tn0
だから公務員になれって散々親に言われただろ?w
無能でも慣れるのにならないお前らが悪い
478名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:06:39 ID:km6au4WV0
変わりに俺が500万でやってあげようか?
>>477
90年代後半以降は公務員は難しいよ。倍率鬼だし、年齢制限厳しいし。
479名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:10:28 ID:31bc8nZEO
不幸にも耳が聞こえない障害を持った人を、積極的に雇用すればいいのに。
健常者と何等遜色ない勤務が出来るはず。
その人は、終身雇用でいいと思う。
ハンデを持った人が活躍可能な場を、健常者が奪うことは良くない。
480名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:13:24 ID:wUzYols+0
しかし不思議なもんだな。友人に上級職採用の30歳の地方公務員がいるが、
年収は全部込みでようやく400万と言っていたぞ。

25の時に、基本給17万で残業代とかをいれても20弱と聞いた時は、
その場にいた連中で思わず焼き肉をおごってしまった…
481名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:13:41 ID:7Q6rN63P0
>>478
確かに年550万で二人清掃に雇った方が効率良い罠。。
482名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:18:10 ID:wUzYols+0
現業職の扱いは他の職種でもいいのかな?
戦前は、内務省の建設部門とかが現業部門をもってて、職人たちを工事のエキスパートとしてそれなりの給料で雇っていたらしい。
そのため、場合によっては官が自前で橋をかけたりビルを建てたりしてたそうな。
483名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:23:11 ID:TG/hGVZO0
>>477
公務員は学力で言うと普通以上であればよし。
親が心配してとりあえず受けろって言っても受けない人もいっぱいいたんでしょうね。
フリーター1年目だったら受けるといいよ。いやなら公務員にならなければいい。
まあ、コネも必要だったかもしれないけどね。
今も昔も公務員叩きはあるけれど、天下国家のための批判ではなくて、
個人のひがみっぽい批判が多いと思うよ。
今のシステム、公共サービスがどうして必要になったのか、
ほどほどのサービスは受けるとか、一切の公共サービスを拒否するのか、考えなきゃ。
あなた一人の考えではシステムを変えられない。
きっと、政治が必要なんだよね。
2チャンネルが世界の全てではないでしょ?
投票行ってる?
それとも立候補する?



484名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:33:01 ID:Jf4+GL+W0
地方公共団体は職員の年収をまず半分にしてから
財政難を訴えてください。
公共施設を廃止したりするのは年収を半分にしてからですよ。
485名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:37:48 ID:wUzYols+0
>>484
マジな話、今の水準の人材を雇えるなら、地方上級採用職員の給料は決して高くないと思うが。
大学で評価するのはよくないかもしれないけど、旧帝早慶がゴロゴロいる。

ただ、「人材のオーバースペック」が発生していると問題。
その状況だと、より高い生産性のある人間が能力をむだに消費していることになり、
社会にとっての損失になる。
486名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:44:52 ID:km6au4WV0
>>69
あたしはバイトしたことあるから知ってる。
暇〜だった。バイトだったから給料のやす〜かった。
正規職員はいいな〜。
487名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:45:29 ID:wURIZWqB0
その見合わない金額で、400マンで2人〜3人雇ったほうが奈良のためだと思うんだが。
碌な考えを持たない部落民を、そのまま滅亡させたほうが良い。
488名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:47:37 ID:hFBhDvp+0
努力も能力もさして必要とせずに勤められる現業の公務員の
給与水準は現行の半分でも高い。

十分高い今の水準でも文句を言う自治労ときたらもう、なんて言えばいいか
開いた口が塞がらない。
489名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:47:53 ID:vjim+pc+0
奈良は京都に匹敵するぐらい不可触賎民が多いもんな。
京都>奈良>大阪の順かな。
490名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:51:32 ID:iRpsqGWXO
何で底辺労働なのに年収がそんなにいいの?
491名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:52:10 ID:y4MKZEMd0
しかし公務員てどいつもこいつも何故あーえらげなんだ?
492名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:53:02 ID:XQmFrvLy0
ブラクを殺せ
493名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:57:06 ID:qACAz6HQ0
奈良市の芝刈りは鹿の担当だったな
494名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 22:59:24 ID:EDcOhAQjO
何故かの人々は、隔離され不当な差別を受けていたか。
なんとなく分かってきたなw
495名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 23:01:58 ID:0HhGLJN/0

そう。
奈良、京都の神社仏閣はほとんどヤバイ輩が仕切ってる。
世界中から観光客来て、寝ててもカネが入ってくるからね。税金タダ。
建物もすべて国費で建て替えてくれる・・・・
日本一オイシイ所だからね。 坊主丸儲けのズブズブだ。
奈良・春日大社の息子がフェラーリを乗り回して
派手にヤラかしてる噂は有名な話だ。
まさに袈裟をまとったヤ○ザたちだ。


496名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 23:03:29 ID:pXHU2K7l0
すごい
うらやま
497名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 23:06:12 ID:J/JcmxH+0
「関西に共通の事情が・・」ってそんなに薄汚いとこなのか、関西は。
498名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 23:18:31 ID:TG/hGVZO0
>>495
春日大社に息子が居るの? どんな息子?
税金タダって? 非課税ならわかるけど。
2チャンネルっぽい うふふ
499p2172-ipbf09gifu.gifu.ocn.ne.jp:2008/09/24(水) 23:41:24 ID:Y/FPo08B0
>>10
うちの地元はすべて民間企業に委託している
清掃作業者の給料は職安で見る限り月給18マン円
500名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 23:43:54 ID:QmYa0M3l0
なんだこのうらやまは。
501名無しさん@九周年:2008/09/24(水) 23:46:02 ID:pEagh0J60
さすが奈良だけあって裏山鹿
502名無しさん@九周年:2008/09/25(木) 00:21:14 ID:5axwMdBb0
>>489
都道府県別だと奈良が抜きん出てる
特に同和人口比率の高さと同和地区混住率の低さは異常

つまり他府県のように似非がいない高純度100%エタノール
503名無しさん@九周年:2008/09/25(木) 00:34:50 ID:/MkacL4X0
擁護してる奴は一体何?職員?それとも真の阿呆?

1100万もの高給を払い、市が自前で清掃員を雇うメリットなど何も無い。
さっさと民間の外注へ委託し、事業から撤退すべき。
規制緩和して新規参加しやすくすれば競争原理が働く。

同和利権は徹底的に潰さなくてはならない。
504名無しさん@九周年:2008/09/25(木) 05:21:23 ID:y4cjw+5m0
>>503
民間へ委託するとなると新たに財源が必要になる。
どうする?
505名無しさん@九周年:2008/09/25(木) 05:23:23 ID:6C1RrGQb0
>>504

今の職員をクビにすれば数年後には黒字だと思われ。

506名無しさん@九周年:2008/09/25(木) 05:33:21 ID:poBFIyNOO
年収500マソもくれれば浄化槽清掃でもゴミ回収でもなんでもやるってヤツは一杯居る
507名無しさん@九周年:2008/09/25(木) 05:34:11 ID:1lGjLJdi0
公民館の扉の鍵を開けるだけで1000万なんだが
508名無しさん@九周年:2008/09/25(木) 05:37:20 ID:3n1baT16O
関西では給食オバチャンとゴミ回収は国1キャリアより金もらってたのは有名な話だろ

なんで今頃わかったように言うのかね
509名無しさん@九周年:2008/09/25(木) 05:49:18 ID:JTijtsL70
民間に任せたら4分の1ぐらいで済むんだろうね
ほんと公務員って国民の寄生虫だな
510名無しさん@九周年:2008/09/25(木) 05:55:57 ID:bouaiW4aO
心を込めて掃除して、このぐらいは欲しいな。
511名無しさん@九周年:2008/09/25(木) 06:05:56 ID:0c2uCRge0
名古屋でもそうなんだけど、
同和地区ってさ、戦後韓国人が大量に入ってきて乗っ取ったんだよね。
男は戦争で大量に死んでいるから、女性がすごくあまっていた。
だから結婚相手のいない同和地区の女性は韓国人と結婚するケースが多かったのが原因。
戦後同和地区の暴力的な恫喝で逆差別利権をむさぼる”市民活動”は、全部韓国人の仕業なんだよね。
戦前の同和問題の活動は非常に理性的だったのに、戦後に韓国人が牛耳って大転換が起きた。
やり口が企業脅迫する街宣右翼や、在日韓国人の被強制連行利権と全く同じになった。
512名無しさん@九周年:2008/09/25(木) 06:09:46 ID:1lGjLJdi0
誰も嫌がるゴミとかうんこ掃除の人は500万でも許せる
そういうのを国の金で法人に丸投げして寝るのが仕事の某県議会議員とか出勤しない県職員は全員解雇でいい
513名無しさん@九周年
そう簡単にクビには出来ない。
それは置いておくとして、
民間に委託した場合、一人500万円も払えないぞ。
簡単に言うと、人材派遣業的な会社運営になるような気がする。
社長ウハウハ笑いがとまらんぞ。
社長業はピンハネすることだからね。
まあ、雇用が生まれて市の支出も少なくなるならいいのかな?