【浜岡原発】差し止め訴訟で高裁が和解打診　中電は拒否

浜岡原発：差し止め訴訟で高裁が和解打診　中電は拒否

　東海地震の想定震源域に建つ中部電力浜岡原発（静岡県御前崎市）
の周辺住民らが、中電に１〜４号機（出力総計３６１．７万キロワット）
の運転差し止めを求めた訴訟の控訴審第１回口頭弁論が１９日、
東京高裁であり、

　富越和厚裁判長は運転を停止したままの１、２号機について、
和解による解決を双方に打診した。
　住民側は応じる姿勢を示したが、中電側は拒否した。

（以下ソース）


※元記事： http://mainichi.jp/select/today/news/20080920k0000m040092000c.html
毎日新聞　平成20年09月19日


関連スレ（原発）：
【地域/原発行政】富岡町議会、「プルサーマル凍結の意見書を白紙に戻すべし」とした富岡町特別委員会決定を可決
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1221623807/l50

わ〜か〜い〜

そりゃ怖かろう。風にのって更に
放射性の灰が東京へとか、怖いね。

交付金があああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

静岡空港近いからなぁ
運転やめればいいのに

wakai

つうか簡単に言っちゃえば和解じゃないと市民団体側は勝てないもの。
このまま判決出したところで、多分当事者適格がないとか何とか言ってアウト。
（市民団体側の代表がどこに住んでるかを考えればわかりやすい）
となると和解で解決するしかないんよね。

逆に言うと中電側は和解を拒否さえしていればまあ間違いなく勝てる訴訟。

長いこと運転停止しているんだから、このまま廃止でもいいんじゃね？というのが
裁判長の考えみたいだけど、耐震補強をして安全性を増すための工事を進めるため
の運転停止なんだから、それじゃ本末転倒だろ

このまま裁判を進めれば中電が勝つのが明白なのに、なんで中電に一方的な譲歩を
強いる案を「和解」と称して提案するのか、マジで理解できね

>>7
出来の悪い法科大学院生か？
裁判上の和解にも、当事者適格が必要なんじゃないのか？
当事者適格がないなら、訴えの却下をすればいいだけの話だ。
一審では、請求棄却判決が出ているんだから、当事者適格は認められているぜ。

和解に当事者適格いらんでしょ。

>>10
訴訟外の和解と訴訟上の和解は違うもの。
後者には、一応確定判決と同じ効力が生ずるのだよ。

>>8
まあ代表の白鳥も弁護団長の海渡も、
（この辺の人事見る限りこの訴訟に市民の民意がないのは明白なんだが…）
「和解は実質的勝利」と言ってるわけで。

逆に言うと市民団体は和解しか勝ち目はないんよね。
だって、中越沖地震のデータなんて持ってきたら、却って止めなくてもいい、って立証につながりかねないのに、
（刈羽は地震でほとんど被害が出ていないのが現状だから）
そういうバカデータ持ってくるような連中だぜ？
はっきり言って不勉強だし、結局のところ政治的なアジに他ならない。

おそらく和解を出すってのは、裁判官の逃げなんだと思うよ。
まあ民主的な解決って意味では和解も重要なんだろうけど、こと今回の場合はあまり意味がない。
強いて言えば裁判官がプロ市民から突き上げ喰らった場合の言い訳程度だろうな。
正直、あまり裁判所が熱心に和解をすべき場ではないし、
そういうことをしたらその裁判官の政治信条を疑われる。

>>9
当事者適格を認めないって判断も可能だと思うけどね。
代表他のメンバーは大体静岡市在住なわけでね。
おそらくこれが行政訴訟とかなら認めないって判断が出やすいと思う。
まあこの辺は解釈の問題なんだと思う。

和解したら反対派住民を有罪にできないじゃん。