【社会】中央防災会議の被害想定 利根川決壊で最悪1万8000人死亡 荒川決壊で最悪7500人死亡
2 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 18:19:10 ID:iFOE3xyz0
一桁か?
3 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 18:19:18 ID:2DCxW+250
荒川は決壊するもんだと思っとけってばっちゃが言ってた
こいうのは洒落にならんから
どういう地域で被害が出ると想定したのかシミュ結果も動画で見れるようにすればいいのに
5 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 18:20:30 ID:nBq2T6Hd0
オーバースペックはおやめなさい。
災害が起これば人は死ぬもの。
「人命の価値は無限」の弊害きわまれり。
すでに生まれた人を過剰に保護した結果、これから生まれてくるはずだった
人たちが「生まれてこない」というかたちでツケを払っている。
6 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 18:23:21 ID:KSZDK44J0
くるくる詐欺、想定は大きければ大きい程、喜ばれる。おいしい利権につながります。
やっぱリスク分散させたかったら
都市部に集中してる人口を、もっと地方へ分散させるようにすればいいんだよ
そうすれば少子化だって解消できるさ、多分
8 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 18:24:55 ID:zZPIcFbkO
古川決壊で俺のBMW死亡した
9 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 18:26:47 ID:p3OzN+D90
首都圏が罹災すると、直接の被害以外に、
本社機能がやられて指揮系統が機能せず、
流通や工業生産に大きな影響が出るから日本全国人ごとではない…
10 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 18:29:27 ID:Zf0p/aztO
>>2 一桁どころか2GETじゃねぇか。
おめでとぅ〜
11 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 18:30:00 ID:bMKOwff20
____________
ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
V~~''-山┴''''""~ ヾニニ彡|
/ 二ー―''二 ヾニニ┤
<'-.,  ̄ ̄ _,,,..-‐、 〉ニニ|
/"''-ニ,‐l l`__ニ-‐'''""` /ニ二|
| ===、! `=====、 l =lべ=|
. | `ー゚‐'/ `ー‐゚―' l.=lへ|~| 金は命よりも重いッ・・・
|`ー‐/ `ー―― H<,〉|=|
| / 、 l|__ノー|
. | /`ー ~ ′ \ .|ヾ.ニ|ヽ
|l 下王l王l王l王lヲ| | ヾ_,| \
. | ≡ | `l \__
!、 _,,..-'′ /l | ~'''
‐''" ̄| `iー-..,,,_,,,,,....-‐'''" / | |
-―| |\ / | |
| | \ / | |
12 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 18:30:02 ID:PcK1P5bC0
低地全域を居住不可地にすればおk。
13 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 18:31:42 ID:/8yyYqbH0
まさかこれを根拠にダムをつくろうとか言わないよなw
シャレになんねーニュースだな…朝からキツイわ
被害者のご冥福をお祈りします
15 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 18:35:17 ID:l3L9D4gD0
隣の明和町や館林はどうなのさ
うちの親父が消防団員だった頃の話。
近所に比較的大きい川が流れてるんだけど、これが氾濫しそうになると消防団員が招集されて土嚢を積むんだ。
対岸には隣町の消防団。別に仲が悪い訳でもないのに、その時だけは町同士の必死のレースになる。
なぜなら対岸がひとたび決壊してしまえば、こちら側は安全になるからだ。
親父たちは死に物狂いで土嚢を積んで、向こう側が決壊すると万歳三唱したんだと。
ひどいだろ?
17 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 18:52:27 ID:KSZDK44J0
>>16 ひどくないよ。尾張藩は隣藩の堤防を3尺低くさせた。
堤防強化すれば利権扱い
強化工事しなければ人災扱い
備蓄すればやはり利権扱いに税金の無駄遣い扱い
備蓄量が足りなければ横領を疑われる
人だけでもと防災訓練企画しても誰も来ない
小冊子配れば税金の無駄遣い
危険地域を公表したくても地価の操作と疑惑の目
危機が迫って避難を呼びかけても知らん顔
間際になって警察・消防・自衛隊を罵る
避難所で飯がまずい少ないと大騒ぎ
19 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 19:01:35 ID:Td527sc40
>>18 自治体も大変ですね
水に飲まれて愚民はみんな消えうせればいいですね
肝心の浸水地図は?
>3日間で計390ミリと、「200年に1度」より22%多い想定
そもそもこの仮定が1000年に一度起こるとした根拠は何
”200年に1度のより22%多い”って単純に5倍したから?
22 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 21:12:54 ID:rUwQDGfs0
23 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 21:17:00 ID:wNxZWRGN0
そのぐらいの被害なら、強化工事に使う金、生活保護に回した方がよくね?
>>23 だからこれは公共工事に金使いたいためのレポートだってば
25 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 21:24:46 ID:vWSa8F6T0
お願いです。河川課にとっちゃ千載一遇のチャンスなんです
スーパー堤防という防災事業っぽい名前の巨大利権「都市再開発」で
天下りデベ・ゼネ保険に入らせてください。この通りです。正直青天井でボロ儲けです
26 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 22:23:58 ID:TZLAXAon0
これはネウロだな 決壊したらDRのせいか
>21
ちゃんと統計的に処理して言ってるので、心配はご無用。
不安だったら河川工学の教科書でも買って読めば書いてある話。
28 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 22:52:02 ID:OiKs48TM0
堤防が決壊しそうな場合って土嚢を積むよね。
予め、土嚢の分だけ壁作っておけば良いんじゃあないのか?
29 :
名無しさん@九周年:2008/09/08(月) 23:18:38 ID:UDwfxVIR0
中央防災会議のこの試算は丸の内や銀座が水没するとまで言ってるのに
なんでそこまでこの記事書いてないの。大ごとだろ。
30 :
名無しさん@九周年:2008/09/09(火) 00:19:31 ID:Ah0qURGo0
巨大な地下神殿がある所とは違うんだったかな?
もしかすると、地下神殿第2弾を作るための基盤となる報告書かも
32 :
名無しさん@九周年:2008/09/09(火) 03:14:26 ID:btlGCUIo0
建設省時代にスーパー堤防って施策が誕生しました。
河川のグループですね。
危機意識と有効利用を兼ね備えた、素晴らしい発案。
通産でいうと、産業の育成。ここは小さな組織で小さな運営していたな。
合計するとすごいんだけどね。
S堤防は自分で発案して自分たちの利権を確保しちゃうんですから、
彼ら頭いいと思いました。河川の発明ですね。
危機をあおるとお金が動くんですよ。
エステや美容と似ていますね。
1000年に一度なんて未曾有の超災害は何をやってもどうせ人が大勢死ぬのだから
大勢死んでも良いように人間を増産することを考えるべきだ
34 :
名無しさん@九周年:2008/09/09(火) 09:35:34 ID:aL1jZ4hK0
さっそく道路特定財源の奪い合いかよw
国交省の悪あがきだろ
間もなく住宅密集地に幅員100mの防災道路計画が浮上する
36 :
名無しさん@九周年:2008/09/09(火) 19:24:36 ID:NrloWYPb0
うらわがわらう
37 :
名無しさん@九周年:2008/09/09(火) 19:28:31 ID:4bDgfzYa0
1000年に一度ってあきらめるしかないんじゃないのか、実際.
38 :
名無しさん@九周年:2008/09/09(火) 19:28:41 ID:Gb6I7mNg0
ゴムボートを買って、いつでもスタンバイさせとけば、みんな助かるじゃん。
水郷地帯
40 :
名無しさん@九周年:2008/09/09(火) 22:43:32 ID:6/xgpqI10
>>37 1000年に一度ってのは、今までの統計からはじき出される値であるだけで、
その統計は気象観測がはじまってからの所詮100年以下のもの。
今後、地球温暖化とかの気象変動と相まって1000年に一度っていう豪雨は
割りあい出現するかもしれない。
まあ、1000年に一度の雨が来るとダムや遊水地フルに使ったって実際諦めるしかない量来るんだけどな…
1000年に1度でも、問題は連続堤防のうちどこが切れるかだと思う。
これを予測するのは難しいと思うけど、実際自分の住んでるとこの反対側とか、下流部とかが切れれば、それにより洪水流は弱まるから、自分たちの場所は助かるわけで。
16が書いてることは真実だけに、危険度をランク付けしたマップを作って公開すべきなんじゃないかとも思う。
42 :
名無しさん@九周年:2008/09/10(水) 04:25:21 ID:5uVFtNi+0
生活維新だ
43 :
名無しさん@九周年:2008/09/10(水) 04:34:16 ID:ik/M1p140
こうやって、滅多に起こらない大災害が起こると平民を脅かし、たくさんの工事が
必要と言って予算を仰ぎ、ゼネコンにどんどん工事資金(税金)を投入する計画です。
過去にここが何回氾濫したかを考えれば、工事なんて不要だと判るでしょうw
>>1 >中央防災会議の専門調査会
出ましたw土木利権のイデオローグにしてリーディングヒッターwww
45 :
名無しさん@九周年:2008/09/10(水) 04:41:08 ID:q3JpGBDe0
1000年に1度だか1万年に1度だかの洪水に備えてジャブジャブ工事に金つぎ込むより、こういう場所にはあまり重要な施設を建てないようにして、流されたらまた再建してやるくらいの方が安上がりでしょ。
なんにしても栃木に国税が落ちるなら大歓迎
上州閥様様
47 :
名無しさん@九周年:2008/09/11(木) 07:31:53 ID:yX2fcfzw0
>>41 うちの自治体では洪水ハザードマップ今年になってから配られたよ。
今は結構そういう自治体多いんじゃないかな
48 :
名無しさん@九周年:2008/09/11(木) 21:09:31 ID:0r6B5/F80
八ツ場ダムが本体工事に入るから利権予算確保に必死なのですね。
ただシミュレーションしてるだけなのに税金の無駄遣いとか脊髄反射すんなよ
うむ
ふぁいや