【防衛】次期哨戒機『ＸＰ―１』性能h評価のため厚木基地に飛来…基地周辺では乗り入れに反対する抗議活動も

1 ： ◆rotiEKAY.k ＠ろちかφ ★：2008/09/06(土) 16:20:08 ID:???0 BE:951840858-2BP(1795)

海上自衛隊の次期固定翼哨戒機として開発された「ＸＰ－１」が五日、厚木基地（大和市、綾瀬市）
に乗り入れた。防衛省技術研究本部と海自が共同で今後約三年半かけ、エンジンテストなど
性能評価を行う。　（藤浪繁雄）

ＸＰ－１は現行の「Ｐ３Ｃ」の後継機で、哨戒機としては初の純国産。二〇〇一年度から開発が
始まった。防衛省によると、ＸＰ－１は全長三八・〇メートルで、三五・六メートルのＰ３Ｃより大きい。
Ｐ３Ｃがプロペラの回転で主動力を得るターボプロップエンジンだったのに対し、ＸＰ－１はジェット
エンジンで低燃費、低騒音が特徴という。

ＸＰ－１はこの日、駐機していた岐阜県各務原市の航空自衛隊を出発し、午後三時ごろ到着。
厚木基地では性能評価を担当する海自関係者らが出迎え、式典が開催され、海自の松岡貞義・
航空集団司令官は「オールジャパンの英知が集約された航空機。気概を持って職責を全うして
ほしい」と訓示した。

ＸＰ－１には地元の大和、綾瀬両市も高い関心を寄せている。
大和市の大木哲市長は「引き続き動向を注視し、適切に対応していく」。綾瀬市の笠間城治郎市長
も「騒音および安全面について最大限の配慮を求める」とそれぞれコメントした。
大和市が基地の滑走路北端の地点で騒音測定したところ、ＸＰ－１は八六・二デシベルで、
三分後にほぼ同じ地点を飛来したＰ３Ｃは八七・七デシベルだった。同市基地対策課は「今後も
諸条件の中で測定する」としている。

この日、基地周辺では第四次厚木基地騒音訴訟原告団らが、ＸＰ－１乗り入れに反対する
抗議活動を行った。

一方、厚木基地では一九七一年、国が地元自治体に通知した文書で「ターボプロップエンジンを
除くジェット機は緊急時以外使用しない」としている。「性能評価」のため乗り入れたＸＰ－１をめぐり、
議論が起きる可能性もある。

・性能評価のため乗り入れた次期固定翼哨戒機「ＸＰ－１」＝厚木基地で
http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20080906/images/PK2008090602100020_size0.jpg

http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20080906/CK2008090602000109.html

2 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:20:42 ID:elw0OxjO0

3 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:20:51 ID:ksah+gE90

２

4 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:20:54 ID:bTP0Lo/z0

詳解機を紹介するんですね＞＜

5 ： ◆rotiEKAY.k ＠ろちかφ ★：2008/09/06(土) 16:20:54 ID:???0 BE:856657049-2BP(1795)

関連スレ
【防衛】川崎重工純国産の次期固定翼哨戒機（XP1）を防衛省へ納入…岐阜
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219985611/

6 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:22:17 ID:ISEZ0bcQ0

SP2は何時適用されるの？

7 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:22:36 ID:5nbRwGdi0

何で哨戒機を反対するのかオレには理解できん

8 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:23:31 ID:vaB5hJkj0

小型の旅客機みたいだな

9 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:23:58 ID:2V8Hm4IGO

哨戒機すら乗り入れ反対って、どこの団体さんですか？

10 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:25:22 ID:AcjoXZHs0

潜水艦が使えなくなったら困る国がバックにいるわけですね
どこの国かは言わずもがな
よく分かります

11 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:25:27 ID:BKS5GAqwO

抗議活動だと言えば諜報活動でも阻害がでませんから～

抗議なら強制排除出来ませんし

12 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:26:15 ID:4pWeGEsd0

もう一度商船がバカスカ撃沈されるあのころを味わいたい！という変態どもか

13 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:26:24 ID:GvPO+jTY0

>>6
まだβ判ですよ

14 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:26:26 ID:7fHoPVm80

騒音が出ない方がダメって、どういうタイプのマゾなんだか

15 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:26:56 ID:fRwy3Ql50

性能ｈ評価

16 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:27:36 ID:s3t7/7n90

哨戒機に反対ってどこの国の人間なんだよ

17 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:27:56 ID:JA2EEUgV0

XP-1程度の騒音も我慢できないのかよ
そんなに嫌ならさっさと引っ越せばいいのに
どうせ9条団体なんだろｗ

18 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:28:09 ID:0aHbQHe30

>ターボプロップエンジンを除くジェット機は緊急時以外使用しない

こんなのがあるんなら仕方ないね

19 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:28:11 ID:QDsDMpoZ0

低騒音が特徴と言ってんのに、ジェットエンジンだからダメって・・・終わってるな・・・

20 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:28:27 ID:MapUsHi40

民間機レベルに抗議か

21 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:29:53 ID:8Nhr7Nvr0

だいたい、基地の周りに住み始めた住人が悪い。
お前ら、後から来たんだろ？
文句言うな。

22 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:29:58 ID:6w2qXcYJ0

P-3Cより静かなんだろ、何で反対するんだよw

23 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:30:46 ID:nblk6rdU0

革命戦士様は共産圏に刃を向ける兵器は何でも反対

24 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:31:16 ID:VQeFRl8g0

どうせ反対運動してる連中って、うるさいターボジェットと静かになったターボファンの違いなんて判らんだろうなｗ

25 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:31:39 ID:JxkDLd3C0

しかし、この機材

・・・かっこ悪いね。

見た目と性能って比例するって聞いた事があるけど、これ役に立つの？
洋上を低空・低速で飛ばなきゃいけないのにターボファンエンジン使うの？

26 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:32:04 ID:FyKvifZ00

>>22
騒音が無くなると、補助金がげふんげふん

27 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:32:58 ID:uQUA/y400

町田在住だが、P3Cが厚木に向かって降りていくのをよく見るな。けっこううるさい。
これからはXP-1が見られるようになるんだな。早く飛んでこないもんかのう。

28 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:33:05 ID:z/hpvT8p0

基地周辺の人には悪いとは思うが
何でも反対すればいい物じゃないと思うのだが。

この期待に関しては
とりあえず低騒音の方向に行っているわけだし

それより何より社会情勢的に
軍事力は必要な状況下に置かれつつあるわけだし。

29 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:33:26 ID:h+eguEpf0

空自の基地の近くに住んでたことあるけど、
とりあえず昼間はうっさくて寝られなかったな～。
だから抗議する気持ちは分かるけどな、うん。

30 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:33:27 ID:g1ei1UgT0

>>1
特亜に飼い慣らされた外野が騒ぐほどXP-1の対潜哨戒能力は驚異的だということよ。
騒音レベルでいうならXP-1よりF/A-18E/FやEA-6の方が遙かに高いというのに。

31 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:33:38 ID:RaF6xcA40

最近飛行艇を見ないのお＠ざま

32 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:33:40 ID:ancRNypMO

相模湾で性能評価するんだよねぇ。楽しみ。P3Cと一緒に飛んで来ないかなぁ。

33 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:33:52 ID:XLafD48Z0

これ、ラプタより強いん？

34 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:34:19 ID:7OLbIWst0

低騒音が大本営発表って可能性もあるからね。ちゃんと調べておちつくとこ落ち着くでしょ

35 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:34:19 ID:+DPjAD6m0

試作機だけに赤と白の塗装をしているね
日本の試作機は何時もこの色でやっている

36 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:34:39 ID:TfAEFePZ0

日本が開発しても反対とかｗｗｗｗ

37 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:34:52 ID:1uRDA9zF0

>>21
文句言うために引っ越してきたんだろ。

それにしても、わざわざ抗議をしにくる人たちって、
日本が性能の良い哨戒機を持つと困る国の人たちなのかな？

38 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:35:18 ID:5UqixGAX0

>>31
ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

39 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:35:21 ID:QDsDMpoZ0

>>33
対潜性能は10000倍くらいｗ

40 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:35:23 ID:gbhSFD4l0

>>21
文句言うために住み始めたニダ！

41 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:35:38 ID:/sD9YSXo0

>防衛省技術研究本部と海自が共同で今後約三年半かけ、エンジンテストなど性能評価を行う。

結構時間掛かるものなんだな…

42 ：25：2008/09/06(土) 16:36:00 ID:JxkDLd3C0

>>30
>対潜哨戒能力は驚異的

本当なら安心安心！
出来ればソース教えて下さい。

43 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:36:48 ID:TfAEFePZ0

>>33
比べられない性能

44 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:37:57 ID:vcHULGah0

>>25
そりゃP3の頃は燃費がターボロップ＞ターボファンだったけど、今じゃその差は縮まってる。
それに巡航速度が速い方が哨戒地点に早くいけるし、哨戒範囲も広まる。
チンタラ飛ぶよりはそっちの方が効率がいい。

45 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:38:36 ID:26pph5+90

【新設板】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1196842428/802n

戦争・国防板
http://schiphol.2ch.net/war/

46 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:38:53 ID:jpO/IymfO

>>1

バーソロ
ミュー
くま！！！？？？

47 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:39:13 ID:VQeFRl8g0

中国方面からやってくる国籍不明潜水艦を探すときは、目的地へ高速で駆け付けなきゃアウト！そういうわけで、駆け付けるときにはジェットエンジン四機ぶん回して飛行する。

48 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:39:32 ID:lMdHxHlY0

中国様の国益ならないことは全て反対アｒ…します

49 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:40:06 ID:F08AyGkq0

>>8
旅客機に転用するとか何とかあったよね。

50 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:40:07 ID:68XdfgmC0

XPという名前だけに惹かれてスレを開くも予想とは違うスレの流れと
よくわからない話の前に黙る俺

51 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:40:09 ID:pScW/4mM0

IHIのエンジンかな？

52 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:40:10 ID:9iyhDSmo0

Ｃ－Ｘも少しは思い出してあげて！
汚職でエンジンが無く、多分２度と飛行しない
（自衛隊は薄ら誤魔化そうとしてるがＧＥが強硬に販売しないと言ってる）
Ｃ－Ｘも！

53 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:40:20 ID:RTrVagza0

これって車軸に問題があるとか何とか言われてたけど知らない間に立ち消えた例の機体か

54 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:40:26 ID:jelY3mVK0

軍隊が嫌いなヤツらに限って基地の周辺に住みたがる法則。

55 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:40:56 ID:fRwy3Ql50

これって世界の艦船に出てたけど、肝心要の電子機器は
P-3ＣアップデートⅢから全く進歩してないんだろｗ

56 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:42:49 ID:z/hpvT8p0

いい加減東京湾内に
メガフロートで滑走路を含めた軍事拠点を作ればいいのにな。
そうすれば24時間練習も行えるし

何より公共事業として社会的に潤うし

まぁそなったら今度は
基地周辺の厚木周辺の人が移転反対とか言い出すんだろうけど。

57 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:43:08 ID:h+eguEpf0

>>54
仕事の都合とか色々あるんだよ。。

導入後は離着陸の回数が増えるだろうし、
単純に騒げば騒ぐほど住民には補償なりが入ってくるってのも
あるんじゃないの？
俺は貰ったこと無いまま引っ越したけどｗ

58 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:43:19 ID:HdwaQuvFO

プロペラ機は爆撃機の空襲を連想させるので反対。

59 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:43:20 ID:vcHULGah0

>>48
転用に適切なサイズの4発機が無かったから新規設計したのが日本。
ボーイング737を転用したP-8は現在絶賛炎上中。

60 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:44:01 ID:4Sc48m8s0

反日のキチガイどもは日本から叩き出すべき
もう自衛隊は軍に昇格しろ

61 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:44:33 ID:7OLbIWst0

>>56
湾の海上交通が今以上に過密することになるのでは？

62 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:47:30 ID:9im0dBI80

>>25
・ターボファンにすることで100km/hほど速度が速くなる

・航続距離も1000kmほど延長
　その航続距離での滞空活動をP-3Cでやろうとした場合、墜落覚悟になる。

・騒音問題でもターボプロップに比べ比較的接近しないとエンジン音が聞こえない
（音による被発見率の低減）

・P-8のような流用設計ではなく、設計当初から低速・低空でのエンジン設計をしている。

63 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:48:45 ID:wmwqDp1a0

3年もテストするってどんだけだよ?テスト終わってから発注、配備か。任務に就くころには次世代機が初飛行するんじゃないか?

64 ：アッー！：2008/09/06(土) 16:49:52 ID:ecOagnk9O

ｈな穴だなぁオィ！

65 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:50:12 ID:aXdDbDdW0

第四次厚木基地騒音訴訟原告団をぐぐってみたら
くせえのなんの　
日教組とか部落解放同盟とか国にたかる寄生虫共ばかりだ

66 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:51:28 ID:mgADCswg0

>>56
横須賀に作ったほうがいい。

67 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:51:38 ID:awTuyiQH0

この手の抗議活動は「抗日活動」と報道したほうが誤解を生まない

68 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:51:48 ID:bCj1MH/n0

こういう抗議はするのに、
暫定税率復活の時とかは抗議しないのな。

69 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:52:20 ID:YbdlAU7F0

＞Ｐ３Ｃがプロペラの回転で主動力を得るターボプロップエンジンだったのに対し

この表現にちょっと違和感を感じるのは俺だけ？

70 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:52:31 ID:eftPJl3V0

ウルトラ防衛隊かと思ったわｗ

71 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:53:00 ID:xzQLnNMtO

チョンやチャンコロの手先、糞アカは死ねよ！

72 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:54:34 ID:5FOgH+c00 BE:1823925896-2BP(0)

構想が始まったのが平成３年、形になったのが平成１７年、できたのが２０年。
これから３年半かけて試験して、Ｘナンバーが解かれて量産化を始めるのが平成２４年。
その後、２０年から２５年かけてＰ３Ｃから交代させる。

厚木の空にＸＰ１が飛ぶのは早くても５年くらい先の話。

まー、エンジンの純国産化が目的で、ネジの一本まで純国産らしいから、
Ｐ３Ｃのライセンス代をアメリカから何百億吸い取られる事もなくなり
日本の航空産業が育つという、わりといい事づくめ。

73 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:54:50 ID:GWcKxApp0

なぜか騒音が低くなった新型機に文句をいう騒音訴訟原告団

74 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:55:16 ID:8zsppz6a0

騒音が減ったら歓迎すべきなんじゃねえの？
意味分からんよ馬鹿どもめ

75 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:55:21 ID:QDsDMpoZ0

>>58
B-52のフライト中止になったっけ・・・

76 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:55:48 ID:osLB/GrA0

下総基地には来てくれないかな？
できれば、休日に、Ｒ／Ｗ０１側から頼みます。

77 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:56:39 ID:5nbRwGdi0

ほんと言うことが支離滅裂なんだよ
正直にチョッパリ死ねと言っていればいいのに

78 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:57:14 ID:bwfdt0kD0

ずいぶんおしゃれな塗装だな。

79 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 16:57:24 ID:E4tOJXOd0

騒音が減ったら抗議ができなくなるから工作員としては困るんだろうｗ

80 ：25：2008/09/06(土) 16:58:03 ID:JxkDLd3C0

>>44
レスサンクス
>哨戒地点に早くいけるし、哨戒範囲も広まる。
良いね、空中給油機を活用出来れば本当に頼もしい存在になるね。

ランウェイ端で８６．２ｄＢって事は、
近所のバカスク（爆音マフラー装着の大型スクータ）や、あの騒音おばさんの
「さっさと引っ越し～！」より静かだと思うのだが

81 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:00:21 ID:Hta2MHTH0

朝鮮半島と中国の手先がいる騒音訴訟原告団です。

死ねばいいのに。

82 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:00:48 ID:P8IXaWdq0

哨戒機ってどんな仕事すんの？

83 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:01:05 ID:DD7LBkoy0

工作員か・・・

84 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:02:31 ID:ClPSsDnp0

キチガイには殺人兵器に見えてしまうのでは？

85 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:02:54 ID:/5pJwwx80

新品のはずなのに　これ胴体の横にもう皴がずーっと走ってるの　欠陥機じゃないの

86 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:03:15 ID:BcIUJ/i30

>>44
先週、図書館で「機長が教える自衛隊機操縦の秘密」という本を目にした。
タイトルに反して操縦法について書かれたものではなく、
海自の航空機による任務を紹介した本だったが、なかなか面白かった。

その本にかかれていたＰ３Ｃの事例だと、厚木から北海道まで片道２時間、
哨戒任務６時間で計１０時間となっていた。
現地到着までの時間が短くなれば、効率の向上が見込めるだろうね。

87 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:04:42 ID:5MgV7do/O

くま？

88 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:05:06 ID:8wjmQjgRO

抗議してる奴らって何なの？死ぬの？

89 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:05:43 ID:VcBTH8BiO

>>82
中、露の潜水艦の監視及び発見

90 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:06:01 ID:wmwqDp1a0

>>72
あと30年近くP3Cが現役で飛ぶのか。

91 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:06:17 ID:DD7LBkoy0

>>82
これは対潜哨戒機だから他国の潜水艦とかを発見したりする仕事がメインじゃないかな
中国は原子力潜水艦持ってるからこれがあれば早期に発見できる可能性がある。
一応対潜水艦への攻撃能力も持ってる。

これの導入に反対する≒中国の工作員でしょ
これ持って困るのは近隣国だと中国かロシアぐらいだし

92 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:07:27 ID:vcHULGah0

>>69
主要マスコミ、所謂「全国紙」軍事関連記事は必ずクロスチェックが必要なレベル。
違和感を感じるのならまだマシなレベルだと思われ。

93 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:09:11 ID:/STEb9Eq0

送り込まれたゴキチョンブサヨの「住民」が勝手に騒音にクレーム付けてるだけ。
そもそも基地ができた後に来た住民に言う権利あるわけないのに。

94 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:09:59 ID:5FOgH+c00 BE:1351056858-2BP(0)

ジェットエンジンにしたことで従来よりも１万フィート高い、
高度４万フィートまで飛べるらしい。
おかげで現場まで最速で行けるし、最強の燃費効率を誇るらしい。

95 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:12:39 ID:bdYaxvIA0

>>82
平時は潜水艦の発見及び監視
戦時は対潜爆弾や魚雷による攻撃
それに対艦ミサイルを搭載しての対艦攻撃
ソ連の爆撃機と同じような飽和攻撃の任務も行う。
たぶんミサイルの方が足りないだろうけどｗ

96 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:15:46 ID:pRiquveF0

>>93
厚木は海軍の第302航空隊基地として帝都防空邀撃に力を賭した部隊の基地
だったんだけれどな。本土防空邀撃部隊としては著名部隊の一つ。

戦後直後は徹底抗戦を叫ぶ部隊長小園中佐を指揮の下、抗命事件を引き起こ
す。

戦後数十年を経て移り住んだ人達は厚木の歴史を理解しろと言いたいもんだ。

97 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:19:17 ID:fOj5QNQj0

海自って対潜哨戒機好きだね～
最近の船攻撃は対艦ミサイルがトレンドでしょ
潜水艦で近づいて魚雷ぶっ放すなんか時代錯誤も甚だしい

98 ：名無しさん＠丸周年：2008/09/06(土) 17:19:32 ID:p5HFZ81v0

ラジコン新製品発売のお知らせ

1/24 XP-1 \1,050,000 　ジェットエンジン2基を搭載し軽快な操縦が楽しめます
1/24 C-X　\ 55,000 実機さながらの迫力あるタクシングが楽しめます

99 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:21:22 ID:bD/pDjZ90

>>97
しょうがねえじゃん

日本の自衛隊って米国第7艦隊対潜部隊　
みてえなもんだし

100 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:21:24 ID:BcIUJ/i30

>>62
潜水艦の場合、相手に気付かれないことが重要というのは
もやは一般人でも知っている常識に近いと思うが、
哨戒機の場合も、潜水艦に気付かれないことが重要と>>86の本にあった。
存在に気付かれると、深度を下げたり、増速・減速を繰り返したり、
塩の変わり目を利用したりされて逃げられてしまうらしい。

>>89
>>86の本によると、ソノブイを使って音のデータを収集するというのも
重要な任務のようだ。魚雷の誘導装置に覚えさせたりするらしい。

>>94
これも>>86の本に書いてあった話だが、混雑する路線の場合、
高空は旅客機優先らしい。高空を旅客機に譲り、
雲の中を計器飛行する事例が載っていた。

101 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:21:39 ID:/5pJwwx80

潜水艦から対艦　対空ミサイルをとばすのがトレンド

102 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:21:54 ID:SmnHovjq0

その次はVISTAですね

103 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:22:13 ID:EuBdR/Nf0

確か哨戒活動中はエンジン４発中２発を停止して低速飛行を行えると聞いたが。
厚木には昔、米軍のP3Cが駐留していたな。
無線を傍受していたマニアがソ連の沿岸部まで行ってると言ってた。

情けないことに、神奈川は国会議員の福島瑞穂や河野洋平が当選する土地柄です。
平和団体を名乗る特亜大好きの左翼組織が多すぎる。

104 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:22:14 ID:Ms/1W0fP0

>>97
最大対艦ミサイル12発搭載できるらしい
AWACSとかで誘導すれば最強だな

105 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:22:29 ID:EhOcIAHV0

乗り入れ反対は何であろうと武器っぽい匂いだけで暴れたくなる病気だからそんなに気にしてはいけない

106 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:23:11 ID:EXz7uWiJ0

>>95　対艦攻撃能力って必要なのかな。F2とカブる気がするんだけど。対象とする艦の種類が違うとか？

107 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:24:33 ID:U+XMGs9H0

なんかペイントがダサくねえ？

108 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:25:12 ID:bD/pDjZ90

>>101
どこのシンファクシ級潜水艦だよｗ

109 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:25:32 ID:H8IVHgyhO

Ｈ評価ですね

わかります

110 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:26:10 ID:QDsDMpoZ0

>>106
攻撃できる機体は一機でも多い方がいいでしょ。

111 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:26:33 ID:D89qDAB90

>>107
アイマス塗装がお好みなんですね。分かります。

112 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:27:07 ID:9ZHGlirF0

青白で0系新幹線にしちゃえ。

113 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:27:56 ID:pymjbR7S0

>>106
”飽和”攻撃です。
頭数が必要な時に参加するそうです。

114 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:29:14 ID:Iv/vC9cZ0

哨戒機は順調か
輸送機はどう？

115 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:30:20 ID:XtNwdlhT0

土人だらけの町

116 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:30:24 ID:Ms/1W0fP0

>>113
侵略する側にとっては対艦ミサイルを山ほど積めるこの機体はかなりの脅威だよね

117 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:31:15 ID:JxkDLd3C0

>>100
>高空を旅客機に譲り、雲の中を計器飛行する
凄いな、地上じゃ警察車両優先だったりするのに。

雲の中ってバンピーだし、疲れると空間識失調を招いたりして危険なのにね。

118 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:31:30 ID:/5pJwwx80

体験搭乗は八雲基地祭でお願いします

119 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:32:03 ID:raujm6qI0

またXP厨vsVISTA厨の醜い応酬が始まるお…

120 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:35:10 ID:JxkDLd3C0

>>104
マジか！１ダースも積めるのか！
凄い火力だな！俺も欲しいんだけどｗｗ

121 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:35:33 ID:gdAfuyfn0

飽和攻撃は男のロマン。それが解らない奴はUAVでも飛ばして遊んでなさい、ってこった。

122 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:36:48 ID:QDsDMpoZ0

>>101
アクラ級だっけ？
大戦略で使った覚えがある。

123 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:43:17 ID:Ms/1W0fP0

>>120
ごめん、8発みたい

124 ：120：2008/09/06(土) 17:50:25 ID:JxkDLd3C0

>>123
１２発と聞いた後の８発だから少なく感じるけど、
８発でも充分凄いぞ。

125 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:52:03 ID:fOj5QNQj0

対艦ミサイルって1発1億以上するでしょ
そんなの１機に8発も積んで発射ボタン押せる勇気ある自衛官なんかいるの？

126 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:53:38 ID:HIATJ0am0

>>8
三菱が転用するとかなんとか。

127 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:55:06 ID:BcIUJ/i30

海自トップページの新着情報が料理レシピに侵略されている件

http://www.mod.go.jp/msdf/

2008/09/05 本日のレシピ（ビーフカレー）を更新しました。
2008/09/03 Ｐ－３Ｃのオーストラリア訪問について
2008/09/02 平成２０年度海上自衛隊演習（図上演習）の実施について
2008/09/02 本日のレシピ（きのこのマリネ）を更新しました。
2008/08/29 本日のレシピ（ふーチャンプルー）を更新しました。
2008/08/26 本日のレシピ（ありあけチャンポン）を更新しました。
2008/08/26 韓国海軍艦艇の訪日に伴うホストシップの派出等について
2008/08/22 本日のレシピ（カレー）を更新しました。
2008/08/20 連合王国（イギリス）海軍艦艇の訪日に伴うホストシップの派出等について
2008/08/19 本日のレシピ（洋風肉じゃが）を更新しました。
2008/08/15 本日のレシピ（あけぼのサラダ）を更新しました。

128 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:56:07 ID:/5pJwwx80

政務次官変わったので安くなるはず

129 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:57:14 ID:jFKt4uje0

>>97
通商破壊、海上封鎖って知っている？
対艦ミサイルでは必ず撃沈出来るとは限らないし、
潜水艦の魚雷は８０００ｔの駆逐艦すら真っ二つにして沈める事が出来るし、
発射されるまで存在に気付かない潜水艦の戦闘力と隠蔽性は海に浮かぶ物全ての脅威である。

130 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:58:07 ID:gRa5Z24U0

>>127
もの凄い勢いだな、これは

131 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:58:47 ID:xWd2IArSO

>>127
海自だからしょうがない。

俺も厚木在住だが、騒音さえ気を付けてくれれば、いくらでもやってください。
むしろ是非厚木でw

132 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:59:02 ID:QDsDMpoZ0

>>125
攻撃しない方が金掛かるだろｗ

133 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:59:36 ID:5FOgH+c00 BE:2127913597-2BP(0)

>>125
ポンポン投下してるソノブイだって一本１００万くらいするしなぁ…。
数本投げりゃ平気で年収は超える。

134 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 17:59:52 ID:W0QcCg9nP

>>127
いや、このレシピなかなかいいんだよｗ

135 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:00:32 ID:cFJol+B+0

騒音を訴えてる人らってそこに住み続けることが本望なのかな？
俺なら金もらってもっといいとこ住みたいんやけど

136 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:01:15 ID:lbdo6Ihy0

>>127
本職があれだから軍板も食い物の話題のが盛り上がるんですね＞＜

137 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:01:56 ID:l32ytV7X0

2009年3月、沖ノ鳥島近辺を試験飛行中に何かを探知

探知された側はくやしいから対空なアレでロックオン

なぜか安全装置が外れていて発射

後に言う沖ノ鳥島紛争に発展する

そんな未来図が浮かんだ

138 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:01:59 ID:hOFg4yjh0

厚木基地って米軍基地だろ？
何で日本軍の基地でやらないの？

139 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:04:34 ID:jFKt4uje0

>>138
国内法では日本軍はもう無いよ。
外国人が勝手に日本軍と呼ぶ事は有るけど。
厚木基地は海自と米海軍の基地です。

140 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:05:12 ID:/f2kADEM0

>>52
嘘つき朝鮮人wwwwwwwwwwwwww
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

141 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:06:06 ID:vcHULGah0

>>129
おまけに今の潜水艦は対艦ミサイルもぶっ放せるからな。
つか冷戦期は潜水艦と空母に居場所を取られて水上艦の方が冷や飯食らってたくらい。

142 ：１０００レスを目指す男：2008/09/06(土) 18:06:25 ID:wZAuCoSf0

つーか、うるさいのは戦闘機でしょ。
よくあんな馬鹿でかい音させて兵器だよな。
大体、あんな音なら、すぐに気付かれちゃうじゃん。

143 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:07:39 ID:ISEZ0bcQ0

爆雷落としまくって潜水艦乗りを((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ状態にしてやりたい。

144 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:08:21 ID:a9mFEJA+0

Ｐ２ＪからＰ３Ｃに移行した時Ｐ３Ｃが旅客機ベースのため堅く
急降下時や荒れた低空を飛行し辛いと聞いた。
これはその点どうなの？

145 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:08:32 ID:4RgqQoIn0

>>142　ID:wZAuCoSf0

釣りﾂﾏﾝﾈ
ってかお前うざ過ぎ

146 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:09:03 ID:j0DfPfKuO

>>142
なにこのデカイ釣り針

147 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:09:40 ID:Z+QGOp4p0

1971年のジェット騒音が酷かった時代の証文を盾に
ジェット機乗り入れ拒否と言われてもな。
嫌がらせで、騒音のもっと酷いレシプロエンジン機でも
開発して乗り入れさせるか。

148 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:09:44 ID:lbdo6Ihy0

>>143
漢級orソビエト原潜なら乗ってるだけでこれ以上ない恐怖を

149 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:10:41 ID:6/f/qBXk0

海自は機雷敷設除去の訓練ばっかりしてるんだと思ってた

150 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:11:58 ID:lVpPYVB50

もしかしたら、俺の通ってた大学の上を飛ぶかなぁ…
結構P3C飛んでたから多分飛行コースになってると思うんだけど。

151 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:12:20 ID:HD2WOC6vO

>>138
あそこは海自もあるからね
それにしても後から来た自称周辺住民はウザいな、嫌なら引っ越せよ

152 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:12:20 ID:8wsNoVH6O

>>142
お前、友達いないだろ

153 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:12:30 ID:5Ki8zfFX0

１０００レスを目指す男

↑ＮＧ登録ｵｽｽﾒ

154 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:13:11 ID:lbdo6Ihy0

>>147
嘉手納騒音抗議集団も黙らせたF-22を派遣しようぜ

155 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:14:09 ID:8oFuFtLc0

言いがかりもいいところだ。

156 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:14:25 ID:jFKt4uje0

>>141
潜水艦用の対艦ミサイルは主にソ連/ロシアの原子力潜水艦や西側のディーゼル潜水艦に装備されていて、
米海軍の原子力潜水艦は対艦ミサイルを積んでいない。

157 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:16:20 ID:BcIUJ/i30

海上自衛隊基地の配置
http://www.mod.go.jp/msdf/formal/about/org/map.html

公開情報です。

158 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:17:55 ID:xzQLnNMtO

>>154
「新型機反対！」

ﾋｭｰﾝ

「……ずいぶんと…静かだな…」
「ああ……」
「……で、でもっ！そうだ！見た目が怖い！」
「そうだ！見た目だ！見た目が怖い新型機反対！」

になったラプターねw

159 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:18:33 ID:JhVUxApE0

>>1も読まずに今更レス
ＸＰ-1じゃさすがに駄目だな、Ｖｉｓtaとは言わんがＸＰ－２にはしとかないと

160 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:19:26 ID:PUc8NGE90

なんとなくXついてると、＝実験機のイメージあるんだが

161 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:20:06 ID:bqNBpMYZ0

どうせ日本の港は中国商船が設置していった機雷だらけでしょ

162 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:20:27 ID:/5pJwwx80

何で４発なの　ホンダのじゃだめなの？

163 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:20:58 ID:BcIUJ/i30

>>149
今の海自は、１に対潜、２に掃海らしい。あとＢＭＤ。
正しく、自衛組織だと思う。

164 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:22:14 ID:BsXSrYNa0

周辺にずっと住んでればＰ３Ｃなんか騒音のうちに入らないよ
プロペラのせいかわからんけど低音つーか低周波っぽい空気の振動はあるけど
騒音的に大して代わらないんじゃ別にかまわない、Ｐ３Ｃみたいな空気の振動なさそうだし

165 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:22:49 ID:jeiveSQQ0

明日、基地周辺に騒音訴訟やる連中が視察に行くらしい。

だれか論破してやってくれ、国を訴えても金は税金から出るんだぜって

166 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:24:07 ID:QDsDMpoZ0

>>148
原潜乗りは夜光るらしいなｗ

167 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:24:08 ID:jFmcS3QO0

在日市民譚ですねわｋります＾＾

168 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:29:31 ID:hWRe4phC0

>>97
潜水艦にとって対艦ミサイルは謂わば伝家の宝刀に近いような存在。
ぶっ放した時点で即発見を覚悟しなきゃならない。
潜水艦単独で攻撃を仕掛けるなら魚雷の方がずっと良い。

169 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:30:29 ID:lbdo6Ihy0

>>164
最近、嘉手納にＦ/Ａ－１８とハリアーコンビが来てたんだが
Ｆ－１５に比べバキバキ音が酷かったぜ。
Ｃ－１３０なんか低空で飛ばれても気にもならない程度だ

170 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:32:08 ID:6YqzkewQO

>>47待て…PX-1…
旅行するならどこに行きたい？

171 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:32:31 ID:VnVoLNOp0

>>72
25年後には、構想から1年で実用機がロールアウトするようになってるだろうに……

172 ：神゛聖＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ帝國 ◆u8nX3fKy0k ：2008/09/06(土) 18:33:29 ID:vHkUPnf60

P-3Cより静かなのに反対する理由が不明。

173 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:33:45 ID:/5pJwwx80

魚雷でも発射音を探知されるらしいぞ

174 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:34:32 ID:jFKt4uje0

>>172
それは誤差の範囲だと言っていましたけど。

175 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:35:14 ID:wmwqDp1a0

ところで一機しか試作しとらんの?五機くらい一度に造っといて試験すれば早いし試験後の配備が試験機の数からはじめられるんじゃね?

176 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:37:31 ID:GCvavwX00

>>156
それどこの知識だ？
パープーン対艦ミサイルを標準装備してるんだが

177 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:38:11 ID:5nbRwGdi0

>>158
まじかよ
ﾜﾛｽw

178 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:38:40 ID:+AqQmFG/0

春先真っ白な見たことが無い飛行艇が飛んでた＠ザマ
XP-1の次は新飛行艇が配備かな。

つか飛行艇建造レベルは世界トップクラスなんだから、国際貢献ついでに
生産輸出すればいいのに。

179 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:38:41 ID:lbdo6Ihy0

>>175
金欠だし、簡単に認可おりないんです＞＜

180 ：神゛聖＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ帝國 ◆u8nX3fKy0k ：2008/09/06(土) 18:39:50 ID:vHkUPnf60

>>174
少なくとも、P-3Cと同程度以下って事だ。
騒音を理由に反対するのはおかしい。

181 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:41:16 ID:QDsDMpoZ0

>>171
大戦末期のドイツ軍より遅いなｗ

182 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:41:16 ID:G7C6EMnX0

＞ＸＰ－１は八六・二デシベル
＞Ｐ３Ｃは八七・七デシベル

ターボプロップより低騒音のジェット機か
技術の進歩ｽｺﾞｽ

183 ：神゛聖＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ帝國 ◆u8nX3fKy0k ：2008/09/06(土) 18:42:02 ID:vHkUPnf60

>>178
US-2か。US-2なら輸出計画あるよ。
救難飛行艇だから武器にも当てはまらないとされてるし。

184 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:43:15 ID:/5pJwwx80

破壊試験機を含めて２機だろ

185 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:44:29 ID:hWRe4phC0

>>178
恐らくUS-2の試作機でしょうね
白赤が試作1号機、白青が試作2号機です。
US-1A後継のUS-2は一足先に調達が開始されてますよ。
厚木には救難飛行艇部隊の分遣隊がいるのでそれの関係でしょうね。

序に言うと製造メーカーの新明和は消防飛行艇として輸出を模索してます。
C-Xの民間型等輸出が検討されている機体がありますので武器輸出3原則の取り扱いがこれからどうなるかですね。

186 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:45:30 ID:CaNY7Xnv0

>>174
1.5dBの違いはかなり大きいぞ。

187 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:58:24 ID:rkS/YjrO0

>>186
騒音訴訟原告団ってのは、騒音が低くなってても
「騒音が増える！」って反対するんだよｗ

188 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 18:59:57 ID:aCJOMJNL0

>>55
あんなでたらめ雑誌の言うことを信じるなよ。
防衛省のHPには事業が公開されてるからよく読め。
ただし資料は分散してあるから、pdfファイルを100個以上読んで整理しないと
全体像は見えてこないがね。

189 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:00:51 ID:+AqQmFG/0

>>183,185
サンクス。輸出計画あったんだ・・・
US-1のブォ～ンという独特な音も無くかなり静かだった。
最大速度とか巡航速度は判らないけど、あのエンジン使ってXP-1作ればプロ市民も
黙っているのでは？
または昔あったP2Jみたいにレシプロとジェットのハイブリッド。

190 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:00:52 ID:rb98ma620

市民団体「中国軍の機体なら歓迎するニダ」

191 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:03:42 ID:R5ELKxIj0

戦闘機ならともかく哨戒機にビビルなよ
実況中継されたのがそんなにトラウマなのか(w

192 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:03:52 ID:jFKt4uje0

>>176
今の米海軍は水上艦と原潜からハープーンを外していますけど、
原潜は他にトマホークを積みたいから、フリゲートはミサイル自体外していて、
新造のイージス艦は最初からハープーンを積みません。
ロサンゼルス級原潜、シーウルフ級原潜、バージニア級原潜、
オリバー・ハザード・ペリー級フリゲート、アーレイバーク級イージス艦フライトⅡＡ
にはハープーンは搭載されていません。

193 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:04:39 ID:hctW/Ft00

訴訟などの反対運動で飯食ってる、本物のプロ市民がいるそうだ＠厚木基地周辺
だから、彼らの本音はずっとウルサイままが良いんだろうね。

194 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:05:29 ID:bey+rQNU0

哨戒機といえば二式大艇はどうなるの？

退役？

195 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:07:17 ID:R5ELKxIj0

>>185
日本の未亡人製造機PS-1の発展型か
US-2は、民生用としても能力が高いから民生バージョンもだして輸出して欲しいものだ

196 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:10:41 ID:3Q42loSTO

>>186
F7エンジンをGTF化すればもっと静かになるw。
10年程度あれば実用化出来るんじゃない？

197 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:11:30 ID:/mfIehXF0

騒音公害騒ぎ屋の利権だからな。
どうせビイやチョンが煽動してるんだろ。

早いところゴキブリには祖国に帰ってもらいたい。

198 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:16:59 ID:pa5VSwLI0

中国や韓国の軍艦の寄航には抗議活動をしない、似非平和団体の出番はまだですか？

199 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:23:37 ID:xvf/1+A40

哨戒機って、専守防衛しかできない国からすれば一番必要な気がするが、
なんで、こいつら反対してるんだろうね。
まぁ、騒音で腹を肥やしてる馬鹿には「哨戒」って意味はわからんわなｗ

200 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:24:01 ID:QDsDMpoZ0

>>194
船の科学館で見たなあ・・・

201 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:26:34 ID:tcI/S3qN0

>>127
さすが世界一の食いしん坊国家ｗ

202 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:29:46 ID:hWRe4phC0

>>188
既存の対潜哨戒が全く新しく変わる訳ではないからある意味真実
発展型を模索したらこうなったと言っても間違いではない

逆の意味でP-8は炎上要素満載だけどね
737流用機体フレーム以外に対潜システム一式以外にBAMSの管制という新たな役割が付いた訳で

203 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:31:33 ID:O04x8oU6O

なんでこの板って軍ヲタ多いの？
この分野のスレは話について行けない

204 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:34:02 ID:hWRe4phC0

>>200
残念ながらその2式大艇は船の科学館から鹿屋の海自の資料館に移設された。

205 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:38:23 ID:vcHULGah0

>>203
知らんで語るほうが害悪。
この反日団体と同じでね。

206 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:43:05 ID:7rPLwJT4O

早く量産して実戦配備して名前からＸを取ろう。
名前にＸが付いてる物には微妙な物が多いからな。
ガンダムＸとかウルトラセブンＸとか仮面ライダーＸとか。

207 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:43:15 ID:hWRe4phC0

>>203
×737流用機体フレーム以外に対潜システム一式以外にBAMSの管制という新たな役割が付いた訳で
○737流用機体フレームに載せる対潜システム一式以外にBAMSの管制という新たな役割が付いた訳で

208 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:44:10 ID:rPu0//4VO

９条の会とか反戦団体ってどんだけ平和脳なんだ。
北鮮からミサイル発射されないかねぇ…
もちろん、全弾命中で

209 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:44:49 ID:QDsDMpoZ0

>>204
ガーン・・・・・

210 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:48:51 ID:hWRe4phC0

>>208
世の中には
平和ヤクザ
人権ヤクザ
環境ヤクザ

と色々居ましてね（とは言ってもここら辺はヘルメットとゲバ棒振り回してた奴らの転進した姿でもありますがね）

211 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:48:57 ID:iv1p338o0

日本が使ってるP-3で一番古いのはいつのだ?

212 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:50:15 ID:QDsDMpoZ0

>>208
着弾しても、誤射とか言うぞｗ

213 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 19:54:50 ID:bey+rQNU0

いや、”外交政策の失敗で被害を受けた”と日本政府を訴えるんじゃね？

もしくは東京大空襲訴訟のように（ｒｙ

214 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:00:52 ID:rPu0//4VO

でもそれで
売国団体を外患誘致で社会的に抹殺出来ないものか…

世論も反戦団体に疑問を持つだろうし…

まー理不尽な暴力に抗えない為に発生した尊い犠牲とかなんかでw
そんくらいしないと平和脳は治らんよw

215 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:01:57 ID:0w1c316CO

在日プロ市民団体は人権はないからヌッ頃されれば良いのにね。

216 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:05:40 ID:z2dr/yiX0

この機体をベースに双発旅客機にすれば、わざわざMRJを開発する必要がなさそう。

217 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:07:12 ID:TMmdnewSO

兵器に燃費や騒音をここまで気にするのは日本くらいだろうな
性能や安全性こそ一番気にかけるべきなんだが

218 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:09:33 ID:8m1nqA1iO

反対するやつらなんなの？半島人か？

219 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:09:58 ID:DCgGchmuO

哨戒機にも反対ってｗｗ

220 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:10:01 ID:KQ/jtUit0

>>9
なんでも反対しとかないと資金源であるスポンサー様に
そっぽ向かれるから。どこかの引き上げた団体さんのように。

221 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:14:34 ID:DHvLAf1p0

>>10
次は撃沈だ！

222 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:15:04 ID:sC4UJWQI0

哨戒機に反対するとか、どんだけ破壊工作員なんだよ。
警察、もっと厳しくチェックしとけよ。

223 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:16:30 ID:fxhOlHvxO

あの団体８０デシベルが２機飛んだら１６０デシベルだと言うやつらだよ。
あと核搭載可能とかデタラメ吹き込むし。

核搭載して侵略戦争を起こすから反対だってよ。

224 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:17:40 ID:VKJiyDSM0

>>168
諸刃の刃じゃねーの

225 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:18:01 ID:jFKt4uje0

自衛隊のＰ－３Ｃ哨戒機は１０年ほど前までは”対潜”哨戒機と呼ばれていた。
その１０年ほど前と言えば村山政権の頃と被るのは偶然なのだろうか？
左翼は自衛隊の装備の名前にも文句を言うからな。

226 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:21:41 ID:ix87ILig0

>>55は以前のxp-1関連の記事の時も、まったく同じこと書いてたから確信犯だろ
何の目的でやってんだろ？

227 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:21:41 ID:i1SMR2jk0

>216
MRJ
これより一回り小さいですよ。

このサイズだと737とモロバッティング
するから、ボーイングがどんな態度
とるか気になる･･･

228 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:26:14 ID:AwqocNBA0

>>186
他だともっと差が出てるんだけどね

自衛隊厚木基地
騒音レベルについては「ＸＰ１はＰ３Ｃに比べ、巡航出力で十デシベル程度、離陸出力で五デシベル程度低減している」とした上で「騒音の影響は従来より拡大しない」との見解を明示。

11月20日　XP1視察：綱嶋洋一活動日記
同行した綾瀬市基地対策課職員の測定器による調査ではアイドリング時、P3Cが83デシベル、XP1が76デシベル、離陸時がP3Cが81デシベル、XP1が70.6デシベルだった。

ttp://obiekt.seesaa.net/article/72463190.html

229 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:28:38 ID:ljIwXeSO0

綾瀬の古くからの住民である俺の親戚連中に、反戦だの基地問題だのという話を振っても
「そんな難しい話はわかんねえ。」って感じで全く興味を示さない。
ここは、昔は神奈川のど田舎だったからね。百姓気質が体に染みこんでるのか、左翼思想
みたいなものは理解しようともしない。（というか拒否してる感じ）

確かに、横須賀に空母が入ってきて、厚木にＦ１８が飛んでくると、やつらの騒音はすごいけど
Ｐ３Ｃとか、昔はＰ２Ｊとか、後、輸送機（名前忘れた）、そういうプロペラ機は、Ｆ１８に比べれば
大したこと無い。地面が震えるような重低音だけど、そんなに頻繁に飛ぶわけでもないし。

あと、基地周辺住民には補助金とか、窓枠を二重にするとか、行政の手厚い補助がある。

結局、本音は、うるさいのをなんとかしてくれと事故を起こさないでくれということだけ。
それ以上の、基地反対とか自衛隊反対とかってのは、地元住民とは違う連中が言ってること。

厚木には艦載機しかこないせいか、米兵の犯罪というのもまず聞かない。そのせいか、住民の
反米意識は希薄なんじゃないかな。

230 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:28:48 ID:R5ELKxIj0

>>227
エンジンが外国のやつかこの哨戒機でエンジンを熟成してMRJを純国産機にしたい物だ

231 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:30:27 ID:AwqocNBA0

>>216
「YPX」で検索してみたらいいよ

232 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:30:50 ID:R5ELKxIj0

>>226
ホロン部のバイトだろ
1日あたりのノルマがあってこれを下回ると上司に殴られるとか

233 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:31:55 ID:fxhOlHvxO

何がすごいって、プロペラ機よりもジェット機が静か。
しかも純国産エンジンという常識をひっくり返したことにある。

234 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:34:05 ID:myWdOy9G0

低騒音は測定で明らかなのに認めたくないんだろうな

235 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:35:40 ID:5jytAh2b0

>>231
>>「YPX」で検索してみたらいいよ

あんなヨタ話まだ信じてるの？ｗ

236 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:40:43 ID:PZ43FB4V0

>>225
>>自衛隊のＰ－３Ｃ哨戒機は１０年ほど前までは”対潜”哨戒機と呼ばれていた。
>>その１０年ほど前と言えば村山政権の頃と被るのは偶然なのだろうか？
>>左翼は自衛隊の装備の名前にも文句を言うからな。

ちょっと妄想飛ばし過ぎ。
左翼うんぬん言うのであれば、むしろ”対潜”に限定した哨戒機のほうが彼らには受けがいいだろ。

”対潜”が無くなったのは、潜水艦以外の脅威にも対処する必要がでてきたからだ。
とはいえ、第一の目標が対潜水艦であることには変わりない。

237 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:44:56 ID:Gc2e31l00

ＸＰ-１は国産機でありながら世界最高性能の哨戒機となる事が確定している。
ついに哨戒機の分野でアメリカ海軍を超え、世界の頂点に立った。
それに引き換え空自？何やってんの。
海自や陸自は世界の一級兵器を作っているのに、空自だけはアメリカにおんぶに抱っこで開発努力を怠ってきた。
空自こそポチ犬。

238 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:55:20 ID:AwqocNBA0

>>235
>あんなヨタ話まだ信じてるの？ｗ

こちらは>231でYPXについて何の価値判断もしていませんが？
信じる信じないとかｗ

239 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:56:25 ID:NPUKDOpN0

その後不審船やらなんやらと、哨戒任務が広がっただけじゃねーのｗ
対潜哨戒だけだと、逆に語弊があるからなんじゃまいか？

240 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 20:58:57 ID:JXkGlZv80

４発機・・　通常飛行は４発、町哨戒飛行は２発ってことかい

７２７やトライスター、ＤＣ／１０・１１みたいな３発機だったら
通常飛行時の燃料も節約できたんじゃね？

241 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 21:02:45 ID:qCPHIcVR0

またシナチョンか
こいつら国外追放しろよ

242 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 21:23:54 ID:vcHULGah0

>>217
最近は騒音も気にしてるよ。
F/A-18は騒音が酷すぎてアメリカ本国でも訴訟沙汰になるくらい。
騒音量よりも人が不快と感じる波長の音を出してるのが問題なのだが。

243 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 21:26:45 ID:Z3KcCtK90

作るな、飛ぶなとは言わないが、潜水艦の静寂性向上は目覚しい
ものがあり、今後哨戒機で押さえ込むのが困難な時代になるだろう
ことは覚悟しておいた方がいい。第七艦隊の護衛ばかりに金をつぎ
込むのではなく、自ら打撃力を持つことをもうそろそろ考えるべき時
期ではないか。盾だけでは戦争にも勝てないし、外交の足しにもな
らない。

244 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 21:32:34 ID:OFgzFZVR0

>240
哨戒中も４発飛行ですよ。
プロペラと違ってエンジン止めると
返って抵抗が増え燃費が悪化します。

P3Cとかは可変ピッチプロペラなので
エンジン停止時はプロペラ角度を
90°にして抵抗を極力減らすことが
出来るんだよね。　と言うこと。

245 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 21:33:13 ID:Gasf6e1I0

>>242
ホネとスパホは無理やり大馬力エンジン載せたもんだから五月蝿いからなぁ
決してこいつが次期FXは無いと言われる根拠だわね

>>243
哨戒機で押さえ込めないほど高速で動く潜水艦が現れるのかｗ
哨戒機は高速で潜水艦追い回せるからこそ今だ今後も有効なのであるが

246 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 21:34:11 ID:hPm1DBM+0

>>237
ネタ？
陸海空が独自に装備品開発しているわけではないよ。
旧日本軍のお馬鹿なな開発体制がお好みなら仕方がないが。
各隊は仕様要求を出すだけ。
これを元に防衛省が予算を割り振り研究する。
P-Xのエンジンもコアは戦闘機用技術実証エンジンXF5-1の物を使用している。
元々一線級の体バイパス比エンジンを作る技術が無かったのに限られた予算で
ここまでの物を作れるようになり、20年後には国産戦闘機も夢ではなくなった。

247 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 21:49:26 ID:Z3KcCtK90

>>245
よく読め。「潜水艦の静寂性向上は目覚しい」と書いてある。それに対し、
潜水艦を探知能力の技術向上ってのはあまり進んでいない。

248 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 21:53:26 ID:9lYI136I0

>>244
＞哨戒中も４発飛行ですよ。

まじで？
ならアメのB737改造の哨戒機が双発なの笑えないじゃん。
てかイギリスの哨戒機は4発だけど哨戒中は3発、
って聞いたんだけど、あれもウソ？

249 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 21:58:09 ID:AyiWnw7j0

関係ないけどなんでF-2って海上自衛隊が運用してないのかな？

250 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2008/09/06(土) 21:58:45 ID:IS49sYBq0

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜プロペラ機のＰ－３Ｃより　騒音低いって♪

（　＾▽＾）v　ｷﾗｯ☆

251 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:03:33 ID:4F8kDARm0

国が攻撃されようとしてるのに住民の騒音を考えろとは

252 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:07:19 ID:Xz380Zhu0

抗議する意味が分からん。音は小さくなるんだし抗議の本意が騒音だとは信じられんね。
日本が強くなると困る国の人じゃなきゃ反対する理由が全く無い。

253 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2008/09/06(土) 22:10:35 ID:IS49sYBq0

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜「大須事件」　　　1951年7月7日　アメリカ軍施設や中警察署を襲撃する計画が発覚　
　　　　　　　　　　　　　　　　　これを警戒する警察とデモ隊が衝突

　　　　　　　この事件は共産党名古屋市委員会が計画し、朝鮮人の組織である祖国防衛隊とも連携をとりながら実行に移された

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜「血のメーデー事件」　　1952年5月1日に東京で発生した　「再軍備反対」デモ隊が暴徒化

　　　　　　　　　北朝鮮旗を翻した朝鮮人を含む一部のデモ隊がそのまま皇居前広場に乱入

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜「吹田事件」　　　1952年6月24日から6月25日にかけて、大阪府吹田市で発生した騒乱事件

　　　　　　　　朝鮮戦争中　北朝鮮系の在日朝鮮人が、北朝鮮軍を支援するため日本各地で反米・反戦運動を起こしていた

（　＾▽＾）＜日本の「三大騒擾事件」　♪　

　　　　　　事件発生後に行われた総選挙で　日本共産党は全議席を失うｗ

254 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:11:38 ID:8kojmVRp0

>対艦ミサイル12発搭載

銀河の子孫ってことか

255 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:18:48 ID:oAZIAab40

＞Ｐ３Ｃがプロペラの回転で主動力を得るターボプロップエンジンだったのに対し、ＸＰ－１はジェット
＞エンジンで低燃費、低騒音が特徴という。
＞地周辺では第四次厚木基地騒音訴訟原告団らが、ＸＰ－１乗り入れに反対する抗議活動を行った。
地元民だが何でもかんでも抗議すればいいってもんじゃないだろ。どうせ地元に関係ない人間なんだが。

256 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:21:43 ID:+NjjkAvA0

しかしこんなもん作れるカワサキはすごいな
オイル漏れしそうだがｗ

257 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:23:04 ID:2v/Z1eW/0

関係ないプロ市民が、地元民を煽って訴訟を起こしてるのか？

258 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:23:18 ID:QDsDMpoZ0

>>256
漏れるのはオイルが入ってる証拠ｗ

259 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2008/09/06(土) 22:25:03 ID:IS49sYBq0

>>256

（　＾▽＾）＜マッハ３以上で巡航するからね

260 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:26:37 ID:2v/Z1eW/0

カワサキと言ったらマッハ１だろう…

261 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:28:28 ID:Pdv3Ejw50

評価がHとは、またとんでもなく低いな。

262 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:29:03 ID:wiy+YqfU0

パシフィスタかと思った

263 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:29:07 ID:TMPsktAm0

いまからＸＰかよ、
Vistaいれろよ

264 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2008/09/06(土) 22:29:14 ID:IS49sYBq0

>>95

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜ハープーンの保有量　米軍の次に多いのが自衛隊
　　　　　　　さらに国産の対艦ミサイルもある

265 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:29:58 ID:vkLU5XEc0

>260
昭和の爺さんですか
川崎と言えば忍者だろ

266 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:30:27 ID:jFKt4uje0

>>249
空自が運用しているのに海自がわざわざ運用する必要無い。

267 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2008/09/06(土) 22:31:07 ID:IS49sYBq0

（　＾▽＾）＜じゃあ　ライムグリーンに塗ろう♪

268 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:34:45 ID:cZUdp2eh0

>ＸＰ－１乗り入れに反対する抗議活動を行った。

「北朝鮮による日本人拉致をやりにくくする哨戒機を配備するな！」

269 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2008/09/06(土) 22:34:56 ID:IS49sYBq0

きゅーんきゅーん♪

　　　　∧∧
　　 ⊂( =^-^)⊃　　http://jp.youtube.com/watch?v=_liOeEPdjW0
　　　　(　ノ
　　　　∪∪

270 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:36:04 ID:OCz7W/qc0

>>1
「音が静かになったら補助金がもらえなくなるだろうが！」

という抗議活動です

271 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2008/09/06(土) 22:37:35 ID:IS49sYBq0

　　　　∧∧
　　 ⊂( =^-^)⊃　　http://jp.youtube.com/watch?v=heQ9GgxLZcw
　　　　(　ノ　　　http://jp.youtube.com/watch?v=9maQVJ43Ugo
　　　　∪∪

272 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2008/09/06(土) 22:40:33 ID:IS49sYBq0

（　＾▽＾）＜人工知能だって♪

　　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=MboZiTY5vaQ&NR=1

273 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 22:51:18 ID:Xz380Zhu0

>>269 >>271-272
カッケー！パッと見単なる貨物機みたいに見えるがこれがエンジンまで独自開発した
中国や半島の敵艦を沈める飛行機だと思うとゾクゾクするわｗ
>>272とか見ると敵国勢力が日本でこんな運動したがるのも分かるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

274 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2008/09/06(土) 22:53:09 ID:IS49sYBq0

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）v　ｷﾗｯ☆

　　　　　　http://jp.youtube.com/watch?v=dmV63kx1xSw

275 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 23:04:22 ID:swn9Rck20

>>245
>ホネとスパホは無理やり大馬力エンジン載せたもんだから五月蝿いからなぁ
>決してこいつが次期FXは無いと言われる根拠だわね

違う。エンジンの構造の問題。
同じ構造を持つタイフーンも音がでかい。

276 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 23:07:18 ID:+kk1JkhW0

>>56
関空と同じで土建屋が儲からないからメガフロートはまず無い
関空もメガフロートで作ってればなぁ・・・

277 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 23:29:41 ID:Dp3DCJKO0

日本人の税金で生活保護。
で、暇な時間を生かして抗議活動。
目的は日本弱体化。
在日韓国人というウジ虫どもは、こんな外道なのです。

278 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 23:33:06 ID:bCtw7pJ/0

こんなに静かでは政府から補助金が出ません。
抗議します。

279 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 23:33:09 ID:hPm1DBM+0

>>276
はドックがあいている時しか作れないという制約がある。
関西空港並の物を作るとなると日本の主要ドックが独占されてしまうので
造船業界自体が反対していた。
造船業界はドックが開いている時に作れる程度の物が理想だとしている。

280 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 23:33:45 ID:poLlbYIQ0

パトロール機に抗議するならパトロール車にも抗議してくださいね＾＾

281 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 23:39:08 ID:3Q42loSTO

>>278

＞こんなに静かでは政府から補助金が出ません。
＞抗議します。

282 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 23:46:48 ID:n1GbP9uQ0

アメリカはこういう騒音問題ってないの？
それともみんなエリア５５みたいに人里はなれたところにあるんだろうか・・・土地はあるし

283 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 23:47:46 ID:3Q42loSTO

>>282

＞アメリカはこういう騒音問題ってないの？
＞それともみんなエリア５５みたいに人里はなれたところにあるんだろうか・・・土地はあるし

284 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 23:52:06 ID:YGCpH9Aw0

ちょいとおまいら、おしえてくれ

なんで4発なんだ？　

285 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 23:53:56 ID:vkLU5XEc0

>284
見た目が格好良いから

286 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 23:56:16 ID:7v6lnuux0

>>284
4発なら1発止めても普通に飛べるから燃費が良くなる。

287 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 23:59:06 ID:9lYI136I0

>>286
上のほうのレスでそれは否定されてるみたい。

288 ：名無しさん＠九周年：2008/09/06(土) 23:59:06 ID:YGCpH9Aw0

>>286

素人考えで悪いが、止めると空気抵抗の塊になって余計に燃費悪くならないのか？

289 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 00:11:29 ID:KHhLyIuA0

>>278
国防は国にとって必要だとは思うが、騒音問題をちゃかす奴はさすが許せん。

290 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 00:12:27 ID:hagh1xYX0 BE:540423528-2BP(0)

飛ぶのにパワー１００必要だとすると、５０・５０で飛ぶよりも
２５・２５・２５・２５で飛んだほうがエンジンの負担も燃費も騒音も軽くなります。
燃費がよくなれば航続時間や距離も飛躍的に伸びます。

あと４基のエンジンフルパワーにすると高度１３０００～１５０００メートルまで飛ばすことができて
民間旅客機や雲や積乱雲よりはるかに高い高度で飛べるので、民間機を気にせずに飛べます。

291 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 00:17:51 ID:MKUIS0iR0

>>284
冗長性の確保。

>>286
海上を低空飛行する場合は非常に危険であり、ターボファンエンジンは再起動にリスクを伴うので
通常はエンジンを止めたりしません。
3発機のように2+1と言う設計なら可能ですが、残念ながらP-Xは2+2でもないし3+1という設計でもない。

292 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 00:26:37 ID:6Smoe+qM0

>>290

ちょいとｸﾞｸﾞﾚｶｽってたら、wikipediaには
「哨戒機器の電源確保や、低高度飛行での騒音軽減・燃費低減、任務時の生存性向上」
とあった。おまいらの言うとおり騒音対策＋燃費＋αみたいだな。

293 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 00:35:55 ID:eY8x1S8j0

>265
川崎のNinjyaと言えばこれでしょ

http://www.nicovideo.jp/watch/sm188857

294 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 00:39:58 ID:EwNTvPcZ0

哨戒機で双発は怖かろう

295 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 00:40:47 ID:QygXVEk/O

ターボファン４発の国産哨戒機は、川崎重工業の長年の夢だったんだよ～。

296 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 00:54:58 ID:zSN/aZMk0

基地周辺に住んでいる奴が言ってた話だが地元の人間は
とりあえず補助金が切られないように適当に活動している
だけで騒音は割り切っている。
そこに県外のキチガイが勝手に混じって騒いでいるのが現状だとさ。

297 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 01:14:49 ID:imAxwgt30

>>296
そんな人を排除しないなら、同じ穴の狢だよね。

298 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 02:10:46 ID:8jPj2Iok0

ターボファンなんて、ターボプロップのプロペラに囲いをつけたようなもの。
ジェットといったらターボジェットを指す。
P-Xのエンジンはターボファンで、ジェットとはどこにも付いていないですが何か？

299 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 02:38:38 ID:0aJxy/GM0

>>298
すみません、そのネタおもしろくないです

300 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 02:39:15 ID:2hHlheTP0

>>298あぁ、そうなんですか(棒読み)

301 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 03:25:44 ID:02mENohX0

きな臭い特亜抑止力として有効に使え。

302 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 03:27:48 ID:Bv66C+dD0

またプロ市民か！！

303 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 03:30:39 ID:hLHkQI7O0

住民のための活動というならば、これの静粛性を評価したうえで
ジェット以外の飛行機と同等もしくはそれ以下のものは認めるような
枠組みを作るように働かないとな。

ただ反対するだけだと、それこそなし崩しや拡大解釈を招くことになる。

304 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 03:32:17 ID:q3SwmYnO0

国産ってのはやっぱいいな
一応、現在では最高峰の哨戒機だしね

305 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 03:47:31 ID:EwNTvPcZ0

まあ市民団体が騒音を検証すること自体は悪いことではないと思うぞ
その結果Ｐ－３Ｃ並みなら「ふむふむ」でけりがつくと思うし

・・・あれこれ難癖つけそうな気もしないではないが

306 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 03:48:20 ID:FSVUTO7I0

まあ、
空港の近くが職場だった事が有るから
騒音で反対してる人の気持ちも解らないでもないが

今回のは本当に騒音で反対してる人達の活動なんだろうか？
って思えてしょうがない。。。。

307 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 04:01:30 ID:Jmd5AkDI0

騒音補償も無いような地域の神奈川県民だが、ほぼ毎日上空通っていくだけで、至近距離の人の声もテレビの音も全く聞こえなくなる。
体調悪い時にビリビリ全身に来る轟音感じると、心底勘弁して欲しいと思う。
基地近くだとこのレベルじゃないんだろうし、この程度の騒音軽減で満足なんて無理だろう。
賛否でいろんな利益勢力入り乱れてるんだろが、一般庶民的には、ただ我慢出来る程度に静かになってくれりゃ、それでいい。

308 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 04:13:18 ID:vJdqaK7g0

2000で十分

309 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 04:17:36 ID:uypwgFCd0

ここの口の利き方を知らない
電脳オタさんが必死で主張をしていたように
800～900km/hを出してみたんですか？

310 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 04:24:22 ID:GyWLfh4F0

厚木の場合はどう考えても
基地の方が先住権あるけどな

311 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 04:45:21 ID:uypwgFCd0

日本の皆様へ大統領から原子爆弾完成のご報告
http://www.psywarrior.com/2114WWII.jpg

厚木に降り立つマッカーサー元帥ら
http://www.b-29s-over-korea.com/General_MacArthur/images/RANDOM_CAREER_PHOTOS/MAC-arrives.jpg

1945年厚木航空写真
http://www.globalsecurity.org/military/facility/images/atsugi-1945-oldats.jpg

厚木の滑走路を修理する米兵
http://www.hq.usace.army.mil/history/japan_runway.jpg

312 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 05:04:32 ID:TyTZjDLh0

ジェットの対戦哨戒機か。
でっかいS3バイキング？

313 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 06:48:46 ID:fk3q7nmv0

大和の南林間に住んでるが、P3Cは静かだよ。
重低音で家が揺れるけどねｗ

目の前の道路を走る珍走の方が余程うるさい。
防音工事もしてあるので車や人の声のレベルならかなり効いてる。
効かないのはホーネットｗ P3Cレベルなら効果ある。

キチガイ団体は何でもかんでも一緒にして反対だの言うから困る。
ほとんどが外から来て反対している連中だしな。

ホーネットはキチガイじみた騒音をだすので確かに勘弁して欲しいが、
あれは空母が来たとき限定だし。

個人的にはP3Cを早く更新して欲しいところだな。

昔はトムキャットとかも飛んでて格好良かったんだがな。
学校の屋上から旋回してるのを見てるとパイロットの顔が見える距離だったのが懐かしい。

314 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 06:52:19 ID:m9/B6PGyO

>>21が全て

315 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 06:57:20 ID:U/tV7v7A0

マンション建設とかでも反対運動する人たちがいるけど、最終的には建設されてるし、
建設の途中で急に大人しくなってるから、やっぱり金を貰ってるのかね？

316 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 06:57:31 ID:jF3Lr/KlO

>>276
羽田のD滑走路のときもメガフロートは無視で
一方的に桟橋方式だったもんな

317 ：やるぽ ◆Lck3x2OY72 ：2008/09/07(日) 06:59:33 ID:GUmlbdQX0

俺は、
子供の頃からこの騒音の中で育ってるんで
まったく気にしないで寝られるよ

真上をヘリが通過しても大丈夫

318 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 06:59:52 ID:drpwU8vw0

不審船を出せなくなる国が反対してるんですね？
そりゃ、あの国は麻薬を売れなくなったら死ぬしかないものな。

319 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 07:01:56 ID:rxUsvY260

86ﾃﾞｼﾍﾞﾙなら問題なさげな気がするなぁ
早朝や深夜に毎日飛び立つとかだと少し迷惑だろうけどさ

320 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 07:54:44 ID:3C8SZsui0 BE:405317726-2BP(0)

プロペラ機よりも静かなジェット機というのが常識はずれで受け入れられないんだろう。
ジェット機なら騒音撒き散らしてくれないと抗議活動に支障が出るし。

321 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 07:56:18 ID:NN4Pm9zG0

基地祭とかで見れないのかなこれ

322 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 07:57:48 ID:hcAMoWH10

なんかイマイチかっこ悪いんだよなあXP-1。塗装が技本仕様だからか？なんか普通の民間機っぽい。
海自仕様だとどんな塗装になるんだろ。

323 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 08:02:45 ID:w4KL/ppm0

>>306
騒音で伊丹空港に反対してた皆様は
いざ関空が出来たら空港存続に鞍替え
裁判で涙ながらに訴えた騒音被害は全部ウソでしたｗ

324 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 08:08:26 ID:GyWLfh4F0

>>322
http://wingplus.blog.so-net.ne.jp/blog/_images/blog/wingplus/2281966.jpg
中国の偽装旅客機

325 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 08:11:44 ID:vJdqaK7g0

>>322
カモメさんマークだな

326 ：１０００レスを目指す男：2008/09/07(日) 08:19:29 ID:+LxHZgeF0

厚木は戦闘機さえ飛ばなきゃいいんだよ。
戦闘機は防音サッシあってもうるさい。
外に出てたら、何にも聞こえなくなる。

327 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 08:21:52 ID:eGPghOHs0

>>大和市が基地の滑走路北端の地点で騒音測定したところ、ＸＰ－１は八六・二デシベルで、
三分後にほぼ同じ地点を飛来したＰ３Ｃは八七・七デシベルだった。

騒音訴訟団体が騒ぐ理由無くね？

328 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 08:25:16 ID:N+GegBe90

国産エンジンってのがいいなあ。転用するとしたら中型民間機？
輸送機や空中給油機には、もちっと大型化が必要なのかな。
低騒音は中/小型空港に嬉しいね。離着陸距離はどうなんだろ。

329 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 09:08:04 ID:vvCrP01IO

>>322
Ｆ２ばりの海洋迷彩だろｊｋ

330 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 09:09:35 ID:lTiGoqlZ0

>>322
人気取りで初音ミク塗装の痛哨戒機でよろしく

331 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 09:12:23 ID:GyWLfh4F0

>>327
新型哨戒機導入で困る国を
代弁してる方々だから

そんな理屈は成り立たない

332 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 09:16:57 ID:/Ewa6OMA0

エンジン4発で、プロペラよりも低騒音っつーのはイイな。

333 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 09:25:30 ID:kv93ddsEO

>>328 ん？エンジンはGE製ではなかったけ？

334 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 09:25:44 ID:QOTtmb/c0

4発だとエンジン一発当たりの出力をかなり絞れるからっていうのもあるのかな

335 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 09:37:28 ID:N+GegBe90

>>333
ttp://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200808300045a.nwc
> エンジンはＩＨＩ製を使った純国産機。ネジまでを含めると約２６００の企業がかかわっているという。

336 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 09:43:07 ID:SyVn+R9Z0

IHIってロケット作ってる会社かぁ

337 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 09:44:50 ID:Hx6YLRQ6O

毎日P3Cが家の上を低空で飛んでいく。滑走路への進入経路が決まってるのか
知らないけれど、毎日毎日。まぁ確かにあれは騒音が酷いな。

338 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 09:45:12 ID:xcoz6apa0

>>333
それは飛べない豚さんのＣＸの方
ＣＸの輸入エンジン一発の推力が国産エンジン4発の推力だっけ？

339 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 09:55:24 ID:/nEkLM500

　↑　　　　　／￣￣￣￣＼　　　
　│　　　　（　　人＿＿＿＿）　　
　│　　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　
　│　　　　（６　　　　　(_　_)　）　　うひょー　XP-1ﾀﾝ　きたよ
　│　　　＿_|　∴　ノ　　３　ﾉ　　　
　│　　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ　　　ハァハァ
160cm/　（　　))　　　　　 ))）　　　
　│　[]＿__.|　｜　憂国の士ヽ　
　│　｜[]　.|＿|＿＿＿軍オタ　）
　│　　＼_（＿_）三三三[□]三）　　
　│　　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::|　
　│　　｜ SONY ｜:::::::::/:::::::/
　│　　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/ 　　
　↓　　　　　　（＿＿＿[）＿[）　　

340 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 09:55:43 ID:ld183vTHO

>>337
嫌なら引っ越せ池沼
厚木基地何年前からあると思ってんだよ

341 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 09:58:25 ID:zJu4EOdl0

公安は抗議してる団体をマークしろよ
どうせ中国かﾁｮﾝの工作員だろ

342 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 10:07:01 ID:/nEkLM500

>>335
こりゃ簡単に敵国に流出するなあ。　今の日本では孔がありすぎて危険。こんな日本に誰がした？
つくってもつくってもとられるんです。

343 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 10:12:44 ID:HcRcDU3fO

>>55
最初からP3C並みってかなり性能良いんじゃ？
これまでまともに自国で作ったことなかったんだから例え性能が普通でも大きな一歩になるんじゃないかな

344 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 10:18:38 ID:2CEP4Zhs0

>>334
でもないよ。
同クラスのエンジンを搭載した双発旅客機は最大離陸重量が23～25t普通。
P-Xは全備重量約80t。
つまり、この機体を安全に飛行（海上低空飛行など）させるには双発では不可能なのと
双発だとエンジンが大きくなってしまうという2点から4発になった。
もし、双発で4発と同じ冗長性が確保でき、直径も抑えられるなら間違いなく双発を選択していた。
4発ターボファンは整備が面倒だしコストもかかるから。
で、双発で開発しているP8AはP-Xのような運用は出来なくなっちゃったよん。

345 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 10:23:32 ID:/YoJYFNa0

>>344
なるほど。なるべくしてなった4発って訳か。
考えてみると機体の中にギッチリと身がつまってるから
重量あるのも当然だよね

346 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 10:29:54 ID:UcrNNO+g0

ライセンス生産で米屋から盗んだ技術は伊達じゃなかったか
これだからラプターじゃなきや定数足りなくてもいいとか思ってしまう

347 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 11:08:18 ID:4hCPQ/cx0

>>322
>>271にあるけど、2号機はグレー塗装だね
ttp://jp.youtube.com/watch?v=9maQVJ43Ugo

348 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 11:33:23 ID:05slyF/30

>>345
搭乗員から安全面での要望もあり。じかに搭乗員から聞きました。

349 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 11:36:42 ID:ONWIy+qv0

このままいけば条約を破る事になるんだから、反対運動をするのは当たり前だろ

350 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 11:38:51 ID:AeJ2v0u6O

早くハセガワからプラモ出してくれ。

351 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 12:08:43 ID:QygXVEk/O

P-1でジェットを認めさせたら、後は済し崩しだぜ。
P-1改良型はアフターバーナ装備ダネ。
推力燃費向上爆音量産型エンジンの開発は順調なのかな？

352 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 12:16:50 ID:w4KL/ppm0

アフターバーナをフカして高速飛行するP-1か

現場に着く前にガス欠で墜落しそうだなｗ

353 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 12:35:48 ID:4mVZ4GvW0

フライト系ゲームでアフターバーナ全開で敵のミサイル回避してたこと
思い出した

354 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 12:39:28 ID:fk3q7nmv0

離着陸の時にこれ以上五月蠅くならないなら、
巡航速度や最高速度で騒音増えてもちっとも困らない。

355 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 12:40:10 ID:/7soyJpl0

>352
ＪＡＬのＤＣ－１０にも装備されていて、福岡空港離陸時に全開にしたら
部品落ちなかったか
さすが、軍用機にも使えるＤＣ十

356 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 12:42:02 ID:PGfHaEUH0

エンジン自体も静かになってその上出力も向上してるから騒音源が遠ざかるの早い
言うこと無しじゃないか

357 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 12:44:09 ID:UmSLtJ/j0

10年ぐらいでP-3が全部置き換わるのかな？基地近くに実家がある俺の楽しみが増えるwwww

ぶっちゃけねぇ、戦闘機の方がよっぽどうるさい。

358 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 12:44:16 ID:zvc6RyBkO

VISTA-2とどちらが強い？

359 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 12:46:47 ID:bMz3xHb20

「日本が持つ戦力は、針一本、割り箸一膳たりとも許しません、中国様の
軍人さんが怪我したらどうするんですか！」
という抗議活動かね

360 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 12:53:29 ID:qqlilDUE0

>>347
おお、いいじゃん。なんとなく機首部分がサンダーボルト似に見えるのは俺だけ？

361 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 13:09:56 ID:xcoz6apa0

>>352
ガス欠より先に翼がもげそうだなｗｗ

362 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 13:30:32 ID:0aJxy/GM0

>>349
何の条約？

363 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 14:30:23 ID:kGpWC4OT0

哨戒機は巡航性能が命

364 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 16:07:13 ID:3/aaq08a0

>>355
DC10にはアフターバーナーなんかついていないと思うぞ。
水噴射による推力増強とかじゃないか？

365 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 16:16:49 ID:/7soyJpl0

>364
動画も有って確認したから毎違い無い

366 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 16:19:22 ID:uypwgFCd0

>>335

純国産は内国向け
実際には米国空軍が参加

367 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 16:20:14 ID:gJFQf53W0

ロッキード事件の時潰された国産対潜哨戒機のモックアップ写真
どこかで公開されていない？

368 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 16:20:41 ID:/7soyJpl0

貼り忘れた
ttp://jp.youtube.com/watch?v=wyMN8Z2DD3k

369 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 16:23:44 ID:0aJxy/GM0

>>367
予想図しかないのでは。
ttp://www.geocities.jp/protoplanes/PX-L.html

370 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 17:23:50 ID:8jPj2Iok0

P-Xの顔って、どことなく新幹線0系とか、YS-11に似てるよね。
独特の丸っこさがかわいい。

371 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 17:28:25 ID:+ursqMBM0

高バイパス比エンジンにアフターバーナーとか言ってる時点で物笑いの種なわけだが。

372 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 18:19:01 ID:9co6xGHK0

・音が静か（P-3Cより騒音が小さい）
・潜水艦を沈める
・艦船も沈める

という特徴にピッタリな愛称を考えてくれ！
ってかそういう愛称つけろ海自

373 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 18:19:53 ID:I+J8j9dM0

>>372
静御前

374 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 18:21:25 ID:Okf6hJcA0

>>372
Ｐ－１桜花

375 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 18:26:00 ID:GDTqjKkS0

>>372
海翔

376 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 18:34:09 ID:/7soyJpl0

>375
いっそ敵名でバラン

377 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 19:02:43 ID:bz1JxTDf0

>>372

P-1 静御前

378 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 19:13:34 ID:JoPY8p/B0

>>372
フリッツX

379 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 19:37:54 ID:aZPcVfQm0

>>344
いや4発は海洋航空機として自衛隊が要求した仕様。
軍用機だから旅客機でいうETOPSの概念は関係ないけれど
生存性を考慮している。

380 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 19:39:29 ID:HVSGKPaT0

＞＞372
Ｐ－１幽(かすか)

381 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 19:40:55 ID:6UF2BPcr0

>>1
騒音が減少しているのに乗り入れ反対する「第四次厚木基地騒音訴訟原告団」ってのは、一体、何なんだ？
こいつら、本当に日本人なのか？

どう考えても、中国や韓国、北朝鮮の手先としか思えない。

382 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 19:49:27 ID:DntYXHMy0

＞大和市が基地の滑走路北端の地点で騒音測定したところ、
＞ＸＰ－１は八六・二デシベルで、三分後にほぼ同じ地点を飛来した
＞Ｐ３Ｃは八七・七デシベルだった。
＞同市基地対策課は「今後も諸条件の中で測定する」としている。

新型機の方が騒音低いじゃねーか。

383 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 20:00:55 ID:QLuL85+m0

>>372 　
川重がランチャライセンスしてるしマ－べリック載せたらまんまP-1式陸攻

384 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 21:30:26 ID:9gc5ExE80

>>372
ベタだが、グンカンドリ

385 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 22:02:26 ID:FegW6VhJO

４万フィートというかなり高い高度を飛べるのも大きな特徴。

天照なんてどう？

386 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:17:57 ID:xcIozpFI0

軍板ではジェットライオンで決定済み。

387 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:21:10 ID:9gc5ExE80

(olion(オリオンのスペルミス))-(先頭のo)+("jet-o-")ってわけか。

388 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:23:00 ID:JYx4FneV0

完成する頃にアメリカからの圧力でP8買うんでしょ？

389 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:25:51 ID:cY5v+Pux0

>>388
逆にアメリカがXP-1を買う可能性のほうが、まだ高いｗ

390 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:29:57 ID:qLFmTrsD0

>>372
サイレント・ハンター

391 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:32:25 ID:H+KB+KVh0

哨戒機にまで抗議とは

392 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:34:38 ID:hbeWPiF40

C-Xはまだか？

393 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:34:46 ID:H+KB+KVh0

騒音を抗議しているが抗議している人は周辺住民じゃない奴が8割なんだろwww

394 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:40:59 ID:0cLSAw8Y0

Windows XP Pro

395 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:44:58 ID:F+u9IYgM0

同意。成田を思い出す

396 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:45:24 ID:iIltWJ+C0

裏で手を引いてるのどこだろうね。

397 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:48:21 ID:EBn1xaeHO

性能h
エロいかどうかを試すのか

398 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:49:10 ID:tAVFJj+S0

>>389
そうなるときは、二束三文で技術情報含め丸ごと巻き上げられるであろうことは
想像に難くないわけだが。

399 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:49:26 ID:4mVZ4GvW0

旋回性能とか知りたい情報は何も出ない

400 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:49:26 ID:iIltWJ+C0

純国産だと対潜水艦哨戒機「東海」の後継になるのかな？頑張って欲しい

401 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:53:32 ID:5ykpZMjTO

銀河

402 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:53:41 ID:Muwf0JPc0

これ、失速速度はどのくらいなんだろ？
４発も必要なんだろうか？

403 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:55:11 ID:U0ZB4av10

>>400
「頑張って欲しい」って、何を頑張ってほしいんだ？人殺し？
ネトウヨってほんとにキモいな。
そんなに戦争がしたいならイラクにでも行ってこいよ。

404 ：名無しさん＠九周年：2008/09/07(日) 23:57:49 ID:0aJxy/GM0

>>403
国名は書かないけど、領海を突っ切ってくださった厨国の潜水艦とか
いたのを知らないのか？　忘れたのか？　おまえの都合はどっちでも
良いが、そういう現実がある以上放置しちゃおけないだろ

405 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 00:02:35 ID:ZmDfxfcx0

>>402
XP-1は、低速でも安定性が高いよ
30mmガトリング砲を搭載した奴を海保にも導入して
密漁船、不審船対策に使って欲しい。

406 ：誇り高き乞食：2008/09/08(月) 00:02:53 ID:PSFKBgKt0

>>100
哨戒機が旅客機の航路を飛べないのは、速度がトロかったかららしいよ。。。

巡航速度がジェット旅客機と同じに出来るのもXP-1のメリット。

407 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 00:05:08 ID:ZmDfxfcx0

>>404
実況中継されて撃沈以上の屈辱を味わった国ですね(w

408 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 00:06:53 ID:HJCMZkOW0

これ普通に民間機として売り込めるんじゃないか

409 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 00:09:48 ID:aw1jiK090

>>406
ソースが示されているんだから、あなたもソースを示すか、
示されているソースを読んでからレスすべきでは？

410 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 00:14:51 ID:HJCMZkOW0

http://jp.youtube.com/watch?v=MboZiTY5vaQ

スゴイネ
戦後最大のプロジェクトだって

411 ：誇り高き乞食：2008/09/08(月) 00:24:53 ID:PSFKBgKt0

>>173
魚雷の発射音どころか。。。

412 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 00:49:02 ID:br6foMf+0

>>407
別の意味で海軍史にべっとり残るだろうな。

413 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 00:53:34 ID:NgTuU6fU0

＞393　普通に日本国籍持ってないだろw

414 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 00:59:40 ID:w/CqxAsV0

>>393
P-3Cよりも10デシベル静かな上に、配備数も減る（高速なので予備機を減らせる）ので
本来は良いことばかりなんだけどねえ・・・ｗ

415 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 01:13:07 ID:NqzUW9Ir0

>>414
実際は同じレベルの騒音測定の結果が出ているのだが・・・。

416 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 01:26:42 ID:ig2zxecd0

>>415
1dbA程度なら直ぐ変わるよ

417 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 01:45:42 ID:WAt2MGkR0

>>405
海洋型A-10攻撃機を開発したら楽しそう。

418 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 01:56:26 ID:jPbPfIDn0

リアルに基地周辺住民のＫ率の高さは異常ｗ

419 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 03:00:44 ID:rYcWGkUM0

>>409
まあ、わりと有名な話で
C-Xの速度要求も民間航路を飛べるように速くなってる
（つうかエンジンは民間用とベースは同じだが）

420 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 03:07:35 ID:gqbvwJEz0

>>402
翼面積も大きいし、フラップもごついからそれなりに低いはず。
海自の基地の滑走路短いからね。

421 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 03:14:01 ID:rfGUkdpo0

>>403
>「頑張って欲しい」って、何を頑張ってほしいんだ？人殺し？

漢ちゃんの狩り出しに決まってるだろ？

漢ちゃん
.　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　/　　　　　　　　漢級　　　ヽ
　　 l :::::::::.　　　　　　　　　　　|
　　 |:::::::::: 　　（●）　　（●）　　 |
　　　|::::::::::::::::: 　＼＿■_／　　　 |
　　ヽ:::::::::::::::::::..　　＼／　　　　ノ

漢ちゃん：言わずと知れた漢級原潜艦長。
方向音痴で日本の領海を侵犯してしまったが、
その輝く頭で発令所の雰囲気を明るくしている（おそらく）。
日帝海軍の追跡をかわして無事に帰到できるのか、
その後も海軍に留まれるのかは不明。○

422 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 03:21:26 ID:uY/Xpgmh0

いいなーみたかったなー。

基地の周辺に住むと
平和に目覚めるのか? w

423 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 04:04:55 ID:rfGUkdpo0

　　　　McCain　　Obama
8/25　　　46　　　　44　　　　+2　　　民主党大会開始　
8/26　　　44　　　　45　　　　-1　　　民主党大会　ヒラリー演説
8/27　　　42　　　　48　　　　-6　　　民主党大会　ビル・クリントン、バイデン演説
8/28　　　41　　　　49　　　　-8　　　民主党大会　オバマ演説
8/29　　　41　　　　49　　　　-8　　　ペイリン副大統領候補　発表
8/30　　　42　　　　48　　　　-6
8/31　　　43　　　　49　　　　-6
9/1 　　　42 　　　　50　　　　-8　　　共和党大会開始
9/2 　　　43 　　　　49　　　　-6
9/3 　　　42 　　　　49　　　　-7　　　共和党大会　ペイリン演説
9/4 　　　44 　　　　48　　　　-4　　　共和党大会　マケイン演説
9/5 　　　45 　　　　47　　　　-2
9/6 　　　48 　　　　45　　　　+3
http://www.gallup.com/poll/110050/Gallup-Daily-McCain-Moves-Ahead-48-45.aspx

424 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 04:21:38 ID:omMoc3lK0

基地周辺の奴等って納得ずくで住んでいるんだろ
嫌なら引越せばいいだけ　反対派住民が東京在住なんて事は無いだろうなｗｗ

425 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 04:33:14 ID:wGHpnfAI0

哨戒機まで反対って意味がわからん

426 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 04:48:24 ID:FBB3k+2X0

>>424
こいつらは反対運動するために基地周辺に住んでるんじゃね？

427 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 04:50:43 ID:Dq9zugvv0

>>126
結局川崎重工が作ることになったから潰れちゃったけどね。
防衛省絡みの航空機生産する予定ないし、三菱の航空機部門は縮小確実だな

どんどんノウハウが消えていって気づいたら日本は二度と飛べなくなってるかもな

428 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 05:24:21 ID:LBIzBGLL0

遅くていいからこのエンジン使って国産戦闘機を作ろう

429 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 05:28:41 ID:uw9+nwoa0

性能ｈ評価…
終わった＿|￣|○i|l|!

430 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 08:28:14 ID:WOBSm9PlO

ほんとはもっと注目されるべき記事なんだよね。
純国産ジェット機という日本の技術の大きな一歩なんだよ！

431 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 08:30:08 ID:Kk8UlSBh0

>>429

どういう意味？

432 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 08:48:02 ID:jvSBTgVf0

専守防衛なんだろ？
だったら、探知装備だけで攻撃装備の搭載は必要ないな
次期輸送機にも爆撃装置の取り付けは反対だ。

433 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 09:03:14 ID:RTsk1rtu0

>>432
攻撃しなくてどうやって専守防衛を・・・

434 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 09:36:28 ID:RC9+zaY40

近所に住んでいるけど反対しているのは爺さん婆さんだけじゃないの？
こいつら基地だけじゃなくて大型ショッピングセンターが出来ようが
マンションが建とうが何でも反対だし。
しかもたちが悪いことに金目当てがほとんどらしい。
（地元不動産屋情報）

435 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 09:40:05 ID:mI8ubUPX0

実際に攻撃するのは、アメリカの攻撃型原潜
日本の海軍は、アメリカの情報で呼ばれて、おとーちゃん怖いよーといいながら
尻尾にくっついてってお手伝いするだけ

436 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 10:21:38 ID:IBmEYbFc0

>>432 専守防衛と非武装を混同している・・・・馬鹿?

437 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 10:24:01 ID:SDlPcTDqO

>>435
米海軍の攻撃型原潜の任務は基本的に空母機動部隊の護衛で、日本周辺海域の哨戒任務は海上自衛隊ですが。

438 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 10:32:23 ID:9IWo+f6J0

>>437
空母直衛はごく一部
SSNの最大の任務は対潜哨戒機がクソの
役にも立たない氷海に潜む敵SSBNへの
ストーカー行為(笑)
SSBNをフリーにさせる＝米本土の破滅ですから

439 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 10:38:14 ID:9IWo+f6J0

>>430
アメリカで試験しているようじゃ、まだ純国産とは言えないかも

それにしても、巨大なＡＴＦを大昔に作った
アメリカの国力恐るべし。アポロ、バリキリー等基地外事業をよくやっていたよ。

440 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 10:38:21 ID:7aQbOHtr0

低出力で低騒音のIHIエンジン

XF7-10
http://www.mod.go.jp/trdi/news/0710.html
http://www.arnold.af.mil/news/story.asp?id=123080061

441 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 10:40:10 ID:4x2Bm+x9O

>>432
防衛と防御は全く違うぞ、お前は日本は専守防御と誤解しているみたいだな。

防衛とは自国に攻めて来た侵略者を攻撃して破壊して無力化し、
日本の領土領海を侵略させない事を言う。

何をされても侵略者を攻撃しないなんてバカげた事は有り得ない、生存権の放棄になってしまう。

442 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 10:52:03 ID:PaC4TC9F0

対潜哨戒機乗り入れ反対噴いた、馬鹿か

なんかｽﾚ呼んだ限りじゃついにエンジンまで国産だって？
戦後60年、よくぞここまで来たもんだ・・・

443 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 10:58:46 ID:uIl3csND0

>>442
純国産のＴー４のことを思い出して
あげてください

444 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 11:00:54 ID:fZAhtFEn0

このエンジンを今後グレードアップして戦闘機にも備え付けたいもんだな

445 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 11:01:21 ID:Eem9ueY30

>>442
>>443
T-1Bと飛鳥が泣いているぞ。

446 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 11:01:52 ID:A13oM3840

中国や韓国には何も言わないくせに・・・

447 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 11:02:29 ID:03eO0ixvO

P3Cオライオン好きだったな
ビジュアル可愛くて
多摩だとたまに上空飛んでるの見る

次はXP1か
低速安定性とかエンジンの信頼性はどうなんだろ
まぁ色々テスト、改良していいものになるといいね

448 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 11:02:53 ID:PaC4TC9F0

>>443
練習機の事は脳内に入ってなかったよ(´ー｀)y─┛~~

449 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 11:04:08 ID:c3DN2isR0

国産ｗ
中身の電子機器はアメリカ製じゃないかｗ

450 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 11:04:42 ID:Eec6ZFVD0

>444
つ心神

451 ：コードエロス反逆のヌルーポ ◆B9.JhkARyE ：2008/09/08(月) 11:05:22 ID:dHE7flqpO

<丶｀∀´>反対

<-@∀@>反対者が多数
（-@∀@）反対者が多い

452 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 11:07:29 ID:fZAhtFEn0

>>449
せめてwikiくらい読もうか
あ、日本語読めないとか無しだぞｗ

453 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 11:09:12 ID:SDlPcTDqO

>>443
T-4の初飛行から20年くらい経ってるし、OH-1初飛行からももう10年近くは経ってるからねぇ…
無理無いのでは。
純国産航空機のニュースなんてTVとかじゃ事故でも起こさない限りまず取り上げないし、軍事興味無い人には日本が航空機や兵器を国産してる事自体知らない人が多いしね。

454 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 11:09:17 ID:mI8ubUPX0

>>437
日本が相手が出来るのは、ちっこい不審船くらいでそ
名目じゃなくて、実質的な議論が出来ない窮屈なばしょですね

455 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 11:09:35 ID:To24OVvu0

なあ？たまにオレンジ色の機体が
けっこうな低速で低空を飛んでる飛行艇みたいの
あれも何かのテスト機か？
ビルをかすめるように飛んでるから思わず見入っちゃうんだよね

456 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 11:15:26 ID:SDlPcTDqO

>>455
どこらへんの空なのか判らんが、飛行艇で下腹がオレンジつーか赤っぽいなら新明和US-1救難飛行艇では。
ペラ４つ付いてるなら間違いない。

457 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 11:23:59 ID:jvSBTgVf0

>>455
それは、Ｘ－１だな。
詳しい事は言えんが、音の壁を・・・・・おや、誰かが来

458 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 12:22:44 ID:hbE2nANMO

いまR246を走ってて厚木基地から見たことないのが離陸してたがこれかな…P3Cにしては胴体太くて垂直尾翼が大きかったんだが…

459 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 12:39:37 ID:gqbvwJEz0

>>431
スレタイじゃね？

460 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 13:01:51 ID:wQYRKZyeO

>>424
町田なのに煩いとかいってる奴結構いるよ

461 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 13:48:28 ID:IBmEYbFc0

C-Xの方が萌えるのだが。・・・女性士官の機長がいい。

462 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 13:54:06 ID:llyDUNwy0

これってP3-Cより静かになるの？
厚木基地の飛行機が頭上をとんでく藤沢市民だが
P3-Cの静粛性は異常

463 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 14:21:12 ID:8xKc2fWQO

>>462
岐阜で見てたけど音質の違いかXP-1の方が静かだったよ
P-3Cの方が低音が響く

464 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 14:32:17 ID:QDYPx5ExO

低騒音なら現行機種を置き換えたら住人にメリット
低燃費なら燃料が節約になって税金が有効活用

市民団体？何が市民だよｗ
朝鮮と民主の手先って言えよｗ

465 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 15:26:27 ID:+Szv+dlj0

バーソロミュー・くまかと思った

466 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 16:34:51 ID:llyDUNwy0

>>463
それはすごいね！
現行のP-3Cが他に比べて静か過ぎるからジェット化したらうるさくなるかと不安だったけど
より静かになるんだったらさっさと導入すべきだと思うよ。

抗議活動してるやつは空域住民の敵だと思うんだど？
こいつら何処に住んでるのかな？

住民の署名集めて環境改善を阻害する住民の敵として逆に訴えてやろうかな

467 ：河豚 ◆8VRySYATiY ：2008/09/08(月) 17:09:35 ID:qDLfG4aC0

>>455
それが天空の城と呼ばれたラピュタの正体だよ。

468 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 17:12:17 ID:OlyUQN6IO

哨戒機に乗り入れ反対って･･･
キチガイだなやっぱり

469 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 17:13:47 ID:fepxVjGg0

とりあえずこういう団体は監視しておいて有事に拘束→行方不明のコンボで葬り去れ

470 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 17:14:42 ID:EosNcBloO

うぜーな特亜の市民団体さっさと半島に帰れ

471 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 17:17:17 ID:YA6cePa20

また防衛アレルギーの反日DQNどもか。

法が許すなら10トンあたりでまとめて轢き殺したい連中だな。

472 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 17:26:53 ID:8xKc2fWQO

基地周辺で一番うるさいのはプロ市民だろ
飛行機よりも何かにつけて集まる連中らの拡声器を何とかしてくれ

個人的にはお前が言うなスレ

473 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 17:31:32 ID:kBf2m+Ni0

もう少し>>4が評価されてもいい

474 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 17:32:21 ID:TXK1DYnp0

>>372
「シー・ニンジャ」にしよう。

カッコ悪いけど、名前だけで欧米が買ってくれそう。

475 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 17:33:08 ID:dagIswAA0

カッコ悪い飛行機ｗｗ
Ｐ３Ｃでよかったのに税金の無駄使い
ニートの俺を雇えよカス政府

476 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 17:38:51 ID:WzcjRvMQ0

元藤沢市民だけど、糞うるさいのは米軍のスズメバチさん。
哨戒機なんて騒音にはいらねーよ。

477 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 17:44:53 ID:qAgRSVVT0

前大戦じゃアメリカの潜水艦に良いように通商破壊されて痛い目見た訳だしな。

478 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:26:07 ID:k+xS7CEy0

>>477
その反省と冷戦構造による自衛隊の対ソ連即応部隊化から
対潜水艦能力が非常に高くなったわけで。

しかしまあ全通甲板の「ひゅうが」あたりで騒ぐならともかく哨戒機で騒ぐとは落ちたものだな(w

479 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:27:24 ID:vu1PZksT0

名前が悪い

480 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:30:07 ID:hp8kQBeF0

>>478
どう頑張っても哨戒機じゃ侵略出来ないのになwww

481 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:34:08 ID:HnVS/DvB0

うるさいなら引っ越して来なきゃいい。
安く家買っといて文句言うな。

482 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:40:02 ID:qQeGappE0

人を殺す兵器ではないのに反対する奴がいるのが分らない
日本には他国の侵略に対して無防備で無知で無関心を標榜する輩がいるんだな

483 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:44:09 ID:3dUADt0n0

>>482
中国海軍の潜水艦乗りが死ぬんですよ
立派な人殺しですよ

484 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:44:58 ID:aqLOFF8+0

>475
国産って何か猛禽の香りが漂って来ない
見た目も重要と思う

485 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:46:26 ID:pnyyF4gG0

合衆国軍は全軍挙げて沖縄へ行け。
首都圏に米軍さまの基地を置いて、
やれ哨戒機に反対するなんて信じられんとか、阿呆か(´∀｀ )

486 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:48:39 ID:giqxqAyQ0

でも残念ながら潜水艦乗りにとって哨戒機に見つかることは凄い生き恥なんだよね
それほど哨戒機で潜水艦を見つけることは困難で潜水艦有利

まあどこかの国の潜水艦は実況中継されたけど

487 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:50:19 ID:k+xS7CEy0

>>480
ハードポイントは、けっこうあるから改装すれば爆撃機として使えない事も無いが
そんな事に使うより哨戒機として運用するのがベスト

488 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:52:14 ID:3H9suydb0

こういう時は黙ってないと目的が違うってバレちゃうね

489 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:52:36 ID:3q4uOh4a0 BE:1519938959-2BP(0)

「ひゅうが」のときも某政治家が
２隻３隻が合体して繋がれば爆撃機も発着可能な巨大空母になるとか反対してたぞ。

490 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:53:24 ID:iwklDW9nO

アメのP-8が絶賛遅延中なので、ラプとこいつをバーターしたら？

491 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:54:37 ID:13GO7rqT0

量産型くまかと思った

492 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:55:28 ID:Rl6C9Tn20

で、地元の人はどれだけ来てたんですか？w

493 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 18:55:46 ID:F3Lu9Vbg0

>>460
> >>424
> 町田なのに煩いとかいってる奴結構いるよ
>
永田町にも鳴り響いてますよ。

494 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 19:00:02 ID:3q4uOh4a0 BE:2431901489-2BP(0)

毎日か朝日も「空を飛ぶ旅客機を見るたびに空襲の空が思い出される」とか書いてるしな。
空襲のときに空を見上げる余裕が無いどころか、
たいてい空襲は夜だから見上げても飛行機見えないっての！

495 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 19:01:10 ID:br6foMf+0

>>483
> 中国海軍の潜水艦乗りが死ぬんですよ
> 立派な人殺しですよ

何か問題でも？

496 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 19:02:29 ID:HP0qmWXW0

>>494
きっとホチキスを見ると敵の機銃掃射が思い出されるんだぜそいつら

497 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 19:03:24 ID:hp8kQBeF0

>>496
車が戦車に見えているだろうなwww

498 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 19:05:15 ID:wQYRKZyeO

>>492
地元と県外のオタならかなり居たがｗ
あとは、爆同の車一台、共産党の車一台、大和と綾瀬の職員少々かな

>>493
基地反対の電話がですか？ｗ

499 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 19:09:59 ID:PBK7SWyg0

朝日新聞の社旗を見ると軍艦旗を思い出すな

500 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 19:20:18 ID:dGys/pH70

>>158
>「……で、でもっ！そうだ！見た目が怖い！」

主義主張に意固地になるあまり、発言の説得力を喪失していることに
自分達で気付けないのは、滑稽を通り越して哀れですらある

501 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 19:37:29 ID:N/jnvxrzO

結局、何か口実を見つけて抗議集会をしたいだけだろ。

酒飲み音頭を思い出すぜ。

502 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 19:38:44 ID:0D5bWQYMO

ただ騒ぎたいだけだろこいつら

503 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 19:40:58 ID:lnb+c5Xo0

不法入国三国人に迷惑だから、警官のパトロールやめろってか。

504 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 19:49:29 ID:RabvVEVC0

>>372
浮遊霊

505 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 19:58:21 ID:SDlPcTDqO

>>489
＞「ひゅうが」のときも某政治家が２隻３隻が合体して繋がれば爆撃機も発着可能な巨大空母になるとか反対してたぞ。

ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ。合体巨艦ヤマトじゃねえっての。
むしろ出来るならやってみて欲しいな。３隻合体すれば18500tのDDHがあら不思議、60000t弱の正規空母にってか。ｗ

506 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 20:01:11 ID:5WS4hUoY0

＞乗り入れたＸＰ－１をめぐり、議論が起きる可能性もある。

願望を書くなよ

507 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 20:05:18 ID:JPezj25E0

>>506
橋下・大阪府知事：廃止方針の府立文学館を「隠し撮り」　「仕事ぶりチェック」
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20080907ddm041010112000c.html
>「隠し撮り」について「民間なら当たり前のリサーチ」と話したが、その手法は議論を呼びそうだ。

あいつらクズマスゴミの良く使う手段。
誰も気にしてないのに、さも世間で問題になってる風な捏造工作。

508 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 20:07:34 ID:iX3Ngn0U0

東海で十分だに

509 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 20:10:52 ID:mR0lEUbZO

>>54
まさに基地外だなwww

510 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 21:49:52 ID:PaC4TC9F0

>>489
なんという連環の計

511 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 22:15:44 ID:Kk8UlSBh0

>>490
737ベースやめて今からでも0から作り直した方が早くて安いんじゃね？
日本よりも基礎技術はたっぷりあるんだし。

512 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 22:23:44 ID:1ilh+xn10

>476
そっか、元辻堂住民だけど
ボロアパートの上を通過していく骨より
P3Cのがウザかったな。
あの重低音がスゲー気になった。
しかも深夜でも飛んでいくし…

骨の場合、音が聞こえるとチョッとワクワクしたおｗ
やっぱ戦闘機好きだからかなｗ

513 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 22:27:21 ID:rfGUkdpo0

骨ってなに？

514 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 22:27:52 ID:l5Wjyurn0

哨戒機って対潜水艦用なんだよね？
防衛用で攻撃機じゃないのに何故反対？
パトリオットの時もそうだけど
平和団体って防衛にも反対なん？

515 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 22:36:21 ID:J6pXg1oF0

骨って聞くとバイクの方を思い浮かべてしまうｗ

516 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 22:38:24 ID:Kk8UlSBh0

>>514
祖国の軍事活動を阻害する要因の排除のため

517 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 22:41:26 ID:SDlPcTDqO

>>514
そりゃ日本が有効な防衛力を獲得したら彼らの親玉が困るからねぇ。ｗ
ただでさえロクな潜水艦持ってないんだから。一応核ミサイルとか積んだのもあるから油断はならないが。

518 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 22:41:33 ID:br6foMf+0

>>513
F/A-18ホーネット→ホネ→骨なんじゃないの？
当てずっぽうだけど

519 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 22:43:54 ID:rfGUkdpo0

ホーネットとP-3Cを聞き比べてホーネットが静かだなんて有り得ないだろ。

520 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 22:52:11 ID:1ilh+xn10

>519
音は煩いけど、ワクワクするんだよｗ

521 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 22:57:30 ID:42kBi7HG0

>>1
厚木基地騒音訴訟原告団　　「　　ら　　」

「　　ら　　」　＝　キチガイ左翼市民団体

522 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 22:58:03 ID:ZrcxbJ4A0

＞厚木基地では一九七一年、国が地元自治体に通知した文書で「ターボプロップエンジンを
＞除くジェット機は緊急時以外使用しない」

ってある以上、反対運動は当たり前の事じゃないのかな

523 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 23:00:27 ID:rfGUkdpo0

>>522

その協定は「ジェットはプロペラより煩いから」という前提に基づくものなんだ。

だがその後の技術革新でプロペラより静かなジェットが出来てしまった。

さて、騒音で困っている人は騒音をどうしたいのかな？　何を反対しているのかな？

それを考えればXP-1を拒むのは本末転倒だと思うぞ。

524 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 23:03:45 ID:ZrcxbJ4A0

>>523
原因はそうでも文書にそう記載してあるなら遵守すべきだと思うが
先に説得などをして、文書を改定してから行うべきでは？

525 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 23:12:34 ID:BpPepB/f0

>>427
MRJ

526 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 23:12:50 ID:qXYdf0VAO

>514
攻められたら降伏すればよろしい、それでも撃たれたら笑って死にましょう。
人殺しになるよりはマシです。

…なんてこと言ってる冷血な連中だからな。己の正義のためならば、家族友人含めた血がどれほど流れようが、構わんのだろう。
そして彼等の古参に限った、米国グリーンカード保有率の高さはあまり知られていなかったりする。

527 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 23:15:35 ID:NpP7/iz90

>>526
FBI「いらっしゃ～い」

528 ：雲孤さんの代行：2008/09/08(月) 23:30:18 ID:fRK/pkcL0

雲孤さんはODNからの書き込み規制に巻き込まれ、アク禁中です。

川重、おめ！
ネコちん♪、こんばんわ！(｀･ω･´)ﾉ

XP-1は、かなりいけてる。でも、重大な欠点が3つあるよ。

1) ステルス性がないこと。
2) 比較的、翼が弱いこと。
3) 比較的、低高度しか飛べないこと。

次のモデルでは、これらを修正して頂きたい。

529 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 23:32:06 ID:OhlmpQ6I0

>Ｐ３Ｃがプロペラの回転で主動力を得るターボプロップエンジンだったのに対し、ＸＰ－１はジェット
>エンジンで低燃費、低騒音が特徴という。

ターボプロップと書いたのなら、ジェットエンジンと書かず、ターボファンと書くべき。

530 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 23:37:37 ID:EokBNj4/0

目的地には4発で全力で向って
哨戒地点についたら、2発でゆっくり飛ぶとか？

531 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 23:50:30 ID:br6foMf+0

>>530
止めると逆に抵抗になるから、4発とも出力を絞る
（その方が効率が良い）

532 ：名無しさん＠九周年：2008/09/08(月) 23:55:51 ID:WOBSm9PlO

おーい、ＸＰ－１はＰ３Ｃの３万フィートを越える４万フィートの高度が出せるぞー。

533 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 00:03:15 ID://TwLuTf0

>>531
あの4発は全部同じエンジンなの？
当初の計画では、2発が哨戒飛行用で残りの2発がそれに増す移動促進用っていう
話を数年前に読んだけど

二種類もエンジン作っていたらコストが跳ね上がるか・・・

534 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 00:12:37 ID:M6OUbD3p0

>>533
XF7-10（仮称）×4発
ttp://www.mod.go.jp/trdi/news/0710.html

C/Pを考えたら最適の選択と思われ

535 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 00:30:50 ID:dUodxLsG0

基本的に制空権内での運用前提じゃないの、この手の海上哨戒機って
ステルス性持たせる意義あるのかしらん、同系統の機でそういう方向に進化した機体ってあんの？

536 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 00:37:36 ID:M6OUbD3p0

>>535
米海軍ほか採用予定のP-8はB737-800ベース。
ステルス性もへったくれもない。

537 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 01:40:15 ID:/IXNqeULO

>>535
まあ無いよりゃあった方がいいに決まってるだろうけどね。＞ステルス性
中国も持ってるロシア製のキロ級潜水艦には自衛用の短距離対空ミサイル装備してるタイプもあるし。中国のキロ級はどうだかしらんが。
もっとも浮上してないと撃てないみたいだから、キロ級がXP-1を発見してミサイル撃つ頃にはXP-1のレーダーにとっくに見つかっててハープーンが飛んでるだろうけど。

538 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 01:50:43 ID:fhFaw7NkO

自らレーダー使う哨戒機がステルスになってどーする
そりゃないよりはあったほうがいいが、巡航能力が落ちたら元も子もない

539 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 02:06:51 ID:naZXLkzb0

俺の眼は節穴なんだろうか
四発になったB737にしか見えないんだけど

540 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 02:32:51 ID:M6OUbD3p0

>>539
同じに見えます？
ttp://image.space.rakuten.co.jp/lg01/06/0000107306/63/img883724ebzikazj.jpeg
ttp://media.nowpublic.net/images/5d/a/5dae52673d564d4513a61b4b752200a0.jpg

ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/021/06/N000/000/000/XP1.JPG
ttp://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/s/saku-y/20070519/20070519160826.jpg

541 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 02:42:23 ID:fvRrXHRh0

>>540そこは「良く見たら違うよ」っていうべき。

542 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 02:45:16 ID:m7ZZmfgq0

>>540
PXのが寸胴だな
航空機のデザインなんてどこも似たようになると思うんだが

543 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 02:52:18 ID:dUodxLsG0

>>540
あやまれ

上下の一枚目見比べて同じじゃんと思った俺にあやまれ

544 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 02:56:06 ID:VPJFFHbV0

ホンダみたいに羽の上にターボファンつけたら効率よくなるんじゃないの

545 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 03:00:06 ID:naZXLkzb0

>>540
なるほどね
エンジン数が２倍なだけじゃなく
主車輪も２倍なのか

ところで機体下面がフラットに見える気がするけど
輸送機に転用するプランでもありですかね ?

546 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 03:02:24 ID:pmEFWD5v0

ジェット４基も載せてるとなかなか迫力があるねぇ
無理矢理でも飛ばしてやろうという力強さが感じられる

547 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 03:04:19 ID:FWDTSkeW0

>>538 ステルスにして敵基地上空を哨戒後、陸上基地の爆撃にもつかえる。
ジョンイル父さんの銅像の中に潜水艦を発見したことにすればいいよ。

548 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 03:55:55 ID:mm3M6u/z0

XP-1って拡張性というか発展性はどうなんだろ。
例えば機内スペースとか、将来の装備追加や更新で機器スペースが必要なとき
対応出きるほど予備スペースがあるのだろうか。

549 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 04:04:30 ID:M6OUbD3p0

>>545
最初から旅客機化を考えていたかどうかは別として、計画名「YPX」で
民間転用の検討が始まってる模様。「XP-1 民間転用」や「P-X 民間転用」で
ぐぐると、それなりに情報が拾えます

550 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 04:04:58 ID:E6B1cvSF0

＞548

拡張スペースの無さについてはP-8Aポセイドンの方が泣けてくる状況。

551 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 04:36:21 ID:JT2V3dbl0

もし同じように中国様の飛行機がどれだけ騒音出して近づいても勿論何も言わない連中ですよね

552 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 05:08:45 ID:Cbu8uvmK0

>>524
そもそも文書の前提が崩れてるんだから、ＯＫだよ。

553 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 05:19:27 ID:naZXLkzb0

>>549
なるほど、よく分かりました
しかし、新規に製作するのはもったいないから
ニムロッドみたいに改造して流用するとか出来ないのかな
新明和ＰＳ-１とかＵＳ‐１Ａとかじゃ無理なのかな

554 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 05:28:42 ID:n0yyv6Xu0

おーい、公安
仕事しろー

555 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 06:20:19 ID:M6OUbD3p0

>>553
(1) 哨戒海域への進出は速く、哨戒飛行は長時間低空低速で巡航したい
・民間機の基本は「高度を高速巡航」なので、転用できる機体はそうそうない。
　B737ベースのP-8が炎上している主な理由がまさにそれ。
・ニムロッドのベース「コメット」はジェット旅客機のはしりだが、転用に
　あたっては当時なりの事情が色々とある

(2) 旅客機転用の場合、ベースになる機体があることが大前提
・P-8はB737-800ベースで開発、双発であることが問題に。
・国産ではそもそもベースになる機体がない

(3) 新規製作は決してもったいなくない。航空機産業を本格復興させたい。
・ていうか、以前の選定時に国産計画PX-L（>>369）があったが
　ロッキード事件で結局P-3Cになった

(4) 飛行艇は足が短い
・P-3Cの航続距離9,000km、US-1A改の公表航続距離3,820km（426km/h 高度3,050m時）

以上を総合するとXP-1のコンセプトは極めて正解に近いと言えると思うんですがどうか。

556 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 06:51:37 ID:0ghS43q20

尖閣諸島に対する中国の軍事侵攻が懸念させる中、反対運動とは国際情勢無知もはなはだしい！。

557 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 07:46:59 ID:GS69j7e90

騒音詐欺はどこにでも居るよな
市の中心部にある福岡空港の場合
昔は炭鉱、あとは葦原だった
後から来てぎゃーぎゃー騒いでるし

もっとひどいのは日本原演習場
砲弾弾着地点までは原野だったのに
後から居ついて反対活動
もともと、水源が無いから原野だったところに
自衛隊がエンピとつるはしで水源を確保した

558 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 09:12:30 ID:mm3M6u/z0

今度はジェット飛行艇の開発をしてほすいな

559 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 09:14:27 ID:cfQDVsrr0

XPって名前がいいねMEだったら・・・

560 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 09:35:26 ID:W9s+qeoR0

>>555
Ｆ３５が炎上してるのとか、無理やりに開発共用化しようとするとだめだなぁと
P-X/C-Xのように出来るところだけ、っていう割り切りでやったのが正解だったんだろうなぁ

561 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 09:41:00 ID:zUNtJ6Tv0

騒音減るのに反対ってw

562 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 09:48:16 ID:SMk3ycPj0

>>553
自衛隊の未亡人製造機PS-1をまた作れと？

563 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 09:51:39 ID:5tCnBL+S0

哨戒機や偵察機はステルス化より無人化が先だろうな

564 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 10:06:39 ID:N+DsQ3ML0

>>562
機体が悪いわけじゃなくて、荒天時の着水判断での事故による。

565 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 10:37:44 ID:kas1Uypt0

基地の騒音が問題になってからわざわざ家やマンション買って住んでいる物好き達は
戦闘機の音が大好きなマニアなんだろ。

566 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 10:46:03 ID:xpWkS+zP0

>>25
君はイボイノシシというあだ名の飛行機を知らなさそうだね。

567 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 10:48:56 ID:wCcBu8iH0

またプロ市民か

568 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 11:21:31 ID:QFcEnLQi0

>>565
防衛の必要性は理解しているつもりだが、騒音問題を茶化すのは許せない。

569 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 11:27:19 ID:fvRrXHRh0

>>25飛行機じゃなくて悪いが
19世紀頃に姿形は非常に美しかったが進水直後に転覆沈没した(=低性能以前)軍艦が在る。

570 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 11:33:12 ID:2R9xjKkAO

>>25

＞洋上を低空・低速で飛ばなきゃいけないのにターボファンエンジン使うの？

にわか乙

航空機をちょっと知ってれば主翼に注目して納得する。

571 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 11:34:30 ID:fvRrXHRh0

>>568基地以前から代々住んでたりしてるなら結構だが、昨日おととい航空基地の傍しかも滑走路の延長線
付近へ引っ越して来といてｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞいうなって話。知る術はいくらでも有るにもかかわらず、わざわざそんな所
に住居構えるのはよほどの物好きか、頭ん中がちょっとかわいそうな人だろ。

572 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 11:38:16 ID:ASvi2QTn0

>>542
P-8みたいな例外を除いて、哨戒機全般に言えることだね＞寸胴
旅客機が積むものはスペースを食うけど、哨戒機の場合はより重量を食うと。

>>545
下側の角ばったところは爆弾倉とか予圧かけない部分だから。
哨戒機として作るなら、機体全体をきれいに円筒形にする必要性が薄いんだよね。
旅客機だと客室の床下にある貨物室だとかも与圧かけないといけないけど。

573 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 11:47:08 ID:fiBMEgPAO

>>565
航空無線と写真やフライトシュミレータが趣味で航空雑誌は定期購読だが、補償金は貰うし反対運動にも参加するw。

周辺住民や運動家の大半はマニアで、飛行機の音に囲まれて毎日が楽しくて仕方ない。
証拠撮影した航空写真の交換や収集が趣味w。

574 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 11:47:59 ID:zBO5nPXn0

空域下の鵠沼住民なんだが騒音が低くなる飛行機の導入は勧めるべきだと思う

P-XはP3Cに比べて航続距離も伸びて離発着回数が減るってのもありがたい
離発着の時が騒音問題になるわけで
ミッション時間のうちだれも気がつかない海の上を飛んでる時間が長ければ助かる

理性的に考えずになんでも反対してる連中こそ住民の敵！
基地の近くに住んでたらあいつらのメガホンの騒音もうるさそうだな

575 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 11:53:03 ID:fvRrXHRh0

>>573
チョン￥

576 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 11:59:32 ID:6XEUbAX60

XP-79ですね。わかります。

577 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 12:27:42 ID:fiBMEgPAO

P-1のエンジンを次世代エンジンのGTFにすれば、後10%は確実に騒音低減できて、燃費も改善出来る。
国産利権、高周波騒音エンジン搭載P-1、配備断固反対！
騒音反対運動に日々精進しよう！！

578 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 12:40:12 ID:5tCnBL+S0

俺はこういう反対運動が無い方が怖いがな

579 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 12:56:47 ID:x8+fWzbJ0

>>475
>カッコ悪い飛行機ｗｗ

実はこの子、下から見ると猛禽類みたいでそれなりに格好いい。
ttp://cgi.2chan.net/f/src/1220932411575.jpg?

580 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 13:35:08 ID:fGAsm5ti0

>>578
実際にうるさけりゃ反対すればいいけど
騒音が現行機種と同等、もしくは低減されるのに
反対運動なんて害悪。
それでは実際にうるさい機種が配備されたときに
反対しても説得力がなくなる。

581 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 15:02:25 ID:Gcbbc5Jn0

>>579
これは、カッコイイ！！海上迷彩も楽しみだな。

>>580
嘉手納にF22が来たとき、いい加減反対理由がネタ切れしたのか
不気味なので、とか言ってたよなｗ

582 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 15:32:31 ID:/ChjJ8K4O

反対してるけど
じゃあ行かないって言ったら
困るんだろうなw

このつんでれがw

583 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 16:02:32 ID:p6vk/+ZY0

ごめんなさい、これダウンロードしてもらえませんか
17ansです
Na_10563.avi
見られますか?

584 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 16:04:41 ID:p6vk/+ZY0

誤爆でした
あ、pはyukie です

585 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 17:30:01 ID:fiBMEgPAO

>>579
ヤハリ哨戒任務に特化した機体だな。

旅客機転用は無理とw。

586 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 17:55:05 ID:x8+fWzbJ0

>旅客機転用は無理とw。

そっちは『C-X』で良いんじゃね？
『MRJ』もあるし。

587 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 17:58:16 ID:5tCnBL+S0

>>581
馬鹿みたいに反対してた方が安心するよな

588 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 18:09:27 ID:naZXLkzb0

>>579
キット出たら買いたくなるカッコよさだね
日の丸も良いけど赤い星も似合いそうなデザイン

589 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 18:34:47 ID:6wTRZvIM0

対潜水艦能力が向上とか騒いでるけど、実際はちっこい不審船にだって近づくの怖くて
対空ミサイルとか怖くて、対戦車砲とかも怖くて、Xp1はエンジン４発にしてもらったんだよね
一発くらい破壊されても墜落しないように

たった一隻追跡するのに、P3C三機に巡視艇とか護衛艦とかゴロゴロついてって
威嚇の爆弾落としたりしても止められなくて逃走されたり自爆されたりとかその程度でそ

みんな夢見過ぎとおも

590 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 18:37:18 ID:ASvi2QTn0

>>585
できないことはないし、案はあるんだ。
ただ、部品を共用する範囲の図（下のPDFの56ページ目とか）見ると転用…なのかな？となるが。
ttp://www.meti.go.jp/policy/tech_evaluation/e00/03/h18/246.pdf

無理に転用部分増やせば増やすほど旅客機としての競争力を得づらくなるしねえ

591 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 18:47:26 ID:naZXLkzb0

>>590
これはひどい
魚に例えれば胸びれ、背びれ、尾びれしか
活用できないってことだね

592 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 18:57:01 ID:E6B1cvSF0

＞589

XP-1が4発なのは、潮気の混じった空気を吸い込んでエンジンが故障しやすい洋上哨戒で、
問題なく任務を続行できるようにというものなんだが。

593 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 18:57:54 ID:6wTRZvIM0

生存性を高めるためって散々既出じゃん

594 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:08:33 ID:qFPMLcMl0

最近スパホの飛来も減ってるんだから我慢しる。
自衛隊機は夜間大和市上空を飛ぶ時は失速寸前まで絞って飛んでくれる。
スパホは大和市上空でソニックブーム出すことあるでよ。

595 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:11:02 ID:dRpCSTyb0

>>589
対戦車砲？

596 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:18:06 ID:6wTRZvIM0

>>595
RPG-7とかのロケット砲
実際は機関銃とか撃ってきた

597 ：肉棒さん@お口いっぱい ◆/7UDmaPUeY ：2008/09/09(火) 19:20:29 ID:qgmcfhgH0

>>52
嘘書いてんじゃねーよレス乞食
なんでC-Xのエンジン売らないんだよアホか
GEなんて我関せずじゃねーかよ
いつからGEは日本の司法に介入する事になったんだ？
政府専用機やE-767も即刻飛行停止か？
同じエンジンなんだよ知ってるか阿呆！
C-Xは強度不足発覚で再設計・改修中だ。

それはともかく、XP-1もC-Xも
アメが欲しがってる性能そのまんまなのに
クソバカ総理が武器輸出を自己規制して
それがマスゴミとサヨのミスリードで
憲法みたいになっちゃってるから
巨大な市場を自ら捨ててるのな。
血税の節約どころか利益が出るのに。
アホな話だわ

598 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:21:15 ID:m7ZZmfgq0

>>596
その気になれば対艦ミサイルで瞬殺ですよ
そのための8発装填です

599 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:23:48 ID:8OyfvJwj0

>>566　…つまりXP-1に30mmを積めと言いたいのですね、同意します

600 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:26:36 ID:sAHeBehs0

>>596
威嚇射撃も許されてない哨戒機に、ナニ噛み付いてるんですか。
撃沈できるのは、自機が撃墜される時でしょ。

601 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:28:58 ID:iNQXgGE70

>>597　

>それはともかく、XP-1もC-Xもアメが欲しがってる性能そのまんまなのに

どんな性能だよｗ　中味なんぞＰ－３と同じだと言うのに。用兵もまんまＰ－３ｗ
格納庫のサイズも、整備器材もみーんなＰ－３と一緒。だったらＰ－３でＯＫ。

ミリオタはこんな馬鹿ばっかｗ　コミケでも言って死んでろ

602 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:32:15 ID:6wTRZvIM0

>>598
ハープーンとか誰が許可するんだろ
>>600
威嚇はしてた
爆弾投下命令も出された。でも見つけた翌日とか遅すぎ

603 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:35:12 ID:dRpCSTyb0

>>596
ランチャーかｗ
砲って言うから大口径の戦車砲を思い浮かべちゃったよ。

604 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:37:51 ID:1Mlf/W9v0

反対してもいいのは厚木飛行場が出来る前からの住人だけだろ

飛行場が出来てから引っ越ししてきた奴らは反対する権利無し

605 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:39:50 ID:m7ZZmfgq0

>>602
まあ大まかな話はそうだというだけで
実際の日本は対艦ミサイルにしても第一撃を受けて初めて正当防衛として現場が使用できるからな

606 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:45:03 ID:F7AFJ02y0 BE:844410555-2BP(0)

厚木基地が厚木市に無いのは詐欺だろ。
なんで綾瀬市、大和市、海老名市にあるんだよ。
知らずに引っ越してきたんだぞこっちは。謝罪と賠償を（以下略

でも実際は厚木基地は厚木市にあると思ってるのがほとんどらしい。

607 ：肉棒さん@お口いっぱい ◆/7UDmaPUeY ：2008/09/09(火) 19:45:49 ID:qgmcfhgH0

>>601
全角英数で語尾に芝生かマヌケ
ロッキードがP-3Cの改良版を提案してダメになって
P-8なんて無理のある機体に決まっただけで
米軍の要求仕様でいえばXP-1でオッケィなの。

C-XなんてAMCの要求マンマだよ
あと、煽り方がヘタクソすぎてなえる。

608 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:47:55 ID:dRpCSTyb0

>>606
オレ思ってたｗ

609 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:48:55 ID:29Y4viIj0

>>607
601 を見て
C-X 代替を P-3 にやらせる気かこいつはと思ってたw

610 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:49:11 ID:PDJ8OZyY0

>>606
それを言ったら品川駅も品川区にはないわけで…

611 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:50:54 ID:E6B1cvSF0

>>601

米空軍の次期戦術輸送機AMC-Xの使用要求に合致するものは、現時点で日本のＣＸしか存在しない。
AMC-Xは高速巡航性能が求められている。

つまりＣＸが如何に先見性のあったコンセプトであるか、証明されたと言える。

612 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:51:23 ID:xUMLWO0V0

>>606
東京ディズニーランドは営利施設なのに詐欺になってないよ

613 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:52:11 ID:F4FcAi7Y0

なんかとりあえず反対する団体いるんだな
昔長いこと座間に住んでたから騒音は知ってるけど
そのうち慣れてしまったし
XP-1がきたからって騒音が大きく増えるわけでもないし変わらんと思うが

614 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 19:57:12 ID:xJ9wIoK+0

ノロマで五月蝿いP-3Cより
やや静かで早いXP-1のほうが騒音対策にはなるのだがな

騒音は関係ないジェット機だから駄目！ってかプロ市民ども

615 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:01:12 ID:ARAiA/zk0

ＮＯ　ＡＷＡＣＳの会とか見てるとよーするに日本が持ってて

616 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:03:29 ID:ARAiA/zk0

>>615
タッチミス
途中で送った
よーするに日本が持っててＫ国が持ってない物に反対してるんじゃないだろうか

617 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:05:19 ID:Kr33zXvS0

あんな住宅地や街のとこに基地があるの異様な光景だよ。
自分は離れたとこ住んでて他人事で航空ショーとか見に行ったけどなｗ

618 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:06:32 ID:ZK25XXK6O

vistaを入れるためのロビー活動か

619 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:15:57 ID:fiBMEgPAO

>>597
GEは代理店権利を、防衛省入札資格が無い日本ミライズに移して、
汚職発覚後は防衛省指名停止の山田洋行に戻したからなあw。
代理店通さず売るとは思えないし。
防衛省がCF6を欲しがってるのは、知ってるしなあ。
ややこしい世界が有るんじゃ無い？

PWとRRで再入札が有力？

まあ、試作機用の４機はあるけど、C-Xの機体自体、何時になるか判らないしw。

620 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:18:49 ID:SMk3ycPj0

>>590
もともと輸送機のＣ-Xと一部の部品を共有しているから旅客機に不向きなのかもね。
pdfファィルを見て哨戒機と旅客機は、似て非なる物という事がよく理解できた。

621 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:39:41 ID:WsYMI/iG0

>>619
JALとANAから徴発すれば良いと思うのは旧軍思想に毒されてますかそうですか。

622 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:41:14 ID:TLXrzFRI0

>>620
4発エンジンということで民間機は無理だろ

623 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:43:00 ID:fxyhMrAt0

こいつらの活動費がどっから出ているか徹底的に調べたらおもしろいな

624 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:44:10 ID:rrdHOrCJ0

４発機をわざわざ作ったのか

625 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:54:18 ID:wst7kp0DO

税金泥棒いらねー

626 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:55:15 ID:geEaL5Uw0

>>606
新田原基地は福岡県行橋市新田原(しんでんばる)に在ると……

627 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:56:29 ID:iNQXgGE70

>>607

米軍の要求仕様と海自の機体にナンの関係があるんだ？　海自には海自の運用があって、
米海軍とは方向性が違う。むしろ海自の運用ならエアバスベースのほうがあってる。
積む器材も違っているというのに、馬鹿かこの糞マニアはｗ

>C-XなんてAMCの要求マンマだよ

ほー、三菱のミスで設計が変わるのも要求のマンマかｗ　そんなシロモノが売り物になると
思っている時点でこいつ正真正銘のアホだなｗ　ＣＸと同じで脳味噌の重心がズレてるん
じゃねーの？

それからな、「萎える」ぐらい漢字を使えｗ　

628 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:57:00 ID:/IXNqeULO

>>620
つか、そもそも旅客機と哨戒機とでベース機が同一なのってニムロッド＞コメットとエレクトラ＞オライオンくらいしか無いんでないか？どっちも大改造してるからあくまでベースが同じってだけだけど。
イリューシンにも４発哨戒機があったな、あれはどーだっけ。

629 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:57:37 ID:E6B1cvSF0

＞627

エアバスベースって頭大丈夫ですか？　A400Mの開発は失敗に終わりそうなんだけど。

630 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 20:58:55 ID:fHuPRhyS0

>>624
パワー的には6発がいい(笑)

631 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:00:54 ID:iNQXgGE70

>>629

それはアプローチの問題。海自の飛行性能要求にはエアバスの某機体がマッチする
という結論が出ていたりするが、素人は、なんでもかんでも国産機マンセーしてろｗ
あんなエンジンじゃいつ落ちるかわからんから心配。

632 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:02:45 ID:3/vd3snZ0

＞＞６２７
ＣＸの三菱絡みの件はまだ公表ベースでないと思うが。

633 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:03:31 ID:iNQXgGE70

>>619

それだから直接購入のルートを開拓しつつある。ＤＣの防衛駐在官が遁走しているよ。

634 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:03:32 ID:Q+vFUQwT0

東海は日帝残滓ニダ～

635 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:04:53 ID:geEaL5Uw0

>>633
遁走?

636 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:05:44 ID:ASvi2QTn0

>>631
A319MPAのことか？まあ737-800をベースにするよか遥かにマシなベース機選択だわな。

637 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:05:55 ID:iNQXgGE70

>>635

奔走だよ。訂正。っていうかオレのID・・・・

638 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:06:23 ID:h323sPTy0

対潜アスロックのような対潜水艦装備は積まないんですかね

639 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:06:41 ID:MG9o8p1q0

>>631
横レス悪いけど、
アンタそこまで書けるならもう立派なミリオタだよｗ

640 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:08:06 ID:iNQXgGE70

>>639

そうだったのか・・・・単なる事情通のリーマンなのだが

641 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:11:47 ID:MG9o8p1q0

>>640
認めなさい
嫌だろうけどｗｗ

俺も会社の同僚や知り合いと話してるときに
ちょっと軍事や兵器の話をするとすぐミリヲタ扱い。
うざくなってきて最近は自分のほうからヲタだって言ってるよ。

642 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:13:26 ID:iNQXgGE70

そもそもミリオタの定義とはなんぞや？　オレは厚木のエンドに白いレンズを持って立ったりしないぞ
軍事研究も読んでいないし、防衛技術ジャーナルも読んでいない。

643 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:14:43 ID:7hBhvPZZ0

>158
機体にポケモンでも描いときゃ黙るだろ

644 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:14:55 ID:+cmHLAML0

それは単なるカメコでは

645 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:21:52 ID:R3WHHL3VO

歩いて５分の所に住んでるが全然知らなかった

646 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:37:01 ID:FvrGlSEa0

>>642
一般人には「お前ミリオタ杉」って言われ
ミリオタには「は？お前がミリオタ？」と言われる微妙なポジション

647 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:46:28 ID:iNQXgGE70

>>646　困ったなあ。ミリオタはちょっと困る。

648 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:56:50 ID:dmIeZqgZ0

>>627
>海自には海自の運用があって、
米海軍とは方向性が違う。むしろ海自の運用ならエアバスベースのほうがあってる

なにがどう合ってるんだ？
P-1がP-3Cと機体規模を同じくして開発したってことは整備インフラがP-3Cに合わせて整備されてるからだろうが。
対潜機材も新規開発でひゅうが型DDH、SH-60K等の他の対潜機材と設計段階から協同作戦を視野に入れて開発された
新機軸のシステムだ。
レーダーも新開発で、機体側面にも装備してる。
エアバスの旅客機流用じゃあ機首レーダーもノーズが小さすぎて入らない。
探知性能激減だな。

649 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 21:58:32 ID:LAK2vGb60

抗議活動やる連中はどっから情報仕入れてくるんだｗｗ

650 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 22:01:30 ID:dUodxLsG0

>>649
乱数放送で情報を仕入れてるってキバヤシさんが言ってた

651 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 22:02:15 ID:x0WdH0fw0

ある意味、こいつらすごい軍オタじゃないだろうか

652 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 22:39:02 ID:p+BynKVV0

>>651
長崎平和委員会は
そこいらの軍オタが裸足で逃げ出すほど
http://www1.linkclub.or.jp/~chi-tan/
グーグルアースなんかいりません

653 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 22:54:28 ID:FvoPtXDf0

>>652
どこからこんなことを調べたんだ
間違いなく頭が逝ってるぞこいつら

654 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 23:09:00 ID:kklrO3r20

>>642
＞軍事研究も読んでいないし、防衛技術ジャーナルも読んでいない。
その2誌の存在を知っているだけで、十分ミリオタだろ
市ヶ谷レーダーサイトで人事通になれば大したものｗｗ

655 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 23:21:48 ID:m8KPmeMpO

基地が出来た後、住み着いたくせにウルサイよ。嫌なら、どっか遠くへ引っ越せよ。

656 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 23:27:31 ID:M1IObrHq0

>>553
そもそも、US-1が哨戒飛行艇PS-1がベースな件について

657 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 23:35:35 ID:iNQXgGE70

>>629

>P-1がP-3Cと機体規模を同じくして開発したってことは整備インフラがP-3Cに合わせて整備されてるからだろうが。

機体規模の制約・・・自分で答えを言ってんジャン。そもそもそこに無理があることを計画全体の
間違いとして認識するべき。用兵が戦闘と運用で要求がまとまらないんじゃロクなもの作れん。
要するにそこまで機体に金をかけるなら、中味に金を回せと。

>レーダーも新開発で、機体側面にも装備してる。

面積よりも冷却で考えるんだ。貼るところはいくらでもあるからいいのう。

>探知性能激減だな。

つ［Ｆ－２］・・・・・ウェザーレーダならデカイのいらんだろ。対空ってどこまでレンジ要るのよｗ

658 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 23:36:45 ID:vI+HkbE60

エンジンかけたら

　「　　　　　　　　　　ようこそ　」

って出るのか

659 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 23:37:51 ID:iNQXgGE70

アンカー間違えた。>>648じゃん。

しかしミリオタと話すとマジで疲れるわ。朝鮮人と喧嘩しているみたいだ。
こっちはシロートのリーマンだぞー。いい加減にしてくれよ。

660 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 23:39:42 ID:C2O2lC1g0

山中湖連続殺人事件
昭和５９年１０月１１日、東村山署の元警備係長で飲食店経営・澤地和夫（当時４５歳）は知人の不動産業・猪熊武夫（当時３５歳）と朴竜珠（当時４８歳）と共謀し、
貴金属商の太田三起男さん（当時３６歳）を「厚木市の資産家を紹介する」と
偽り、猪熊が所有している山梨県山中湖村の別荘に誘い出した。
３人は太田さんの隙を見て殺害、現金や貴金属類約６０００万円を奪って
死体を別荘の床下に埋めた。

これで死刑確定。猪熊は厚木の市民だった・・

661 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 23:41:24 ID:kklrO3r20

>>657
＞要するにそこまで機体に金をかけるなら、中味に金を回せと。
海洋のノイズレベル以下に静粛化された近代SS探知の手法が
P3Cの延長でいいのかとｗｗ

662 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 23:43:52 ID:kklrO3r20

>>659
>>627
＞三菱のミスで設計が変わるのも要求のマンマかｗ

ホンマにシロートのリーマンか？

663 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 23:47:07 ID:N3DpELzN0

三菱は親方日の丸だと、父ちゃんが言ってた。

親父の職業は国家公務員…。

664 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 23:52:18 ID:UwrPdkrW0

>>627
川崎じゃなくて三菱が出てきたのはどういうところから?

ヨーロッパの要求仕様と海自の機体にナンの関係があるんだ？　海自には海自の運用があって、
ヨーロッパとは方向性が違う。むしろ海自の運用なら国産のほうがあってる。
積む器材も違っているというのに、馬鹿かこの糞マニアはｗ

665 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 23:53:11 ID:fvRrXHRh0

>>662
三菱のシロートのリーマ

666 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 23:56:02 ID:/gj6dy/n0

>>652
ただの反米反日団体じゃないっすか。(´･ω･`)

667 ：名無しさん＠九周年：2008/09/09(火) 23:58:05 ID:X3Yx1iRj0

反戦団体は存在しない、対日工作団体が市民団体を装ってるだけ。
末端はほんとに反戦とか信じてる馬鹿だけど。

668 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:00:44 ID:csHcVsZZO

>>657
次期哨戒機のレーダーはウェザーレーダーじゃない。ってかP-3Cも違うし、その一世代前のP-2Vもちゃんと対水上レーダーだった。
XP-1のは対水上対空の多機能フェイズドアレイレーダーだ。
それなりの重量があるから機体の側面レーダー取り付け部の試作研究も行われてる。
取って付けでできるものじゃないんだよ。

それに機体数の削減が予定されてるから、一機あたりの哨戒面積も増えるから哨戒速度、航続距離も増やさなければならない。
機体の要求からして中古じゃ無理なんだよ。
大体ね、今後30年以上使うものをな、約20年使ってきたものの改造機なんて選定するわけないだろ。

669 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:04:40 ID:XQsrlxB6O

つーか、普通の民間機にコンピューター乗っけりゃ哨戒機になると思ったらならないから国産になるわけだろ？全然OKジャン。

670 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:09:20 ID:IIpoe0w/0

>>652
軍ヲタですが、佐世保基地で火事があったとき、
火事が起こった正確な場所を、報道写真と記事を元に、
一生懸命ググルアースで調べたのがバカみたいだ。

最初からここにくれば一発でわかったのにｗｗｗｗ

671 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:19:25 ID:7FvLOnhPO

>>657
基本インフラに合わせた設備の更新ってそんなに珍しいかね。
新しい道交法に適合するトラックを導入しなきゃならんのに中古で済ますとこはないし、車庫の大きさを無視して大型トラック導入するとこもないだろ。

672 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:21:22 ID:jEZ0p9eg0

>>668

>次期哨戒機のレーダーはウェザーレーダーじゃない。ってかP-3Cも違うし、その一世代前のP-2Vもちゃんと対水上レーダーだった。

へー、ノーズに対水上レーダーを積むんだ。そりゃスゲー。おったまげた。

>それなりの重量があるから機体の側面レーダー取り付け部の試作研究も行われてる。

対水上レーダーは当初から側面だってば。重量も決まってるんだから、重心位置からも
取り付け位置はある範囲に絞られるよな、当然。　問題なのは、取り付け位置よりも
発振器まわりの冷却システムの位置とバランスだろ。そんなのどんなエアフレーム
を使おうが課題は一緒だよ。

>一機あたりの哨戒面積も増えるから哨戒速度、航続距離も増やさなければならない。

ということは必然的に中高度以上の飛行になるよな？　エンベロープがそうなるはずだし。
っていうことは、「低速」「低空」を意識した４発エンジンの優先度は落ちるわな。
なんか説明していることと、要求仕様の優先順位がおかしいんじゃないｗ

>今後30年以上使うものをな、約20年使ってきたものの改造機なんて選定するわけないだろ。

エアフレームが頑丈ならそれでいいんじゃないの？　博打より実績というのは軍事設計の
基本でしょ？　それともすべてが新造の機体のほうが信頼性が高いとでも？
「フライバイライト」や「ターボ不安エンジン」を使ってみたかっただけ、なんていう言い訳は
納税者の前には通用しませんぜ。

673 ：誇り高き乞食：2008/09/10(水) 00:26:54 ID:yQ/Kbggq0

>>672
>必然的に中高度以上の飛行になるよな

ならないよ。

低速・低空じゃないとブイ蒔けないよ。

674 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:30:02 ID:XQsrlxB6O

>博打より実績というのは軍事設計の基本でしょ？　それともすべてが新造の機体のほうが信頼性が高いとでも？

そんなこと言ったら二度と新造機なんかでてこないじゃん。新型戦闘機なんて怖くて導入すらできんということになる。

675 ：誇り高き乞食：2008/09/10(水) 00:35:31 ID:yQ/Kbggq0

>>672
>博打より実績というのは軍事設計の基本でしょ？

機体のど真ん中に大穴があって、飛行中にその扉を開けても大丈夫な実績がある民間機ってある？
翼下にミサイル積んで飛行しても大丈夫な実績がある民間機ってある？

676 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:35:44 ID:jEZ0p9eg0

>>674

国産というくくりならね。米軍なんかどれほどのテストをやってると思ってんのよ。

米軍の訓練で空域制限かかるほどの我が国の試験環境で、どこまで満足に試験が
できるのかすごく不安なわけ。技術は高いかもしれない。でもそれを支える基盤が
あまりにも薄く脆い。

機体はヨーロッパ、エンジンは米国、器材は日本で良くて、完全国産機は次の20年目を
目指せばいい。新幹線の設計ってモロにそうだったじゃん。だからいまＮ７００系とか
生み出せるわけで。

というわけで厚木の皆さんは眠れない夜をお過ごしになって下さい。

677 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:40:52 ID:7FvLOnhPO

>>672
P-3Cはノーズと尾部にしかレーダーないですけど。

それで360度の水上を監視するんです。
XP-1はそれが4面（あるいは尾部に無くて三面）で監視するんです。
ただそれだけのことですが、なぜあなたがノーズの対水上レーダーに疑問を持ったのか不思議でなりません。
レーダーの冷却系を云々するなら余計に重量を考慮に入れないといけないですし、さっきも書きましたが、ディッシュ（皿形）アンテナではなくフェイズドアレイです。構造上さらに重量が増します。
あと二発か四発かは速度高度に影響しません。
P-8の飛行速度・高度と比較してください。

678 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:41:27 ID:jEZ0p9eg0

>>675

>機体のど真ん中に大穴があって、飛行中にその扉を開けても大丈夫な実績がある民間機ってある？

エレクトラｗ　ニムロッドｗ

>翼下にミサイル積んで飛行しても大丈夫な実績がある民間機ってある？

エレクトラｗ　ニムロッドｗ

679 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:43:21 ID:ZRITVlo/0

>>678
元民間機は駄目。っていわれそう。

680 ：誇り高き乞食：2008/09/10(水) 00:43:57 ID:yQ/Kbggq0

>>678
それが調達できないから次期哨戒機なんですが。。。

681 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:45:11 ID:7FvLOnhPO

>>676
空自の訓練空域は公開されています。
公開情報です。
公開情報すら調べようともしないでベラベラいい加減なことを言ってるからそういうことになるんですよ。

682 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:46:09 ID:nbnILzan0

>>676
新幹線がモロにそうだったってどこが?
具体的に教えて、一部でいいから。

683 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:49:24 ID:nbnILzan0

>>678
海自の使用要求に合う上に更に実績がある飛行機って
何ですか?

684 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:50:13 ID:7FvLOnhPO

>>676
機体年数が30年超えたのが飛んでるほうが不安です。

685 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:52:17 ID:jEZ0p9eg0

>>677

>構造上さらに重量が増します。

全体重量でしょ？　パーツはそうでもないよ。むしろ納まりは悪くないからノーズに入るよ。
つーか、サイズの自由度が高いということの話をしているがわからないのかな？
皮肉も通じないとマジでつまらないな。

>あと二発か四発かは速度高度に影響しません。

なるほどね。低空を高速でガンガンいくわけね。そうじゃないと広範囲はサーチできないよｗ
つまりね、低空での安全係数＝４発という考え方と、広範囲哨戒は並ぶ話ではないと
言っているんだけど、わからないかな？

ホント、ミリオタはクドイな。国産機に浮かれているのはわかるけど、もう少し頭ひやせよ。

686 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:55:04 ID:XQsrlxB6O

これまで国産機なんていくつもあるのになんで急にP-Xだけ信頼性がないからって中止にしなきゃいけないの？全然ワカラン。

687 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:56:29 ID:dj2DsANO0

>>678
そのエレクトラもニムロッドの元コメットも元設計がえらく古いんだが
２１世紀に今さらそれは無いだろって日本もアメリカも新型作ってる訳だが

688 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 00:56:39 ID:jEZ0p9eg0

>>681

>空自の訓練空域は公開されています。

馬鹿？　それは空域の話でしょ？　試験空域の占有とはまったく話が違うでしょ？
　
公開情報を鵜呑みにして考えること、読むことを忘れているから、文脈を理解できないんです。
これは国語の問題ですね。

689 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:01:24 ID:jEZ0p9eg0

>>683

それがないから造るんでしょ？　でも、機体もエンジンもゼロから造るのと、そうでないのとの
リスクの差は理解できるよね？　そういう話だよ。　もっとも重要なのは中味の器材だし。

>>684

誰が中古機を買えとｗ

>>686

手法に問題があるということ。ここまで進んだらもう止まらないでしょうねえ。そのまま
ダラダラと開発して、ダラダラと正式配備。そして使う側の人間が泣くと。

>>687

聞かれたことに答えただけだろが。

690 ：誇り高き乞食：2008/09/10(水) 01:01:37 ID:yQ/Kbggq0

>>685
国産に拘らなくていいから、哨戒機として要求を満たせる機体ってどれ？

691 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:03:41 ID:dj2DsANO0

文脈云々なんて言うならそれ以前に大洋を哨戒する哨戒機を大量に必要な国なんて
日米ぐらいでアメリカでさえもうＰ－３ダメポなんて言ってる状況で
日本に必要な哨戒機なんて世界中のどこにも無かったんだから国産で作るしかなかった訳だが。

692 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:03:45 ID:nbnILzan0

>>685
P-3Cをさんざ運用してきた実績を踏まえて設計されたXP-1より、
まだ日本で実績が全く無いエアバスベースの哨戒機の
どの辺が日本の運用にあっているんですか?

いつも冷静で事情通な貴方教えてください。

693 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:05:05 ID:7FvLOnhPO

>>685
レーダーの性能はその開口径で大方決まります。
で、その開口面積がノーズに制約されるわけです。
XP-1のノーズは大きいですよ。ニムロッドの付け鼻よりデカいです。だから0系なんて言われるわけで。

あと低空でガンガンとか意味がわかりません。
P-8の飛行速度・高度と比較してください。
ほぼ変わりません。

広域哨戒は高空で、ピンポイントでは低空で。
こういう基本ミッションは防衛省の政策評価書に書いてありますよ。
当然納税者なら公開情報は調べますよね。

694 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:05:50 ID:dj2DsANO0

>>689
リスクの差、機体もエンジンも出来あいのを使ったら大炎上のＰ－８ｗ

695 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:07:04 ID:sWkDF9cy0

航空機後進国の日本で実績なんて言い出したら切りないだろ
千里の道も一歩からというじゃないか

696 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:09:05 ID:dj2DsANO0

実績と言うならエレクトラもコメットもさっぱり売れない旅客機と言う素晴らしい実績がありまつｗ

697 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:11:27 ID:jEZ0p9eg0

>>690

ID:ASvi2QTn0がいいこと言ってる。ただし哨戒機ではなく、ベースとして。

>>691　>>692

もう一度、スレを読み直したほうがいいと思うよ。

698 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:14:33 ID:OBp+OQ5DO

何人集まったかも書いていないな。
多分十人も集まらなかったんだろうな。

699 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:15:22 ID:51dRxeSbO

また反日チョウセンヒトモドキ団体か

700 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:16:41 ID:0zlR30430

なんであいつら外国都下の軍事パレードとか核実験には
抗議しないんだ　というかあいつら仕事はどうしてるんだ

701 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:16:49 ID:jEZ0p9eg0

>>693

なぜ３面使うか考えてみようね。合成開口は知ってるんでしょ？

>P-8の飛行速度・高度と比較してください。ほぼ変わりません。

じゃあ、なんでわざわざ４発なのかな？　双発でもいいんじゃないの？

>>694　その通りだね。

>>695　

その通り。だから開発スパンを20年とらないと。ちなみにいまのXP-1の元になった
設計はかなり古いよ。古い設計図を掘り出してきたのかと思ったくらい。

702 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:17:13 ID:XQsrlxB6O

>>697
P-8を見れば旅客機転用が難しいことくらいわかると思うんだが。仮に他にイイ感じの旅客機があったとしても、日本のモノじゃないわけで。

703 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:19:45 ID:jEZ0p9eg0

>>700

しょうがないじゃん、暇人と馬鹿にキムチとラー油をまぶしてウオッカをかけたのが彼らなんだから。

704 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:19:46 ID:pRS6wgM10

そんなものミンス政権になったら　全部ロシア製になるのに

705 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:20:53 ID:7FvLOnhPO

>>697
P-3Cインフラに合うようにすることは当然の運用要求だろう。
すると選択肢はP-3Cの改造機かインフラに合致した新型機の開発ということになる。

全く何もかも新しい機体の導入は論外だ。

706 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:22:00 ID:JT1o9EyZO

中国人乙

707 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:22:11 ID:jEZ0p9eg0

>>702

もう少しヨーロッパを見てあげなよ。イイ感じのものがあればライセンスすれば
いいじゃない。大型旅客機を生産する技術も学べるよ。Ｐ－８はダメだなｗ

708 ：誇り高き乞食：2008/09/10(水) 01:23:46 ID:yQ/Kbggq0

>>697
>哨戒機ではなく、ベースとして。

「ベースとして」ってどう言う意味？

高空・高速に特化し、強度ギリギリに軽量化して旅客機として優秀な機体をベースにすれば、
爆弾倉を付けるために胴体に大穴開け、その為の補強で重量増になっても、
翼下にミサイル吊り下げる為に補強して重量増になっても、
低空・低速は苦手なので、プイ投下が出来なくなっても、優秀な哨戒機になれると。。。？

709 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:25:25 ID:jEZ0p9eg0

>>705

>インフラに合致した新型機の開発ということになる。

そもそもソレが間違ってんだよ。機体定数も減って施設に余りも出るのになんで同じインフラ使うんだよ。
新しい酒は新しい革袋にって言うだろ。艦艇部隊が金を食いすぎてるの！

710 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:29:12 ID:7FvLOnhPO

>>701
どうやって向いてる向きが違うレーダーを合成開口するのでしょうか。
P-3Cの場合は首振って180度走査してましたが、固定式フェイズドアレイレーダーの走査域は約60度です。

まあXP-1のレーダー性能をおとしめないとあなたの民間機導入論が破綻するのはわかりますが、無理があります。

711 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:30:20 ID:jEZ0p9eg0

>>708

>高空・高速に特化し、強度ギリギリに軽量化して旅客機として優秀な機体をベースにすれば

なんか日本語に難があるみたいだけど・・・

結論から言うと旅客機はすごく頑丈だよ。人の命を乗せて飛んでいるし、人間と貨物の重量って
すごいの知ってる？

712 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:32:40 ID:bMUk463CO

80云々デシベルって、一昔前のコピー機レベルな。

713 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:35:09 ID:lSj3ZI8W0

＞議論が起きる可能性もある。

議論なんておきんわ
いちいち個人的感想を紙面に載せるな

714 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:36:59 ID:yk65mMsC0

715 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:37:28 ID:5kkfuavn0

町内会の皆様。
今回の期待は傾き等、認識のしやすい部分に派手なカラーを入れちゃいましたが
次回の期待はグレースカイカラーにして見えないようにしちゃいます。御機体下さい。

716 ：誇り高き乞食：2008/09/10(水) 01:39:55 ID:yQ/Kbggq0

>>711
頑丈なんていっても、穴をあけても大丈夫な構造じゃないよ。。。

それに、人間貨物が重量があると言っても、全体に分布するからね。
爆弾の重量って、すごいの知ってる？　それが真ん中に集まるんだよ。。。

717 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:41:24 ID:jEZ0p9eg0

>>710

破綻ねえｗ　形式の違うニムロッドのそれと比較するほうが破綻していると思うけどｗ

それとなぜ４発なのか、政策評価書を見て調べてみたらｗ　乗っていればだけどｗ

718 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:41:30 ID:P/FY17tI0

>>652
こいつは評価したい、ここまで纏め上げるのは大したモンだ

719 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:46:05 ID:jEZ0p9eg0

>>716

>それに、人間貨物が重量があると言っても、全体に分布するからね。

おいおい、重心位置はどうした。

>爆弾の重量って、すごいの知ってる？　それが真ん中に集まるんだよ。。。

対潜爆弾なんて150kgしかないじゃん。12発で２ｔもないぞ。
ハープーンが８発で４ｔ。
短魚雷も・・・・

グランドスラムでも積む気かよ

720 ：誇り高き乞食：2008/09/10(水) 01:48:56 ID:yQ/Kbggq0

>>709
>機体定数も減って施設に余りも出るのになんで同じインフラ使うんだよ。

機体定数が減るなんて言うのは、全部入れ替えて最終的にそうなるって事だよ。。。

一気に全数入れ替える金も生産設備もないよ。順次入れ替えて行くんだよ。
だから、アナログブイにも対応する機材も積むんだよ。。。

>>719
重心の話じゃないよ、強度の話。。。

721 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 01:52:41 ID:jEZ0p9eg0

>>720

>機体定数が減るなんて言うのは、全部入れ替えて最終的にそうなるって事だよ。。。

すでに１個航空群１個航空隊態勢になってるの知ってる？　老いた号機は一気に減勢するよ。

>重心の話じゃないよ、強度の話。。。

重心から離れて分布するほうが強度が必要なんですけど。

722 ：誇り高き乞食：2008/09/10(水) 01:56:00 ID:yQ/Kbggq0

>>721
どれくらいで全機、入れ替わるの？

じゃあ、P-8は、沢山人が積めてジョブな旅客機をベースにして、何を補強してるんだろうね。。。

723 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 02:02:31 ID:jEZ0p9eg0

>>722

航空隊ごとに１機、また１機と入れ替わるから、機体が本当に正式配備されたとして年間４機で
十年以上かかるね。八戸なんかずっと寄せ集めたＰ３の若い号機を使い続けるんだろうね。

>じゃあ、P-8は、沢山人が積めてジョブな旅客機をベースにして、何を補強してるんだろうね。。。

問題はサイズなんだよ。胴体幅とか機内容積とかね。

うおお、もうこんな時間じゃないか！　糞ミリオタになんかにつきあうから明朝がキツイじゃないか。

なんか北の将軍様は脳梗塞で重態らしいし、オブザベーションアイランドは那覇から佐世保経由で
どうやら済州島近くにお出かけ中らしいし。

さっさとＤＭＣを読んで寝ようっと。

724 ：誇り高き乞食：2008/09/10(水) 02:07:26 ID:yQ/Kbggq0

>>723
>問題はサイズなんだよ。胴体幅とか機内容積とかね。

P-８は、胴体幅とか機内容積を変える為に、改造して補強してるの。。。？
それは、機体の選択を間違ってる様な気がするが。。。

725 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 02:20:49 ID:pJLSy/2g0

>>724
世界中で中古品が溢れているだろうB747をベースに
改造すればリサイクルでエコな哨戒機の出来上がり
（　お　し　ま　い　）

726 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 02:26:34 ID:laSMIXV+0

>>723
なんか結局ボロボロだね、アナタ

727 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 03:04:21 ID:LS35xo880

>>723
「国産なんてどうせダメだから止めろ。エアバス買え」
こうですね。わかります。

728 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 03:07:47 ID:83cw183D0

日本以外全部炎上中

729 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 03:47:49 ID:ZRITVlo/0

>>716、>>719

胴体は単純に言えば翼付け根(胴体中央部)のあたりで固定支持された、前方および後方へ伸びる片持梁の組。
荷重の総量が同じなら、爆弾みたいな固定端(胴体中央部)付近の集中的荷重よりも、乗客みたいな長さ方向全
体にわたって均一分布的にかかる荷重のほうが厳しい。(固定端でのせん断力は同じでも、曲げモーメントが大き
.くなる)もちろん自由端(この場合機体前後端)に同じだけの集中荷重かければもっと厳しいが、これは強度上の問
題に加えて、慣性モーメントの増加という形で運動性能に大きくかかわってくるはずだからからまずやらんだろ。
但し書き：尾翼が発生する揚力・抗力による荷重無視できないけど、これは同一機体なら条件同じだから、これ含
めての話し。

まあXP1は低翼みたいだから、腹に大きな開口はあんまり開けたくないよな。翼の強度にもろに響くから。
翼の強度試験って安全側を取って、荷重条件としてはより厳しくなるけど試験がしやすい、両翼端単純支持で、全
備重量のオーダーの集中荷重を中央にかける(と等価な状態)ようにするんだったっけ?荷重的には付け根で固定支
持されていて、揚力による荷重が分布する片持梁が一対だし。

片持梁：＝＝＝のところ
　　　　分布荷重　　.　集中荷重
　　　　　.＿＿＿　　　●　　
/|　　　　lilililililililil 　　↓　　
/|＝＝＝＝＝＝＝＝＝
/|　　　　　　　　　　　　　↑自由端
..↑
こていﾀﾝ　　　　　　

730 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 03:58:28 ID:+wZCNuRs0

一方、ロシアは飛行艇に回帰した。

ロシア海軍が新しい救難飛行艇A-42アルバトロスを調達予定
http://obiekt.seesaa.net/article/106312650.html

対潜哨戒型のA-40も購入する予定で、Be-12（飛行艇）とIl-38（陸上哨戒機）を
これで更新していく予定。2010年に初号機が納入される。

731 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 04:53:23 ID:8AEzmZcd0

>>709
致命的なのは滑走路と誘導路の広さ。
こればっかりは中々拡大できん。

732 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 05:13:04 ID:8AEzmZcd0

>>711
でもたったの2.5G制限。限度を超えると分解する。

そしてP-3C対潜哨戒機のMAD捜索て3～4Gなんだぜ。

733 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 06:05:20 ID:aLPgFTROO

騒音対策の為に、音が小さい小型エンジン４発の静かな専用機体を、皆様の為にわざわざ造りましたw。
国民の皆様に感謝してくださいw。

734 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 08:29:10 ID:T5s0WkAu0

>>732
安全係数と言う物を知っていますか？３G前後は運輸、旅客機の平均的な値。

735 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 08:58:22 ID:8AEzmZcd0

>>734
設計荷重では疲労試験を行うから
飛行機の寿命は設計時の想定時間内に収まる。
つまり、何時間旋回してても、飛行機は耐え続ける。

安全係数1.5倍の領域は「3秒」耐えれば良い。
つまり、その場で空中分解しなければ許される壊れる限界。

2.5G設計の旅客機は安全係数1.5倍で3.75Gで壊れるように作られる。
3G旋回をやったら、3秒以上先はどうなるか判らず、無事帰れても制限超過でオーバーホール。
4G旋回だったら、3秒以内で空中分解してもおかしくない。
哨戒機は日常的に3～4Gで長時間旋回をするから、旅客機の強度じゃ話にならん。

736 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 10:05:38 ID:m0yrrq/I0

長時間旋回？

737 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 10:08:24 ID:T5s0WkAu0

中の乗員は常にドドンパ並みのGにさらされているわけですね。

738 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 10:09:08 ID:+yRpruOi0

>>730
死の翼かｗ

739 ：偽善者 ◆Hk74q6iC1I ：2008/09/10(水) 10:53:19 ID:/274cnzA0

１１年度の基礎的財政収支（プライマリーバランス）黒字化達成の為にこんなの買えない

740 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 10:59:30 ID:m0yrrq/I0

>>739
コテ名通りのお馬鹿な意見ですねｗ

741 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 11:12:09 ID:S7TPtCsq0

>>740
調達機数はＰ３Ｃの半分行くのかね
次期防も削る話ばかりだろ

742 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 11:23:09 ID:0HX1c4ZN0

3秒前後とかが基準になるような状態なら、3Gだとか4Gで180度旋回を
完了するまでに要する時間とかは十分長時間と言えるかもな。

下からミサイルや対空火器やらが飛んでくる恐れがあって、高い速度で
大気密度の大きい低空にダイブさせて接敵するような場合も高い機体強度が必要だろうと。
さもないと急降下でオーバースピードした零戦みたいに翼の外板に皺が寄るみたいなことになるだろな。

青森だかで不審船か判別するために漁船に急降下して近づいたP-3Cが
「飛行機がこっちに落ちてくる」と漁師の腰を抜かさせて記事になったこともあったなあ。

743 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 12:25:04 ID:blIiNSQ/0

>>701
>>P-8の飛行速度・高度と比較してください。ほぼ変わりません。
>じゃあ、なんでわざわざ４発なのかな？　双発でもいいんじゃないの？

　双発のP-8は、低速飛行時に片方のエンジンを止め、燃費の効率を良くしよう………と思ったら、
バランスが取れなくて、開発難航中。

　P-Xの場合、４発中、２発を止めるので、安定して低速飛行が可能。
　無論、高速哨戒時は、４発のエンジンをフル回転させる。

　高速飛行と低速飛行を繰り返し行うには、４発が一番利にかなっている。
　高速飛行しか考慮しない旅客機を、哨戒機に使うのは基本無理があるだろう。

　まぁ、その分高くつくのは仕方がないが。
　戦時中、散々輸送船を潜水艦に沈められた名残だろうなぁ。

744 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 12:29:14 ID:LFCMrZ8v0

>>713
「起きてほしい！！」という強い願望がにじむ。

745 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 12:36:48 ID:blIiNSQ/0

>>739
>１１年度の基礎的財政収支（プライマリーバランス）黒字化達成の為にこんなの買えない

海外に輸出して、一機辺りの単価を下げろということですね？
わかります。

マジな話。
P-8がコケているから、それなり売れそうだけどね。

746 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 12:41:07 ID:IzWRtipoO

>>676
新幹線は純粋な日本の技術だけど…？
当時欧州では高速鉄道の開発は軽視されていて、それを覆したのが日本の新幹線なんだが

747 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 12:53:50 ID:2uk4gpUzI

平和を維持するためにこそ
軍事力が必要なんだがな。

748 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 13:27:34 ID:S7k7jKfd0

この日、基地周辺では第四次厚木基地騒音訴訟原告団らが、
「キルジャップ！キルジャップ！」などと叫びながらＸＰ－１乗り入れに反対する抗議活動を行った。

749 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 13:52:33 ID:TcDfPbkl0

とりあえず事情通と称したキチガイが
一匹湧いて居ることは分かったｗ

750 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 14:06:03 ID:PTSfThRI0

とりあえずどんな軍オタでも旅客機を軍用にしろとは、普通に言わないよ。
かなり改造しても難しいぞ。それに改造旅客機の軍用機など美しくない。

751 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 14:15:16 ID:pOXE2fnh0

なんで対潜哨戒機に反対するのかねえ。どう見ても純防御兵器なんだが。

752 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 14:17:11 ID:8WzlI6Kf0

ここで住民を避難してはいけない人々
・伊丹空港周辺住民
・県営名古屋空港周辺住民

753 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 14:19:22 ID:O9TetnjX0

>>1
XP-1静かだよー…
国産ターボジェットエンジンいいよー…
なんで反対なのー…

C-Xも早く調達開始してねー…

754 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 14:22:05 ID:O9TetnjX0

>>753
×　ターボジェット
○　ターボファン

755 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 14:27:49 ID:HE2sS7F30

その次はVista-1

756 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 15:20:39 ID:PTSfThRI0

C-Xの方が萌える。もう少し大きくしてガンダムが乗せれるタイプにしてくれ。
・・・・できたら女性機長が良い。

757 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 15:28:20 ID:nAaPfbFZO

>>751
お前記事読んでないだろ
これだから軍オタはキモい

758 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 15:35:32 ID:blIiNSQ/0

>>757

軍オタ同志、仲良くしろよｗ

759 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 15:53:02 ID:X4qIYFAZO

なんで静かにしたのに抗議すんのかね

760 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 16:26:17 ID:EqFYWZKw0

俺のＰＣの方がよっぽど爆音だと思うんだが、
厚木基地周辺に引っ越したら俺も叩かれるのか？

761 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 16:53:13 ID:HJeSXLjo0

そういやDQN車の音の方がうるさいな
特に土曜の夜の珍走のほうがうるさい
深夜だし、通り過ぎるのに時間がかかる

762 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:13:17 ID:gCEWQRSX0 BE:607976429-2BP(0)

抗議する理由

日本にも純国産でジェット大型機を作ることに成功
↓
そのうち大型爆撃機を純国産で作って侵略戦争を始める。

という超理論。

763 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:14:25 ID:sZwPUNc20

>この日、基地周辺では第四次厚木基地騒音訴訟原告団らが、ＸＰ－１乗り入れに反対する
>抗議活動を行った。
こいつら軍事マニア並の情報網持ってそうだな。つーかマニア顔負けかもしれん。ｗ

764 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:20:22 ID:BLRQ093fO

純国産である必要があるのか疑問？
民間機(例えば767)を改修して対潜哨戒機にした方が、経費節減にならないのかな？

765 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:23:05 ID:jW7fYECm0

>>762
空自のＦ－４ＥＪ改の原型機は実戦で爆撃に使われたし、
Ｆ－２とＦ－１５Ｊは既に大戦時のＢ－１７並に爆弾を積める様な気がする。
無誘導爆弾ならまず当たらないし、ＪＤＡＭなら数が足りないし、
偵察機と空中給油機が揃ってないから、外国への爆撃はほぼ不可能。

766 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:23:20 ID:opSEqFcYO

ねえ…
ザクは？ザクはいつになったら開発されるの？

767 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:23:39 ID:GC3U9pPF0

>>764
それだと技術が先細る

768 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:25:46 ID:QPuZJJB3O

>>763
内部にそれ目的のマニア入り込んでるだろ、絶対w

769 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:26:38 ID:Orx/gboR0

>>764
それと似たような発想でB-737を改造しようとしたアメリカのP-8の開発が大炎上していてな

高々度高速巡航が前提の旅客機に無理矢理低高度巡航させようとさせたもんだからトラブル続出
開発の遅延に次ぐ遅延、開発費用の高騰に次ぐ高騰で大炎上

なんでも最近では低空飛行を諦めて無人機をを低空に飛ばしてなんとかしようとしているとかいう話も出る始末

770 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:27:25 ID:BLRQ093fO

>>767 なるほどね、もう一つ質問、日本の対潜哨戒技術は高いの？

771 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:30:32 ID:pJLSy/2g0

ＸＰ－１は魚群探知機を搭載して水揚量増加に貢献します
とか言っとけば少なくとも漁業関係者の支持を受けられそう

772 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:31:24 ID:Orx/gboR0

>>770
海上自衛隊は旧軍時代に潜水艦に沈められまくったトラウマから対潜マニアと化してる
まぁ日米同盟による役割分担の意味合いも強いが

ただ今後固定翼哨戒機部隊が縮小されっからなー

773 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:31:38 ID:jW7fYECm0

>>770
海自は冷戦期にソ連原潜と追いかけっこをした数少ない海軍の一つですけど。
その経験により中国原潜を台風中継のように追跡出来ました。

774 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:34:42 ID:1I2LFl8t0

>>770
ヒント：米ソ冷戦時に直接ぶつかり合う海域が北太平洋

あと、P-XはC-Xと共通化しているので大分経費は節約している。
ま、日本の場合外国に売らないからね～。
普通にアメでのP-3Cの後継機争いに勝てると思うけど。

775 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:36:17 ID:Orx/gboR0

>>774
アメリカが大絶賛炎上中のP-8の開発を諦めなきゃ声はかかるまい

諦めた場合売れ売れ売れ売れ圧力かけてくるか、ちょっぱやでP-3Cのアップグレード版開発しようとするか

776 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:38:08 ID:EIMMbQPO0

>>39
ラプタンで対潜哨戒って反転してコクピットから目視ですか？

777 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 18:38:29 ID:1I2LFl8t0

>>772
アメリカ的には「空母攻撃部隊が楽できるといいなー」だしな。

778 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 19:21:43 ID:pho09ABS0

>>626
九州ネタかよ

779 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 19:30:41 ID:m6yvRcyi0

>>586
>そっちは『C-X』で良いんじゃね？

なんで輸送機が旅客機になるんだ。

780 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 19:34:04 ID:m6yvRcyi0

>>772
>まぁ日米同盟による役割分担の意味合いも強いが

というかそれが主な任務。
海上自衛隊は米国海軍の対潜部隊以外の何者でも無い。
米海軍抜きでは成り立たない。

781 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 19:37:13 ID:ifOlkr1w0

結局、一般航路では民間機と同等の高速性、作戦区域では
低速安定性の二律背反する課題を背負わされる以上、今回の
XP-1のような発想になるんだろうな。

782 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 19:38:25 ID:1I2LFl8t0

>>779
もしかしたら要人輸送機を想像したんではないかと勝手に想像。

輸送機を要人輸送機に使っている国もあったけど、普通に旅客機買ったほうが安いわなｗ
俺ならMRJだけど。

783 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 19:44:25 ID:rgZqS72j0

やっと読み終わった。
で、こいつらは誰からお金貰ってるんですか？

784 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 19:46:03 ID:m6yvRcyi0

>>782
>俺ならMRJだけど。

MRJは小さいんじゃないかな。YPXのほうがよさげ（実現するかどうか知らないが）

785 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 19:57:01 ID:vMXo7tej0

>>749
P-X、C-X関連のスレには必ずわくよね。なんか私怨を感じる。

786 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 19:57:51 ID:r6xfvlZo0

>>773

ええー、原潜なんて出港した時から監視されてんだよー
漢級潜水艦だって、ずっとアメリカの原潜に追跡されて
日本のP3Cは、早く来て手伝えーーって呼ばれただけだよ

そんなの常識じゃん

787 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 19:59:00 ID:3uFGEsAV0

　駐留米兵の犯罪に関する日米間の密約を裏付ける資料を、国立国会図書館が
政府の圧力で閲覧禁止にしていた問題で、日本共産党の佐々木憲昭議員は
二十七日の衆院議院運営委員会図書館運営小委員会で「閲覧禁止措置をとった
ことは重大な問題。見直すべきだ」と強く求めました。

　この問題は、法務省職員が国会図書館で同資料が閲覧可能になっていることに
気づき、五月下旬に、政府が(1)外国との信頼関係に影響を及ぼす(2)捜査に
支障をきたす―の二点を理由に「閲覧制限」を申請。国会図書館側が「政府の
決定と異なる判断を下す理由は見いだせなかった」として、六月下旬に閲覧禁止
を決定したものです。

　佐々木氏は、国会図書館としての役割を自覚し、自主的に対応すべきだと
批判しました。その上で、国などが自ら発行した資料で、その内容を非公開に
すると決めたとき、国会図書館が閲覧を禁止できるとしている同図書館の内規を
見直すよう要求しました。「閲覧禁止とした資料はもともと国会図書館が古書店
で収集し、一九九〇年三月から閲覧可能となっていたものだ」と重ねて閲覧
できるように主張しました。

　民主党も「情報公開が求められている時代だ。内規そのものを見直すべきだ」
と述べました。

　議論をふまえ小委員長は「内規の見直しも含め、次期臨時国会での議運委員会
の検討課題にしたい」と述べました。

▽関連記事：米兵犯罪の裁判権放棄　日米密約今も有効　
　　　　　　　　2001年米軍法務担当が論文　法務省、否定せず(しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-08-26/2008082601_01_0.html
▽しんぶん赤旗
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-08-28/2008082801_04_0.html
依頼がありました
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219780522/210

788 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 20:05:21 ID:wVmyvisA0

天皇陛下と首相が乗って外国に行くときは　国産機でないと　馬鹿にされる

日本人を空襲や原爆で大量虐殺したボーイングにのる　天皇や首相は　米のケツを舐める売国民奴

789 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 20:06:52 ID:j8JapkQj0

Ｐ３Ｃは払い下げされるの？
装備はがせば、海上保安庁とか民間に使える？

790 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 20:13:35 ID:8WKxqI790

このあいだの支那原潜の日本領海侵略作戦のときに、Ｐ３Ｃにさんざんやられたから
ﾌﾞｻﾖつかって反対運動ｗｗｗｗｗ

791 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 20:31:33 ID:eBK8Kzo/0

>>773
＞海自は冷戦期にソ連原潜と追いかけっこをした数少ない海軍の一つですけど。
どう考えたって、ソ連海軍の潜水艦部隊の本部に近い、欧州の沿岸沿いの軍隊のほうが経験多いに決まってるじゃねえか。
なんで自衛隊オタって、こういう朝鮮人みたいな「ウリナラは世界一ニダ」、みたいなタイプが多いんだ？
バカなのか、それとも日本人を慢心させて隙を作ろうとしている朝鮮人なのか。

792 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 20:34:39 ID:1I2LFl8t0

>>788
生憎だが酷使様はひっこんどれｗ
MRJやホンダジェット程度の機体で外国行けるか。

>>786
潜ったら分からないのが潜水艦だろ。
漢級は煩いし、浮上してたけど。

793 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 20:39:40 ID:r6xfvlZo0

>>792

いろいろ機密になるから隠してるけど、潜っても分かる仕掛けあるよー
でも何かこれ以上書くと、怖くなってきたw

794 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 20:42:12 ID:1I2LFl8t0

>>793
mjd？
衛星って凄いな。

･･･って原潜が監視していたってことか。
あーすまん。勘違い。

795 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 20:43:52 ID:7MWm5Cil0

>>791
ガチンコな追いかけっこは、北極海の氷の下だろ

ロスケが空軍のエアカバーがある聖域から
ＳＬＢＭを打てるようになって、対潜哨戒機の位置づけも変わってきたんでないか

796 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 20:53:03 ID:+wZCNuRs0

>>792
>漢級は煩いし、浮上してたけど。

漢ちゃんは浮上して無いよ、無知を晒してるな、アンタ。

797 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 20:55:02 ID:1I2LFl8t0

>>796
アラ？
漢違いｗ

てっきり台風情報やってるもんだから1度は浮上したもんだろーとｗｗｗｗｗ

798 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 20:55:28 ID:+wZCNuRs0

＞794

SOSUS：Sound Surveillance System

799 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 20:56:14 ID:HSlRqVo60

>>793
原潜の場合は、廃熱とか磁気とかで追尾できるよね。
それ以外にも、海中にソナー植えておいて、常時監視してたりとかね。

あと、普通に攻撃型原潜が基地近くからずっと張り付いていたりとか。

800 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 20:57:26 ID:gSSxlHRO0

>>797
日本の領海を侵犯するときに浮上してたんじゃないかな

801 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 20:59:21 ID:+wZCNuRs0

＞日本の領海を侵犯するときに浮上してたんじゃないかな

してません。ちなみに潜行したままの領海侵犯は準戦闘行為。

802 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 21:04:22 ID:LR/wfUOW0

今度の芦屋とか築城にも来てくれるんでしょ？

803 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 21:07:19 ID:ohAJ+iJCO

読まずにカキコ。
地元だが、全然知らんかった。
しかし、ターボプロップよりジェットの方が静か、っていうのはにわかには信じ難い。
低騒音型のエンジンか何かなねかね？

804 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 21:14:52 ID:P/FY17tI0

>>793
海底にケーブル引いてソナーか磁気センサーかなんか仕掛けてなかったっけね
資料見た気がするんだが、それが事実なのか妄想なのかは知らん

805 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 21:27:01 ID:+wZCNuRs0

＞804

だからSOSUS：Sound Surveillance System って書いてるだろ？

806 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 21:41:05 ID:6JHHER9R0

SOSUSかどうかは知らん（同種だろうが多分違うとおもう）が
冷戦時に海自が購入した
潜水艦探知用の磁気だか音響ケーブルが
あまりに長すぎるという事で
北方領土近くまで伸びてるんじゃないかと
疑惑を持たれたことがあると
10年位前の別冊宝島の裸の自衛隊？で読んだ事があるな
記事の詳細忘れたので
元記事自体もう調べようが無いが

807 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 22:17:17 ID:EpGrzPK40

>>803
最近っていってもかなり前から高バイパス比ターボファンはターボプロップよりも騒音が小さくなるのは常識。
ターボプロップはプロペラ(ファン)が剥きだしなのに対して、
ターボファンはファン(プロペラ)がフェアリングで覆われているから。
XP-1に搭載されているXF7-10のバイパス比は8.5で燃焼室に入らず通過する空気の方がずっと多い。
戦闘機や旧世代旅客機などの低バイパス比ターボファンは殆どバイパスされることなく燃焼室に入るから
騒音が大きくなる。

808 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 22:52:28 ID:YeDZzCUo0

>>806
都市伝説だな。
日本は独自にSOSUSは構築していないよ。
基本的に米軍の借り物。
日本はハイドロフォン+護衛艦+哨戒機+港湾近くに設置されているソナー
+米軍のSOSUSなどの情報で探知している。
SOSUSもどきならほんの僅かあるかもしれないが本格的に構築してたら予算と人員がいくらあっても足りません。

809 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 22:59:02 ID:jW7fYECm0

>>791
その割にはろくに艦艇と哨戒機が無いね。

810 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 23:02:51 ID:fILu2wi90

>803
バイパスされる低温の空気が、燃焼室から吐き出される
高温の燃焼ガスの周りを包み込むようにカバーして
騒音が広がるのを抑えるのだっけ？

811 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 23:22:36 ID:+qonAI/N0

>>808
借り物といえば、SURTASSもあるなｗｗ

812 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 23:37:13 ID:mji+H6AM0

一方、中国の軍艦は朝日を筆頭に歓迎した

813 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 23:46:38 ID:1crWa19qO

>>812
“人民解放”軍だからな

814 ：雲孤さんの代行：2008/09/10(水) 23:51:56 ID:ippM5PjM0

雲孤さんはODNからの書き込み規制に巻き込まれ、アク禁中です。

高度20,000mを飛ぶステルス哨戒機になれ！センサーの性能は年々
上がるから心配要らない。高度20,000mを飛ぶステルス哨戒機の
翼が強ければ三菱の対艦ミサイルをその分だけ多く調達できるし、
三菱のWING付きMOAB（滑空爆弾）の射程距離や速度もそれだけ
伸ばせる。マッハ5で敵空母に命中させるには、ステルス哨戒機が
高高度を飛ぶしかないよ。

815 ：名無しさん＠九周年：2008/09/10(水) 23:54:01 ID:ZP8TFNPo0

低空を低速で飛行する事に意義があるのに
それと全く逆の行動をしろとはこれいかに

816 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 00:18:02 ID:oVnN2ck10

>>814
>>多く調達できる
それは予算しだい、翼の強度は関係ない

817 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 00:20:41 ID:8KR3LuOXO

海上哨戒専用機として広域哨戒のために高高度飛行する機体のプランはあるよ。
アメリカはグローバルホークにそれを担わせるみたい。

自衛隊にも高高度滞空型無人機っていうものの研究が行われてる。
別個に対潜哨戒機は必要になるけど。

818 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 00:30:08 ID:2Wgdmzsj0

それって早期警戒機の仕事じゃないの？

819 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 00:49:44 ID:0LScd8lS0

哨戒空域への素早い展開と、良好な燃費と、低振動による搭乗員の負担軽減

いいことだらけなのに、反対反対また反対。

昨日の赤旗にも出てたけど、こいつらってすごいネガティブな軍事オタクで、
普通のひとより、よほど新型兵器の日本における配備状況に詳しい。

820 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 01:02:53 ID:htZrnPPl0

嫌いだからこそ良く調べ知識を得るのはまぁ正しいスタンスだけどな
知識の食わず嫌いは馬鹿と言う

821 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 01:05:52 ID:pq+wJAxB0

プランでいいなら、極端なのだと成層圏からGPS誘導でソノブイや魚雷投下するなんてのも（ｒｙ

822 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 01:18:03 ID:tWZrz77H0

高速展開重視で、超音速巡航するF-22にソノブイを積んでだな（ｒｙ

823 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 01:22:27 ID:WDVe2MuO0

>>821
そこは気象ロケット改造だろ。

824 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 01:53:15 ID:74KGQ8ja0

>>803
あと、ほぼ同等の大きさの機体で2発機と4発機の騒音を比べた場合
4発機の方がエンジン1発あたりの負荷が低い為、騒音レベルが
低くなる（特に離着陸時）
例としてはエアバスA330/340の関係がわかりやすい。

825 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 03:59:08 ID:YCBdRKPe0

>>814
＞マッハ5で敵空母に命中させるには

高度20,000[m]の航空機から滑空爆弾を放って落達時の速度がMach5になるの？

高校物理レベルの知識で計算しようか？
地表近くの音速を340[m/s]とするとMach5=1,700[m/s]。空気抵抗は無視。
航空機は高度20,000[m]を600[m/s]で水平飛行。水平爆撃する。

高度20,000[m]から放ったとしても落達時の速度は867[m/s]にしかならない。
落達時の速度1,700[m/s]となるためには高度129,082[m]から放たなければならない

間違ってる？それともトス爆撃？
上記の条件では飛距離が伸びるだけで落達時の速度は変わらないよね？

826 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 04:04:43 ID:YCBdRKPe0

>>825
ターミナルフェーズで翼を切り離して固体燃料でブーストするようなミサイルでも
Mach5いくかしら？

827 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 06:54:58 ID:mpax8HIG0

サンバーンでもマッハ2.5程度だね

828 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 07:34:21 ID:htZrnPPl0

マッハ5で命中って対イージスシステムで迎撃不可能な速度を想定してんのかな？

829 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 08:18:54 ID:bqeNGtHc0

>>764
上のほうで散々ガイシュツ
見た目が似ていても旅客機と哨戒機は、機体やエンジンがまったくの別物

830 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 08:51:34 ID:2jnfMYnN0

>>829

その通り、XP-1は世界でも最高水準の対潜哨戒機。
こんなものを造れる技術は他国にはない。
ニーズがないと言えばそうだが、日本には日本の戦略というものがあるからな。
それにマッチしたものはやはり日本人の手でないと造れまい。
早く正式配備になって、米国への輸出が出来るようになって欲しい。

831 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 09:00:25 ID:sN6S+Vtv0

>>830
流石に言いすぎ
日本がここまでの物を順調に形にできたってのは評価できるとは俺も思うけどね

ついでに言えば、アメリカも哨戒機を開発中
遅れてはいるけど、それでも何とか形になっていくのは流石アメリカ

832 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 09:10:17 ID:aZVODQgb0

>>831
アメリカのことですから、伝統墨守の海痔には
考えつかない運用コンセプトを導入してくるだろうし。コンセプトでまた２０年以上リードされる。

　海洋のＢＧＮ以下の静粛ＳＳをどう見つけだすのか、ＯＮＲあたりでこの１０年くらいやってきた成果が反映されるんでないかと

833 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 09:17:06 ID:ot/6Hu3t0

次はVISTAか

834 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 09:21:48 ID:LFaY4Cty0

>オールジャパンの英知が集約

痛々しいな
単なるオール守屋利権の集約だろ

835 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 09:34:48 ID:CR3vFxOu0

>>809
>その割にはろくに艦艇と哨戒機が無いね。

日本よりも充実しているわけだが。
XP-1厨っていつも「日本の哨戒機は世界一」としか考えないんだな。

836 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 10:07:37 ID:DVNc0xV70

何でもいいけど軍事的に早く独立してアメリカの基地をなくせ
俺のじいちゃんはアメリカ兵に殺されたんだ

837 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 10:34:38 ID:2jnfMYnN0

>>831
実際に世界で最も進んだ技術をふんだんに盛り込んでちゃんと統合したのだから素晴らしい。
米国はどうせ失敗するし、日本とは対潜哨戒の考え方が違うから、日本は独自の道を
追求するこの形でいいと思う。米国を対比にする必要はなくて、データの提供だけできればOK。

>>832
そんな運用コンセプトは不要。いまのインフラを有効活用するのが第一の命題なのだから、
ギャンブル要素をあれでもこれでもかと盛り込む必要はないはず。とにかくいまのP-3Cを
昇華させる形で新機種の導入が必要だったのだからXP-1でベストだろう。

>海洋のＢＧＮ以下の静粛ＳＳをどう見つけだすのか

SSよりも広域哨戒のほうが比重が大きいので、まずはそちらを優先。浅海域のＳＳ探知は
別次元の技術が必要で、それはP-8でも実現できないだろう。いずれもコストと技術革新の
度合いが敵になる。

>>834
そんなことはない。守谷利権ならむしろエンジンは国産じゃなかった可能性が高い。
なんでも陰謀かよ。なんでアンチ厨はこう極端なのか。

>>835
別に世界一である必要はなくて、日本一でいいのだが。実際に運用実績は豊富なんだし、
独自の運用を続けたデータで造ればベストな機体が手に入るのは当たり前。

>>836
ジイさんには興味はないが、そうならないために米国と同盟し、その枠のなかで自主的な
防衛力整備に金をかけている。だからXP-1のような存在は絶対に必要なの。
それでいて騒音問題は解決できるし、こんなできた機体はないよ。すごすぎるぜXP-1。

838 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 10:52:56 ID:+nQrYqFGO

>>834

オールジャパンの英知と利権が集約

C-Xは強度不足で設計やり直し、開発費は機体価格に反映。
川崎、三菱関係者はホクホクだ、発見次第たかっておごって貰おう。

839 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 11:00:19 ID:PGzZQqH+0

違約金払うべき連中に税金を追加投入
いつもの日本の光景ですねｗｗ

840 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 11:21:21 ID:1M8mqlHX0

>>837
>米国はどうせ失敗するし、

２ｃｈの炎上厨の意見をまともに鵜呑みしちゃってるんだね。

841 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 12:02:21 ID:fOiHz6/c0

>>788
>日本人を空襲や原爆で大量虐殺したボーイングにのる
>天皇や首相は　米のケツを舐める売国民奴

　当然、藻前の使っているPCは、CPUも含めて準国産品だよなｗ

>>831
>遅れてはいるけど、それでも何とか形になっていくのは流石アメリカ

　F111みたいに、どうしようもない代物を作った例もあるけどね。
　ただ、開発費をふんだんに使える米国は羨ましい。

842 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 12:08:23 ID:2jnfMYnN0

君たちアンチ厨がどんなに吠えても、すでに計画は進んでいるし、機体も飛んでいる。

こんなに素晴らしい機体はないのだ。どこを探してもアラが見つからない。

すべての要素に合理的な理由がある。日本の力を信じてもらいたいものだな。

843 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 12:29:55 ID:pH3vkEc30

>>841準国産ってことは設計はアメリカで製造は日本って訳ですね?

844 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 12:34:16 ID:PbCUj5rH0

>>841
そういえばJAL、ANAの機体選定は戦後しばらくボーイングせいに抵抗があってダグラス製
が多かったような。

845 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 12:40:15 ID:glOs//EE0

>>771の発展案だが、XP-1は魚群探知機を搭載して、周辺海域の漁船とデータリンクすればよい。

…新たな漁業のスタイルの模索か？

846 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 12:47:27 ID:+nQrYqFGO

>>842
敢えて質問。

理想を言うと、効率的には高速ターボプロップのほうが良かったのでは？

847 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 12:53:57 ID:2jnfMYnN0

>>846

なんで？　そこをまずハッキリしろよ。本当に効率いいのかどうか。

848 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 12:58:52 ID:LI2jJD930

純国産の軍用機が飛べる時代がきたんだなぁ（しみじみ）

849 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 13:02:37 ID:sT6lxt7w0

静かならいいじゃん
当時のジェットがうるさすぎたからそいうことになってたんだろ

850 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 13:03:05 ID:nQKgIzD4O

これでF-22なんて要らなくなるわけですね

851 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 13:11:49 ID:+nQrYqFGO

>>847
燃費はターボプロップのほうが良いし、低空低速飛行時間が長い哨戒機には向いてたんじゃないの？
同じ機体規模なら航続距離と飛行時間は大きく出来る。

852 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 13:13:17 ID:+N51wF1o0

こんなの島でやってくれ。厚木は神奈川空港へ。

853 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 13:46:00 ID:mcC6ETBm0

>>851
哨戒地点までの進出を合わせて考えると、ターボプロップより実際の哨戒時間は長く取れるらしい。

854 ：名無しさん＠九周年：2008/09/11(木) 13:57:11 ID:QxhxlwBt0

対支那向けの空のミサイル巡洋艦ｗ