【社説/読売】金融市場や企業活動に影響与える格付け会社を野放しにしておけない

格付け会社　もう野放しにしておけない（8月24日付・読売社説）

　金融市場や企業活動に大きな影響を与える格付け会社を、もう野放しにしておけないと
いうことだろう。

　世界の金融市場を揺るがし続けるサブプライムローン問題で、欧米の大手格付け会社に
対する批判が高まっている。

　焦げ付く恐れが強いローンを組み込んだ金融商品に、高い格付けを与えていたためだ。
これらの金融商品は大幅に値下がりし、格付けを信じた投資家は大きな損害を受けた。

　だが、格付け会社の登録制を昨年導入した米国は別として、日本と欧州には格付けが
適正かどうか当局が監視する仕組みがない。

　このため、欧州連合（ＥＵ）は７月、登録制の導入で合意した。日本も登録制の導入に
向け、秋から本格的な議論を始める。

　国境を超えて活動する大手格付け会社の規制には、国際的な整合性が求められる。日本も
登録制の採用で足並みをそろえ、効果的な規制に乗り出すべきである。

　信用格付けは、企業などが発行する債券のほか、さまざまな金融商品の信用度を測る
指標として、幅広く活用されている。

　日本にも有力な２社があるが、とりわけ欧米の大手格付け会社の影響力は大きい。
格下げされた会社が株価の急落や資金調達難に見舞われ、経営危機に陥るケースも
珍しくない。
（>>2以降に続く）

▽読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20080823-OYT1T00852.htm
依頼がありました
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219342659/357

日本はとっくに破綻してます

（>>1の続き）
　金融のグローバル化を背景に、格付け会社は急速に存在感を増した。その一方で、
格付け手法に対する批判は絶えない。

　依頼を受けずに出す「勝手格付け」は低いのに、その会社が手数料を払ってくれる顧客
になったとたんに格付けを上げる。そんなケースが少なくないからだ。

　サブプライムローン問題を巡っても、金融商品を作り上げた証券会社が求めるままに、
本来より高い格付けを出していたのではないかとの疑惑が浮上した。

　米証券取引委員会（ＳＥＣ）が調べたところ、依頼主である証券会社との癒着など、
「深刻な問題があった」という。高額の手数料欲しさに、格付けを歪(ゆが)めていたと
すれば、金融取引全体の信用にかかわる重大事だ。

　こうした疑念を払拭(ふっしょく)するためにも何らかの規制が欠かせまい。

　登録制を導入すれば、金融庁が格付け会社に定期的な報告を義務づけ、格付けが適正か
どうかなどをチェックすることができる。

　立ち入り検査や、登録取り消しなどの行政処分も導入し、規制の実効性を高める必要も
あろう。
（おわり）

中立性を装って市場をかき回そうとするからな
悪質そのもの

メディア複合体　もう野放しにしておけない（8月24日付・読売社説）

>>1
久しぶりにはげしく同意。あいつら金払わなかったら勝手に格付けしだすしな

日本の格付け２社てどことどこ？

証券会社のレーティングもイカサマなのでやめさせてくれ
ていうか金融市場は全部イカサマ博打ｗ

不愉快な読売新聞の勧誘、もう野放しにしておけない

格付け会社の格付けをすればいい

マスゴミの報道姿勢に対する格付けは必要だな

マスコミの同業者潰し乙w
つか格付け会社の存在を日本で広めたのもマスコミだから。

格付け会社の格付け会社が必要だな

各分野の評論家も登録制にしたら？w

あと視聴率調査の会社も、メスを入れる必要があるな。

　
うん、マスコミ・電通の報道も格付けしようよ。
　

ていこく　もいっしょだな　仕入れゼロ　かってに企業情報　売っている

うちは、　買わせてる　いうと　かうよ

証券会社はメリルリンチなど外資系は詐欺そのもの
わざと安い価格に株を評価し暴落させる
しかしその前に自分で株を売っているのだ

格付会社「おまえんとこ格付けしてやるから詳細な資料と診断料よこしな」

うち担当「いや、業務秘密だしそんな予算ないんで無理です」

格付会社「あっそ、じゃあお金はいらないけど勝手にやっとくわ。
　　　　　　参考までにそういう場合一定の水準を越える格付けは無いからそこんとこよろしこ
　　　　　　ちなみに格付けが一定の水準を下回ると株価はこんな感じに」

うち担当「ヒィィィ、上司に相談してみます。」

そういや昔、日本国債がボツワナ並みに格下げされた事あったけど、
今の米国の国債は、どのランクかね？

同族嫌悪はじまったな

独自に良し悪しを決め付け
自分の意見のない層をコントロールする点で
マスコミと全く同じだものな。

サブプライムＡＡＡｗ

何も知らない一般人が影響を与えるマスゴミ報道会社を、もう野放しにしておけない

いまさら何言ってんだｗ

名義株という明確な違法行為を行っていたナベツネをトップに置く会社が言える立場かよ
そのときは「プライバシー侵害だ」とか言って取材拒否もしたな。

>>18

新聞記者「おまえんとこ、隠している悪事しっちゃったぜ」

大企業広報担当「表に出すのはやめてください」

新聞記者「じゃあ広告もっと出してくれよ。俺の懐に入れる分もちょっと色をつけてくれ」

大企業広報担当「上司に相談してみます」

こうやって巨悪は葬られる・・・・・・

民間の、それも外国の人間に格付けして貰うってのはいかがなもんかね。
頭おかしいと言わざるを得ない。
本来は国がやるべきなんだが、腐り果ててるからなあ。
根っこが腐ってる国は何やっても同じ。
一回、潰れるしかない。

フレディマック（笑）

ファニーメイ（笑）

マスコミも大して変わらんだろ

ファミ通・オリコンみたいなもんか

人が死んでんねんで！

>>26

国がやるってのは国が保障するってことだろ？
全部の企業は無理だし、それこそ企業の自由な活動を阻害する
勝手に格付けしてるだけなのに、市場が格付け会社ごときに左右されすぎなのが問題

あれが野放しだとは思わなかったよ

ある意味、日銀よりも影響力があるのに

>>7
R&I (格付投資情報センター)
http://www.r-i.co.jp/jpn/

JCR(日本格付研究所)
http://www.jcr.co.jp/

トリプルエーとか印象悪いもんな

格付け会社規制もいいけど証券会社の格付けも規制しろ。
GSあたりに持ち株の格下げ食らったことあるやつ挙手させたら下ﾉｼでうまるだろ。

>>31
格付け会社の格付け会社、そのまた格付け会社と永遠にループしていけばいい。
談合とかも出てくるから、法律作って厳しくすればおｋ。

まあ結構いい加減だとわかったのはいいことじゃね?
第三者的立場に徹しきれない企業に査定を任せることに無理があったんだろう。

>>36

マスコミを監視するマスコミを作ってくれ

ん？
マスコミお得意の表現の自由はどこに行ったんだ？

格付けはすべてネタ
これでいいので余計な規制などして貴重なゼニを浪費しないように

日本人特有の萎縮

韓国は中国宗主国への反抗心


土台が違う、ベクトルが違うといっても良いかも

競馬の予想屋みたいなもんだし、信じきってる投資家の頭が弱すぎる
経済の先行きが読み切れるなら、学者なんていないはずだし経済は動かない
100％の格付けなんて神の領域

まず、帝国データーバンクから始めよ。

> 米格付け機関が「韓国は安定的な成長を見せている」として韓国を
> 持ち上げています。
>
> なぜかと言いますと、米資本は韓国経済に余りにも深入りしすぎました。
> 大手財閥や銀行の約６０％強は米資本が入っています。
> ここであからさまに逃げ出せば、第二のアジア通貨危機になり、急激な
> 通貨危機は米ファンドたちの大損につながります。
>
> そこで米格付け機関を操って韓国破綻を遅らしています。

路上で行われる勝手格付けの一例

英会話学校のティッシュが貰えなかったら、あなたは外国語を学ぶには遅すぎる外見
サラ金のティッシュが貰えたら、あなたは今日にも借金苦で自殺しそうな外見
パチンコ屋のティッシュが貰えなかったら、あたたはパチンカス以下の外見

定刻ﾃﾞｰﾀﾊﾞﾝｸと格付け機関は違いすぎるだろｗ

>>42
格付けで機関投資家や証券会社のスタンスが左右されるから問題なんだよ
自分で信じてなくても自分が持っている株が格下げで暴落したら頭にくるだろ

　　格付け　　インサイダーの温床　吊り上げ　吊り下げ　自由自在

　　アメリカの格付け会社が債務超過。出鱈目丸出し。

>>1
メディア貴族ナベツネが格付けされたくない訳ですね
悪徳企業とバレますもんね
日本企業の多くは株主分配と従業員分配が著しく低いと査定されるから

インサイダーするためだけの会社

格付け会社自体も、その信ぴょう性を市場から評価されているだろ。
いい加減な格付けをしているとなれば、市場から相手にされなくなる。
世界の変化にキャッチアップできないお上に頼って「規制」など導入する必要は無いだろ。

新聞社の格付けは２ｃｈがするってこの間の会議で決まったんじゃなかったっけ？

>>51
素人か？あんなの売買の材料にされてるだけだよ。
信憑性もクソも無い。

某予備校のはじき出す某大学の偏差値みたいなもんだな

長中短でも見方違うしな

サブプライムの“戦犯”ムーディーズとS＆Pの重い責任
http://diamond.jp/series/closeup/05_24_001/

問われているのが、格付け機関の責任と信頼性である。なにしろ、ムーディーズと
Ｓ＆Ｐが格下げしたＣＤＯのなかには、最上級であるトリプルＡから一挙にジャンク格
（投資不適格）にまで落ちた銘柄も少なくない。名だたる格付け機関が「債務不履行の懸念は
ほとんどない」と評価していた債券が、一夜にして紙くず同然になったのだ。

　ムーディーズとＳ＆Ｐには「前科」もある。2001〜02年にかけて相次いで破綻した
米エンロン、ワールドコムの格付けだ。

　ムーディーズとＳ＆Ｐによるエンロン、ワールドコムの社債格付けは、破綻直前まで
「投資適格」とされていた。エンロンに至っては破産申請の4日前でも投資適格だったのだから、
格付け機関の面目丸つぶれである。

信用した者の自己責任でいいじゃねーかｗ

>>57
禿げ同

あんなの信用する奴が馬鹿。
投資家なら自分の頭で考えろってんだ。

ﾊﾞﾌﾞﾙ崩壊の日本の企業の格付けにﾋﾞｯｸﾘの毎日だった｡銀行は､特に酷かったが
今のｱﾒﾘｶも相当痛んでいる｡日本の格付け会社は､馬鹿丸出しの調査不足で格付け
の体をなしていないﾃﾞﾀﾗﾒ｡

>>59
日本に格付け会社ができたのは、２０００年くらいじゃなかった？

>>57
だから自分が信じてなくても他人が信じてぶん投げたら暴落するんだよ

「石油が上がる」って話を信じなければ上がらないってわけじゃないだろ？

相場に関わるとだれでも格付けの被害にあうんだ。

>>61
そんな事を言い出したら、経済時事ネタがほとんど全部禁止になっちゃうおｗ

サブプライムで格付け会社の黒い影が見えてきた。
いいかげんな格付けで損失した日本の金融機関は２度同じ過ちを犯すな．
２度おなじ事をすれば信用はなくなる。

金貸しの手先の言うこと信用するほーが馬鹿　

>>62
経済時事ネタならまだいい

格付けは個別銘柄にピンポイント爆撃を食らわすから本当に痛い

格付け会社の情報に振り回されてる投資家がアホなんだろ。
デイトレならいざ知らず、長期投資するなら自分でちゃんと投資先を調べろよ。