【英国】ユーロファイター・タイフーン戦闘機、発注したけど金が無い…英国防省が日本に「肩代わり購入」打診★10
>>936 そのうち、使い物になるんじゃないの?
ミサイルの値段そのものは、打ち落とす方のが安いんでしょう、知らないけど。
だったら、相手より数を揃えるのは、そんなに難しくないんじゃないの?
揃え終わった時に、まだ向こうが数を増やすなら、増やさせればいいよ。
あっちが破産するまで、付き合えばいい。
取りあえず、キチガイのブラフに、返せるブラフのネタがあるだけでも、前進だよ。
953 :
名無しさん@九周年:2008/08/24(日) 02:08:01 ID:djo8IMtV0
>>951 ラファールって疾風って意味だから再利用しましょうよw
>>947 その根拠のない確信は何なのだ・・・
フランカーのコンバットラディウスが1600km。
丹東空軍基地(実際に配備されてる)からはヨユーで圏内だよ。
逆に日本のユーロファイターが、中国に戦術核を落とす・・・・
沿海部の都市破壊なら、大砲の方が気が利いてるよね。
内陸に分散した中国軍も、核兵器じゃ皆殺しに出来ないし・・・
うーん、ラプター欲しいよぉ
>>954 作戦行動半径が1600kmって空の状態の時の話でしょ
それだけでギリギリじゃん
957 :
名無しさん@九周年:2008/08/24(日) 02:11:48 ID:djo8IMtV0
えげれすからEF導入した暁にはハリアーに代わる艦載機が必要だと思うんで
お礼として国内のF-4EJ改を差し上げようと思うんだ、エコでしょ
空中給油のついでに、武器弾薬も補給!
アフターバーナーのF-XXXだな。あるいはザク
>>958 重いもん装備したらそんだけ航続距離は減るし
第一まっすぐ飛んだら北朝鮮とか韓国に迎撃される
>>792 そのF-14は音速を超えてなどいませんが
あの状態での射出は無理ですね
>>957 日本で不要になったF-4ファントムとバナナを交換しようと、フィリピンが提案したこともあったっけ
フランカーはF-15に匹敵する大型戦闘爆撃機
こいつを小型軽量高機動に特化した機体でカモってやろうというのがタイフーン
965 :
名無しさん@九周年:2008/08/24(日) 02:19:14 ID:RBqXDfnL0
だれもつっこまないから俺がつっこむ
>>870 それなんてリンミンメイ?
フランカーの長所は足の長さだな。
しかも不整地着陸能力が高く、土や砂利の滑走路でもOK。
空中給油機が全滅した状態でも、地上で給油を繰り返して広大な戦場を行き交える。
アフターバーナー使って余計に燃料使うことだって十分考えられるし
作戦行動半径ギリギリで飛ばすのはよほどの無能な指揮官でもない限りやらんと思う
>>960 へえ。中国の軍用機が、北朝鮮に迎撃されるとな。
フーンですら、爆装して、high-low-highの空対地ミッションでの
ラディウスが1389 kmだがな。
969 :
名無しさん@九周年:2008/08/24(日) 02:22:46 ID:h62bPvF20
A10とAC130どう考えても一番使える上安い
100億あればA10を3機とAC130を1機を調達できる
空飛ぶ機甲師団の出来上がりだ。上空はF4とF15で十分
>>966 ランディングギアに泥除けついてんのなw
>>968 黙って領空侵犯したら迎撃行動はとられるだろフツー
972 :
名無しさん@九周年:2008/08/24(日) 02:25:02 ID:qxPEcLLU0
それなら戦略爆撃機そろえた方がいいだろww
足も長いし
>>966 無理言うな。
いくらロシア機でも地上にまともな整備施設無しでは飛べん。
974 :
名無しさん@九周年:2008/08/24(日) 02:26:36 ID:fX1rdQ2B0
>>969 AC130は欲しいよなぁ
あれ一機で陸自がどれだけ楽になる事かw
うん。フランカーにそれやらす意味がわかんない
976 :
出世ウホφ ★:2008/08/24(日) 02:27:27 ID:???0
978 :
名無しさん@九周年:2008/08/24(日) 02:28:03 ID:4n1RyhDp0
>>931 前者のシステムのほうが圧倒的に高価ですね。チョパーリを大量殺戮するのに
最低限必要なのはバックアップ用も含めて低出力のウラン爆弾4発。
信頼性に乏しいなら更にバックアップ用に化学弾頭を追加してもよろしい。
デコイ用も含めてSCUD-CないしSS-N-6ベースのNODONG-MRBMを8基
それを運用する移動式システムを8セット。これで十分です。ハウマッチ?
一方迎え撃つ側はAEGIS-Baseline7搭載のミサイル巡洋艦にFPS-5を用意して。
ミッドフェーズにおいてSM3で阻止を試みますが8つの目標に同時対処できません。
結果ターミナルフェーズに託すことになりますが、肝心のPAC3も3000m/sオーバーの
再突入体を阻止した実績は 「 あ り ま せ ん 」
迎撃実験ではSRBMやPAAT(ペトリ2ベース)の標的しか粉砕したことがありません
たった8発のMRBM迎撃さえ不可能な現行システムですが、ハウマッチ?
>>966 あれは別に戦時の不整地を想定したものではなく、
ソ連邦内の普段からボコボコの滑走路に対応したものだぞ。
太い低圧タイヤに、強靭な足、泥除けにインテークカバーと。
一方ソ連は泥除けを付けた。って普段から滑走路整備しとけよ
>>978 前者のほうが圧倒的に高価ですね
↓
後者のほうが圧倒的に高価ですね
>>979 ミグ29のインテーク自体を塞ぐ機構も素敵。
地方の基地は長い運動場みたいな感じなのかねぇ?
983 :
名無しさん@九周年:2008/08/24(日) 02:39:27 ID:P9InuL780
>>978 >ミッドフェーズにおいてSM3で阻止を試みますが8つの目標に同時対処できません。
これにかんして詳しく。
勉強したいので。
不整地でエアインテークをふさぐのは、クラスター爆弾対策でもあったそうな。
吸い込んでエンジンを破壊されない工夫。
もっとも、条約による規制が検討されてる、今となっては大した意味ないけどね。
986 :
名無しさん@九周年:2008/08/24(日) 02:47:01 ID:h62bPvF20
>>981 C1をガンシップにしたらいいじゃん
STOL性能が高いから向いてるかも知れんな
>>978 >ミッドフェーズにおいてSM3で阻止を試みますが8つの目標に同時対処できません。
そのためにSM-3Block2以降でMKV化しようとしてるんだがね。
988 :
名無しさん@九周年:2008/08/24(日) 02:50:43 ID:4n1RyhDp0
>>983 現行の海上迎撃型BMDシステムでは
AEGISの探知能力の大半をひとつの飛翔体の追跡に充てSM3の中間誘導をしてます。
全力を振り絞って一発を仕留めるのが精一杯。
8発の同時対処には最低でも8セットのAEGISシステムが必要となります。
>>984 大阪狙うなら素直に大陸間弾道弾使えばいい話で
なんでフランカーにやらそうと思うのかがわからない
ほぼ実現不可能じゃん
>>989 だから、戦略核にも言及してるだろ。
同じレスに。字も読めねーのか。
>>990 実現不可能な事をいかにも出来るみたいに言ってたからさ
それは無理だよと指摘してあげたのに怒られました
>>990 あーフランカーも制空権ない状態で核武装してきても
到達する前に落とされるのがオチだと思います
他国に攻めこむのに、制空権なければ大陸間弾道ミサイルをつかうのかね
>>988 それのソースある?
それと弾道ミサイルの模擬弾と巡航ミサイルの模擬弾を
同時迎撃した例があるけど
「AEGISの探知能力の大半をひとつの飛翔体の追跡に充て」
るとそれは難しくないか?
また一発ずつ落とす方法で8発の弾道弾を落とすことは出来るのでは?
フランカー飛ばして核攻撃するよりはよほど現実的
>>991 作戦行動半径は、ミサイルも積まない空の状態で、
ってマヌケな話が本当なら出来んかもなあ
>>996 武装した状態で1600kmでもまあ現実的には無理だよ
核ミサイル持ってるのに、
なんでフランカーで核攻撃しないといけねーんだよ。
バカか。
1000( ・ω・ )/
フランカーの航続距離は1600nmだから作戦行動可能なのは1500km弱じゃん
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。