【英国】ユーロファイター・タイフーン戦闘機、発注したけど金が無い…英国防省が日本に「肩代わり購入」打診★１０

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:07:22 ID:fIKSRMoi0
>>936
そのうち、使い物になるんじゃないの？
ミサイルの値段そのものは、打ち落とす方のが安いんでしょう、知らないけど。
だったら、相手より数を揃えるのは、そんなに難しくないんじゃないの？
揃え終わった時に、まだ向こうが数を増やすなら、増やさせればいいよ。
あっちが破産するまで、付き合えばいい。

取りあえず、キチガイのブラフに、返せるブラフのネタがあるだけでも、前進だよ。
953 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:08:01 ID:djo8IMtV0
>>951
ラファールって疾風って意味だから再利用しましょうよｗ
954 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:08:54 ID:6VR/kSiF0
>>947
その根拠のない確信は何なのだ・・・
フランカーのコンバットラディウスが1600km。
丹東空軍基地（実際に配備されてる）からはヨユーで圏内だよ。
955 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:09:53 ID:eu+4Tnmm0
逆に日本のユーロファイターが、中国に戦術核を落とす・・・・
沿海部の都市破壊なら、大砲の方が気が利いてるよね。
内陸に分散した中国軍も、核兵器じゃ皆殺しに出来ないし・・・

うーん、ラプター欲しいよぉ
956 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:10:16 ID:tgD1BzCC0
>>954
作戦行動半径が1600kmって空の状態の時の話でしょ
それだけでギリギリじゃん
957 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:11:48 ID:djo8IMtV0
えげれすからEF導入した暁にはハリアーに代わる艦載機が必要だと思うんで
お礼として国内のF-4EJ改を差し上げようと思うんだ、エコでしょ
958 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:12:09 ID:6VR/kSiF0
>>956
お前んとこの作戦は手ぶらで行くのか。
959 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:13:39 ID:eu+4Tnmm0
空中給油のついでに、武器弾薬も補給！
アフターバーナーのF-XXXだな。あるいはザク
960 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:13:44 ID:tgD1BzCC0
>>958
重いもん装備したらそんだけ航続距離は減るし
第一まっすぐ飛んだら北朝鮮とか韓国に迎撃される
961 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:15:19 ID:yMqtjXXt0
>>792

そのF-14は音速を超えてなどいませんが
あの状態での射出は無理ですね
962 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:15:36 ID:aiYq5sd40
>>954
あまりヨユーじゃないような
963 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:16:15 ID:eu+4Tnmm0
>>957
日本で不要になったF-4ファントムとバナナを交換しようと、フィリピンが提案したこともあったっけ
964 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:16:33 ID:4zhUfbLK0
フランカーはF-15に匹敵する大型戦闘爆撃機

こいつを小型軽量高機動に特化した機体でカモってやろうというのがタイフーン
965 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:19:14 ID:RBqXDfnL0
だれもつっこまないから俺がつっこむ
>>870
それなんてリンミンメイ？
966 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:21:03 ID:eu+4Tnmm0
フランカーの長所は足の長さだな。
しかも不整地着陸能力が高く、土や砂利の滑走路でもOK。
空中給油機が全滅した状態でも、地上で給油を繰り返して広大な戦場を行き交える。
967 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:21:14 ID:tgD1BzCC0
アフターバーナー使って余計に燃料使うことだって十分考えられるし
作戦行動半径ギリギリで飛ばすのはよほどの無能な指揮官でもない限りやらんと思う
968 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:21:43 ID:6VR/kSiF0
>>960
へえ。中国の軍用機が、北朝鮮に迎撃されるとな。


ﾌｰﾝですら、爆装して、high-low-highの空対地ミッションでの
ラディウスが1389 kmだがな。
969 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:22:46 ID:h62bPvF20
A10とAC130どう考えても一番使える上安い
100億あればA10を3機とAC130を1機を調達できる
空飛ぶ機甲師団の出来上がりだ。上空はF4とF15で十分
970 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:23:21 ID:T74WmTBu0
>>966
ランディングギアに泥除けついてんのなｗ
971 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:24:55 ID:tgD1BzCC0
>>968
黙って領空侵犯したら迎撃行動はとられるだろフツー
972 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:25:02 ID:qxPEcLLU0
それなら戦略爆撃機そろえた方がいいだろww
足も長いし
973 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:26:26 ID:QoT58vpw0
>>966
無理言うな。
いくらロシア機でも地上にまともな整備施設無しでは飛べん。
974 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:26:36 ID:fX1rdQ2B0
>>969
AC130は欲しいよなぁ
あれ一機で陸自がどれだけ楽になる事かｗ
975 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:26:40 ID:tgD1BzCC0
うん。フランカーにそれやらす意味がわかんない
976 ：出世ウホφ ★：2008/08/24(日) 02:27:27 ID:???0
次スレ
【英国】ユーロファイター・タイフーン戦闘機、発注したけど金が無い…英国防省が日本に「肩代わり購入」打診★１１
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219512430/l50
977 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:27:36 ID:TXidyFtI0
>>971
中国北朝鮮はいかにも異常な国だけど
>>966
マ、マンホールの滑走路はどうですか
978 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:28:03 ID:4n1RyhDp0
>>931
前者のシステムのほうが圧倒的に高価ですね。チョパーリを大量殺戮するのに
最低限必要なのはバックアップ用も含めて低出力のウラン爆弾4発。
信頼性に乏しいなら更にバックアップ用に化学弾頭を追加してもよろしい。
デコイ用も含めてSCUD-CないしSS-N-6ベースのNODONG-MRBMを8基
それを運用する移動式システムを8セット。これで十分です。ハウマッチ？

一方迎え撃つ側はAEGIS-Baseline7搭載のミサイル巡洋艦にFPS-5を用意して。
ミッドフェーズにおいてSM3で阻止を試みますが8つの目標に同時対処できません。
結果ターミナルフェーズに託すことになりますが、肝心のPAC3も3000m/sオーバーの
再突入体を阻止した実績は　「　あ　り　ま　せ　ん　」
迎撃実験ではSRBMやPAAT(ペトリ2ベース)の標的しか粉砕したことがありません
たった8発のMRBM迎撃さえ不可能な現行システムですが、ハウマッチ？
979 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:32:33 ID:aiYq5sd40
>>966
あれは別に戦時の不整地を想定したものではなく、
ソ連邦内の普段からボコボコの滑走路に対応したものだぞ。
太い低圧タイヤに、強靭な足、泥除けにインテークカバーと。
一方ソ連は泥除けを付けた。って普段から滑走路整備しとけよ
980 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:32:44 ID:4n1RyhDp0
>>978
前者のほうが圧倒的に高価ですね
↓
後者のほうが圧倒的に高価ですね
981 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:33:37 ID:yMqtjXXt0
>>974

自分たちで改造してください

http://impc-jp.web.infoseek.co.jp/2002/021103/c130-2.jpg
982 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:37:24 ID:/YMrfBe60
>>979
ミグ29のインテーク自体を塞ぐ機構も素敵。
地方の基地は長い運動場みたいな感じなのかねぇ？
983 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:39:27 ID:P9InuL780
>>978
＞ミッドフェーズにおいてSM3で阻止を試みますが8つの目標に同時対処できません。

これにかんして詳しく。
勉強したいので。
984 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:41:24 ID:6VR/kSiF0
>>972
で、制空権の確保と爆撃機の護衛は？
985 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:43:10 ID:eu+4Tnmm0
不整地でエアインテークをふさぐのは、クラスター爆弾対策でもあったそうな。
吸い込んでエンジンを破壊されない工夫。
もっとも、条約による規制が検討されてる、今となっては大した意味ないけどね。
986 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:47:01 ID:h62bPvF20
>>981
C1をガンシップにしたらいいじゃん
STOL性能が高いから向いてるかも知れんな
987 ：神゛聖＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ帝國 ◆u8nX3fKy0k ：2008/08/24(日) 02:49:44 ID:eHQme6xj0
>>978
>ミッドフェーズにおいてSM3で阻止を試みますが8つの目標に同時対処できません。

そのためにSM-3Block2以降でMKV化しようとしてるんだがね。
988 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:50:43 ID:4n1RyhDp0
>>983
現行の海上迎撃型BMDシステムでは
AEGISの探知能力の大半をひとつの飛翔体の追跡に充てSM3の中間誘導をしてます。
全力を振り絞って一発を仕留めるのが精一杯。
8発の同時対処には最低でも8セットのAEGISシステムが必要となります。
989 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:51:42 ID:tgD1BzCC0
>>984
大阪狙うなら素直に大陸間弾道弾使えばいい話で
なんでフランカーにやらそうと思うのかがわからない
ほぼ実現不可能じゃん
990 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:53:35 ID:6VR/kSiF0
>>989
だから、戦略核にも言及してるだろ。
同じレスに。字も読めねーのか。
991 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:54:38 ID:tgD1BzCC0
>>990
実現不可能な事をいかにも出来るみたいに言ってたからさ
それは無理だよと指摘してあげたのに怒られました
992 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:56:47 ID:tgD1BzCC0
>>990
あーフランカーも制空権ない状態で核武装してきても
到達する前に落とされるのがオチだと思います
993 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:58:07 ID:aiYq5sd40
他国に攻めこむのに、制空権なければ大陸間弾道ミサイルをつかうのかね
994 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:58:35 ID:P9InuL780
>>988
それのソースある？
それと弾道ミサイルの模擬弾と巡航ミサイルの模擬弾を
同時迎撃した例があるけど
「AEGISの探知能力の大半をひとつの飛翔体の追跡に充て」
るとそれは難しくないか？
また一発ずつ落とす方法で8発の弾道弾を落とすことは出来るのでは？
995 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:58:44 ID:tgD1BzCC0
フランカー飛ばして核攻撃するよりはよほど現実的
996 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 02:59:08 ID:6VR/kSiF0
>>991
作戦行動半径は、ミサイルも積まない空の状態で、
ってマヌケな話が本当なら出来んかもなあ
997 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 03:00:11 ID:tgD1BzCC0
>>996
武装した状態で1600kmでもまあ現実的には無理だよ
998 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 03:01:22 ID:6VR/kSiF0
核ミサイル持ってるのに、
なんでフランカーで核攻撃しないといけねーんだよ。
バカか。
999 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 03:02:16 ID:JXyrmE1z0
１０００( ･ω･ )/
1000 ：名無しさん＠九周年：2008/08/24(日) 03:02:36 ID:tgD1BzCC0
フランカーの航続距離は1600nmだから作戦行動可能なのは1500km弱じゃん
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。