【社会】「ウイルスセキュリティ」「ウイルスセキュリティZERO」に脆弱性 - IPA指摘

Q. 【ウイルスセキュリティ】パソコンの画面右下（タスクトレイ）のアイコンに×マークがつく
A. 以下をご確認ください


このアイコンは「ウイルスセキュリティ」の機能が「無効」になっていることを表わしています。
アイコンをダブルクリックして表示される画面をご確認の上、
状態に合った改善策をお試しください。
　　※タスクトレイに表示されるアイコンの意味は、こちらのQ&Aでご確認いただけます

■「設定とお知らせの画面（アイコンをダブルクリックして表示される画面）」で、機能が「無効」になっている場合

「ウイルス自動検知」、「メール自動検査」、「システム防御」、「個人情報の監視」、「迷惑メールの監視」が
設定を変更していないのに無効になってしまった場合は、最新版の「ウイルスセキュリティ」を再インストールしてください。

再インストールの手順はこちらのQ&Aをご覧ください。


■「設定とお知らせの画面（アイコンをダブルクリックして表示される画面）」では、機能が「有効」になっている場合

製品は正常に機能しています。ご安心ください。

表示が異なる現象については、現在調査中です。
原因がわかり次第アップデートで対応していく予定ですので、今しばらくお待ちください。


更新日：2008/06/06
FAQ番号：VS-00497


これって、ウイルスセキュリティ2006の時代から(2005年12月)起きてる現象だけど、二年半以上も何の調査してるんだ？

>>556
アホ
そういう奴らは本来ネットにつなぐ資格がない奴らなんだよ

人に迷惑掛けてる時点でクズ

それは迷惑をかけられるほうが悪いと思う

>>577
えええっ！

>>577
間違ってないだろ？

それとも
君は特に契約などしていない赤の他人が自分の事まで守る義務を追うべきだとでも？

そもそも
こんな私企業の利益のための商品を皆が入れないといけないなんて事自体　搾取されていることに気づけよｗ

散々フリーのアンチウイルスがあるって指摘されてるのに
何でそのレスだけ見えないのかね。
フリーといっても検出力は市販のソフトと大きく違わないのが殆どなのに。
ただし、機能的な差はあるが。
（スケジュールを設定してのスキャンが行えなかったり）

>散々フリーのアンチウイルスがあるって指摘されてるのに

？？？

フリーならなぜ入れないといけないの？理由が理解できない？
フリーは優良に比べてメリットがあるとは思えないけど。

むしろデメリットのほうがはるかに高いでしょ。

>>581
迷惑かける奴がネットに繋ぐなってことだよ

>>581
シェアが嫌ならせめてフリーをって事。
つか、最近はフリーでも検出力はシェアと比べて遜色無いしな。

>>581
アンチウイルスを入れない理由に、コストをあげている人がいるから。
そういう人にとって無償で提供されているってのは大きなメリットでしょ。

デメリットって例えばどんな事を想定しているのかな？
フリーだと総合セキュリティソフトってのはKingぐらいしかないので、
アンチウイルスやファイアウォール、スパイウェア対策の組み合わせを
自分で選択しなければならないってのはデメリットと言えるかもしれないけど。

>>577
何というモンスターPC使い

ＩＰＡは公的機関ではあるがいい仕事してるよなと思う。
民間のラックという企業があるがここは使えない。

こんなどこの馬の骨とも分からんソフト使うやつが悪い

>>576
おまえは何様のつもりだ？
医者以外は病気にかかってはいけないといっているのと同じだ。

>>580
フリーフリーと煽るな。
ネットランとかで読んでちょっと知識付けるとそういう事を言い始めるが。
一般ユーザーはメジャーな商業品を使ってくれた方がいい。

何も知識がない、簡単な英文も読まないユーザーがフリーのアンチウイルスとアンチスパイとフィルタリングとファイアーウォールを組み合わせてカオスに落ちるより素直に商業品を買ってくれた方がよい。
必要経費を無駄にケチろうとするとろくな目に遭わない。

のこのこペキンピックに観戦しにいって、未知の病気に感染しても日本に帰ってくんな。
って皆言ってるぜ。

>>255
おまえの方がアホ。
NOD32の時にメールの添付意外、ウイルスがみつかったことないし。
使い勝手はNOD32よりZEROの方がいいよ。

>>590
システム破壊のNODは糞ですから

>>588
どうでもいいよ
迷惑掛ける奴は社会に出るなよ

普通のコミュニティーのルールだろ

>>588
>フリーフリーと煽るな。
>一般ユーザーはメジャーな商業品を使ってくれた方がいい。

俺もそれには同意だけど、上のほうでアンチウイルス導入を否定してるレスは
コストがかかるとか、私企業の利益にしかならないってのを口実にしているからね。

>>593
俺の場合は金が問題で入れないわけじゃない。だからフリーは解決策にならない。

入れる必要性が無いと判断しているからだ。
それは、入れないときに何がおきていくらの損害が出るのかが見えないから。

他人に迷惑をかけるからという非常にあいまいな意見があるが
そんなものにお金をかけられないし、フリーなどわけのわからないものも入れられない。

>>594
整備不良（整備をする必要がないと曲解）
無保険
で車走らせてるのと一緒

決して誉められる話でない

>>594
そういう抽象的なことを言われても？

PCはちゃんと動作しているし保障期間のついたものを買っている。

なぜ具体的なことをいえないんだろう？

>>596
何のケア（ウィルス対策）もしてない
野良PCが一時間もされずにハッキングされまくりって実験知ってるか？

知ってる上でその対策方法と対策を行っているなら別に何も言わんよ

そういうこと知らないので有るならば
最低限対策ソフトは入れてからネットに繋いでくれ
その際有料無料はその人の判断になるから何も言わんけど

脅威を知らず何もせずってのだったら偉そうにでしゃばるな
そうでなく脅威を知って何らかの対策してるんだったらそれで構わないよ

>>594
ぶっちゃけ、被害が目に見えないウイルスやトロイのほうが怖いと思うけどね
例えば、keyloggerやrootkitの類とか。
特にrootkitはいったん感染してしまうと、後から駆除が困難だし。

まあ、フリーにに対して不信感を持つ気持ちも分かるけど、メジャーどころの
無償アンチウイルスは有償で売ってるアンチウイルスの機能限定版って感じだ。

>入れないときに何がおきていくらの損害が出るのかが見えないから
ぐぐれ

>>597
大げさに書かないで具体的に書けないの？

結局あおってるだけで具体的にいくらの損害が出るって書かないと
懸命な人は見向きもしないよ。

>>597
普通の利用者に何を求めてるんだか。
毎日一般の利用者と対面しているが現実離れしすぎ。
あんたバカじゃないの？

そうならないようにプロバイダなどが標準・オプションでウイルス対策月額版などを推進する。
市場原理にまかせておけばよくなる。
そういうのが気にくわない　>>542　のようなのも困るんだが。

ちょっと訂正
×特にrootkitはいったん感染してしまうと、後から駆除が困難だし。
○特にrootkitはいったん感染してしまうと、後から検出や駆除が困難だし。

「ｼｪｱだろうがﾌﾘｰだろうが対策ｿﾌﾄなんか入れたくない」
「お好きにどうぞ」
で済む話で何を揉めてるんだ？

>>601
偉そうに何も入れてないと公言するな阿呆って言いたいだけだよ

AVGに一票

>>604
入れていない俺は偉そうなこと言っていないぞ。

「何も入れてないと公言」することが偉そうなんだよ馬鹿

>>607
じゃぁ入れいていると公言することは　あほ？

こういうときに嬉々として叩きに来るのってきもいなあ
どこのでもいいよ、とりあえず何か入れておけば。avastでもいい

なんかすまんの
ウィルスソフトの脆弱性の話のスレで
さらにそれ以下の低次元の話にぶち切れてしまった

スレ違いだからこの話は止めるわ

>>610

お前が低次元の話を始めたんだろｗ

ID:0tUWbDfM0さんが何故このｽﾚを見ているのか凄く気になるのです

俺の妄想なんだけど

ウィルス対策ソフト会社って
自分でウィルス作れば永遠にくいっぱぐれないよね

ウィルス対策ソフト会社って
自分でウィルス作れば永遠にくいっぱぐれないよね

意外と知られてないマイクロソフトのワンケアがオススメ。
ＮＴＴストアなら安い
３台までインスコできて送料込みで2400円
ノートンより検出力が高い。
無論、軽い。

>>614
MSと言う時点で手を出すのに躊躇するな。

そういう俺は、ZERO 3ユーザとNortonIS2005を5ユーザ。
Nortonは、Win2000サポートやめたからもう買わない。
ALEUpdateなんてふざけんなって感じ。

ウイルスやトロイでの損害って、PC一台分の代金とか、リカバリ費用(時間的損失)、情報流出で解雇とかかな。

マカフィの無料お試し使ってるんだがスキャンしてみたら10個もトロイが出てきたわ
その前使ってたのはNOD32。大丈夫だと思ってても結構やられてるもんだね。
ちなみに中国経由で何度もアタックかけられてた。

ルータ越えるトロイとかあるんかいな

IE7で制限付きサイトを追加すると、信頼済みサイトに追加されましたって
警告メッセージ出すバグはいつ直りますか？

ウイルスの手口が巧妙化しているので複数エンジン物がいいんだけど、来年はどれにしようか。
別々にアンチウイルスとアンチスパイをいれるとトラブルになりやすいので、複数社のエンジンをまとめてくれてると楽。

F-secure（現在利用中）

G-DATA（すごく重そう）
http://www.gdata.co.jp/

Spy Sweepe with antivirus（そんなに重くないらしい？）
http://www.webroot.com/jp/products/spysweeper_av/?id=JP-HOME-MAP-SSAV-Box

調査中のまま何ヶ月も情報がストップしてるのは何でだ？
調査なんかしてないだろ

>>620
Trustportとか。
セキュ板のスレを読む限り、かなり癖がありそうだけどｗ

AVGも前の有償版はAVGとanti-spyware(元ewido）の二つの
エンジンを載せてたけど、今はどうなんだろ？

ワンケアは良いな
MS製だけあって互換も言うことなし
MSは新規参入時には低姿勢
シェア取ったら値上げ地獄だろうけどな

もう少ししたらデフォでこれ入れてPC売るようになって圧倒的シェアを獲得するようになる気がするぜ

最近は、ウィルス作者が逮捕ってあんまり聞かない気がするよね
でも、ウィルスの手口はどんどん複雑・巧妙化？
誰だろうねぇ