【Google】「ストリートビュー」で自宅内をネットに公開されたと裁判に→「現代社会にプライバシーなどは存在しない」と反論★９
1 ：ぽこたん（ ・∀・ ）φ ★：
★グーグルが裁判で反論、現代社会に完全なプライバシーなどは存在しない
・グーグルが提供している無料の地図情報サービス「GoogleMap」の付加機能の一つとなる
「Street View」で自宅内に居る模様の写真画像がネット上を通じて公開されてしまったとして、
このような行為はプライバシー侵害にあたるとして米ペンシルバニア州在住の男女が同社を
訴えていた裁判で、グーグル側は「現代社会にプライバシーなどは存在しない」とする反論を
行っていたことが31日、明らかとなった。
裁判の中でグーグルは「衛星技術の進歩を受けて、現代では砂漠の真ん中に居たとしても
完全なプライバシーなどは存在しない」と述べて、「Street View」の機能はプライバシー
侵害だとした原告らの主張に対して反論を行った。
原告らは自宅に居る模様を顔写真入りでネット上に公開されたのは、個人の権利の侵害だと
してグーグルに対して、2万5000ドル（約263万円）の損害賠償請求を起こしていた。
グーグルの「Street View」の機能を巡ってはこれまでも度々、問題が発生。EUがこれらの
画像の公開はプライバシー侵害だと判断したことを受けて、グーグルでは今年に入ってからは
「Street View」の中に写りこんでいる個人の顔の部分だけを「ぼかし」を入れるなどの処置を
講じていた。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200808051827
※元ニューススレ
・【ネット】 グーグル「ストリートビュー」、削除要請次々…ホテルに入る男女や、職質中の男性写真も★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218105958/
・【ネット】 "「すげー」「やばすぎ」の声" Googleマップ日本版に「ストリートビュー」機能…いろんな所を３６０度見れます★22
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218104798/
※前スレ：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218377794/
・グーグルが提供している無料の地図情報サービス「GoogleMap」の付加機能の一つとなる
「Street View」で自宅内に居る模様の写真画像がネット上を通じて公開されてしまったとして、
このような行為はプライバシー侵害にあたるとして米ペンシルバニア州在住の男女が同社を
訴えていた裁判で、グーグル側は「現代社会にプライバシーなどは存在しない」とする反論を
行っていたことが31日、明らかとなった。
裁判の中でグーグルは「衛星技術の進歩を受けて、現代では砂漠の真ん中に居たとしても
完全なプライバシーなどは存在しない」と述べて、「Street View」の機能はプライバシー
侵害だとした原告らの主張に対して反論を行った。
原告らは自宅に居る模様を顔写真入りでネット上に公開されたのは、個人の権利の侵害だと
してグーグルに対して、2万5000ドル（約263万円）の損害賠償請求を起こしていた。
グーグルの「Street View」の機能を巡ってはこれまでも度々、問題が発生。EUがこれらの
画像の公開はプライバシー侵害だと判断したことを受けて、グーグルでは今年に入ってからは
「Street View」の中に写りこんでいる個人の顔の部分だけを「ぼかし」を入れるなどの処置を
講じていた。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200808051827
※元ニューススレ
・【ネット】 グーグル「ストリートビュー」、削除要請次々…ホテルに入る男女や、職質中の男性写真も★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218105958/
・【ネット】 "「すげー」「やばすぎ」の声" Googleマップ日本版に「ストリートビュー」機能…いろんな所を３６０度見れます★22
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218104798/
※前スレ：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218377794/
|
|
|
スラッシュドット・ジャパン | Googleストリートビューへの日本の反応が海外でも話題に
ttp://slashdot.jp/it/article.pl?sid=08/08/10/2344230
一般市民に残された道
↓
ABC News: Scientists Closer to 'Invisibility Cloak'
ttp://abcnews.go.com/Technology/AheadoftheCurve/wireStory?id=5552603
ttp://slashdot.jp/it/article.pl?sid=08/08/10/2344230
一般市民に残された道
↓
ABC News: Scientists Closer to 'Invisibility Cloak'
ttp://abcnews.go.com/Technology/AheadoftheCurve/wireStory?id=5552603
>>2の妹にもプライバシーは存在しない。
4 ：ＮＨＫうさぎ ◆dl8/XeIN7. ：2008/08/11(月) 13:12:52 ID:e6QRnG3U0
無職だめ板の固定、ＮＨＫです。
いやね、このストリートなんたらやってみたですよ。
自分は北海道だから北海道を。
つぅか、ｵﾊﾞﾁｬﾝの顔もろに出てた画像があったのだが？
いやね、このストリートなんたらやってみたですよ。
自分は北海道だから北海道を。
つぅか、ｵﾊﾞﾁｬﾝの顔もろに出てた画像があったのだが？
手間さえかければ見られるプライバシーなんて、
技術の発達と共に手間が手間でなくなることで無くなる。
技術の発達を止めることは出来ない。
Googleがやらなくても誰かがやる。
技術の発達と共に手間が手間でなくなることで無くなる。
技術の発達を止めることは出来ない。
Googleがやらなくても誰かがやる。
6 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:21:43 ID:yiw+2J0M0
京都の狭い路地に団体の観光客の顔がモロ映ってる
高級車のナンバープレートもモロでてたり
高級車のナンバープレートもモロでてたり
7 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:22:08 ID:CRhzUc0P0
さすがにニュー速からは移ってもいいのではないか？
10 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:24:30 ID:wuksEhzc0
海外でのSVサービス関連抜粋
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218377794/
90 名前：名無しさん＠九周年[age] 投稿日：2008/08/11(月) 00:40:00 ID:ZpZkaKqA0
なぜ、フランスでは大通りだけが対象、アメリカは高級住宅地はハナから対象外、
なのに日本はあらゆる道まで対象なんだろうか…？
ひょっとして日本を舐めているからか？？
大変な事態であると認識した方がいい。
ちなみに言っておくが、今は自動車ナンバープレートの現在情報取得は持ち主本人
以外だとかなり難しくなった。晒していても調べるのが難しいから隠そうとしても
意味はない。
134 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/11(月) 01:10:18 ID:v0MPxR9w0
ヨーロッパ諸国ではプライバシーに関する法律がかなり厳しいので撮影済でもほとんどサービス開始出来ない状態
（現在はフランスの住宅街を除いた限定的な地域のみ。カナダではサービス停止。）
逆にアメリカではプライバシーを守る法律はほとんど無く野放し状態で
最近ようやくプライバシー保護に関して議論されるようになったレベル
日本もそんな感じ
だからグーグル撮影部隊は住宅街や私道にまでお構いなしに入りこんで勝手に撮影して世界中に公開してる
そんなこんなでプライバシー侵害で訴えられたグーグルの反論が
「現代社会にプライバシーなど存在しない」という台詞
ストリートビューみたいなサービスを堂々とやってるのは今のとこそういう国です
ほどほどにしてくれりゃよかったのに
806 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/11(月) 10:47:44 ID:yQ6KIwYv0
>フランスでは「フランス憲法に抵触する」とサービスに待ったをかけております
>英国、ドイツ、カナダ、フランス、イタリアなどのプライバシー問題への鋭敏な
>人権意識、活発な論議、Googleへの改善命令、司法機関の審判などEUや
>カナダではサービスが開始できていない背景には多様な人権運動のロビー
>活動や戦いがあります。
> 日本ではプライバシーや人権といった市民感覚が希薄とGoogle社は判断し
>たとも思えます。日本と豪州で一昨日サービスを開始しています。
ああ、日本政府は庶民なんぞ守らないよね
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218377794/
90 名前：名無しさん＠九周年[age] 投稿日：2008/08/11(月) 00:40:00 ID:ZpZkaKqA0
なぜ、フランスでは大通りだけが対象、アメリカは高級住宅地はハナから対象外、
なのに日本はあらゆる道まで対象なんだろうか…？
ひょっとして日本を舐めているからか？？
大変な事態であると認識した方がいい。
ちなみに言っておくが、今は自動車ナンバープレートの現在情報取得は持ち主本人
以外だとかなり難しくなった。晒していても調べるのが難しいから隠そうとしても
意味はない。
134 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/11(月) 01:10:18 ID:v0MPxR9w0
ヨーロッパ諸国ではプライバシーに関する法律がかなり厳しいので撮影済でもほとんどサービス開始出来ない状態
（現在はフランスの住宅街を除いた限定的な地域のみ。カナダではサービス停止。）
逆にアメリカではプライバシーを守る法律はほとんど無く野放し状態で
最近ようやくプライバシー保護に関して議論されるようになったレベル
日本もそんな感じ
だからグーグル撮影部隊は住宅街や私道にまでお構いなしに入りこんで勝手に撮影して世界中に公開してる
そんなこんなでプライバシー侵害で訴えられたグーグルの反論が
「現代社会にプライバシーなど存在しない」という台詞
ストリートビューみたいなサービスを堂々とやってるのは今のとこそういう国です
ほどほどにしてくれりゃよかったのに
806 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/11(月) 10:47:44 ID:yQ6KIwYv0
>フランスでは「フランス憲法に抵触する」とサービスに待ったをかけております
>英国、ドイツ、カナダ、フランス、イタリアなどのプライバシー問題への鋭敏な
>人権意識、活発な論議、Googleへの改善命令、司法機関の審判などEUや
>カナダではサービスが開始できていない背景には多様な人権運動のロビー
>活動や戦いがあります。
> 日本ではプライバシーや人権といった市民感覚が希薄とGoogle社は判断し
>たとも思えます。日本と豪州で一昨日サービスを開始しています。
ああ、日本政府は庶民なんぞ守らないよね
11 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:24:46 ID:ii40dRfS0
12 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:25:40 ID:ZRRXkNH80
そう言い切るからには、訴えられたりした場合に全てに納得いくような対応ができる
自信と覚悟があるからやってるんだろ？
逃げ腰で払い汚い姿を世界に晒す前に払うもの払って開き直れよ＞Google
それができなきゃ、ただのマジキチだわ。
自信と覚悟があるからやってるんだろ？
逃げ腰で払い汚い姿を世界に晒す前に払うもの払って開き直れよ＞Google
それができなきゃ、ただのマジキチだわ。
13 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:25:42 ID:bCoTioKX0
>>5
そこで法規制ですよ
そこで法規制ですよ
14 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:27:16 ID:pBUP3//h0
通りすがりに目に入るのと、わざわざ覗き込むのは違う
グーグル潰れろよ
16 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:30:44 ID:UKzaX7Z90
脚立を使って塀の上から他人の家の中を撮影したいたら警察に連れて行かれるだろ
それと同じことをこいつらはやってるんだぜ
それと同じことをこいつらはやってるんだぜ
17 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:31:53 ID:T6BqR3z20
日本の政治家はアホで日本自体も舐められてる。
この件について否定肯定でもいいからまともな事言った政治家いるの？
知りませんてのが大半じゃないの。
安心プランとか言っててこの体たらく。
この件について否定肯定でもいいからまともな事言った政治家いるの？
知りませんてのが大半じゃないの。
安心プランとか言っててこの体たらく。
18 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:35:49 ID:ifuVB/pI0
これを国民に知らしめて世論を盛り上げて、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）を通せばいいだけ。
全部解決。終了。
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）を通せばいいだけ。
全部解決。終了。
全面的に反対するわけじゃないけど今の時点で住宅街までやったのはやり過ぎ。
先ず十分に宣伝してから繁華街や観光地に限って実装すべきだった。
そうやって浸透させて理解を深めてからならそんなに反発も無かったと。
特にネット上のこういう類の技術は実装した時点で誰もが簡単に使えるから
余計に。
先ず十分に宣伝してから繁華街や観光地に限って実装すべきだった。
そうやって浸透させて理解を深めてからならそんなに反発も無かったと。
特にネット上のこういう類の技術は実装した時点で誰もが簡単に使えるから
余計に。
車のナンバーは調べて個人を特定されて困るのよりも
内緒で付き合ってる女の家の前に駐車してるとこが掲載されてたり
その道は通らないはずの営業車だったり、風俗店の駐車場に止めていたり、
今回googleに掲載されなければ何事も無かったのに…というプライバシーのトラブルがある
それを警察でも市役所でも無いgoogleが消して欲しければ自分で削除依頼しろというのは筋違い
内緒で付き合ってる女の家の前に駐車してるとこが掲載されてたり
その道は通らないはずの営業車だったり、風俗店の駐車場に止めていたり、
今回googleに掲載されなければ何事も無かったのに…というプライバシーのトラブルがある
それを警察でも市役所でも無いgoogleが消して欲しければ自分で削除依頼しろというのは筋違い
アメリカでは洗濯物を外に干しません。
日本は洗濯物を外に干します。
同じサービスでも、日本とアメリカではプライバシーの侵害度が大きく違います。
日本は洗濯物を外に干します。
同じサービスでも、日本とアメリカではプライバシーの侵害度が大きく違います。
鬼女ババアの価値観
中古パンツのプライバシー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞凄いテクノロジー
中古パンツのプライバシー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞凄いテクノロジー
23 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:47:14 ID:Z8PL+l0HO
■訴訟費用
第一審（簡易裁判所or地裁） 原告が相手に請求する額の１割
第二審（地裁or高等裁判所） 負けた方が相手に請求する額の１・５割
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の ２割
訴状を送る切手代 最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００
弁護士費用が一番でかいようだ。
何十万か。
裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4
そんなわけで、集団訴訟が出来ればいいが
そうでなければ内容証明つきで苦情を行政に出すのがいいかと思う。
第一審（簡易裁判所or地裁） 原告が相手に請求する額の１割
第二審（地裁or高等裁判所） 負けた方が相手に請求する額の１・５割
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の ２割
訴状を送る切手代 最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００
弁護士費用が一番でかいようだ。
何十万か。
裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4
そんなわけで、集団訴訟が出来ればいいが
そうでなければ内容証明つきで苦情を行政に出すのがいいかと思う。
24 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:49:45 ID:w9JcKSL9O
Googleが許されるなら
俺らが政治家の家晒してもいいってことにもなるよね?
まさか駄目なわけないよね?
でも実際それをしたら大問題になるんじゃないの?
問題が起きるまではやったもん勝ちですか?
おかしいでしょ?
俺らが政治家の家晒してもいいってことにもなるよね?
まさか駄目なわけないよね?
でも実際それをしたら大問題になるんじゃないの?
問題が起きるまではやったもん勝ちですか?
おかしいでしょ?
衛星写真でも結構物議をかもしたのに、これはちょっといきすぎだよなぁ。
まあこのグーグル側の被告と弁護人の盗撮写真をネットにアップしまくればいいんじゃないの。
本人たちがプライバシーなど存在しないっていってるんだし。
まあこのグーグル側の被告と弁護人の盗撮写真をネットにアップしまくればいいんじゃないの。
本人たちがプライバシーなど存在しないっていってるんだし。
正直、一日で飽きる。日本の景色なんてどこも変わらないし。
Gmail使うの辞めた
>>23
集団訴訟が起これば参加します！
集団訴訟が起これば参加します！
29 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:51:16 ID:ifuVB/pI0
たとえ現行法で規制できなくたって、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促せばいいだけ。
大丈夫、あのグーグルにだって勝てる。正義は俺たちにあるから！
首を洗って待ってろ、グーグル。
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促せばいいだけ。
大丈夫、あのグーグルにだって勝てる。正義は俺たちにあるから！
首を洗って待ってろ、グーグル。
正直、間欠泉のようなスレだな
しかも徐々に勢いが無くなってる
賛同はしないが、継続的な運動に
つなげるためには一工夫必要かと
しかも徐々に勢いが無くなってる
賛同はしないが、継続的な運動に
つなげるためには一工夫必要かと
テレビのニュースに例える奴いるけど、写ってしまってるのと、見ているのは圧倒的に違うよ
32 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:55:24 ID:yiw+2J0M0
はやくカナダのように停止してくれ。
はやく政治家動けよ。
これだけ有名になったんだから
掲載したい店や企業に金もらって登録制にすればいいだけじゃん。
でも観光地は載せると逆に観光客減りそうだな。
特にがっくり観光地は
はやく政治家動けよ。
これだけ有名になったんだから
掲載したい店や企業に金もらって登録制にすればいいだけじゃん。
でも観光地は載せると逆に観光客減りそうだな。
特にがっくり観光地は
33 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:56:33 ID:v0MPxR9w0
撮影者のきた道
http://japan.cnet.com/blog/kurosaka/2008/08/09/entry_27012842/
グーグルの新サービス「Street View」に賛否両論
http://japan.cnet.com/special/story/0,2000056049,20351050,00.htm
「覗き見マップ」グーグルはプライバシー無視の暴走企業か
http://www.j-cast.com/mono/2008/08/08024910.html
http://japan.cnet.com/blog/kurosaka/2008/08/09/entry_27012842/
グーグルの新サービス「Street View」に賛否両論
http://japan.cnet.com/special/story/0,2000056049,20351050,00.htm
「覗き見マップ」グーグルはプライバシー無視の暴走企業か
http://www.j-cast.com/mono/2008/08/08024910.html
>>32
おっと時計台の
おっと時計台の
37 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:57:05 ID:tATNgSZJ0
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 「ＩＴ技術の進歩により、もはやプライバシー権など主張できない！」
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle |
では、Googleジャパンの女子職員の洗濯物を■公道■から盗撮して晒しますね
＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
＼／
／￣￣＼
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|::::::: ｜／ （●） （●） ＼ 「プライバシー侵害で訴えます」
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | |ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle | |
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 「ＩＴ技術の進歩により、もはやプライバシー権など主張できない！」
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle |
では、Googleジャパンの女子職員の洗濯物を■公道■から盗撮して晒しますね
＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
＼／
／￣￣＼
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|::::::: ｜／ （●） （●） ＼ 「プライバシー侵害で訴えます」
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | |ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle | |
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――
38 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:58:10 ID:xosqCMsS0
988 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/11(月) 12:01:34 ID:bCoTioKX0
>>978
CPUねえｗ
ログは何処に格納されてるんだっけかなぁ？
HDDって物が発明されたのはご存知？
全ての解析対象がメモリに乗り切ると？
おまえ、今からセキュリティソフトのスキャン実行してこいよｗ
素敵過ぎる発言ワロスw
>>978
CPUねえｗ
ログは何処に格納されてるんだっけかなぁ？
HDDって物が発明されたのはご存知？
全ての解析対象がメモリに乗り切ると？
おまえ、今からセキュリティソフトのスキャン実行してこいよｗ
素敵過ぎる発言ワロスw
39 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:59:00 ID:yiw+2J0M0
政治家の自宅じゃなくて
政治家の実家(一人暮らしの親の家)とかね。
ワイドショーで年寄りに実験させたら効果てきめん。
政治家の実家(一人暮らしの親の家)とかね。
ワイドショーで年寄りに実験させたら効果てきめん。
40 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:59:19 ID:tATNgSZJ0
まずは、村上憲郎（Google日本法人社長）の記者会見を要求しようぜいっ！
■質問項目募集中■
Q. 米国Google本社のいう「（衛星技術の進歩等により）もはやプライバシー権などない」という考えは日本法人も同じか？
Q, そうならば、■Googleジャパンの女子職員■もプライバシー権主張できず、■公道から■撮影した洗濯物晒されても一切
文句いえないと解して良いか？
→Noならば、「Googleダブスタ祭り」
↓
Yesなら、
■Googleジャパンの女子職員■の後をつけて自宅を特定
下着などを■公道から■望遠レンズで超高解像度画像で撮影。ネット放流・アップして晒す
みんなで下着の趣味とかカップについて論評「あんな胸小さいのこのカップぅ？？？」とかねｗ
村上憲郎（Google日本法人社長）が「２１世紀はもはやプライバシーなどない」と述べた（選択Yesの場合）が根拠
公道から撮った写真は何晒しても合法！←というGoogleの主張が根拠（選択Yesの場合）
■質問項目募集中■
Q. 米国Google本社のいう「（衛星技術の進歩等により）もはやプライバシー権などない」という考えは日本法人も同じか？
Q, そうならば、■Googleジャパンの女子職員■もプライバシー権主張できず、■公道から■撮影した洗濯物晒されても一切
文句いえないと解して良いか？
→Noならば、「Googleダブスタ祭り」
↓
Yesなら、
■Googleジャパンの女子職員■の後をつけて自宅を特定
下着などを■公道から■望遠レンズで超高解像度画像で撮影。ネット放流・アップして晒す
みんなで下着の趣味とかカップについて論評「あんな胸小さいのこのカップぅ？？？」とかねｗ
村上憲郎（Google日本法人社長）が「２１世紀はもはやプライバシーなどない」と述べた（選択Yesの場合）が根拠
公道から撮った写真は何晒しても合法！←というGoogleの主張が根拠（選択Yesの場合）
携帯電話に反対していたヒステリックババァどもに似てるなあ
これはもはや未来の地図だよ
これはもはや未来の地図だよ
42 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:00:51 ID:yiw+2J0M0
43 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:01:42 ID:Zlzk3x9l0
995 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 12:05:35 ID:THBkV8js0
>>991
使えるものは使えるのが建設的な意見だな
ログでもなんでも
>>995
使いたきゃこの荒削りな状況をなんとかしてからにせい。
無責任極まりないやつ。
>>991
使えるものは使えるのが建設的な意見だな
ログでもなんでも
>>995
使いたきゃこの荒削りな状況をなんとかしてからにせい。
無責任極まりないやつ。
44 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:02:01 ID:tATNgSZJ0
論理的に考えて、村上憲郎（Google日本法人社長）が会社代表者として取り得る選択肢
■どうする～ムラカミ～■
（選択Ａ：廃止案）やはり、日本の判例等に照らすと、ストリートビューは無理がある。プライバシーの侵害であることを
素直に認めてサービスを廃止
（選択Ｂ：ダブスタ案）Googleの社員以外の一般日本人にはプライバシー権は認めないが、Googleジャパンの
従業員にはプライバシー権が認められる。したがって、【被害者の承諾】は成立しない。Googleジャパンの
女子職員のプライバシーがネットに晒されたら直ちに法的措置をとる。一般日本人と我々Googleジャパン
従業員を一緒にするな！我々は特別だ！
（選択Ｃ：被害者の承諾案※）「すべての日本人にプライバシー権はない」つまり、アメリカの裁判と同じスタンスを
日本法人もとる。したがって、Googleジャパンの女子職員の高解像度下着写真（公道から撮影したもの
に限る）がネットに晒されても、一切法的措置はとらない。事前の【被害者の承諾】※があると解してよい。
（選択Ｃ）が一番楽しいと思うのだがいかが？
※たとえば、外科医が腹切るのは傷害罪の構成要件に該当するが、【被害者の承諾】が
あるから犯罪にならない。それと同じで軽犯罪法、各種条例、ストーカ防止法等の適用が
なくなる
■どうする～ムラカミ～■
（選択Ａ：廃止案）やはり、日本の判例等に照らすと、ストリートビューは無理がある。プライバシーの侵害であることを
素直に認めてサービスを廃止
（選択Ｂ：ダブスタ案）Googleの社員以外の一般日本人にはプライバシー権は認めないが、Googleジャパンの
従業員にはプライバシー権が認められる。したがって、【被害者の承諾】は成立しない。Googleジャパンの
女子職員のプライバシーがネットに晒されたら直ちに法的措置をとる。一般日本人と我々Googleジャパン
従業員を一緒にするな！我々は特別だ！
（選択Ｃ：被害者の承諾案※）「すべての日本人にプライバシー権はない」つまり、アメリカの裁判と同じスタンスを
日本法人もとる。したがって、Googleジャパンの女子職員の高解像度下着写真（公道から撮影したもの
に限る）がネットに晒されても、一切法的措置はとらない。事前の【被害者の承諾】※があると解してよい。
（選択Ｃ）が一番楽しいと思うのだがいかが？
※たとえば、外科医が腹切るのは傷害罪の構成要件に該当するが、【被害者の承諾】が
あるから犯罪にならない。それと同じで軽犯罪法、各種条例、ストーカ防止法等の適用が
なくなる
45 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:02:33 ID:ifuVB/pI0
Q.だって法律には違反してないんでしょ？
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
46 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:04:16 ID:tATNgSZJ0
>>45
> Q.だって法律には違反してないんでしょ？
日本の最高裁判例では、憲法の趣旨に反し違法と判断しています。アメリカとは違います
「何人も、その承諾なしにみだりに撮影されない自由を有し、正当な理由もないのに撮影することは、
憲法一三条の趣旨に反し許されない」
（昭和40年(あ)第1187号事件 昭和44年12月24日最高裁判所大法廷）
ただし、「権利」だから、放棄することはできる
Googleの社員（特に若い女子職員）全員が権利放棄するのか、ぜひ、村上社長に記者会見を
開いてほしい、というのがここまでのあらすじ
> Q.だって法律には違反してないんでしょ？
日本の最高裁判例では、憲法の趣旨に反し違法と判断しています。アメリカとは違います
「何人も、その承諾なしにみだりに撮影されない自由を有し、正当な理由もないのに撮影することは、
憲法一三条の趣旨に反し許されない」
（昭和40年(あ)第1187号事件 昭和44年12月24日最高裁判所大法廷）
ただし、「権利」だから、放棄することはできる
Googleの社員（特に若い女子職員）全員が権利放棄するのか、ぜひ、村上社長に記者会見を
開いてほしい、というのがここまでのあらすじ
47 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:05:20 ID:yiw+2J0M0
ＩＴ技術だとか何とか言っているが、人の家盗撮して公開してるだけだろ。
とっとと全削除しろよ糞グーグル！
とっとと全削除しろよ糞グーグル！
50 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:06:04 ID:QB9jD4BA0
つーかお盆も五輪も無視でファビョりまくってる馬鹿は間違いなく精神疾患だろ
早く収容しねえとあまりの怒りに犯罪犯すぞ
早く収容しねえとあまりの怒りに犯罪犯すぞ
51 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:06:28 ID:spjLJTgh0
52 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:07:01 ID:tATNgSZJ0
>>45
> 大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
その場合、「Googleによる盗撮を防止する法律」ではおもしくろくないので、是非、
第○条 公道から写真撮影をして電気通信回線上で公開することを業とする会社の従業員は
自己のプライバシー権を放棄したものとし、ストーカー防止法・軽犯罪法・その他個人の
プラバシーを保護法益とするすべての法律・条例において「被害者の承諾」があるものと
みなす。
とかしてほしい。
おっさんとかどうでもいいから「従業員（撮影時点で満３０歳未満の女子に限る）」と絞っても
いいからさー
> 大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
その場合、「Googleによる盗撮を防止する法律」ではおもしくろくないので、是非、
第○条 公道から写真撮影をして電気通信回線上で公開することを業とする会社の従業員は
自己のプライバシー権を放棄したものとし、ストーカー防止法・軽犯罪法・その他個人の
プラバシーを保護法益とするすべての法律・条例において「被害者の承諾」があるものと
みなす。
とかしてほしい。
おっさんとかどうでもいいから「従業員（撮影時点で満３０歳未満の女子に限る）」と絞っても
いいからさー
グーグルを神扱いしてるやつら不気味というか哀れｗ
アウトサイダーのヒーロー気取りで天下取ったつもりなんだろうが、
結局自分がグーグルの『脇役』になってることに気づいてない。
自分が、グーグルに何かしてもらわないと何も出来ない『おまけ』
だってことに気付やｗ
アウトサイダーのヒーロー気取りで天下取ったつもりなんだろうが、
結局自分がグーグルの『脇役』になってることに気づいてない。
自分が、グーグルに何かしてもらわないと何も出来ない『おまけ』
だってことに気付やｗ
これって表札とか読めるの？
車のナンバーは見れるらしいけど。
車のナンバーは見れるらしいけど。
うわ…グーグルってキチガイだな…
この会社で検索すんの止めよ。
この会社で検索すんの止めよ。
都市に住んでいると田畑のストリートビューは馬鹿みたいにみえるけど
さくらんぼやスイカの盗難にあった農家の人にとっては逃走ルートを教えているみたいで嫌だろう
さくらんぼやスイカの盗難にあった農家の人にとっては逃走ルートを教えているみたいで嫌だろう
57 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:09:04 ID:ifuVB/pI0
Q.だって法律には違反してないんでしょ？
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
いまや圧倒的な俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
いまや圧倒的な俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
58 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:09:15 ID:tATNgSZJ0
>>50
★Google社員がワラワラと湧いてまいりました★
★Google工作員は村上憲郎の記者会見を極度におそれているようです★ どうやらここが連中の弱点！
晩節を汚したな！ ＞ 村上憲郎（Google日本法人社長）
■村上社長への質問項目募集中■
Q, 何のクリアランスなく晒して、後から「必要なら削除申請してくれ」ということは、つまり「万引きしてもバレてから返しにいけば
問題がない」ということですね？つまりGoogleジャパンに空き巣に入っても、バレてから盗品を返せば宥恕する、と
解してよろしいですね？これも【被害者の承諾】という理解でよいでしょうか？
Q. 米国Google本社のいう「（衛星技術の進歩等により）もはやプライバシー権などない」という考えは日本法人も同じか？
Q, そうならば、■Googleジャパンの女子職員■もプライバシー権主張できず、■公道から■撮影した洗濯物晒されても一切
文句いえないと解して良いか？
→Noならば、「Googleダブスタ祭り」
↓
Yesなら、
■Googleジャパンの女子職員■の後をつけて自宅を特定
下着などを■公道から■望遠レンズで超高解像度画像で撮影。ネット放流・アップして晒す
みんなで下着の趣味とかカップについて論評「あんな胸小さいのこのカップぅ？？？」とかねｗ
村上憲郎（Google日本法人社長）が「２１世紀はもはやプライバシーなどない」と述べた（選択Yesの場合）が根拠
公道から撮った写真は何晒しても合法！←というGoogleの主張が根拠（選択Yesの場合）
★Google社員がワラワラと湧いてまいりました★
★Google工作員は村上憲郎の記者会見を極度におそれているようです★ どうやらここが連中の弱点！
晩節を汚したな！ ＞ 村上憲郎（Google日本法人社長）
■村上社長への質問項目募集中■
Q, 何のクリアランスなく晒して、後から「必要なら削除申請してくれ」ということは、つまり「万引きしてもバレてから返しにいけば
問題がない」ということですね？つまりGoogleジャパンに空き巣に入っても、バレてから盗品を返せば宥恕する、と
解してよろしいですね？これも【被害者の承諾】という理解でよいでしょうか？
Q. 米国Google本社のいう「（衛星技術の進歩等により）もはやプライバシー権などない」という考えは日本法人も同じか？
Q, そうならば、■Googleジャパンの女子職員■もプライバシー権主張できず、■公道から■撮影した洗濯物晒されても一切
文句いえないと解して良いか？
→Noならば、「Googleダブスタ祭り」
↓
Yesなら、
■Googleジャパンの女子職員■の後をつけて自宅を特定
下着などを■公道から■望遠レンズで超高解像度画像で撮影。ネット放流・アップして晒す
みんなで下着の趣味とかカップについて論評「あんな胸小さいのこのカップぅ？？？」とかねｗ
村上憲郎（Google日本法人社長）が「２１世紀はもはやプライバシーなどない」と述べた（選択Yesの場合）が根拠
公道から撮った写真は何晒しても合法！←というGoogleの主張が根拠（選択Yesの場合）
59 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:09:25 ID:ABXJCJmv0
完全なプライバシーがなど存在しないからプライバシーを侵してもいいのかｗ
論理のすり替え以前に企業姿勢としてかなり気持ち悪いなｗ
論理のすり替え以前に企業姿勢としてかなり気持ち悪いなｗ
60 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:10:33 ID:Z8PL+l0HO
>>45
>たとえ現行法で規制できなくても、
「個人特定要素晒し」を立証すれば現行法で有罪だと思う。
>プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
自民党はそういう斜め上の対応をしそうだよな。
じゃあ集団訴訟か集団直談判かだな。
>たとえ現行法で規制できなくても、
「個人特定要素晒し」を立証すれば現行法で有罪だと思う。
>プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
自民党はそういう斜め上の対応をしそうだよな。
じゃあ集団訴訟か集団直談判かだな。
61 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:10:33 ID:QB9jD4BA0
さっさと死ねばいいのに
ノミの糞みてえなプライバシーごと火葬しちまえよ
まあこいつらの事だから墓場の中からも
私の墓場を映さないで！とファビョりそうだな…
ノミの糞みてえなプライバシーごと火葬しちまえよ
まあこいつらの事だから墓場の中からも
私の墓場を映さないで！とファビョりそうだな…
何が「未来はそこに」ですか？
グーグルは完全な覗き社会を作りたいんですか？
グーグルは完全な覗き社会を作りたいんですか？
63 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:11:33 ID:tATNgSZJ0
＿＿＿
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 「現代社会には、プライバシーなど存在しない」
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle |
では、Googleジャパンの女子職員の洗濯物を■公道から■盗撮して晒しますね
＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
＼／
／￣￣＼
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|::::::: ｜／ （●） （●） ＼ 「プライバシー侵害で訴えます」
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | |ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle | |
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴―
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 「現代社会には、プライバシーなど存在しない」
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle |
では、Googleジャパンの女子職員の洗濯物を■公道から■盗撮して晒しますね
＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
＼／
／￣￣＼
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|::::::: ｜／ （●） （●） ＼ 「プライバシー侵害で訴えます」
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | |ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle | |
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴―
64 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:12:52 ID:Z8PL+l0HO
完全なプライバシーなんか存在しないですよ、残念ですが。
これからすべて公開されていきます。
それをたまたまグーグルが日本でやっただけのことｗ
これからすべて公開されていきます。
それをたまたまグーグルが日本でやっただけのことｗ
66 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:14:08 ID:bCoTioKX0
67 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:15:02 ID:ifuVB/pI0
Q.だって法律には違反してないんでしょ？
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
グーグルって韓国ですか？
69 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:17:53 ID:QB9jD4BA0
暇だったんでちょっと火を入れてみましたw
明日俺が見にくるまでに5スレぐらい伸ばしとけよ
何の価値もねえゴミにはそれがお似合いだ
明日俺が見にくるまでに5スレぐらい伸ばしとけよ
何の価値もねえゴミにはそれがお似合いだ
韓国ですよ
Google の理屈では、世界中の路上にライブカメラを設置して
24時間垂れ流すのも問題なさそうだな。
24時間垂れ流すのも問題なさそうだな。
72 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:18:49 ID:xosqCMsS0
俺はゴーグル工作員だけどお前ら見てると吐き気がする
ぐだぐだいってないで早く裁判沙汰にしてみろよボケども
ぐだぐだいってないで早く裁判沙汰にしてみろよボケども
74 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:19:14 ID:bCoTioKX0
吉原のソープ街まで写すなよｗ
伸びねースレだな。こりゃダメだね。
日本はグーグルに完敗ですね。
日本はグーグルに完敗ですね。
76 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:19:40 ID:tATNgSZJ0
>>65
> これからすべて公開されていきます。
つまり、Googleジャパンの女性職員のプライバシーもすべて公開される訳ですね？分かりますｗ
つーか、Googleジャパンの女子職員、今後開かれる（であろう）村上社長の記者会見を見て「このまま
では被害者の黙示の承諾になってしまう」と考えられる状況になって、なおも、Googleジャパンを退社
しない、ということは■下着を晒されたい露出狂■と断定できるわなｗｗｗｗ
ということで、
■Googleジャパン女子職員への警告■
ネット上でこれだけ騒ぎになってるのですから、しかるべきタイミングで退社
しないと、■公道から■超望遠レンズで下着（洗濯物）とか着替えシーンとか
を撮影されても【被害者の承諾】がある露出狂とみなされる事態が大いに
考えられますよー
老婆心ながら、転職を考えられたほうがよろしいのではーｗｗｗｗ
> これからすべて公開されていきます。
つまり、Googleジャパンの女性職員のプライバシーもすべて公開される訳ですね？分かりますｗ
つーか、Googleジャパンの女子職員、今後開かれる（であろう）村上社長の記者会見を見て「このまま
では被害者の黙示の承諾になってしまう」と考えられる状況になって、なおも、Googleジャパンを退社
しない、ということは■下着を晒されたい露出狂■と断定できるわなｗｗｗｗ
ということで、
■Googleジャパン女子職員への警告■
ネット上でこれだけ騒ぎになってるのですから、しかるべきタイミングで退社
しないと、■公道から■超望遠レンズで下着（洗濯物）とか着替えシーンとか
を撮影されても【被害者の承諾】がある露出狂とみなされる事態が大いに
考えられますよー
老婆心ながら、転職を考えられたほうがよろしいのではーｗｗｗｗ
77 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:19:50 ID:Z8PL+l0HO
Googleの株価どうなった？
78 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:20:04 ID:Zlzk3x9l0
>>67
>プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
いや違う。わざわざセット法案にしなくともストビュー規制の法整備は十分可能だ。
ウソでここの利用者を味方につけようとするな。
>プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
いや違う。わざわざセット法案にしなくともストビュー規制の法整備は十分可能だ。
ウソでここの利用者を味方につけようとするな。
79 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:20:18 ID:+Xd9JV440
村上憲郎（Google日本法人社長）にききたい
今後もとった家の家人に対して、あなたの家をとって当社の営利目的でさらしています
とうことを、きちんと報告しないんですか？１軒１軒。ということは情報弱者は
さらされ続けてろということでしょうか。
情報法に絡み指摘されている、十分な周知と、
個人情報の主体側が自らの情報をコントロールできているかの２点が
まったく満たされていないのですが？
しかもヨーロッパでは、とってたのに出してなかったり、
プライバシーに抵触すると判断されて出せなかったと聞いていますが、
ということはヨーロッパでは事前告知がなされたということですよね
日本でなぜ事前告知をしなかったのですか？大変国辱的な気がしますが
今後もとった家の家人に対して、あなたの家をとって当社の営利目的でさらしています
とうことを、きちんと報告しないんですか？１軒１軒。ということは情報弱者は
さらされ続けてろということでしょうか。
情報法に絡み指摘されている、十分な周知と、
個人情報の主体側が自らの情報をコントロールできているかの２点が
まったく満たされていないのですが？
しかもヨーロッパでは、とってたのに出してなかったり、
プライバシーに抵触すると判断されて出せなかったと聞いていますが、
ということはヨーロッパでは事前告知がなされたということですよね
日本でなぜ事前告知をしなかったのですか？大変国辱的な気がしますが
80 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:20:19 ID:ifuVB/pI0
>>13
賛成。
Q.だって法律には違反してないんでしょ？
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
賛成。
Q.だって法律には違反してないんでしょ？
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
81 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:21:47 ID:bCoTioKX0
82 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:22:19 ID:v0MPxR9w0
>>34
ちゃんとしたソースじゃないけど
Google Mapsの「Street View」、カナダのプライバシー保護法に抵触の恐れ（2007/09/13 19:59 ）
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20356424,00.htm
＞ 「The Canadian Press」が報じたところでは、Google Mapsの「Street View」機能の高解像度画像は、
撮影された市民がそれを認識していない可能性があるため、カナダのプライバシー保護法に抵触する恐れがあると
同国のプライバシーコミッショナーが語っているという。
＞ 高解像度写真は、2004年1月1日に発効されたカナダの「個人情報保護および電子文書法（Personal Information Protection and Electronic Documents Act：PIPEDA）」に抵触する恐れがあると、Stoddart氏は述べた。
撮影者のきた道（2008/08/09 00:13）
http://japan.cnet.com/blog/kurosaka/2008/08/09/entry_27012842/
＞実際カナダでは、同国のプライバシー保護法に違反する可能性があるというプライバシー・コミッショナー（行政からは中立な立場にある、プライバシーや個人情報に関する判断を行う存在）の見解が示され、
Google側もいくつかの妥協策を提示したが、最終的に一度スタートしたサービスが現状では停止されている。
ちゃんとしたソースじゃないけど
Google Mapsの「Street View」、カナダのプライバシー保護法に抵触の恐れ（2007/09/13 19:59 ）
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20356424,00.htm
＞ 「The Canadian Press」が報じたところでは、Google Mapsの「Street View」機能の高解像度画像は、
撮影された市民がそれを認識していない可能性があるため、カナダのプライバシー保護法に抵触する恐れがあると
同国のプライバシーコミッショナーが語っているという。
＞ 高解像度写真は、2004年1月1日に発効されたカナダの「個人情報保護および電子文書法（Personal Information Protection and Electronic Documents Act：PIPEDA）」に抵触する恐れがあると、Stoddart氏は述べた。
撮影者のきた道（2008/08/09 00:13）
http://japan.cnet.com/blog/kurosaka/2008/08/09/entry_27012842/
＞実際カナダでは、同国のプライバシー保護法に違反する可能性があるというプライバシー・コミッショナー（行政からは中立な立場にある、プライバシーや個人情報に関する判断を行う存在）の見解が示され、
Google側もいくつかの妥協策を提示したが、最終的に一度スタートしたサービスが現状では停止されている。
83 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:22:20 ID:tATNgSZJ0
>>80
> 大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
その場合、「Googleによる盗撮を防止する法律」ではおもしくろくないので、是非、
第○条 公道から写真撮影をして電気通信回線上で公開することを業とする会社の従業員は
自己のプライバシー権を放棄したものとし、ストーカー防止法・軽犯罪法・その他個人の
プラバシーを保護法益とするすべての法律・条例において「被害者の承諾」※があるものと
みなす。
とかしてほしい。
おっさんとかどうでもいいから「従業員（撮影時点で満３０歳未満の女子に限る）」と絞っても
いいからさー
※たとえば、外科医が腹切るのは傷害罪の構成要件に該当するが、【被害者の承諾】が
あるから犯罪にならない。それと同じで軽犯罪法、各種条例、ストーカ防止法等の適用が
一切なくなる
> 大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
その場合、「Googleによる盗撮を防止する法律」ではおもしくろくないので、是非、
第○条 公道から写真撮影をして電気通信回線上で公開することを業とする会社の従業員は
自己のプライバシー権を放棄したものとし、ストーカー防止法・軽犯罪法・その他個人の
プラバシーを保護法益とするすべての法律・条例において「被害者の承諾」※があるものと
みなす。
とかしてほしい。
おっさんとかどうでもいいから「従業員（撮影時点で満３０歳未満の女子に限る）」と絞っても
いいからさー
※たとえば、外科医が腹切るのは傷害罪の構成要件に該当するが、【被害者の承諾】が
あるから犯罪にならない。それと同じで軽犯罪法、各種条例、ストーカ防止法等の適用が
一切なくなる
よく考えたら、ホームページはグーグル。
メールアドレスはグーグルを４つ。
もう、グーグルは生活に密着しすぎてるんだよな。
グーグルがやってきたことは正しかったのかもしれん・・・
メールアドレスはグーグルを４つ。
もう、グーグルは生活に密着しすぎてるんだよな。
グーグルがやってきたことは正しかったのかもしれん・・・
85 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:24:33 ID:tATNgSZJ0
＿＿＿
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 「現代社会には、プライバシーなど存在しない」
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle |
では、Googleジャパンの女子職員の洗濯物を■公道から■盗撮して晒しますね
＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
＼／
／￣￣＼
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|::::::: ｜／ （●） （●） ＼ 「プライバシー侵害で訴えます」
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | |ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle | |
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴―
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 「現代社会には、プライバシーなど存在しない」
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle |
では、Googleジャパンの女子職員の洗濯物を■公道から■盗撮して晒しますね
＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
＼／
／￣￣＼
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|::::::: ｜／ （●） （●） ＼ 「プライバシー侵害で訴えます」
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | |ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle | |
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴―
86 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:24:57 ID:2zl0enda0
層化の多い地域がすぐわかり、引越しに役に立つ。
ポスター貼りまくりｗｗｗｗ
ポスター貼りまくりｗｗｗｗ
87 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:26:35 ID:yiw+2J0M0
日本支社の社員は操り人形で何も意思決定権ないんだから
情けないよな。
情けないよな。
>>86
三色旗
三色旗
89 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:27:28 ID:tATNgSZJ0
>>84
おまい、fusianaﾄﾗｯﾌﾟとかにひっかかって、ＩＰ晒したりしたら、Gmailのメール内容からからおまいが
誰か Google社 に簡単に特定できてしまうなｗｗｗ
ああ、だから怖くて Google擁護発言しかできないのかｗｗｗｗ
おまい、fusianaﾄﾗｯﾌﾟとかにひっかかって、ＩＰ晒したりしたら、Gmailのメール内容からからおまいが
誰か Google社 に簡単に特定できてしまうなｗｗｗ
ああ、だから怖くて Google擁護発言しかできないのかｗｗｗｗ
90 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:28:19 ID:ifuVB/pI0
Q.だって法律には違反してないんでしょ？
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
91 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:28:39 ID:BCRjWeN80
公道で撮った写真はプライパシーの侵害にならないのか
じゃあ俺たちがおにゃのこの家のパンツが干してある写真を撮って２ちゃんにうｐしても
公道で撮った写真だから問題ないんだな
じゃあ俺たちがおにゃのこの家のパンツが干してある写真を撮って２ちゃんにうｐしても
公道で撮った写真だから問題ないんだな
92 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:29:06 ID:bCoTioKX0
94 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:29:19 ID:xosqCMsS0
95 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:29:51 ID:tATNgSZJ0
>>87
少なくともアメリカ本社と同じ論理でいくのか、日本は最高裁判例もあるんだから別でいくのか
くらい意思決定できるだろ？現地法人なんだから
論理的に考えて、村上憲郎（Google日本法人社長）が会社代表者として取り得る選択肢
■どうする～ムラカミ～■
（選択Ａ：廃止案）やはり、日本の判例等に照らすと、ストリートビューは無理がある。プライバシーの侵害であることを
素直に認めてサービスを廃止
（選択Ｂ：ダブスタ案）Googleの社員以外の一般日本人にはプライバシー権は認めないが、Googleジャパンの
従業員にはプライバシー権が認められる。したがって、【被害者の承諾】は成立しない。Googleジャパンの
女子職員のプライバシーがネットに晒されたら直ちに法的措置をとる。一般日本人と我々Googleジャパン
従業員を一緒にするな！我々は特別だ！
（選択Ｃ：被害者の承諾案※）「すべての日本人にプライバシー権はない」つまり、アメリカの裁判と同じスタンスを
日本法人もとる。したがって、Googleジャパンの女子職員の高解像度下着写真（公道から撮影したもの
に限る）がネットに晒されても、一切法的措置はとらない。事前の【被害者の承諾】※があると解してよい。
（選択Ｃ）が一番楽しいと思うのだがいかが？
※たとえば、外科医が腹切るのは傷害罪の構成要件に該当するが、【被害者の承諾】が
あるから犯罪にならない。それと同じで軽犯罪法、各種条例、ストーカ防止法等の適用が
なくなる
少なくともアメリカ本社と同じ論理でいくのか、日本は最高裁判例もあるんだから別でいくのか
くらい意思決定できるだろ？現地法人なんだから
論理的に考えて、村上憲郎（Google日本法人社長）が会社代表者として取り得る選択肢
■どうする～ムラカミ～■
（選択Ａ：廃止案）やはり、日本の判例等に照らすと、ストリートビューは無理がある。プライバシーの侵害であることを
素直に認めてサービスを廃止
（選択Ｂ：ダブスタ案）Googleの社員以外の一般日本人にはプライバシー権は認めないが、Googleジャパンの
従業員にはプライバシー権が認められる。したがって、【被害者の承諾】は成立しない。Googleジャパンの
女子職員のプライバシーがネットに晒されたら直ちに法的措置をとる。一般日本人と我々Googleジャパン
従業員を一緒にするな！我々は特別だ！
（選択Ｃ：被害者の承諾案※）「すべての日本人にプライバシー権はない」つまり、アメリカの裁判と同じスタンスを
日本法人もとる。したがって、Googleジャパンの女子職員の高解像度下着写真（公道から撮影したもの
に限る）がネットに晒されても、一切法的措置はとらない。事前の【被害者の承諾】※があると解してよい。
（選択Ｃ）が一番楽しいと思うのだがいかが？
※たとえば、外科医が腹切るのは傷害罪の構成要件に該当するが、【被害者の承諾】が
あるから犯罪にならない。それと同じで軽犯罪法、各種条例、ストーカ防止法等の適用が
なくなる
96 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:31:04 ID:yiw+2J0M0
グーグル代表２人の家族や愛する人のプライバシー
晒してもいいの？
本人じゃなくて家族の
晒してもいいの？
本人じゃなくて家族の
97 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:32:03 ID:tATNgSZJ0
>>93
> いくらグーグルでも、そこまで悪趣味じゃないっての！
悪趣味とかそういう問題ではなく、「書いた内容が違法か微妙」という場合、プロバイダは
通信の秘密を盾に個人情報を提供しない
だが、GoogleはおまいのＩＰから逆に「ほぼ同じ時間帯に同じＩＰからGmailにアクセスしたログ」
を瞬時に検索して、おまいの全メールを読めば、あっという間のおまいの氏名等はすぐわかるわな？
敵対的発言している者に対して、Googleがこれやらない訳ないだろ？
> いくらグーグルでも、そこまで悪趣味じゃないっての！
悪趣味とかそういう問題ではなく、「書いた内容が違法か微妙」という場合、プロバイダは
通信の秘密を盾に個人情報を提供しない
だが、GoogleはおまいのＩＰから逆に「ほぼ同じ時間帯に同じＩＰからGmailにアクセスしたログ」
を瞬時に検索して、おまいの全メールを読めば、あっという間のおまいの氏名等はすぐわかるわな？
敵対的発言している者に対して、Googleがこれやらない訳ないだろ？
グーグルは米国企業で、ワシントンに社屋を建てている
お膝元のワシントン市の道路は一本もビューを公開していないw
そいつらが米政府に、日本の無料版より詳細な映像を渡す契約をするかもしれん
日本政府はそれでいいの？
爆撃しないまでも、各種分析なんかのデータ取りに使うのか？
外資の営業なんかにも活用されそうだね
お膝元のワシントン市の道路は一本もビューを公開していないw
そいつらが米政府に、日本の無料版より詳細な映像を渡す契約をするかもしれん
日本政府はそれでいいの？
爆撃しないまでも、各種分析なんかのデータ取りに使うのか？
外資の営業なんかにも活用されそうだね
99 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:33:35 ID:bCoTioKX0
>>96
グーグルの見解ではOKってことだよな。もちろん訴えられないだろう。
グーグルの見解ではOKってことだよな。もちろん訴えられないだろう。
101 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:34:15 ID:tATNgSZJ0
>>96
まじレスすると、
社員の娘に【被害者の承諾】がある、という法律構成は難しいのではないだろうか？
好きで社員の娘に産まれた訳でもなしｗ
Googleジャパンの女子職員の場合は、今後開かれる（であろう）村上社長の記者会見を見て「このまま
では被害者の黙示の承諾になってしまう」と考えられる状況になって、なおも、Googleジャパンを退社
しない、ということは■下着を晒されたい露出狂■と断定できるわなｗｗｗｗ
ということで、
■Googleジャパン女子職員への警告■
ネット上でこれだけ騒ぎになってるのですから、しかるべきタイミングで退社
しないと、■公道から■超望遠レンズで下着（洗濯物）とか着替えシーンとか
を撮影されても【被害者の承諾】がある露出狂とみなされる事態が大いに
考えられますよー
老婆心ながら、転職を考えられたほうがよろしいのではーｗｗｗｗ
まじレスすると、
社員の娘に【被害者の承諾】がある、という法律構成は難しいのではないだろうか？
好きで社員の娘に産まれた訳でもなしｗ
Googleジャパンの女子職員の場合は、今後開かれる（であろう）村上社長の記者会見を見て「このまま
では被害者の黙示の承諾になってしまう」と考えられる状況になって、なおも、Googleジャパンを退社
しない、ということは■下着を晒されたい露出狂■と断定できるわなｗｗｗｗ
ということで、
■Googleジャパン女子職員への警告■
ネット上でこれだけ騒ぎになってるのですから、しかるべきタイミングで退社
しないと、■公道から■超望遠レンズで下着（洗濯物）とか着替えシーンとか
を撮影されても【被害者の承諾】がある露出狂とみなされる事態が大いに
考えられますよー
老婆心ながら、転職を考えられたほうがよろしいのではーｗｗｗｗ
こういうのはタイトルに「アメリカ」の一言入れないと。
そんなにスレを開かせたいかなぁ。
PVに応じてお金貰えるわけでもないのに。（少なくとも俺は。他は知らん）
そんなにスレを開かせたいかなぁ。
PVに応じてお金貰えるわけでもないのに。（少なくとも俺は。他は知らん）
103 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:35:48 ID:ifuVB/pI0
あー、俺が書くのもなんだが、このスレはコピペだけで成立してるわｗｗ
グーグル社員の娘の自宅から学校までの通学路を細かく分析とか
面白いかもな。
面白いかもな。
※ 孫と三木谷がプリウスに興味を示しました
106 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:36:12 ID:xosqCMsS0
107 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:37:18 ID:yOHA/aMCO
試しに、自宅の周り
削除依頼したら翌日には
綺麗に消えててびっくりした。
対応早過ぎw
削除依頼したら翌日には
綺麗に消えててびっくりした。
対応早過ぎw
108 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:37:56 ID:bCoTioKX0
擁護してる奴
①工作員
②ストーカー,空き巣等の犯罪者
③スネーク
④祭り好き（スネークしたいが度胸が無い香具師）
こんなとこでしょ？まあ祭りの時は便利かもね
①工作員
②ストーカー,空き巣等の犯罪者
③スネーク
④祭り好き（スネークしたいが度胸が無い香具師）
こんなとこでしょ？まあ祭りの時は便利かもね
google調子乗りすぎてて嫌い
削除依頼の対応は機械的みたいだから、
片っ端からあらゆる画像を削除依頼したらどうなるかしら？
片っ端からあらゆる画像を削除依頼したらどうなるかしら？
>>97
そりゃそうだろ。Ｇｍａｉｌの内容、検索内容、ＳＶの参照履歴、
それらすべてグーグルのコンピュータのなかに保存されていて、
グーグルがより便利なサービスを提供するために活用されている。
マーケティング手法としては当たり前でコンビニでもやってる。
ただ、グーグルが集める質と量が多いからといってこの手法そのものを否定できない。
そりゃそうだろ。Ｇｍａｉｌの内容、検索内容、ＳＶの参照履歴、
それらすべてグーグルのコンピュータのなかに保存されていて、
グーグルがより便利なサービスを提供するために活用されている。
マーケティング手法としては当たり前でコンビニでもやってる。
ただ、グーグルが集める質と量が多いからといってこの手法そのものを否定できない。
113 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:40:21 ID:bCoTioKX0
>>109
スネークって何？意味わからん
スネークって何？意味わからん
115 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:40:43 ID:ifuVB/pI0
Googleって何のOSで何のサーバ使ってんの？
独自？
独自？
116 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:41:03 ID:Zlzk3x9l0
ID:ifuVB/pI0
なんだこいつ？
なんだこいつ？
118 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:42:15 ID:yiw+2J0M0
ディズニーランドの内側や
ジャニーズ事務所の中の人達や
米軍基地や
イスラエルのゲットーにもプライバシーは
存在しないのですか？頭のいい人教えて下さい。
ジャニーズ事務所の中の人達や
米軍基地や
イスラエルのゲットーにもプライバシーは
存在しないのですか？頭のいい人教えて下さい。
119 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:42:40 ID:tATNgSZJ0
>>112
> Ｇｍａｉｌの内容、検索内容、ＳＶの参照履歴、
> それらすべてグーグルのコンピュータのなかに保存されていて、
ああ、そうか。前スレからのバッチ論争ではないがｗｗｗｗ、Google自体、
しつこく○○を追跡している者→ＩＰ取得→Gmail（場合によってはクッキー
で一発）で、後は保存してある全メール解析してこいつが誰かってすぐ
わかるわな。
たとえば、「社長の家の周りをＳＶ見てるやつ」とかは個人名まで特定
してるんだろうなぁ
やな企業だ
> Ｇｍａｉｌの内容、検索内容、ＳＶの参照履歴、
> それらすべてグーグルのコンピュータのなかに保存されていて、
ああ、そうか。前スレからのバッチ論争ではないがｗｗｗｗ、Google自体、
しつこく○○を追跡している者→ＩＰ取得→Gmail（場合によってはクッキー
で一発）で、後は保存してある全メール解析してこいつが誰かってすぐ
わかるわな。
たとえば、「社長の家の周りをＳＶ見てるやつ」とかは個人名まで特定
してるんだろうなぁ
やな企業だ
121 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:43:05 ID:bCoTioKX0
122 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:43:55 ID:xosqCMsS0
ちゅうかこんなサービスいらんだろ？
Googleの目的がわからん。
こんなものが社会にいい影響を与えると思っているのか？
Googleの目的がわからん。
こんなものが社会にいい影響を与えると思っているのか？
124 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:44:19 ID:ifuVB/pI0
>>117
えへっ
えへっ
IPで個人特定ってどんだけー
126 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:45:03 ID:tATNgSZJ0
127 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:45:23 ID:SZHinhe70
私有地等へ無断で立ち入り撮影したものはアウト。
不特定多数の人間が日常的に目にすることができる光景ばOK。
不特定多数の人間が日常的に目にすることができる光景ばOK。
128 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:45:26 ID:bCoTioKX0
130 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:47:22 ID:tATNgSZJ0
>>127
全部アウトだよｗ 脳内判例乙！
日本の最高裁判例では、憲法の趣旨に反し違法と判断しています。アメリカとは違います
「何人も、その承諾なしにみだりに撮影されない自由を有し、正当な理由もないのに撮影することは、
憲法一三条の趣旨に反し許されない」
（昭和40年(あ)第1187号事件 昭和44年12月24日最高裁判所大法廷）
ただし、「権利」だから、放棄することはできる
Googleの社員（特に若い女子職員）全員が権利放棄するのか、ぜひ、村上社長に記者会見を
開いてほしい、というのがここまでのあらすじ
全部アウトだよｗ 脳内判例乙！
日本の最高裁判例では、憲法の趣旨に反し違法と判断しています。アメリカとは違います
「何人も、その承諾なしにみだりに撮影されない自由を有し、正当な理由もないのに撮影することは、
憲法一三条の趣旨に反し許されない」
（昭和40年(あ)第1187号事件 昭和44年12月24日最高裁判所大法廷）
ただし、「権利」だから、放棄することはできる
Googleの社員（特に若い女子職員）全員が権利放棄するのか、ぜひ、村上社長に記者会見を
開いてほしい、というのがここまでのあらすじ
131 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:47:40 ID:bCoTioKX0
仕事で付き合いがあるけど、あまり個人的に関わりたくない人にお歳暮を送ったら、
次に会ったときに「いい家に住んでるね」なんて言われるかもしれないんだよな。
オレはこんなのイヤだぞ。
次に会ったときに「いい家に住んでるね」なんて言われるかもしれないんだよな。
オレはこんなのイヤだぞ。
133 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:48:35 ID:SZHinhe70
日本中カメラだらけにして、リアルタイム画像をストリートビューで
解析・表示＆記録できるようにすれば、確実に犯罪検挙率は上がるよね。
解析・表示＆記録できるようにすれば、確実に犯罪検挙率は上がるよね。
134 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:49:14 ID:ifuVB/pI0
Q.だって法律には違反してないんでしょ？
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
みんなの家の中も全部見れるようにすれば良いじゃん。
136 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:49:33 ID:tATNgSZJ0
>>132
> 仕事で付き合いがあるけど、あまり個人的に関わりたくない人にお歳暮を送ったら、
> 次に会ったときに「いい家に住んでるね」なんて言われるかもしれないんだよな。
「三輪車写ってましたが小さいお子様いらっしゃるんですか？」「女物の○○が写ってましたが
アレお嬢様の？奥様の？」とかなｗｗｗｗｗ
> 仕事で付き合いがあるけど、あまり個人的に関わりたくない人にお歳暮を送ったら、
> 次に会ったときに「いい家に住んでるね」なんて言われるかもしれないんだよな。
「三輪車写ってましたが小さいお子様いらっしゃるんですか？」「女物の○○が写ってましたが
アレお嬢様の？奥様の？」とかなｗｗｗｗｗ
>>133
ふつうカメラにしかけしてから行為に及ぶよ。
ふつうカメラにしかけしてから行為に及ぶよ。
138 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:50:20 ID:b3gbTBVp0
日本人はネット社会をグーグルに託したんだよ。メールも、検索も、すべて。
ネット広告もグーグルアドセンスばっかりだしね。
もうすでにグーグルは日本国民の個人情報は相当把握しているわけですよ。
いままで、依存しておきながらちょっと気に入らないサービスがあると削除しろとか、
グーグルにしてみれば「何をいまさら？」でしょ？
結局勝ち目のない戦いなんですよ。もう、とっくに負けなんですよ。
ネット広告もグーグルアドセンスばっかりだしね。
もうすでにグーグルは日本国民の個人情報は相当把握しているわけですよ。
いままで、依存しておきながらちょっと気に入らないサービスがあると削除しろとか、
グーグルにしてみれば「何をいまさら？」でしょ？
結局勝ち目のない戦いなんですよ。もう、とっくに負けなんですよ。
人通りがすくないところの街灯の数を数えられるだけでも、ありがたいと思う人が
いるだろうなあ。学校の周りとか、駅から住宅地までとか……
いるだろうなあ。学校の周りとか、駅から住宅地までとか……
141 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:53:06 ID:bCoTioKX0
>>136
同棲がバレルとかなｗ
同棲がバレルとかなｗ
142 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:53:13 ID:l7lABq1l0
しかしまあ、必死になってコピペしているけどNGIDにしたらスッキリした。
143 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:53:37 ID:tATNgSZJ0
>>139
オレのような肯定派でも否定派でもない【ブーメラン希望派】は、勝ち負けはどうでもいい
ブーメラン希望派 → このサービスやめなくていいから村上社長に「もはや、プラバシー権は存在しない。Googleジャパン
の全社員（女性職員含む）は一切プライバシー権を主張しない。これは被害者の承諾と解してよい」
と宣言してほしい
＜村上社長への質問テンプレ＞
Q. 米国Google本社のいう「（衛星技術の進歩等により）もはやプライバシー権などない」という考えは日本法人も同じか？
Q, そうならば、Googleジャパンの女子職員もプライバシー権主張できず、公道から撮影した洗濯物晒されても一切
文句いえないと解して良いか？
→Noならば、「Googleダブスタ祭り」
↓
Yesなら、
Googleジャパンの女子職員の後をつけて自宅を特定
下着などを■公道から■望遠レンズで超高解像度画像で撮影。ネット放流・アップして晒す
みんなで下着の趣味とかカップについて論評「あんな胸小さいのこのカップぅ？？？」とかねｗ
村上憲郎（Google日本法人社長）が「２１世紀はもはやプライバシーなどない」と述べた（選択Yesの場合）が根拠
公道から撮った写真は何晒しても合法！←というGoogleの主張が根拠（選択Yesの場合）
オレのような肯定派でも否定派でもない【ブーメラン希望派】は、勝ち負けはどうでもいい
ブーメラン希望派 → このサービスやめなくていいから村上社長に「もはや、プラバシー権は存在しない。Googleジャパン
の全社員（女性職員含む）は一切プライバシー権を主張しない。これは被害者の承諾と解してよい」
と宣言してほしい
＜村上社長への質問テンプレ＞
Q. 米国Google本社のいう「（衛星技術の進歩等により）もはやプライバシー権などない」という考えは日本法人も同じか？
Q, そうならば、Googleジャパンの女子職員もプライバシー権主張できず、公道から撮影した洗濯物晒されても一切
文句いえないと解して良いか？
→Noならば、「Googleダブスタ祭り」
↓
Yesなら、
Googleジャパンの女子職員の後をつけて自宅を特定
下着などを■公道から■望遠レンズで超高解像度画像で撮影。ネット放流・アップして晒す
みんなで下着の趣味とかカップについて論評「あんな胸小さいのこのカップぅ？？？」とかねｗ
村上憲郎（Google日本法人社長）が「２１世紀はもはやプライバシーなどない」と述べた（選択Yesの場合）が根拠
公道から撮った写真は何晒しても合法！←というGoogleの主張が根拠（選択Yesの場合）
2ch有志って、賠償金が欲しいだけじゃないの？
そういや、ソウルや中華はストリートビューを導入してないな。
同盟国だけに導入されてるよね。
そういや、ソウルや中華はストリートビューを導入してないな。
同盟国だけに導入されてるよね。
シームレスにネットを利用するようになれば判るよ
自宅と職場でPCを「常時接続」で使う人にはまだ理解できないだけ
自宅と職場でPCを「常時接続」で使う人にはまだ理解できないだけ
146 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:55:05 ID:l7lABq1l0
Googleストリートビュー凄すぎ。こりゃ旅行行かなくてもいいわｗ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1218264361/
Googleストリートビュー凄すぎ。こりゃ旅行行かなくてもいいわｗ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1218264361/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1218264361/
Googleストリートビュー凄すぎ。こりゃ旅行行かなくてもいいわｗ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1218264361/
147 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:55:33 ID:bCoTioKX0
グーグルで仕事のメールをつかったり、スケジュール管理したりしてるやつが
プライバシー侵害とか言わないでね（笑）
プライバシー侵害とか言わないでね（笑）
150 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:55:53 ID:tATNgSZJ0
>>142
また、単発ＩＤで、★Google社員がワラワラと湧いてまいりました★
★Google工作員は村上憲郎の記者会見を極度におそれているようです★ どうやらここが連中の弱点！
晩節を汚したな！ ＞ 村上憲郎（Google日本法人社長）
■村上社長への質問項目募集中■
Q, 何のクリアランスなく晒して、後から「必要なら削除申請してくれ」ということは、つまり「万引きしてもバレてから返しにいけば
問題がない」ということですね？つまりGoogleジャパンに空き巣に入っても、バレてから盗品を返せば宥恕する、と
解してよろしいですね？これも【被害者の承諾】という理解でよいでしょうか？
Q. 米国Google本社のいう「（衛星技術の進歩等により）もはやプライバシー権などない」という考えは日本法人も同じか？
Q, そうならば、■Googleジャパンの女子職員■もプライバシー権主張できず、■公道から■撮影した洗濯物晒されても一切
文句いえないと解して良いか？
→Noならば、「Googleダブスタ祭り」
↓
Yesなら、
■Googleジャパンの女子職員■の後をつけて自宅を特定
下着などを■公道から■望遠レンズで超高解像度画像で撮影。ネット放流・アップして晒す
みんなで下着の趣味とかカップについて論評「あんな胸小さいのこのカップぅ？？？」とかねｗ
村上憲郎（Google日本法人社長）が「２１世紀はもはやプライバシーなどない」と述べた（選択Yesの場合）が根拠
公道から撮った写真は何晒しても合法！←というGoogleの主張が根拠（選択Yesの場合）
また、単発ＩＤで、★Google社員がワラワラと湧いてまいりました★
★Google工作員は村上憲郎の記者会見を極度におそれているようです★ どうやらここが連中の弱点！
晩節を汚したな！ ＞ 村上憲郎（Google日本法人社長）
■村上社長への質問項目募集中■
Q, 何のクリアランスなく晒して、後から「必要なら削除申請してくれ」ということは、つまり「万引きしてもバレてから返しにいけば
問題がない」ということですね？つまりGoogleジャパンに空き巣に入っても、バレてから盗品を返せば宥恕する、と
解してよろしいですね？これも【被害者の承諾】という理解でよいでしょうか？
Q. 米国Google本社のいう「（衛星技術の進歩等により）もはやプライバシー権などない」という考えは日本法人も同じか？
Q, そうならば、■Googleジャパンの女子職員■もプライバシー権主張できず、■公道から■撮影した洗濯物晒されても一切
文句いえないと解して良いか？
→Noならば、「Googleダブスタ祭り」
↓
Yesなら、
■Googleジャパンの女子職員■の後をつけて自宅を特定
下着などを■公道から■望遠レンズで超高解像度画像で撮影。ネット放流・アップして晒す
みんなで下着の趣味とかカップについて論評「あんな胸小さいのこのカップぅ？？？」とかねｗ
村上憲郎（Google日本法人社長）が「２１世紀はもはやプライバシーなどない」と述べた（選択Yesの場合）が根拠
公道から撮った写真は何晒しても合法！←というGoogleの主張が根拠（選択Yesの場合）
151 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:56:23 ID:ifuVB/pI0
Q.だって法律には違反してないんでしょ？
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
152 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:56:26 ID:yiw+2J0M0
153 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:57:22 ID:phcd2rvU0
154 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:57:53 ID:l7lABq1l0
やったー！俺今日からグーグル社員だ！
>>145
この場合、何と何のシームレスを指してんだ？
この場合、何と何のシームレスを指してんだ？
156 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:58:09 ID:tATNgSZJ0
>>141
前スレで、こんなネタがあったなｗ
日本の職場だと、本当にありそうで怖いわ
711 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/11(月) 09:52:09 ID:oR8jujXH0
年に数回会社で野球大会とか有るんだがそのとき車持ってると上司先輩を
送り迎えさせられる。
それが嫌で車持ってないって事にしてて昨日も電車で参加したんだが
今朝俺の机の上に俺の家の画像が出力されててしっかり車が写されてた。
確かに嘘ついてた俺は悪いのかもしれないが上司先輩に下手にＮｏと言えない
空気の有る日本の社会でこういうのは辞めて欲しかった。
特にまだ何か言われたわけじゃないが俺この会社に居続けられるか心配だ。
前スレで、こんなネタがあったなｗ
日本の職場だと、本当にありそうで怖いわ
711 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/11(月) 09:52:09 ID:oR8jujXH0
年に数回会社で野球大会とか有るんだがそのとき車持ってると上司先輩を
送り迎えさせられる。
それが嫌で車持ってないって事にしてて昨日も電車で参加したんだが
今朝俺の机の上に俺の家の画像が出力されててしっかり車が写されてた。
確かに嘘ついてた俺は悪いのかもしれないが上司先輩に下手にＮｏと言えない
空気の有る日本の社会でこういうのは辞めて欲しかった。
特にまだ何か言われたわけじゃないが俺この会社に居続けられるか心配だ。
157 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:58:24 ID:+Xd9JV440
>>91 （書いてる主旨は理解してるけど勝手に説明させてくれw）
公道で撮った写真はプライパシーの侵害にならないのか
なる場合とならない場合がある。
公益性がはっきり認められる報道や、建物が目的ではないけど
視野に入ってくるので制限できないのという判断が妥当な場合、敷地の外からの
趣味程度の目的の公共的建物の撮影とか。観光地などで基本的な了解が取られてる
建造物などはいうまでもない。商目的でも、民家狙い撃ちではなく、
あくまで完全な風景となっている場合など。（でないとロケなど不可能。しかし特定の家を
絵柄として使用する場合許可を得ているのは当然）
使用方法を明示した上（公開しない、建築の勉強ですとか）、その約束を守り、
外からならいいですよ、と許可を得れば問題ないのはいうまでもない。
有名な建築家の立てた家で、すでにあちこちに公開を許しており、
ご近所迷惑にならない範囲ならいいとしている場合とか。ただし雑誌公開は許可を
といわれれば、ぎりぎり撮影はよくても、いやがるものを（慎重になってる以上、
何らかの事情があるという予見性がある）それを公開すれば問題が発生する。
だがこれが営利目的で一般の民家に狙いを付け無許可で撮影し
まして不特定多数に公開するとなると
話はまったく違ってくる。おまけに高い位置からの撮影で住所情報とセット。
物干にカメラつけて勝手に上からばしゃばしゃ撮影してる奴がいたら通報するだろ？
近所で下着泥とかのぞきとか空き巣とか起きてたらすぐには帰れんぞ
たぶん法的に大丈夫とごりおしする根拠は、地図という公益性と特定の民家でなく
公道からぜんぶwとってるし、というのだろうが、両方とも相当無理がある。
前述したことに加え、じゃなぜヨーロッパで認められなかった？基本的人権の問題だぜ
アメリカでは弁護士費用をすぐに出せる高級住宅地でとってないらしいが、
だとしたら判断のあいまいさの現れ、まったく説得力がない
公道で撮った写真はプライパシーの侵害にならないのか
なる場合とならない場合がある。
公益性がはっきり認められる報道や、建物が目的ではないけど
視野に入ってくるので制限できないのという判断が妥当な場合、敷地の外からの
趣味程度の目的の公共的建物の撮影とか。観光地などで基本的な了解が取られてる
建造物などはいうまでもない。商目的でも、民家狙い撃ちではなく、
あくまで完全な風景となっている場合など。（でないとロケなど不可能。しかし特定の家を
絵柄として使用する場合許可を得ているのは当然）
使用方法を明示した上（公開しない、建築の勉強ですとか）、その約束を守り、
外からならいいですよ、と許可を得れば問題ないのはいうまでもない。
有名な建築家の立てた家で、すでにあちこちに公開を許しており、
ご近所迷惑にならない範囲ならいいとしている場合とか。ただし雑誌公開は許可を
といわれれば、ぎりぎり撮影はよくても、いやがるものを（慎重になってる以上、
何らかの事情があるという予見性がある）それを公開すれば問題が発生する。
だがこれが営利目的で一般の民家に狙いを付け無許可で撮影し
まして不特定多数に公開するとなると
話はまったく違ってくる。おまけに高い位置からの撮影で住所情報とセット。
物干にカメラつけて勝手に上からばしゃばしゃ撮影してる奴がいたら通報するだろ？
近所で下着泥とかのぞきとか空き巣とか起きてたらすぐには帰れんぞ
たぶん法的に大丈夫とごりおしする根拠は、地図という公益性と特定の民家でなく
公道からぜんぶwとってるし、というのだろうが、両方とも相当無理がある。
前述したことに加え、じゃなぜヨーロッパで認められなかった？基本的人権の問題だぜ
アメリカでは弁護士費用をすぐに出せる高級住宅地でとってないらしいが、
だとしたら判断のあいまいさの現れ、まったく説得力がない
想定外の手段に対して法的防御方が存在しないのは珍しい事ではない。
つまり、ストビュを禁ずる新法設立が早いか、ストビュを核とした便利さの加速が早いかと言う問題。
つまり、ストビュを禁ずる新法設立が早いか、ストビュを核とした便利さの加速が早いかと言う問題。
>>158
便利なのは犯罪者だけだろ。
便利なのは犯罪者だけだろ。
160 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 14:59:44 ID:Z8PL+l0HO
記述ミス。ｽﾏｿ。
■訴訟費用
第一審（簡易裁判所or地裁） 原告が相手に請求する額の１％
第二審（地裁or高等裁判所） 負けた方が相手に請求する額の１・５％
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の ２％
訴状を送る切手代 最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００
弁護士費用が一番でかいようだ。
何十万か。
裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4
そんなわけで、集団訴訟が出来ればいいが
そうでなければ内容証明つきで苦情を行政に出すのがいいかと思う。
■訴訟費用
第一審（簡易裁判所or地裁） 原告が相手に請求する額の１％
第二審（地裁or高等裁判所） 負けた方が相手に請求する額の１・５％
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の ２％
訴状を送る切手代 最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００
弁護士費用が一番でかいようだ。
何十万か。
裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4
そんなわけで、集団訴訟が出来ればいいが
そうでなければ内容証明つきで苦情を行政に出すのがいいかと思う。
ま、道路上の通常の高さから見える範囲にプライバシー云々言うのもどうかなとは思う。
俺の友人は道路に丸聞こえの音量でアニソンを聞く剛の者。
俺の友人は道路に丸聞こえの音量でアニソンを聞く剛の者。
162 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:00:24 ID:SZHinhe70
1万歩譲って仮に日本で禁止がかかったとしても、
googleはサーバを国外に置けばいいだけの話。
企業責任うんぬん言うウンコがやかましいなら、
管理・運営も日本と国交のない国とかで
提携会社つくって任せちゃいなよ。
googleはサーバを国外に置けばいいだけの話。
企業責任うんぬん言うウンコがやかましいなら、
管理・運営も日本と国交のない国とかで
提携会社つくって任せちゃいなよ。
163 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:00:36 ID:yiw+2J0M0
164 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:00:50 ID:qiCJKeTo0
Google 「勝ったら新サービス、Indoor View を展開する予定です」
165 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:01:02 ID:ovsyakJ60
>>161
グーグルカメラは地上3mところから撮影しいますが、何か？
グーグルカメラは地上3mところから撮影しいますが、何か？
そのうち他人のPC内部も自由に見るサービスとか初めそうだな
>>159
そうとも限らない。
たとえばストビュはタイムマシンでありどこでもドアでもある。
たとえば「車」のような「パワー」なんだよ。
ルールが存在しなければ当然危険なままだし、
駆逐してしまえばそれによって遠ざかる未来もある。
そうとも限らない。
たとえばストビュはタイムマシンでありどこでもドアでもある。
たとえば「車」のような「パワー」なんだよ。
ルールが存在しなければ当然危険なままだし、
駆逐してしまえばそれによって遠ざかる未来もある。
>>166
それはMSが既に……
それはMSが既に……
169 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:02:38 ID:tATNgSZJ0
＿＿＿
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 「現代社会には、プライバシーなど存在しない」
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle |
では、Googleジャパンの女子職員の洗濯物を■公道から■盗撮して晒しますね
＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
＼／
／￣￣＼
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|::::::: ｜／ （●） （●） ＼ 「プライバシー侵害で訴えます」
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | |ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle | |
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴―
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 「現代社会には、プライバシーなど存在しない」
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle |
では、Googleジャパンの女子職員の洗濯物を■公道から■盗撮して晒しますね
＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
＼／
／￣￣＼
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|::::::: ｜／ （●） （●） ＼ 「プライバシー侵害で訴えます」
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | |ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle | |
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴―
>>167
ひさびさに頭の弱そうな発言を見た気がする。それってコピペ？
ひさびさに頭の弱そうな発言を見た気がする。それってコピペ？
171 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:06:06 ID:ifuVB/pI0
Q.だって法律には違反してないんでしょ？
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
172 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:06:27 ID:bCoTioKX0
173 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:08:07 ID:5moX68PL0
>>165
男子バレー日本代表
荻野正二 スパイク到達点：340cm
齋藤信治 スパイク到達点：345cm
山本隆弘 スパイク到達点：345cm
福澤達哉 スパイク到達点：355cm
松本慶彦 スパイク到達点：358cm
これ見ても同じ事が言えますか？ｗｗｗｗｗｗｗ
男子バレー日本代表
荻野正二 スパイク到達点：340cm
齋藤信治 スパイク到達点：345cm
山本隆弘 スパイク到達点：345cm
福澤達哉 スパイク到達点：355cm
松本慶彦 スパイク到達点：358cm
これ見ても同じ事が言えますか？ｗｗｗｗｗｗｗ
174 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:09:28 ID:bCoTioKX0
>>173
それって目の高さなの？
それって目の高さなの？
178 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:12:20 ID:tATNgSZJ0
>>173
吹いた。おまいのギャグセンスは最高だ
吹いた。おまいのギャグセンスは最高だ
179 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:12:39 ID:bCoTioKX0
>>174
道交法や交通整理理論等々、
定番の交通システムが整うまではには、そういう時期もあったんじゃねぇの。
もちろんgoogleが正しいとも言ってない。
googleの善悪はさておき、
つかgoogleをつぶしたとしても、たとえば10年後には似たような事が起こる。
つまり「イノベーション」ってのは活かしてなんぼだとおもうよ。法環境の整備も含めて。
道交法や交通整理理論等々、
定番の交通システムが整うまではには、そういう時期もあったんじゃねぇの。
もちろんgoogleが正しいとも言ってない。
googleの善悪はさておき、
つかgoogleをつぶしたとしても、たとえば10年後には似たような事が起こる。
つまり「イノベーション」ってのは活かしてなんぼだとおもうよ。法環境の整備も含めて。
181 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:14:38 ID:tATNgSZJ0
>>174
＿＿＿
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 「車社会の利便性を享受している者は、交通事故は甘受すべきだ」
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle |
では、Googleジャパンの職員がひき殺されるのも受忍限度の範囲なのですね？
＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
＼／
／￣￣＼
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|::::::: ｜／ （●） （●） ＼ 「業務上過失致死で訴えます」
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | |ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle | |
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴―
＿＿＿
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 「車社会の利便性を享受している者は、交通事故は甘受すべきだ」
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle |
では、Googleジャパンの職員がひき殺されるのも受忍限度の範囲なのですね？
＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
＼／
／￣￣＼
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|::::::: ｜／ （●） （●） ＼ 「業務上過失致死で訴えます」
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | |ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle | |
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴―
外構と外部はプライバシーの対象外だわな
183 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:17:23 ID:IsDHPBkb0
これ、どうやって撮ってるの？
現地にいて歩きながら？
現地にいて歩きながら？
最初はカメラの高さを「２ｍくらい」と言っていたのが、２．５ｍになって、２．５～３ｍになって、今は３ｍになってる
いや、反対派なんだけどちょっと気になったｗ
年末には２０ｍくらいになってるんじゃないかと
いや、反対派なんだけどちょっと気になったｗ
年末には２０ｍくらいになってるんじゃないかと
まあビューの特性考えたら人の目線だと、人物自体が障害物になって
ロケーションが記録の障害になるってのはあるな、この仕様もグーグルに限った話じゃない
ロケーションが記録の障害になるってのはあるな、この仕様もグーグルに限った話じゃない
187 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:21:34 ID:v0MPxR9w0
【プライバシー保護ランキング】（Privacy International）
「プライバシーを保護し、強化している」
-
「おおむねプライバシー意識があるが、改善が必要」
BBC、eBay、Last.fm、LiveJournal、Wikipedia
「おおむねプライバシー権を意識しているが、幾つか目に付く問題がある」
Amazon、Bebo、Friendster、LinkedIn、MySpace、Skype
「プライバシー慣行に重大な問題がある」
Microsoft、Orkut、Xanga、YouTube
「相当な幅広いプライバシーの脅威」
AOL、Apple、Facebook、Hi5、Reunion.com、Windows Live Space、Yahoo!
「消費者を広く監視し、プライバシーと対立」
Google
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0706/11/news083.html
「プライバシーを保護し、強化している」
-
「おおむねプライバシー意識があるが、改善が必要」
BBC、eBay、Last.fm、LiveJournal、Wikipedia
「おおむねプライバシー権を意識しているが、幾つか目に付く問題がある」
Amazon、Bebo、Friendster、LinkedIn、MySpace、Skype
「プライバシー慣行に重大な問題がある」
Microsoft、Orkut、Xanga、YouTube
「相当な幅広いプライバシーの脅威」
AOL、Apple、Facebook、Hi5、Reunion.com、Windows Live Space、Yahoo!
「消費者を広く監視し、プライバシーと対立」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0706/11/news083.html
188 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:21:45 ID:3TnyXqMJ0
観光バスくらいまでの高さなら日常的だろ。
逆に、人目に触れることが可能な状況にもかかわらず
自宅内で裸祭りとかやってたら逮捕される。
逆に、人目に触れることが可能な状況にもかかわらず
自宅内で裸祭りとかやってたら逮捕される。
189 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:22:27 ID:bCoTioKX0
190 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:23:51 ID:OxOr9wNY0
この暴論はひどいｗ
人物にぼかし入れるんじゃなくて人物消せばよかったのに
人物にぼかし入れるんじゃなくて人物消せばよかったのに
191 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:25:08 ID:Z8PL+l0HO
>>180
sageて書くあたり、気弱になってるのが窺えるな。
>もちろんgoogleが正しいとも言ってない。
>googleの善悪はさておき、
と、なんとかゴマかして
>つかgoogleをつぶしたとしても、たとえば10年後には似たような事が起こる。
「ストリートビューは違法」にしないと
数年でエスカレート。
>つまり「イノベーション」ってのは活かしてなんぼだとおもうよ。法環境の整備も含めて。
前提と結論が全く無関係。
sageて書くあたり、気弱になってるのが窺えるな。
>もちろんgoogleが正しいとも言ってない。
>googleの善悪はさておき、
と、なんとかゴマかして
>つかgoogleをつぶしたとしても、たとえば10年後には似たような事が起こる。
「ストリートビューは違法」にしないと
数年でエスカレート。
>つまり「イノベーション」ってのは活かしてなんぼだとおもうよ。法環境の整備も含めて。
前提と結論が全く無関係。
192 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:25:10 ID:vf/9qIFq0
小学生の通学路や、自宅の窓やドアの開放まで全て移ってるのがやばい
googleは間違いなく何か犯罪をするつもりだろ
googleは間違いなく何か犯罪をするつもりだろ
>>188
ああ、なんかそんな珍事件あったね
ああ、なんかそんな珍事件あったね
女子大近くのアパートとか、けっこう美味しい写真もあるしねえ。
カーナビ使った窃盗団も確かにいたし問題になった
たしか２chでも同じように祭りしたが，カーナビ自体はなくならんな
たしか２chでも同じように祭りしたが，カーナビ自体はなくならんな
ストリートビューって犯罪の下見にもってこいだよな
198 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:30:12 ID:y1q0N3pW0
人物とか車とか洗濯物とか丸ごとボカシかモザイクなら
誰も文句言わんだろ
知り合いが見たら分かる人物の消し方や
車種が分かる消し方だから問題
誰も文句言わんだろ
知り合いが見たら分かる人物の消し方や
車種が分かる消し方だから問題
199 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:30:28 ID:Wsqfh4jn0
389 ：可愛い奥様：2008/08/11(月) 15:27:24 ID:QNIhUg/W0
削除はオペレーターもできるっぽい。
ネット上で駄目なら電話する方が早いかも。
でもタカビーなオペレーターで超ムカつくけど。
削除はオペレーターもできるっぽい。
ネット上で駄目なら電話する方が早いかも。
でもタカビーなオペレーターで超ムカつくけど。
200 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:31:44 ID:fB8M9pCD0
飽きた。
いつ行っても同じ画像だし。
犯罪に繋がる！と思ってる奴ほど
これっぽっちの情報なのに過大評価してるんじゃね？
いつ行っても同じ画像だし。
犯罪に繋がる！と思ってる奴ほど
これっぽっちの情報なのに過大評価してるんじゃね？
201 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:32:24 ID:GWF+s4KH0
西成や山谷のドヤ街がすっかすかで笑えた
でも横浜の寿町はしっかり津々浦々まで写ってる
山谷なんかより遥かに寿町の方がヤバいのにさw
でも横浜の寿町はしっかり津々浦々まで写ってる
山谷なんかより遥かに寿町の方がヤバいのにさw
>>200
そんな事を言うと、工作員にさくっと工作員認定されるんだぜｗ
そんな事を言うと、工作員にさくっと工作員認定されるんだぜｗ
イノベーションねえ。
誘拐拉致を計画する犯罪者のためか、
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/rights/1217893916/
にあるように、部落差別主義者のためのイノベーションでしかないだろうな。
誘拐拉致を計画する犯罪者のためか、
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/rights/1217893916/
にあるように、部落差別主義者のためのイノベーションでしかないだろうな。
というか愚もつかん反射で敵の発言打ち消して
味方発言水増しすれば、勝ってるように見えるってつもりでやってるんなら
自演レベルとしても最低ランクだがな
味方発言水増しすれば、勝ってるように見えるってつもりでやってるんなら
自演レベルとしても最低ランクだがな
206 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:35:49 ID:3TnyXqMJ0
ウソでかためた人生送ってるから、都合の悪いことがいっぱいあるわけだな。
コソコソすんなよ。
207 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:37:33 ID:qaUEQWXs0
よし。じゃぁ、SV肯定派は、今すぐ自分の家の住所もしくは
SVのURL晒そうか。
犯罪の可能性はないんだったらできるだろ?俺は否定派ですからお断り。
前スレで、誰か言ってたが、観光地とかのSVはあってもいいと思うぞ。
このソフトの問題は、個人宅まで丸見えになる状況だしな。
しかも、路地裏の相当細かいところまで見れてしまう。
SVのURL晒そうか。
犯罪の可能性はないんだったらできるだろ?俺は否定派ですからお断り。
前スレで、誰か言ってたが、観光地とかのSVはあってもいいと思うぞ。
このソフトの問題は、個人宅まで丸見えになる状況だしな。
しかも、路地裏の相当細かいところまで見れてしまう。
208 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:38:27 ID:38IMBO1a0
>>200
大半は、表面上のインパクトに腰を抜かして火病ってるだけ
ライブカメラだと勘違いしてる奴とか、
家が写ってればプライバシー侵害だとか、
顔が写ってれば肖像権侵害だとか、
カーテン全開で部屋の中が写りこんでいたら覗きだ盗撮だとか
…日本人て、普段義務や権利に疎いくせに、
こういうインパクトにはすぐ感情論に走るんだよね
大半は、表面上のインパクトに腰を抜かして火病ってるだけ
ライブカメラだと勘違いしてる奴とか、
家が写ってればプライバシー侵害だとか、
顔が写ってれば肖像権侵害だとか、
カーテン全開で部屋の中が写りこんでいたら覗きだ盗撮だとか
…日本人て、普段義務や権利に疎いくせに、
こういうインパクトにはすぐ感情論に走るんだよね
>>207
びっくりするくらいアホだな('A`)何スレ費やす気だよ
びっくりするくらいアホだな('A`)何スレ費やす気だよ
210 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:40:05 ID:l7lABq1l0
ナンバープレート厨へ
現在登録証明について補足。
去年の１０月か１１月以降は、
ナンバープレート以外に、
車体番号を記入し、合致してないと、
交付されません。
仮に、発行する理由が、
「放置車両があるため」と記入しても、
証拠の写真を添付しなければ、
もらえませんので。
ストーカー対策、個人情報保護のためですので、
実質、この証明は、以前よりかは、
安心して暮らせるでしょうね。
現在登録証明について補足。
去年の１０月か１１月以降は、
ナンバープレート以外に、
車体番号を記入し、合致してないと、
交付されません。
仮に、発行する理由が、
「放置車両があるため」と記入しても、
証拠の写真を添付しなければ、
もらえませんので。
ストーカー対策、個人情報保護のためですので、
実質、この証明は、以前よりかは、
安心して暮らせるでしょうね。
ほらまたお前が晒せとかそこにループする，
循環論法は何も考えてねえのといっしょだ
そーやって何週同じとこ回れば「不毛」だって気がつく？
循環論法は何も考えてねえのといっしょだ
そーやって何週同じとこ回れば「不毛」だって気がつく？
グッグル調子コキ過ぎｗ
そのうちグッグル車あちこちで破壊されるんじゃまいかｗ
逆手に取って動き回るグッグル車を何かに利用できたら面白いかもしれないな。
とにかく追跡しまくって、振り向くと必ずオレが写ってるとかさｗ
そのうちグッグル車あちこちで破壊されるんじゃまいかｗ
逆手に取って動き回るグッグル車を何かに利用できたら面白いかもしれないな。
とにかく追跡しまくって、振り向くと必ずオレが写ってるとかさｗ
213 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:41:04 ID:38IMBO1a0
ナンバープレートが写ってる？顔が写ってる？
・・・だから？
・・・だから？
214 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:41:11 ID:gSHXiYnK0
すぐに飽きる、これっぽっちの情報なんだよ
つまり公共性のない面白おかしいだけのサービス
これが地図やナビ並に誰にも有用なサービスだったら支持するんだが
つまり公共性のない面白おかしいだけのサービス
これが地図やナビ並に誰にも有用なサービスだったら支持するんだが
215 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:41:18 ID:bCoTioKX0
216 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:41:48 ID:tATNgSZJ0
>>206
また、★Google社員がワラワラと湧いてまいりました★
★Google工作員は村上憲郎の記者会見を極度におそれているようです★ どうやらここが連中の弱点！
晩節を汚したな！ ＞ 村上憲郎（Google日本法人社長）
■村上社長への質問項目募集中■
Q, 何のクリアランスなく晒して、後から「必要なら削除申請してくれ」ということは、つまり「万引きしてもバレてから返しにいけば
問題がない」ということですね？つまりGoogleジャパンに空き巣に入っても、バレてから盗品を返せば宥恕する、と
解してよろしいですね？これも【被害者の承諾】という理解でよいでしょうか？
Q. 米国Google本社のいう「（衛星技術の進歩等により）もはやプライバシー権などない」という考えは日本法人も同じか？
Q, そうならば、■Googleジャパンの女子職員■もプライバシー権主張できず、■公道から■撮影した洗濯物晒されても一切
文句いえないと解して良いか？
→Noならば、「Googleダブスタ祭り」
↓
Yesなら、
■Googleジャパンの女子職員■の後をつけて自宅を特定
下着などを■公道から■望遠レンズで超高解像度画像で撮影。ネット放流・アップして晒す
みんなで下着の趣味とかカップについて論評「あんな胸小さいのこのカップぅ？？？」とかねｗ
村上憲郎（Google日本法人社長）が「２１世紀はもはやプライバシーなどない」と述べた（選択Yesの場合）が根拠
公道から撮った写真は何晒しても合法！←というGoogleの主張が根拠（選択Yesの場合）
また、★Google社員がワラワラと湧いてまいりました★
★Google工作員は村上憲郎の記者会見を極度におそれているようです★ どうやらここが連中の弱点！
晩節を汚したな！ ＞ 村上憲郎（Google日本法人社長）
■村上社長への質問項目募集中■
Q, 何のクリアランスなく晒して、後から「必要なら削除申請してくれ」ということは、つまり「万引きしてもバレてから返しにいけば
問題がない」ということですね？つまりGoogleジャパンに空き巣に入っても、バレてから盗品を返せば宥恕する、と
解してよろしいですね？これも【被害者の承諾】という理解でよいでしょうか？
Q. 米国Google本社のいう「（衛星技術の進歩等により）もはやプライバシー権などない」という考えは日本法人も同じか？
Q, そうならば、■Googleジャパンの女子職員■もプライバシー権主張できず、■公道から■撮影した洗濯物晒されても一切
文句いえないと解して良いか？
→Noならば、「Googleダブスタ祭り」
↓
Yesなら、
■Googleジャパンの女子職員■の後をつけて自宅を特定
下着などを■公道から■望遠レンズで超高解像度画像で撮影。ネット放流・アップして晒す
みんなで下着の趣味とかカップについて論評「あんな胸小さいのこのカップぅ？？？」とかねｗ
村上憲郎（Google日本法人社長）が「２１世紀はもはやプライバシーなどない」と述べた（選択Yesの場合）が根拠
公道から撮った写真は何晒しても合法！←というGoogleの主張が根拠（選択Yesの場合）
217 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:43:03 ID:Asm4ViZV0
>>208
基本的に頭悪いからな
基本的に頭悪いからな
219 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:43:56 ID:bCoTioKX0
>>210
ラブホに入るところを檄写された車の持ち主には何の慰めにもなりませんねｗ
ラブホに入るところを檄写された車の持ち主には何の慰めにもなりませんねｗ
221 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:44:28 ID:qaUEQWXs0
まぁまぁ、で実際晒したやついんの？肯定派に。
これで晒せないなら、それは脅威があるからでしょ？
何も思ってないんだったら別にいいじゃん。見せてくれてもさ。
大丈夫だって、近くの否定派がスネークするなんてことはないだろうしさ。
誰かが人身御供になればわかるんじゃね？「不毛」かどうか。
それとも、工作員だから晒せない？
表ではでかいこというけど、いざ自分が特定される立場になると否定派でつか？
ふぅ…やれやれ。
これで晒せないなら、それは脅威があるからでしょ？
何も思ってないんだったら別にいいじゃん。見せてくれてもさ。
大丈夫だって、近くの否定派がスネークするなんてことはないだろうしさ。
誰かが人身御供になればわかるんじゃね？「不毛」かどうか。
それとも、工作員だから晒せない？
表ではでかいこというけど、いざ自分が特定される立場になると否定派でつか？
ふぅ…やれやれ。
>>221
毎日んときと同じようにチラシの裏にでも書いとけよ。うぜぇ
毎日んときと同じようにチラシの裏にでも書いとけよ。うぜぇ
223 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:45:53 ID:JOniMF8J0
うちの近所を検索したら、案の定いつも迷惑駐車してる車が写ってたな
本日グーグル車が京都市内走行してた。
京都の住民は注意。
京都の住民は注意。
>>220
住宅街を範囲に含めたのと同様、とりあえず使わせて存在を覚えさせる為じゃねぇかな。
つまり、宣伝・広告的意味。
プラットホームビジネスな訳で、ダントツのナンバーワンに成れれば旨みも激増するし。
住宅街を範囲に含めたのと同様、とりあえず使わせて存在を覚えさせる為じゃねぇかな。
つまり、宣伝・広告的意味。
プラットホームビジネスな訳で、ダントツのナンバーワンに成れれば旨みも激増するし。
227 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:47:46 ID:bCoTioKX0
228 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:50:03 ID:bCoTioKX0
229 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:50:17 ID:vf/9qIFq0
googleが個人のプライバシー情報をネットで公開！！！
・盗撮
・室内画像もモザイクかけずに公開
・洗濯物も公開
・戸締り状況も公開
・小学校近辺、通学路も公開
・近所であればもちろん各家やその状況の特定も可能
・これらの情報が不特定多数の人に向けて公開されている
googleの対応
・「ストリートビュー」で自宅内をネットに公開されたと裁判に
→google「現代社会にプライバシーなどは存在しない」と反論
・情報は一方的に公開→削除してほしかったら削除依頼だせ
鬼女板で盛り上がりそうですね
・盗撮
・室内画像もモザイクかけずに公開
・洗濯物も公開
・戸締り状況も公開
・小学校近辺、通学路も公開
・近所であればもちろん各家やその状況の特定も可能
・これらの情報が不特定多数の人に向けて公開されている
googleの対応
・「ストリートビュー」で自宅内をネットに公開されたと裁判に
→google「現代社会にプライバシーなどは存在しない」と反論
・情報は一方的に公開→削除してほしかったら削除依頼だせ
鬼女板で盛り上がりそうですね
230 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:50:52 ID:38IMBO1a0
反対派の特徴
・法の要件を理解せず、「Google職員の自宅を盗撮しても合法だよね」とか犯行予告。
・SVが拡張された地図情報に過ぎないことを理解できない。
・地図の存在と、個別の氏名住所情報の違いが理解できない。
・法制の未整備が問題であると指摘しても理解できない。
・その上外国の例を持ち出して、日本も政府が禁止すべきとか(笑)
こんなとこで吠えてないで、さっさと法制の不備を争点に訴訟でも起こせばいいのに。
・法の要件を理解せず、「Google職員の自宅を盗撮しても合法だよね」とか犯行予告。
・SVが拡張された地図情報に過ぎないことを理解できない。
・地図の存在と、個別の氏名住所情報の違いが理解できない。
・法制の未整備が問題であると指摘しても理解できない。
・その上外国の例を持ち出して、日本も政府が禁止すべきとか(笑)
こんなとこで吠えてないで、さっさと法制の不備を争点に訴訟でも起こせばいいのに。
>>228
日本語で言え
日本語で言え
233 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:51:59 ID:qaUEQWXs0
>>222
え？反論それだけ？ﾌﾟｹﾞﾗですね＞＜お前が黙ってればいいのにな!^^;
>>227
要するに肯定派というか擁護派は、ﾋｷもしくは田舎ものってことでFA？
それか、工作員ですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ごーぐるのなかのひとはたらいてくださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
え？反論それだけ？ﾌﾟｹﾞﾗですね＞＜お前が黙ってればいいのにな!^^;
>>227
要するに肯定派というか擁護派は、ﾋｷもしくは田舎ものってことでFA？
それか、工作員ですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ごーぐるのなかのひとはたらいてくださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
234 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:52:12 ID:ifuVB/pI0
Q.だって法律には違反してないんでしょ？
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
235 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:52:28 ID:tATNgSZJ0
論理的に考えて、村上憲郎（Google日本法人社長）が会社代表者として取り得る選択肢
■どうする～ムラカミ～■
（選択Ａ：廃止案）やはり、日本の判例等に照らすと、ストリートビューは無理がある。プライバシーの侵害であることを
素直に認めてサービスを廃止
（選択Ｂ：ダブスタ案）Googleの社員以外の一般日本人にはプライバシー権は認めないが、Googleジャパンの
従業員にはプライバシー権が認められる。したがって、【被害者の承諾】は成立しない。Googleジャパンの
女子職員のプライバシーがネットに晒されたら直ちに法的措置をとる。一般日本人と我々Googleジャパン
従業員を一緒にするな！我々は特別だ！
（選択Ｃ：被害者の承諾案※）「すべての日本人にプライバシー権はない」つまり、アメリカの裁判と同じスタンスを
日本法人もとる。したがって、Googleジャパンの女子職員の高解像度下着写真（公道から撮影したもの
に限る）がネットに晒されても、一切法的措置はとらない。事前の【被害者の承諾】※があると解してよい。
（選択Ｃ）が一番楽しいと思うのだがいかが？
※たとえば、外科医が腹切るのは傷害罪の構成要件に該当するが、【被害者の承諾】が
あるから犯罪にならない。それと同じで軽犯罪法、各種条例、ストーカ防止法等の適用が
なくなる
■どうする～ムラカミ～■
（選択Ａ：廃止案）やはり、日本の判例等に照らすと、ストリートビューは無理がある。プライバシーの侵害であることを
素直に認めてサービスを廃止
（選択Ｂ：ダブスタ案）Googleの社員以外の一般日本人にはプライバシー権は認めないが、Googleジャパンの
従業員にはプライバシー権が認められる。したがって、【被害者の承諾】は成立しない。Googleジャパンの
女子職員のプライバシーがネットに晒されたら直ちに法的措置をとる。一般日本人と我々Googleジャパン
従業員を一緒にするな！我々は特別だ！
（選択Ｃ：被害者の承諾案※）「すべての日本人にプライバシー権はない」つまり、アメリカの裁判と同じスタンスを
日本法人もとる。したがって、Googleジャパンの女子職員の高解像度下着写真（公道から撮影したもの
に限る）がネットに晒されても、一切法的措置はとらない。事前の【被害者の承諾】※があると解してよい。
（選択Ｃ）が一番楽しいと思うのだがいかが？
※たとえば、外科医が腹切るのは傷害罪の構成要件に該当するが、【被害者の承諾】が
あるから犯罪にならない。それと同じで軽犯罪法、各種条例、ストーカ防止法等の適用が
なくなる
>>233
お前の頭の悪さは、そう、お前自身がgoogleの工作員だと思えてしまうほど。
お前の頭の悪さは、そう、お前自身がgoogleの工作員だと思えてしまうほど。
>>233
草はやすなよ。vipper丸わかりじゃねーか
草はやすなよ。vipper丸わかりじゃねーか
238 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 15:56:49 ID:qaUEQWXs0
>>230
＞・SVが拡張された地図情報に過ぎないことを理解できない。
これなんだが、拡張された地図情報とはいえないな。
っつーかさ、写真だから反感買うわけなんだよね。
カーナビの3D情報には誰もこういうこといわないよな？
なんでかはわかるよね？
法がどうのこうのじゃなくて、これがあることによるリスクを考えろっていってんだって。
はっきり言うとだな、空き巣のときに必要な前情報ってのは
周辺環境と、塀の高さ、人目につきにくい場所があるかどうか、SVで得られる情報はでかいんですけどねwwwwwwwwww
＞・SVが拡張された地図情報に過ぎないことを理解できない。
これなんだが、拡張された地図情報とはいえないな。
っつーかさ、写真だから反感買うわけなんだよね。
カーナビの3D情報には誰もこういうこといわないよな？
なんでかはわかるよね？
法がどうのこうのじゃなくて、これがあることによるリスクを考えろっていってんだって。
はっきり言うとだな、空き巣のときに必要な前情報ってのは
周辺環境と、塀の高さ、人目につきにくい場所があるかどうか、SVで得られる情報はでかいんですけどねwwwwwwwwww
擁護派の人格攻撃にも辟易
>>240
「肯定派なら晒せよ」に辟易としない人格はマジで尊敬する。
「肯定派なら晒せよ」に辟易としない人格はマジで尊敬する。
242 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:00:34 ID:tATNgSZJ0
>>239
>>240
そこで、擁護派でも否定派でもない【ブーメラン希望派】ですよ！
ブーメラン希望派 → このサービスやめなくていいから村上社長に「もはや、プラバシー権は存在しない。Googleジャパン
の全社員（女性職員含む）は一切プライバシー権を主張しない。これは被害者の承諾と解してよい」
と宣言してほしい
＜村上社長への質問テンプレ＞
Q. 米国Google本社のいう「（衛星技術の進歩等により）もはやプライバシー権などない」という考えは日本法人も同じか？
Q, そうならば、Googleジャパンの女子職員もプライバシー権主張できず、公道から撮影した洗濯物晒されても一切
文句いえないと解して良いか？
→Noならば、「Googleダブスタ祭り」
↓
Yesなら、
Googleジャパンの女子職員の後をつけて自宅を特定
下着などを■公道から■望遠レンズで超高解像度画像で撮影。ネット放流・アップして晒す
みんなで下着の趣味とかカップについて論評「あんな胸小さいのこのカップぅ？？？」とかねｗ
村上憲郎（Google日本法人社長）が「２１世紀はもはやプライバシーなどない」と述べた（選択Yesの場合）が根拠
公道から撮った写真は何晒しても合法！←というGoogleの主張が根拠（選択Yesの場合）
>>240
そこで、擁護派でも否定派でもない【ブーメラン希望派】ですよ！
ブーメラン希望派 → このサービスやめなくていいから村上社長に「もはや、プラバシー権は存在しない。Googleジャパン
の全社員（女性職員含む）は一切プライバシー権を主張しない。これは被害者の承諾と解してよい」
と宣言してほしい
＜村上社長への質問テンプレ＞
Q. 米国Google本社のいう「（衛星技術の進歩等により）もはやプライバシー権などない」という考えは日本法人も同じか？
Q, そうならば、Googleジャパンの女子職員もプライバシー権主張できず、公道から撮影した洗濯物晒されても一切
文句いえないと解して良いか？
→Noならば、「Googleダブスタ祭り」
↓
Yesなら、
Googleジャパンの女子職員の後をつけて自宅を特定
下着などを■公道から■望遠レンズで超高解像度画像で撮影。ネット放流・アップして晒す
みんなで下着の趣味とかカップについて論評「あんな胸小さいのこのカップぅ？？？」とかねｗ
村上憲郎（Google日本法人社長）が「２１世紀はもはやプライバシーなどない」と述べた（選択Yesの場合）が根拠
公道から撮った写真は何晒しても合法！←というGoogleの主張が根拠（選択Yesの場合）
表札や物干しは通りかかった者や近所くらいにしか見られないからどうってことない。
それがネット上で誰でも見れるから問題なんだろバカどもが
それがネット上で誰でも見れるから問題なんだろバカどもが
244 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:01:44 ID:ifuVB/pI0
Q.だって法律には違反してないんでしょ？
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
245 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:02:38 ID:bCoTioKX0
246 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:03:14 ID:vf/9qIFq0
擁護してる人って何でgoogleを擁護してるの？
普通の人の当たり前の危機感とかを持ってないわけ？
普通の人の当たり前の危機感とかを持ってないわけ？
247 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:03:21 ID:qaUEQWXs0
>>239
で？質問には答えられないの？バカだから？
ふぅ･･･やれやれ。
結局のところ、メリットデメリットは何にでもあるわな。
だけど、このSVの場合なデメリットの方が多いわけ一般人には。
おまえが一般人じゃないなら理解できないだろうけどね。
で？質問には答えられないの？バカだから？
ふぅ･･･やれやれ。
結局のところ、メリットデメリットは何にでもあるわな。
だけど、このSVの場合なデメリットの方が多いわけ一般人には。
おまえが一般人じゃないなら理解できないだろうけどね。
>>245
否定派はこんなにバカなんです！ってデモンストレーションにはもう辟易。
否定派はこんなにバカなんです！ってデモンストレーションにはもう辟易。
249 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:04:57 ID:CRhzUc0P0
でも、そうとはいえグーグルやロケーションビューを生活から排除するのは難しい
公道沿いかわからんけど↓もストリートビュー使ったんじゃね？
【芸能/社会】志田未来さん宅に侵入容疑で男逮捕 ネットには殺人予告★２
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1218196514/
【芸能/社会】志田未来さん宅に侵入容疑で男逮捕 ネットには殺人予告★２
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1218196514/
251 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:05:31 ID:Asm4ViZV0
なんか情報を整理できない奴が多いな。
252 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:05:53 ID:syT6ez5P0
反対派の主張を総括すると
「小人度し難し」
反対するにしても頭が悪すぎる。
まともなブレーンが誰も居ないんだろうね
「小人度し難し」
反対するにしても頭が悪すぎる。
まともなブレーンが誰も居ないんだろうね
>>247
取って付けたような質問なんざ、単なるすり替えだろがｗｗｗ
俺はお前の「肯定派なら晒せ」ってのが理論的に無茶苦茶すぎる事を指摘しているだけ。
なお、俺自身は言うならば「止揚派」だから、肯定も否定もしている。
取って付けたような質問なんざ、単なるすり替えだろがｗｗｗ
俺はお前の「肯定派なら晒せ」ってのが理論的に無茶苦茶すぎる事を指摘しているだけ。
なお、俺自身は言うならば「止揚派」だから、肯定も否定もしている。
254 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:06:45 ID:ifuVB/pI0
おい、このスレは特定のたった５人だけでスレの３分の１も消費してるぞ！
255 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:06:58 ID:qaUEQWXs0
l8/Oqx7O0は、頭いいんだなぁ。すごいなぁ。尊敬しちゃうなぁ。
頭の中がイノベーションしてるんだろうなぁ。だから一般人の俺とはぜんぜん違う思考なんだなぁ。
ふぅ･･･おまえって学歴コンプレックスありそうだなwww
頭の中がイノベーションしてるんだろうなぁ。だから一般人の俺とはぜんぜん違う思考なんだなぁ。
ふぅ･･･おまえって学歴コンプレックスありそうだなwww
256 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:07:03 ID:bCoTioKX0
257 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:07:47 ID:tATNgSZJ0
>>246
> 擁護してる人って何でgoogleを擁護してるの？
擁護してる人＝①どこかでfusianaトラップ踏んでＩＰ晒しして、②Gmailを使っている人
IPのみだと、「書いた内容が違法か微妙」という場合、プロバイダは通信の秘密を盾に
個人情報を提供しない
だが、GoogleはおまいのＩＰから逆に「ほぼ同じ時間帯に同じＩＰからGmailにアクセスしたログ」
を瞬時に検索して、そいつの全メールを読めば、あっという間に氏名等はすぐわかるわな
敵対的発言している者に対して、Googleがこれやらない訳ないだろ？
だからGmail利用者は擁護せざるを得ない。
> 擁護してる人って何でgoogleを擁護してるの？
擁護してる人＝①どこかでfusianaトラップ踏んでＩＰ晒しして、②Gmailを使っている人
IPのみだと、「書いた内容が違法か微妙」という場合、プロバイダは通信の秘密を盾に
個人情報を提供しない
だが、GoogleはおまいのＩＰから逆に「ほぼ同じ時間帯に同じＩＰからGmailにアクセスしたログ」
を瞬時に検索して、そいつの全メールを読めば、あっという間に氏名等はすぐわかるわな
敵対的発言している者に対して、Googleがこれやらない訳ないだろ？
だからGmail利用者は擁護せざるを得ない。
259 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:09:38 ID:T6BqR3z20
ストーカービュー
グーグル結構好きだったのに残念。
グーグル結構好きだったのに残念。
260 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:10:01 ID:tATNgSZJ0
>>256
うむ。日本の最高裁判例では、憲法の趣旨に反し違法と判断しているよね。アメリカとは違って
「何人も、その承諾なしにみだりに撮影されない自由を有し、正当な理由もないのに撮影することは、
憲法一三条の趣旨に反し許されない」
（昭和40年(あ)第1187号事件 昭和44年12月24日最高裁判所大法廷）
ただし、「権利」だから、放棄することはできる
Googleの社員（特に若い女子職員）全員が権利放棄するのか、ぜひ、村上社長に記者会見を
開いてほしい、というのがここまでのあらすじ
うむ。日本の最高裁判例では、憲法の趣旨に反し違法と判断しているよね。アメリカとは違って
「何人も、その承諾なしにみだりに撮影されない自由を有し、正当な理由もないのに撮影することは、
憲法一三条の趣旨に反し許されない」
（昭和40年(あ)第1187号事件 昭和44年12月24日最高裁判所大法廷）
ただし、「権利」だから、放棄することはできる
Googleの社員（特に若い女子職員）全員が権利放棄するのか、ぜひ、村上社長に記者会見を
開いてほしい、というのがここまでのあらすじ
261 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:11:28 ID:qaUEQWXs0
>>253
いやさ、だからな？危険性が一切ないんだったら言った本人がそれを証明すべきだろ？
どこぞの政治家が、危険といわれてる食品食ってデモンストレーションしてたろ？
つまり、安全を自分で証明できるからこのソフトを肯定してるんだろ。
で、おまえはどっちつかずの割りにずいぶんと肯定してらっしゃるようでwww
さっきも言ったけどな、観光地やなんかにこれがあるのはいいと俺はいってるわけ。
住宅街の路地やらまで写してる必要がどこにあるの？
いやさ、だからな？危険性が一切ないんだったら言った本人がそれを証明すべきだろ？
どこぞの政治家が、危険といわれてる食品食ってデモンストレーションしてたろ？
つまり、安全を自分で証明できるからこのソフトを肯定してるんだろ。
で、おまえはどっちつかずの割りにずいぶんと肯定してらっしゃるようでwww
さっきも言ったけどな、観光地やなんかにこれがあるのはいいと俺はいってるわけ。
住宅街の路地やらまで写してる必要がどこにあるの？
262 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:11:37 ID:ifuVB/pI0
>>254
ちなみに３人で４分の１だｗｗｗ
ちなみに３人で４分の１だｗｗｗ
263 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:11:40 ID:bCoTioKX0
>>230
>・SVが拡張された地図情報に過ぎないことを理解できない。
現在社会には地図が受け入れられてるからといって、
地図情報が無制限に拡大されていい筈が無い。
だったら、「ご近所いい女マップ」だの、
「いい車持ってる家一覧」だの、
「塀の高い家一覧」だのを発売してもいいことになるなｗ
>・SVが拡張された地図情報に過ぎないことを理解できない。
現在社会には地図が受け入れられてるからといって、
地図情報が無制限に拡大されていい筈が無い。
だったら、「ご近所いい女マップ」だの、
「いい車持ってる家一覧」だの、
「塀の高い家一覧」だのを発売してもいいことになるなｗ
265 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:12:45 ID:Z8PL+l0HO
■２ちゃんねるを巻き添えにしようとするGoogle社員？ ifuVB/pI0
２ちゃんねるはユーザーが作成したテキストで成立している。
管理人は犯罪者摘発に協力している。
ストリートビューは低脳Google社員が作成。
法令遵守意識ゼロの程度の低さを露呈した。
２ちゃんねるはユーザーが作成したテキストで成立している。
管理人は犯罪者摘発に協力している。
ストリートビューは低脳Google社員が作成。
法令遵守意識ゼロの程度の低さを露呈した。
266 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:13:30 ID:BrRKei1U0
じゃあ訴えろよ
確定させなきゃだだの妄想ですよ
確定させなきゃだだの妄想ですよ
267 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:13:53 ID:vf/9qIFq0
だってこれは犯罪幇助クラスだろ
下見で不審者がうろうろしてたら警察に通報でもされるだろうけど、
そんなのなしにいきなり脱出経路まで確保できちゃう
自分の生活範囲のリアルな安全保障に関わる問題だろ
なんで擁護してるの？
下見で不審者がうろうろしてたら警察に通報でもされるだろうけど、
そんなのなしにいきなり脱出経路まで確保できちゃう
自分の生活範囲のリアルな安全保障に関わる問題だろ
なんで擁護してるの？
268 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:14:01 ID:bCoTioKX0
>>268 こそがレッテル貼りだろがｗ
270 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:14:52 ID:ifuVB/pI0
>>262
ちなみに ID:tATNgSZJ0とID:bCoTioKX0の２人だけで５分の１だ
ちなみに ID:tATNgSZJ0とID:bCoTioKX0の２人だけで５分の１だ
271 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:15:46 ID:zmjJ7MnJ0
272 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:16:02 ID:qaUEQWXs0
>>258
結局そこにしか反論できないわけね。
あったま悪いなお前wwwww
さて、肯定派なら晒せというおまえの脳内ではめちゃくちゃな意見となったこれだが。
肯定してるなら、安全と思ってるとられるのは普通じゃね？
それとも何か？肯定するけど危ないんです＞＜ってこと？
別に住所晒せといってるわけじゃないしな。
結局そこにしか反論できないわけね。
あったま悪いなお前wwwww
さて、肯定派なら晒せというおまえの脳内ではめちゃくちゃな意見となったこれだが。
肯定してるなら、安全と思ってるとられるのは普通じゃね？
それとも何か？肯定するけど危ないんです＞＜ってこと？
別に住所晒せといってるわけじゃないしな。
ID:bCoTioKX0 ID:qaUEQWXs0
何でお前らは、ただ電話帳に載っている事と、自分の住所をスレに書き込む事の差が理解できないの？('A`)
どんなに考えても、俺の頭では、
お前らが「否定派はこんなにバカなんです！」と主張したいからとしか思えん。
もしくは、ものすごくバカなのかのどちらか。
何でお前らは、ただ電話帳に載っている事と、自分の住所をスレに書き込む事の差が理解できないの？('A`)
どんなに考えても、俺の頭では、
お前らが「否定派はこんなにバカなんです！」と主張したいからとしか思えん。
もしくは、ものすごくバカなのかのどちらか。
274 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:18:07 ID:bCoTioKX0
275 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:19:15 ID:ifuVB/pI0
>>274
いや、お前のペースが速くて追いつけんｗｗ
いや、お前のペースが速くて追いつけんｗｗ
276 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:19:55 ID:tATNgSZJ0
277 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:20:03 ID:qaUEQWXs0
>>264
え？おまえ自意識過剰？
っつーか、俺は肯定派に対してしか晒せといってないわけ。おわかり？
おまえはどっちつかずの蝙蝠ちゃんなんだろ？
どっちでもないんだったら、肯定派が晒せといわれても君には無関係じゃないか？
まぁ、おまえの言ってることは中立の振りした工作員臭がバリバリだけどな
え？おまえ自意識過剰？
っつーか、俺は肯定派に対してしか晒せといってないわけ。おわかり？
おまえはどっちつかずの蝙蝠ちゃんなんだろ？
どっちでもないんだったら、肯定派が晒せといわれても君には無関係じゃないか？
まぁ、おまえの言ってることは中立の振りした工作員臭がバリバリだけどな
279 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:21:17 ID:bCoTioKX0
>>273
>何でお前らは、ただ電話帳に載っている事と、自分の住所をスレに書き込む事の差が理解できないの？('A`)
奇遇だな、俺もお前が馬鹿にしか見えないよｗ
グーグルが晒したレベルは電話帳をはるかに超え
スレに書き込むレベルに等しい
そんなことも理解できずに、「俺はOK」ってどれだけ馬鹿何ですかぁ？
>何でお前らは、ただ電話帳に載っている事と、自分の住所をスレに書き込む事の差が理解できないの？('A`)
奇遇だな、俺もお前が馬鹿にしか見えないよｗ
グーグルが晒したレベルは電話帳をはるかに超え
スレに書き込むレベルに等しい
そんなことも理解できずに、「俺はOK」ってどれだけ馬鹿何ですかぁ？
280 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:22:08 ID:vf/9qIFq0
google擁護してる人って、何かメリットがあるの？
281 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:22:29 ID:IGVXQfKpO
てすと
なんら進展がない。平和だなｗ
284 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:23:11 ID:tATNgSZJ0
否定派 → 肯定派は、個人情報晒せや！
否定派 → 否定派は馬鹿
ブーメラン希望派 → このサービスやめなくていいから村上社長に「もはや、プラバシー権は存在しない。Googleジャパン
の全社員（女性職員含む）は一切プライバシー権を主張しない。これは被害者の承諾と解してよい」
と宣言してほしい
＜村上社長への質問テンプレ＞
Q. 米国Google本社のいう「（衛星技術の進歩等により）もはやプライバシー権などない」という考えは日本法人も同じか？
Q, そうならば、Googleジャパンの女子職員もプライバシー権主張できず、公道から撮影した洗濯物晒されても一切
文句いえないと解して良いか？
→Noならば、「Googleダブスタ祭り」
↓
Yesなら、
Googleジャパンの女子職員の後をつけて自宅を特定
下着などを■公道から■望遠レンズで超高解像度画像で撮影。ネット放流・アップして晒す
みんなで下着の趣味とかカップについて論評「あんな胸小さいのこのカップぅ？？？」とかねｗ
村上憲郎（Google日本法人社長）が「２１世紀はもはやプライバシーなどない」と述べた（選択Yesの場合）が根拠
公道から撮った写真は何晒しても合法！←というGoogleの主張が根拠（選択Yesの場合）
否定派 → 否定派は馬鹿
ブーメラン希望派 → このサービスやめなくていいから村上社長に「もはや、プラバシー権は存在しない。Googleジャパン
の全社員（女性職員含む）は一切プライバシー権を主張しない。これは被害者の承諾と解してよい」
と宣言してほしい
＜村上社長への質問テンプレ＞
Q. 米国Google本社のいう「（衛星技術の進歩等により）もはやプライバシー権などない」という考えは日本法人も同じか？
Q, そうならば、Googleジャパンの女子職員もプライバシー権主張できず、公道から撮影した洗濯物晒されても一切
文句いえないと解して良いか？
→Noならば、「Googleダブスタ祭り」
↓
Yesなら、
Googleジャパンの女子職員の後をつけて自宅を特定
下着などを■公道から■望遠レンズで超高解像度画像で撮影。ネット放流・アップして晒す
みんなで下着の趣味とかカップについて論評「あんな胸小さいのこのカップぅ？？？」とかねｗ
村上憲郎（Google日本法人社長）が「２１世紀はもはやプライバシーなどない」と述べた（選択Yesの場合）が根拠
公道から撮った写真は何晒しても合法！←というGoogleの主張が根拠（選択Yesの場合）
285 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:24:25 ID:ifuVB/pI0
結局肯定否定とも、このスレで積極的な意見があるのはそれぞれせいぜい４、５人ずつぐらいか。
２ちゃんの９まで伸びてるスレですらこんなだから、インターネットのアクセス数なんてしょぼいもんだな。
２ちゃんの９まで伸びてるスレですらこんなだから、インターネットのアクセス数なんてしょぼいもんだな。
286 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:25:38 ID:bCoTioKX0
グーグルもプライバシーを守る検索装置なら重宝されてたよ
出しゃばったらそこで終了
尊敬も信頼もガタ落ちです。
あの会社のように
出しゃばったらそこで終了
尊敬も信頼もガタ落ちです。
あの会社のように
288 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:27:28 ID:R9F5ux5B0
反対厨の特徴
・「俺の家が晒されてる！」と勘違い
・公道からの視界に「覗きだ盗撮だ！」と大騒ぎ
・肯定すると「個人情報を晒せ」と恐喝
・訴訟すれば？との指摘に尻込み
→自我が肥大し客観的視野に欠く自己愛性人格的傾向が認められる。あるいは主観的にしか社会を認識できない未成熟、俗に言う中二病。
→権利の侵害に対し法廷で戦う意思の無い小市民。あるいは政府・役所・警察・裁判など公権力を極端に畏れ、忌避するDQN階層。
・「俺の家が晒されてる！」と勘違い
・公道からの視界に「覗きだ盗撮だ！」と大騒ぎ
・肯定すると「個人情報を晒せ」と恐喝
・訴訟すれば？との指摘に尻込み
→自我が肥大し客観的視野に欠く自己愛性人格的傾向が認められる。あるいは主観的にしか社会を認識できない未成熟、俗に言う中二病。
→権利の侵害に対し法廷で戦う意思の無い小市民。あるいは政府・役所・警察・裁判など公権力を極端に畏れ、忌避するDQN階層。
289 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:28:45 ID:bCoTioKX0
たとえば、検索エンジンだって、姓名でググれば結構出てきちゃう訳で。
あえて同姓同名の多そうな命名にしようとか気を配らなきゃならん世の中、
しかし、検索エンジンは皆毎日つかってるんだぜ？便利便利と。
あえて同姓同名の多そうな命名にしようとか気を配らなきゃならん世の中、
しかし、検索エンジンは皆毎日つかってるんだぜ？便利便利と。
291 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:29:11 ID:ifuVB/pI0
>>282
平和だねえ、じいさんや
平和だねえ、じいさんや
292 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:29:28 ID:vf/9qIFq0
肯定派の特徴
・肯定する根拠を書けない
・ストリートビューが存在するメリットを書けない
・肯定する根拠を書けない
・ストリートビューが存在するメリットを書けない
293 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:29:36 ID:qaUEQWXs0
>>273
俺にはおまえの頭の中が蛆虫でできてるようにしか見ないんですよ＞＜
逆におまえに質問してみるわ。
ストリートビューがなぜタイムマシーンなの？wwww
＞駆逐してしまえばそれによって遠ざかる未来もある。
遠ざかる未来よりも、身近の安全じゃね？
＞つかgoogleをつぶしたとしても、たとえば10年後には似たような事が起こる。
＞つまり「イノベーション」ってのは活かしてなんぼだとおもうよ。法環境の整備も含めて。
インターネット業界最大手がやることで被害数は甚大ってこと理解できてる？w
もっかい言うよ？遠い未来の技術革新よりも身近の安全が一般人には最優先。
＞つまり「イノベーション」ってのは活かしてなんぼだとおもうよ。法環境の整備も含めて。
新しい技術に感心してもそれが犯罪につながるなら不要なもの。
ダイナマイトがなければ大量破壊兵器はできなかったかもしれないね。
新技術開発でそれに無関係な人間が「被害者」になるようなことはあってはならないね。
実験体になるようなこともだめだ。本人の了承得てないならなおさらだよね？
俺にはおまえの頭の中が蛆虫でできてるようにしか見ないんですよ＞＜
逆におまえに質問してみるわ。
ストリートビューがなぜタイムマシーンなの？wwww
＞駆逐してしまえばそれによって遠ざかる未来もある。
遠ざかる未来よりも、身近の安全じゃね？
＞つかgoogleをつぶしたとしても、たとえば10年後には似たような事が起こる。
＞つまり「イノベーション」ってのは活かしてなんぼだとおもうよ。法環境の整備も含めて。
インターネット業界最大手がやることで被害数は甚大ってこと理解できてる？w
もっかい言うよ？遠い未来の技術革新よりも身近の安全が一般人には最優先。
＞つまり「イノベーション」ってのは活かしてなんぼだとおもうよ。法環境の整備も含めて。
新しい技術に感心してもそれが犯罪につながるなら不要なもの。
ダイナマイトがなければ大量破壊兵器はできなかったかもしれないね。
新技術開発でそれに無関係な人間が「被害者」になるようなことはあってはならないね。
実験体になるようなこともだめだ。本人の了承得てないならなおさらだよね？
294 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:30:02 ID:WFqZP1sC0
922 文責・名無しさん New! 2006/10/11(水) 06:36:29 ID:M0IUExUb
>>920 日本でも大暴露は近いよ。
>>901 の言っていた伊国の事件は↓
『巨大スパイ組織？ 違法盗聴疑惑にイタリア大揺れ』
2006年09月30日20時01分
●イタリアで、国内最大手の通信会社テレコム・イタリア（ＴＩ）の幹部らが
社内に数百人の盗聴担当者を設け、自社を使う電話を大規模に盗聴していた疑惑が浮上した。
●警察や法曹界にも協力者がいたとみられ、伊メディアは「空前規模のスパイ組織」と報道。
本物の国家情報機関を上回る収集力を持っていた、
とも推測され、政界を巻き込んだ騒ぎとなっている。
●容疑者らは９７年ごろ以降、数千人分の電話を盗聴。
政府の情報データバンクや銀行、税金関係機関のコンピューターにある個人情報も
入手していた疑い。親友の別容疑者と共に情報を外部に流していた。
●イタリアでは裁判官の許可による捜査当局の盗聴が認められているが、
同容疑者らはこれらの記録も内部協力者から買っていた疑いがある。
●今回の事件で、盗聴による情報やプライバシーが暴露されることも伊政府は懸念している。
伊では数々の刑事事件が盗聴捜査で摘発される一方で、
検察などから漏れる盗聴記録がメディアにしばしば流れていた。
日本でも同じ事が起きてるんだよね。
対象は、メディアが興味を持ちそうな“一般人”。
メディアは興味深い一般人を盗聴盗撮して作品の肥やしにしている。
その上で集団で笑い者にし、こともあろうかメディアを通してその人間へ嫌がらせを流し、
その反応を見て楽しむゲームを始めた。
信じられないことだけど、盗聴盗撮被害の対象になった者の精神状態を追い詰めて遊ぶ極めて残忍なゲームだ。
この話は国民全体から見れば、まだ一部の人間しか知らないように思えるだろうけど、
実はネットによって、世界中に日本で起きた人権侵害事件の事は知れ渡っているんだよ。
296 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:31:31 ID:Z8PL+l0HO
>>278
「
自分の家を晒すのはいやだ！！！！
自分は安全なまま他人の家を覗きたいんだ！！！！！
そんなことも分からない否定派は馬鹿！！！！！
」
ストリートビュー肯定派のびっくり発言。
まだまだ続きます。
「
自分の家を晒すのはいやだ！！！！
自分は安全なまま他人の家を覗きたいんだ！！！！！
そんなことも分からない否定派は馬鹿！！！！！
」
ストリートビュー肯定派のびっくり発言。
まだまだ続きます。
297 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:31:46 ID:u3QRky0p0
やはりモザイクとスジ消しは重要であるということだな
298 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:31:56 ID:R9F5ux5B0
299 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:32:06 ID:ifuVB/pI0
300 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:32:27 ID:tATNgSZJ0
燃料！
■グーグル（藤田一夫オブザーバー）■
「最後にプライバシーについて。確かに問題があるかもしれないが、日本のプライバシーに対する感覚は、
アメリカ、イギリスとでは違うのではないか。
日本では、マンションとかはまた違うかもしれないが、一戸建てでは名前を表札に書いている。
名前まで。
わざわざ自分の名前を公道に出しているわけだから、プライバシーなんて気にしていない」
（ttp://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080810.html#p01）
やはり、こういう頭のネジの外れた人が運営してるのか ＞ Google
■グーグル（藤田一夫オブザーバー）■
「最後にプライバシーについて。確かに問題があるかもしれないが、日本のプライバシーに対する感覚は、
アメリカ、イギリスとでは違うのではないか。
日本では、マンションとかはまた違うかもしれないが、一戸建てでは名前を表札に書いている。
名前まで。
わざわざ自分の名前を公道に出しているわけだから、プライバシーなんて気にしていない」
（ttp://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080810.html#p01）
やはり、こういう頭のネジの外れた人が運営してるのか ＞ Google
301 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:33:16 ID:bCoTioKX0
SVで得られる情報は「個人情報」では無いんだろ？肯定派の連中は
だったらSVポイントの情報晒しても、何の問題も無いわけだｗ
誰も住所を晒せとは言ってないんだからな、お前らが「安全」のたまうSV情報を晒せと言ってるんだ
だったらSVポイントの情報晒しても、何の問題も無いわけだｗ
誰も住所を晒せとは言ってないんだからな、お前らが「安全」のたまうSV情報を晒せと言ってるんだ
>>216
女子社員の後をつけた時点で別の罪になりそうだが。
女子社員の後をつけた時点で別の罪になりそうだが。
303 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:34:27 ID:qaUEQWXs0
>>295
おまえ本当にバカ？
肯定派はストビューが安全ですよ。面白いですよ。違法じゃないですよ。
SV使って犯罪なんて起きるわけないじゃんwwwってのが主な主張だろ？
だから、じゃぁSV晒してみようよって言われんじゃん。
おまえはどこの電波受信してんだｗｗｗｗｗ
おまえ本当にバカ？
肯定派はストビューが安全ですよ。面白いですよ。違法じゃないですよ。
SV使って犯罪なんて起きるわけないじゃんwwwってのが主な主張だろ？
だから、じゃぁSV晒してみようよって言われんじゃん。
おまえはどこの電波受信してんだｗｗｗｗｗ
304 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:35:21 ID:h+1RiyrM0
今日もGoogle女子社員が大好きなストーカーが粘着してんのかｗ
毎日毎日ご苦労なことだな。
毎日毎日ご苦労なことだな。
305 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:35:28 ID:bCoTioKX0
どこの地方の人が書き込んでいるかわからんが、
都心部に住んでいる女性（おばちゃんばあちゃん除く）は下着を屋外から見えるところには干さない。
都心部に住んでいる女性（おばちゃんばあちゃん除く）は下着を屋外から見えるところには干さない。
307 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:36:21 ID:ifuVB/pI0
>>221
SVの不特定多数と、悪名高い掲示板での特定と同一視できるなんて凄いね。
SVの不特定多数と、悪名高い掲示板での特定と同一視できるなんて凄いね。
>>293
おいおい、何ちょうしこいて質問なんてしてんだよｗ
まぁ良い、バカにバカと言い続けても不毛だからな。ちょっと答えてやる。
・なぜタイムマシーンなのか
少なくとも近年の瞬間を切り取ったものな訳で、
例えば100年後、今のデータを振り返れば、それは立派な時間旅行だ。
・遠ざかる未来よりも、身近の安全じゃね？
ダイナマイトしかり、車しかり、コンピュータしかり、枚挙にいとまなんざありえない。
・実験体になるようなこともだめだ。本人の了承得てないならなおさらだよね？
その点については良しとは思っていない。
だからよ、俺は言っている。
「つまり『イノベーション』ってのは活かしてなんぼだとおもうよ。法環境の整備も含めて。」
おいおい、何ちょうしこいて質問なんてしてんだよｗ
まぁ良い、バカにバカと言い続けても不毛だからな。ちょっと答えてやる。
・なぜタイムマシーンなのか
少なくとも近年の瞬間を切り取ったものな訳で、
例えば100年後、今のデータを振り返れば、それは立派な時間旅行だ。
・遠ざかる未来よりも、身近の安全じゃね？
ダイナマイトしかり、車しかり、コンピュータしかり、枚挙にいとまなんざありえない。
・実験体になるようなこともだめだ。本人の了承得てないならなおさらだよね？
その点については良しとは思っていない。
だからよ、俺は言っている。
「つまり『イノベーション』ってのは活かしてなんぼだとおもうよ。法環境の整備も含めて。」
★将来的にSVサービスが定着しデフォとなった場合、就職の面接時・・・
面接官：グーグルのSVあるでしょ？試しに検索させて頂きましたが、なぜあなたの家は削除してあるんですか？
あなた：プライバシー権が有りますので(｀･ω･´)
面接官：やはり人権は尊重されるべきですよね当社もお客様のそういった部分にはとてもデリケートですし・・・
面接官(´-`).｡ｏO(こいつ扱いづらそうだな・・・)
〒：つ[不採用]
あなた：(・ё・)
★就職もままならないあなたはもしやと思い、画像を再掲載してもらうようぐぐるに掛け合うも・・・
ぐぐる：削除要請されました画像は当社では保存しておりません。ご希望通り致しましたので。
なお新規扱いでしたら掲載は可能です。
あなた：お、お願いし・・・すぐ出来ますか( ﾟ∀ﾟ)
ぐぐる：只今同様のご以来が多く込み合っておりますので一週間ほどｒｙ
あなた：そそれでいいです！じゃあお願いします( ﾟ∀ﾟ)
ぐぐる：はい、では出張費が３万円でデータ更新費用が１万円その他etc...合計６万円となります
あなた：Σ(ﾟдﾟlll)
面接官：グーグルのSVあるでしょ？試しに検索させて頂きましたが、なぜあなたの家は削除してあるんですか？
あなた：プライバシー権が有りますので(｀･ω･´)
面接官：やはり人権は尊重されるべきですよね当社もお客様のそういった部分にはとてもデリケートですし・・・
面接官(´-`).｡ｏO(こいつ扱いづらそうだな・・・)
〒：つ[不採用]
あなた：(・ё・)
★就職もままならないあなたはもしやと思い、画像を再掲載してもらうようぐぐるに掛け合うも・・・
ぐぐる：削除要請されました画像は当社では保存しておりません。ご希望通り致しましたので。
なお新規扱いでしたら掲載は可能です。
あなた：お、お願いし・・・すぐ出来ますか( ﾟ∀ﾟ)
ぐぐる：只今同様のご以来が多く込み合っておりますので一週間ほどｒｙ
あなた：そそれでいいです！じゃあお願いします( ﾟ∀ﾟ)
ぐぐる：はい、では出張費が３万円でデータ更新費用が１万円その他etc...合計６万円となります
あなた：Σ(ﾟдﾟlll)
>>1
あのGoogleがいつの間にか犯罪集団になっててﾜﾛﾀｗｗｗ
もう終わりだね
／／ ／／
. / / ／／
/ / _.. ～'::""::''ヽ､ / /
／／ ／:;r‐､:::::::__:::::::::::＼ / /
／／ /:::ﾉ ・ _)( ･_｀つ､::::::ヽ､ l l
／ ／::r（__ ノ´（:;;:)´__ノ〃ヽ:::::::} | |
/:::::ノ二ニ彡 ﾉ 三彡-､ ）::ﾉ | |
{::::（ -_二 -‐''￣ ）（::/ ﾉ ﾉ
ヽ:::ヽ（ ,r'' " ''‐-‐′ﾉl／／
ヽ ）`― ''′＿ .... _＿ノ／／
ゞﾆニ二 -（/∂-‐／／
あのGoogleがいつの間にか犯罪集団になっててﾜﾛﾀｗｗｗ
もう終わりだね
／／ ／／
. / / ／／
/ / _.. ～'::""::''ヽ､ / /
／／ ／:;r‐､:::::::__:::::::::::＼ / /
／／ /:::ﾉ ・ _)( ･_｀つ､::::::ヽ､ l l
／ ／::r（__ ノ´（:;;:)´__ノ〃ヽ:::::::} | |
/:::::ノ二ニ彡 ﾉ 三彡-､ ）::ﾉ | |
{::::（ -_二 -‐''￣ ）（::/ ﾉ ﾉ
ヽ:::ヽ（ ,r'' " ''‐-‐′ﾉl／／
ヽ ）`― ''′＿ .... _＿ノ／／
ゞﾆニ二 -（/∂-‐／／
312 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:37:30 ID:qaUEQWXs0
313 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:37:36 ID:tATNgSZJ0
>>302
ならない。たとえ軽犯罪法等の構成要件に該当しても、【選択Yes】の場合、被害者の承諾※
があるので、違法性が阻却され、犯罪は成立しない
※たとえば、外科医が腹切るのは傷害罪の構成要件に該当するが、【被害者の承諾】が
あるから犯罪にならない。それと同じで軽犯罪法、各種条例、ストーカ防止法等の適用が
なくなる
ならない。たとえ軽犯罪法等の構成要件に該当しても、【選択Yes】の場合、被害者の承諾※
があるので、違法性が阻却され、犯罪は成立しない
※たとえば、外科医が腹切るのは傷害罪の構成要件に該当するが、【被害者の承諾】が
あるから犯罪にならない。それと同じで軽犯罪法、各種条例、ストーカ防止法等の適用が
なくなる
314 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:38:12 ID:v0dLlXdf0
反対派への提言
・反対運動の旗艦となるまとめサイト、ミクシコミュの立ち上げ
・賛同者集め
・Google社に対し、任意の市民団体として抗議・公開質問状の送付
・民事、刑事両面で提訴
こんなとこでプライバシー侵害！プライバシー侵害！と泣き言言ってたって何も変わりませんよ
・反対運動の旗艦となるまとめサイト、ミクシコミュの立ち上げ
・賛同者集め
・Google社に対し、任意の市民団体として抗議・公開質問状の送付
・民事、刑事両面で提訴
こんなとこでプライバシー侵害！プライバシー侵害！と泣き言言ってたって何も変わりませんよ
315 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:38:43 ID:vf/9qIFq0
googleも毎日新聞と同じレベルにまで落ちたのか・・・
316 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:38:58 ID:bCoTioKX0
318 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:39:18 ID:ifuVB/pI0
>>309
そこで法整備ですよ
Q.だって法律には違反してないんでしょ？
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
そこで法整備ですよ
Q.だって法律には違反してないんでしょ？
A.たとえ現行法で規制できなくても、ストリートビューの危険性とグーグルの傲慢さを
俺たち２ちゃんの力で世の中に徹底的に知らしめ、
プライバシー擁護法案（通称２ちゃん規制法）の法制化を強力に促すことはできます。
大丈夫、法制化にさえ持ち込めればあのグーグルにだって簡単に勝てる！
首を洗って待ってろ、グーグル！
319 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:39:31 ID:GlFQ5w7b0
お前今オナニー見られてるぞ！↓
Q1.個人情報保護法に抵触すんだろうがゴルァ！
A1.個人情報とは、氏名・生年月日など個人を特定可能な情報のことです。
地図情報＋風景映像は個人情報に該当しません。
Q2.肖像権の侵害だぞゴルァ！
A2.厳密には日本には肖像権の侵害を罰する法律はありません。
本人の同意を得ない肖像の配布は人格権の侵害になる可能性はあります。
後姿、体の一部、背景の一部として映り込む場合など、個人の特定が困難な場合には適用されません。
Q3.盗撮で訴えてやるぞゴルァ！
A3.盗撮を直接罰する法律はありません。
多くは、猥褻目的の撮影行為を罰する迷惑防止条例違反、住居不法侵入、軽犯罪法違反であって、
同意を得ない撮影それ自体は犯罪ではありません。
Q4.勝手に部屋ん中覗かれた！プライバシー侵害！！
A4.公道から部屋の中が容易に見える状態で放置するのは自衛責任放棄です。
そんな状態で裸や着替えを晒すと、むしろ猥褻物陳列罪ですよ？カーテンを閉めて下さい。
Q5.公道じゃねぇ！私道・私有地に勝手に入りやがって！！
A5.私有地であっても公道に接続され、出入りの制限が無く明示されていない私道は、公道に準じた
扱いになります。通り抜け禁止、罰金適用に法的根拠はありません。私有地としての免責・専有権を
行使するためには、進入を妨げるゲートの設置、警備員の配置など、公道との隔絶が必要です。
Q6.じゃあ漏れも公道から偶然女の子の着替えや洗濯物を撮影するよ！合法なんでしょ？
A6.職質のおまわりさんが、その言い訳を認めてくれるといいですね。
法の要件を正しく理解した上、試すなら自己責任でどうぞ。
A1.個人情報とは、氏名・生年月日など個人を特定可能な情報のことです。
地図情報＋風景映像は個人情報に該当しません。
Q2.肖像権の侵害だぞゴルァ！
A2.厳密には日本には肖像権の侵害を罰する法律はありません。
本人の同意を得ない肖像の配布は人格権の侵害になる可能性はあります。
後姿、体の一部、背景の一部として映り込む場合など、個人の特定が困難な場合には適用されません。
Q3.盗撮で訴えてやるぞゴルァ！
A3.盗撮を直接罰する法律はありません。
多くは、猥褻目的の撮影行為を罰する迷惑防止条例違反、住居不法侵入、軽犯罪法違反であって、
同意を得ない撮影それ自体は犯罪ではありません。
Q4.勝手に部屋ん中覗かれた！プライバシー侵害！！
A4.公道から部屋の中が容易に見える状態で放置するのは自衛責任放棄です。
そんな状態で裸や着替えを晒すと、むしろ猥褻物陳列罪ですよ？カーテンを閉めて下さい。
Q5.公道じゃねぇ！私道・私有地に勝手に入りやがって！！
A5.私有地であっても公道に接続され、出入りの制限が無く明示されていない私道は、公道に準じた
扱いになります。通り抜け禁止、罰金適用に法的根拠はありません。私有地としての免責・専有権を
行使するためには、進入を妨げるゲートの設置、警備員の配置など、公道との隔絶が必要です。
Q6.じゃあ漏れも公道から偶然女の子の着替えや洗濯物を撮影するよ！合法なんでしょ？
A6.職質のおまわりさんが、その言い訳を認めてくれるといいですね。
法の要件を正しく理解した上、試すなら自己責任でどうぞ。
321 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:40:25 ID:tATNgSZJ0
論理的に考えて、村上憲郎（Google日本法人社長）が会社代表者として取り得る選択肢
■どうする～ムラカミ～■
（選択Ａ：廃止案）やはり、日本の判例等に照らすと、ストリートビューは無理がある。プライバシーの侵害であることを
素直に認めてサービスを廃止
（選択Ｂ：ダブスタ案）Googleの社員以外の一般日本人にはプライバシー権は認めないが、Googleジャパンの
従業員にはプライバシー権が認められる。したがって、【被害者の承諾】は成立しない。Googleジャパンの
女子職員のプライバシーがネットに晒されたら直ちに法的措置をとる。一般日本人とGoogleジャパン従業員
は同レベルではない
（選択Ｃ：被害者の承諾案※）「すべての日本人にプライバシー権はない」つまり、アメリカの裁判と同じスタンスを
日本法人もとる。したがって、Googleジャパンの女子職員の高解像度下着写真（公道から撮影したもの
に限る）がネットに晒されても、一切法的措置はとらない。事前の【被害者の承諾】※があると解してよい。
（選択Ｃ）が一番楽しいと思うのだがいかが？
※たとえば、外科医が腹切るのは傷害罪の構成要件に該当するが、【被害者の承諾】が
あるから犯罪にならない。それと同じで軽犯罪法、各種条例、ストーカ防止法等の適用が
なくなる
■どうする～ムラカミ～■
（選択Ａ：廃止案）やはり、日本の判例等に照らすと、ストリートビューは無理がある。プライバシーの侵害であることを
素直に認めてサービスを廃止
（選択Ｂ：ダブスタ案）Googleの社員以外の一般日本人にはプライバシー権は認めないが、Googleジャパンの
従業員にはプライバシー権が認められる。したがって、【被害者の承諾】は成立しない。Googleジャパンの
女子職員のプライバシーがネットに晒されたら直ちに法的措置をとる。一般日本人とGoogleジャパン従業員
は同レベルではない
（選択Ｃ：被害者の承諾案※）「すべての日本人にプライバシー権はない」つまり、アメリカの裁判と同じスタンスを
日本法人もとる。したがって、Googleジャパンの女子職員の高解像度下着写真（公道から撮影したもの
に限る）がネットに晒されても、一切法的措置はとらない。事前の【被害者の承諾】※があると解してよい。
（選択Ｃ）が一番楽しいと思うのだがいかが？
※たとえば、外科医が腹切るのは傷害罪の構成要件に該当するが、【被害者の承諾】が
あるから犯罪にならない。それと同じで軽犯罪法、各種条例、ストーカ防止法等の適用が
なくなる
322 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:40:38 ID:Z8PL+l0HO
■訴訟費用
第一審（簡易裁判所or地裁） 原告が相手に請求する額の１％
第二審（地裁or高等裁判所） 負けた方が相手に請求する額の１・５％
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の ２％
訴状を送る切手代 最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００
弁護士費用が一番でかいようだ。
何十万か。
裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4
そんなわけで、集団訴訟が出来ればいいが
そうでなければ内容証明つきで苦情を行政に出すのがいいかと思う。
第一審（簡易裁判所or地裁） 原告が相手に請求する額の１％
第二審（地裁or高等裁判所） 負けた方が相手に請求する額の１・５％
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の ２％
訴状を送る切手代 最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００
弁護士費用が一番でかいようだ。
何十万か。
裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4
そんなわけで、集団訴訟が出来ればいいが
そうでなければ内容証明つきで苦情を行政に出すのがいいかと思う。
オレの車にカメラ搭載して、他人の家を撮影して
ウェブに掲載してもＯＫということか
ウェブに掲載してもＯＫということか
324 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:42:38 ID:tATNgSZJ0
Googleジャパンの女子職員、今後開かれる（であろう）村上社長の記者会見を見て「このままでは被害者の
黙示の承諾になってしまう」と考えられる状況になって、なお、Googleジャパンを退社しない、ということ
は■下着を晒されたい露出狂■と断定できるわなｗｗｗｗ
ということで、
■Googleジャパン女子職員への警告■
ネット上でこれだけ騒ぎになってるのですから、しかるべきタイミングで退社
しないと、■公道から■超望遠レンズで下着（洗濯物）とか着替えシーンとか
を撮影されても【被害者の承諾】がある露出狂とみなされる事態が大いに
考えられますよー
老婆心ながら、転職を考えられたほうがよろしいのではーｗｗｗｗ
黙示の承諾になってしまう」と考えられる状況になって、なお、Googleジャパンを退社しない、ということ
は■下着を晒されたい露出狂■と断定できるわなｗｗｗｗ
ということで、
■Googleジャパン女子職員への警告■
ネット上でこれだけ騒ぎになってるのですから、しかるべきタイミングで退社
しないと、■公道から■超望遠レンズで下着（洗濯物）とか着替えシーンとか
を撮影されても【被害者の承諾】がある露出狂とみなされる事態が大いに
考えられますよー
老婆心ながら、転職を考えられたほうがよろしいのではーｗｗｗｗ
325 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:42:39 ID:ifuVB/pI0
あーもう、おまえらコピペだらけでぐだぐだ
326 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:44:27 ID:bCoTioKX0
>>317
ナニをどう切り分けたのか説明してくれるかなｗ
>論理的整合性を持たない
やっぱ結局レッテル貼りしか出来ない低脳なのかな
十分論理的整合性があるがな
SV情報は「安全」で「個人情報」なんだろ
だったら、ここでお前の自宅付近のSV情報晒してもお前の特定には至らないはずだろ？
そんなことも理解できませんか、お馬鹿さんはｗ
ナニをどう切り分けたのか説明してくれるかなｗ
>論理的整合性を持たない
やっぱ結局レッテル貼りしか出来ない低脳なのかな
十分論理的整合性があるがな
SV情報は「安全」で「個人情報」なんだろ
だったら、ここでお前の自宅付近のSV情報晒してもお前の特定には至らないはずだろ？
そんなことも理解できませんか、お馬鹿さんはｗ
327 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:44:49 ID:tATNgSZJ0
>>323
アウトだよ
日本の最高裁判例では、憲法の趣旨に反し違法と判断しています。アメリカとは違います
「何人も、その承諾なしにみだりに撮影されない自由を有し、正当な理由もないのに撮影することは、
憲法一三条の趣旨に反し許されない」
（昭和40年(あ)第1187号事件 昭和44年12月24日最高裁判所大法廷）
ただし、「権利」だから、放棄することはできる
Googleの社員（特に若い女子職員）全員が権利放棄するのか、ぜひ、村上社長に記者会見を
開いてほしい、というのがここまでのあらすじ
>>325
何を今さらｗｗｗ
アウトだよ
日本の最高裁判例では、憲法の趣旨に反し違法と判断しています。アメリカとは違います
「何人も、その承諾なしにみだりに撮影されない自由を有し、正当な理由もないのに撮影することは、
憲法一三条の趣旨に反し許されない」
（昭和40年(あ)第1187号事件 昭和44年12月24日最高裁判所大法廷）
ただし、「権利」だから、放棄することはできる
Googleの社員（特に若い女子職員）全員が権利放棄するのか、ぜひ、村上社長に記者会見を
開いてほしい、というのがここまでのあらすじ
>>325
何を今さらｗｗｗ
328 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:47:01 ID:tATNgSZJ0
あと１５分かｗ
>22
＞凄いテクノロジー
自画自賛wwwwww
＞凄いテクノロジー
自画自賛wwwwww
初めて見たわ・・・すげー
横からの視点をどうやって衛星で撮るんだ？
横からの視点をどうやって衛星で撮るんだ？
331 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:47:47 ID:h+1RiyrM0
ID:tATNgSZJ0は今日もgoogle女子社員が大好きみたいだなｗ
ストーカーって怖いわｗ
ストーカーって怖いわｗ
332 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:48:14 ID:qaUEQWXs0
333 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:48:40 ID:Z8PL+l0HO
★★★ 嘘コピペ（Google社員？下げコピペw） mIVuROKd0 ★★★
Q1.個人情報保護法に抵触すんだろうがゴルァ！
A1.個人情報とは、氏名・生年月日など個人を特定可能な情報のことです。
地図情報＋風景映像は個人情報に該当しません。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（たしか総務省）★個人情報保護法Ｑ＆Ａ★
Q2. 氏名を外せば個人情報ではなくなるのか。
A 必ずしもそうとは限りません。住所、性別、年齢などの
★情報の組み合わせにより、特定個人を識別しうる情報に当たり得ます。 ★
Q4. 防犯カメラの映像情報は個人情報か。
A 個人情報は、文字に限りません。★音声や映像も含まれます★ので、防犯カメラに
映った映像は、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
（特定個人を表すのは、何も顔・体だけじゃない）
Q1.個人情報保護法に抵触すんだろうがゴルァ！
A1.個人情報とは、氏名・生年月日など個人を特定可能な情報のことです。
地図情報＋風景映像は個人情報に該当しません。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（たしか総務省）★個人情報保護法Ｑ＆Ａ★
Q2. 氏名を外せば個人情報ではなくなるのか。
A 必ずしもそうとは限りません。住所、性別、年齢などの
★情報の組み合わせにより、特定個人を識別しうる情報に当たり得ます。 ★
Q4. 防犯カメラの映像情報は個人情報か。
A 個人情報は、文字に限りません。★音声や映像も含まれます★ので、防犯カメラに
映った映像は、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
（特定個人を表すのは、何も顔・体だけじゃない）
>>326
ほんと、自明の事を説明するのは疲れるは。
２ｃｈで晒す事の危険性を加えてストビュの危険性を論じる事は出来ない。
よって「肯定派は晒せ」ってのはなんら論理的整合性を持たない。
つか、ストビュの危険性すらマトモに理解できてないんじゃねぇの('A`)
ほんと、自明の事を説明するのは疲れるは。
２ｃｈで晒す事の危険性を加えてストビュの危険性を論じる事は出来ない。
よって「肯定派は晒せ」ってのはなんら論理的整合性を持たない。
つか、ストビュの危険性すらマトモに理解できてないんじゃねぇの('A`)
335 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:49:10 ID:ifuVB/pI0
こら、コピペばっかだから新参者が定着しねーだろ。
お前らは何で毎日の時のように上手くやれないんだ？
煽ってるやつらに人をひきつけるだけの人間的魅力がねーんじゃないのか？
お前らは何で毎日の時のように上手くやれないんだ？
煽ってるやつらに人をひきつけるだけの人間的魅力がねーんじゃないのか？
337 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:52:04 ID:qaUEQWXs0
338 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:52:38 ID:yiw+2J0M0
しかし素朴な疑問だが女子社員っているの？
外注じゃないの？
外注じゃないの？
339 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:54:48 ID:CRhzUc0P0
いないわけないだろｗ
341 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:55:25 ID:ifuVB/pI0
充実してるのは米国くらいか・・・まだこれからって感じなんだな
こんなんありゃ旅行いかんでもネットで楽しめる罠
益々腰が重くなるｗ
こんなんありゃ旅行いかんでもネットで楽しめる罠
益々腰が重くなるｗ
議論もグダグダだしさ、もう
「実際に泥棒がSVみて実行した、と言った」らどうなるかを
妄想した方がいいんじゃない？
「実際に泥棒がSVみて実行した、と言った」らどうなるかを
妄想した方がいいんじゃない？
345 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 16:58:22 ID:bCoTioKX0
>>334
顔文字好きの馬鹿相手は俺も疲れるよ
SVで世界中に個人情報晒しておきながら
より公開対象の限定される2chに晒せないとは詭弁
お前が「安全」「個人情報に非ず」とほざくSVの情報晒せないとは自己矛盾もいいとこ
お前が「晒せない」と言えば言うほどお前の馬鹿さが晒されるとｗ
顔文字好きの馬鹿相手は俺も疲れるよ
SVで世界中に個人情報晒しておきながら
より公開対象の限定される2chに晒せないとは詭弁
お前が「安全」「個人情報に非ず」とほざくSVの情報晒せないとは自己矛盾もいいとこ
お前が「晒せない」と言えば言うほどお前の馬鹿さが晒されるとｗ
>>345
∩ _rﾍ / ヽ∩
. ／＿ノυ＿＿＿ιヽ＿ ＼
／ ／ ／⌒ ⌒＼ ヽ ＼
( く ／（ ●） （●）＼ > ） お前の頭は
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| |r┬-| |/
＼ `ー'´ ／
(( (ヽ三/) (ヽ三/) ））
. (((i ) ＿＿＿ ( i)))
／ ／ ／_ノ ヽ_＼ ヽ ＼
( く ／（ ●） （●）＼ > ） くるくる
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| ￣ |/
＼ ／
∩∩∩ . ∩∩∩
.∩_:||_:|_:| |_:||_:|_:∩
│ ___ つ ⊂ ___ │
ヽ ノ ＿＿＿ ヽ ノ
／ ／ ／_ノ ヽ､_＼ ヽ ＼
( く oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo > ） パーだおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| |r┬-| |/
＼ | | | ／
| | |
`ー'´
∩ _rﾍ / ヽ∩
. ／＿ノυ＿＿＿ιヽ＿ ＼
／ ／ ／⌒ ⌒＼ ヽ ＼
( く ／（ ●） （●）＼ > ） お前の頭は
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| |r┬-| |/
＼ `ー'´ ／
(( (ヽ三/) (ヽ三/) ））
. (((i ) ＿＿＿ ( i)))
／ ／ ／_ノ ヽ_＼ ヽ ＼
( く ／（ ●） （●）＼ > ） くるくる
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| ￣ |/
＼ ／
∩∩∩ . ∩∩∩
.∩_:||_:|_:| |_:||_:|_:∩
│ ___ つ ⊂ ___ │
ヽ ノ ＿＿＿ ヽ ノ
／ ／ ／_ノ ヽ､_＼ ヽ ＼
( く oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo > ） パーだおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| |r┬-| |/
＼ | | | ／
| | |
`ー'´
>>337
どうやら、読解力がないのは、お前さんの方だったなｗ
どうやら、読解力がないのは、お前さんの方だったなｗ
348 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:00:27 ID:ifuVB/pI0
確かに、
車は危険じゃない、便利なものだ→じゃあ高速道路の真ん中に横たわってみろよ
ぐらいの暴論には感じるな ＞ 「肯定派は晒せ」
車は危険じゃない、便利なものだ→じゃあ高速道路の真ん中に横たわってみろよ
ぐらいの暴論には感じるな ＞ 「肯定派は晒せ」
349 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:01:00 ID:bCoTioKX0
350 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:01:58 ID:yiw+2J0M0
グーグルあげあげ記事ばかり書いてた
私にいわせれば・・・で有名な
大前さんはどんな反応してるんだろう
私にいわせれば・・・で有名な
大前さんはどんな反応してるんだろう
351 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:02:14 ID:Z8PL+l0HO
>>334★[sage]★
>ほんと、自明の事を説明するのは疲れるは。
>２ｃｈで晒す事の危険性を加えてストビュの危険性を論じる事は出来ない。
「だって２ｃｈは悪いやつばっかだもん！！！
ひどい目にあうもん！！！！！」
ストリートビューは善人しか見られないコンテンツか？
画像で自宅・個人が特定されないなら
何の被害も無いはず。
肯定派は自己矛盾の繰り返し。
>ほんと、自明の事を説明するのは疲れるは。
>２ｃｈで晒す事の危険性を加えてストビュの危険性を論じる事は出来ない。
「だって２ｃｈは悪いやつばっかだもん！！！
ひどい目にあうもん！！！！！」
ストリートビューは善人しか見られないコンテンツか？
画像で自宅・個人が特定されないなら
何の被害も無いはず。
肯定派は自己矛盾の繰り返し。
352 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:03:37 ID:bCoTioKX0
つか、俺が肯定派なら適当な地点晒して、とりあえず黙らせるだろうなｗ
>>351
善人悪人とかじゃなくてさ、
「２ｃｈで晒す事の危険性を加えてストビュの危険性を論じる事は出来ない。」
まんまこの文のとおりなんだけど。
Aと言う毒にBと言う毒を加えて飲んだって、Aと言う毒の性質は分からんだろ？
善人悪人とかじゃなくてさ、
「２ｃｈで晒す事の危険性を加えてストビュの危険性を論じる事は出来ない。」
まんまこの文のとおりなんだけど。
Aと言う毒にBと言う毒を加えて飲んだって、Aと言う毒の性質は分からんだろ？
354 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:04:33 ID:ifuVB/pI0
もうぐだぐだだし、人数も少ないし、肯定派も否定派も、今からみんなでどっか飲みに出ようぜ。
待ち合わせ場所、ストビューで誰か決めてよ。
待ち合わせ場所、ストビューで誰か決めてよ。
355 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:05:38 ID:yiw+2J0M0
356 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:05:42 ID:h+1RiyrM0
ストリートビューに載ってる画像と
2chに書き込みしてる人間を紐付けしたら
それはそれでまた別の意味を持つだろう。
ストリートビュー固有の問題とは意味が変わってくる。
2chに書き込みしてる人間を紐付けしたら
それはそれでまた別の意味を持つだろう。
ストリートビュー固有の問題とは意味が変わってくる。
357 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:05:46 ID:uR7qcyN/0
例えば容疑者の報道が住所つきでなされると
国民は真っ先にＳＶでその地域を詳しく観察するだろう
悪乗りしたアホな若者が地域周辺に襲撃しにいくかも知れない
復帰後の犯罪者、その家族の生命身体が危険にさらされることになる
そんなことはあっちゃならない
ただし、女子高生コンクリートの犯人の住所は個人的に知っておきたい
国民は真っ先にＳＶでその地域を詳しく観察するだろう
悪乗りしたアホな若者が地域周辺に襲撃しにいくかも知れない
復帰後の犯罪者、その家族の生命身体が危険にさらされることになる
そんなことはあっちゃならない
ただし、女子高生コンクリートの犯人の住所は個人的に知っておきたい
359 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:06:53 ID:bCoTioKX0
>>353
まーた勝手な「切り分け」かｗ
ナニAとBって？
SVの危険性は2chにおけるSVポイント晒しの危険性を内包してるんだが？
どうしようもなく卑劣な議論展開するよな、お前
人としてどーかと思うよ
まーた勝手な「切り分け」かｗ
ナニAとBって？
SVの危険性は2chにおけるSVポイント晒しの危険性を内包してるんだが？
どうしようもなく卑劣な議論展開するよな、お前
人としてどーかと思うよ
360 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:07:06 ID:qaUEQWXs0
なんだってー！
ということはオレが女性物のＴバックはいてオナってることもお前ら全員のバレバレだってのかあー！？
ということはオレが女性物のＴバックはいてオナってることもお前ら全員のバレバレだってのかあー！？
362 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:09:03 ID:bCoTioKX0
>>354
最後に住所交換して別れるかいｗ
最後に住所交換して別れるかいｗ
>>356
おれのカキコに誰も突っ込んでくれないから、この方にぶら下がるけど、
つまり、ストビュの真の危険性ってのは「マッシュアップ」にあるんだよな。
ゼンリンなりハローページなり。
情報ってのは、
つまらないものでも集まるとびっくりするような破壊力を持つ事がある。
おれのカキコに誰も突っ込んでくれないから、この方にぶら下がるけど、
つまり、ストビュの真の危険性ってのは「マッシュアップ」にあるんだよな。
ゼンリンなりハローページなり。
情報ってのは、
つまらないものでも集まるとびっくりするような破壊力を持つ事がある。
364 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:10:31 ID:qaUEQWXs0
365 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:11:55 ID:h+1RiyrM0
Googleによれば、オレの車にカメラ搭載して、他人の家をグルリと撮影して
無断でウェブに掲載しても問題は無いということだな。
氏ね
無断でウェブに掲載しても問題は無いということだな。
氏ね
ロケーションビューも必死に自演
368 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:14:47 ID:qaUEQWXs0
>>363
あぁ、このスレとはまったく関係ないけど、君言葉にコンプレックス持ってるだろ。
マッシュアップなんて使わなくても「併用」だけでいいんだよwww
無駄にカタカナ言葉使う人間ってのは、自分じゃ説明しきれないからカタカナ言葉でごまかしてる。
いや、素直に俺が思っただけのことだから気にしないでね。チラウラで悪いけど。
あぁ、このスレとはまったく関係ないけど、君言葉にコンプレックス持ってるだろ。
マッシュアップなんて使わなくても「併用」だけでいいんだよwww
無駄にカタカナ言葉使う人間ってのは、自分じゃ説明しきれないからカタカナ言葉でごまかしてる。
いや、素直に俺が思っただけのことだから気にしないでね。チラウラで悪いけど。
>>368
「併用」じゃ意味が広すぎるんだよ。
ゼンリン地図を机に置きながらストビュを使う事を意味してるんじゃなくて、
まとめられた1つのネットサービスとして使われることを意味している。
そしてそれはごく最近現れた事象で、もっとも適した言葉はざんねんながら「マッシュアップ」だ。
勝手にコンプ扱いするのは結構だが、鏡を見てるだけじゃねぇの。
「併用」じゃ意味が広すぎるんだよ。
ゼンリン地図を机に置きながらストビュを使う事を意味してるんじゃなくて、
まとめられた1つのネットサービスとして使われることを意味している。
そしてそれはごく最近現れた事象で、もっとも適した言葉はざんねんながら「マッシュアップ」だ。
勝手にコンプ扱いするのは結構だが、鏡を見てるだけじゃねぇの。
371 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:20:01 ID:bCoTioKX0
>>371
もういいよ。充分笑ったから。
>SVで世界中に個人情報晒しておきながらより公開対象の限定される2chに晒せないとは詭弁
>SVで世界中に個人情報晒しておきながらより公開対象の限定される2chに晒せないとは詭弁
>SVで世界中に個人情報晒しておきながらより公開対象の限定される2chに晒せないとは詭弁
もういいよ。充分笑ったから。
>SVで世界中に個人情報晒しておきながらより公開対象の限定される2chに晒せないとは詭弁
>SVで世界中に個人情報晒しておきながらより公開対象の限定される2chに晒せないとは詭弁
>SVで世界中に個人情報晒しておきながらより公開対象の限定される2chに晒せないとは詭弁
373 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:24:19 ID:qaUEQWXs0
>>370
残念だな君の脳みそは。併用で十分だってのwwww
ゼンリンとストビューの併用
ゼンリンとストビューのマッシュアップ(笑)
コラボレーション(笑)
ふぅ･･･
ってか、複合でいいじゃんｗｗｗ
残念だな君の脳みそは。併用で十分だってのwwww
ゼンリンとストビューの併用
ゼンリンとストビューのマッシュアップ(笑)
コラボレーション(笑)
ふぅ･･･
ってか、複合でいいじゃんｗｗｗ
374 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:28:21 ID:Yau7vPB70
お前ら糞共のせいで面白画像消えているじゃねえかよカスめが
375 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:30:15 ID:bCoTioKX0
376 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:30:17 ID:Z8PL+l0HO
まだぼかしきれてない顔が多いね
都内なんだけど、ちょうど旅行に行こうとしてカート引っ張ってる自分と家族がモロ写ってるよ
おじさんの顔もばっちりとｗ
都内なんだけど、ちょうど旅行に行こうとしてカート引っ張ってる自分と家族がモロ写ってるよ
おじさんの顔もばっちりとｗ
378 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:31:42 ID:h+1RiyrM0
午後5時過ぎたら急に否定派の勢いが落ちたなｗ
>>373
アウフヘーベンじゃなくて止揚と書いた事はスルーかｗ
つか複合もニュアンスが違うな。
つか、あんたが単に新語コンプなんじゃねーか。くだらん。
>>375
コピペ厨扱いかよｗ
なら、もっかいお前の詭弁を張っといてやる。
>SVで世界中に個人情報晒しておきながらより公開対象の限定される2chに晒せないとは詭弁
ぷ
アウフヘーベンじゃなくて止揚と書いた事はスルーかｗ
つか複合もニュアンスが違うな。
つか、あんたが単に新語コンプなんじゃねーか。くだらん。
>>375
コピペ厨扱いかよｗ
なら、もっかいお前の詭弁を張っといてやる。
>SVで世界中に個人情報晒しておきながらより公開対象の限定される2chに晒せないとは詭弁
ぷ
380 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:36:08 ID:bCoTioKX0
>>378
肯定派が論理矛盾を晒しまくったからな。
肯定派が論理矛盾を晒しまくったからな。
実家(庭付き一戸建て)が正面からばっちり確認できる。
母親に知らせたら、面白がって親戚一同の家を探しまくったらしい(w
母親に知らせたら、面白がって親戚一同の家を探しまくったらしい(w
382 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:37:54 ID:PZ1Wthnl0
数え切れない画像の中から一軒を特定して押し入ろうとするもんかね～
383 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:37:59 ID:qaUEQWXs0
＞＞378
連休初日の奴らも多いんだろ。飲みにでも行くんだろ。
俺もこれからデートがあるからな。SVの車見つけたら中指立ててやるさ。
ってか、mixiのコミュにあるな、SV反対っての。しかも自分ところは削除要請出してる人もいるみたい。
要請出すとその日は削除されるが、後日再掲載されてるんだとよ。
間違いなく、確信犯だろごーぐるは
連休初日の奴らも多いんだろ。飲みにでも行くんだろ。
俺もこれからデートがあるからな。SVの車見つけたら中指立ててやるさ。
ってか、mixiのコミュにあるな、SV反対っての。しかも自分ところは削除要請出してる人もいるみたい。
要請出すとその日は削除されるが、後日再掲載されてるんだとよ。
間違いなく、確信犯だろごーぐるは
384 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:39:12 ID:bCoTioKX0
「SV上の情報は個人情報ではなく個人は特定不可能、ゆえに世界中に公開されようと問題は無い！」
「じゃあ、2chでSVポイント晒してみ？」
「2chみたいな悪のインターネッツには晒せません」
イミフｗ
「じゃあ、2chでSVポイント晒してみ？」
「2chみたいな悪のインターネッツには晒せません」
イミフｗ
385 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:39:58 ID:Z8PL+l0HO
参考■訴訟費用
第一審（簡易裁判所or地裁） 原告が相手に請求する額の１％
第二審（地裁or高等裁判所） 負けた方が相手に請求する額の１・５％
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の ２％
訴状を送る切手代 最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００
弁護士費用が一番でかいようだ。
何十万か。
裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4
そんなわけで、集団訴訟が出来ればいいが
そうでなければ内容証明つきで苦情を行政に出すのがいいかと思う。
第一審（簡易裁判所or地裁） 原告が相手に請求する額の１％
第二審（地裁or高等裁判所） 負けた方が相手に請求する額の１・５％
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の ２％
訴状を送る切手代 最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００
弁護士費用が一番でかいようだ。
何十万か。
裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4
そんなわけで、集団訴訟が出来ればいいが
そうでなければ内容証明つきで苦情を行政に出すのがいいかと思う。
386 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:42:47 ID:yiw+2J0M0
その再掲載てのが恐ろしい。
やはり今後は掲載させませんって代表印付の文書を提出させる
べきか。
それともなんとしてでも国に動いてもらって停止させるか。
政府は他国を見習うべき。放って置くとさらにエスカレートするのが
目に見える。とにかく調子に乗りすぎ。
やはり今後は掲載させませんって代表印付の文書を提出させる
べきか。
それともなんとしてでも国に動いてもらって停止させるか。
政府は他国を見習うべき。放って置くとさらにエスカレートするのが
目に見える。とにかく調子に乗りすぎ。
387 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:43:03 ID:qaUEQWXs0
>>382
泥棒の下見方法ってのはな、まず自分たちのネットワークでどこどこのエリアが旨そうだとか知るわけだ。
で、実際に現地に行って、周辺環境下調べするわけ。
たとえば、路地から見える場所はどの位置か。
死角はどこにあるか。
近所にコンビニやファミレスがあるか。
子供がいるかどうか。
ドアの作りは何か。
そういうのって、ストリートビューで大まかにわかるよな。
これまでは、現地に何度か行って調べてたんよ。
何度もうろうろしてると周辺住民に怪しまれることもある。
でも、SVあれば現地に行く回数が圧倒的に減る。
泥棒の下見方法ってのはな、まず自分たちのネットワークでどこどこのエリアが旨そうだとか知るわけだ。
で、実際に現地に行って、周辺環境下調べするわけ。
たとえば、路地から見える場所はどの位置か。
死角はどこにあるか。
近所にコンビニやファミレスがあるか。
子供がいるかどうか。
ドアの作りは何か。
そういうのって、ストリートビューで大まかにわかるよな。
これまでは、現地に何度か行って調べてたんよ。
何度もうろうろしてると周辺住民に怪しまれることもある。
でも、SVあれば現地に行く回数が圧倒的に減る。
>>384
ほんとにバカなんだな(・ω・)
晒した瞬間、住所≒個人 が2chでどんなカキコをしたかっつのが繋がる訳だが。
そしてそれは、2chに晒した事による害なんだが。
ま、嘘か否かはまた別問題としてな。
ほんとにバカなんだな(・ω・)
晒した瞬間、住所≒個人 が2chでどんなカキコをしたかっつのが繋がる訳だが。
そしてそれは、2chに晒した事による害なんだが。
ま、嘘か否かはまた別問題としてな。
389 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:44:34 ID:Q15CDPqR0
一人のプライバシーを侵害すると犯罪者だが
一千万人のプライバシーを侵害すると英雄だ
一千万人のプライバシーを侵害すると英雄だ
＞EUがこれらの画像の公開はプライバシー侵害だと判断したことを受けて、
政府が動けばグーグルは動くんだよ。
各国政府は将来の大事な顧客だからな。
（国の諜報システムとして種々のツールを売り付ける事を目論んでいる、と予想）
政府が動けばグーグルは動くんだよ。
各国政府は将来の大事な顧客だからな。
（国の諜報システムとして種々のツールを売り付ける事を目論んでいる、と予想）
>>224
ああ、昨日チェックした時は住んでる所まで対象になってなかった。
碁盤の目なのにむしろ不思議な気がしたが、リアルタイム更新中なのか。
正直薄気味悪いなあ。対象チェックだけで、画像は見ないようにしてるけども。
ああ、昨日チェックした時は住んでる所まで対象になってなかった。
碁盤の目なのにむしろ不思議な気がしたが、リアルタイム更新中なのか。
正直薄気味悪いなあ。対象チェックだけで、画像は見ないようにしてるけども。
折角五輪やってるんだから選手の全身映像を360°自在に眺められる
アスリートビューとか作ればいいのに・・・・・
アスリートビューとか作ればいいのに・・・・・
393 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:49:27 ID:qaUEQWXs0
>>388
いやいや、SVポイント晒したからって住所まではわからんし、どの家かもわからんわけ。
それが2chだろうとどこだろうと一緒。
しかも、安全と言い切ってるだったら晒せって話。
2chに晒そうが、どこかの誰かが発見しようが、それを見て悪用する人間がいるかどうかだろ。
繁華街じゃない住宅地のSVポイントの作成自体が、そもそもにして嫌だろうって話。
正直今までは俺もニューヨークとかのSV楽しんでたけど、
さすがに自分の家写ってるの確認したときはいい気分じゃなかったぞ。
いやいや、SVポイント晒したからって住所まではわからんし、どの家かもわからんわけ。
それが2chだろうとどこだろうと一緒。
しかも、安全と言い切ってるだったら晒せって話。
2chに晒そうが、どこかの誰かが発見しようが、それを見て悪用する人間がいるかどうかだろ。
繁華街じゃない住宅地のSVポイントの作成自体が、そもそもにして嫌だろうって話。
正直今までは俺もニューヨークとかのSV楽しんでたけど、
さすがに自分の家写ってるの確認したときはいい気分じゃなかったぞ。
>>393
>SVポイント晒したからって住所まではわからんし
いや、ほとんど分かるだろwｗｗ
>さすがに自分の家写ってるの確認したときはいい気分じゃなかったぞ。
そんなのは否定してない。むしろ肯定する。
だが、>>384 みたいな破綻した理屈を前面に立てる限り、何を言ってもただのバカにしか見えんのよ。
>SVポイント晒したからって住所まではわからんし
いや、ほとんど分かるだろwｗｗ
>さすがに自分の家写ってるの確認したときはいい気分じゃなかったぞ。
そんなのは否定してない。むしろ肯定する。
だが、>>384 みたいな破綻した理屈を前面に立てる限り、何を言ってもただのバカにしか見えんのよ。
395 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:52:53 ID:bCoTioKX0
396 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:54:20 ID:PZ1Wthnl0
>>387
プロに狙われたらＳＶが有っても無くても一緒
プロに狙われたらＳＶが有っても無くても一緒
397 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:54:21 ID:lIWuQF+I0
SVを安全とか言っちゃう時点であれだから放置が吉。
398 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:54:40 ID:qaUEQWXs0
>>394
いやｗｗどの家から書き込みされたかなんてわからねーだろwwww
いやｗｗどの家から書き込みされたかなんてわからねーだろwwww
399 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:55:32 ID:bCoTioKX0
400 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:55:58 ID:w0GudLGj0
ＳＶと住宅地図が揃っちゃうと、プライバシーなんて無いに等しいね
>>395
>「安全な」SVで見る以上個人は特定できないんだろ？
できるなら、俺の家のURLを載せてみろよ。
できねぇだろ？俺が住所晒さなきゃわかんねぇだろ？お前には。
その問題と、あらかじめしっている住所の家の絵が見られるのとは別の問題。
なんでわからねぇの？
例えば、お前が自宅の位置を晒したとする。
その瞬間、ああ、その住所のやつがあんなバカな恥ずかしいカキコを垂れ流してたのか！と分かる訳。
逆に、晒さなければ、お前の恥は2ch内に留まる。
>「安全な」SVで見る以上個人は特定できないんだろ？
できるなら、俺の家のURLを載せてみろよ。
できねぇだろ？俺が住所晒さなきゃわかんねぇだろ？お前には。
その問題と、あらかじめしっている住所の家の絵が見られるのとは別の問題。
なんでわからねぇの？
例えば、お前が自宅の位置を晒したとする。
その瞬間、ああ、その住所のやつがあんなバカな恥ずかしいカキコを垂れ流してたのか！と分かる訳。
逆に、晒さなければ、お前の恥は2ch内に留まる。
402 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:56:05 ID:qaJ3LE3S0
東京の高級住宅街ってどの辺なの？成城とか田園調布は有名だけど。
大金持ちはやっぱこの辺に住んでるの？
403 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:57:16 ID:PZ1Wthnl0
404 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:57:30 ID:yiw+2J0M0
>>390 とりあえず話題つくって議論になって大騒動→サービス停止→知名度浸透
その後企業や国に売りつけるという商売の仕方か
例えばイスラエルやロシアや中国なんてリアルタイムでこのサービス
提供したら国が買ってくれそうだし。
イスラエルは既にやってそう。
その後企業や国に売りつけるという商売の仕方か
例えばイスラエルやロシアや中国なんてリアルタイムでこのサービス
提供したら国が買ってくれそうだし。
イスラエルは既にやってそう。
405 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:57:58 ID:qaUEQWXs0
>>396
むしろプロの方が下見にこだわる。
怪しまれるリスク、現地下見のリスクを極力減らすのがプロ。
SVがなく現地に何度か足運んでるうちに、職質されて任意同行→逮捕って流れは結構ある。
それに下見を付近住民に見られて通報でもされたら、その時職質とかされなくても
重点パトロールされる可能性もある。
むしろプロの方が下見にこだわる。
怪しまれるリスク、現地下見のリスクを極力減らすのがプロ。
SVがなく現地に何度か足運んでるうちに、職質されて任意同行→逮捕って流れは結構ある。
それに下見を付近住民に見られて通報でもされたら、その時職質とかされなくても
重点パトロールされる可能性もある。
406 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 17:58:16 ID:bCoTioKX0
>>398
>>399
それは、晒したポイントが「本当か嘘」かっつー問題だろ？
それは「嘘か否かはまた別問題としてな」と言ってるじゃないか。
嘘なら嘘で本質的に無意味だし、
本当なら本当でただバカが居ただけで、
ストビュの単独機能による危険性の証明にはならない。
揚げ足取りにもならんぞ。
>>399
それは、晒したポイントが「本当か嘘」かっつー問題だろ？
それは「嘘か否かはまた別問題としてな」と言ってるじゃないか。
嘘なら嘘で本質的に無意味だし、
本当なら本当でただバカが居ただけで、
ストビュの単独機能による危険性の証明にはならない。
揚げ足取りにもならんぞ。
ほとんど「犬はほ乳類か」ってレベルになってまいりましたw
409 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:04:18 ID:gLr9DfqR0
Ｑ．画像の削除依頼どうやんの？
Ａ．ストリートビューヘルプをクリック → 不適切な画像を報告する
こちらを参考に。
YouTube - ストリートビュー - 不適切な画像の報告について
ttp://jp.youtube.com/watch?v=LjPufjGBKiM&feature=user
グーグルの方針説明では、プライバシーに関する画像として「人の顔」
「ナンバープレート」「自宅」といった項目が設けられており、自宅の画像が
公開されたくないという要望についても、メールのやりとりなどで確認が取れれば
対処していくとしています。
「ストリートビュー」のプライバシー問題、グーグルが方針説明
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080805-00000053-imp-sci
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/05/20489.html
削除例
ttp://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&ll=35.6956,139.702846&spn=0.002575,0.00427&z=18&layer=c&cbll=35.694586,139.702828&panoid=GO2AGG3XSxdh9dq4FgJ3Qw&cbp=1,33.82703412273141,,1,2.2023861542200724
Ａ．ストリートビューヘルプをクリック → 不適切な画像を報告する
こちらを参考に。
YouTube - ストリートビュー - 不適切な画像の報告について
ttp://jp.youtube.com/watch?v=LjPufjGBKiM&feature=user
グーグルの方針説明では、プライバシーに関する画像として「人の顔」
「ナンバープレート」「自宅」といった項目が設けられており、自宅の画像が
公開されたくないという要望についても、メールのやりとりなどで確認が取れれば
対処していくとしています。
「ストリートビュー」のプライバシー問題、グーグルが方針説明
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080805-00000053-imp-sci
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/05/20489.html
削除例
ttp://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&ll=35.6956,139.702846&spn=0.002575,0.00427&z=18&layer=c&cbll=35.694586,139.702828&panoid=GO2AGG3XSxdh9dq4FgJ3Qw&cbp=1,33.82703412273141,,1,2.2023861542200724
410 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:05:00 ID:PZ1Wthnl0
そこまで考え過ぎでは？なんて書き込むと凄い勢いで粘着されるんだなw
411 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:05:08 ID:c95RTZ5Y0
今のところスポンサーの住所とリンクしてて感じの使い方、
+それ以上の商売考えてるようだけども、
普通の住宅街が写ってると、むしろナビとしては使いにくい気がする。
本当に通りを覗きたい人向け。
+それ以上の商売考えてるようだけども、
普通の住宅街が写ってると、むしろナビとしては使いにくい気がする。
本当に通りを覗きたい人向け。
412 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:11:20 ID:Z8PL+l0HO
>>407★さげ★
いや、画像「だけ」で住所特定出来るかどうかの問題だと、
他人の家でも「住所特定可能＝危険さの証明」に
なってしまう。
「擁護派自身の家を」と指定するのは
他人に迷惑をかけないため。
「情報の組み合わせ」で「個人特定要素」の自宅画像を晒しても安全なら
やってみてくれ。
いや、画像「だけ」で住所特定出来るかどうかの問題だと、
他人の家でも「住所特定可能＝危険さの証明」に
なってしまう。
「擁護派自身の家を」と指定するのは
他人に迷惑をかけないため。
「情報の組み合わせ」で「個人特定要素」の自宅画像を晒しても安全なら
やってみてくれ。
413 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:12:12 ID:LT1O8oOy0
ストリートビュー と 高校生 をググるだけで
あの乳もみがまだ見れる件・・・
あの乳もみがまだ見れる件・・・
414 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:13:16 ID:5IH/FCfp0
削除依頼をする際にも、勝手に撮った画像を無断公開する業者が相手なんだし
直接連絡を取って自分の情報を与えるのはどうかと思うがなあ。
役所の消費生活相談、人権相談とかに訳を話して
専門家のアドバイス受けて、間に入ってもらった方がいいと思うよ。
直接連絡を取って自分の情報を与えるのはどうかと思うがなあ。
役所の消費生活相談、人権相談とかに訳を話して
専門家のアドバイス受けて、間に入ってもらった方がいいと思うよ。
415 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:13:45 ID:DdMMdsos0
>>1 googleが暴走した
グーグルはプライバシーの敵ですね。
417 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:14:21 ID:qaUEQWXs0
>>407
まぁ、わかったよ。2chに晒せといったのは不毛だったってことでいいよ。
＞ストビュの単独機能による危険性の証明にはならない。
いや、これは違うだろ。
ストビュが危険なのには変わりない。
俺が、プロの空き巣がどうやって下見してるか言ったからどういう危険性があるかはわかるだろ？
事後に対処されても、被害がなくなったってことにはならないんだぜ？
被害が出る前にどうにかすべきじゃねーの？
っつーか、実際SV開始後の空き巣で既に使われてる可能性もあるぞ？
まぁ、わかったよ。2chに晒せといったのは不毛だったってことでいいよ。
＞ストビュの単独機能による危険性の証明にはならない。
いや、これは違うだろ。
ストビュが危険なのには変わりない。
俺が、プロの空き巣がどうやって下見してるか言ったからどういう危険性があるかはわかるだろ？
事後に対処されても、被害がなくなったってことにはならないんだぜ？
被害が出る前にどうにかすべきじゃねーの？
っつーか、実際SV開始後の空き巣で既に使われてる可能性もあるぞ？
418 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:15:09 ID:bCoTioKX0
419 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:16:17 ID:c95RTZ5Y0
>>414
なんか、自分の写真を勝手に使われた出会い系サイトに削除依頼するみたいですね。
もっとも、グーグルはプライバシーの敵ですから、下手にこっちの情報を与えると何されるかわかりませんし
賢明な方法ですね。
なんか、自分の写真を勝手に使われた出会い系サイトに削除依頼するみたいですね。
もっとも、グーグルはプライバシーの敵ですから、下手にこっちの情報を与えると何されるかわかりませんし
賢明な方法ですね。
421 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:19:08 ID:RtGqU7+K0
なんだ、まだ400か
もう祭も終わりだな
もう祭も終わりだな
422 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:19:54 ID:Z8PL+l0HO
■訴訟費用
第一審（簡易裁判所or地裁） 原告が相手に請求する額の１％
第二審（地裁or高等裁判所） 負けた方が相手に請求する額の１・５％
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の ２％
訴状を送る切手代 最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００
弁護士費用が一番でかいようだ。
何十万か。
裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4
そんなわけで、集団訴訟が出来ればいいが
そうでなければ内容証明つきで苦情を行政に出すのがいいかと思う。
第一審（簡易裁判所or地裁） 原告が相手に請求する額の１％
第二審（地裁or高等裁判所） 負けた方が相手に請求する額の１・５％
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の ２％
訴状を送る切手代 最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００
弁護士費用が一番でかいようだ。
何十万か。
裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4
そんなわけで、集団訴訟が出来ればいいが
そうでなければ内容証明つきで苦情を行政に出すのがいいかと思う。
423 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:20:04 ID:u/ITCCuBO
気になる人もいれば、気にならない人もいる。
だから、自分の家の画像を晒すか否かを自分で選択できればそれで良しかと。
電話帳に番号載せるか載せないか、というのと同じような感覚で。
で、私は自宅と実家は削除してもらったからもう別にいいや。
もし削除に応じられないって言われたら激怒したけどねん。
だから、自分の家の画像を晒すか否かを自分で選択できればそれで良しかと。
電話帳に番号載せるか載せないか、というのと同じような感覚で。
で、私は自宅と実家は削除してもらったからもう別にいいや。
もし削除に応じられないって言われたら激怒したけどねん。
424 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:21:32 ID:qaUEQWXs0
425 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:22:45 ID:bCoTioKX0
426 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:22:58 ID:FdT1FhbfO
>>417
それでは全部お前の仮定にすぎないな。比較検討できる事例を出すべきだよ。
それでは全部お前の仮定にすぎないな。比較検討できる事例を出すべきだよ。
427 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:22:58 ID:VvvTb8NRO
けっこんさきし On0m1きこ
428 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:23:26 ID:u/ITCCuBO
今のところ毎日確認してるけど大丈夫。
ありがと。
ありがと。
429 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:25:02 ID:Z8PL+l0HO
430 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:25:44 ID:VFpJKnha0
勝手に撮影して勝手に公開とか猛り狂ってる人が居るけど、公道での風景撮影や公開を規制する法律は存在しないのにね
プライバシーは自分主観で一方的に保護されるべきとか、何か勘違いしてんじゃないの？
プライバシーは自分主観で一方的に保護されるべきとか、何か勘違いしてんじゃないの？
高木浩光＠自宅の日記 通信プラットフォーム研究会 傍聴録
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080810.html
> グーグル（藤田一夫オブザーバー）
> 最後にプライバシーについて。確かに問題があるかもしれないが、
> 日本のプライバシーに対する感覚は、アメリカ、イギリスとでは違うのではないか。
> 日本では、マンションとかはまた違うかもしれないが、一戸建てでは名前を表札に書いている。
> 名前まで。
> わざわざ自分の名前を公道に出しているわけだから、プライバシーなんて気にしていない。（会場苦笑。）
> それが、ネットの世界でだけ気にするというのはうーんどうかなと思う。（会場冷笑。）
> これは最近のフィルタリングのことを彷彿させる。
> 有害情報、有害情報と声高に言われるが、たしかにそういうところもあるが、
> 人によって有害無害と価値観が違うのだから、一人の学者さん、
> 偉い学者さんの倫理観で縛るというやり方というのは、いかがなものかなと考えている。
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080810.html
> グーグル（藤田一夫オブザーバー）
> 最後にプライバシーについて。確かに問題があるかもしれないが、
> 日本のプライバシーに対する感覚は、アメリカ、イギリスとでは違うのではないか。
> 日本では、マンションとかはまた違うかもしれないが、一戸建てでは名前を表札に書いている。
> 名前まで。
> わざわざ自分の名前を公道に出しているわけだから、プライバシーなんて気にしていない。（会場苦笑。）
> それが、ネットの世界でだけ気にするというのはうーんどうかなと思う。（会場冷笑。）
> これは最近のフィルタリングのことを彷彿させる。
> 有害情報、有害情報と声高に言われるが、たしかにそういうところもあるが、
> 人によって有害無害と価値観が違うのだから、一人の学者さん、
> 偉い学者さんの倫理観で縛るというやり方というのは、いかがなものかなと考えている。
432 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:27:44 ID:c95RTZ5Y0
433 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:29:26 ID:bCoTioKX0
>>432
184をつけるとか簡単な操作じゃあ消えないけどな
184をつけるとか簡単な操作じゃあ消えないけどな
434 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:29:44 ID:u/ITCCuBO
確かにGoogleのやり方には腹がたったよ。
それ以上に腹立たしいのが「気にならない人々」
プライバシー後進国だね、まさに。
私なんかまわりからさんざん「ジカジョー」って笑われたさ。
でもどう考えても晒すメリットなんかひとつもなかったから削除したよ。
それ以上に腹立たしいのが「気にならない人々」
プライバシー後進国だね、まさに。
私なんかまわりからさんざん「ジカジョー」って笑われたさ。
でもどう考えても晒すメリットなんかひとつもなかったから削除したよ。
435 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:29:44 ID:qaUEQWXs0
436 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:31:42 ID:c95RTZ5Y0
>>433
それをふまえて、デフォが情報開示て所が一緒だと。
それをふまえて、デフォが情報開示て所が一緒だと。
437 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:32:15 ID:nK/QNtXx0
反対運動を起こすなら、地元の弁護士出身の市議や県議に相談して問題化してもらうのがいいかと
人権擁護を掲げる政党なら喜んで協力してくれるかも知れない。
まずは反対運動と訴訟に賛同する人間を集めて組織化するのが第一歩
人権擁護を掲げる政党なら喜んで協力してくれるかも知れない。
まずは反対運動と訴訟に賛同する人間を集めて組織化するのが第一歩
>>417
>まぁ、わかったよ。2chに晒せといったのは不毛だったってことでいいよ。
それさえ理解して貰えれば、俺はもう死ねる。
俺も、ストビュは危険だと考えている。
だが、ストビュが真に危険なのはこれから。
マッシュアップで超絶便利にも超絶楽しいにも、そして超絶危険にもなり得る。
んで、適宜、優れた立法を行い、
このイノベーションを有効活用しようっつのが止揚派の俺。
>まぁ、わかったよ。2chに晒せといったのは不毛だったってことでいいよ。
それさえ理解して貰えれば、俺はもう死ねる。
俺も、ストビュは危険だと考えている。
だが、ストビュが真に危険なのはこれから。
マッシュアップで超絶便利にも超絶楽しいにも、そして超絶危険にもなり得る。
んで、適宜、優れた立法を行い、
このイノベーションを有効活用しようっつのが止揚派の俺。
439 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:33:22 ID:qaUEQWXs0
>>430
たとえば、あるサイトでこんな素敵な家と家の写真を晒したとしよう。
しかし、そこには地図まで載せる奴はいるか？いないだろ。
それが他人の家なら尚更載せない。
っていうか、他人の家勝手に撮影してたら怒るだろしかも道順までご丁寧に。
むしろおまえが勘違いしてると思うぞ？
たとえば、あるサイトでこんな素敵な家と家の写真を晒したとしよう。
しかし、そこには地図まで載せる奴はいるか？いないだろ。
それが他人の家なら尚更載せない。
っていうか、他人の家勝手に撮影してたら怒るだろしかも道順までご丁寧に。
むしろおまえが勘違いしてると思うぞ？
440 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:33:47 ID:QZjq+0O20
平日というのもあるが
ホント勢い落ちたな
ホント勢い落ちたな
442 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:34:20 ID:Z8PL+l0HO
443 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:34:36 ID:u/ITCCuBO
たぶん無駄かと。
この流れはこのまま変わらないと思う。残念だけど。
この流れはこのまま変わらないと思う。残念だけど。
444 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:36:06 ID:qaUEQWXs0
445 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:36:14 ID:h+1RiyrM0
初めて行く場所を事前に確認するには便利なツールなんだがな。
ここは右折できるのか？とか車線はどうなってる？とかが簡単に分かる。
あとは初めて行く友達の家とか、曲がる場所が分かりにくかったりするからその確認とか。
でも横の方まで見回せる機能はあまり必要ないかな。
せいぜい交差点のところだけ見回せればそれで事足りる。
目線ももうちょっと下げてくれたほうがいい。
ここは右折できるのか？とか車線はどうなってる？とかが簡単に分かる。
あとは初めて行く友達の家とか、曲がる場所が分かりにくかったりするからその確認とか。
でも横の方まで見回せる機能はあまり必要ないかな。
せいぜい交差点のところだけ見回せればそれで事足りる。
目線ももうちょっと下げてくれたほうがいい。
普通車以上のナンバーからは誰でも「登録事項等証明書」が
陸事で\350くらいで取れてたんだが、悪用されまくって法改正され
私有地内に放置されているなどの必要と認められる証拠などを
揃えないと取れなくなったたが、
ネットで探偵事務所サイト見ると相変わらず請け負ってるな。
まあ法改正前から「登録事項等証明書」が他人には簡単に取れなかった
軽自動車や2輪も請け負ってたが。（もちろんボッタクリ価格）
警察OBとのパイプがあるんだろうな。
とにかく一時貸しの駐車場に止めてるところなんかは車種特定されても
かまわんが、家の車庫に止めてるところを写されたらアウトだな。
陸事で\350くらいで取れてたんだが、悪用されまくって法改正され
私有地内に放置されているなどの必要と認められる証拠などを
揃えないと取れなくなったたが、
ネットで探偵事務所サイト見ると相変わらず請け負ってるな。
まあ法改正前から「登録事項等証明書」が他人には簡単に取れなかった
軽自動車や2輪も請け負ってたが。（もちろんボッタクリ価格）
警察OBとのパイプがあるんだろうな。
とにかく一時貸しの駐車場に止めてるところなんかは車種特定されても
かまわんが、家の車庫に止めてるところを写されたらアウトだな。
447 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:38:47 ID:8anGNCa50
グーグルが本当に削除以来に応じるか試してみるか。
住宅街のＳＶで洗濯物が写っている画像を片っ端から不適切報告してみる。
ただし、自分が住んでいない地域。個人情報を与える必要はない。
これに応じるかどうかで、グーグルがプライバシーの敵かどうかわかる。
住宅街のＳＶで洗濯物が写っている画像を片っ端から不適切報告してみる。
ただし、自分が住んでいない地域。個人情報を与える必要はない。
これに応じるかどうかで、グーグルがプライバシーの敵かどうかわかる。
449 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:39:02 ID:/vh2cCFy0
450 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:40:04 ID:2QST+Alk0
めぼしい車とかの情報が家に居ながら解るって 車盗む奴は、やりやすくなるな！
451 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:40:49 ID:h+1RiyrM0
453 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:44:41 ID:bCoTioKX0
454 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:45:36 ID:vJ+dhlFI0
そもそも、自分の住所を教えるって事は来られても構わない人にしか教えないだろ。
街中でキモデブにあなたの住所教えてくださいって言われても教えないよな
自分で教えた住所を見られても不都合はないだろ
住所を知らない見ず知らずの人にはストビュー使っても調べようがないのだから
街中でキモデブにあなたの住所教えてくださいって言われても教えないよな
自分で教えた住所を見られても不都合はないだろ
住所を知らない見ず知らずの人にはストビュー使っても調べようがないのだから
455 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:45:55 ID:TJThkf5X0
昔はGoogleにそんな悪いイメージなかったんで、
グーグルバーっていうの？
IEのところにグーグルの検索みたいなのが終始あるやつになってるんだけど、
これ外すのってどうすれば良いの？
このバーがなくなるやり方知りたいんだけど。
もう気持ち悪くてGoogleのものは何でも使いたくないから。
456 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:47:42 ID:qaUEQWXs0
>>451
十分すぎるわ。
エリアを見れて、そこ眺められて、360度見渡せて、じっくりと見れる。
空き巣ってのは、エリアは絞ってるからその中でどの家が狙いやすいかこれだけでもわかる。
ちなみに、エリアの絞り方は普段の人通りの量とかな。
以前通ったときに狙いやすいと目星を付けておいて、SVで確認。
これからこんな空き巣増えそうで怖いわ
十分すぎるわ。
エリアを見れて、そこ眺められて、360度見渡せて、じっくりと見れる。
空き巣ってのは、エリアは絞ってるからその中でどの家が狙いやすいかこれだけでもわかる。
ちなみに、エリアの絞り方は普段の人通りの量とかな。
以前通ったときに狙いやすいと目星を付けておいて、SVで確認。
これからこんな空き巣増えそうで怖いわ
457 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:48:58 ID:h+1RiyrM0
>>453
実際に土地勘のない場所をストリートビューで見たけど全然ピンと来ないんだよな。
知ってる場所ですらなんか雰囲気が違う。
しかも画像が表示されるまでのストレスもある。
クリックでちょっとずつ進んでぐるっと周りを見回して…とかとてもじゃないがやってられない。
実際に土地勘のない場所をストリートビューで見たけど全然ピンと来ないんだよな。
知ってる場所ですらなんか雰囲気が違う。
しかも画像が表示されるまでのストレスもある。
クリックでちょっとずつ進んでぐるっと周りを見回して…とかとてもじゃないがやってられない。
458 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:49:04 ID:I8jNrByM0
反対厨の特徴
・過去の判例や現行法制を無視して一方的に違法だ！人権侵害だ！と繰り返す。
・完全に違法と断言する癖に告発も訴訟もしようとしない。
・挙句の果てはSVが合法なら社員宅晒しや覗きも合法！と子供の理屈
・しかも言うだけ番長
→自我の肥大した典型的な人権モンスター市民
→正当な権利行使を行う能力も無い低学歴層
→公権力に苦手意識のあるDQN階層民
何れかに該当するものと推測される
・過去の判例や現行法制を無視して一方的に違法だ！人権侵害だ！と繰り返す。
・完全に違法と断言する癖に告発も訴訟もしようとしない。
・挙句の果てはSVが合法なら社員宅晒しや覗きも合法！と子供の理屈
・しかも言うだけ番長
→自我の肥大した典型的な人権モンスター市民
→正当な権利行使を行う能力も無い低学歴層
→公権力に苦手意識のあるDQN階層民
何れかに該当するものと推測される
459 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:49:46 ID:PZ1Wthnl0
オレんち防犯カメラつけてて通りをずっと監視してるが訴えられたこと無いぞw
高層マンションに住んでる奴のほうが街の様子がリアルタイムで丸見えなんだけどな
高層マンションに住んでる奴のほうが街の様子がリアルタイムで丸見えなんだけどな
460 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:50:44 ID:jF5OKcuz0
これでこの会社がうさんくさいというのがよく分かったな。
462 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:51:06 ID:bCoTioKX0
>>459
お前んちの防犯カメラの映像は全世界が見れるのか？
お前んちの防犯カメラの映像は全世界が見れるのか？
465 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:53:35 ID:qaUEQWXs0
>>458
違法部分があっても自分が被害にあってないから、被害として訴えることができない。
かつ、既に動いてる人間もいるがここにはいないだけ。もっと世界見ようなwww工作員。
言うだけ番長ではないな今回のに関しては、既に動いてる人結構いるわ。
残念ながら。
>>459
おまえんちの防犯カメラは、動くのか？いろんな家見て回るのか？
不特定多数が閲覧できるようになってるのか？
おまえはなに？ばかなの？しぬの？
違法部分があっても自分が被害にあってないから、被害として訴えることができない。
かつ、既に動いてる人間もいるがここにはいないだけ。もっと世界見ようなwww工作員。
言うだけ番長ではないな今回のに関しては、既に動いてる人結構いるわ。
残念ながら。
>>459
おまえんちの防犯カメラは、動くのか？いろんな家見て回るのか？
不特定多数が閲覧できるようになってるのか？
おまえはなに？ばかなの？しぬの？
466 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:55:01 ID:h+1RiyrM0
469 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:57:00 ID:1WoJ5Okb0
ここに張り付いてる反対厨は人権ゴロにすらなれない最下層のチンピラだと言うことが分かった
470 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:57:13 ID:qaUEQWXs0
>>463
おまえの世界は善人だらけだねぇ～wwwうらやましいよwwww
それとも、君のところにはSVが入ってこない糞田舎なのかな？
っつーか、普通にｺﾞﾒﾝだけど。
空き巣の前科者から言わせてもらえれば、「ものすごく使える」だとよ。
信じるかどうかはおまえら次第だけどさ。
おまえの世界は善人だらけだねぇ～wwwうらやましいよwwww
それとも、君のところにはSVが入ってこない糞田舎なのかな？
っつーか、普通にｺﾞﾒﾝだけど。
空き巣の前科者から言わせてもらえれば、「ものすごく使える」だとよ。
信じるかどうかはおまえら次第だけどさ。
471 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:58:48 ID:bCoTioKX0
472 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:59:44 ID:qaUEQWXs0
>>469
人権以上に危険な物があるから人権どうのって話しないだけ。
っつーか、人権の話しだすとそのてのプロ市民が沸くから話にならん。それだけ。
おまえが、ニートで自宅警備員だということは理解したから黙ってろ
人権以上に危険な物があるから人権どうのって話しないだけ。
っつーか、人権の話しだすとそのてのプロ市民が沸くから話にならん。それだけ。
おまえが、ニートで自宅警備員だということは理解したから黙ってろ
通信プラットフォーム研究会 傍聴録
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080810.html
> グーグル（藤田一夫オブザーバー）
> 最後にプライバシーについて。確かに問題があるかもしれないが、
> 日本のプライバシーに対する感覚は、アメリカ、イギリスとでは違うのではないか。
> 日本では、マンションとかはまた違うかもしれないが、一戸建てでは名前を表札に書いている。
> 名前まで。
> わざわざ自分の名前を公道に出しているわけだから、プライバシーなんて気にしていない。（会場苦笑。）
> それが、ネットの世界でだけ気にするというのはうーんどうかなと思う。（会場冷笑。）
> これは最近のフィルタリングのことを彷彿させる。
> 有害情報、有害情報と声高に言われるが、たしかにそういうところもあるが、
> 人によって有害無害と価値観が違うのだから、一人の学者さん、
> 偉い学者さんの倫理観で縛るというやり方というのは、いかがなものかなと考えている。
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080810.html
> グーグル（藤田一夫オブザーバー）
> 最後にプライバシーについて。確かに問題があるかもしれないが、
> 日本のプライバシーに対する感覚は、アメリカ、イギリスとでは違うのではないか。
> 日本では、マンションとかはまた違うかもしれないが、一戸建てでは名前を表札に書いている。
> 名前まで。
> わざわざ自分の名前を公道に出しているわけだから、プライバシーなんて気にしていない。（会場苦笑。）
> それが、ネットの世界でだけ気にするというのはうーんどうかなと思う。（会場冷笑。）
> これは最近のフィルタリングのことを彷彿させる。
> 有害情報、有害情報と声高に言われるが、たしかにそういうところもあるが、
> 人によって有害無害と価値観が違うのだから、一人の学者さん、
> 偉い学者さんの倫理観で縛るというやり方というのは、いかがなものかなと考えている。
474 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 18:59:59 ID:h+1RiyrM0
475 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:00:41 ID:PZ1Wthnl0
家の画像が写ってるってだけで凄いなw
必死に叩いてる連中が公団に住んでたら笑えるな
必死に叩いてる連中が公団に住んでたら笑えるな
476 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:01:15 ID:snmM36+z0
第８次防犯グッズブームが来る予感。
エコグッズ売ってる場合じゃねーぞ。
この波にのらねーと
エコグッズ売ってる場合じゃねーぞ。
この波にのらねーと
477 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:01:24 ID:ONQRve/+0
ほんとに削除して貰ったヤツいるの？
実家の削除依頼したけど､少しボカシ入れただけでそのままなんだが･･･
478 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:02:00 ID:bCoTioKX0
479 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:02:25 ID:qaUEQWXs0
>>477
未処理か、再掲載されたか。
未処理か、再掲載されたか。
480 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:03:13 ID:EC3ljwqE0
駅近辺のビル荒しやテロの下見にも便利だよな
加藤みたいなやつが利用するとも限らない
某国人が日本で巻き添え自殺するかも知れない
危険度を考えたら人の多い駅や繁華街、観光地ほど
削除の優先度が上がるんじゃないかな
加藤みたいなやつが利用するとも限らない
某国人が日本で巻き添え自殺するかも知れない
危険度を考えたら人の多い駅や繁華街、観光地ほど
削除の優先度が上がるんじゃないかな
481 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:03:41 ID:48krK7+50
>>409
今はメールのやり取りなんかせずにすぐに削除されるから、嫌な人はさっさと削除依頼がおすすめ。
今はメールのやり取りなんかせずにすぐに削除されるから、嫌な人はさっさと削除依頼がおすすめ。
483 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:05:33 ID:BzUCoPUr0
答えは簡単。アメ公と戦争して、勝ってアメリカを植民地にすればいいｗ
つかイギリスもフランスもドイツも表札には名前が出てるわけだが。バカか？
おまいらも、さっさと不適切画像の報告汁！
一回やるのも十回やるのもかわらんから！
人の顔、車のナンバー、洗濯物を見つけたら即報告！
やり方は、
１．捨てｅｍａｉｌとしてｇｍａｉｌを取得。
（予備のメールアドレスなど不要。）
１．ストリートビュー画面上のストリートビューヘルプをクリック
２．不適切な画像を報告するをクリック
３．理由は顔、自宅、車から選択する。
４．捨てメールアドレスを入力
５．不適切画像が中心に表示されるようにビューを調整する。
６．認証文字列が表示されるので入力して送信。
簡単です！慣れれば１分でできるからどんどんやろう！
一回やるのも十回やるのもかわらんから！
人の顔、車のナンバー、洗濯物を見つけたら即報告！
やり方は、
１．捨てｅｍａｉｌとしてｇｍａｉｌを取得。
（予備のメールアドレスなど不要。）
１．ストリートビュー画面上のストリートビューヘルプをクリック
２．不適切な画像を報告するをクリック
３．理由は顔、自宅、車から選択する。
４．捨てメールアドレスを入力
５．不適切画像が中心に表示されるようにビューを調整する。
６．認証文字列が表示されるので入力して送信。
簡単です！慣れれば１分でできるからどんどんやろう！
書き込んだ奴の地名が出るし
ストリートビュースレはν速のスレのが面白い
SV圏外で擁護してる田舎者のこと笑えるし
ストリートビュースレはν速のスレのが面白い
SV圏外で擁護してる田舎者のこと笑えるし
せめて人や洗濯物、ナンバープレート、開いてる窓は真っ黒で
塗りつぶせよー。ボカシ程度じゃ甘いよなあ。コストがかかって
出来ないのなら、こんなサービスをする資格は無いよ
塗りつぶせよー。ボカシ程度じゃ甘いよなあ。コストがかかって
出来ないのなら、こんなサービスをする資格は無いよ
488 ：477：2008/08/11(月) 19:08:15 ID:ONQRve/+0
空き巣の下見には使えないが、道ばたで誰かを誘拐したりするのには
けっこう都合がいい。
けっこう都合がいい。
490 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:11:17 ID:bCoTioKX0
>>474
空き巣は一回の犯行では生活を維持できないので回数を重ねる必要がある
当然、リスク管理には極端に敏感にならざるを得ない
家の収入、家族構成、セキュリティ装置の有無、塀の高さ、周囲の視界等
泥棒が有意義とする情報はSVから十分得られる。
リアル下見には、職質や、住人の目撃証言につながるリスクがある
リアル下見にはこなせる物理量があるので犯行エリアを狭めてしまう
空き巣は一回の犯行では生活を維持できないので回数を重ねる必要がある
当然、リスク管理には極端に敏感にならざるを得ない
家の収入、家族構成、セキュリティ装置の有無、塀の高さ、周囲の視界等
泥棒が有意義とする情報はSVから十分得られる。
リアル下見には、職質や、住人の目撃証言につながるリスクがある
リアル下見にはこなせる物理量があるので犯行エリアを狭めてしまう
491 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:12:31 ID:1hqy6o8E0
削除要請→自動削除→人手で法律的に問題の無いものに修正→再掲載
492 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:12:53 ID:riroaD4Q0
反対反対言ってる奴はゼンリン住宅地図が合法判決を受けた意味をどう理解してるのかね？
本気で反対運動を起こしたいなら、プライバシーが保護されるための要件について、真剣に勉強して来た方がいいよ？
本気で反対運動を起こしたいなら、プライバシーが保護されるための要件について、真剣に勉強して来た方がいいよ？
>>485
＞１．捨てｅｍａｉｌとしてｇｍａｉｌを取得。
なんかわざわざ取得しなくても
ありえないアカウント@gmail.com
で受け付けられるみたいだよ。アカウントが無くても
ドメインさえ有効なら良いみたいだ。
まあアカウントが存在しないと、向こうからの機械応答メールを
確認できないが。
>>487
あとカメラの高さを1.7m程度に下げろ。今の状態はどう考えても
上から覗き込んでいるのと変わらん
＞１．捨てｅｍａｉｌとしてｇｍａｉｌを取得。
なんかわざわざ取得しなくても
ありえないアカウント@gmail.com
で受け付けられるみたいだよ。アカウントが無くても
ドメインさえ有効なら良いみたいだ。
まあアカウントが存在しないと、向こうからの機械応答メールを
確認できないが。
>>487
あとカメラの高さを1.7m程度に下げろ。今の状態はどう考えても
上から覗き込んでいるのと変わらん
494 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:13:53 ID:48krK7+50
495 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:13:57 ID:y6/0UM+h0
アメリカでGoogle社員盗撮祭って絶対起こるよね
496 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:15:15 ID:o5Cg6Q/S0
高校時代の友人がITで成功し西麻布にオフィス兼自宅として
マンション住んで、フェラーリも買ったと自分で言ってた。
そのとき名刺くれた。格好良い横文字で意味が分からなかった。
東京とか行ったことないんですごいなぁと思ってた。
住所検索してみた。
なんか西麻布って格好良いイメージあったけど、
すごい裏通りで車すれ違うのもやっとか一車線レベルのところに、
3階建てのヒビ割れたような老朽化マンションがあった。
各々のベランダにはゴミ袋が積まれていたり、洗濯物干していたり、
網戸の半分破れた部屋や、新聞紙で窓を覆っている部屋もあった。
かなり鮮明に写るのだなあと思った。
駐車場とかない狭い敷地で、前に錆びたような自転車が
押し込まれるように一杯あった。
真横がゴミ置き場になっていて汚いゴミが山積みにされてた。
オフィス名の横文字などは何処にも出ていなかった。
中に薄っすら見える小汚い集合ポストにでも付いているのだろうか。
東京の現実を見た。
彼はフェラーリをほんとに持っているのだろうか、、、、
マンション住んで、フェラーリも買ったと自分で言ってた。
そのとき名刺くれた。格好良い横文字で意味が分からなかった。
東京とか行ったことないんですごいなぁと思ってた。
住所検索してみた。
なんか西麻布って格好良いイメージあったけど、
すごい裏通りで車すれ違うのもやっとか一車線レベルのところに、
3階建てのヒビ割れたような老朽化マンションがあった。
各々のベランダにはゴミ袋が積まれていたり、洗濯物干していたり、
網戸の半分破れた部屋や、新聞紙で窓を覆っている部屋もあった。
かなり鮮明に写るのだなあと思った。
駐車場とかない狭い敷地で、前に錆びたような自転車が
押し込まれるように一杯あった。
真横がゴミ置き場になっていて汚いゴミが山積みにされてた。
オフィス名の横文字などは何処にも出ていなかった。
中に薄っすら見える小汚い集合ポストにでも付いているのだろうか。
東京の現実を見た。
彼はフェラーリをほんとに持っているのだろうか、、、、
気になる女の通勤・通学ルートを下見し放題。
498 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:16:06 ID:2QST+Alk0
ポルセとかフェラーリ映ってる所ない？
高そうなベンツとか
高そうなベンツとか
499 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:19:34 ID:Yau7vPB70
http://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&ll=35.653552,139.761889&spn=0.000976,0.002736&z=19&layer=c&cbll=35.652985,139.761848&panoid=74urJslHeGLX_N5VZbYfdg&cbp=1,170.09557027360796,,0,17.509582287742358
俺の車が写ってた！お前らが信じる信じないはどうでもいいが、超ウレシー
俺の車が写ってた！お前らが信じる信じないはどうでもいいが、超ウレシー
>>492
あっちは高いからな。少なくとも一見さんや気軽ないたずらには
使いにくい。全国とは行かなくても、広範囲そろえようとしたら
相当出費が必要だろ。
紙の地図見てネットにアップってのも愉快犯のコストパフォーマンスを
著しく制限しているし。
おれは泥棒の下見よりも、誰でもただで見れることの方がいたずら助長
して問題だと思う。
あっちは高いからな。少なくとも一見さんや気軽ないたずらには
使いにくい。全国とは行かなくても、広範囲そろえようとしたら
相当出費が必要だろ。
紙の地図見てネットにアップってのも愉快犯のコストパフォーマンスを
著しく制限しているし。
おれは泥棒の下見よりも、誰でもただで見れることの方がいたずら助長
して問題だと思う。
>>493
サンクス。ついでに番号を直しました。
１．捨てｅｍａｉｌとしてｇｍａｉｌを取得（予備のメールアドレスなど不要。）
又は、ありえなメールアドレスを準備（ありえないアカウント@gmail.com）
２．ストリートビュー画面上のストリートビューヘルプをクリック
３．不適切な画像を報告するをクリック
４．理由は顔、自宅、車から選択する。
５．捨てメールアドレスを入力
６．不適切画像が中心に表示されるようにビューを調整する。
７．認証文字列が表示されるので入力して送信。
ちなみに、ありえなメールアドレスは本当にありえないメールアドレスでないと
色々と面倒になるかもなのでご注意を･･･
サンクス。ついでに番号を直しました。
１．捨てｅｍａｉｌとしてｇｍａｉｌを取得（予備のメールアドレスなど不要。）
又は、ありえなメールアドレスを準備（ありえないアカウント@gmail.com）
２．ストリートビュー画面上のストリートビューヘルプをクリック
３．不適切な画像を報告するをクリック
４．理由は顔、自宅、車から選択する。
５．捨てメールアドレスを入力
６．不適切画像が中心に表示されるようにビューを調整する。
７．認証文字列が表示されるので入力して送信。
ちなみに、ありえなメールアドレスは本当にありえないメールアドレスでないと
色々と面倒になるかもなのでご注意を･･･
503 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:21:09 ID:h+1RiyrM0
>>490
それはお前の主観に基づく想像でしかないだろう、と言いたいわけだが。
残念ながら具体的根拠に乏しいんだよな。
さんざん偉そうなこと言った割には
俺が言ってる「たいして役に立ちそうにない」と大差ないレベルだわｗ
それはお前の主観に基づく想像でしかないだろう、と言いたいわけだが。
残念ながら具体的根拠に乏しいんだよな。
さんざん偉そうなこと言った割には
俺が言ってる「たいして役に立ちそうにない」と大差ないレベルだわｗ
これって北朝鮮とかからもアクセスできるんだよなあ。
おまえらロケーションビューでも消してもらわないとな。
有料版は超高解像度らしいぞ。
有料版は超高解像度らしいぞ。
506 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:23:42 ID:UI0aI3Zi0
>>473
＞日本では、マンションとかはまた違うかもしれないが、一戸建てでは名前を表札に書いている。名前まで。
＞ わざわざ自分の名前を公道に出しているわけだから、プライバシーなんて気にしていない。（会場苦笑。）
こいついろんな意味で凄いなｗｗｗ
せめて日本だけでも、この会社潰さないと、この先ろくなことにならんぞ。
＞日本では、マンションとかはまた違うかもしれないが、一戸建てでは名前を表札に書いている。名前まで。
＞ わざわざ自分の名前を公道に出しているわけだから、プライバシーなんて気にしていない。（会場苦笑。）
こいついろんな意味で凄いなｗｗｗ
せめて日本だけでも、この会社潰さないと、この先ろくなことにならんぞ。
507 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:24:04 ID:o0mURJgl0
>>501
気にし過ぎだな。あるだろうけど2ちゃんと似たような感じだろ
気にし過ぎだな。あるだろうけど2ちゃんと似たような感じだろ
ちなみに、ありえないメールアドレスの確認方法
１．Ｇｍａｉｌへ移動
２．画面右「今すぐ使ってみる」をクリック
３．希望するユーザー名の欄に適当に文字列を入力して「使用できるか確認」をクリック
使用できれば、ありえないメールアドレスです。
１．Ｇｍａｉｌへ移動
２．画面右「今すぐ使ってみる」をクリック
３．希望するユーザー名の欄に適当に文字列を入力して「使用できるか確認」をクリック
使用できれば、ありえないメールアドレスです。
グーグルももう駄目だな。
>>455
XPだと「コントロールパネル」の「プログラムの追加と削除」のリストにあるはず。
削除後は色々なソフトをインストールする時にGoogleツールバーを一緒にインストール
しようとするオプションにデフォルトでチェックが入っている場合がすごく増えてきてるから
必ずチェックを外してインストールするように気をつける。
ブラウザアドオンのAdobe Flash PlayerとかJavaとかのアップデート時にも
気をつける。
XPだと「コントロールパネル」の「プログラムの追加と削除」のリストにあるはず。
削除後は色々なソフトをインストールする時にGoogleツールバーを一緒にインストール
しようとするオプションにデフォルトでチェックが入っている場合がすごく増えてきてるから
必ずチェックを外してインストールするように気をつける。
ブラウザアドオンのAdobe Flash PlayerとかJavaとかのアップデート時にも
気をつける。
>>501
イタズラや犯罪の「助長」では規制の根拠には足りないと思われ
ゼンリン住宅地図が高いとかストリートビューが無料かつオンラインと言うのは「公道側へ公開された情報にプライバシーは適用されない」と言う実際の判例とは何の関係も無いわけで。
イタズラや犯罪の「助長」では規制の根拠には足りないと思われ
ゼンリン住宅地図が高いとかストリートビューが無料かつオンラインと言うのは「公道側へ公開された情報にプライバシーは適用されない」と言う実際の判例とは何の関係も無いわけで。
513 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:28:34 ID:RGjxD/GX0
やくざの事務所見学ツアーサイトとかできたら楽しいね
Ｂ地区見学とかは人権板であるらしいがな。
515 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:31:13 ID:X+3l3c3W0
グーグルのおえらいさんが、
表札に名札つけている＝プライバシーをきにしていない
だってさ。
とんでもないやろうだw
表札に名札つけている＝プライバシーをきにしていない
だってさ。
とんでもないやろうだw
Google終了
519 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:34:59 ID:jF5OKcuz0
スパイ会社だからね。
アンイトールや不使用は当然の処置。
アンイトールや不使用は当然の処置。
なんだ。まだ500そこそこか
祭の神・ばぐた様はお前らの実力に失望されておるぞwww
祭の神・ばぐた様はお前らの実力に失望されておるぞwww
表札は直接訪問する知人、郵便や新聞、宅配の配達者の利便を考えていると思う
オンライン上なんか義理もない悪意の他人、野次馬だらけですが
オンライン上なんか義理もない悪意の他人、野次馬だらけですが
522 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:36:39 ID:kovVu5vP0
ストビュ反対派必死すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
グーグル潰すとかあんまし調子乗ってんじゃねえぞカスども
グーグル潰すとかあんまし調子乗ってんじゃねえぞカスども
グーグルが潰れて困る人ってどんな人よ。
公道から見えてるんなら、ネットに写真掲載OKって勝手に決めるなよ。
公道に見える部分はその場に来た来訪者のためなんだよ。手の届か
ない誰かに無制限に見せるためじゃないんだよ。
公道に見える部分はその場に来た来訪者のためなんだよ。手の届か
ない誰かに無制限に見せるためじゃないんだよ。
>>523
Gmail も使ってないし、確かに Google 無くても困らんな。
Gmail も使ってないし、確かに Google 無くても困らんな。
526 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:39:48 ID:bCoTioKX0
逆にオンラインで本名さらしてネットやるやつは限られている
ミクシーが一時そんな感じだったが、運営は本名推奨をやめたはず
アメと文化違うよね。そこはスルーしたんだなグーグルw
ミクシーが一時そんな感じだったが、運営は本名推奨をやめたはず
アメと文化違うよね。そこはスルーしたんだなグーグルw
>>522
グーグルのおまけくん、きみの人生に意味あるの？
グーグルのおまけくん、きみの人生に意味あるの？
529 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:42:46 ID:YLBY7aoc0
>>512
その判例の「公道側へ公開された情報」って3mの高さから家の中を覗き見したものも含まれているのか？
それと「プライバシーは適用されない」イコール、ネットで公開しても構わないということなのだろうか？
最後に、その判例がどんな事例で出ているのかも教えて欲しいね。
その判例の「公道側へ公開された情報」って3mの高さから家の中を覗き見したものも含まれているのか？
それと「プライバシーは適用されない」イコール、ネットで公開しても構わないということなのだろうか？
最後に、その判例がどんな事例で出ているのかも教えて欲しいね。
530 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:44:07 ID:U1vlgQYZ0
訴えればいいじゃんって人は、2chのトピックで誰かを実際に訴えたことがあって言ってんの?
532 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:46:44 ID:2QST+Alk0
>>530
じゃあ おまえんちを晒せよ おまえの家をSVで見られても無問題なんだろ？
じゃあ おまえんちを晒せよ おまえの家をSVで見られても無問題なんだろ？
533 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:46:52 ID:II7lbpJA0
私有地等へ無断で立ち入って撮影した画像はアウト。
不特定多数の人間が日常的に目にすることができる光景ならセーフ
。
>>530
暇も金も無いわ。
かわりに各所へのメールくらいはしてるよ。
数が集まれば行政も動くだろ、きっと。
LivedoorやWinnyの作者逮捕（←こっちはどうかとおもうが）見てると、
そんなに時間かからずに何かしらの行動がありそうにも思える。
暇も金も無いわ。
かわりに各所へのメールくらいはしてるよ。
数が集まれば行政も動くだろ、きっと。
LivedoorやWinnyの作者逮捕（←こっちはどうかとおもうが）見てると、
そんなに時間かからずに何かしらの行動がありそうにも思える。
この法律ってまだ生きてるの？
ttp://www.npa.go.jp/safetylife/stalkerlaw/anti-stalking-law.htm
ストーカー行為等の規制等に関する法律（平成１２年法律第８１号）
（定義）
第二条 この法律において「つきまとい等」とは、特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又
はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で、当該特定の者又はその配偶
者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者に対し、
次の各号のいずれかに掲げる行為をすることをいう。
一 つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちふさがり、住居、勤務先、学校その他その通常所在する場所
（以下「住居等」という。）の付近において見張りをし、又は住居等に押し掛けること。
二 その行動を監視していると思わせるような事項を告げ、又はその知り得る状態に置くこと。
ttp://www.npa.go.jp/safetylife/stalkerlaw/anti-stalking-law.htm
ストーカー行為等の規制等に関する法律（平成１２年法律第８１号）
（定義）
第二条 この法律において「つきまとい等」とは、特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又
はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で、当該特定の者又はその配偶
者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者に対し、
次の各号のいずれかに掲げる行為をすることをいう。
一 つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちふさがり、住居、勤務先、学校その他その通常所在する場所
（以下「住居等」という。）の付近において見張りをし、又は住居等に押し掛けること。
二 その行動を監視していると思わせるような事項を告げ、又はその知り得る状態に置くこと。
536 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:50:05 ID:wUHaffGQ0
「おまえの家なんか興味ねーよ」といいつつSVをありがたがってる
奴って論理破綻してるよね。
普通の状態なら何の変哲もない家でも、仮に犯罪被害者ともなると
テレビで断片的に写った情報からでもプライバシーを探る野次馬はたくさんいる
アキバの通り魔のときもケータイで被害者を携帯で撮影しようとしていたぐらいだ
公道なら撮影可、という論理なら、公道で病気で倒れても何でも
いいんだよね。バカみたいだな
奴って論理破綻してるよね。
普通の状態なら何の変哲もない家でも、仮に犯罪被害者ともなると
テレビで断片的に写った情報からでもプライバシーを探る野次馬はたくさんいる
アキバの通り魔のときもケータイで被害者を携帯で撮影しようとしていたぐらいだ
公道なら撮影可、という論理なら、公道で病気で倒れても何でも
いいんだよね。バカみたいだな
538 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:51:55 ID:2QST+Alk0
539 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:52:21 ID:YLBY7aoc0
>>533
塀の上から覗き見したものは「不特定多数の人間が日常的に目にすることができる光景」に入るのか否か？
塀の上から覗き見したものは「不特定多数の人間が日常的に目にすることができる光景」に入るのか否か？
目にすることと写真に撮ることは全然ちがいます。
541 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:54:10 ID:h+1RiyrM0
>>526
いやだからね、お前の中でどんなに論理的だろうが
その論理の正しさを担保するものが無いんだよ。
お前が論理的に想像した泥棒像と
俺が想像した泥棒像のどちらが実際の泥棒に近いのか？という話。
お前の想像の方が実際の泥棒に近いのだ、という根拠は？と聞いている。
それを示せなければ俺の話もお前の話も大して変わらん。
いやだからね、お前の中でどんなに論理的だろうが
その論理の正しさを担保するものが無いんだよ。
お前が論理的に想像した泥棒像と
俺が想像した泥棒像のどちらが実際の泥棒に近いのか？という話。
お前の想像の方が実際の泥棒に近いのだ、という根拠は？と聞いている。
それを示せなければ俺の話もお前の話も大して変わらん。
実際、SV画像に交通事故らしき映像があったけど
スーツのまま路上に正座のように座り込み、手当てされている人の
そばにいたのは事故の加害者？ あれ削除されたのかな
横顔だったけどこんなの晒されて、グーグルにアクセスしない限り気づかないんだよね
なんつーアクセス数稼ぎw
スーツのまま路上に正座のように座り込み、手当てされている人の
そばにいたのは事故の加害者？ あれ削除されたのかな
横顔だったけどこんなの晒されて、グーグルにアクセスしない限り気づかないんだよね
なんつーアクセス数稼ぎw
543 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:55:58 ID:bCoTioKX0
>>537
つかさ、まともな人間の感覚ならこんなの撮影されて気持ち良い人間なんていない。
「まあ、かまわないんじゃん？」って人もここに来て積極擁護なんかしない
ここで暴れてる擁護派には積極的に擁護しなきゃならない「理由」があるんだよｗ
つかさ、まともな人間の感覚ならこんなの撮影されて気持ち良い人間なんていない。
「まあ、かまわないんじゃん？」って人もここに来て積極擁護なんかしない
ここで暴れてる擁護派には積極的に擁護しなきゃならない「理由」があるんだよｗ
その理由は是非とも聞きたい。
545 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:58:04 ID:vJ+dhlFI0
ガソリンスタンドでの出来事
「いらっしゃいませー こんにちは」
「レギュラーを千円分お願いします」
「今日はサービスで無料会員カード作っていただくと３円安くなりますよ、いかがですか？」
「あらそう？無料なら頼むわ、今日から５円安くなるんでしょ」
「はい、今日から会員価格で結構です。こちらの申込書にお名前とご住所お願いします」
「なにー!、住所は個人情報だろうが！他所に売ったり家にくるつもりか！聞いてどうするつもりやー！」
プライバシーと騒ぐ反対派は突然スイッチが入るw
「いらっしゃいませー こんにちは」
「レギュラーを千円分お願いします」
「今日はサービスで無料会員カード作っていただくと３円安くなりますよ、いかがですか？」
「あらそう？無料なら頼むわ、今日から５円安くなるんでしょ」
「はい、今日から会員価格で結構です。こちらの申込書にお名前とご住所お願いします」
「なにー!、住所は個人情報だろうが！他所に売ったり家にくるつもりか！聞いてどうするつもりやー！」
プライバシーと騒ぐ反対派は突然スイッチが入るw
546 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:58:29 ID:wUHaffGQ0
googleヒドすｗｗ いつからgoogleのトップ絵はアレになってたんだ？
高飛び込みのヒトもgoogle訴えたら勝てるんじゃないかｗｗｗｗｗｗｗ
高飛び込みのヒトもgoogle訴えたら勝てるんじゃないかｗｗｗｗｗｗｗ
548 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 19:59:25 ID:bCoTioKX0
>>541
じゃあ、お前が想像した泥棒像を言ってみろよｗ
「空き巣の一回あたりの稼ぎは少ない」
「リアル下見にはリスクがある」等十分客観性のある事実を積み上げた上での考察と感想文を
「どっちもどっち」で引き分け狙いかｗ
馬鹿は罪だ、市ね
じゃあ、お前が想像した泥棒像を言ってみろよｗ
「空き巣の一回あたりの稼ぎは少ない」
「リアル下見にはリスクがある」等十分客観性のある事実を積み上げた上での考察と感想文を
「どっちもどっち」で引き分け狙いかｗ
馬鹿は罪だ、市ね
549 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:01:09 ID:Ad2P1Rzq0
反対派にもいろいろあって
完全否定する人もあれば
改善の余地が現状あるから、そこを指摘する人もいる
完全否定する人もあれば
改善の余地が現状あるから、そこを指摘する人もいる
これは満員電車内で女性の胸元にカメラ向けてシャッター押してるようなものです。
ましてや風景とはいいません。
ましてや風景とはいいません。
>>545
＞３円安くなりますよ、
＞５円安くなるんでしょ
なんだｗこれはｗｗ
プライバシーと騒ぐ反対派はヒトの話を聞かない馬鹿だと言いたいのかｗｗ
反対派を攻撃してるアンチはコピペもマトモに作れないと言いたいのかｗｗｗ
＞３円安くなりますよ、
＞５円安くなるんでしょ
なんだｗこれはｗｗ
プライバシーと騒ぐ反対派はヒトの話を聞かない馬鹿だと言いたいのかｗｗ
反対派を攻撃してるアンチはコピペもマトモに作れないと言いたいのかｗｗｗ
552 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:03:26 ID:ZCEUHvDo0
じゃあgoogle社員ビューでgoogle社員の部屋を全部公開すればよかろう
553 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:04:01 ID:2QST+Alk0
>>546
だからSV場で君の家の前を通るだけだから無問題ジャン なんか可笑しい？
だからSV場で君の家の前を通るだけだから無問題ジャン なんか可笑しい？
他の会社もやってるけど、Googleはあまりにも有名なのでビュー機能なくして欲しいっていうこと？
うーんと、賛成してる人はふしあなしてみたらいいじゃん
2chって括弧がついてて、書き込みと関連付けられるとしても、個人には個人を特定できないIP程度を晒すの嫌がる人多いじゃん。
そんな感じなんじゃねーの。
この件も、勝手に晒されるのが気持ち悪いって人がほとんどでしょ。
で、なんかメリットあんのかと思ったら、くだらない事ばっかり。
そんなのに賛成するいみが分からん。
ほーりつとか、どーでもいいから、その気持ち悪さを我慢するだけのメリットってなに。
2chって括弧がついてて、書き込みと関連付けられるとしても、個人には個人を特定できないIP程度を晒すの嫌がる人多いじゃん。
そんな感じなんじゃねーの。
この件も、勝手に晒されるのが気持ち悪いって人がほとんどでしょ。
で、なんかメリットあんのかと思ったら、くだらない事ばっかり。
そんなのに賛成するいみが分からん。
ほーりつとか、どーでもいいから、その気持ち悪さを我慢するだけのメリットってなに。
556 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:06:08 ID:h+1RiyrM0
>>548
＞「空き巣の一回あたりの稼ぎは少ない」
じゃぁ窃盗犯は1回あたりいくら稼ぐんだ？平均値は？
＞リアル下見にはリスクがある」
実際の逮捕件数は何件あんの？
俺が聞いてる根拠ってのはそういうことだよ。
それが示せない限りいくらがんばってもお前の想像の範疇から脱せない。
「十分客観性のある事実」かどうかも分からない。
＞「空き巣の一回あたりの稼ぎは少ない」
じゃぁ窃盗犯は1回あたりいくら稼ぐんだ？平均値は？
＞リアル下見にはリスクがある」
実際の逮捕件数は何件あんの？
俺が聞いてる根拠ってのはそういうことだよ。
それが示せない限りいくらがんばってもお前の想像の範疇から脱せない。
「十分客観性のある事実」かどうかも分からない。
557 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:06:09 ID:bCoTioKX0
>>553
お前の盲目的擁護っぷりが可笑しいｗ
お前の盲目的擁護っぷりが可笑しいｗ
ここでgdgdと反対してる人はさ、真っ当な方法では権利侵害に対決できない可哀想な階層の人達なんだよ
せめて2chでくらい好きなことを言わせておいてやれよ。
な？
せめて2chでくらい好きなことを言わせておいてやれよ。
な？
559 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:08:17 ID:5TOOQti90
http://parasiteeve2.blog65.fc2.com/blog-entry-228.html
URLの中のpanoid 22文字を入れると、全部のjpg画像を出せるようにしてみた
飛んでいるキジ q2Zn5USevyUlvQMttZ0juw
画像→ttp://cbk0.google.com/cbk?output=tile&panoid=q2Zn5USevyUlvQMttZ0juw&zoom=3&x=4&y=1
ぼかされたカーネルサンダース 3X6TQ8joicCrqT-1qYRMmw
画像→ttp://cbk0.google.com/cbk?output=tile&panoid=3X6TQ8joicCrqT-1qYRMmw&zoom=3&x=5&y=1
など。位置情報を出さずに画像だけ貼れるんで使い道があるかも
画像の魚拓は、tinyurl などで一度圧縮してから
URLの中のpanoid 22文字を入れると、全部のjpg画像を出せるようにしてみた
飛んでいるキジ q2Zn5USevyUlvQMttZ0juw
画像→ttp://cbk0.google.com/cbk?output=tile&panoid=q2Zn5USevyUlvQMttZ0juw&zoom=3&x=4&y=1
ぼかされたカーネルサンダース 3X6TQ8joicCrqT-1qYRMmw
画像→ttp://cbk0.google.com/cbk?output=tile&panoid=3X6TQ8joicCrqT-1qYRMmw&zoom=3&x=5&y=1
など。位置情報を出さずに画像だけ貼れるんで使い道があるかも
画像の魚拓は、tinyurl などで一度圧縮してから
ゼンリン例に出してるけどその裁判官もプライバシーはないので晒しても良いんじゃないかな。
この人のせいでたくさん迷惑してるし。ゼンリンにわざわざ掲載断りの連絡する人相当多いんだよ。
この裁判官のせいでしょ。
この人のせいでたくさん迷惑してるし。ゼンリンにわざわざ掲載断りの連絡する人相当多いんだよ。
この裁判官のせいでしょ。
561 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:09:23 ID:YLBY7aoc0
＞2万5000ドル（約263万円）の損害賠償請求を起こしていた
損害？
損害？
564 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:11:30 ID:bCoTioKX0
565 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:13:20 ID:QQimQyra0
グーグルの癖になまいきだぞ
566 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:14:50 ID:vJ+dhlFI0
日本で一番利用されているのはYahooJapan
グーグルが無料でストビューのサービスを展開したから嫌だろうな
ヤフーならウォレットの会員限定にしてコンテンツとして金を取れたのにね
そりゃ、叩くわw
グーグルが無料でストビューのサービスを展開したから嫌だろうな
ヤフーならウォレットの会員限定にしてコンテンツとして金を取れたのにね
そりゃ、叩くわw
567 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:14:59 ID:Z8PL+l0HO
>>558
★個人情報保護法Ｑ＆Ａ★
Q2. 氏名を外せば個人情報ではなくなるのか。
A 必ずしもそうとは限りません。住所、性別、年齢などの
★情報の組み合わせにより、特定個人を識別しうる情報に当たり得ます。 ★
Q4. 防犯カメラの映像情報は個人情報か。
A 個人情報は、文字に限りません。★音声や映像も含まれます★ので、防犯カメラに
映った映像は、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q5. 口頭で取得した情報は個人情報に含まれるか。
A 個人情報は、文字に限りません。音声や映像も含まれますので、口頭で取得した
情報であっても、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q6. 海外で取得され、日本に移転した個人の情報は、法の適用対象か。
A 国内にある個人情報は、個人情報保護法の適用対象になると考えられます。
★個人情報保護法Ｑ＆Ａ★
Q2. 氏名を外せば個人情報ではなくなるのか。
A 必ずしもそうとは限りません。住所、性別、年齢などの
★情報の組み合わせにより、特定個人を識別しうる情報に当たり得ます。 ★
Q4. 防犯カメラの映像情報は個人情報か。
A 個人情報は、文字に限りません。★音声や映像も含まれます★ので、防犯カメラに
映った映像は、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q5. 口頭で取得した情報は個人情報に含まれるか。
A 個人情報は、文字に限りません。音声や映像も含まれますので、口頭で取得した
情報であっても、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q6. 海外で取得され、日本に移転した個人の情報は、法の適用対象か。
A 国内にある個人情報は、個人情報保護法の適用対象になると考えられます。
自分の家撮られるの嫌だといってるんだから素直に消せ。
何グーグル判断で決めてんだよ。一旦消して復活とかありえない
何グーグル判断で決めてんだよ。一旦消して復活とかありえない
569 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:16:54 ID:h+1RiyrM0
>>564
googleで必死に調べて見つけたのかな？ｗ
窃盗犯が1回に平均いくら稼ぐのか、というのが分かれば
その点については君の主張が正しいんだね、と認めるよ。
でもそれだけじゃストリートビューを否定するには足りないだろうね。
それ以外にも証拠を積み上げないとｗ
googleで必死に調べて見つけたのかな？ｗ
窃盗犯が1回に平均いくら稼ぐのか、というのが分かれば
その点については君の主張が正しいんだね、と認めるよ。
でもそれだけじゃストリートビューを否定するには足りないだろうね。
それ以外にも証拠を積み上げないとｗ
570 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:16:58 ID:jtfu21I60
571 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:18:29 ID:Z8PL+l0HO
■訴訟費用
第一審（簡易裁判所or地裁） 原告が相手に請求する額の１％
第二審（地裁or高等裁判所） 負けた方が相手に請求する額の１・５％
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の ２％
訴状を送る切手代 最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００
弁護士費用が一番でかいようだ。
何十万か。
裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4
そんなわけで、集団訴訟が出来ればいいが
そうでなければ内容証明つきで苦情を行政に出すのがいいかと思う。
第一審（簡易裁判所or地裁） 原告が相手に請求する額の１％
第二審（地裁or高等裁判所） 負けた方が相手に請求する額の１・５％
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の ２％
訴状を送る切手代 最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００
弁護士費用が一番でかいようだ。
何十万か。
裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4
そんなわけで、集団訴訟が出来ればいいが
そうでなければ内容証明つきで苦情を行政に出すのがいいかと思う。
572 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:18:29 ID:f3fHuFgMO
×反論
○暴論
晒されてると言いつつ晒せと言う
574 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:21:07 ID:vJ+dhlFI0
日本からyoutubeの世界のランキングが見れなくなってるね。
こうやって情報のフィルタリングをかけるのがgoogleのやり方なんだろうね。
こうやって情報のフィルタリングをかけるのがgoogleのやり方なんだろうね。
576 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:21:44 ID:B7XUlLZ60
・SVは明らかにプライバシー侵害！違法行為！違憲行為！
→今すぐ告発！
・SVは現行法制上グレーゾーンかも知れないが、明らかに人権侵害！
→今すぐ提訴！
・SVは合法かもしれないが、俺は納得しない！
→糞して寝ろ。
→今すぐ告発！
・SVは現行法制上グレーゾーンかも知れないが、明らかに人権侵害！
→今すぐ提訴！
・SVは合法かもしれないが、俺は納得しない！
→糞して寝ろ。
577 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:22:15 ID:bCoTioKX0
>>568
削除依頼で一時的な自動ブラックアウト削除
↓
同時に人間が行うチェック部門にアップ
↓
数週間で順番が回ってきたら、人間が「グーグル基準で判断」
↓
OK判定なら公開再開、修正判定ならぼかし追加で公開再開
↓
NG判定の場合のみブラックアウト続行
こんな感じなのかな？
削除依頼で一時的な自動ブラックアウト削除
↓
同時に人間が行うチェック部門にアップ
↓
数週間で順番が回ってきたら、人間が「グーグル基準で判断」
↓
OK判定なら公開再開、修正判定ならぼかし追加で公開再開
↓
NG判定の場合のみブラックアウト続行
こんな感じなのかな？
578 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:23:05 ID:Z8PL+l0HO
通信プラットフォーム研究会 傍聴録
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080810.html
> グーグル（藤田一夫オブザーバー）
> 最後にプライバシーについて。確かに問題があるかもしれないが、
> 日本のプライバシーに対する感覚は、アメリカ、イギリスとでは違うのではないか。
> 日本では、マンションとかはまた違うかもしれないが、一戸建てでは名前を表札に書いている。
> 名前まで。
> わざわざ自分の名前を公道に出しているわけだから、プライバシーなんて気にしていない。（会場苦笑。）
> それが、ネットの世界でだけ気にするというのはうーんどうかなと思う。（会場冷笑。）
> これは最近のフィルタリングのことを彷彿させる。
> 有害情報、有害情報と声高に言われるが、たしかにそういうところもあるが、
> 人によって有害無害と価値観が違うのだから、一人の学者さん、
> 偉い学者さんの倫理観で縛るというやり方というのは、いかがなものかなと考えている。
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080810.html
> グーグル（藤田一夫オブザーバー）
> 最後にプライバシーについて。確かに問題があるかもしれないが、
> 日本のプライバシーに対する感覚は、アメリカ、イギリスとでは違うのではないか。
> 日本では、マンションとかはまた違うかもしれないが、一戸建てでは名前を表札に書いている。
> 名前まで。
> わざわざ自分の名前を公道に出しているわけだから、プライバシーなんて気にしていない。（会場苦笑。）
> それが、ネットの世界でだけ気にするというのはうーんどうかなと思う。（会場冷笑。）
> これは最近のフィルタリングのことを彷彿させる。
> 有害情報、有害情報と声高に言われるが、たしかにそういうところもあるが、
> 人によって有害無害と価値観が違うのだから、一人の学者さん、
> 偉い学者さんの倫理観で縛るというやり方というのは、いかがなものかなと考えている。
>>545
頭悪いな
頭悪いな
580 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:24:13 ID:2QST+Alk0
>>546
住所 まだー！
住所 まだー！
581 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:27:00 ID:Z8PL+l0HO
>>576
★個人情報保護法Ｑ＆Ａ★
Q2. 氏名を外せば個人情報ではなくなるのか。
A 必ずしもそうとは限りません。住所、性別、年齢などの
★情報の組み合わせにより、特定個人を識別しうる情報に当たり得ます。 ★
Q4. 防犯カメラの映像情報は個人情報か。
A 個人情報は、文字に限りません。★音声や映像も含まれます★ので、防犯カメラに
映った映像は、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q5. 口頭で取得した情報は個人情報に含まれるか。
A 個人情報は、文字に限りません。音声や映像も含まれますので、口頭で取得した
情報であっても、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q6. 海外で取得され、日本に移転した個人の情報は、法の適用対象か。
A 国内にある個人情報は、個人情報保護法の適用対象になると考えられます。
★個人情報保護法Ｑ＆Ａ★
Q2. 氏名を外せば個人情報ではなくなるのか。
A 必ずしもそうとは限りません。住所、性別、年齢などの
★情報の組み合わせにより、特定個人を識別しうる情報に当たり得ます。 ★
Q4. 防犯カメラの映像情報は個人情報か。
A 個人情報は、文字に限りません。★音声や映像も含まれます★ので、防犯カメラに
映った映像は、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q5. 口頭で取得した情報は個人情報に含まれるか。
A 個人情報は、文字に限りません。音声や映像も含まれますので、口頭で取得した
情報であっても、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q6. 海外で取得され、日本に移転した個人の情報は、法の適用対象か。
A 国内にある個人情報は、個人情報保護法の適用対象になると考えられます。
582 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:27:07 ID:bCoTioKX0
>>569
は？SVの危険性の立証？
マズは
一個でも客観性が担保された以上、
マズはお前の「感想文」とは同等ではないことを認めろよ
なーに出発点ごまかしてるんだ？
馬鹿な上に姑息な人間だな。下らない
は？SVの危険性の立証？
マズは
一個でも客観性が担保された以上、
マズはお前の「感想文」とは同等ではないことを認めろよ
なーに出発点ごまかしてるんだ？
馬鹿な上に姑息な人間だな。下らない
583 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:27:37 ID:h+1RiyrM0
>>574
自分の主張を裏付けるものがそれくらいしか見つからなかったんだろうｗ
ストリートビューは下見に使えないことはないと思うけど
今の操作性だと実際に行った方が早くて確実だと思うんだよね。
確かに目撃されるリスクはなくなるけど
情報の確度は低くなるし見たいところがきちんと映っている保証もないし
おまけに見るのにけっこうな時間もかかる。
手間、利便性、リスクを天秤にかけるとちょっと微妙なツールという気がしてならない。
自分の主張を裏付けるものがそれくらいしか見つからなかったんだろうｗ
ストリートビューは下見に使えないことはないと思うけど
今の操作性だと実際に行った方が早くて確実だと思うんだよね。
確かに目撃されるリスクはなくなるけど
情報の確度は低くなるし見たいところがきちんと映っている保証もないし
おまけに見るのにけっこうな時間もかかる。
手間、利便性、リスクを天秤にかけるとちょっと微妙なツールという気がしてならない。
こんなものが許されるはずはない
インターネットという現代の悪魔が正体を現しはじめたのだ
インターネットという現代の悪魔が正体を現しはじめたのだ
585 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:27:41 ID:whmTKsJ30
これ、知らず知らずのうちに公開されている人はどうするんだろうね。
削除依頼もできないままプライバシーを世界中に晒され続けることになるよな。
削除依頼もできないままプライバシーを世界中に晒され続けることになるよな。
>>578
表札つけてるから「プライバシーを気にしてない」ってなんて頭が悪い論法なんだｗ
それに表札はこういう無神経なやつがいるから、つけない人もどんどん増えてんだよ。
そもそも問題にしてるのは表札ではなくて、写真です。
窓を開けてるからって「窓の中を見てください」といってるわけではない。ましてや撮影に関してはいうまでもない。
表札つけてるから「プライバシーを気にしてない」ってなんて頭が悪い論法なんだｗ
それに表札はこういう無神経なやつがいるから、つけない人もどんどん増えてんだよ。
そもそも問題にしてるのは表札ではなくて、写真です。
窓を開けてるからって「窓の中を見てください」といってるわけではない。ましてや撮影に関してはいうまでもない。
587 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:30:36 ID:Z8PL+l0HO
>>576
そんなに簡単じゃないよな。
だからGoogleはナメてんだよな、日本人を。
■訴訟費用
第一審（簡易裁判所or地裁） 原告が相手に請求する額の１％
第二審（地裁or高等裁判所） 負けた方が相手に請求する額の１・５％
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の ２％
訴状を送る切手代 最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００
弁護士費用が一番でかいようだ。
何十万か。
裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4
そんなに簡単じゃないよな。
だからGoogleはナメてんだよな、日本人を。
■訴訟費用
第一審（簡易裁判所or地裁） 原告が相手に請求する額の１％
第二審（地裁or高等裁判所） 負けた方が相手に請求する額の１・５％
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の ２％
訴状を送る切手代 最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００
弁護士費用が一番でかいようだ。
何十万か。
裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4
588 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:30:50 ID:bCoTioKX0
俺の家は表札つけてないけどね。でもつける人の気持ちはわかるね。
特定の訪問者が発見しやすいように、親切からでしょ。
その親切を逆手をとって、プライバシーの侵害を正当化の手段に使おうなどと
人のモラルも落ちるところまで落ちたなって感じです。
特定の訪問者が発見しやすいように、親切からでしょ。
その親切を逆手をとって、プライバシーの侵害を正当化の手段に使おうなどと
人のモラルも落ちるところまで落ちたなって感じです。
590 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:31:47 ID:h+1RiyrM0
591 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:32:39 ID:PZ1Wthnl0
ライバル店の画像も勝手に削除できるなw
592 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:33:02 ID:bCoTioKX0
593 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:34:18 ID:h+1RiyrM0
594 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:35:41 ID:bCoTioKX0
>>590
お前の下らない感想文と同等でないことを認めて、ゴメンナサイすることを確約するならな？
姑息な逃げうつような人間のために手間をつぎ込むほどお人よしじゃねえしな。
つか、警視庁がその程度の統計すら出してないとでも思うのかｗ
お前の下らない感想文と同等でないことを認めて、ゴメンナサイすることを確約するならな？
姑息な逃げうつような人間のために手間をつぎ込むほどお人よしじゃねえしな。
つか、警視庁がその程度の統計すら出してないとでも思うのかｗ
595 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:36:13 ID:Z8PL+l0HO
>>583
>見たいところがきちんと映っている保証もないし
現地と違っているなら別の変わっていない家にされるだけだ。
>おまけに見るのにけっこうな時間もかかる。
何時間見ていようが、何も咎められないんだから
犯罪者は気にしないわな。
>見たいところがきちんと映っている保証もないし
現地と違っているなら別の変わっていない家にされるだけだ。
>おまけに見るのにけっこうな時間もかかる。
何時間見ていようが、何も咎められないんだから
犯罪者は気にしないわな。
>>583
＞ストリートビューは下見に使えないことはないと思うけど
＞今の操作性だと実際に行った方が早くて確実だと思うんだよね。
現地調査の前のさらに下見の段階ではかなり使えると思うよ。
めぼしい地域をこれでみつけて、実際の下見は現地に行けばいいんだし。
＞ストリートビューは下見に使えないことはないと思うけど
＞今の操作性だと実際に行った方が早くて確実だと思うんだよね。
現地調査の前のさらに下見の段階ではかなり使えると思うよ。
めぼしい地域をこれでみつけて、実際の下見は現地に行けばいいんだし。
人それぞれなんて言い逃れだね
それなら快楽殺人者の価値観も認めとけｗ
それなら快楽殺人者の価値観も認めとけｗ
・刑法上の被害を受けたと思うなら、警察に被害届・告発を行えば動いてくれます。
・肖像権や、プライバシーの侵害、精神的苦痛等の被害を受けたと思うなら民事で争うことができます。
・グーグルの不正な企業活動を告発したいのであれば、マスコミへ投書するという方法もあるでしょう。
・人権侵害の放置であれば、人権問題に積極的な政党の支援も受けられるかもしれません。
いずれにせよ、個人の力は弱いものです。
まとめサイトやMixiで反対派を組織化し、声無き声を社会に届かせましょう。
・肖像権や、プライバシーの侵害、精神的苦痛等の被害を受けたと思うなら民事で争うことができます。
・グーグルの不正な企業活動を告発したいのであれば、マスコミへ投書するという方法もあるでしょう。
・人権侵害の放置であれば、人権問題に積極的な政党の支援も受けられるかもしれません。
いずれにせよ、個人の力は弱いものです。
まとめサイトやMixiで反対派を組織化し、声無き声を社会に届かせましょう。
写真をネットにうｐすることに、一般人がどんだけ気を使ってるか
人物はもちろん風景でもさ
も
モラル一挙にぶち壊しだろ
人物はもちろん風景でもさ
も
モラル一挙にぶち壊しだろ
601 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:37:57 ID:bCoTioKX0
602 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:39:43 ID:Z8PL+l0HO
もうGoogleは使わない
＝＝＝＝＝＝
★個人情報保護法Ｑ＆Ａ★
Q2. 氏名を外せば個人情報ではなくなるのか。
A 必ずしもそうとは限りません。住所、性別、年齢などの
★情報の組み合わせにより、特定個人を識別しうる情報に当たり得ます。 ★
Q4. 防犯カメラの映像情報は個人情報か。
A 個人情報は、文字に限りません。★音声や映像も含まれます★ので、防犯カメラに
映った映像は、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q5. 口頭で取得した情報は個人情報に含まれるか。
A 個人情報は、文字に限りません。音声や映像も含まれますので、口頭で取得した
情報であっても、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q6. 海外で取得され、日本に移転した個人の情報は、法の適用対象か。
A 国内にある個人情報は、個人情報保護法の適用対象になると考えられます。
＝＝＝＝＝＝
★個人情報保護法Ｑ＆Ａ★
Q2. 氏名を外せば個人情報ではなくなるのか。
A 必ずしもそうとは限りません。住所、性別、年齢などの
★情報の組み合わせにより、特定個人を識別しうる情報に当たり得ます。 ★
Q4. 防犯カメラの映像情報は個人情報か。
A 個人情報は、文字に限りません。★音声や映像も含まれます★ので、防犯カメラに
映った映像は、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q5. 口頭で取得した情報は個人情報に含まれるか。
A 個人情報は、文字に限りません。音声や映像も含まれますので、口頭で取得した
情報であっても、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q6. 海外で取得され、日本に移転した個人の情報は、法の適用対象か。
A 国内にある個人情報は、個人情報保護法の適用対象になると考えられます。
603 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:39:46 ID:OtiicDHdO
一部のクレーマーによってまた一つ便利なサービスが無くなっていくんですね、わかります。
604 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:40:29 ID:bCoTioKX0
>>599
たまに、Windows付属のペイントで一生懸命ナンバーとか消してある画像見かけると微笑ましいよなｗ
たまに、Windows付属のペイントで一生懸命ナンバーとか消してある画像見かけると微笑ましいよなｗ
しかし、有害無害でしか語らない時点で負けだね。有害と思う人いる時点で負け。
有害が問題にならないほどの有益を出してはじめて、存在価値が評価される。
有害が問題にならないほどの有益を出してはじめて、存在価値が評価される。
削除依頼してから削除されるまでどれぐらい時間がかかるの？
実際に依頼してみたいんだが。
実際に依頼してみたいんだが。
607 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:42:42 ID:koLWe5HnO
ところで今のグーグル豚が飛び込みしている絵になっているんだが、これは何かを狙っているのか？
これが通るなら｢うちの近所｣というサイト作って近隣の家の
一覧写真図鑑を公開しても文句言われる筋合いないわな
一覧写真図鑑を公開しても文句言われる筋合いないわな
>>589
うちは表札付けてる。
新住所表記じゃないから、けっこう分かりにくいんだよな。
宅配便とかもそうだし、他にもうちに来る人はいるだろうし、住所と姓は表記してるよ。
周りは姓だけだったりするけど。
うちは表札付けてる。
新住所表記じゃないから、けっこう分かりにくいんだよな。
宅配便とかもそうだし、他にもうちに来る人はいるだろうし、住所と姓は表記してるよ。
周りは姓だけだったりするけど。
610 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:43:55 ID:bCoTioKX0
611 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:44:55 ID:Z8PL+l0HO
612 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:45:06 ID:whmTKsJ30
今ではGmailを使っていた自分を恥ずかしく思う。
楳図邸を教えろ ！
吉祥寺南町1丁目まではわかってる
吉祥寺南町1丁目まではわかってる
614 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:45:39 ID:lF3gSXKW0
閲覧回数記録しときゃいいのに
「は？誰も見てませんよ」なんて言われてチョーはずかしいクレーマーｗ
「は？誰も見てませんよ」なんて言われてチョーはずかしいクレーマーｗ
削除まで15分かかんない時あるな
これ日本の警察等、国と法人契約できたらかなりウマーだよね
もっとなめらかにするとか、ナビのように出発点から到着店までを
一定のスピードで表示できるようにする等の有料仕様を作る。
一方、写りこんだ人、事物はそっちに労力使わせて削除
自社基準を設けて事前審査するという話も聞かないね
もっとなめらかにするとか、ナビのように出発点から到着店までを
一定のスピードで表示できるようにする等の有料仕様を作る。
一方、写りこんだ人、事物はそっちに労力使わせて削除
自社基準を設けて事前審査するという話も聞かないね
617 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:46:32 ID:2QST+Alk0
SV OK！て人は、自分の家の住所を書いてからOK！て言ってね
じゃなきゃSV問題なしなんて書き込みするな！
じゃなきゃSV問題なしなんて書き込みするな！
618 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:46:44 ID:bCoTioKX0
伝統的な日本なら、グーグルみたいなことしたら、
お詫びに一軒一軒菓子折りを持ってくるもんだがな。
>>609
普通はそうだよね。最終的に表札見て確認すること多い。
住宅街で相手先に住所しか知らないと不安だよね。
>>613
前は見れたけど今は消されてるって聞いたぞ
お詫びに一軒一軒菓子折りを持ってくるもんだがな。
>>609
普通はそうだよね。最終的に表札見て確認すること多い。
住宅街で相手先に住所しか知らないと不安だよね。
>>613
前は見れたけど今は消されてるって聞いたぞ
>>600
「勝手に人の家を撮影して、ネット公開してはいけません」という名文法は存在しないんですよ。
ストリートビューを止めさせたければ、「家屋の外観と公開」が、日本国憲法第13条（個人の尊重）を侵害し、保護されるべきであることを確認する訴えを起こすしかありません。
「勝手に人の家を撮影して、ネット公開してはいけません」という名文法は存在しないんですよ。
ストリートビューを止めさせたければ、「家屋の外観と公開」が、日本国憲法第13条（個人の尊重）を侵害し、保護されるべきであることを確認する訴えを起こすしかありません。
623 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:50:42 ID:whmTKsJ30
624 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:50:45 ID:Z8PL+l0HO
625 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:51:38 ID:h+1RiyrM0
626 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:52:56 ID:GDReLd3i0
googleマジキチだな
627 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:53:28 ID:0JBvIBhmO
てか、空き巣窃盗だけが犯罪じゃないんだけどなあ。
強盗殺人や強姦や誘拐なんかにも
極めて有効な下調になるのは明白だと思うんだが、
なぜ工作員は「泥棒」に限ったような話をするんだろう。
窃盗なら、まあモノにもよるが、盗まれても人生取り返しがきくが、
強盗殺人や強姦や誘拐なんかは取り返しがつかないぞ。
強盗殺人や強姦や誘拐なんかにも
極めて有効な下調になるのは明白だと思うんだが、
なぜ工作員は「泥棒」に限ったような話をするんだろう。
窃盗なら、まあモノにもよるが、盗まれても人生取り返しがきくが、
強盗殺人や強姦や誘拐なんかは取り返しがつかないぞ。
628 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:53:48 ID:koLWe5HnO
今みてきたまさかとは思ったが自宅がありカーテン開けてたから自宅内丸見え
かつ駐車場にある車が真っ正面からNo.ハッキリととられてかなり気分悪いなこれ
かつ駐車場にある車が真っ正面からNo.ハッキリととられてかなり気分悪いなこれ
俺がネットであげるなら、本当にたまたま映りこんでる人物でも一つ一つ消すね。
住宅街で番地が丸わかりならそれも消す。それが当たり前だろうに。
住宅街で番地が丸わかりならそれも消す。それが当たり前だろうに。
630 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:55:23 ID:bCoTioKX0
なんというか、反対派のいう事は穴がありすぎて突っ込む気が失せる。
せめてどこまで合法かを把握してから、
コピペなりなんなり作ったほうがいいんじゃないか？
>>617
住宅地図にお前んち載ってるんだから、お前んち住所晒せ。
なんて言わないだろう？
全体のなかから個人を特定する情報、
この場合は住所を晒す行為が個人情報な訳であって、
個人を含む全体そのものとは別物なんだよ。
せめてどこまで合法かを把握してから、
コピペなりなんなり作ったほうがいいんじゃないか？
>>617
住宅地図にお前んち載ってるんだから、お前んち住所晒せ。
なんて言わないだろう？
全体のなかから個人を特定する情報、
この場合は住所を晒す行為が個人情報な訳であって、
個人を含む全体そのものとは別物なんだよ。
633 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:56:40 ID:Gh50MGUZ0
これ不快だと思ってじゃあ裁判に訴えるかって話になっても
ふつうの一般家庭にとって、その費用や時間はものすごい負担で、しかも
組織対個人の対決になるので、まあいまんとこ精神的被害はあっても物理的な被害は
とりあえずはないし、ということで、たいがいは泣き寝入りになる。
といってストビューを物色に使った空き巣や泥棒、リフォーム詐欺とかが来た
としても、あくまでもストビューは遠因であって主たる要因じゃないとかでこれまた
山ほど被害が報告されれば別だが、犯行がやりやすくなっただけとかでは勝てるかどうか。
アメリカで高級住宅街を外したという書き込みがあったが
もしかしてそこまで計算してのことかと疑いたくもなるね。
が、それで終わりじゃないだろね。こんな失礼なことしてさ。
組織だってやれば状況は変わる。
すごい法律の専門家やなんかの家にもやっちゃってるだろうから、
集団訴訟となってひとつのグループが勝って賠償金でもとれたら、
あとは日本中の町内会が雪崩を打ったように動き出す、
なんてことも十分考えられるからね。
日本は法治国家で暮らしの安心がいまや国策なんでしょ？
福田政権は住宅街のストビュー問題、きっちり決着つけてよ！
て、自民党のとこに意見しとくか、とりあえずは
ふつうの一般家庭にとって、その費用や時間はものすごい負担で、しかも
組織対個人の対決になるので、まあいまんとこ精神的被害はあっても物理的な被害は
とりあえずはないし、ということで、たいがいは泣き寝入りになる。
といってストビューを物色に使った空き巣や泥棒、リフォーム詐欺とかが来た
としても、あくまでもストビューは遠因であって主たる要因じゃないとかでこれまた
山ほど被害が報告されれば別だが、犯行がやりやすくなっただけとかでは勝てるかどうか。
アメリカで高級住宅街を外したという書き込みがあったが
もしかしてそこまで計算してのことかと疑いたくもなるね。
が、それで終わりじゃないだろね。こんな失礼なことしてさ。
組織だってやれば状況は変わる。
すごい法律の専門家やなんかの家にもやっちゃってるだろうから、
集団訴訟となってひとつのグループが勝って賠償金でもとれたら、
あとは日本中の町内会が雪崩を打ったように動き出す、
なんてことも十分考えられるからね。
日本は法治国家で暮らしの安心がいまや国策なんでしょ？
福田政権は住宅街のストビュー問題、きっちり決着つけてよ！
て、自民党のとこに意見しとくか、とりあえずは
634 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:56:45 ID:Z8PL+l0HO
>>622
★個人情報保護法Ｑ＆Ａ★
Q2. 氏名を外せば個人情報ではなくなるのか。
A 必ずしもそうとは限りません。住所、性別、年齢などの
★情報の組み合わせにより、特定個人を識別しうる情報に当たり得ます。 ★
Q4. 防犯カメラの映像情報は個人情報か。
A 個人情報は、文字に限りません。★音声や映像も含まれます★ので、防犯カメラに
映った映像は、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q5. 口頭で取得した情報は個人情報に含まれるか。
A 個人情報は、文字に限りません。音声や映像も含まれますので、口頭で取得した
情報であっても、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
★個人情報保護法Ｑ＆Ａ★
Q2. 氏名を外せば個人情報ではなくなるのか。
A 必ずしもそうとは限りません。住所、性別、年齢などの
★情報の組み合わせにより、特定個人を識別しうる情報に当たり得ます。 ★
Q4. 防犯カメラの映像情報は個人情報か。
A 個人情報は、文字に限りません。★音声や映像も含まれます★ので、防犯カメラに
映った映像は、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
Q5. 口頭で取得した情報は個人情報に含まれるか。
A 個人情報は、文字に限りません。音声や映像も含まれますので、口頭で取得した
情報であっても、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
635 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:56:47 ID:W9FjqTMk0
>>631 だから日本は法律が不備で目をつけられたんだよ
リンクを張れば一瞬で「特定の場所晒し」はできますよ
リンクを張れば一瞬で「特定の場所晒し」はできますよ
636 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:57:34 ID:h+1RiyrM0
637 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:57:42 ID:bCoTioKX0
ま、俺の知る日本人は、撮影する人がいたら、その後ろ避けて通るけどね。
撮影するならしますよ、って周りにお願いもした。
それくらい日本人は相手への気配りができてたはずなのに。
撮影するならしますよ、って周りにお願いもした。
それくらい日本人は相手への気配りができてたはずなのに。
639 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:57:58 ID:0JBvIBhmO
>>603
＞ 一部のクレーマーによってまた一つ便利なサービスが無くなっていくんですね、わかります。
煽り抜きに、「グーグルストリートビュー」の
なにが便利かが全く理解できんのだが。
グーグルマップではダメで、ストリートビューでなくてはダメなのか、とか、
ストリートビューの技術によって、社会や個人にどれ程有益か、が分からん。
＞ 一部のクレーマーによってまた一つ便利なサービスが無くなっていくんですね、わかります。
煽り抜きに、「グーグルストリートビュー」の
なにが便利かが全く理解できんのだが。
グーグルマップではダメで、ストリートビューでなくてはダメなのか、とか、
ストリートビューの技術によって、社会や個人にどれ程有益か、が分からん。
早いとこ削除依頼出しておこう。
犯罪の被害にあってからでは遅いからな。
自分の身は自分で守れってか・・・嫌な世の中だな
犯罪の被害にあってからでは遅いからな。
自分の身は自分で守れってか・・・嫌な世の中だな
641 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 20:59:42 ID:2QST+Alk0
642 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:00:20 ID:bCoTioKX0
問題としてはさ
情報はタダではないんだよ
家屋の外観を住所つき･アクセス情報つき･近隣画像つきでインデックス化してさ
グーグルは全対象から同意を得るコストを踏み倒したのだ
情報はタダではないんだよ
家屋の外観を住所つき･アクセス情報つき･近隣画像つきでインデックス化してさ
グーグルは全対象から同意を得るコストを踏み倒したのだ
645 ：貧乏博士（白紙） ◆LOX0z7Scgs ：2008/08/11(月) 21:02:41 ID:TVvig1Cb0
これさ、アメリカとは庭の面積とか考えれば日本人の方が敏感になるのは当たり前の話、
一戸建てでも数十センチの庭しかない一軒家がざらな訳で、低層階のアパートを含めると相当数に上る。
超高層マンションばかりの地域なんて限られてるからな
一戸建てでも数十センチの庭しかない一軒家がざらな訳で、低層階のアパートを含めると相当数に上る。
超高層マンションばかりの地域なんて限られてるからな
>>631
そうなんだよね・・・。
その上、SVが合法ならGoogle職員の自宅を行動から撮影して晒しても合法でしょ？
とかいう的外れのコピペを平気で繰り返すし。
反対派が何をしたくて騒いでるのか、理解不能。
もう少し真面目に現行法制と判例を勉強するとか、法曹家に相談するとか、もっと具体的に検証しようっていう知性は無いんかね？
そうなんだよね・・・。
その上、SVが合法ならGoogle職員の自宅を行動から撮影して晒しても合法でしょ？
とかいう的外れのコピペを平気で繰り返すし。
反対派が何をしたくて騒いでるのか、理解不能。
もう少し真面目に現行法制と判例を勉強するとか、法曹家に相談するとか、もっと具体的に検証しようっていう知性は無いんかね？
国道は変な所で曲がってストリートビューが完成してないのに、
田舎の未舗装路を通ってるのはﾜﾗﾀ
技術はすごいが、取材方法は素人以下で相当頭悪い。やっぱり注意は必要だね
田舎の未舗装路を通ってるのはﾜﾗﾀ
技術はすごいが、取材方法は素人以下で相当頭悪い。やっぱり注意は必要だね
648 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:03:54 ID:2QST+Alk0
俺の車も ばっちり映ってるんだけど盗難とかに遭ったらググルを訴えれば良いのか
649 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:04:13 ID:Z8PL+l0HO
>>631★[sage]★
穴がありすぎのお前のレスに突っ込む。
>住宅地図にお前んち載ってるんだから、お前んち住所晒せ。
なんて言わないだろう？
自宅画像が添えられた地図なんて有り得なかった。
だから画像が個人情報だと立証する必要がある。
なので晒せと言っている。
>住所を晒す行為が個人情報な訳であって、
>個人を含む全体そのものとは別物なんだよ。
画像も個人特定要素だっつってんの。
穴がありすぎのお前のレスに突っ込む。
>住宅地図にお前んち載ってるんだから、お前んち住所晒せ。
なんて言わないだろう？
自宅画像が添えられた地図なんて有り得なかった。
だから画像が個人情報だと立証する必要がある。
なので晒せと言っている。
>住所を晒す行為が個人情報な訳であって、
>個人を含む全体そのものとは別物なんだよ。
画像も個人特定要素だっつってんの。
650 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:05:08 ID:h+1RiyrM0
>>642
だから偉そうにgdgd言う前にさっさと貼れよ。
みみっちい人間だなｗ
>>569で
＞その点については君の主張が正しいんだね、と認めるよ。
って書いてんのにｗ
つーか朝からって相当おヒマなんですねｗ
だから偉そうにgdgd言う前にさっさと貼れよ。
みみっちい人間だなｗ
>>569で
＞その点については君の主張が正しいんだね、と認めるよ。
って書いてんのにｗ
つーか朝からって相当おヒマなんですねｗ
651 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:05:11 ID:GDReLd3i0
fusianaもできないのにgoogle擁護してる男の人って・・・
652 ：貧乏博士（白紙） ◆LOX0z7Scgs ：2008/08/11(月) 21:05:34 ID:TVvig1Cb0
>>648
グーグル的には削除申請しろ、被害にあったら削除申請しないお前が悪いとなる
グーグル的には削除申請しろ、被害にあったら削除申請しないお前が悪いとなる
653 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:05:53 ID:UzqFuPEQ0
くだらねえ。
654 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:05:58 ID:bCoTioKX0
新たな法整備も含めて議論すべきなのに
なぜか判例が、訴えろの一点張りｗ
なぜか判例が、訴えろの一点張りｗ
とりあえずテロ組織にたくさん画像を送ろう。
だよね。グーグルが間違ってるのは明らかなので
すぐ有罪に出来ないようなら法律整備する必要あるね
すぐ有罪に出来ないようなら法律整備する必要あるね
658 ：貧乏博士（白紙） ◆LOX0z7Scgs ：2008/08/11(月) 21:07:57 ID:TVvig1Cb0
659 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:08:10 ID:Z8PL+l0HO
>>646★ [sage] ★
>SVが合法ならGoogle職員の自宅を行動から撮影して晒しても合法でしょ？
>SVが合法ならGoogle職員の自宅を行動から撮影して晒しても合法でしょ？
>SVが合法ならGoogle職員の自宅を行動から撮影して晒しても合法でしょ？
何でダメなんだよ？
>SVが合法ならGoogle職員の自宅を行動から撮影して晒しても合法でしょ？
>SVが合法ならGoogle職員の自宅を行動から撮影して晒しても合法でしょ？
>SVが合法ならGoogle職員の自宅を行動から撮影して晒しても合法でしょ？
何でダメなんだよ？
660 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:08:35 ID:lF3gSXKW0
最近の日本人の自意識過剰っぷりはチョン以上だなｗ
662 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:09:14 ID:bCoTioKX0
>>650
暇じゃないが時差ぼけの解消
>その点については君の主張が正しいんだね、と認めるよ。
ﾁｶﾞｳだろ？
「少なくとも一点は客観性が担保された以上、私の感想文とは同等ではありません」だろ？
そーやって姑息な逃げうつ下らない人間だから信用できねえｗ
暇じゃないが時差ぼけの解消
>その点については君の主張が正しいんだね、と認めるよ。
ﾁｶﾞｳだろ？
「少なくとも一点は客観性が担保された以上、私の感想文とは同等ではありません」だろ？
そーやって姑息な逃げうつ下らない人間だから信用できねえｗ
663 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:09:20 ID:60kWiC+x0
>>607
たぶん由来はコレ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%83%AD%E6%99%B6%E6%99%B6#.E3.82.A8.E3.83.94.E3.82.BD.E3.83.BC.E3.83.89
たぶん由来はコレ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%83%AD%E6%99%B6%E6%99%B6#.E3.82.A8.E3.83.94.E3.82.BD.E3.83.BC.E3.83.89
俺が住んでいる地域丸ごと削除依頼出してやるぜ！
今日も、明日も、明後日も。
延々削除依頼を出し続けてやるぜ！
今日も、明日も、明後日も。
延々削除依頼を出し続けてやるぜ！
665 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:10:05 ID:h+1RiyrM0
>>657
気に入らないとかじゃなくてね、俺は使えないと思うだけ。
使えないというか相当に使いづらいだろうな、と思う。
で、君は便利に使えると思う、と。
ID:bCoTioKX0はそれが気に入らないらしくてさっきから絡んでくるんだわ。
気に入らないとかじゃなくてね、俺は使えないと思うだけ。
使えないというか相当に使いづらいだろうな、と思う。
で、君は便利に使えると思う、と。
ID:bCoTioKX0はそれが気に入らないらしくてさっきから絡んでくるんだわ。
666 ：貧乏博士（白紙） ◆LOX0z7Scgs ：2008/08/11(月) 21:10:12 ID:TVvig1Cb0
667 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:10:39 ID:2QST+Alk0
668 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:11:38 ID:bCoTioKX0
>>635
リンクを貼るには相手の住所が必要でしょう？
最初の「住所を公開する」って時点で、既に家の外観を見る権利を与えてるのよ。
行けば見られるんだから。
名前と住所はだからこそ個人情報として保護されている。
つまり、SVでリンクを貼る行為は、住所をコピペする行為と同義なのよ。
>>649
ごめん、文章として理解できん。
>自宅画像が添えられた地図なんて有り得なかった。
という事実に対して、
>だから画像が個人情報だと立証する必要がある。
と繋がる理由を言ってくれ・・・。
画像（家の外観）については、
個人を特定する情報が含まれず、かつ外から見ることのできる状態にあるものには
公に見られることを承諾しているものとして、プライバシー権や肖像権が発生しない。
これが現行法。
この現行法に基づいて、テレビは住宅地を撮影できるし、
風景写真も土地権利者の許可が要らない。
リンクを貼るには相手の住所が必要でしょう？
最初の「住所を公開する」って時点で、既に家の外観を見る権利を与えてるのよ。
行けば見られるんだから。
名前と住所はだからこそ個人情報として保護されている。
つまり、SVでリンクを貼る行為は、住所をコピペする行為と同義なのよ。
>>649
ごめん、文章として理解できん。
>自宅画像が添えられた地図なんて有り得なかった。
という事実に対して、
>だから画像が個人情報だと立証する必要がある。
と繋がる理由を言ってくれ・・・。
画像（家の外観）については、
個人を特定する情報が含まれず、かつ外から見ることのできる状態にあるものには
公に見られることを承諾しているものとして、プライバシー権や肖像権が発生しない。
これが現行法。
この現行法に基づいて、テレビは住宅地を撮影できるし、
風景写真も土地権利者の許可が要らない。
率直に言ってこのサービスは気持ち悪いよ。
672 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:13:44 ID:2QST+Alk0
ストーカービューという呼び名を流行らせよう。
674 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:14:39 ID:Z8PL+l0HO
675 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:15:24 ID:bCoTioKX0
>>671
それが自然な感想だよな
それが自然な感想だよな
676 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:15:50 ID:aliEAHlD0
これは笑えんな。いつ撮影したんだ？気持ち悪い
677 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:17:51 ID:cp7pzjkt0
撮影してるやつ見かけたら、車から引きずり出してボコってやんよ。
と友人が言ってた
と友人が言ってた
678 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:18:05 ID:Z8PL+l0HO
>>669★ [sage] ★
>SVが合法ならGoogle職員の自宅を行動から撮影して晒しても合法でしょ？
>SVが合法ならGoogle職員の自宅を行動から撮影して晒しても合法でしょ？
>SVが合法ならGoogle職員の自宅を行動から撮影して晒しても合法でしょ？
違法なら何故違法なのか説明しろよ。
>SVが合法ならGoogle職員の自宅を行動から撮影して晒しても合法でしょ？
>SVが合法ならGoogle職員の自宅を行動から撮影して晒しても合法でしょ？
>SVが合法ならGoogle職員の自宅を行動から撮影して晒しても合法でしょ？
違法なら何故違法なのか説明しろよ。
679 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:18:58 ID:aliEAHlD0
擁護しているヤツは、田舎者で自分の自分の家は写ってないが
他人の家は自由に覗ける優越感に浸っているヤツだろ。
他人の家は自由に覗ける優越感に浸っているヤツだろ。
680 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:19:14 ID:2QST+Alk0
>>678
いいから お前の家の住所かけよ家見に行ってやるから
いいから お前の家の住所かけよ家見に行ってやるから
>>671
その「気持ち悪さ」ってのは、あなたが今まで意識してこなかった「パブリック（公衆空間）」と、「プライベート（私的空間）」の境目を炙り出したんだと思われ。
今回の騒動は、私も正直色々と勉強になりました。
特に、猥褻的迷惑行為に付随する形でしか「盗撮」を罰する法が無い、ってのは本当に驚いた。
その「気持ち悪さ」ってのは、あなたが今まで意識してこなかった「パブリック（公衆空間）」と、「プライベート（私的空間）」の境目を炙り出したんだと思われ。
今回の騒動は、私も正直色々と勉強になりました。
特に、猥褻的迷惑行為に付随する形でしか「盗撮」を罰する法が無い、ってのは本当に驚いた。
集団ヒステリースレだな
683 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:20:50 ID:h+1RiyrM0
>>674
広い範囲をくまなく見ようと思ったら善人にも不便だろうと思うよ。
見たい場所が事前に決まっててピンポイントで見るなら便利。
曲がりたい交差点を事前に見るとかね。
そのあたりは>>445で書いたとおり。
広い範囲をくまなく見ようと思ったら善人にも不便だろうと思うよ。
見たい場所が事前に決まっててピンポイントで見るなら便利。
曲がりたい交差点を事前に見るとかね。
そのあたりは>>445で書いたとおり。
>>659
例えば、
「Google職員の自宅を公道から撮影して晒す。」
まず撮影することはOK。
だけど、撮影する為に「相手の住所を入手する」という行動が合法的なものに限る。
そして晒す（公開する）場合には、相手の個人を特定出来うる情報を除去する必要がある。
この相手の個人を特定出来たか否かの程度については、明確な基準はない。
また、上記をクリアして公開しても、除去しきれなかった個人情報が元になって
実害が発生した場合、民事として(この場合Google社員は)損害賠償を求めることが出来る。
ここまで把握してた？
例えば、
「Google職員の自宅を公道から撮影して晒す。」
まず撮影することはOK。
だけど、撮影する為に「相手の住所を入手する」という行動が合法的なものに限る。
そして晒す（公開する）場合には、相手の個人を特定出来うる情報を除去する必要がある。
この相手の個人を特定出来たか否かの程度については、明確な基準はない。
また、上記をクリアして公開しても、除去しきれなかった個人情報が元になって
実害が発生した場合、民事として(この場合Google社員は)損害賠償を求めることが出来る。
ここまで把握してた？
686 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:27:31 ID:bCoTioKX0
議員とか与党政治家の自宅とかの写真をSVから抜粋して
まとめて晒せば風向きが変わるだろうな。
区議とか都議・県議クラスなら自宅住所もすぐわかるし、国
会議員でも自宅兼事務所なら一発だしね。
まとめて晒せば風向きが変わるだろうな。
区議とか都議・県議クラスなら自宅住所もすぐわかるし、国
会議員でも自宅兼事務所なら一発だしね。
>>684
> そして晒す（公開する）場合には、相手の個人を特定出来うる情報を除去する必要がある。
> この相手の個人を特定出来たか否かの程度については、明確な基準はない。
>
> また、上記をクリアして公開しても、除去しきれなかった個人情報が元になって
> 実害が発生した場合、民事として(この場合Google社員は)損害賠償を求めることが出来る。
>
> ここまで把握してた？
そっくりそのままGoogleに返したいなｗ
> そして晒す（公開する）場合には、相手の個人を特定出来うる情報を除去する必要がある。
> この相手の個人を特定出来たか否かの程度については、明確な基準はない。
>
> また、上記をクリアして公開しても、除去しきれなかった個人情報が元になって
> 実害が発生した場合、民事として(この場合Google社員は)損害賠償を求めることが出来る。
>
> ここまで把握してた？
そっくりそのままGoogleに返したいなｗ
689 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:30:43 ID:Z8PL+l0HO
>>670★[sage]★
>自宅画像が添えられた地図なんて有り得なかった。
という事実に対して、
>だから画像が個人情報だと立証する必要がある。
と繋がる理由を言ってくれ・・・。
【>画像（家の外観）については、
個人を特定する情報が含まれず】
これが大間違いの法的解釈だということを証明する必要があるんだよ。
自分で書いてるじゃん。
>つまり、SVでリンクを貼る行為は、住所をコピペする行為と同義なのよ。
【自宅画像が添えられたネット地図】は、自分が公開許可しない情報を
他人にバラまかれる道具。
こんなもん許すのは異常。
>自宅画像が添えられた地図なんて有り得なかった。
という事実に対して、
>だから画像が個人情報だと立証する必要がある。
と繋がる理由を言ってくれ・・・。
【>画像（家の外観）については、
個人を特定する情報が含まれず】
これが大間違いの法的解釈だということを証明する必要があるんだよ。
自分で書いてるじゃん。
>つまり、SVでリンクを貼る行為は、住所をコピペする行為と同義なのよ。
【自宅画像が添えられたネット地図】は、自分が公開許可しない情報を
他人にバラまかれる道具。
こんなもん許すのは異常。
>>686
＞仮に容認しても積極擁護しようなんて気にはならないだろうし
そこだよなぁ。
地図を全く読めない障害のある人か、
ストビュー程度の解像度で下見を出来る程度の仕事をしてる人ぐらいしか
積極的に擁護する理由のある普通の人っていないだろ。
＞仮に容認しても積極擁護しようなんて気にはならないだろうし
そこだよなぁ。
地図を全く読めない障害のある人か、
ストビュー程度の解像度で下見を出来る程度の仕事をしてる人ぐらいしか
積極的に擁護する理由のある普通の人っていないだろ。
691 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:31:40 ID:1Iz2O7FrO
ストリートビューからの削除（再掲載させないor再掲載後は削除申請の自動継続）を
代行してくれるサービスを提供する企業がでてきたりして
（委任代行が認められないか委任確認が大変か）
代行してくれるサービスを提供する企業がでてきたりして
（委任代行が認められないか委任確認が大変か）
破産とか競売なんかだと氏名＋住所だっけ
これが公的に晒される
で運が悪ければビューで見れてしまう訳だ
とんだ個人情報晒しだね
これが公的に晒される
で運が悪ければビューで見れてしまう訳だ
とんだ個人情報晒しだね
まず「Google社員の自宅周辺」を狙った時点で、撮影以前にストーカー行為でアウト。
コピペでは、「女性社員の洗濯物を」まで明言してたから、意図的な猥褻目的盗撮行為でアウト。
Googleストリートビューと同じレベルで合法性を担保するためには、
・野鳥や街路樹、郷土史研究など猥褻以外の明確な目的があって、
・その目的に相応しい被写体選定と実績があって、
・かつその撮影中に、偶然たまたまGoogleの女子社員の自宅の洗濯物が写っている
必要がある。
現実に、カメラ片手に住宅地をウロウロしているところを、おまわりさんに職質されて、きちんとそれを説明できずなければ任意同行を求められても文句は言えない。
まして「Googleだってやってるじゃん！」とか言っても無駄。
コピペでは、「女性社員の洗濯物を」まで明言してたから、意図的な猥褻目的盗撮行為でアウト。
Googleストリートビューと同じレベルで合法性を担保するためには、
・野鳥や街路樹、郷土史研究など猥褻以外の明確な目的があって、
・その目的に相応しい被写体選定と実績があって、
・かつその撮影中に、偶然たまたまGoogleの女子社員の自宅の洗濯物が写っている
必要がある。
現実に、カメラ片手に住宅地をウロウロしているところを、おまわりさんに職質されて、きちんとそれを説明できずなければ任意同行を求められても文句は言えない。
まして「Googleだってやってるじゃん！」とか言っても無駄。
694 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:33:09 ID:kbkIF57T0
さすがグーグル 中国に媚びるだけの倫理観だけある
695 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:34:02 ID:Z8PL+l0HO
696 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:34:21 ID:bCoTioKX0
あ、なんか反対派をヤホー工作員にしたがる人がいるけど
これからのヤフオクなんて怖すぎだろｗ
これからのヤフオクなんて怖すぎだろｗ
なんでグーグルだけやってよくて田代がアウトなのかマジでわかんなくなってきた
洗濯物晒されてるんだけど 単身者用の住まいとバレてしまってる状態なんだけど
タオルしか干してない時でよかったよ
洗濯物晒されてるんだけど 単身者用の住まいとバレてしまってる状態なんだけど
タオルしか干してない時でよかったよ
国民のプライバシーを合意も無しに世界中に晒すときｇｏｏｇｌｅはキチガイか？
700 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:40:34 ID:Z8PL+l0HO
>>684★[sage]★
>まず撮影することはOK。
>「相手の住所を入手する」という行動が合法的なものに限る。
>そして晒す（公開する）場合には、相手の個人を特定出来うる情報を除去する必要がある。
>この相手の個人を特定出来たか否かの程度については、明確な基準はない。
>また、上記をクリアして公開しても、除去しきれなかった個人情報が元になって
>実害が発生した場合、民事として(この場合Google社員は)損害賠償を求めることが出来る。
＝＝＝＝＝＝＝＝
いいんだよな。
＝＝＝＝＝＝＝＝
>そして晒す（公開する）場合には、相手の個人を特定出来うる情報を除去する必要がある。
>また、上記をクリアして公開しても、除去しきれなかった個人情報が元になって
>実害が発生した場合、民事として損害賠償を求めることが出来る。
Googleは損害賠償責任発生させまくりだよな。
今の法解釈だけで。
>まず撮影することはOK。
>「相手の住所を入手する」という行動が合法的なものに限る。
>そして晒す（公開する）場合には、相手の個人を特定出来うる情報を除去する必要がある。
>この相手の個人を特定出来たか否かの程度については、明確な基準はない。
>また、上記をクリアして公開しても、除去しきれなかった個人情報が元になって
>実害が発生した場合、民事として(この場合Google社員は)損害賠償を求めることが出来る。
＝＝＝＝＝＝＝＝
いいんだよな。
＝＝＝＝＝＝＝＝
>そして晒す（公開する）場合には、相手の個人を特定出来うる情報を除去する必要がある。
>また、上記をクリアして公開しても、除去しきれなかった個人情報が元になって
>実害が発生した場合、民事として損害賠償を求めることが出来る。
Googleは損害賠償責任発生させまくりだよな。
今の法解釈だけで。
>>697
盗撮が法に触れる条件は、
・軽犯罪法に定める猥褻目的の覗き行為を伴うこと。
・迷惑防止条例に定める猥褻目的の付きまとい行為を伴うこと。
・住居不法侵入であること。
のいずれかに該当することが必要。
女性を対象にした場合、「猥褻目的」はかなり広義に解釈されるから、女性にカメラを向けるのは非常に危険。
逆に言えば、街頭で特定人物を被写体としない撮影に法的な制約は何も無い。
盗撮が法に触れる条件は、
・軽犯罪法に定める猥褻目的の覗き行為を伴うこと。
・迷惑防止条例に定める猥褻目的の付きまとい行為を伴うこと。
・住居不法侵入であること。
のいずれかに該当することが必要。
女性を対象にした場合、「猥褻目的」はかなり広義に解釈されるから、女性にカメラを向けるのは非常に危険。
逆に言えば、街頭で特定人物を被写体としない撮影に法的な制約は何も無い。
702 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:43:40 ID:cuIsHElu0
自宅周辺をストリートビューでチェックしちゃった人は、Googleに自宅住所を知られてしまった人かもね。君の住所なんて見るのは君だけだｗ
住所とIPアドレスを詳細にマッチングしたデータが完成するのはいつ？
とりあえず、Cookieで既に集めた検索キーワードとのマッチングはすぐにできるな。
住所とIPアドレスを詳細にマッチングしたデータが完成するのはいつ？
とりあえず、Cookieで既に集めた検索キーワードとのマッチングはすぐにできるな。
703 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:44:22 ID:zo1bq++O0
いままで学歴や就職企業ランキングで散々競い合ってきたけど
最終的に勝ち負けってマイホームだよな
東京にさえいれば即、勝ちと言えないのがおもしろいところ
２３区でも２０～３０坪の狭小ミニ戸を必死で買って住んでるよりちょっと駅から遠くても５０坪のほうが勝ち組
マンションや３０坪狭小ミニ戸なんてどれだけ高学歴だろうが大企業だろうが問答無用で負け組だよ
そこまで頑張ったのにツメが甘かったね
田舎は完全負け組だから無視
都内のゴミゴミした一等地の３０坪以下の住宅をグーグルストリートで見ていても昭和の商店街しかないし狭くて息苦しいだけ
やっぱ５０～１００坪がゆったり並んでるとこ以外は貧民街みたいなもんでしょ
世界からみたらアジアの端っこの中国人だかなんだかわからないような小汚い街の３０坪犬小屋すら買えないここの住人は悲惨
地価が高いだの現実にどっぷりはまって感覚鈍ってるみたいだけどゴミみたいな街の３０坪のミニ戸なんてゴミ以下！
これからはグーグルで見られるんだぞ？
ミニ戸じゃ笑われるだろ？
こいつ無理して戸建買ったんだなって
自慢げに戸建ぶってたけど検索してみたら何この家？ｗって笑われるようになったんだよ
もうごまかせないって
最終的に勝ち負けってマイホームだよな
東京にさえいれば即、勝ちと言えないのがおもしろいところ
２３区でも２０～３０坪の狭小ミニ戸を必死で買って住んでるよりちょっと駅から遠くても５０坪のほうが勝ち組
マンションや３０坪狭小ミニ戸なんてどれだけ高学歴だろうが大企業だろうが問答無用で負け組だよ
そこまで頑張ったのにツメが甘かったね
田舎は完全負け組だから無視
都内のゴミゴミした一等地の３０坪以下の住宅をグーグルストリートで見ていても昭和の商店街しかないし狭くて息苦しいだけ
やっぱ５０～１００坪がゆったり並んでるとこ以外は貧民街みたいなもんでしょ
世界からみたらアジアの端っこの中国人だかなんだかわからないような小汚い街の３０坪犬小屋すら買えないここの住人は悲惨
地価が高いだの現実にどっぷりはまって感覚鈍ってるみたいだけどゴミみたいな街の３０坪のミニ戸なんてゴミ以下！
これからはグーグルで見られるんだぞ？
ミニ戸じゃ笑われるだろ？
こいつ無理して戸建買ったんだなって
自慢げに戸建ぶってたけど検索してみたら何この家？ｗって笑われるようになったんだよ
もうごまかせないって
>>703
何をもって勝ちで負けなのかがよくわからんな
何をもって勝ちで負けなのかがよくわからんな
705 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:45:39 ID:Z8PL+l0HO
706 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:46:20 ID:bCoTioKX0
>>699
誰？
誰？
709 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:48:12 ID:1Iz2O7FrO
710 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:48:51 ID:OBX1skWj0
これは、Google社員が相手ならみんなで盗撮しまくってそれをネットに
公開しまくってＯＫってこと？
公開しまくってＯＫってこと？
711 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:49:41 ID:bCoTioKX0
712 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:49:41 ID:QtmDUGQ6O
まぁ、このストーカービューを犯罪に役立てたってやつが逮捕されないと何も動かんだろね
>>689
敷地外から敷地を撮影する行為を罰する法そのものが無いんだから、
拡大解釈と言われても困る。
逆にある程度拡大解釈しなきゃ、盗撮行為すら立証不能な現状だよ？
あと、得た住所という情報をバラ巻く道具はなんだって道具になる。
ぶっちゃけインターネットや2chと同じレベル。
>>700
>>693にもあるけど、ストーカー防止条例（条例だっけ？）に引っ掛からず、
かつ、実害が発生し、それが公開された情報に起因すると認められればね。
敷地外から敷地を撮影する行為を罰する法そのものが無いんだから、
拡大解釈と言われても困る。
逆にある程度拡大解釈しなきゃ、盗撮行為すら立証不能な現状だよ？
あと、得た住所という情報をバラ巻く道具はなんだって道具になる。
ぶっちゃけインターネットや2chと同じレベル。
>>700
>>693にもあるけど、ストーカー防止条例（条例だっけ？）に引っ掛からず、
かつ、実害が発生し、それが公開された情報に起因すると認められればね。
717 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:52:15 ID:Z8PL+l0HO
>>693★[sage]★
>・野鳥や街路樹、郷土史研究など猥褻以外の明確な目的があって、
>・その目的に相応しい被写体選定と実績があって、
>・かつその撮影中に、偶然たまたまGoogleの女子社員の自宅の洗濯物が写っている
必要がある。
そうなっちゃったら合法なんだよな。
「狙ってないっす。たまたまです。」
でOK、と。
>・野鳥や街路樹、郷土史研究など猥褻以外の明確な目的があって、
>・その目的に相応しい被写体選定と実績があって、
>・かつその撮影中に、偶然たまたまGoogleの女子社員の自宅の洗濯物が写っている
必要がある。
そうなっちゃったら合法なんだよな。
「狙ってないっす。たまたまです。」
でOK、と。
718 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:52:18 ID:VOkhHHKs0
通信プラットフォーム研究会 傍聴録
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080810.html
> グーグル（藤田一夫オブザーバー）
> 最後にプライバシーについて。確かに問題があるかもしれないが、
> 日本のプライバシーに対する感覚は、アメリカ、イギリスとでは違うのではないか。
> 日本では、マンションとかはまた違うかもしれないが、一戸建てでは名前を表札に書いている。
> 名前まで。
> わざわざ自分の名前を公道に出しているわけだから、プライバシーなんて気にしていない。（会場苦笑。）
> それが、ネットの世界でだけ気にするというのはうーんどうかなと思う。（会場冷笑。）
> これは最近のフィルタリングのことを彷彿させる。
> 有害情報、有害情報と声高に言われるが、たしかにそういうところもあるが、
> 人によって有害無害と価値観が違うのだから、一人の学者さん、
> 偉い学者さんの倫理観で縛るというやり方というのは、いかがなものかなと考えている。
↑
日本の関係者もこんな事言ってるのか。
本当になめてんな。
さっさとグーグル幹部連中の24時間ライブカメラ放送はじまんないの？
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080810.html
> グーグル（藤田一夫オブザーバー）
> 最後にプライバシーについて。確かに問題があるかもしれないが、
> 日本のプライバシーに対する感覚は、アメリカ、イギリスとでは違うのではないか。
> 日本では、マンションとかはまた違うかもしれないが、一戸建てでは名前を表札に書いている。
> 名前まで。
> わざわざ自分の名前を公道に出しているわけだから、プライバシーなんて気にしていない。（会場苦笑。）
> それが、ネットの世界でだけ気にするというのはうーんどうかなと思う。（会場冷笑。）
> これは最近のフィルタリングのことを彷彿させる。
> 有害情報、有害情報と声高に言われるが、たしかにそういうところもあるが、
> 人によって有害無害と価値観が違うのだから、一人の学者さん、
> 偉い学者さんの倫理観で縛るというやり方というのは、いかがなものかなと考えている。
↑
日本の関係者もこんな事言ってるのか。
本当になめてんな。
さっさとグーグル幹部連中の24時間ライブカメラ放送はじまんないの？
720 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:52:50 ID:bCoTioKX0
トヨタはいいのかねえ
プリウス＝静かに忍び寄る盗撮カーってイメージが定着しちゃうよ
プリウス＝静かに忍び寄る盗撮カーってイメージが定着しちゃうよ
722 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:55:02 ID:1Iz2O7FrO
普通に不思議だがGoogleの社員はみんなこのサービスに疑問や不快感を抱かないのかね
それともGoogle社員の近隣は最初から掲載されてないとか？
それともGoogle社員の近隣は最初から掲載されてないとか？
724 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:55:28 ID:Z8PL+l0HO
>>722
モラルの低下。
モラルの低下。
726 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:56:43 ID:4L44XOdk0
ケース１、ある民家の庭に見事な桜の木がありました。
それを風景として撮影しようと、脚立に乗り桜の花を撮影していました。
ふと下を見るとそ家の庭で何故か若い婦女子があらわな姿で水浴びしてました。
もちろん写真などは撮らなかったが、キャーと言う悲鳴が聞こえ、通報されてしまいました。
その家は２ｍの塀があり、外を歩く通行人からは決して見ることが出来ない構造でした。
ケース２、たまたま婦女子が気づかないのをよいことに１枚だけ写真撮影（あくまで庭にある桜の木という構図）。
それを他の風景写真と一緒にネットで公開し、注意書きとして「問題あれば削除します。該当者は連絡ください」とした。
偶然にも婦女子の知り合いが見つけ、削除依頼（すぐに削除はされた）をし、盗撮として通報しました。
さて、この素人写真家は、逮捕されてしまうでしょうか？
この婦女子が告訴した時点で、２つのケースとも、もちろん逮捕されます。
SV賛成派の諸君、これの言わんとする意味がわかるかね？
それを風景として撮影しようと、脚立に乗り桜の花を撮影していました。
ふと下を見るとそ家の庭で何故か若い婦女子があらわな姿で水浴びしてました。
もちろん写真などは撮らなかったが、キャーと言う悲鳴が聞こえ、通報されてしまいました。
その家は２ｍの塀があり、外を歩く通行人からは決して見ることが出来ない構造でした。
ケース２、たまたま婦女子が気づかないのをよいことに１枚だけ写真撮影（あくまで庭にある桜の木という構図）。
それを他の風景写真と一緒にネットで公開し、注意書きとして「問題あれば削除します。該当者は連絡ください」とした。
偶然にも婦女子の知り合いが見つけ、削除依頼（すぐに削除はされた）をし、盗撮として通報しました。
さて、この素人写真家は、逮捕されてしまうでしょうか？
この婦女子が告訴した時点で、２つのケースとも、もちろん逮捕されます。
SV賛成派の諸君、これの言わんとする意味がわかるかね？
つーか、そろそろ「Googleの女子職員宅を合法的に撮影する方法」の話題から離れろよｗ
728 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:57:55 ID:bCoTioKX0
>>719
そうそう、最終的にコピペ屋に落ち着いた
下らない餓鬼だったね。
身の丈にあったレスでお似合いだよｗ
俺の言葉を、お前にばかり言われるのはナンだから改めて言うよ
SVが「安全」で「個人情報」たりえないというなら今すぐSVポイントを晒せ
SVポイントが晒されたところで個人は特定できないんだろう？なら安心だ！
SVで世界中に個人情報晒しておきながらより公開対象の限定される2chに晒せないとは詭弁
そうそう、最終的にコピペ屋に落ち着いた
下らない餓鬼だったね。
身の丈にあったレスでお似合いだよｗ
俺の言葉を、お前にばかり言われるのはナンだから改めて言うよ
SVが「安全」で「個人情報」たりえないというなら今すぐSVポイントを晒せ
SVポイントが晒されたところで個人は特定できないんだろう？なら安心だ！
SVで世界中に個人情報晒しておきながらより公開対象の限定される2chに晒せないとは詭弁
729 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:58:54 ID:EXsfE7UN0
刑事はないとしても民事での損害賠償はあるからよ。
お前ら気をつけろよ。
今回の件だって被害者全員がみんなで損害賠償起こせば
ググルつぶせるくらいの賠償額を受け取れる可能性あるぞ。
お前ら気をつけろよ。
今回の件だって被害者全員がみんなで損害賠償起こせば
ググルつぶせるくらいの賠償額を受け取れる可能性あるぞ。
730 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:59:05 ID:YLBY7aoc0
ほんとに良くまぁこんな入り組んだ住宅地まで入ってきたこと。
これはプライバシーへの飽くなき挑戦ですか？
これはプライバシーへの飽くなき挑戦ですか？
733 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:59:34 ID:2QST+Alk0
734 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 21:59:46 ID:OBX1skWj0
Googleはこんな犯罪まがいのことやってもいいのに、キモイおっさんが
同じことやったら逮捕なんだろうなあ。犯罪会社って怖いな。
同じことやったら逮捕なんだろうなあ。犯罪会社って怖いな。
736 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:01:16 ID:2gJAYUrE0
>1しか読んでないからよう分からんけど近未来にこのカメラが死角無く街中に設置されたら
芸能人や政治家の行動を逐一監視出来るってことだよね
芸能人や政治家の行動を逐一監視出来るってことだよね
737 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:01:16 ID:BdkDXjRs0
出歯亀だよね
気持ち悪い
気持ち悪い
738 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:01:44 ID:Z8PL+l0HO
>>723★[sage]★
>そういう意味では、「デジタル地図編纂のために沿道を撮影しています。」というのは、盗撮に該当しないこれ以上ない明確な撮影理由なんですよ。
でもボカシ忘れ多発で個人情報大量流出させている。
これは完全にアウト。
住所と自宅画像をリンクさせた時点でアウトだと解釈するが、
これは司法に問わないとな。
>そういう意味では、「デジタル地図編纂のために沿道を撮影しています。」というのは、盗撮に該当しないこれ以上ない明確な撮影理由なんですよ。
でもボカシ忘れ多発で個人情報大量流出させている。
これは完全にアウト。
住所と自宅画像をリンクさせた時点でアウトだと解釈するが、
これは司法に問わないとな。
739 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:02:01 ID:PZ1Wthnl0
>>703
どれだけ家が立派でも、ここで粘着してるような輩を飼ってる時点で負けでしょwww
どれだけ家が立派でも、ここで粘着してるような輩を飼ってる時点で負けでしょwww
>>692
原理的に氏名と住所(SV圏内)のセットがあれば家画像付き晒しものだな
原理的に氏名と住所(SV圏内)のセットがあれば家画像付き晒しものだな
悪意を感じるサービスですね。
グーグルの関係者の発言見てもそれは明らか。
グーグルの関係者の発言見てもそれは明らか。
742 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:02:20 ID:bCoTioKX0
743 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:02:45 ID:cuIsHElu0
>>709
他人からの検索情報もGoogleにとってみれば情報だからねぇ。
どっちかっていうと、Googleがこれから溜め込む情報のほうが問題の本質だと思うなぁ。
検索ログ溜め込んでるでしょ。あきらかに。
溜め込んだ情報の使われ方は。。。
Googleの新ビジネスモデルが発表されるまでは闇なんでしょうねぇ。
他人からの検索情報もGoogleにとってみれば情報だからねぇ。
どっちかっていうと、Googleがこれから溜め込む情報のほうが問題の本質だと思うなぁ。
検索ログ溜め込んでるでしょ。あきらかに。
溜め込んだ情報の使われ方は。。。
Googleの新ビジネスモデルが発表されるまでは闇なんでしょうねぇ。
744 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:02:54 ID:iZmjH/lW0
プライバシーを売れば儲かるに決まってるよな。
住民の職業、収入の一覧とか、スリーサイズの一覧とか。
グーグルのやっていることはこれと同じだよな。
住民の職業、収入の一覧とか、スリーサイズの一覧とか。
グーグルのやっていることはこれと同じだよな。
ID:l8/Oqx7O0
なんでそんなに必死なん
このサービスがそんなに便利だったの？
なんでそんなに必死なん
このサービスがそんなに便利だったの？
747 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:04:38 ID:bCoTioKX0
>>745
馬鹿だけど、一応、反対派らしいから生暖かく見守ってあげてくださいｗ
馬鹿だけど、一応、反対派らしいから生暖かく見守ってあげてくださいｗ
うちはまだSVの対象範囲外なんだけどさ。
Googleカーっていつ来るかわからないの？
パンツでも干しとこうかと思う。
Googleカーっていつ来るかわからないの？
パンツでも干しとこうかと思う。
>>730
有名人の場合は、肖像権に加えて肖像の撮影と公開に財産権が発生するので、猥褻行為と無関係に盗撮は成立します。
説明不足でごめん。
例えば、よその家の縁側にネコが日向ぼっこしてるのを、通りすがりに撮影するのは法に触れないはず。
有名人の場合は、肖像権に加えて肖像の撮影と公開に財産権が発生するので、猥褻行為と無関係に盗撮は成立します。
説明不足でごめん。
例えば、よその家の縁側にネコが日向ぼっこしてるのを、通りすがりに撮影するのは法に触れないはず。
752 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:06:20 ID:Ss1k619D0
まだやってるのかｗｗ
現状のまんまで無問題なわけがない。
改良や改善が必要なのは誰も異論はないよな？
現状のまんまで無問題なわけがない。
改良や改善が必要なのは誰も異論はないよな？
753 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:06:40 ID:2gJAYUrE0
このカメラが自宅前に設置されたらと思うと恐ろしすぎるだろ
24時間２ちゃんねらに監視されて何してたどんな格好してたとか書き込みされるんだろ
裁判で訴えた奴は正しいな、というか盗撮として警察へ通報してもいいだろ
裁判をしたら勝てるんじゃないかな
24時間２ちゃんねらに監視されて何してたどんな格好してたとか書き込みされるんだろ
裁判で訴えた奴は正しいな、というか盗撮として警察へ通報してもいいだろ
裁判をしたら勝てるんじゃないかな
754 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:07:14 ID:Z8PL+l0HO
しかもこれで商売しようっていうんだから･･･
>>752
改良や改善の必要性について異論は全くないな。
改良や改善の必要性について異論は全くないな。
758 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:09:34 ID:bCoTioKX0
>>726
ケース１
通常裸になる場所ではないというのが大きなポイント。
従って軽犯罪にはあたらず、裸であっても見られたこと自体に法的罰則は無い。
ただしカメラを所持していて、猥褻目的ではないと立証するのが難しそう。
このあたりは捜査の上で判断される。
ケース２
個人が特定できる人物像をそのままにした場合、肖像権（人格権）の侵害となる。
SVがどうこうってレベルの話じゃないよ。
反対派は少しでも勉強したほうがいい。
ケース１
通常裸になる場所ではないというのが大きなポイント。
従って軽犯罪にはあたらず、裸であっても見られたこと自体に法的罰則は無い。
ただしカメラを所持していて、猥褻目的ではないと立証するのが難しそう。
このあたりは捜査の上で判断される。
ケース２
個人が特定できる人物像をそのままにした場合、肖像権（人格権）の侵害となる。
SVがどうこうってレベルの話じゃないよ。
反対派は少しでも勉強したほうがいい。
761 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:10:46 ID:LT1O8oOy0
ストリートビュー と 高校生 でぐぐると
乳モミ写真が見れる件・・・
googleじたいよくねーだろ？
乳モミ写真が見れる件・・・
googleじたいよくねーだろ？
762 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:11:16 ID:2QST+Alk0
肯定派 晒しサイトは、おもしれぇな！
色んな家に住んでんだな！
色んな家に住んでんだな！
765 ：貧乏博士（白紙） ◆LOX0z7Scgs ：2008/08/11(月) 22:12:45 ID:TVvig1Cb0
>>721
電気自動車が普及してくればモーター走行の自動車自転車に走行音をつける機能が義務化されると思う
電気自動車が普及してくればモーター走行の自動車自転車に走行音をつける機能が義務化されると思う
767 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:13:41 ID:HLskiXMCO
Google社員は全員自ら自宅内をネットで公開すれば説得力が高まって勝てるよ
768 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:13:58 ID:bCoTioKX0
そのうち、住所・家の画像、プラス住民の氏名まで晒しだすぞ！グーグルならやりかねん。
「現代社会にプライバシーなどは存在しない」とまで言い切るんだから。
「現代社会にプライバシーなどは存在しない」とまで言い切るんだから。
770 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:14:28 ID:cuIsHElu0
>>744
地域限定の検索結果とか。手始めはそんなところか。
今まで必死でMobile勢(docomoとかその周辺とかね)が手に入れようとした地域情報をあっさりGoogleが手にする。
高値で売れるわ。
ったく、自宅の写真とか、物干しとか。そんな問題はGoogleの目くらましだってば。
むちゃな反論しているGoogleに胡散臭さを感じるべき。
地域限定の検索結果とか。手始めはそんなところか。
今まで必死でMobile勢(docomoとかその周辺とかね)が手に入れようとした地域情報をあっさりGoogleが手にする。
高値で売れるわ。
ったく、自宅の写真とか、物干しとか。そんな問題はGoogleの目くらましだってば。
むちゃな反論しているGoogleに胡散臭さを感じるべき。
771 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:14:54 ID:Ss1k619D0
772 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:15:03 ID:1Iz2O7FrO
ストリートビューに写り込んでる幼女（顔ボカシ失敗）を集めたサイトとかできそうだなー
児ポ法推進派にはこういう時にこそ声を大にして抗議してほしいなー
児ポ法推進派にはこういう時にこそ声を大にして抗議してほしいなー
774 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:15:54 ID:Xfn/+lDG0
トップがBでなきゃ、こんな事出来ないよな。
775 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:16:19 ID:bCoTioKX0
>>764
ふーんホント下らない人間だな、お前
ふーんホント下らない人間だな、お前
>>766
将来的なマッシュアップによっては、
局所的なリアルタイム化もありうるんじゃねぇかな。
リアルタイムとまでは行かなくとも、事件現場等々、
「協力者」の素材によって頻繁に更新するとか。
世間が好意的な展開になったとしたら、それほど遠くない可能性も。
将来的なマッシュアップによっては、
局所的なリアルタイム化もありうるんじゃねぇかな。
リアルタイムとまでは行かなくとも、事件現場等々、
「協力者」の素材によって頻繁に更新するとか。
世間が好意的な展開になったとしたら、それほど遠くない可能性も。
晒せといわれても晒せないんだから
やっぱり問題があるんだろう。規制する法がないだけで
やっぱり問題があるんだろう。規制する法がないだけで
778 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:18:16 ID:Yau7vPB70
546 荘臣(長野県) sage 2008/08/11(月) 19:44:47.53 ID:xe+tBKpx0
>>25
キジのプライバシーはなんたらかんたらって＋で言われそうだなｗ
554 芝華士(長崎県) sage 2008/08/11(月) 21:22:29.51 ID:iNkevESs0
＋板はなんだありゃｗｗ
25 卓丹(神奈川県) 2008/08/09(土) 16:01:40.95 ID:rV00nhle0
497 ： 朝日新聞(香川県)：2008/08/06(水) 17:17:03.03 ID:rZfEBWbr0
http://maps.google.co.jp/maps?
キジ見つけた
556 荘臣(長野県) sage 2008/08/11(月) 21:28:48.96 ID:xe+tBKpx0
>>554
5，6人がコピペで延々と基地外っぷりを発揮してるなｗ
>>25
キジのプライバシーはなんたらかんたらって＋で言われそうだなｗ
554 芝華士(長崎県) sage 2008/08/11(月) 21:22:29.51 ID:iNkevESs0
＋板はなんだありゃｗｗ
25 卓丹(神奈川県) 2008/08/09(土) 16:01:40.95 ID:rV00nhle0
497 ： 朝日新聞(香川県)：2008/08/06(水) 17:17:03.03 ID:rZfEBWbr0
http://maps.google.co.jp/maps?
キジ見つけた
556 荘臣(長野県) sage 2008/08/11(月) 21:28:48.96 ID:xe+tBKpx0
>>554
5，6人がコピペで延々と基地外っぷりを発揮してるなｗ
どっかの日本のIT企業みたいに個人情報を証券化して売却するようなことはないだろ
>>773
通行人っていってもその人を狙ったようにドアップだよ？
通行人には間違いないけど、テレビ画面の半分以上がその人の上半身が映ってるようなやつ。
てか通行人撮影が許されるなら、歩きタバコしてる人間を撮影しても問題ないってこと？
通行人っていってもその人を狙ったようにドアップだよ？
通行人には間違いないけど、テレビ画面の半分以上がその人の上半身が映ってるようなやつ。
てか通行人撮影が許されるなら、歩きタバコしてる人間を撮影しても問題ないってこと？
>>771
バカ＞賛成派は晒せよ
普通の人＞ちょｗそれはちがうだろｗｗ
バカ＞賛成派を論破した(*ﾟ∀ﾟ)=3
で、マトモに進まない。
局所的にはそこそこマトモな論も無くはないが、概ねバカによる無為なループ。
バカ＞賛成派は晒せよ
普通の人＞ちょｗそれはちがうだろｗｗ
バカ＞賛成派を論破した(*ﾟ∀ﾟ)=3
で、マトモに進まない。
局所的にはそこそこマトモな論も無くはないが、概ねバカによる無為なループ。
782 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:20:04 ID:Yau7vPB70
783 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:20:18 ID:Z8PL+l0HO
784 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:20:19 ID:bCoTioKX0
一時はグーグルのプロジェクトに共感したこともあったが、
グーグル八分や、中国の検閲要請受け入れたり
今回の件で完全にとどめだわ
グーグル八分や、中国の検閲要請受け入れたり
今回の件で完全にとどめだわ
785 ：貧乏博士（白紙） ◆LOX0z7Scgs ：2008/08/11(月) 22:20:39 ID:TVvig1Cb0
>>766
本当にそのレベルの頻度なのかgoogleからの公式のアナウンスはあったの？
本当にそのレベルの頻度なのかgoogleからの公式のアナウンスはあったの？
NTT電話帳は個人掲載者は激減するな
787 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:21:45 ID:YLBY7aoc0
Googleストリートビュー凄すぎ。こりゃ旅行行かなくてもいいわｗ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1218264361/
このスレか。
ν速も夏休みだな。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1218264361/
このスレか。
ν速も夏休みだな。
789 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:22:02 ID:Hn9iqb3+0
>>763
>>773も答えてくれたけど、基本的に公道を歩いてる時点で
第三者に見られることを了承しているという扱いになる。
ただし、それでも「実害があった！」として民事で訴訟される可能性はもちろん残る。
だからテレビで危なそうな人物/場所を映す場合は、ボカシが多く取られる。
こういった対応は、裁判の上で大きな力になる。
また、無作為に撮影していた場合、著名人が写りこむ可能性がある。
この場合は「この人の顔には価値がある」と法的に認められて、財産権の侵害となる。
>>773も答えてくれたけど、基本的に公道を歩いてる時点で
第三者に見られることを了承しているという扱いになる。
ただし、それでも「実害があった！」として民事で訴訟される可能性はもちろん残る。
だからテレビで危なそうな人物/場所を映す場合は、ボカシが多く取られる。
こういった対応は、裁判の上で大きな力になる。
また、無作為に撮影していた場合、著名人が写りこむ可能性がある。
この場合は「この人の顔には価値がある」と法的に認められて、財産権の侵害となる。
791 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:22:53 ID:Z8PL+l0HO
792 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:22:55 ID:bCoTioKX0
793 ：貧乏博士（白紙） ◆LOX0z7Scgs ：2008/08/11(月) 22:24:13 ID:TVvig1Cb0
794 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:24:13 ID:s4Ha7nz80
>>780
プライバシーの考え方として、公道上の通行人は、衆目の監視の下にあることに同意してることになってる。
また取材行為における街頭撮影は、個別にインタビューを求めるのでもなければ、基本的に写りこんだ人間の同意を得なくてもいい。
もちろん、いわゆる「盗撮」にも該当しない。
肖像権の扱いについてはそういうことになってるんで、ここで苦情を言われても困るｗ
プライバシーの考え方として、公道上の通行人は、衆目の監視の下にあることに同意してることになってる。
また取材行為における街頭撮影は、個別にインタビューを求めるのでもなければ、基本的に写りこんだ人間の同意を得なくてもいい。
もちろん、いわゆる「盗撮」にも該当しない。
肖像権の扱いについてはそういうことになってるんで、ここで苦情を言われても困るｗ
796 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:25:19 ID:dePOg8TyO
コレはやだなあ
廃止にして欲しい
廃止にして欲しい
798 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:25:51 ID:Yau7vPB70
>>788
そうだよｗお前らのコピペレスでどん引きしているわｗｗ
そうだよｗお前らのコピペレスでどん引きしているわｗｗ
俺は、家の前のサンドバッグが写されとった・・・
まぁ、いいか
近所の人間はどうせ見て知ってるし
誰か自宅駐車ペースにカウンタックでも見つけれ
まぁ、いいか
近所の人間はどうせ見て知ってるし
誰か自宅駐車ペースにカウンタックでも見つけれ
わかりやすく説明するとこんな感じ？
１、タシーロ
↓
２、不特定多数にばら撒き
↓
３、マネーゲット
え～っと、ふざけてるの？
１、タシーロ
↓
２、不特定多数にばら撒き
↓
３、マネーゲット
え～っと、ふざけてるの？
>>795
いやー。苦情って言うか、詳しそうだったから聞いてみたかったのさ。
＞また取材行為における街頭撮影は、個別にインタビューを求めるのでもなければ、基本的に写りこんだ人間の同意を得なくてもいい。
つまりマスコミは例外扱いされてるってことだよね。
取材ってオーマイの記者だったとしても取材になるのかな。
いやー。苦情って言うか、詳しそうだったから聞いてみたかったのさ。
＞また取材行為における街頭撮影は、個別にインタビューを求めるのでもなければ、基本的に写りこんだ人間の同意を得なくてもいい。
つまりマスコミは例外扱いされてるってことだよね。
取材ってオーマイの記者だったとしても取材になるのかな。
>>798
元々土曜から全然伸びてないスレだろｗ
元々土曜から全然伸びてないスレだろｗ
803 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:30:44 ID:Ss1k619D0
>>783
それでも親告罪で民事なんだよ。
お前さんが訴えることは出来ない。
訴訟出来るほど認知しているのであれば、削除要請が出来る。
削除要請しないで訴訟した場合、なぜ削除要請しなかったのか？となる。
削除要請するまでの間に実害があったと言うなら、それが損害賠償要求となる。
あと言い忘れたけど、ケース２は猥褻目的ではないと明確に立証出来ない可能性があるね。
>>787
だから消費者からの正当な要求として、例えば
「撮影の高さを１ｍ下げてくれ」とか言うべきなんだよ。
そういう要求をすっ飛ばして、叩く為に叩くから話がおかしくなる。
それでも親告罪で民事なんだよ。
お前さんが訴えることは出来ない。
訴訟出来るほど認知しているのであれば、削除要請が出来る。
削除要請しないで訴訟した場合、なぜ削除要請しなかったのか？となる。
削除要請するまでの間に実害があったと言うなら、それが損害賠償要求となる。
あと言い忘れたけど、ケース２は猥褻目的ではないと明確に立証出来ない可能性があるね。
>>787
だから消費者からの正当な要求として、例えば
「撮影の高さを１ｍ下げてくれ」とか言うべきなんだよ。
そういう要求をすっ飛ばして、叩く為に叩くから話がおかしくなる。
当然IPと時刻、参照したエリアもサーバ保存なわけです。
これでどのIPがどの地域に興味があるか判断できるわけです。
データベースにまたひとつ情報が追加されるわけです。
さて、Gmail。プライベートで利用してる人は気を付けてくださいね。
Gmailの利用規約には、「Googleのサービスのために、Googleが
保持する個人情報を利用します」とある。
また「アメリカのプライバシー規約に従う」とありますが
個人情報保護法に基づく管理をするとは書いてない。
Googleに個人情報を送ることは自殺行為に等しい。
これでどのIPがどの地域に興味があるか判断できるわけです。
データベースにまたひとつ情報が追加されるわけです。
さて、Gmail。プライベートで利用してる人は気を付けてくださいね。
Gmailの利用規約には、「Googleのサービスのために、Googleが
保持する個人情報を利用します」とある。
また「アメリカのプライバシー規約に従う」とありますが
個人情報保護法に基づく管理をするとは書いてない。
Googleに個人情報を送ることは自殺行為に等しい。
有名人の肖像には財産権が発生する、とは言っても、
フライデー雑誌とか勝手に撮影しまくりだよね。
現実にはマスコミに関して「肖像権侵害特権」が認められているんじゃねーの？という気もしないでもない。
>>801
公道での撮影の自由については、マスコミの取材に限らず認められるはず。
でも、一方でアキバブログの記事を「盗撮」「肖像権侵害」と叩いてる人も居たから、実際は法的根拠の周知も含めて、この問題は根が深いんじゃないかって気もする。
フライデー雑誌とか勝手に撮影しまくりだよね。
現実にはマスコミに関して「肖像権侵害特権」が認められているんじゃねーの？という気もしないでもない。
>>801
公道での撮影の自由については、マスコミの取材に限らず認められるはず。
でも、一方でアキバブログの記事を「盗撮」「肖像権侵害」と叩いてる人も居たから、実際は法的根拠の周知も含めて、この問題は根が深いんじゃないかって気もする。
>>804
>訴訟出来るほど認知しているのであれば、削除要請が出来る。
>削除要請しないで訴訟した場合、なぜ削除要請しなかったのか？となる。
>削除要請するまでの間に実害があったと言うなら、それが損害賠償要求となる
なんかどっかで聞いた事ある話とそっくりだなｗひろゆきｗｗｗ
>訴訟出来るほど認知しているのであれば、削除要請が出来る。
>削除要請しないで訴訟した場合、なぜ削除要請しなかったのか？となる。
>削除要請するまでの間に実害があったと言うなら、それが損害賠償要求となる
なんかどっかで聞いた事ある話とそっくりだなｗひろゆきｗｗｗ
自分の家が空き巣に狙われたらまずビューの悪用の可能性を警察に言うよ
今まで何年も全く実害無かったし しかも近所でも注意喚起の話も全く来ていない
そういう地域で突然被害が出だしたらこのビューを疑うだろ普通
今まで何年も全く実害無かったし しかも近所でも注意喚起の話も全く来ていない
そういう地域で突然被害が出だしたらこのビューを疑うだろ普通
809 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:33:54 ID:Yau7vPB70
>>809
ちょｗｗｗヨン様ｗｗｗ
ちょｗｗｗヨン様ｗｗｗ
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
(/【◎】 (/【◎】 (/【◎】 【◎】ﾍ) 【◎】ﾍ) 【◎】ﾍ) プライバシーなどない！
/ /┘ . / /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
:∧＿∧:
:(;､ ⌒ヽo:
:(_,,ｨ､＿_つつ:
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 ( )】 【( ) 【( ) 【( ) プライバシーなどない！
/ /┘ . / /┘. / /┘ └＼＼ └＼＼ └＼＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
(/【◎】 (/【◎】 (/【◎】 【◎】ﾍ) 【◎】ﾍ) 【◎】ﾍ) プライバシーなどない！
/ /┘ . / /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
:∧＿∧:
:(;､ ⌒ヽo:
:(_,,ｨ､＿_つつ:
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 ( )】 【( ) 【( ) 【( ) プライバシーなどない！
/ /┘ . / /┘. / /┘ └＼＼ └＼＼ └＼＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
>>811
マスコミが帰省ラッシュとか、行楽地の風景、年末年始の初詣風景とか、断り無くドアップで撮影してそれを放送しても何の法にも触れません。
フラッシュの場合は、上に言及された民事的な係争を考慮して黒塗りにしているだけでしょう。
マスコミが帰省ラッシュとか、行楽地の風景、年末年始の初詣風景とか、断り無くドアップで撮影してそれを放送しても何の法にも触れません。
フラッシュの場合は、上に言及された民事的な係争を考慮して黒塗りにしているだけでしょう。
諸悪の根源の一つは、番地番号がユニークじゃない事だよな。
行政区画や住所番地がもうちょっと論理的だったら、
ゼンリンの必然性も減らせただろうに。
行政区画や住所番地がもうちょっと論理的だったら、
ゼンリンの必然性も減らせただろうに。
815 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:39:05 ID:/MDq70tL0
816 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:40:18 ID:2QST+Alk0
>>809
とりあえず 見てやるから車庫の住所晒せ！
とりあえず 見てやるから車庫の住所晒せ！
>>813
マスコミが行動で撮影をする際には事前に警察へ届け出ます。
断りなく度アップしたあげく、テレビ局のサイトで公開したという例は見たことがありません。
>民事的な係争を考慮して黒塗りにしているだけでしょう
Googleは人が嫌がることをしておきながらそれを考慮していない、ということでしょ。
マスコミが行動で撮影をする際には事前に警察へ届け出ます。
断りなく度アップしたあげく、テレビ局のサイトで公開したという例は見たことがありません。
>民事的な係争を考慮して黒塗りにしているだけでしょう
Googleは人が嫌がることをしておきながらそれを考慮していない、ということでしょ。
818 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:43:47 ID:w1gR+H6o0
会社の正門付近をストリートビューで見たら、知り合い（隣の部のヤツ）の出勤風景が激写されてた
教えるべきか、教えないべきか、、、服装からみて真冬に撮ったんだな
教えるべきか、教えないべきか、、、服装からみて真冬に撮ったんだな
>>815
それが猥褻目的の迷惑行為に該当するからとしか言い様がない。
例年、腕章つけたりマスコミを装った盗み撮りで捕まるアホウも居るみたいだけど、実体として「猥褻以外の合理的な理由を裏付けることができるか」が全てのような気がする。
実際に、警察に捕まって撮影フィルムをチェックされて、女性のドアップ写真しか無ければいくら「夏の海岸風景を取材に来ました！」と主張しても無駄だろうね。
それが猥褻目的の迷惑行為に該当するからとしか言い様がない。
例年、腕章つけたりマスコミを装った盗み撮りで捕まるアホウも居るみたいだけど、実体として「猥褻以外の合理的な理由を裏付けることができるか」が全てのような気がする。
実際に、警察に捕まって撮影フィルムをチェックされて、女性のドアップ写真しか無ければいくら「夏の海岸風景を取材に来ました！」と主張しても無駄だろうね。
820 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:44:07 ID:Yau7vPB70
>>816
晒したいのは山々なんだがガレージ別になっていてそこが写っていねえ。マジレス
晒したいのは山々なんだがガレージ別になっていてそこが写っていねえ。マジレス
821 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:45:02 ID:Z8PL+l0HO
822 ：貧乏博士（白紙） ◆LOX0z7Scgs ：2008/08/11(月) 22:45:43 ID:TVvig1Cb0
公道での公道上の撮影と公道上からの覗き見て撮影する行為では雲泥の差がある
住居はプライバシー権の中では一番強いもので芸能人や公人であっても保護の対象になる。
一般人ならなおさら。しかしプライバシー権自体が当事者の意見に強く影響される物だから
一律にどうこうする事が出来ない、そこの隙間をグーグル狙ったというえげつない事件だよ。
これは国や条例レベルで禁止するように促していくしか方法は無いだろう。
それか裁判で判例を重ねていくかどちらかだな
住居はプライバシー権の中では一番強いもので芸能人や公人であっても保護の対象になる。
一般人ならなおさら。しかしプライバシー権自体が当事者の意見に強く影響される物だから
一律にどうこうする事が出来ない、そこの隙間をグーグル狙ったというえげつない事件だよ。
これは国や条例レベルで禁止するように促していくしか方法は無いだろう。
それか裁判で判例を重ねていくかどちらかだな
地図作るのに人の家狙い済まして撮影してて風景も何もねえよｗ
>>818
良くも悪くも自分がどこに写ってるのかなんて把握できんよな。このシステム。
良くも悪くも自分がどこに写ってるのかなんて把握できんよな。このシステム。
826 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:46:48 ID:BJC54oKG0
>jHY9jte50
まー、戸建てに住んでみないと、この怖さは分からんよ。
はやく、その風呂なしのアパートから引っ越してみろ。
よく分かると思います。
まー、戸建てに住んでみないと、この怖さは分からんよ。
はやく、その風呂なしのアパートから引っ越してみろ。
よく分かると思います。
>>813
いちお建物の敷地内では、管理者の許可が必要だけどね。
>>815
猥褻目的の疑いがあるから。軽犯罪法。
また迷惑防止条例などの条例に抵触している場合もある。
施設としての利用規約で縛っている事もある。
とりあえず１時間半を費やして色々書いたけど、
まだまだ「お前の住所晒せ！」みたいな
勘違い野郎がいっぱい現れるんだろうな・・・。
いちお建物の敷地内では、管理者の許可が必要だけどね。
>>815
猥褻目的の疑いがあるから。軽犯罪法。
また迷惑防止条例などの条例に抵触している場合もある。
施設としての利用規約で縛っている事もある。
とりあえず１時間半を費やして色々書いたけど、
まだまだ「お前の住所晒せ！」みたいな
勘違い野郎がいっぱい現れるんだろうな・・・。
>>823
迷惑行為（と思われる）じゃ足りない。わいせつ目的が必要。
迷惑行為（と思われる）じゃ足りない。わいせつ目的が必要。
>>817
法的には、「マスコミの取材だから」という理由で公道での撮影が自由なわけじゃないし、肖像権の侵害の有無は警察に事前に届けていれば帳消しになるわけでもない。
ちょっとコジツケに無理が無いですか？
法的には、「マスコミの取材だから」という理由で公道での撮影が自由なわけじゃないし、肖像権の侵害の有無は警察に事前に届けていれば帳消しになるわけでもない。
ちょっとコジツケに無理が無いですか？
そもそも、こんな無作法な会社は日本にはなかったわけで判例がどうたら意味ない
831 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:49:20 ID:2QST+Alk0
832 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:50:14 ID:Ss1k619D0
マスコミとＳＶの決定的な違いは２次配布が可能かどうかにもある。
ＴＶの場合は基本的に一過性だ。「記憶」にしかならん。
ＳＶの場合は永遠に誰でも閲覧可能。ユーザー全体としての「記録」として残りえる。
これはいかんだろう。常識的にかんばみて。
ＴＶの場合は基本的に一過性だ。「記憶」にしかならん。
ＳＶの場合は永遠に誰でも閲覧可能。ユーザー全体としての「記録」として残りえる。
これはいかんだろう。常識的にかんばみて。
833 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:50:50 ID:sf5GFNoa0
834 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:50:50 ID:Yau7vPB70
>>809
自己レス「３３０が抜けていた」平仮名は想像しろ。
自己レス「３３０が抜けていた」平仮名は想像しろ。
835 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:51:01 ID:/B60Fii80
おいおい、いつの間に人の家撮影したんだよ。
しかも、勝手に公開しておいて「現代社会にプライバシーなどは存在しない」だと？
グーグルは何様ですか？
しかも、勝手に公開しておいて「現代社会にプライバシーなどは存在しない」だと？
グーグルは何様ですか？
836 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:51:18 ID:Z8PL+l0HO
837 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:51:59 ID:Yau7vPB70
>>831
依頼出せばいいじゃん。それだけだろ。
依頼出せばいいじゃん。それだけだろ。
グーグルにはモラルなどない
それだけははっきりしてる。
それだけははっきりしてる。
840 ：貧乏博士（白紙） ◆LOX0z7Scgs ：2008/08/11(月) 22:53:27 ID:TVvig1Cb0
>>826
アメリカと日本の住宅事情を考えると日本ではやってはいけないツールだと思う。
一戸建てでも数十センチの庭しかないないか公道と家が直接触れている住宅の多さ、
低層階の一戸建て、アパートの多さこれだけ考えても相当数のプライバシーを侵害してる。
アメリカと日本の住宅事情を考えると日本ではやってはいけないツールだと思う。
一戸建てでも数十センチの庭しかないないか公道と家が直接触れている住宅の多さ、
低層階の一戸建て、アパートの多さこれだけ考えても相当数のプライバシーを侵害してる。
現代社会にプライバシーが無い
＝こいつ等の会社内取引の情報がのぞかれても、プロイグラム情報が覗かれても会社にもプライバシーが無いから仕方が無い。
社員の夜の生活、仕事の内容が覗かれても仕方が無い。
＝こいつ等の会社内取引の情報がのぞかれても、プロイグラム情報が覗かれても会社にもプライバシーが無いから仕方が無い。
社員の夜の生活、仕事の内容が覗かれても仕方が無い。
842 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:54:41 ID:Yau7vPB70
>>831
ああ、俺の車見れば知っている奴は知っているけど、ストビュー完璧に抜けてんのな。まあ信じなくてもどうでもいいけどさ。
ああ、俺の車見れば知っている奴は知っているけど、ストビュー完璧に抜けてんのな。まあ信じなくてもどうでもいいけどさ。
843 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:55:48 ID:Yau7vPB70
グーグル車を模倣した犯罪でてきそうだね
自分の時は黒っぽい車が撮影していたけどさ
他の車の写真をみると単にグーグルのマークを貼っておけばいいみたいだし
物色するにも疑われるからこれを貼ればほら公道からの撮影ですと言えるわけだ
自分の時は黒っぽい車が撮影していたけどさ
他の車の写真をみると単にグーグルのマークを貼っておけばいいみたいだし
物色するにも疑われるからこれを貼ればほら公道からの撮影ですと言えるわけだ
845 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 22:57:48 ID:Hn9iqb3+0
漏れの意見。
日本におけるプライバシー権の考え方は日本国憲法第13条（個人の尊重）によって暗示的に保証されていることになってはいるが、法整備ははっきり言って不十分。
特にマスコミの取材を無制限に肯定するかのような現行の法解釈で、被害者の人権や加害者の人権が蹂躙され、容疑段階や誤認逮捕によって社会的なダメージを受ける例は枚挙に暇が無い。
ストリートビューが現行法で違法でないのであれば、包括的に日本国憲法第13条に基づくプライバシー権の侵害にあたるかどうか、最高裁まで争う価値は充分にあると思う。
きっちりと権利侵害の最高裁判決を勝ち取れば、以後はフランス等と同じように、類似サービスを事前に差し止めることも可能になるだろう。
…権利の保護と、表現の自由・技術の革新は相反することが多いから、あんましガチガチに規制法が整備されるのも嬉しくない話ではあるんだけどね。
日本におけるプライバシー権の考え方は日本国憲法第13条（個人の尊重）によって暗示的に保証されていることになってはいるが、法整備ははっきり言って不十分。
特にマスコミの取材を無制限に肯定するかのような現行の法解釈で、被害者の人権や加害者の人権が蹂躙され、容疑段階や誤認逮捕によって社会的なダメージを受ける例は枚挙に暇が無い。
ストリートビューが現行法で違法でないのであれば、包括的に日本国憲法第13条に基づくプライバシー権の侵害にあたるかどうか、最高裁まで争う価値は充分にあると思う。
きっちりと権利侵害の最高裁判決を勝ち取れば、以後はフランス等と同じように、類似サービスを事前に差し止めることも可能になるだろう。
…権利の保護と、表現の自由・技術の革新は相反することが多いから、あんましガチガチに規制法が整備されるのも嬉しくない話ではあるんだけどね。
848 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:00:09 ID:YigXYskm0
>>804
ＳＶに全面的に反対してるわけじゃないぞ。ただ二点ほど気になることがあるのだよ
一点目は、堀の上からの撮影は納得出来ないとこ
二点目は、道路上から撮影したものはなんでも公開出来るのか否かってとこ
例えば、道路上から女性の洗濯物を撮って「女性の洗濯物ブログ」を作るのは許されることなのかな？
許されないような気もするし、かといって風景写真に洗濯物が写っていたらアウトってこともないでしょう
これについては詳しい人に教えてもらいたいね
ＳＶに全面的に反対してるわけじゃないぞ。ただ二点ほど気になることがあるのだよ
一点目は、堀の上からの撮影は納得出来ないとこ
二点目は、道路上から撮影したものはなんでも公開出来るのか否かってとこ
例えば、道路上から女性の洗濯物を撮って「女性の洗濯物ブログ」を作るのは許されることなのかな？
許されないような気もするし、かといって風景写真に洗濯物が写っていたらアウトってこともないでしょう
これについては詳しい人に教えてもらいたいね
850 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:03:09 ID:CkRf+LZw0
マスゴミは建前では、会社に記者として採用された人間が写真を撮り
デスクが妥当性をチェックしている
それでも不適切な表現、画像、最悪裁判というのはありえる
グーグルは「機械化したら低コストでもっと儲けられるじゃん」という
発想、手法があからさますぎる
だから個々の事例に問題があっても事前チェックする意思もないし
トラブルになるだろうね
更新頻度が低いのは、晒された内容によっては晒しっぱなし
たまたま警官に職質を受けたか、道路でも尋ねた人や
カワイイ女子も晒される
更新頻度が上がれば、オモシロ画像が撮られる可能性も増える寸法
デスクが妥当性をチェックしている
それでも不適切な表現、画像、最悪裁判というのはありえる
グーグルは「機械化したら低コストでもっと儲けられるじゃん」という
発想、手法があからさますぎる
だから個々の事例に問題があっても事前チェックする意思もないし
トラブルになるだろうね
更新頻度が低いのは、晒された内容によっては晒しっぱなし
たまたま警官に職質を受けたか、道路でも尋ねた人や
カワイイ女子も晒される
更新頻度が上がれば、オモシロ画像が撮られる可能性も増える寸法
あー、これはグーグル終わったんじゃないかな。
グーグル社員は全部屋盗聴カメラ付きの家に住めよｗｗｗ
google house ってサービスで公開しろｗｗ
グーグル社員は全部屋盗聴カメラ付きの家に住めよｗｗｗ
google house ってサービスで公開しろｗｗ
googleにとっては、日々裁判だからこんなの屁でもないのかもな('A`)
なんつか、黒船。
なんつか、黒船。
853 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:07:44 ID:/XPXl0wAO
>>845
それ以前に、
「プライバシーはない」状態にした張本人がお前らのボスのセルゲイとページだろ、
ってのがな。
「○○」な世界にしたのは自分たちのくせに、
なに他人事気取ってるんだよセルゲイ。
お前らが世界を変えたのは認めるが、
悪い影響だけからは逃げ回ってるんじゃねーよ、ページ。
それ以前に、
「プライバシーはない」状態にした張本人がお前らのボスのセルゲイとページだろ、
ってのがな。
「○○」な世界にしたのは自分たちのくせに、
なに他人事気取ってるんだよセルゲイ。
お前らが世界を変えたのは認めるが、
悪い影響だけからは逃げ回ってるんじゃねーよ、ページ。
854 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:09:08 ID:Z8PL+l0HO
855 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:11:00 ID:DwdWTXLg0
法がどうたらとか自分は馬鹿だからよく分からんけど
知らぬ間に俺んち勝手に写真撮ってネットに晒すな
ってことでしょ。自分もあんまり自宅とか勝手に晒されたくないし。
そう思う人もいると分かっててやってるんだろうから
便利だとしてもモラルの面で見れば褒められたものじゃない罠。
新しい切り口ではあるんだろうけどやっていいこととそうでないことに対して
きちんと線引きできないんじゃ、文句を言われても仕方がないと思うよ。
知らぬ間に俺んち勝手に写真撮ってネットに晒すな
ってことでしょ。自分もあんまり自宅とか勝手に晒されたくないし。
そう思う人もいると分かっててやってるんだろうから
便利だとしてもモラルの面で見れば褒められたものじゃない罠。
新しい切り口ではあるんだろうけどやっていいこととそうでないことに対して
きちんと線引きできないんじゃ、文句を言われても仕方がないと思うよ。
856 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:11:12 ID:sf5GFNoa0
まだ誰も社長の住所調べてないの？
857 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:11:38 ID:/XPXl0wAO
当然女性のスカートの中もプライバシーなど存在しないはずだ！！
「現代社会にプライバシーなどは存在しない」
どっかのパパラッチ見たいな言い分だな。
どっかのパパラッチ見たいな言い分だな。
860 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:14:32 ID:/XPXl0wAO
861 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:14:40 ID:6Mhk63400
いやこの時代規制で守るしかないでしょ。
どうしても支障を来たすなら法改正すればいい。
始めに規制しておかないと、法の穴を突いた脱法行為が蔓延する。
これもその一つでしょ。フランスは規制していたんで、住宅街は被害に合わなかった。
性悪説にたって国家運営していくしかない。
脱法行為が野放しにされると、それこそ本当に嫌な世の中になる。
どうしても支障を来たすなら法改正すればいい。
始めに規制しておかないと、法の穴を突いた脱法行為が蔓延する。
これもその一つでしょ。フランスは規制していたんで、住宅街は被害に合わなかった。
性悪説にたって国家運営していくしかない。
脱法行為が野放しにされると、それこそ本当に嫌な世の中になる。
パパラッチは公人にプライバシーは無いとの主張だよな
もうパパラッチ以下なんだけど
もうパパラッチ以下なんだけど
864 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:16:06 ID:bCoTioKX0
>>851
そー言えばネット初期におにゃのこの部屋を有料公開するの流行ったな
そー言えばネット初期におにゃのこの部屋を有料公開するの流行ったな
865 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:17:02 ID:/XPXl0wAO
866 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:17:52 ID:Yau7vPB70
普通に考えて、窃盗団が来ても保険でカバー出来るし、セコムにも入っているだろ＞高級車海苔は。
867 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:18:53 ID:t+mkYHvc0
【毎日新聞！社内調査の末の検証記事も全てウソだった事が発覚！】
７月２０日、毎日新聞紙面に掲載した釈明記事も虚偽の発表であった。
ｗｅｂだけではなく、11年前から英字紙面にて猥褻記事を掲載していた事が発覚した。
【７月２０日毎日新聞検証記事における虚偽内容】
×９年前のウェブスタート時から始まった
○いいえ１１年前の紙媒体（英字新聞）時代から侮日記事はすでにでかでかと載っていた
×ウェブだからチェック体制が甘かった
○紙媒体上ですでに１１年前から日本侮辱記事を垂れ流し
×日本人スタッフが関与していない
○日本人スタッフが３人いた英字新聞時代から日本侮辱記事を垂れ流し
×少数の外人スタッフの暴走
○外人15人、日本人３人という大所帯の英字新聞紙媒体の時代から日本侮辱記事を垂れ流し
×英語だからチェックできなかった
○日本の母親はセックスで息子の成績を上げる、という大きな日本語の説明がついています
↓証拠画像
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_036537.jpg
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_036538.jpg
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_036539.jpg
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_036540.jpg
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_036541.jpg
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_036542.jpg
※ｍｉｘｉ、ブログ、Ｙｏｕｔｕｂｅ、ニコ動画、等への転載を推奨します。
毎日新聞は再度、検証し紙面上及び記者会見にて謝罪及び再発防止策を発表するべきです。
７月２０日、毎日新聞紙面に掲載した釈明記事も虚偽の発表であった。
ｗｅｂだけではなく、11年前から英字紙面にて猥褻記事を掲載していた事が発覚した。
【７月２０日毎日新聞検証記事における虚偽内容】
×９年前のウェブスタート時から始まった
○いいえ１１年前の紙媒体（英字新聞）時代から侮日記事はすでにでかでかと載っていた
×ウェブだからチェック体制が甘かった
○紙媒体上ですでに１１年前から日本侮辱記事を垂れ流し
×日本人スタッフが関与していない
○日本人スタッフが３人いた英字新聞時代から日本侮辱記事を垂れ流し
×少数の外人スタッフの暴走
○外人15人、日本人３人という大所帯の英字新聞紙媒体の時代から日本侮辱記事を垂れ流し
×英語だからチェックできなかった
○日本の母親はセックスで息子の成績を上げる、という大きな日本語の説明がついています
↓証拠画像
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_036537.jpg
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_036538.jpg
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_036539.jpg
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_036540.jpg
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_036541.jpg
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_036542.jpg
※ｍｉｘｉ、ブログ、Ｙｏｕｔｕｂｅ、ニコ動画、等への転載を推奨します。
毎日新聞は再度、検証し紙面上及び記者会見にて謝罪及び再発防止策を発表するべきです。
868 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:19:58 ID:bCoTioKX0
>>866
だから、車庫さらしもかまわんと？
だから、車庫さらしもかまわんと？
869 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:20:18 ID:acmbFLFD0
グーｸﾞﾙって怖いな
871 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:22:01 ID:6Mhk63400
ここまでぶっ飛んだ事をやった企業はこれまでない。
日本の企業じゃ流石にここまではやらない。
日本人の無意味なストレスをまた一つ追加した。
この罪は重いよ。
日本の企業じゃ流石にここまではやらない。
日本人の無意味なストレスをまた一つ追加した。
この罪は重いよ。
これと似てるのがピックル。
最近擁護派の煽りが減ったみたいだけど、工作員に撤退命令でたかなｗ
火に油注いでる事が削除依頼の増加でばれちゃって
それとも平日の昼間は相変わらず擁護だらけ？
最近擁護派の煽りが減ったみたいだけど、工作員に撤退命令でたかなｗ
火に油注いでる事が削除依頼の増加でばれちゃって
それとも平日の昼間は相変わらず擁護だらけ？
873 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:24:58 ID:Yau7vPB70
874 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:25:22 ID:/XPXl0wAO
>>869
＞ グーｸﾞﾙって怖いな
そりゃあ、なんだっけ、ホワイトボードに
やたらと沢山色々なアイディアを自由に書いていくやつ。
あれで思い切り
google.gov
とか大書きしてそこからアイディアや野望を
ガンガン書き込んでく連中だぜ？
＞ グーｸﾞﾙって怖いな
そりゃあ、なんだっけ、ホワイトボードに
やたらと沢山色々なアイディアを自由に書いていくやつ。
あれで思い切り
google.gov
とか大書きしてそこからアイディアや野望を
ガンガン書き込んでく連中だぜ？
γ二ヽ
_|.【】_【|_
| |￣ ／ 「○○町のみなさんこんにちは。グーグルです。
| | ＼ ただいまストリートビューの撮影をしております。
| | 撮影拒否の方はお気軽に声をお掛けください。」
.＿_,| |＼､_
,.z==≡≡ｧｧ≡r=､､
＿／ //＿ l! ヾヽ
,. - ―1-ｧ――――f 'ー-'‐|― '_二ヽ
ｨｸ:::g::::ZZ二Z∧ ,r ﾆヽ.l ~1 r:ﾆﾍ
|::{{三三l二!（(） { fハ }l| | f仏ﾊ｝
`ー-ｔ_-__ｧ-----ヒ廴i_ｸ┴―‐‐┴─ﾍ辷ｿ
_|.【】_【|_
| |￣ ／ 「○○町のみなさんこんにちは。グーグルです。
| | ＼ ただいまストリートビューの撮影をしております。
| | 撮影拒否の方はお気軽に声をお掛けください。」
.＿_,| |＼､_
,.z==≡≡ｧｧ≡r=､､
＿／ //＿ l! ヾヽ
,. - ―1-ｧ――――f 'ー-'‐|― '_二ヽ
ｨｸ:::g::::ZZ二Z∧ ,r ﾆヽ.l ~1 r:ﾆﾍ
|::{{三三l二!（(） { fハ }l| | f仏ﾊ｝
`ー-ｔ_-__ｧ-----ヒ廴i_ｸ┴―‐‐┴─ﾍ辷ｿ
これに過剰反応してる奴って馬鹿なの？死ぬの？
こんなだから満員電車にいつまでたっても監視カメラがつかないんだよ。
こんなだから満員電車にいつまでたっても監視カメラがつかないんだよ。
877 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:26:30 ID:Z8PL+l0HO
>>856
村上憲郎に「プライバシーを放棄している」と明言して欲しいが…
ヒントはGoogle社所在地：渋谷区。顔写真。
高級住宅に住んでいる可能性が高い。
Google社は会社の近くに住むことを推奨しているらしい。
今は自宅に戻らないかもな。危険だから。
村上憲郎に「プライバシーを放棄している」と明言して欲しいが…
ヒントはGoogle社所在地：渋谷区。顔写真。
高級住宅に住んでいる可能性が高い。
Google社は会社の近くに住むことを推奨しているらしい。
今は自宅に戻らないかもな。危険だから。
878 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:26:40 ID:2QST+Alk0
879 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:27:34 ID:Rmr468Da0
以前稚拙な英文のメールをGoogleに送って無視された壷ゆきｗ
逆切れで工作員使って扇動ですか？まるでストーカーだなｗ
逆切れで工作員使って扇動ですか？まるでストーカーだなｗ
881 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:27:43 ID:Yau7vPB70
>>878
窃盗団の人ですか？
窃盗団の人ですか？
グーグルって発想が貧困だよね。
どうして家の外に出ないニートがごちゃごちゃ騒ぐの？
外に出る一般人はこんなに落ち着いてるのに
外に出る一般人はこんなに落ち着いてるのに
884 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:29:15 ID:IIw1n51d0
うちの実家もストリートビューでばっちし写ってるんだけど、
かーちゃんは庭の花の状態が気に食わないらしく、
撮影した季節が悪いと言っていた。
かーちゃんは庭の花の状態が気に食わないらしく、
撮影した季節が悪いと言っていた。
>>883
何いってんだよニートがｗ 現実逃避スンナｗｗｗ
何いってんだよニートがｗ 現実逃避スンナｗｗｗ
886 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:30:41 ID:2QST+Alk0
887 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:30:44 ID:foxT0eG30
俺の田舎に来るのは１００年後かな
とりあえず、妹に見せて、見た瞬間どう思った？って聞いたら
気持ち悪いだってさ
自分の家の前を、車が通って写真を撮っていたんだと思うと、本当に気持ち悪いって
気持ち悪いだってさ
自分の家の前を、車が通って写真を撮っていたんだと思うと、本当に気持ち悪いって
集合住宅の住人が削除依頼後に同じ集合住宅の別の住人が再掲載を希望したら
削除と掲載のどちらを優先するのかな
集合住宅全体での（賃貸ならオーナの）意志統一とか必要なのかね
Googleはそこまで考えなさそうだから再掲載依頼が来たら即再掲載しそう
めんどくせー
削除と掲載のどちらを優先するのかな
集合住宅全体での（賃貸ならオーナの）意志統一とか必要なのかね
Googleはそこまで考えなさそうだから再掲載依頼が来たら即再掲載しそう
めんどくせー
890 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:31:07 ID:8pPhRkw90
カスばっかだなぁ
891 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:31:25 ID:Z8PL+l0HO
892 ：貧乏博士（白紙） ◆LOX0z7Scgs ：2008/08/11(月) 23:33:18 ID:TVvig1Cb0
金属ドロに使われそうだな、特に公共財なんて数年間動かさないなんて当たり前だから
狙われたら一巻の終わり
狙われたら一巻の終わり
>>877
ヒントも糞もないだろ。
登記簿見ろよ、で終了。
個人情報の意味を取り違えている馬鹿がこんなにも多いなんて、正直驚いたわ。
自分は透明人間で、身の回りのあらゆる情報は自分の制御下にある、
とでも思い込んでるんだろうか。
ヒントも糞もないだろ。
登記簿見ろよ、で終了。
個人情報の意味を取り違えている馬鹿がこんなにも多いなんて、正直驚いたわ。
自分は透明人間で、身の回りのあらゆる情報は自分の制御下にある、
とでも思い込んでるんだろうか。
894 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:33:53 ID:w1gR+H6o0
>>844
発見したらずっと追跡してピースサインで写るDQNとか出てくるなあ
発見したらずっと追跡してピースサインで写るDQNとか出てくるなあ
895 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:35:43 ID:Yau7vPB70
高級車が写ってて窃盗団が…っていう意見があるけどさあ、
普段乗り回して人目に大っぴらに見せてるわけでしょ？
窃盗団に連なるやつに尾行されてしっかり調査されてるとは考えないの？
普段乗り回して人目に大っぴらに見せてるわけでしょ？
窃盗団に連なるやつに尾行されてしっかり調査されてるとは考えないの？
>>880
パブリック（公衆）と、プライベートの区別は逆も必要ってことだね。
毎朝パンツいっちょの全裸同然で外から丸見えの庭で体操する爺ぃとか、
大して広くも無い庭で、もくもく煙を上げてバーベキューとか、
「自宅だから自由だ！」みたいな逆迷惑行為も有り得るわけで。
>>884
>かーちゃんは庭の花の状態が気に食わないらしく
そういう悩みもあるのかｗｗｗ
やっぱ「いつ誰に見られてもいいように、怠り無く丹精しましょう」としか言えないわなｗ
パブリック（公衆）と、プライベートの区別は逆も必要ってことだね。
毎朝パンツいっちょの全裸同然で外から丸見えの庭で体操する爺ぃとか、
大して広くも無い庭で、もくもく煙を上げてバーベキューとか、
「自宅だから自由だ！」みたいな逆迷惑行為も有り得るわけで。
>>884
>かーちゃんは庭の花の状態が気に食わないらしく
そういう悩みもあるのかｗｗｗ
やっぱ「いつ誰に見られてもいいように、怠り無く丹精しましょう」としか言えないわなｗ
898 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:36:57 ID:q/VOOiz90
人間関係が希薄で近所付き合いも薄い今の世の中、
むしろプライバシー全開にした方が安全なんじゃないのか？
隣んちでバラバラ殺人が起きたって気がつかないんだからさｗ
むしろプライバシー全開にした方が安全なんじゃないのか？
隣んちでバラバラ殺人が起きたって気がつかないんだからさｗ
検索サービスだけとっても、今まで山ほど裁判してきた連中なんだし、
こういう「未確定領域」に切り込むノウハウはかなり持ってるんだろうな。
こういう「未確定領域」に切り込むノウハウはかなり持ってるんだろうな。
900 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:37:56 ID:Z8PL+l0HO
901 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:39:18 ID:bCoTioKX0
902 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:40:18 ID:Z8PL+l0HO
903 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:40:41 ID:RN73iPfR0
ネット社会でも著作権はあるし、当然プライバシーだってある。
そういうことが理解出来ない反社会的企業は消えろよ
そういうことが理解出来ない反社会的企業は消えろよ
>>898
監視カメラ付き車両にしても、その辺にしても、俺はその方向性には賛成。
んでも、その辺を突き詰めると、
「完璧な個人認証」とそれに基づいた「許認可」の世界なんだよな。
技術的には出来そうなもんなんだが、ある意味ストビュ以上の抵抗に合う。
監視カメラ付き車両にしても、その辺にしても、俺はその方向性には賛成。
んでも、その辺を突き詰めると、
「完璧な個人認証」とそれに基づいた「許認可」の世界なんだよな。
技術的には出来そうなもんなんだが、ある意味ストビュ以上の抵抗に合う。
905 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:40:52 ID:4xoWIDPI0
＞現代社会にプライバシーなどは存在しない
まぁ、外に出ればこれでいいと思う。
監視されている社会の方が日本人には向いてる。
見張られてないとまじめにルールを守ったりしない。
アメリカ人はしらんけど。
まぁ、外に出ればこれでいいと思う。
監視されている社会の方が日本人には向いてる。
見張られてないとまじめにルールを守ったりしない。
アメリカ人はしらんけど。
906 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:41:27 ID:bCoTioKX0
>>898
いや、リアルタイムで写ってないしｗ
いや、リアルタイムで写ってないしｗ
907 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:41:39 ID:bacpixLI0
単純に気持ち悪いからＧｏｏｇｌｅは出来る限り見ないようにしようと思った。
908 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:41:59 ID:sf5GFNoa0
まあ少し立ってから弊害がいろいろ出てくるだろう。
悪い奴らは、ここで考えてる数歩先のことを考えてるからね。
新しい犯罪が現れるたび「よくそんなことを考えるなあ」と思うけど。
悪い奴らは、ここで考えてる数歩先のことを考えてるからね。
新しい犯罪が現れるたび「よくそんなことを考えるなあ」と思うけど。
909 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:42:26 ID:2QST+Alk0
910 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:44:18 ID:sf5GFNoa0
悪徳商法マニアックスココログ支店で社長宅晒してるね
911 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:44:25 ID:Z8PL+l0HO
912 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:45:48 ID:bCoTioKX0
>>908
ある意味たのしみだｗ
ある意味たのしみだｗ
913 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:46:21 ID:Yau7vPB70
フェラーリ インターコンチネンタル
これでググれよ俺様の情報出てくんぞ。マジレス
あ、グーグル使わないだっけｗｗｗ
これでググれよ俺様の情報出てくんぞ。マジレス
あ、グーグル使わないだっけｗｗｗ
ネットで写真を見れるだけで泥棒しやすくなるって本当そうなの？
計画たてて泥棒するなら自分でその場を歩けばいいだけじゃん。手間が多少省ける
程度でしょ
計画たてて泥棒するなら自分でその場を歩けばいいだけじゃん。手間が多少省ける
程度でしょ
916 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:47:45 ID:bacpixLI0
917 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:47:49 ID:w1gR+H6o0
>>902
昔の四季報とか社長の自宅電話番号とかのってたなあ
昔の四季報とか社長の自宅電話番号とかのってたなあ
>>911
変更登記しなければ100万円以下の過料に処される。
変更登記しなければ100万円以下の過料に処される。
919 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:51:37 ID:2QST+Alk0
>>913
盗難とか犯罪ありきで考えないなら 車庫晒せ チキン野郎！
盗難とか犯罪ありきで考えないなら 車庫晒せ チキン野郎！
車にgoogleって書いて変な機械つんでおけば怪しまれずに泥棒の下見ができるってことだよね
ここの粘着は性悪説に取り憑かれてるから、いつまでたってもヒキなんだなあ
まあ規制の多くは一部のバカの犯罪者のせいでで起こる現象ではあるけどな
ダガーナイフのように
だが犯罪者は罪と罰をおう、やったやつの責任から問わなくてどうする
922 ：貧乏博士（白紙） ◆LOX0z7Scgs ：2008/08/11(月) 23:53:07 ID:TVvig1Cb0
>>914
足がつく可能性がある、
足がつく可能性がある、
>>914
逆に、ストビュアクセス記録から犯人が割れたりしてな。
逆に、ストビュアクセス記録から犯人が割れたりしてな。
926 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:55:53 ID:Yau7vPB70
>>919
ググれよｗガレージ云々はＩＤ見ればわかんだろｗそんなに４３０欲しいのか？
ググれよｗガレージ云々はＩＤ見ればわかんだろｗそんなに４３０欲しいのか？
927 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:56:06 ID:Z8PL+l0HO
東京なんかは外国人問答無用で職質してるからいいけど
他の街はそういうことしてないわけだからプチ高級住宅街見つけるにはちょうどいいよね
他の街はそういうことしてないわけだからプチ高級住宅街見つけるにはちょうどいいよね
こういう過剰な人達って、最終的に自分が泥棒して危険性証明しようとしたりしそうで
ウケるんだけど。
ウケるんだけど。
930 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:57:51 ID:bacpixLI0
931 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:58:08 ID:PFyvldN50
933 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 23:59:36 ID:2QST+Alk0
934 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:01:38 ID:jHY9jte50
>>925
自意識過剰に加えて自衛努力ゼロ。
部屋の中を写された！ガレージを写された！とか。
・カーテンを閉めろ。
・塀を高くしろ。
・車を剥き出しで駐車するな。
プライベートエリアの自衛を怠って「晒された晒された！」とか、ちょっとウザいですよ？
自意識過剰に加えて自衛努力ゼロ。
部屋の中を写された！ガレージを写された！とか。
・カーテンを閉めろ。
・塀を高くしろ。
・車を剥き出しで駐車するな。
プライベートエリアの自衛を怠って「晒された晒された！」とか、ちょっとウザいですよ？
935 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:02:29 ID:C+zdKFBW0
社長冷やかしOFF
ttp://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1215435252/l50
それは、1の何気ない独り言から始まった・・・
独り言だけどさ
俺、次の日曜日に社長宅前をウロウロしようと思ってんだよね
まあストーカーじゃないから、何となく2～3回通り過ぎるだけね
でもさ
俺と同じこと考えてる奴が1万人くらいいたらデモみたいになっちゃうよな
それってちょっと大変なことになっちゃうからよくないよな
だからお前ら真似すんなよ
絶対に真似すんなよ
絶対に真似すんなよっていろんなところに書いといてくれよ
頼んだぞ
---
ttp://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1215435252/l50
それは、1の何気ない独り言から始まった・・・
独り言だけどさ
俺、次の日曜日に社長宅前をウロウロしようと思ってんだよね
まあストーカーじゃないから、何となく2～3回通り過ぎるだけね
でもさ
俺と同じこと考えてる奴が1万人くらいいたらデモみたいになっちゃうよな
それってちょっと大変なことになっちゃうからよくないよな
だからお前ら真似すんなよ
絶対に真似すんなよ
絶対に真似すんなよっていろんなところに書いといてくれよ
頼んだぞ
---
・塀なんかない
・車野ざらしの
アメリカ人もいってるの知らないんだな
・車野ざらしの
アメリカ人もいってるの知らないんだな
過剰な人達は、世界中の人々が失明しないと安心できないのかな
938 ：貧乏博士（白紙） ◆LOX0z7Scgs ：2008/08/12(火) 00:03:22 ID:hiHJxvXS0
939 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:03:46 ID:CkRf+LZw0
940 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:04:15 ID:bacpixLI0
>>937
逆の方向に極端なこと言ってるようじゃ説得力ないだろ。
逆の方向に極端なこと言ってるようじゃ説得力ないだろ。
>>940
あ？やんのかコラァァァァ
あ？やんのかコラァァァァ
自己レスしてしまった
>>932
×>>915
○>>923
>>934
視野が狭くて陳腐な意見ですな。
ストリートビュー批判も自衛の一つ。
これに関してはルーズで、
その他のことに関しては細かい要求してくる擁護派って一体？
>>932
×>>915
○>>923
>>934
視野が狭くて陳腐な意見ですな。
ストリートビュー批判も自衛の一つ。
これに関してはルーズで、
その他のことに関しては細かい要求してくる擁護派って一体？
943 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:05:34 ID:w1gR+H6o0
>>934
全ての犯罪は自衛努力の足りない被害者が全部悪いんですよね
全ての犯罪は自衛努力の足りない被害者が全部悪いんですよね
>>934
グーグルという悪から身を守るためには自衛しかないのですね？
グーグルという悪から身を守るためには自衛しかないのですね？
946 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:07:45 ID:w1gR+H6o0
>>945
意趣返しの手もあるな
意趣返しの手もあるな
えっーーと、
メリットは何だっけ？
メリットは何だっけ？
948 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:10:07 ID:qjmtQqgr0
住所を知らない相手にはストビューはなんの脅威にはならない。
住所を知られてる相手に家を知られたくない人は、恥かしい品物を通販で購入してたり
架空の詐欺を仕掛けていたりしている人もいると思うな。
必死になって抵抗している理由も頷けるw
住所を知られてる相手に家を知られたくない人は、恥かしい品物を通販で購入してたり
架空の詐欺を仕掛けていたりしている人もいると思うな。
必死になって抵抗している理由も頷けるw
そもそも公道から見えるように設置してあるものをプライバシーと言うのはおかしい
上半身裸の女性が歩いていたとして
その裸を見た人はセクハラか？
上半身裸の女性が歩いていたとして
その裸を見た人はセクハラか？
高い塀作れなんて現実的じゃないし、
それに塀作るより高い位置のカメラ設置するほうがずっと楽。
いたちごっこにさえならんわ。覗くほうが圧倒的優位。
覗くほうは一瞬の隙を狙えば済むけど、守るほうは24時間守らないとならない。
警察やら力による介入がなければ、どんな厳重な家だって侵入できるぞｗ
それに塀作るより高い位置のカメラ設置するほうがずっと楽。
いたちごっこにさえならんわ。覗くほうが圧倒的優位。
覗くほうは一瞬の隙を狙えば済むけど、守るほうは24時間守らないとならない。
警察やら力による介入がなければ、どんな厳重な家だって侵入できるぞｗ
951 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:11:17 ID:bcoC8u/00
これだけ書いてみる。
Ｆ４３０ Ｍ３クペ １５６ＧＴＡ グラツー
特定できるだろｗ
Ｆ４３０ Ｍ３クペ １５６ＧＴＡ グラツー
特定できるだろｗ
952 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:12:51 ID:qjmtQqgr0
必死に反対しているオタクは削除依頼だせばだけなのにww
社会の治安なんか心配してもらわなくて結構w
社会の治安なんか心配してもらわなくて結構w
953 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:13:38 ID:W04r0ayqO
煽るしか能のないのは敗北宣言してるのと一緒。
発言者煽ると一方に固まりまくってるな。
発言者煽ると一方に固まりまくってるな。
955 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:14:37 ID:C+zdKFBW0
>>952
もはや日本語がおかしいな。
もはや日本語がおかしいな。
956 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:14:56 ID:loSbCURR0
有名私立小学校とかストリートビューで住所検索して
お金持ちそうな家の子から合格させるわけですね
就職では家見られて、不利になるとかは無いか・・・
お金持ちそうな家の子から合格させるわけですね
就職では家見られて、不利になるとかは無いか・・・
自分の家が晒されたらやだよ
それもなめるようにとって
家の前でじーっとうちを見てる人がいたら「何か御用で？」と尋ねるもんね
それでも止めなかったら、不審者だから警察に通報するよ
うちも周りを東、南、西とじっと見てたら泥棒が侵入経路を探してると思うもの
実際うちを見上げてじっと立ってる男がいた時があって怖くて隣に電話したことあった
それもなめるようにとって
家の前でじーっとうちを見てる人がいたら「何か御用で？」と尋ねるもんね
それでも止めなかったら、不審者だから警察に通報するよ
うちも周りを東、南、西とじっと見てたら泥棒が侵入経路を探してると思うもの
実際うちを見上げてじっと立ってる男がいた時があって怖くて隣に電話したことあった
959 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:17:01 ID:W04r0ayqO
960 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:17:13 ID:rStYpHFa0
961 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:17:41 ID:bcoC8u/00
削除依頼するだけなのに何ここで喚いているんだよ。俺はかなり特定出来るカキコしているのに
お前ら検索するのにググって無いの？ｗ
お前ら検索するのにググって無いの？ｗ
家はいいけど車と自分がどこかに写ってたらそっちの方がいやだよ('A`)
>>959
そもそもモラルのない会社みたいだから、内部リークで住所出そうだね。
そもそもモラルのない会社みたいだから、内部リークで住所出そうだね。
その時は屋根に太陽電池をデモンストレーションでつけないかっていう話で
そういう会社の人らしかったけど。
もうちょっとで警察に通報しようかと思ったな
行動はプライバシーがないってよく言うよ
そういう会社の人らしかったけど。
もうちょっとで警察に通報しようかと思ったな
行動はプライバシーがないってよく言うよ
ググるって？こんな危ない会社の検索エンジン使えるわけないじゃんｗ
966 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:18:56 ID:qjmtQqgr0
>>956
別に君が社会の治安は心配しなくていいよ。君が犯罪を犯さないことを注意してくれるだけでいい
被害者意識爆裂な事は治安とは関係ない話だろ
便利なツールでも犯罪を犯す奴はいるし、有効に使っているから心配するな
別に君が社会の治安は心配しなくていいよ。君が犯罪を犯さないことを注意してくれるだけでいい
被害者意識爆裂な事は治安とは関係ない話だろ
便利なツールでも犯罪を犯す奴はいるし、有効に使っているから心配するな
967 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:19:03 ID:C+zdKFBW0
ブログで保育所ばっかり検索してる人がいたよ。
「中の様子、幹線道路からの距離や、行き方もわかりやすい」って
その人はまあ、これから子供を行かせようとするお母さんだったけど
変質者も同じことできるね。
「中の様子、幹線道路からの距離や、行き方もわかりやすい」って
その人はまあ、これから子供を行かせようとするお母さんだったけど
変質者も同じことできるね。
グーグルと某ｗ迷惑おばさん同じクオリティだな。
あれも見たような言い訳してたんだろうな。
あれも見たような言い訳してたんだろうな。
969 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:21:12 ID:QrCoA9YK0
問題だと言って騒いでる奴の中に零細地図サイトの社員がいるに違いない。
>>967
保育所なら送り迎えは普通だけど、小学校とかだと１人で登下校も普通だしねえ。
保育所なら送り迎えは普通だけど、小学校とかだと１人で登下校も普通だしねえ。
971 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:21:45 ID:zm5pbHFA0
972 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:22:31 ID:dHagxlDh0
朝日ソーラのついてる家はまた詐欺にあいやすいとかあるから
このサービスは訪販で使えるな。
このサービスは訪販で使えるな。
>>967
海水浴場やスキー場に近いホテルを選ぶ時に、平面地図よりも遥かにリアルに周囲の状況が把握できるようになったよ。
それに転勤で次に住む町や物件を決めるときに、事前に得られる情報量が格段に増えた。
過去3回の転勤の時にこのシステムがあればもっと楽が出来たのに…。orz..
海水浴場やスキー場に近いホテルを選ぶ時に、平面地図よりも遥かにリアルに周囲の状況が把握できるようになったよ。
それに転勤で次に住む町や物件を決めるときに、事前に得られる情報量が格段に増えた。
過去3回の転勤の時にこのシステムがあればもっと楽が出来たのに…。orz..
よく、この犯人は土地感があるかもしくは
この現場をよく下見してるでしょうとか言ってるの聞くけど
今後は、そういう所から、犯人を探し出すことが難しくなるのか
この現場をよく下見してるでしょうとか言ってるの聞くけど
今後は、そういう所から、犯人を探し出すことが難しくなるのか
975 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:23:24 ID:T+ebiQdb0
>>969
それなら賛成だと言って騒いでいるのも以下略だなw
それなら賛成だと言って騒いでいるのも以下略だなw
976 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:24:01 ID:qjmtQqgr0
そういや登下校の小学生も写ってたね
１人で登下校って書いて犯行予告？
必死だな。
必死だな。
980 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:26:08 ID:M48MKpBE0
小学生が玄関ドアの所にいる画像もあったらしいね
ソース産経
ソース産経
981 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:26:57 ID:W04r0ayqO
世間話で犯行予告て。
983 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:28:51 ID:4XQoi6N50
早くオモシロSV貼れよカスども
文句ある人達って何か抗議の行動したの？
985 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:29:57 ID:LYWhsAE+0
こんなサービス利用するのは覗き趣味のヤツか空き巣の下見だけだろ。
気持ち悪い。
気持ち悪い。
986 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:30:03 ID:9QSlG2rR0
そして見た目は異常にお金がなさそうでありながら、
宅内は豪華絢爛ハイテクという住宅が流行するのですよ。
宅内は豪華絢爛ハイテクという住宅が流行するのですよ。
A地点からB地点までのコースを設定して車載カメラのように動くのは見たいと思ったり思わなかったり
できたからなに？っていうｗ
できたからなに？っていうｗ
>>976
このお茶目さんはどっち側の人？どっちが引き取るの？ｗ
このお茶目さんはどっち側の人？どっちが引き取るの？ｗ
989 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:30:58 ID:C+zdKFBW0
その家に小学生が住んでる、ということも今は重要なプライバシーだからね。
顔がぼかされていてもoutだし、うまくボケてないこともある。
肝心なのはその家の人が、ネットやってSVみないと気付けないところ。
顔がぼかされていてもoutだし、うまくボケてないこともある。
肝心なのはその家の人が、ネットやってSVみないと気付けないところ。
990 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:31:11 ID:IyIFFcg90
カーテン開けられねー。
洗濯物恥ずかしくて干せね。
住宅街写して何の意味あんの？
引っ越し考えてる人なら直接見に行くだろ？
泥棒かストーカーしか見ねーよ。
せめて、人ぐらい消せよ！！！
洗濯物恥ずかしくて干せね。
住宅街写して何の意味あんの？
引っ越し考えてる人なら直接見に行くだろ？
泥棒かストーカーしか見ねーよ。
せめて、人ぐらい消せよ！！！
991 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:31:18 ID:W04r0ayqO
鬼女の連中が、各政党にクレームだしているらしい
いつ人の家撮影したんだよ？許可取っ手からやれや糞グーグルが！
994 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:32:50 ID:M48MKpBE0
このご時世、節約のためネットは携帯で済ませているお宅も結構ある
文句があるなら削除申請お出しなさいって
マンガみたいな台詞だ
文句があるなら削除申請お出しなさいって
マンガみたいな台詞だ
995 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:34:10 ID:WbU7mpLn0
>>934
おまえの家はもちろんとられてるんだろな。
で、おまえは高い位置からずけずけ自宅を撮影されても
それを無断で住所付で営利目的でさらされても平気なんだな。
おまえはな
おまえの理屈ならやられる方が悪いんだな。
おまえのゆがんだ常識を他人に押し付けんな、ぼけ
おまえの家はもちろんとられてるんだろな。
で、おまえは高い位置からずけずけ自宅を撮影されても
それを無断で住所付で営利目的でさらされても平気なんだな。
おまえはな
おまえの理屈ならやられる方が悪いんだな。
おまえのゆがんだ常識を他人に押し付けんな、ぼけ
996 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:34:45 ID:LYWhsAE+0
削除依頼出せって？
公開されてることも知らない被害者はどうするんですか？
公開されてることも知らない被害者はどうするんですか？
997 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:35:26 ID:C+zdKFBW0
社長の家のSVのアクセスを異様にあげてやるとかしようかね？
ってか、普通に便利だよ。
会社の飲み会ここねって言われて住所見てもピンと来ない時、
これで店の周りの看板やら入り口を覚えておけばすぐ解る。
転勤で遠方の土地柄を見たいとき、無駄に見て回ることもない。
「○○通りをまっすぐ行けば看板がある」なんて曖昧な表現でも目的地が解る。
知人宅を教えてもらう時に「青い屋根の家があるから」ってのも確認できる。
今まで実際に行くしかないような事がひじょーーに便利になるよ、これ。
>>987
>>7のサイトでそれ実装してるよｗ
会社の飲み会ここねって言われて住所見てもピンと来ない時、
これで店の周りの看板やら入り口を覚えておけばすぐ解る。
転勤で遠方の土地柄を見たいとき、無駄に見て回ることもない。
「○○通りをまっすぐ行けば看板がある」なんて曖昧な表現でも目的地が解る。
知人宅を教えてもらう時に「青い屋根の家があるから」ってのも確認できる。
今まで実際に行くしかないような事がひじょーーに便利になるよ、これ。
>>987
>>7のサイトでそれ実装してるよｗ
999 ：名無しさん＠九周年：2008/08/12(火) 00:36:24 ID:loSbCURR0
文句ある人達って何か抗議の行動したの？
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。