【北海道】携帯掲示板で友人中傷　事情聴取の教諭に「死ね」と言われ　高２自殺　稚内市

＞男子生徒の父親は「息子は『死ねと言われた』と書き残したが、これらが自殺の引き金になったのではないか」
と話している。

親はまず誹謗中傷された生徒に謝罪しろや

>>935
同意だから突っ込むところもなし。
まさに警察の横暴。

>>939
では、ネットに死ねと書き込んだら「停学」という規定があるのでしょうか？
校則で罰則規定が教師に定められてるなら、減点から死刑まで好きに決めれる可能性があるんだぞ？
その前に学校は犯罪を裁く場所じゃないけどな。

仮に教師の話が嘘でも死ねって書いた奴が死ねって言われても仕方ないと思うけどね
はっきり言って犯罪行為だし停学ですんでまだラッキーだろ
こんなんで普通の人間は自殺しないし死んで当然とも思わないが
最後に教師へのあてつけみたいな遺書残して自殺するってのは
どこまでも自己中な奴だなぁと思うね

>>952
激しく同意

>>917
事が重大だからといって、頭数が増える理由にはならない。
６人掛かりでしかもこういう結果を招いたのは、
無能を通り越した事の証明ではないか。

へぇ 死ね と言えば みんな死ぬんだ
この不景気が 子供たちを苦しめてんだね

景気が良ければこんなこと起こらないはずだし。

>940
特定の他者を指して「死ね」と書く事が、
世間でどれほど酷いと言われる事か初めて知ったんじゃないかと。

今まで一度も怒った事がない人から無言でいきなりフルボッコにされた感じ。

書いた気持ちをまず聞いてやって、メンタルをわかってやらないとだめだよな

>>953
おちつけ、小女子はダメだろう。

>>945
いうやつは言うよ。教師はだれにもとがめられないから
無意味に怒鳴り散らすのもいる。学校のガラス化が必要で
教室に保護者が常に見張れるウエブカメラがほしいんだよ

>>953
そうだよ、別に刑事罰でもなんでもないのだから
基本的に生徒への処分ってのは学校側に裁量の判断はゆだねられてるんだよ。

>>887
注意の結果の停学処分でしょ。　それの何がいけないの？

＞教師がやってるのは「イジメに対して、イジメで対抗する方法」。

停学＝イジメになるの？　キミ、そうとう病んでいるね。

＞「処罰」には明確ルールを存在させないとそれは只のイジメ。

明確なルールあるじゃないｗ　
いい大人ならいざしらず、精神が脆い子供に「死ね！殺す！」とか
言う事がすでにルール違反だし、学校でもしてはいけないと教えている。

＞「注意」なら各教師のモラルの基準で好きにやるべき。

モラル基準で直ったらワイドショーが裏サイトでネタにできませんよっとｗ
しては駄目って言っているのに、書き込みは止まりませんがなにか？

＞言葉狩りだけやって他人を追い詰める行為こそイジメそのものなんだよ

今回たまたまカキコした犯人が特定されたからよかったけど、もし特定されな
かったら自殺した子まだまだキミの言う「他人を追いつめるイジメ」を一生消せない
かもしれないログが残る形で世界に配信される事になる訳なの分かってる？
それに比べたら停学なんて可愛すぎる位些細なこと。

下手したらカキコされた本人の方が自殺してた可能性の方が遙かにあったのを
未然に防いだ教師は当たり前の行動（停学）をしただけと言う認識はこのスレを見ても
常識なのが分からないキミは本当に痛い人だと思う。

教師が死ね発言とか頭いってんじゃねーのか

つうか、もともと高校生なんて社会性のないDQNだろ？
DQNがDQNなりの行動をとるのは当然のことで、
それを教育して、まともな社会性を獲得してもらうのが教師の仕事

教師が生徒に対して「史ね」ってのは、職務放棄の類
＞DQNが一人いなくなってよかったじゃん
…と、ここで、教師を擁護してもますます教育の質がわるくなるだけ

あと、自分と同格または、格上の人間に対して「史ね」というのは認めるが、
格下の人間に「史ね」と言ってはイカン
福田総理に向かって国民が「チンパン、史ね」は認めるが、
福田総理が国民に向かって「史ね」は認められん
親、教師、上司上役、先輩の場合も同じ

死ねと言われて死ぬようなやつはどっちにしたっていずれ死ぬ。

>>951
司法がよくわかってないようだが、「逮捕」と「実刑」は違うからな。
今回のケースなら「逮捕」は同意。（あ、正確には小女子のケースは逮捕までＯＫ、起訴は横暴ね）。

今回も注意は当然。が、その後の懲罰が異常といってる。

自分がどれだけ相手を傷つけることしたか
考えもせずに
叱られて停学処分食らったからって
死のうだなんて、ただのアホなんじゃね。

死ねと書かれたブログの子が思い悩んで自殺してたかもしれないんだぞ
それを自分のやった犯罪行為は棚に上げといて
死ねと言われたから自殺しますってアフォか

ハハハ
死ね死ね死ねぃ

死ねよ言われて死んだからって何？
んなの勝手に死んでろよ

>>966
死ねと言われたかどうかも怪しい
他人を妬んで誹謗中傷するような奴だから、ただの嫌がらせで当てつけの自殺だろ

俺もいじめていた奴に後ろの黒板に○○死ねと書かれたんだが、
たまたま現場を見ちゃったもんで、追い詰められてるんだなと察したので、
それ以降優しく接してあげたよ。

傾くなら傾き通せ

>>937
つまり、学校が行う停学、退学、放校などの処分はもちろん、
企業が行う懲戒処分も全て不当だってことだな。
司法が「停学にしなさい」と判断を下した場合じゃない限りは。

おっと、悪さした自分のガキに説教することもできないか。
子供の悪さが本当に悪さであるか、司法が判断しないとならないし、
司法が下した判断を執行する権利を持つのも親じゃないからなｗ

>>967
司法がわかって無いとか言う割りに刑事罰と学校内での処分を混同してるおまえは一体なんなのだろうか

書いたから、厳罰に圧迫するんじゃなくて、心の理解やメンタルを考えないとだめだよな。

>>963
>明確なルールあるじゃないｗ　
>いい大人ならいざしらず、精神が脆い子供に「死ね！殺す！」とか
>言う事がすでにルール違反だし、学校でもしてはいけないと教えている。

ほう、じゃあもし>>1の遺書が真実だったら、教師は当然ルール違反だな。

>>956
「なんだ、ちょろいもんだな」って思われて、また同じ書き込みをしたら誹謗中傷された生徒はどうなる?
なんで誹謗中傷された生徒のことを無視して考えるのだろう。
この生徒が、誹謗中傷書き込みに耐え切れず自殺しちゃったらどうする。

まず最優先に考えなければいけないのは、誹謗中傷された生徒を守ることでしょ。
誹謗中傷している奴を憂慮する必要がどこにある。

>>967
書き込んだ行為がダメだろ。
いじめ行為に対する処罰だと思うが？

>953

【「小女子焼き殺す」ネットに殺害予告　２３歳無職男を逮捕】
で分かるとおり、ネットでの犯罪予告は刑法的犯罪行為です。
たぶんどこの学校でも学校の名誉を傷つける行為は処分するというような校則はあると
思うぞ。どこの会社でも刑事犯罪者を首にすると思うが「窃盗を行うと懲戒免職にする」
とか具体的規定が就業規則に書いてあるわけでは無い。就業規則には会社の名誉を
傷つける行為を行った場合という抽象的な規定でしか無い。たいがいそんなもんだ。

先生に言われた事は大人しく聞く素直な性格だったんですね。

いじめ被害者ならいじめられていたことも遺書に書くんじゃないか？

>>978
捏造だよ　被害妄想だよｗ
擁護するだけ無駄だよｗ

先生「まあお前も反省してるみたいだし、ネット書き込みもほどほどにしろよ、いいな。」

今後の展開は、この高校生の親が学校を民事で訴えるも、息子の実名
とアホっぷりが全国に晒されるだけで敗訴・・・の予感ｗ

>>972
学校いったことないのか？いじめなんてまわりがやってるから
一緒にやるものだよ。クラス全部でいじめてる場合もあるくらい
いじめない方が孤立する。学校＝ごみの溜まり場

>>977
そんなの死ねと書かれた被害者の子だけで十分
この手の特定個人を攻撃したネット上の誹謗中傷で自殺者が毎年何人も出てるし停学処分などむしろ軽すぎる
命を守る為に特定個人に死ねと書く奴は厳罰が必要
加害者が勝手に自殺したのはそいつの都合でしかない

教諭の聴取後、高２自殺　携帯サイト中傷めぐり　稚内

　北海道立稚内商工高２年の男子生徒（１６）が、携帯電話サイトの掲示板に他の生徒を中傷する内容の書き込みをし、
その事情を学校側から聴かれた日の夜に自殺を図って今月４日に死亡していたことが７日、分かった。
学校の説明によると、教諭４人が約２時間、入れ替わり生徒から聴取したという。
生徒はノートに「死ねと言われた。ある先生にばかと言われた」などと書き残していた。

阿部公明教頭は「そのような発言の事実はなく、自殺と直接の関係はないと思っている」としている。
生徒の書き込みの内容が校内でうわさになり、学校側は７月２０日午後、生徒から事情を聴いた。
生徒は担任教諭の面談後の午後５時ごろ、迎えに来た母親に付き添われて帰宅したが、
午後１０時ごろ、自宅で首をつって自殺を図ったという。

　生徒は当日「他の生徒が学園祭で楽しんでいるのを見て、ねたんで書いた」と書き込みを認め、
最後は反省したという。生徒は生徒会の書記次長で、学園祭では運営に当たっていた。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080807-00000110-san-soci

なんだかな〜

>>975
>企業が行う懲戒処分も全て不当だってことだな
「全て」不当ではない。
言葉のトリックだな。極論でごまかす。
中には不当のケースも当然あるし、毎日のごとく問題になってる。
今回は「不当なケース」

>>976
混同してるのはどっちだ？
こっちは何度となく「学校は犯罪を裁く場所ではない」っていってるのに
わざわざ混同するから説明してるのに。

>>978
悪質な書き込みによる「いじめ行為」だろ。
処罰は妥当だと思うが？

そもそも書かなければ、こんな事にはなってないわけで

学校裏サイトってやつか？

＞　生徒は当日「他の生徒が学園祭で楽しんでいるのを見て、ねたんで書いた」と書き込みを認め、
＞最後は反省したという。生徒は生徒会の書記次長で、学園祭では運営に当たっていた。
軽いノリで書いたんだろうね
こいつ絶対反省してねーだろ

生徒は当日「他の生徒が学園祭で楽しんでいるのを見て、ねたんで書いた」と書き込みを認め、
生徒は当日「他の生徒が学園祭で楽しんでいるのを見て、ねたんで書いた」と書き込みを認め、
生徒は当日「他の生徒が学園祭で楽しんでいるのを見て、ねたんで書いた」と書き込みを認め、

（ ´,_ゝ｀）

>>986
http://www.jiji.com/jc/zc?k=200807/2008073000752

>>990
何が極論だよ。
裁く権利は司法にしかないのだから学校が独自に下した処罰の
停学は不当とか言い出したのはお前だろ？

>>990
へ？
だから停学処分は別に犯罪者を裁く行為じゃないだろ俺は言ってるだろう
それなのに犯罪を裁く場所じゃないのに停学は異常だとか言って混同してるのは間違いなく貴方。
ひょっとして本気で頭悪いの？

書く時点でメンタルてきに、やんでるってわかるだろうに。注意や教えるのはわかるが、圧迫はよくないね。

1000ならゆとりはあまりの弱さに絶滅する

１０００なら稚内ルネッサンスｗｗｗｗｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。