【政治】 ネット上の人権侵害が急増、政府が撲滅呼びかけ…「掲示板への削除要請は、無視されることもあるで避けて」

GoogleのStreet viewをこのまま放置してたら、本来ネット規制には
賛成してなかったサイレントマジョリティが規制賛成派についちゃうぞ
早く何とかしろ>規制反対派

>>281
なんでも結び付けるわけないだろ。
一部に人間だけ注意していば良い。

政府もマスコミも人権団体も、一般日本人の人権侵害ばかりやってるくせにｗ

政府とマスコミと人権団体と一般日本人が
互いに人権侵害を主張しあって泥沼の戦争を繰り広げているのが現代日本の実情だな

無視されることもあるで！

>>273
障害者死ねとかヘイトスピーチで最大限言論の自由を行使している、2chネラー


マスコミよりもたちが悪い

>>286
【レス抽出】
対象スレ： 【政治】 ネット上の人権侵害が急増、政府が撲滅呼びかけ…「掲示板への削除要請は、無視されることもあるで避けて」
キーワード： 障害者死ね


286 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/07(木) 15:38:02 ID:LTz0j7Id0
>>273
障害者死ねとかヘイトスピーチで最大限言論の自由を行使している、2chネラー


マスコミよりもたちが悪い






おまえしか書いてねーよヴォケ

>>287
ハンデ板行ってみ

>>288
ハンデ板の住人が言ってたら2chねら全員が障害者視ねと言ってる事になるの？
視覚障害者専用ブラウザとか知らないの？
ばかなの？

＞プロバイダ責任制限法
こいつが使い物にならんからな

２ch見てると毎日が可愛いく見えるよな
まあ、どっちもうんこだと思うけども。

58:名無しさん＠九周年 08/05(火) 16:10 0sM+0U8sO
＞だれか説明して欲しいんだが
＞なんで文章での誹謗中傷が人権侵害になるんだ?
＞直接言っているわけでも無いし、
＞言われている人間の権利は何も侵害されていない

むしろこちら側の言論が侵害されてるし。

・書き込みの例にもよるけど
ネット上の書き込みでも侮辱罪や名誉毀損の
構成要件を満たせば
人権侵害になる。

>削除ルールに合わず
>書式不備
>却下。

削除板にはこんな文句がよく踊ってるよな。
ほんの少しキーを押す手間をするだけで１人救われるのに
木で鼻をくくるような対応は毎日新聞と同レベル。

軍靴の足音が聞こえてきます

一般人に対して名指しによる人権侵害は罪だと思う。

>>292
名誉毀損で告訴すれば今でも氏名は開示されるだろ？
ところが奴らがなぜ民事での開示にこだわるかわかるか？
刑事告訴ってのは不当な告訴には罰がある
ところが民事だと滅茶苦茶な告訴、言いがかりに近い告訴でも罰がないんだ

この法案はカルト援助法案
密告者の名前を知って私的制裁を加えたいだけの奴らに使いまくられる
裁判するために発信者の氏名を知りたいんじゃないんだ

>>295
人権侵害かどうか裁判で決まってから開示すべきだろ
人権侵害かどうか怪しい団体に決められて名前が開示される
この怖さがわかるか？
密告者を血祭りに揚げるような法案だこんなもの

裁判で「罪」と決まってから氏名が公開されるべき

>>1
政府にゆっくり頼った結果がこれだよ！
↓
dokdopost (1日前) 表示 非表示 0 スパムとしてマーク 返信 | スパム報告

Good news! one good evidence found! in 1894, France newspaper 'Le Petit Journal'
, this newspaper writed about korea. and Liancourt rocks as "Usando". and 'Usando'
belong to korea. sorry, japs. -game over-


日本はゲームオーバーらしいな。フランス人相手じゃ言葉通じないから日本の政治家は交渉できないだろ
戦後史上初、日本領土を減らした内閣。それが福田内閣

２ｃｈでもマイナーな板行けばまだまだアングラな雰囲気あるよな
そういう古い体質のネットも嫌いじゃないけど、今の時代に淘汰されるのも仕方ないか

全共闘の脳無し変態新聞社長が
親族のチンパンに泣きついたのか。

日本人全てをコケにした毎日を
先に処分しろよ！
糞政府が！！！！！！

警察に相談したらその掲示板で削除してもらえと言われ、それをここの要請板で話たら証拠として保全しなきゃならんから
押し印もらってそれをしかるべきｻｰﾊﾞｰから晒せとこうなるんだな
ケースごとに細かな対応ってこの掲示板ではできないんだ。
証拠保全なんてのは、削除人を守るためにやってる部分もたぶんにあるんだこれが

僕の肛門侵害もひどいです
かなり拡がってきました…(＞＜)

ま、政府に信用されてないこの掲示板の運命を考えるとだな・・・
ま、いいやどうでもいいｗ

人権を飯の種にしてる連中こそが諸悪の根源

人権擁護法案推進派の太田が入閣した内閣だからなw

人権侵害って、国家や組織が個人に対して侵害するものだろ。
ネット上のは、普通の犯罪的行為じゃん。
人権を拡大解釈している連中って、何がしたいんだ？

いや、どちっかというと官僚のほうが毛嫌いしてるんじゃないか？
よく人権局からだしてる法務省あたりな
あれでこの掲示板の対応っぷりを観察してるわけよ
これから、どう規制してやるかじっくりとなたぶん

毎日新聞なんかマンコをネタにした人権侵害を商売にして利益を得てるんだせ。
規制しようとすると、言論弾圧？報道の自由？って叫ぶんだせ。
そっちの方がよっぽど酷いと思うんだがね。

特定の機関や団体を中傷→取締
国民を中傷、蔑む虚偽歪曲報道→言論の自由
↓
掲示板が日本人中傷記事で溢れ
シナ人と毎日や公明が大喜び

政府・官庁・セレブ(笑)のお馬鹿ちゃん達は分かってないと思うが、
人権を理由とした言論統制が横行したり、人権擁護法案が成立した時に、
真っ先に弾圧されるのは、官僚と政治家、そして富裕層なんだよな。

考えてもみろ。貧乏庶民を攻撃して何を得られる？取って代わりたいと思うか？
首を挿げ替えるなら政府高官や高級官僚であり、奪い取る富は富裕層に有る。

日本のエリートは、危機感なさすぎ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1216379972/8
> 8 名前：削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日：2008/07/26(土) 15:12:23 0
> >5
> 先に以下の件についての明確な見解をお願いします。
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1057821400/45
> 45 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ ：03/07/11 01:31 ID:???
> 無関係の一般人のプライバシーが公開されることに関しては
> 無条件に削除するべきだとは考えますが、
> 犯罪者の疑いの強い容疑者に関しては、
> 一般市民と同レベルの権利が保証されるべきとは思えません。
>
> また、一般市民と同レベルのプライバシーが保証されるのだとしたら、
> 今回の犯人以外にもプライバシーが公開された被害者がいるわけで、
> そちらの方々にも同等の救済措置をすべきだと考えます。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1022701723/l50
>
> 一般の人への救済措置を差し置いて、容疑者の救済措置を優先するというのが
> 法務局の考えなのでしたら、従う用意はありますが、
> この件に関しては明確にお答えを頂きたく考えています。
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1057829868/71
> 71 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/03/12 01:23 ID:???
> 個人が特定できていない情報であれば、
> 権利の侵害とは考えられません。
> 法務局は法律を元に考えるべき部署だと思いますのが、
> どういった法的根拠を元に削除依頼されているのか明確にお願いします。
> 根拠が出せないのであれば、根拠のない依頼であるとして、
> 無視せざるを得ません。
>
> 一般の人の削除依頼であれば、法的根拠について知識が及ばないのは
> 当然だと思いますが、法務局の人が同じ言い訳を使えるとは思えません。

>>37
どのみちBPO自体も無意味になりそうだな。

>>312
ま、その件は氏名だけなので消したくないっていうジェンヌ氏の本音があるわけだが
役所の頼みくらい聞いてやれよと俺は思ってたなｗ
古いひろゆきのアホなコメントひっぱりだしてさ固いこといいやがってさ
で、こうスレの記事みたいなのがでるわけだｗ
ま、法務局の人たちも相当慣れてきたなというかジェンヌに馴らされてるのか・・・
いずれ役人どもはこの掲示板に巻き返しはしてくるだろうとは思ってる。
なんせエリートなんだもんな、宮崎てつやも役人の頭の良さ？を嘆いてたｗ

人権擁護法案のニーズがあるのは福岡だけだろ
賛成議員は福岡選抜メンバー多数だもんな

福岡はまともな日本人がいなくなっちゃったみたいだな

大阪弁護士会の人権委員会なんて、ある中学校の卒業式の国旗掲揚で、起立しなくていいとか、
歌わなくていい権利があると言うことを（憲法十九条）、生徒に伝えなかったことが不作為に当たる
として、その校長に人権侵害に基づく勧告書を出してる。

一方でこの大阪弁護士会は、
拉致被害者の人権申し立てに対しては、その証拠が無いとして却下してる

もうね。滅ｗ茶ｗ苦ｗ茶ｗ
恣意的な人権の運用のいい見本だよ。在ﾁｮﾝばんざいってか

人権人権言ってる奴は疑って掛かるにこしたことないな

たかが一つや二つの例を上げて全部がそうだという論理はやめてくれない？
あなたが言うとおりトンデモな人権を（法律を）弄んでると思われるようなへんな弁護士も世間には確かにいる。
役所も弁護士も人権を侵害された当事者がいないことは成り立たないことは言うまでもないことではあるからして
ネット上の人権侵害はネットリンチのごとくあいかわらず多発してることになんのかわりはないんだ。
そして、この掲示板もしかり問題だらけ・・・
現に、削除要請板では只今ジェンヌ氏はここ数日あらわれてないため
削除要請案件は処理されず停滞してる。
一部、電番削除は夜に削除人があたってるがジェンヌ氏の役割をこなせる削除人は管理人以外いないのが現状である。
残ってる削除人は今何人？というのが実態のようだ。
これは、昨年の閉鎖騒動の頃から民事で削除人が訴えられる可能性が運営内でいわれてることも一因かもしれない・・・
いわゆる削除人の法的位置付けとか役割が法律で規定されてないあいまいな今の立場というのもそろそろ限界にきてるんじゃないか？と
俺は、そう思うね・・・　
そう、むしろネット上にもう少し法律の縛りというか規定はあったほうがいい。
法務局が削除要請したら強制的に削除させる法律があっても問題はないと思う。
今の法務局の要請さえ削除人が裁量し判断せざるおえない現状はちょっと無理があるんだなこれは。

誹謗・中傷を人権侵害っていうとすごい大げさじゃない
実際は、名誉毀損やら威力業務妨害が増えているというべきだろ
なんでも人権っていうなよ
派遣問題とかですら人権侵害なんてマスコミや政府は言ったか？

>>318まあなｗ　広い意味でこのネット上の人権侵害がとスレタイにあるんだろ
そうはいっても誹謗中傷から人権侵害に結びつくケースもあると思うが？
なんかそこまで言うと屁理屈になるわな
その区別はしかるべき機関やそれこそ弁護士やら弁護士会が判断するんだろうよ
法律の専門家でもないからね

法務局って、あやふやなプライバシー侵害情報に公的お墨付きを与えて
人権侵害に大きく加担する、稀有な役所。

＞被害者が個人で解決できない場合は、人権擁護機関である全国の
＞　法務局・地方法務局などの窓口に相談してほしいとしている。なお、2007年におけるネット上の
＞　人権侵犯事件418件中、法務省の人権擁護機関がISPなどに削除要請を行ったのは51件に
＞　上るという。

削除要請しても削除されないことのほうが多いんじゃ？
結局、法務局は情報確度に太鼓判を押すだけ。

肥後銀行
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1215420017/

1 名前： 上田明彦　調査役代理　総合企画部 [[email protected]] 投稿日： 08/07/07 17:40 HOST:p1006-ipbffx01obiyama.kumamoto.ocn.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/money/1111071821/446
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/money/1111071821/448
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/money/1111071821/449

削除理由・詳細・その他：
個人に対する誹謗中傷であり、削除を要請します。

名誉毀損や誹謗中傷を人権侵害とイコールだと思ってる馬鹿が多すぎるな。

これ人権板の事じゃないのか？
昔ながらの景観がストリートビューで楽しめるぞｗ

>>92
ハヤシを検索してあなただけ・・・さみしいぞw

>>322
既存の法律に触れる書き込みなら、それで対処出来るはずだよなぁ
結局、掲示板で削除出来ないものってのは、法律に違反していることを立証出来てないことがほとんどってことだわな

それを無理やりに削除させる為に、立証出来なくても対処できるような、めちゃくちゃな法案出すんだから、本末転倒

もう「悪いことしたら逮捕」で世の中の法律を一本化しろって話になる

>>320
ジェンヌ氏は法務局の要請は案件によっては応じているようだけどほとんどが削除されないね
ただ、これは国の要請を断ってる削除人が気持ちよくやってるわけでもないだろ？ｗ
むしろ立法されて強制力があるほうがボラでやってる削除人もスムースに作業が進むしなにより野次馬の余計なレスが減るｗ
ネット規制だの言論の自由だの過剰な反応も多いんだが、いろんな業種の中で
このネット社会というのはこんなに規制の少ないゆるやかな世界も珍しいよ？
ユーザーのほうはともかく、掲示板の管理についてとかいわゆるネットで収入を得る側への規制というか業法というかほんとゆるゆる
比べるのに無理があるが食品業界しかり放送法しかり役所には強制力があるし別にそれはそれでなんら抵抗はないからね。
言論の自由はもちろん守られるべきだが、掲示板の運営に国は監督する権限はあっていいとおもう。

>>325
2ちゃんねるのガイドラインは法律の根拠などないと最高裁で確定してるからな
ボラと管理者の合意でできあがったものだ、しかも裁量は削除人がする文言はあいまいなもの

あーでも
>>1から読み返すとどうやら政府が公務員の仕事増やして天下り組織作る口実にもなり立法にも予算措置で財源がいるしネット税なんかできたら
後で俺は後悔することになるかもしらんなｗ
役人ってのは自己保存と増殖のために限りなく知恵を絞りつくし民から養分を吸い尽くすエイリアンのような死なない生き物だ
規制反対派が勢いがいいからこそ俺の意見は言えるんだｗ
役人が絡むとﾛｸなことはない、これは世の常だ

人権侵害ってポルシェ中川いやフェラーリ中川のことか？

これも条件はっきり出さないと、犯罪者の悪口も書けなくなりそうだな。