【社会】携帯の着うたでソニー・ミュージックエンタテインメントなど４社の独禁法違反認定　新規参入妨害…公取委審決

携帯電話の「着うた」４社の違反認定��新規参入妨害、公取委審決

　携帯電話の着信音に歌手の歌を設定できる「着うた」配信サービスへの新規参入妨害をめぐり、
公正取引委員会は２８日までに、ソニー・ミュージックエンタテインメント（ＳＭＥ）など４社の
独禁法違反（共同の取引拒絶）を認定する審決を出した。

　他の３社はエイベックス・マーケティング、ビクターエンタテインメント、ユニバーサルミュージック。

　審決によると、４社と東芝イーエムアイ（ＥＭＩ）は、着うたの音源となるＣＤの原盤権の
使用許可を与える立場にあり、共同で設立した配信会社、レーベルモバイルに業務委託して
２００２年１２月から配信を始めた。使用許可を希望する別の配信会社には共同して許可を
出さず、新規参入を妨害した。

　審決では４社の違反行為は現在も続いているとした。

　公取委は０５年３月、５社に排除勧告。東芝ＥＭＩは勧告を受け入れたが、４社は審判で
争っていた。各社は「審決は非常に遺憾で、内容を把握して今後の対応を検討したい」（ＳＭＥ）
などとしている。

2008/07/28 17:04 � 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200807/CN2008072801000467.html

２

なんだってぇぇぇぇぇぇ

なんかよくわからん

チョニーざまあｗｗｗｗ

３

どうでもいいな

> 東芝イーエムアイ（ＥＭＩ）は、

東芝EMIは東芝が撤退して「EMIミュージック・ジャパン」に社名変更した

>>3
他の会社が着うた配信したいから音源貸してと言ったら「貸さねーよバカ」と
許可しなかった。これでは着うたの分野に他の会社が新規参入するのが
難しい

これは酷い

こんなことばっかりやっているから、違法物が蔓延するんだよ
時代と共に利用者のニーズに合わせてその中で商売していけよ

こういうやつらが権利者を守れとかっていうんだもんなｗ
わらっちまうｗ

>>8
すごくわかりやすくありがとうございました

しかも最近の端末は自作着うたとか登録できないからな
ケータイキャリアとつるんでやりたい放題

あははははははははＷＷＷＷＷＷＷＷ
価格が高いのも大問題だね
おまけに他社に移っただけで全部がパー

>>13
一応出来るぜ
ちょっと面倒だけどな

これは今日二番にいいニュースですね

公式コンテンツプロバイダの俺がきました
エイベ、EMIはそんなでもない　カネ出せばいいよって姿勢　1000万とかそういう単位
ユニとソニーはガチガチ　どうやっても無理って感じ

またソニーだ

そういやカスラックの件はどうなったんだっけ？
まだ続報ないよね？

カスラックといえばドコモが推してるうた・ホーダイ
1再生（１ダウンロードじゃないぜ）あたり7.7%をとられる
計算式は再生回数/総売り上げ*7.7%
全然体勢整ってないけどとりあえずコレだけ払えっていうヤクザ方式
ちなみに、JASRAC非登録楽曲に関しても請求されます

>>20
つまりそれはJASRAC非登録楽曲は払わないことにするとそれは別で処理をしないわけにはいかないから
JASRACに払うことで著作権処理をしたことにしてしまうって事かな？
さすがに2重には払わないでしょ
文句言ってこないことをいいことにJASRACは非管理楽曲分もせしめてるって事？

ＨＤＤＶＤといい、東芝の引き際は見事だ

オワタ！＼(^o^)／

ピンハネ配信業者が著作権業者を訴えたと

P2Pが最強だな

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

糞ニー社の製品、DVD、所属歌手のCDは買わないよ

>>21
ＪＡＳＲＡＣは基本的に使用につきいくらで著作権料を管理してない
それぞれ適当な金額を徴収してる
だから当然著作権者に払う金も適当

>>21
姿勢としては、イーライセンス等他の著作権管理団体と協議して、
整い次第非管理楽曲に関しては返還するっていう感じ。
100%やらないだろうけど。っていうか非管理楽曲に関してはJASRACからと
ライツホルダーから両方請求されてるんですけどｗどうしろっつーんだよ

>>26
同じ。
rootkit以来、CDをはじめソニー製品は買ってない。

もしかして、これでiTunes Storeにソニーミュージックくるのか？

>>8
それってなんか問題なの？
例えばプレステでマリオ配信したいから貸せ、って言っても許可しなきゃいけないの？

>>30
直接には関係ないけど、
お偉い連中のカッタイ頭は少しは緩むかもしれん
パッケージ売る時代は終わりつつあるのにCDに固執する意味が分からん
DRMしっかりかければコピーなんてCDより厳重にできるのに

>>31
条件を各社独自に作って周知しなさいよってことだろうな
レコ直に加盟してるメジャーレーベルは「ヨソには出さないってことで＾＾ｖ」って共謀してる
実際、費用対効果から見てそれが一番CPが高い
ショボイ売り上げのサイトに出しても手間かかるだけだからね
でも会員制課金やめて全従量にしたりしてよくわからん　明らかに会員制のがもうかるのに

>>31
そうだよなぁ
版権持ってるところだけが配信して何が悪いのか分からん
？？？？？？？？？？？？？？？

ソニーのネット工作しかり、裏ではこんなのばっかり。いい加減にしろ。

糞ニーざまぁｗ

ソニーは早くITMSで配信しろよ。
買う曲ねえんだよ！
ついでにミスチルも何とかしてくれよ。頼む。

制裁金みたいなことやらないと意味ないよね。

>>34
正確には版権持ってるとこじゃないな
メジャーレーベルが集まって「ウチらの楽曲はココだけで配信しましょう」と作ったのがレーベルモバイル
ちなみに、各社の自社サイトはアンマリ人気がないｗエイベックスのミュウモだけだろうな。大成功なのは。プロモ異常だし。

SCEI以外のソニーは割とどうでもいい

あと、着うたに関してはアーティストの意向もあるのよな
福山、中島みゆき、小田和正あたりは本人がイヤだっつって出さない

>「ＬＩＳＭＯにも優位性がある」　高橋　誠　ＫＤＤＩ取締役執行役員常務
>
>ＬＩＳＭＯの課金は１曲４２０円だが、ｉＴｕｎｅｓでは９９セント。
>音楽の価値が４分の１と評価されているわけだ。
>
>権利者の価値を大事にしたいという思いが強いところは、
>ＬＩＳＭＯのビジネスモデルを高く評価してくれるはずだ。

http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/3d308b282d27b3145188c4b5afee9ee0/page/2/


↑アウとSMEはズブズブです。

エイベッ糞と糞ニーのコンボｗ

つーかカスラックも含めて音楽業界は、ロクな会社無いな・・・・・・

ささと、itmsに曲卸してちょ、sme。

>>42
どう考えてもリスモ捨ててITMSに出したほうが利益上がるｗ
ソニー様のプライドですよ

この４社に対しては違法状態が続くのなら１日につき１億円くらい課徴金を取るべきだな。

またジャスラックがいつもやる過去数十年前のものまで金を請求する習慣に則って過去
の違法状態に関する損害金に関しても１日につき１億円ほど払わせるべきだね。

要するに４社で1000億ほど払うべきだな。そして違法状態が解消されるまで１日につき
１億円づつ課徴金を払わせればよい。

>>43

頭のいいやつ順にドンドンいなくなってく業種だからなあ。

>>47
残るのは利権ヤクザだけかｗ

とりあえず、自分で買ったCDを私的利用で携帯にコピーして使うことくらい許せと

着メロだけわざわざ買い直させるな

>>42
LISMOの値段でなぜ売れるかっていうと結局、着うた登録可能なのが
LISMOだけだからなんだろうな
CDで取り込んだ楽曲が登録できないのはびっくりしたよ

>音楽の価値が４分の１と評価されているわけだ。

自分的には寡占市場においては値段が4倍になると変換されるｗ

こういうのは本当に日本の悪いところだよ
だからアップルに抜かれちゃうわけ

たしか
iTunesでも、CDでも、LISMOでも、
著作権者が貰える金額は同じで
流通に当たるレコード会社とサイトが貰える金額が違うだけ
みたいな記事なかった？


JASRACの給料って、徴収した印税から支払われていて、たくさん徴収すれば貰える給料が増える
一方、アメリカの著作権管理団体はレコード会社の寄付金で運営されている
という記事なかったけ？

>>50
公式コンテンツプロバイダに支給される着信設定ツール、
これは最後の砦なんだｗ

>>48
ヤクザならまだいいけど、しょせんただのヒモだからな・・・。

■あくまで権利者なのか。音楽潰している張本人は権利者≠著作権者
▼3:摩托羅拉(徳島県) 2008/07/28 04:14:32 I25VY5Ty0 [sage]
権利者であって著作者じゃないんだよな
まあ権利者と心中してちょ
▼551:曼妥思(埼玉県) 2008/07/28 12:18:23 Pfudyb4q0>>3
Copyrightを著作権と訳すから誤解が生まれる。
Copyright（著作権）ってのはもとから著作者を保護するための権利ではないだろ。

◆au「LISMOは1曲420円、iTunesは99セント。LISMOの方が権利者を大事にしている」　http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1217185989/
420円のうち220円は、auの通信サービス料絡みの値段、つまり著作権に関係なくauのボロ儲けでは？
（DoCoMoやSBもauほどではないが、上乗せあるし。携帯会社で上乗せ金額違う理由は、これでは？）
著作権絡みは200円にして、そこから計算するのでは？
そうでないと、moraで同じ楽曲が200円で販売できている理由が説明できない。
▼65:斯特法内(石川県) 2008/07/28 04:28:37 DCyMjPik0>>1
Mora使えばau200円、日本のiTunesも200円で変わらんがな
▼157:斯特法内(石川県) 2008/07/28 04:56:31 DCyMjPik0
例：崖の上のポニョ

au(mora)　210円
http://mora.jp/package/80311922/YCCW-30013/　

docomo:　367円(税込)
https://recochoku.jp/search/Srch?fkw=&tgt=pid&sid=30369597&t=3&ext=1&c=0&ftgt=mid&sort=c-,r-,m%2b,a%2b&st=

softbank　367円(税込)
https://recochoku.jp/search/Srch?fkw=&tgt=pid&sid=30369597&t=3&ext=1&c=2&ftgt=mid&sort=c-,r-,m%2b,a%2b&st=

>>46
なんかあった場合の企業へのペナルティが甘いんだよね。
消費者側も訴訟には出ないから、何度でも裏切る。

>>1

着うたなんていうDQNから小銭巻き上げシステム作るのに
大の大人が独禁法違反までやらかしてることが萎える。
もう日本は駄目かもしれんね。。。

>>57
まあ、今時着信音を金出して買うのもアレだが、
着うたって先行配信とか発売前のプロモーションツールでもあるんだよな。

今やネタ系着ボイスと楽曲の割合が半々くらいだがｗ

ソニーのアーティストの楽曲はmoraでしか買えないんじゃないの？
mora以外で見たことないんだが

>>58
そもそもプロモーションツールがボッタクリ価格ってありえるのか？ｗ

で、ソニー系のレコード会社の音楽がいまだにiTunes Storeで売ってない件はﾏﾀﾞですか?

ところでMSの独占禁止法違反はスルー？

>>31
マリオ…任天堂は著作者
音　楽…ソニーなどは権利者≠著作者

>>63
それに関して言うと、アップルストアにソニーが楽曲卸さない理由について
楽曲の値段は提供側が決めるべきだから、とかなんとかもっともらしいこと
言ってたけど、それなら正当な値段が決められるのはレコード会社じゃなく
て、著作者たるミュージシャン本人になるんだよなｗ
ソニーがミュージシャンに、今度のアルバムいくらで売りますか？なんて聞
いてるとはとても思えないがｗ

個人的にはジャスラックの方が独占禁止法違反と思うけどねｗ

>>41
全く金にならないからね
1回のダウンロードで本人に入る額は0.26円

SMEは国内最大手の音楽会社
ソニーBMGは世界最大手の音楽会社

遺憾（笑）

>>41
まあ、アーティストとしてのプライドあったら、自分の作った曲が
ケータイストラップ並の扱いで売られることには抵抗あるだろうしね。

>>22
言い換えれば逃げてばかりｗ

>>3
音楽をネット販売するにあたって、ソニーはじめ数社でお金をだして、販売会社を作ったが、
その為他のネット販売会社へは販売を許可しなかった。

これが、有利な立場を悪用し、音楽のネット販売の一定以上を独占しようとしたと、
公正取引委員会に認定され、公正取引委員会で裁判のようなもの（これを審判という）が
はじまった。

この審判での審理が終了して、判決のようなもの（これを審決という）が出たのだが、
ソニーはじめ数社が「共同による取引の拒絶」で、敗訴のようなものになった。

ちなみに、ここらへんの話は３０日３１日のCRIC著作権情報センター研修講座にて
扱われると思われる。

>>28
JASRACに対し、不当請求であり、不当利得となることを通知し、払わない。
払ってしまったのならば、商事債務として利子を付加して請求だな。
JASRAC側の未必の故意による請求であると立証できれば、それなりに取れるだろうが
難しいだろうなあ。

>>56
日本にはACLU：アメリカ市民自由連合が無いから、まず無理だろうな。

>>52
どれだけ音楽が真の意味で重要かわかってる国と、金儲けの手段のみと割り切ってる国の差。
言語の違いもあるから・・・、と言ったら本来逆でしかりだからな。

「日本にはノブレスオブリージが無い」の一言でおわってしまいそうな話しだけど。

まずJASRACを何とかしろよ！

着うたは自分で作成するもの。
着うたフルはスルーするもの。

つうか、欲しい曲があればCD買ったほうが融通が利くでしょ。

やっと来たか

いい加減この4社体制は崩れて欲しかったんだ
洋楽派だけどこいつらのせいであるのに買えないコンテンツがあったり
ソニー、エイベばかりが着歌で謎のヒットというかTOP独占してるのは目に余るもんがあった

>>64
それそれ、絶対独占禁止法に触れてると思ってたんだよな

談合体質の日本らしい話だな。
強い者が寄り合うとどれだけ強力になるか、客観的に見られないんだよね

反逆ロックで談合商売ｗ

auどんどん終わってくな。

「ＬＩＳＭＯにも優位性がある」　高橋　誠　ＫＤＤＩ取締役執行役員常務

ＬＩＳＭＯの課金は１曲４２０円だが、ｉＴｕｎｅｓでは９９セント。
音楽の価値が４分の１と評価されているわけだ。
権利者の価値を大事にしたいという思いが強いところは、
ＬＩＳＭＯのビジネスモデルを高く評価してくれるはずだ。
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/3d308b282d27b3145188c4b5afee9ee0/page/2/

>>80
要するにこれって消費者の方に目がいっていないことの表れなんだよな。
企業としては致命的。

クソニーとエイベックソか

ざまぁ

また糞二一か。
でも、着うたも大概、鬱陶しいんだよ。廃れろ。

これは明日の音楽配信メモが楽しみ。
津田さん頼むぞ。

海外のiTMSには配信しているのに日本では着うたのみ
ソニーは日本人をなめている

ノキアの携帯使えば自分で取り込んだ曲を着うた指定できるだろ

あうは着うたに関しても本当にカス
自社の安定した課金モデル(笑)を守るために、ユーザーが作った着うたは一切登録できない仕様
顧客満足感No1が聞いて呆れる糞会社au

それで価格改定いつー？

音楽業界はクズの集まりだな

来たか〜〜〜

ｶｽﾗｯｸざまぁ

権ゴロは本当にカス

>>1
スレタイにはエイベックスを入れろ！

年次改革要望書のご威光があるから公取は強いな

ソニーっていまだにXとかの音源も独占して話さないんだってな。
おかげでitunesで売れないとか。itunesでソニー音源はほとんど無い
と聞いたが

いまいちよくわからないんだけど、レコ直とかdwango.jpで配信される曲が増えるってことでいいんだよね？

>>96
レコ直はレーベルモバイルだから変わらん

クソニーもう潰れてしまえば良いのに

いい加減に音楽業界は衰退の第一要因が自分たちの日ごろの行いだと言うことに気が付くべきだ。
レーベルの談合、JASRACの横暴、オリコンなどのふんどし担ぎ業界のタニマチべったりな現状。
いつの時代も不利益食らうのはユーザーばかり。

そうじゃないと日本の音楽産業は残るだろうが、音楽文化は終わる。

>>99
気づいてるヤツもいるんじゃね？
でも、自分が生きてる間にせいぜい金を搾り取れるとこまでとれればいいって考えなんだろ。
音楽文化がどうなろうとしったこっちゃない。食えればいいんだよ。
今日明日のメシのタネのためなら、イナゴのようにその業界を食いつぶしても平気。
音楽に限らず、そんな連中なんてあちこちにいると思うよ。
日本の文化よりも自分のカネと利権。文化庁からしてそんなだしな。

>>96
むしろ、アーティスト公式サウンドとか、music.jpだな

ま　た　ソ　ニ　ー　か

★

■iTunesStoreでは一曲150〜200円くらい。
例えば、椎名林檎の「りんごのうた」はiTunesStoreだとDRMなしのより高音質バージョン（iTunes Plus）で「200円」。
「着うたフル」で買うと「388円」。
価格が全然違う。

さらにiTunesStoreで買った曲は複数のiPodに自由に転送できる。
図では1つのiTunesにiPod touchとiPhone 3GとiPod nanoの3台を同時につないでいるが、どちらにも同じ曲が入っている。
iPodを買い換えたり買い増したからといって、余計な手続きは不要だ。
音楽を聴くという面でいえば、圧倒的にケータイよりiPhone 3Gの方が安くて便利なわけである。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0807/16/news026.html

いっぽうで…

■EZ着うたフルの累計ダウンロード数が2億を突破
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0805/07/news056.html

なんかこういう話題になるたびにアップル持ち上げる奴がいるが
話が違うから。
ただのプレーヤーメーカーとデータ小売だから。
アップルは何か曲を作ったのか？アーティスト育てたのか？
信者はよそでやるべきだ。

そう、アップルは小売。そこらへんのCDしょっぷと同じだ。
著作者はいい音楽を多くの人に提供したいわけだ。
だが実際はソニーやらカスラックやらauの思惑が絡まって変な卸方をする。
auだけ限定配信とか、iTSには楽曲置かないとか。
本来の著作者と購入したいファンの望む形でなないだろ？
しかも各小売店（LISMO/iTS/mora等）でバラバラの価格設定。
おかしいだろ、ｊｋ

この判決はさすがにおかしくないか?

何が問題なのかわからん、むしろレコード会社が自分の会社のアーティストだけ配信できるのが正しいと思うが
投資もせず着メロの配信権利だけよこせの方が酷いと思う、自分の所のアーティスト以外は着メロの流してるならを放棄しろって思うけど

>>108
楽曲を卸す卸さないは各レコード会社の判断にゆだねられてるのは、始めからかわらないでしょ。
問題はレコード会社同士が結託して、レーベルモバイルにしか卸さないようにしてたこと。

これが違反だとしたら当然JASRACも同じ穴の狢だよな。

コレもヤバイ

【経済】ソニー、完全子会社化検討　世界2位の音楽ソフト会社
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217333250/

>>110
当然。
だがJASRACはなくならない。絶対。

【流通】TSUTAYA：USENと提携、パソコン向け音楽配信事業で・ほぼ全楽曲の試聴が可能…1曲99円から [08/0
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1217369750/

これもゴミをまきちらすだけですね

>104
iPodにしか入れられない時点でうんこ。
林檎みたいな宗教に誰が金を落とすか。

>>114
お前はなにをｒｙ

itmsに降ろさないのは著作権保護がされてないからだよ

>>114
DRM(fairplay)なしの奴買っとけば、aacに対応してるプレーヤーならどれでも聞けるだろ

>>116
iTMSはFairPlayがあるが。
流れとしてDRM-Freeに向かってるけど、USでのソニーも含め。

>>17
まじ？
>エイベ、EMIはそんなでもない　カネ出せばいいよって姿勢　1000万とかそういう単位
最低ダウンロード保障金なのかな？
あやふやな金だな

>>1も読まずに書くが、
こういうのはガンガン祭りにするべき。

著作権者のめちゃくちゃっぷりを晒し挙げないと著作権法のまともな議論はできない。

>>45
糞ニー楽曲といえどもiTunesに出したって売上げ的には魅力を感じないよ
PCでのダウンロードは携帯の10%以下じゃないの？
日本のマーケットの場合、PC配信はハードがらみで自分のところ主導で
販売していく方がビジネス・メリットがあると判断してる

>>121
そのまえにソニーはmoraをなんとかしないとw

いい年した大人が着歌って・・・

>>114
最近の日本での携帯音楽プレイヤーのiPodのシェアは60%以上だぞ
Sonyは27％程度、この2社で90%以上ｗ

>124
独占を批判してるつもりが独占マンセーになる
これが林檎儲の謎な所。