>>932 元記事まで見れば明白なんだけど、引用の形式を全く満たしていない。
他誌の記事を使用したと言うのであれば、明白な盗用で著作権侵害。
更に英文に翻訳しているから翻訳権侵害。
元にない内容を付け加えているから翻案権も侵害しているな。
まず最初に「他誌の記事の引用」という釈明は嘘と捏造だから訂正すべきだ。
仮に引用の意図があったとしても、
「無知なため、引用のルールを全く守っておらず、
他誌の著作権・翻訳権・翻案権を侵害していました。
ごめんなさい。」
とまずいうべきだ。
後の話はそれからだな。