【裁判】「同級生からのいじめで精神的苦痛を受けた上、転校を余儀なくされた」　男子中学生と両親が提訴…京都地裁

2008年7月16日(水)
いじめで転校の男子生徒が提訴
同級生や京都市に損害賠償求める

　同級生からのいじめで精神的苦痛を受けた上、学校が適切な対応を
しなかったために転校を余儀なくされたとして、京都市立中学の
男子生徒（15）と両親が１６日、同級生と母親、市に計約９００万円の
損害賠償を求める訴えを京都地裁に起こした。

　訴状によると、男子生徒は市立中学２年だった昨年５月以降、同級生の
男子（14）から授業中に肩を殴られるなどの暴行を継続的に受けたり、
弁当のおかずを取り上げられるなどしたとされ、同年１０月に別の
市立中学に転校した。

　原告側は市の責任について「担任の教員らは暴行を目撃しながら
適切に対応せず、安全配慮義務を怠った」と主張している。
　市教育委員会は「相手生徒への指導や、転校の相談に乗るなど
できる限りの対応をしてきた。訴状を確認の上、対応を検討したい」
としている。

京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008071600148&genre=D1&area=K00

ですな！

２

なんで市を訴えんの？

このやり方はどっかのチョン市民団体と同じだろ

もしほんとにいじめがあったのなら、訴える相手を間違えてるし
単なるたかりならチョン市ね

キター！正義の弁護士○○△恵美先生！

いじめか…
やられてみてどれくらい辛いか分かった
でも訴える元気はあるんだな

>>4
市立中学の行政責任が市に帰属するからだろ

いじめた奴だけ訴えろ。学校のせいにすんな。

加害者を訴えろよ
阿呆か

監督責任ってものがあるのもしらんのか。
責任取る気がないなら、給与返せよ。
そもそも日教組＝民主党はレイプしかしねーくせに。

転校したんだから、心機一転してやり直せばいいのに。
何でわざわざ過去のしがらみに縛られるわけ？

訴える相手が違う

教師が適切に介入すれば防げるいじめもある。無視してたんなら充分訴えられる理由になるだろｊｋ

訴える相手違うだろ。
いじめられて今度は責めやすい弱者を狙うとか・・・

そしてまた虐められる訳ですね。

綾瀬はるかで勃起
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/actress/1183883662/602

>>1
これで金が取れるなら、俺なら小学校〜高校卒業まで毎年数百万円・計数千万円取れるぞw
・・・・もはや時効だがw

転校した先でも苛められたりしないように、

「俺をいじめたら訴えるんだぞ！だから俺を守れよ！！」みたいなもんかしら・・・
辛い学校生活だ・・・

電車で痴漢にあってJRを訴えるようなものか

訴えるにしても、相手が違うだろ…肩叩かれたり弁当取られたりのレベルで転校したのかな
こーゆー馬鹿親のガキは社会に出ても逃げるんだろうな。大人のいじめの方がえげつないぞ

>>20
ニートになって親に養ってもらえば良いじゃないか。
2ちゃんねらの何割かは、そうやって社会から逃げてるんだろ？

市になんの関係が…？

イジメてるほうを転校させないとな

市を訴えてもかまわんがその前に相手わかってるならそっちでやれよ

よしよしこういうのをもっと増やせ
学校内の不祥事はなるべく社会に晒してやれ

でも痴漢と違っていじめ裁判で原告が勝つ確率はだいたい6〜7割くらいらしいぞ。
まあ民事ってこともあるんだろうけど

行政にたかったりゆすったりする人種は、アレとアレに決まってます

ねらーの特徴として
いじめられているとわかったらいじめたやつを叩く
そいつが損害賠償を提訴したら掌を返していじめられた方を叩く

基本的に損害賠償大嫌いなバカで構成されてるからこうなるのも首肯できるが
さすがいワンパターン過ぎると言うか進歩がないと言うかｗ

>>14
不法行為の損害賠償は不真性連帯債務だから。
とりあえず支払能力のある市から分捕って、
後の求償問題はいじめた側と市で解決してくれって事。

裁判に勝っても、地元だと家族揃っていじめられるんだろうな　
村八分的な方法で　

ただ　
いじめた方が、かなり悪質で学校内でいらない子扱いされてるってケースな気もする　
じゃないと、問題を大きくしにくい
いじめてたって証言得にくいだろうし

教委のことだから

いや、いじめの原因は学校にもある。どうせコネ採用の事なかれウスノロ教師じゃないの？

学校が腐ってたら、被害者は何も出来ないぜ？
先に加害者を訴えたところで、学校がどんな証言をするのか、考えなくても解るじゃないか。

正義とか真実とか、そういうものに縁のない教師ばかりが俺の記憶に残っているから、そう思うのかねえ…

いじめという言葉を使ってはいるが
犯行が事実ならば普通に暴行、傷害・・・ですよ。
しかも継続的でしょ。学校は治外法権じゃない。民事、刑事・・・。
学校にも普通に司法、警察を入れればいいだろ。

いじめにかかわった児童、生徒、教師、親はすべて俺の病院に入院や！

大人も子供も無理やり半ズボン。児童、生徒は小児科病棟に。
女性は産婦人科病棟に。
男性は霊安室に！

アー！おりゃおりゃ！
アー！モナァモナァ！

倖田みたいなのがクラスに居ると考えてみると、納得。

ニュースで
この両親の姿みた人いる??彼らは何者??

>>34　同感

ＴＶでみたけど、外国ではいじめた側が罰として、隔離されて授業を受けたり、
転校の刑ですよ。

「いじめられる　→　転校」ではどこに行ってもいじめられると思う。
元々、転校生っていじめられる確率高いと思うんですけど。

「いじめっこ転校　→　いじめっこ転校先でいじめられる」を体験させればいいと思う。

暴行やいじめがあったのに警察に連絡しなかったのは
明らかに学校の落ち度。
いじめられた側が学校から追い出されるシステムはおかしいよ。
転校の指導を適切にしたとか言う教育委員会の姿勢はどう考えてもおかしい。
いじめた側を隔離するのが本来の行動のはず。

閉め出すには理由が必要
出て行きたいって人を止める理由なんてないよな？

事なかれ主義だよ。

法治国家なんだから、いじめはきちっと刑事事件として扱えよ。
２０年以上も前から社会問題になってるのに、何も解決してないじゃないか。
教師や教育委員会が無能だと言ってるんじゃない、これは警察と司法の仕事だよ。

>>12
いじめた同級生→民法709条
その親→民法714条
教師→国賠法1条→国や公共団体を訴える

ていうか学校側が対処しない。何かあったら民事賠償という手段を教えていない。
なぜなら事なかれ主義だから。ビデオ見て劇見て「イジメはいけないと思います」て作文書いて終わり。
こんなん永久に解決しねえよ

＞＞市教育委員会は「相手生徒への指導や、転校の相談に乗るなど
できる限りの対応をしてきた。訴状を確認の上、対応を検討したい」


　　　まあ、役人の言い訳はいつもこれだ。対応してきたなら、転校はないわ。

　　　なにもしなかったから、被害者が転校したような稀ガス。

いじめた奴を転校させるようには出来ないのかなぁ・・・