【裁判】2007年川崎通り魔事件　被告男（27）に懲役10年の判決　横浜地裁

川崎市で昨年４月、女性会社員（４１）が刺され重傷を負った通り魔事件で、殺人未遂罪に問われた無職
鈴木洋一被告（２７）に、横浜地裁川崎支部は１４日、懲役１０年（求刑懲役１５年）の判決を言い渡した。

加登屋健治裁判長は判決理由で「背中を刺され、逃げ惑う女性をしつように追いかけるなど一片の憐憫の
情も感じられない残虐非道な犯行」と指摘した。

鈴木被告は無罪を主張したが、被害者の女性は「（刺された後に犯人の）顔を見た。被告に間違いない」と
証言し、加登屋裁判長は「女性の供述は臨場感に満ち、信用性が高い」と結論付けた。

また鈴木被告が犯行後間もなく「自分も襲われ、女性を救おうとした」などと警察に出向いたことについては、
目撃者を装って捜査をかく乱したと認定した。

判決によると、鈴木被告は昨年４月５日夜、川崎市宮前区の路上で、帰宅途中の女性の背中を刃物で刺した。

ソース
西日本新聞　http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/34645?c=110

関連スレ（2007/04/20　dat落ち）
【社会】 川崎市の通り魔事件、目撃者の男を逮捕へ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1177006871/

ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1543063.jpg
ttp://thumb.vipper.org/vfile/vip869512.jpg
ttp://thumb.vipper.org/vfile/vip869452.jpg
ttp://thumb.vipper.org/vfile/vip869446.jpg
ttp://thumb.vipper.org/vfile/vip869500.jpg
ttp://thumb.vipper.org/vfile/vip869509.jpg
ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1543101.gif
ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1543058.gif
ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1543062.gif
ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1543059.gif
ttp://thumb.vipper.org/vhtmld/vip869427.jpg.htmlENDTEXTBLOCK
ttp://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=20070714_kitiku_sample.wmv




竹島が日本の領土でないのなら、韓国の領土だとはっきり認めろ。
そして今まで韓国の領土を侵略していたことを謝罪しろ。賠償しろ。

【竹島問題】 文科省、発表！…「竹島は日本の領土」表現やめ、「日本と韓国間に竹島巡り主張に相違があり…」と竹島問題は明記★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216023973/

男は川崎

ニュースでみたけど別件の通り魔もこいつが犯人なの？

＞被害者の女性は「（刺された後に犯人の）顔を見た。被告に間違いない」

この被告は限りなく黒に近いと思うがこれは捏造くさい
冤罪でない事を祈るわ

自白だとか証言だとか、捏造できまくりな証拠ばっかり何故採用しますか

余罪追求しろよ

冤罪なら、黙秘しないだろｗｗ

加登屋裁判長は、犯行現場にいたのは女性と鈴木被告のみ
鈴木被告が履いていた靴に、
女性のＤＮＡと一致する血痕が付着していたとする鑑定結果は信用できる
出頭時の供述は不自然、不合理−などから
「合理的な疑いを差し挟む余地はない」と判断。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080714/trl0807141817013-n1.htm

>>5
でも、叫び声を聞いて現場を見た近所の人間も、
「被害者と犯人（と思われる男）しかいなかった」って言ってるんだよ。
コイツが捕まってから、その近所で通り魔事件なくなったらしいし・・・。

川崎市の通り魔殺人未遂　鈴木被告に懲役１０年（産経新聞 2008.7.14 18:17）
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080714/trl0807141817013-n1.htm

＞加登屋裁判長は、犯行現場にいたのは女性と鈴木被告のみ
＞▽鈴木被告が履いていた靴に、女性のＤＮＡと一致する血痕が付着していたとする
＞鑑定結果は信用できる
＞▽出頭時の供述は不自然、不合理
＞−などから「合理的な疑いを差し挟む余地はない」と判断。

よ、洋一………

逮捕前のｲﾝﾀﾋﾞｭｰであやしさ全開だった人だね
無罪になるんじゃないかと思ってた

　検察側が論告で「被告が犯人であることの二つの柱」として挙げたのが、被害女性の
証言と、被告の靴に付着した血痕だ。

　女性は帰宅途中の路上で、男に追いかけられ、背後から２回背中を刺された。女性は
公判で「途中で振り返ると、男の顔が見えた」と証言。事件翌日と４日後に捜査員から
見せられた１８人の顔写真の中から選んだのも、鈴木被告の顔写真だった。

　鈴木被告が事件当時はいていた靴には、多数の飛沫（ひまつ）血痕が付着。
「血液のＤＮＡ型が被害者と一致」との鑑定結果から、検察側は「被告の犯人性を強く
推認させる事実」と主張した。
（朝日新聞 2008年06月10日より抜粋）
http://mytown.asahi.com/kanagawa/news.php?k_id=15000000806100003 （リンク切れ）

＞一片の憐憫の情も感じられない残虐非道な犯行
なら、懲役１５年が妥当と思う
出所後またやるんじゃないのか？

本判決を語る前に、
http://www.geocities.jp/y_20_06/yuukikei.html
↑は必ず見とけ。
10年といっても必ず10年入るわけじゃない

目撃名乗り出た男に懲役１０年＝否認し黙秘−川崎女性刺傷・横浜地裁支部

（中略）
加登屋裁判長は、被告と犯人の顔や体格がよく似ているとの被害者証言や、被告が
当夜履いていた靴に付着した血痕の状況などから「現場にいたのは被害者と犯人のみで、
被告人が被害者の至近距離にいた瞬間があった」と認定。事件後、目撃者と名乗り出た
ことについては「現場にいながら救護せず助けも呼ばないなど不自然で、被告人を犯人と
認められる」と指摘し、「生命を一顧だにせず、卑劣で酌量の余地はない」と述べた。
（時事通信 2008/07/14-18:14）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008071400719

立った状態の被害者のピッタリ真後ろに数秒間いないと、こうは
ならない、というかたちの血痕だったんだってね。
インタビューで「もう一回刺されて死んでたかも知れないしぃー」とか言ってる場面
「もう一回刺しとけば良かった」という気持ちが滲んでる感じがする…

このクソは明らかにクロ
府川事件は明らかにシロ。


中学生でもわかる。

>>5
確かにこういう証言は怖いよな
まあ実際こいつは犯人だろうけど、もしを考えたら人を助けるのに躊躇しそうだ

梶ヶ谷のトンネルで女の人が殺された事件は犯人が捕まってないんだっけ？

>>20
確かに被害者にそう思い込まれたらヤバイな
うかつに救助できんかも・・・

スーサンの怪しげな点

『ヨメも知らぬ間に貰い物の包丁がなくなっている』

まず、これだわな。

>>10
この事件も含めて、野川周辺では殺人未遂２件、殺人１件が連続して起きていたが
鈴木洋一の逮捕後１年以上たったが、この手の通り魔事件は起きていない

>>21

だっけって、お前リアルバカ？
捕まってないから容疑かけられてんだろうが、死ねアフォ

被告は家族もいるのに…。
もしかしたらまだ未解決の事件もDNAで調べれば解決可能かな？

お答えできません！

by鈴木洋一

>>2

炉利画像を貼り付けてる馬鹿ID:FPM0nn/40をどんどん通報しましょう
通報先
http://www.iajapan.org/hotlinecenter/cgi-bin/illegal-mobile.html

それでもたった１０年で娑婆に出てくる・・・

>>18
その発言の件はゾッとしたね
人の形をした悪魔の現れた瞬間というか
血痕そうだったんだ

翌日と4日後に１８枚の中から選び出されてるって知らなかったな

大怪我してるのに家にかえって自分の服を洗濯したり色々おかしいのに
被害者には犯人がよく見えてなかったのかと思って心配していた
トンネルの事件も正直あやしいな

あれ、トンネルの通り魔事件のときのアリバイを聞かれて「（当時勤めていた）会社で会議中でした」って言って失笑を買ってたの、この人だっけ？

10年ってことはもっと早く出て来るんだろ？
こええなあ…

大丈夫かね、この事件？
ロクな物証ないし。

>>30
そして科捜研法医科の証人の公判調書です。この方は、靴についていた人血の
血液型検査、また現場におちていた37カ所の血痕について、被害者と加害者が
どういう動きをしたかということを述べています。
「針先大の血痕が右足に20カ所、左足に5カ所認められた。
被害者の出血の仕方は、背中を2カ所刺されたことでセーターの背面から下に
血がしみ込み、スカートの腰の上から裾へと、重力にしたがって下へ落ちて
きた。ある程度立っていたと考えるのが自然。
また現場に落ちていた37カ所の血痕について、1から37まで番号をふると、
32から36の血痕の場所で被害者を発見したのであるから、1〜37まで、ほぼ
その順番通りに歩いたと考えるのが自然。
靴の血痕については、傷口から落ちた滴下血痕が飛び散り、飛沫血痕がついた
というのが、1つの可能性として考えられる。
右足27カ所、かかと1カ所の血痕は、1度の滴下で付着したとは考えにくい。
被害者の後方に靴があって、何回かの滴下中にその靴があったと考えるのが自然」
ttp://tk84.cocolog-nifty.com/blog/2008/07/24_27b4.html

ということだそうです。

>>32

ピザデブや醜オッサンは心配しなくてヨロシ。

１０年の間に余罪が固まるといいが

トンネルでの少女殺人はなぜ立件できん？？
他の分も立件すれば無期か死刑だろ。
10年なんてすぐたって出てきてこいつまたやるぞ。
快楽犯は絶対止めれない。レイプ犯と同じ。本人でさえ止めれないから。

控訴してないんか？

人が襲われてるのを見たら、通報せずに全速力で逃げるしかないね。被告が
やった証拠も無ければ他にいなかったという証拠も無い。
夜だしこの街だと背中を刺してスグにずらかればまぎれちゃうよ。直後に訪
れて血でも付いたらお終いだ。

あーあの事件か。
別件のトンネル殺人は関係なかったのか。

この裁判では、この被告が真犯人で間違ないだろうけど、他の事件は証拠がないって自信があるんだろうな
コエェ男だよ
出て来たら今度はもっと上手くやってやろうと思ってるぞ、きっと

加登屋健治裁判長は判決理由で「背中を刺され、逃げ惑う女性をしつように追いかけるなど
一片の憐憫の情も感じられない残虐非道な犯行」と指摘した。

なのに15年から5年も引いてる理由を説明しろよ、裁判長

被害者の証言は全然当てにならんのにな。
レイプされた女性が、とある有名人にレイプされた、絶対あいつだ！って主張したが、
その有名人は事件発生時には生放送出演中だったって話がある。
レイプされながらテレビ画面に映ったその有名人を見ていたため、混乱の極みで記憶に食い違いが生じたらしく、
精液のDNAや指紋などから見間違えようも無い別の男性（有名人とは人種すら違う）が犯人として捕まった後も、
絶対あの有名人にレイプされたと主張し続けたって話がある。

疑わしきは被告の利益にじゃなかったっけ？

まぁ、確かこれ以前に傷害の前科もあったらしいし限りなくクロだな。
懲役10年はちと短すぎで残念だが。

どうせこいつは出所後もまた事件を起こして人生の半分は塀の中だろな。

>>43
へええ〜
乱暴された女性は可哀相だけど、興味深い話だね
嘘をついてるんじゃなく信じ込んでるというのが恐ろしい

>>43
そんなケースは稀だ。
なのに「“全然”当てにならん」なんて世論操作もいい加減にしておけ。

>>43
ちゃんとソース出せよ
　

以前は神奈川県警や宮前署を叩いてたのがいたんだが、司法の判断が出たとたん被害者にターゲットを変更か
鈴木洋一と同じくらい卑劣な人たちですねぇ

>>49
話をそらして病気みたいに警察批判してたのは２人くらいじゃなかったか〜？

殺された事件の方は立件に至らずか
被害者も遺族も無念極まりないな

この事件のちょっと前にホームセンターの近くのトンネルで人殺されてるよね？
そっちはどうなったの？
あんときはしばらく嫁を梶ヶ谷まで迎えに行ってて偉い大変だった。

>>52
トンネルの方は、裁判で「トンネルでの事件もあなたがやったんですか？」とダイレクトに聞かれたけれど、被告人は否認。物証も目撃者も全く無く、未解決のまま。

通り魔の場合、物証と目撃者、証拠、が得られなければ、１００％自供にもならないだろう。
しかし、問題はどんな事件でも、しかも無実の犯人でも自白できる筈の警察がなんで殺人事件
を自白できなかったんだ。もうそうなると思ってたのがこの事件さえ自供に追い込んでない、
しかも、被害者をかばった、と言ってる。これで控訴しなかったらどうなるんだ。
どうもはっきりしない、辻褄合わせるために、犯人から守る為に、尽力した者が若しかしたら
犯罪者に仕立てられてる節がある。こいつが犯人だと言い切れないだろう、いいか、背後から
ナイフで刺してきた、犯人は咄嗟に刺すんだ、刺したら逃げるわな其処を守りに入ったその顔を
みてこいつが犯人だと見たなら、犯人も認識するはずだ、そしたら止めを刺すし、しかも
出頭するかだ、しないだろう、靴に血しぶきが飛ぶのは当然だろう、其れを犯人だからとするのは乱暴だ。
その後大きな声ででて来た、住民が見なかったのは、現場を離れたのは、ありうることだろう。
其れはどういうことか、俺も何十年前に嫌な気分にされた事がある、吉祥寺に用があった何の用か忘れたそこで前を歩いてた
３０台と思われる女が財布を落とした。何処から落としたか分からないが落としたんだ、財布落ちましたよと言って
走って追いかけた、追いついた「すいませんこれ」まで言った時この女振り向きざまに鷲づかみに奪い取るそして鬼のような形相で見下すとお礼さえ言わずに
行ってしまった。これ程気分悪いものはない、俺の一生でこれほど気分悪い者はない。
その様な、状態になったことは伺われる。犯人と認識されたんだその形相で離れたんだろう。これが犯人なら、普通の警察力があれば、地下道の自供まで
行かなきゃおかしいだろう。

>>54
＞出頭するかだ、しないだろう
第一発見者、通報者が実は犯人ってのはよくある話だが何か？

もう一つある、この事件の立件をしたことだ、本来は殺人事件で死刑にすべき
ことだろう、なぜなら、自白してない、のに無理やりたった１０年の刑で済ませるのは正しいか
正しくないな。無理やりでも地下道殺人事件に結びつける必要がある。其れが正義だ。証拠も物証もなくてもだ
、どっち道、これも状況証拠の連続で、何の確証もない、其れが１０年がオカシイ。
ならば、どっちみちだろう、

>>54
長い…

オングか

>>56
別におかしくないだろう。
トンネル事件の方は立件されてないし
こっちの事件では被害者は死んでない。
殺人でないのに死刑はない。

次は高裁かね

５５の言うとおりだな、持ち場離れたら出頭しない、しかも気分悪いならな。

「家から包丁が無くなってる」って証言しちゃった鈴木の妻は鈴木に恨まれたりしないかねぇ…

梶ヶ谷の件もこいつか？そうだといいんだけど、無罪主張のまま5年やそこらで
出てきたら再犯しそうだな

hgdnhgdf

とにかくこの事件は俺の地元だから
トンネル事件とこの事件現場、鈴木の家の位置関係はちゃんと把握している。
なぜトンネル事件と鈴木の関連性が疑われているかと言うと、
鈴木の家のすぐ側を流れている川は鈴木の家の側で分岐していて
どちらの事件現場も川伝いに歩いて行けてしまう事だ。
街灯も少なく、逃走経路としてはまさに最適である。

>>63
そう思っている人は多いと思う。

この件はクロっぽいが、とりあえず他人が襲われていても助けるもんじゃないな

>>5
被害者もパニック状態だっただろうし、見間違えや思い込みしたりする可能性はあるよね。
物的証拠はないのかな？ 凶器は見つかってるんだっけ？

こういうのは被害者の生死に関わらず公開銃殺刑にしろよ！

カスがさっさと氏ねよ

ウソ発見器ってのを使えばイイのになぁ

コイツきもい顔だな。
チョン顔の上に顔に比べて頭小さすぎて異様。

こんな往生際の悪いブサイク犯罪者でも嫁がいるのに俺らときたら…

そこまで無実を主張するんなら

被告から申し入れて
自白剤でも使えばいいのに

まぁ今の法律だと無理だけど

>>70
ウソ発見機の結果はウソばかりで使い物にならないらしいぞ。

物的証拠なく有罪かぁ
やな判決だな、迂濶に人を助けちゃいけないな

求刑から五年割り引きしているが、
その理由がどこにも見当たらない。

科捜研なら被告の手に付いた傷が犯人から傷つけられたものか、自分で傷つけたものか
判る筈。
被告の言によれば犯人に相対した際に、犯人は右手で左回りに切りつけてきて、その時犯人
の刃物を握って切れたと有るが、切りつけられた手は左手。
どうやったら出来るんだ？
自分で検証してみたが、左回りなら、上から切り付けないと出来ない傷だが、普通握るような危険を冒してまで
一般人が接近するとは思えない。
先ず、被害者の救助または警察への通報が常道。
犯人を追いかけたと有るが、被害者は背中を刺されているので、生命の危機に瀕しているのを見捨てる様な行動が尚更
おかしい。
明らかにクロだと思われるんだが。

これは警察と検察側がかなり強引な印象だが
冤罪ではないだろ
被害者に接触したのは加害者しかいない状況で
加害者とされる人間の言い分が明らかに不自然
被害者の血痕が出たのも致命的
凶器がなくても判決を覆す要素は０に近い

まあ刺された人がいるのに救急車も警察も呼ばず
家に帰って服を洗ってる時点で確定ですね

ん〜
限りなく黒に見えるが…
何とも言えんな

逮捕後に通り魔事件が止まったってのが
証拠の様な気もするが…



彼の手の傷がどうやって出来たものかは調べたのかな？

ま、自首したようなもんだろｗ

もし裁判員に選ばれたらこれだけの証拠で有罪にする自信がないわ

人助けは人として最低の行為になるな

人助けも何も鈴木と犯人が揉み合った姿の目撃者なんて一人もいない。
被害者でさえ鈴木以外誰もいなかったと言っている。

鈴木は嘘つきだ。

朝鮮人を相手にしてる川崎南部と比べて自白を引き出せなかった北部の警察は捜査能力に劣るといわざるを得ない

平成19年10月16日 最高裁判所第一小法廷 決定（刑集61巻7号677頁）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20071204151803.pdf

「刑事裁判における有罪の認定に当たっては，合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証が
必要である。ここに合理的な疑いを差し挟む余地がないというのは，反対事実が存在する疑いを
全く残さない場合をいうものではなく，抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる
余地があっても，健全な社会常識に照らして，その疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には，
有罪認定を可能とする趣旨である。そして，このことは，直接証拠によって事実認定をすべき場合と，
情況証拠によって事実認定をすべき場合とで，何ら異なるところはないというべきである。」

直接証拠（要証事実を直接に証明する証拠）
→自白、被害者の証言、目撃証言など

間接証拠（間接事実を証明することによって間接に証明する証拠〔情況証拠〕）
→遺留された凶器の指紋、着衣の血痕など

この犯人は人助けなんてしてないでしょ
言い分に使ってるだけ
困ってる人がいれば助けるのが当たり前

こいつが冤罪だったら
また通り魔事件が起こるから・・・・

>>43
レイプと今回の事件の殺人未遂というのでは、全く事情が違う。
被害者女性は死にかけてたんだから、中傷目的で嘘を言って男を陥れるケースと
一緒にしちゃいけない。

われわれがこいつを怪しい間違いなく犯人だろ、
というレベルで司法は結論を出したらいけないからな。
あくまで証拠、科学的検証に基づいて判決をだすべき。

>>90
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20080714/20080714-00000061-nnn-soci.html
＞鈴木被告の靴についた血痕の鑑定結果などから「犯人と認めることに疑いを差し挟む余地はない」と、懲役１０年の実刑判決を言い渡した。

ちゃんと科学的根拠はあるようだが、何が不満なのか？
感情に左右されているのはあんただろ。

この記事しか読んでないのに、冤罪とか言う奴多すぎ

この犯人って妻子いるんだよな？

なにこの地震みたいなネーミング

>>92 同意

川崎通り魔事件の鈴木容疑者
http://shadow99.blog116.fc2.com/blog-entry-52.html

当たり前の判決
立件した検察ＧＪ！

血痕隠しか、直後にズボンを洗濯

殺人未遂容疑で逮捕された同市高津区久末、会社員鈴木洋一（ひろかず）容疑者（２６）が、事件当時にはいていたズボンを直後に
自分で洗濯していたことが２１日、宮前署特捜本部の調べで分かった。

事件の１時間後、鈴木容疑者が宮前署に「被害者」として出向いた時は
別のズボンに着替えており、「痛くて、指が動かない」と訴えていた。特捜本部は、
ズボンだけを洗濯しているのは不自然とみて追及する方針。

調べによると、鈴木容疑者は５日午後１０時半ごろ、女性が刺された現場近くから
車で帰宅した。自宅で左手指の切り傷の手当てをしたが、その際、洗濯機でズボンを洗ったとみられる。
帰宅時、妻と子どもたちは出かけていて不在だった。
(2007年4月21日 読売新聞)

人さし指、中指は無傷…容疑者の説明に矛盾

川崎市宮前区の路上で女性会社員（４０）が刃物で刺され重傷を負った
通り魔事件で、「犯人ともみ合ってけがをした」と名乗り出た会社員、
鈴木洋一容疑者（２６）＝殺人未遂容疑で逮捕＝の指の傷が、本人の説明と
矛盾する位置にあることが神奈川県警宮前署捜査本部の調べで分かった。
捜査本部は傷を負った経緯を厳しく追及している。

調べでは、鈴木容疑者は５日夜の事件発生から約１時間後に「目撃者」を
名乗って同署を訪れた。左手の小指と薬指に数カ所ずつ切り傷を負っており、
タオルを巻いていた。
傷について「女性を刃物で刺した犯人を見つけて追いかけてもみ合いになり
、とっさに握った刃物を引き抜かれた」などと説明していた。

しかし、２本の指の傷は平行してついていないうえ、物を握る際に力が
入る人さし指や中指に傷はなかった。
捜査本部は握った刃物を引き抜かれてできた傷とは考えにくいと判断。
事件後に自分で傷をつけたか、事件の際にけがをしたとの見方を強めている。使われた凶器は見つかっていない。
(2007年4月22日)

警察が本気で裏を取りたいのはトンネルの件

捜査員は亡くなった女性の為に鈴木に『殺人』で再逮捕することに執念を燃やしていてくれると信じています。

トンネル事件の時のアリバイを聞かれた鈴木はお粗末だったな。「その日は会社のミーティングだった」なんて答えてたけれど、会社の人に「ミーティングなんか無いです」って即否定されて。

それを聞いて、鈴木の供述はその場しのぎのデマカセなんだと思ったよ。

ガサ入れした時に違う女性の財布が出てきたんだよな
手癖が悪いのは間違いないだろう

子供のころに母親に虐待されて女に恨みがあるか、もともと女を傷つけることに性的興奮を感じる奴なのか

犯人が否認してればなんでも冤罪かよｗ

ゆとりにもほどがあるな。

>>101
コンビニで拾ったって言ってた財布な。

学生時代の同級生が「そういうことしそう」ってインタビューで言うくらいだから、昔から変な所があったんだろうな。

被害者を助けようと、犯人と格闘して刺されましたとかマスコミに言ってたヤツか。
自分は犯人でないと強調しすぎて、不自然なインタビューだった。

>>104
さらに同級生はインタビューであいつはやるかもしれない感じ発言

学生の時に友達の彼女に手を出して友達にボコボコにされたみたいね

『真夜中の鈴木貼り』『さぁ盛りさがってまいりました』の時のスレから鈴木に興味を持ってて判決が待ち遠しいかったよ！量刑には不満だが有罪（起訴時点で有罪になるとは思ってたが）になってよかったです。

＞懲役１０年（求刑懲役１５年）の判決を言い渡した

しかし量刑減ってるとこみると、ちょっと自信無いんだろうな

>>107
どの事件でも検察の求刑の2〜3割引きが相場らしいですね。
割増例はみたことないです。

　　殺　人　未　遂　が　た　っ　た　の　１　０　年　以　内

　
　１０年後居てほしく無い人はわからないように早めに殺しましょう

人を刺す感触に興奮憶えるような性癖なら１０年入ってもまたやる
未遂といってもたまたま未遂だっただけだろうし殺人で扱って欲しい

>>100
事件発生て夜の１１時ぐらいだっけ？
そんな時間にミーティングなんてあるわけ無いよなｗ
しかも自動販売機設置かなんかの仕事でなんで夜中にミーティングｗ

>>109
未遂だからこんなもんでしょ。
トンネル事件のほうを調べ上げてほしかった・・
鈴木は原付で会社に行っていたみたいだし、
可能性としては十分ありえるんだけどトンネル事件自体が全く証拠が無いんだよなあ。

>>111
人殺しかけといて１０年でいいよとか・・・
裁判員でお前みたいな奴がいたら本気で引くわ・・・

>>112
いいよ、とは言ってないでしょｗ
他の判例みても判決は妥当ってこと。

手癖も悪いし、犯行時間に妻と子が家にいないってのは別居状態だったろうし、
供述も矛盾だらけだし、真っ当には生きれない人間のようだから、
１０年後に出てきたらまた犯罪を犯すだろうなあ。

>>113
まあ判例にしがみつく現方式を誰も納得してないけどね。　

　　　　　　　　　　　　　判　例　が　軽　す　ぎ　て　基　準　に　な　ら　な　い　か　ら　

>>114
最近は轢き逃げのほうが１５年とかあるしね。

他の記事読むと、弁護側は控訴してるんだな・・・

>>106
あ…真夜中の鈴木貼り……あの時にいらっしゃった方？あの時はかなりシツコク貼りまして、ご迷惑おかけしました。

全く関係者ではないのですが、スレの勢いが落ちて事件が風化するのが嫌で、シツコク貼ってしまいました…

どんだけ無敵なんだよ無職は

これ容疑者が自首して反省してたら7年くらい？

>>73
今の技術なら、自白剤やポリグラフの高性能な奴幾らでも造れそうだけどな
裁判は真実だけつまびらかにすればいい、方法は問う必要なんて無い

>>118
５〜７年ぐらいかも

ちなみに、本件とトンネル事件の他に近辺でもう一件、女性がバイクに乗った男に腰を刺され、未解決のままの事件がある。

ここまで>>43のソースなし…っと。

きっと三流ドラマでの話なんじゃないかい？

>>121
トンネル事件の半年前ぐらいだっけ？
トンネル事件後のときもそうだけど、事件現場が近所な俺は夜中にバイクで買い物しにくくなったよ。
コンビニでビール買ってふふ〜ん♪なんて鼻歌歌いながらバイクで走ってると、
歩いてる女の人がもの凄い勢いで振り返る・・・俺を疑うなよぉ！ヽ(；Д；)ﾉて悲しくなた・・

>>124
不自由したんだなぁ。もう大丈夫だ！夜な夜なバイクで走っても。

>>116ばんわ

あん時のスレで、黒い上下の150センチの男が真犯人で鈴木さん(170以上）冤罪ってひたすら訴えてた人とバトルカマしてた人すよね？

俺はあの時の『スーサン』連発野郎です。


近くで起きた同様の事件の被害者

１おばちゃん40代　重傷
２お姉さん20代　死亡
３おばちゃん40代　重傷

ド変態すな

被害者の人重症だったけど証言できる様になったのか、
まだ傷は痛むだろうけど回復して良かった。

鈴木は被害者が死んだと思って名乗り出たんだろうな。

当初からこいつが怪しいとは思っていたが、いきなり
実刑判決10年って厳しくね？なんかむかつく奴なのか？

出所したら再犯しない？
人を刺すことが彼にとっての快楽だったらと思うと。。

会社が近所だから怖い。

>>126
おぉ！スーさん久しぶり！

トンネル殺人の方もじわじわ調べ上げて、受刑中に再逮捕という形になるんじゃない？

そうなれば良いんだが……トンネル事件は全く証拠が出ないばかりか、状況証拠だけで有罪に持ち込んだ本件が高裁でひっくり返る可能性も無きにしも有らず…

川崎通り魔事件の鈴木容疑者
http://shadow99.blog116.fc2.com/blog-entry-52.html

これ１０年って甘すぎだよな。求刑通り１５年にしろや。
検察と弁護士は真っ向から対立してるんだから、弁護士の主張を認めるなら
無罪だし検察の主張を認めるなら１５年だ。１０年判決なんてありえない。
ホームランかファウルかって打球の判定を二塁打にするようなもんだな。

無差別通り魔がたった１０年って危険すぎ。なんでこんなに甘いんだ。
死ななかったのはたまたま救護が早かったからで死んでても不思議はないほどの
重傷だった。やったことは加藤と同じで最重罰を採用すべきだろ。
検察は控訴しろ。

横浜で警官を射殺しようとしたヤクザが求刑３０年で２０年の判決（地裁）だったからな
スーさんも似たようなもんだろ

高裁でひっくり返らなければいいな。状況証拠だけだったから「疑わしきは罰せず」で無罪になりゃしないかとはらはらしてたよ。

被害者の証言とれてたんだ
10年てやばくないか
出て来たら報復しそうだ

あの顔

なんで事件起こしたの？基地外？

>>140
高津区久末とはそういうところ
市営住宅が密集してたり、〇○センターなんてのが近所にある

>>141
そんな場所なら他にも沢山あるだろ

移り住んだ奴ってネガティブキャンペーンが好きだよな
犯罪の起きてない地域を教えて欲しいもんだ

これ有罪判決出たということは、ベランダの主婦の目撃者法廷に呼ばれていないだろ。
都合の悪い目撃者は法廷に呼ばないで、合理的に疑いが無いなんてよく言うな。
だいたい真犯人はこないだバス停に現れた身長160センチの男だろう。

＜川崎通り魔＞黒い服の不審な男　住民目撃
4月6日15時3分配信 毎日新聞
　川崎市宮前区野川で５日夜、近くの会社事務員の女性（４０）が男に刺された通り魔事件で、
女性の悲鳴の直後、黒い服を着た不審な男が北へ走り去る姿を住民が目撃していたことが６日分かった。
被害女性の証言と逃走方向が一致しており、

神奈川県警宮前署は男が女性を刺した疑いもあるとみて殺人未遂容疑で行方を追っている。女性は治療中で重傷の模様。
　
また事件発生から約１時間後の５日午後１１時４５分ごろ、左手の複数の指に切り傷のある男性会社員（２６）が「野川で女性が男と争っているのを助けようとしてもみ合いになり、切られた」と宮前署を訪れた。同署は詳しい事情を聴いている。
　現場近くのマンションに住む５０代主婦によると、５日午後１０時半ごろ「ぎゃー」という女性の悲鳴が聞こえてベランダに出たところ、上下黒い服の小柄な男がマンション下の道路から県営野川南台団地の脇を抜け、市立野川小の方へ走り去った。
「男以外の人は見えなかった」と話している。
　
調べでは、女性がバス停から歩いて帰宅中、後ろから来た男が追い抜きざま背中の中心部を２回刺し、無言のまま逃走した。女性は「チクッとして振り返ると知らない男がいて、もう一度チクッと刺された」と話しているという。【堀智行、吉住遊】

おおいに疑問の残る判決だ。精神鑑定は慎重にやったのか？
人格障害の疑いは否定できるのか。被告は当時被害者を刺しながら
射精していたかも知れない。

>>144
何が都合悪い目撃者なのかサッパリ・・・
目撃証言で逃走者の他に、鈴木が確実に目撃されてるなら新証言だけれどもね。
バス停に現れた身長160センチの男ってのは何処から出てきた情報？

６日午後２時ごろ、横浜市鶴見区生麦の明神前バス停前の路上で、バスを待っていた近くの
無職宮川義男さん（７４）が後ろから無言で近づいてきた男に、いきなり左太ももの裏側を
刺された。病院に運ばれたが軽傷で、命に別条はないという。

鶴見署の発表によると、男は血の付いたナイフを現場に捨てて京浜急行生麦駅方向に逃げた。
同署は通り魔事件とみて、周辺に緊急配備を敷き、傷害容疑で男の行方を追っている。
男は３０〜４０歳くらいで約１６０センチ。白っぽいＴシャツに茶色いズボン姿だった。

この事件を受け、近隣の市立小学校２校は、集団下校を実施した。

（2008年6月5日17時20分 読売新聞）

鶴見区の話かよ・・・＿|￣|○

鶴見区の話でも、いきなり背後から刺し逃走する小柄な男という犯人像は同じだぞ。
だいたいそんな狭い範囲に、そんな通り魔が複数いると考えるほうがおかしいの。
テレ朝のインタビューでも、本人が犯人は黒のトレナーに黒のズボンと答えているわけだ。
当日出頭した時に、同じように答えていればそれだけで犯人ではないだろ。
当日押収された本人の血のついた上着やズボンが黒でなければね。

死刑で良いのに

これ当時、とにかく冤罪だって言ってる奴が沸いてたなぁ
何でなんだろう

ID:ATYrXJEK0

いつもの人が来ましたよ〜

鈴木さんは175センチ。小柄じゃないんだよ。バス停の男160センチ間違いなく小柄。
しかも背後からいきなり刺す。現場には血だまり。一ヶ月の重症。
こいつが犯人だろ。判決の日にも、あずみの駅で同じように足を刺された通り魔あっただろう。

> 女性の供述は臨場感に満ち、信用性が高い

要は演技力が大事ということですね、わかります

>>149
小柄とは>>144の記事には書かれてないが？
服も>>147は黒じゃなく「白っぽいＴシャツに茶色いズボン」と全然違う。
おまけに>>147の記事は５日配信なのに６日の事件ってのも疑問ｗ

そもそも鈴木は「犯人を挟んで被害者を見た時に悲鳴を上げられた」ようなことを言ってるのに、
服に被害者の血が付いてるのが矛盾してるんだよ。
返り血を浴びるなんて相当近寄らないと無理な状態だろ。

あ、よく読んだら>>144に小柄って書いてあった
スマンID:ATYrXJEK0

たしかに怪しいけどさぁ
画伯のことがあるから
怪しいからってすぐに疑えないよー

まず裁判長に言いたいのは、手の傷はどうなの。これは犯行時についた傷なのか。
あの場所に犯行時に傷などつかない。ということはあの傷は自傷した傷ということになるが。
通り魔が自傷して警察に来るなんてことは合理的に考えられませんから。
で警察のきた正確な時間は？当時報道ステイーションで現場に助けに入った会社員が警察にきたとの
速報が入ったから、事件から30分以内には警察にきているよ。移動時間考えれば、すぐに来ていると考えられる。
それで自傷して、通り魔が警察に来るのか？合理的にありえませんから。

なんで冤罪派がこんなに元気なんだ？
当時のスレ見てたが容疑者の関係者かとか突っ込まれてたよな

>>158
手の傷は刃物を両手で構えて刺したときに
手が滑りついた傷だと言われてたな
手のひらではなく指の方に傷が入ってるのを見た。

>>159
ID見りゃ何人いるか想像できるだろｗ
鈴木洋一が起訴されたときも公判があったときも＋にスレが立ったが
論調は全く同じだから

>>160
左手の薬指だよ。右手が利き腕の人間が刃物で刺しいて怪我する場所ではない。

>>157
画伯ｗｗｗ
あれは疑ってしまった(*´・ω・｀*)

>>158
＞通り魔が自傷して警察に来るなんてことは合理的に考えられませんから。
凶悪犯罪では疑われないように被害者になりすますなんてよくあることでしょ。
姉を殺した後に、姉になりすました妹が自分の顔を焼いて被害者面をしていた、
なんてのTVでやってたな。
自傷した理由は誰かが言っていたけど、「被害者が亡くなっていると予測し、
目撃されたから疑われないよう『助けた者』として自傷して警察に行った」ってことだと思うよ。

犯人と争って逃げられたなら目撃者は自分一人しかいないのだから警察と救急車呼ぶのを同時進行するのが一般的

鈴木ざまあ
あんな言い逃れじゃあ無理だよ

再犯の可能性が高すぎる

>>162
捕まる前に出てたテレビ取材の映像とかも見てるがな
左手の薬指は柄の短い刃物、この場合は包丁だが
右利きの人が持つと、柄を直接握った右手を覆うように
左手を添える形になる。
ただ、柄を直接握ってる右手と違い滑りやすく
滑った左手の指がそのまま刃の上をすべることになる
これは防御反応で怪我をしたとかよりも妥当性のある分析だがな

あのね君たち。流しの犯行なんて日本でどれだけ捕まっているか。
愛知の女子高生殺害なんてまるで進展ないだろ。
流しの犯行はつかまらない。自分からのこのこ警察行くなんて考えられない。
現行犯でないと難しいだろ。

>>162
しかも一度だけじゃない傷だったんじゃなかったっけ？
犯人が振りかぶることも無く、ただ刺すだけで、
複数回とも刃先を掴めたなんてことありえないよなｗ
手首近辺か腕に抵抗した傷ってものは出来るもんだと思うし。

>>167
俺もそう思った。
刺したときに手がすべって付いた傷なんじゃないかと。
犯人の刃先を掴んだとすれば、人差し指が一番傷が深そうなもんだけど、
人差し指は無傷だもんなあ。

だいたい車なんて使って通り魔なんてしないから。しかも自宅近所で。
歩きか自転車だろ。車じゃ足がつく可能性があるし移動が自由ではない。

>>153
鈴木は有罪だ。

鈴木を無罪にしたい160センチのお前が生麦のバス停で爺さんを刺したんだろ。ついでに地下鉄駅構内での通り魔もお前だな。

ちなみにあずみの駅って何だよ。地下鉄の駅はあざみ野だ。

ATYrXJEK0に素朴な質問
この事件では
奇妙な事実として、容疑者が縁もゆかりもない土地で
何故か現場から離れたところに車を止めて
わざわざ長い階段を登って彼曰く
犯人が女性を襲うところを目撃したのか
その辺の行動理由の説明が不十分だと思うんだが

どう説明するの？

>>170
それともアレか？一連の通り魔は全て160センチのお前の仕業か？鈴木が注目されちまって嫉妬の嵐か〜？アハハハハ〜

>>170
鈴木の証言どおりの「車に乗っていた」なんて目撃証言は出て無いっしょ。
鈴木は徒歩だったかもしれんよ。
しかも「ビデオを返しに行く途中」と証言してたが、
どう考えても道が空いているあの時間に、車一台しか通れない狭い近道を使う必要が無い。
俺、近所なんで車で行ってみたが狭くて嫌になるような道でさらに迷ったｗ

鈴木はビデオかCD？を返しにいく途中だったらしいがどうなったんだろｗ

貨物駅のトンネルの殺人事件もこの男が犯人なん？

>>174
警察に車押収されているから、車は使っている。本人の血がたくさんあったのだろ。

死ななかったのはたまたま被害者の生命力が強かっただけなんだから、
こういうのはもう「未遂」とか関係なく「殺人罪」にできんもんかね？

>>176
そうだと良いけど、証拠が無いようで鈴木に追求できないっぽい。
被害者が亡くなっている事件だから、早く解決して欲しいもんだが。

>>177
じゃ、やっぱり>>174の疑問が浮かぶね。

刺されて倒れてる人の命より自分のケガが大事ですか通報までに一時間もかかるのは確実に死ぬのを待っていたからではないですかｗ

鈴木さんがいなければもう一度刺されて間違いなく死んでいたよ。被害者の人は。
ではなぜ刺されなかったか。答え鈴木さんが助けたから。命の恩人を、懲役10年とか冗談はやめてほしい。

>>177
んで、彼が怪しげな人影を見たってだけで
階段から数十メートル離れたところに車を止めて
後を追って階段を登り現場を目撃し犯人と対峙しながら
住宅街なのに大声を上げて助けを呼ぶこともせず
犯人が逃げ出した際は
現場で倒れてる被害者が居るのに救急車を呼ぶことより
凶器を持った犯人を追うことを優先し
取り逃がしたあとは現場に戻らず
通報もせず何事もなかったように車で帰宅し
夜中に唐突にズボンを洗濯機で洗うことを思いついたわけだが

これらの行動の納得のいく解釈を聞かせてくれないか？

>>177
助けに入って手を大怪我したってのに車から鈴木の血液反応は出てないんだぜ〜


おもむろに真夜中の鈴木貼り
http://imepita.jp/20080718/101370

もう一度ささなかったのは手のケガが痛すぎるからだろ
ささなかったのではない
させなかったのだ

寝るお(ﾟ∀ﾟ)
ID:ATYrXJEK0は何故にそこまで冤罪にしたがるんだか・・・
この事件て決定的な証拠は無いけど、靴や服に付いていた飛沫など状況証拠が揃いすぎでしょ。

刺された女性が犯人はこの人（鈴木）と言っているから間違いないでしょ。

>>184
被害者に大声を出されたからじゃね？
住宅街で大声出されたら加害者は逃げ出す。

こいつ余罪あるだろ？
今までの経験（笑）から、たぶん被害者は死んだと思ったんじゃないか？

刑期満了前に仮出所してまた誰か刺すんだろうなあ。
うまいことなんとか出来ないのかねえ。

>>188
いや…トドメを刺す前に被害者に悲鳴をあげられ逃げたは良いが、顔を見られたんでマズイと思って、助けに入った男を装って警察に行ったんだと思うぞ〜。

こいつうつ病からの犯行だろｗ

こんな事件見てるとオカマでなくて良かったと思う

>>188
トンネル殺人の方が本命だろうからね
このクズはその事件の発生した時間はミーティング中だったらしい
夜中の十二時、自販機設置のバイトにも関わらずｗ
勿論当時の同僚はハッキリと否定
100%鈴木の犯行です

出てきたら金もねえだろうし
同じことやるんだし
始末しとけよ

夜明け前の鈴木貼り

http://imepita.jp/20080718/101370

>>144
ベランダからじゃ本当に小柄だったかどうか怪しいよな。
鈴木って６頭身くらいだし距離が遠いと小柄と錯覚してもおかしくない。

夜中また例の人来てたのかぁ
シマッタなぁ


真夜中の鈴木貼りも久しぶりに見たよw

殺人未遂って最高刑では死刑もあり得るんだな。
まあ死刑とは言わないまでも無期くらいにはしてほしいね。
これが常識的な一般感覚だろ。女性の１人歩きを狙った卑劣な通り魔なんだから

つーか一人殺してるからな鈴木は

50代のマンションの主婦。有罪判決が出ていることからもこの主婦は法廷に呼ばれていないのだろう。
この主婦が来ていて、有罪はないだろうから。
逃走する犯人をみた目撃者が法廷呼ばれていないこと自体おかしいと思わないか。
答え。呼んだら無罪判決になるから。

>加登屋裁判長は「女性の供述は臨場感に満ち、信用性が高い」と結論付けた。

臨場感に満ち、信用性が高い。臨場感に満ちているから、信用性が高いとはどういう論理展開？
確かテレビのインタビューで鈴木さんは、門にもたれ掛かっている被害者をもう一度刺そうと犯人がしたところ
自分が犯人を押したということだった。だから被害者の人が真犯人見ていなくても別に不思議ではない。

>>201
テレビのインタビュー映像をまだ持っているが、「門にもたれ掛かっている」
とか「犯人を押した」なんて事は言ってないぞ。
観直したいなら、良いうｐロダがあるならうｐしてやんよ。

目撃者の人も、ギャーと叫び声を聞いた、鈴木さんもギャー誰か助けてと言われたと。
これ目の前で言われているわけだ。しかしベランダの目撃者がみた犯人は、現場からかなり離れたところ
まで来ていただろうね。その辺の距離関係調べれば犯人でないとわかるだろう。

>>202
テレ朝の番組でも、すべてインタビューを流しているわけではない。カットされている場合もある。番組による。
俺が見たのは初公判の時に流れたインタビュー映像。

いつもの人がきましたよ

鈴木がイケメンだったら満場一致で無罪かつ勇敢な市民として表彰されてただろうに。。。

うお〜！！ベストタイミングで覗いたみたい スーサンスーサン♪

さぁ盛り上げていきましょう

＞鈴木被告の靴についた血痕の鑑定結果などから「犯人と認めることに疑いを差し挟む余地はない」と、懲役１０年の実刑判決を言い渡した。

ベランダの目撃者を法廷に呼ばないでないを言う。余地ありまくりですな。

『とりあえずスボン洗うか』

もう一つの通り魔事件は白状しなくてもいいの？

>>1近くで起きた通り魔殺人の犯人もこいつだろ

手口が同じだしな

ただポタッと落ちた血がついていたんじゃなくて
飛沫血痕がついていたのなら
鈴木が刺したって事だよね

>>211
殺人＋殺人未遂×2

スーサンやりすぎ

残虐な犯行と指摘しても判決は7掛け。

いい加減カスみたいな判決出すの止めろよ。

>>204
その映像があるならうｐしてみてよ

>>212
飛沫血痕じゃないと上半身に付くのはおかしいし

>>204
かなり熱心に犯人を弁護してるが、犯人は君と同じ団体の仲間かなんかなの？

自分も怪我をしたのに
その場で助けも呼ばず、警察も呼ばず？

マスコミの前ではベラベラしゃべってたのに
法廷では黙秘？

でも
一番の驚きは懲役たったの10年だったこと

反省ゼロだな

>>217
裁判官が仲間だったのかな？

確実に殺すつもりだったやろ、どーみても。
たまたま失敗しただけ。

こういう場合は殺人とみなして厳しく裁くべき。
日本の法律は人命を軽視し過ぎる。

横浜の通り魔事件は関係ないのか？

別にいいよ鈴木がやったに決まってるから
トンネルのも鈴木だろ
死刑だな

青葉、鶴見この犯人が真犯人です。半径7キロ以内にそんな通り魔がたくさんいません。
しかも160センチ。小柄。この近辺の人は警戒してください。夜道の一人歩きはやめましょう。
真犯人が活動を再開している模様。

自分で手切った奴か？

>>34

すげえええ
CSIみてえだあああ
カッコエエエエ

だいたいこの血痕。科捜研が鑑定してそのまま証拠採用されたんだろう。
第三者がその証拠能力を鑑定したわけではないだろ。
そんなの絶対的に信用できるか？科捜研は警察の機関。

鈴木のバカよりは信用できる

>また鈴木被告が犯行後間もなく「自分も襲われ、女性を救おうとした」などと警察に出向いたことについては、
目撃者を装って捜査をかく乱したと認定した。

ほらね犯行後まもなく警察にきているとなっている。まもなくということはすぐ。
俺の言ったとおり30分以内だろ。マスコミは一時間後と報道。一時間後はまもなくとは言わない。
俺とマスコミどちらが正しかったかな。

裁判長。通り魔が犯行後まもなく、自傷してそんな犯人ともみ合ったなんて作り話考えて
警察ののこのこ現れるなんてありえませんから。
鶴見と青葉の通り魔捕まりましたか？流しの犯行、しかも夜道捕まらない。

>>２２３
生麦とあざみ野の通り魔は本件とは別もんだ。鈴木は暗がりで女性を狙う。

この事件のネラーの意見で犯行後一時間後に、警察来るなんて怪しい。
プログでもそんな感じ。
しかし俺は当初から30分以内。それよりも短いかもしれないと主張。
判決ではまもなく。

>>230
背後からいきなり刺す。その後逃走。ようは人を刺すことに快感を覚える異常者なわけ。
でも逃走して捕まらない正常な判断能力もある。同一犯だよ。
あんた刑事？センス無いな。

なにがまもなくだよ。おズボンお洗濯してるくせに。

残念だが憂さ晴らしや快楽で通り魔を行う異常者は世の中に何人もいる。
神奈川県内で起こった通り魔を全て同一犯と考えるなんておめでたいな。

ずぼんを洗濯機の中に入れる、血のついた服を着替える、その前に血のついた手を洗い
タオルで巻く。せいぜい5分くらいだろ。で車での移動時間入れてまもなくということだろう。

間もなく、ってだけで３０分以内なんて何処にも書かれてないが

神奈川県内ではなく半径7キロだからな。神奈川は直径14キロなのかw
半径7キロ以内に複数いるとすると、日本全国通り魔だらけだな。

一時間後がまもなくなのか？それなら一時間後に警察に
出頭となるはずだよ。
現にマスコミは一時間後と報道していて、まもなくなんて報道していないだろ。
まもなくなんていっていたのは俺だけ。まもなくというのは間がないということだろ。
一時間後なら間がありすぎだろw

ちなみに現場から宮前警察署まで普通に車で走って15分てとこかな
で、鈴木は警察署とは逆方向の自宅に帰って着替えて洗濯までしてる
まもなく＝１時間ぐらい、ってことだろ

なんか都合の悪いことは置いておいて、つまらない言葉尻をつついてどうしたいんだか

ここでブツブツ言うより鈴木さんを救う会でも作れよ。
だれも入会しないだろうがな。

当日の報道ステーションで現場で助けて、切られた会社員が警察に来たと速報で
流れているわけだ。一時間後では無いだろ。しかもまもなくと判決で言っているわけだからな。

>>241
だから証拠があるならその映像をうｐしろよ
うｐ出来ないなら単なる君の妄想でしかない

「そういうことしそう」と同級生に言われる鈴木。どんだけ日ごろの行いが悪いんだろう？

スーサンは女好き
じいちゃんは狙わない

あ、そういえば事件発生時間は１０時ぐらいだから
１時間後でも報道ステーションで速報が流れるのは十分可能だな

俺はそんとき同業者の人と小杉で呑んでタクシーで
帰るときだったときだなぁ〜ってのを次の日にニュース観て思ったのを良く覚えてるｗ
千年のほうを通ったけど、まさか近くでそんな事件が起きてるとはしらなんだ・・・

幼稚園くらいの子供いるんだよなぁ
確かに快楽犯のイメージは無いわ

キチガイだから無罪

はい〜真夜中の鈴木貼り〜

http://imepita.jp/20080718/101370

この被告を見るたびにタカ＆トシのタカに思えてならない。

俺にはゴリラに見える

もう一生出てこないでほしい

水泳の北島にちょっと似てるよね
一人殺してるけどね

ある意味スーサンは強運の持ち主

昼間の鈴木貼り〜

http://imepita.jp/20080718/101370