【司法】東京高裁、布川事件の再審決定を認める…「目撃証言と自白の信用性に重大な疑問」確定判決から30年目

布川事件の再審決定認める　確定判決から３０年目　東京高裁

　茨城県利根町布川（ふかわ）で昭和４２年、大工の男性が殺害され現金を奪われた「布川事件」で、
強盗殺人罪で無期懲役刑が確定した元服役囚の桜井昌司さん（６１）と杉山卓男さん（６１）の
第２次再審請求の即時抗告審で、東京高裁（門野博裁判長）は１４日、再審開始を認めた
水戸地裁土浦支部決定を支持し、検察側の抗告を棄却した。
　門野裁判長は、目撃証言と自白の信用性に重大な疑問があると判断した。
　有罪確定から約３０年を経て、再審が開かれる可能性が高まった。日弁連によると、
無期懲役刑が確定した事件の再審開始決定は過去に３件ある。
　布川事件は、自白が唯一の直接証拠だった。また犯行時間近くに２人を現場周辺で目撃した
計６人の証言があり、確定判決は、この目撃証言を、自白を補強する状況証拠としていた。
今回の再審請求では、自白の任意性と信用性が主な争点だった。
　自白は「下着で口をふさいでから、手で首を絞めて殺害した」とするものだった。しかし、
弁護側は第２次再審請求で「遺体の状況から、帯状のもので首を絞めた後、下着を口に詰めたと
推認できる」とする医師の意見書などを提出、「遺体の状況は自白内容と矛盾する」と主張していた。

（以下>>2以降に続く）

7月14日10時14分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080714-00000904-san-soci

※画像※（毎日新聞）
「布川事件」の第２次再審請求で、多くの支援者に囲まれながら弁護人と東京高裁に入る
桜井昌司さん（中央左）と杉山卓男さん（中央右）
＝東京・霞が関で２００８年７月１４日午前９時４７分、三浦博之撮影
http://ca.c.yimg.jp/news/20080714102822/img.news.yahoo.co.jp/images/20080714/maip/20080714-00000001-maip-soci-view-000.jpg

親愛なる>>3 へ

２ゲットは飽きたので譲ります。
どうぞ>>2をお取りください

なお、万が一>>2を譲りそこなった場合のため、>>2をゲットするための
チュートリアルを下記アドレスにアップしてますのでご視聴ください。
ttp://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=20070714_kitiku_sample.wmv
ttp://thumb.vipper.net/vfile/vip565130.jpg
ttp://thumb.vipper.net/vfile/vip565108.jpg
ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1542763.jpg
ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1542705.jpg
ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1542704.jpg
ttp://thumb2.imgup.org/file/iup645798.jpg
ttp://thumb2.imgup.org/file/iup645792.jpg
ttp://thumb.vipper.org/vfile/vip869314.jpg
ttp://thumb.vipper.org/vfile/vip869297.jpg
ttp://thumb2.imgup.org/file/iup645806.jpg
ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1542671.jpg
ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1542664.jpg
ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1542687.jpg
ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1542684.jpg
ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1542681.jpg
ttp://thumb2.imgup.org/file/iup645758.jpg
ttp://thumb2.imgup.org/file/iup645669.jpg
ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1542749.jpg
ttp://thumb2.uploda.org/file/uporg1542744.jpg

（>>1より）

　支部決定は「自白の中核となる殺害の手順について、遺体の客観的な状況と矛盾する可能性が
高い」と弁護側の主張を全面的に認めた。さらに自白については、変遷が多く、捜査員が供述を
誘導した可能性を否定できないとして、「虚偽の自白をさせられた疑いがあり、真実性に問題が
ある」と判断していた。
　また、６人の目撃証言についても、「時間や場所がはっきりしておらず、信用性に疑問がある」と
証拠価値を否定していた。

　【布川事件】昭和４２年８月２８日、茨城県利根町布川の大工、玉村象天（しょうてん）さん
＝当時（６２）＝が自宅で首を絞められて殺害され、現金約１０万円が奪われた。同年１０月に
別の事件で逮捕された桜井昌司さんと杉山卓男さんが殺害を自白、強盗殺人罪で起訴された。
その後、２人は「自白を強要された」と無罪主張したが、１、２審で無期懲役とされ、
５３年に最高裁で確定した。２人は昭和５８年に再審請求したが棄却。平成８年に仮釈放後の
１３年、２度目の再審請求を行い。１７年９月、水戸地裁土浦支部は再審開始を決定、
検察側が即時抗告していた。

（了）

また冤罪事件か
遺族の反応が見ものだなｗ

また警察と検察による自慰擁護パフォーマンスが行われるのか・・・・。

>>3
遺族と言ってももう孫の代だろうな

しかし、仮釈放されたからいろんな調査ができて再審で戦えたんだと思われるが、
仮釈放なしの終身刑とかだったら人生メチャクチャにされていたんだな

真犯人はモッくんだったのか

真っ当に働いている人間は被疑者にはならないよ

そんなことより鮫島事件は結局どうなったんだ？

>>9
冤罪の被害者にはまっとうな人はたくさんいるよ。
この前、痴漢冤罪の被害にあったサラリーマンなんて、
どう見てもよき家庭人、よきパパだった。

世間知らずだな、君はｗｗ。

「遺体の状況から、帯状のもので首を絞めた後、下着を口に詰めたと推認できる」

さすがにこれはどうなの？
自白が信用できないっていうけど、
専門家の見解のほうが不自然すぎるけど

なんらかのやり方で罰を逃れられるなら、人はみんな利用するでしょ

>>10

その話題はやめとけ。消されるぞ

死刑じゃないからこうやって再審ができる。
口封じしてたら終わりだもんな。

>>14
そうそう、死刑判決が出たら再審への道はほぼ絶望。
ひどい話だよ。

金銭目的の強盗殺人とされているが、何が実際に盗まれたのかを明確にしていない。
被害者の白い財布の件も供述調書では一転、二転しており犯行後どのようになったかが明確になっていない。
43点の指紋が採集されたが、肝心の被疑者2名の指紋が現場から一切でていない。
裁判では指紋は拭き取ったとしているが、物色されたはずの金庫や机から多くの指紋が検出されている矛盾点については説明がなされていない。
被害者宅へ侵入した方法についての自白が不自然である。
供述調書によれば「勝手口の左側ガラス戸を右に開けると、奥の8畳間から顔を出した被害者の顔が見えた」とされているが、現場の勝手口は左ガラス戸の内側に大きな食器棚が置かれていたため、
わざわざ障害物がある方の戸を開けるのは不自然である上、第一被害者の顔が見えるはずもない。
また反対側の戸は40cm程度は開けられるが、自白自体が捏造された疑いが生じる。
そのため、再審開始決定では「自白の中心部分が死体の客観的状況と矛盾する」とされ、「捜査官の誘導に迎合したと疑われる点が多数存在する」と認定された。
ほかにも「周囲が暗くなっている当時の状況などから2人と特定できない」ともされた。
なお、現場では毛髪が8本発見されていたが、この毛髪の鑑定書については検察側が存在を否定していたが、2005年になって検察側から弁護側に鑑定書が開示された。
これによると、被疑者とされた男性2名の毛髪はないというものであり、男性2名の無罪の証拠とされるのを防ぐために隠匿されたと疑われている。

wikipediaより引用

あらゆる容疑を駆使して別件逮捕
無理矢理自白させて
有罪判決

刑事裁判の有罪率99％の日本警察は、楽でいいわな。

>>10
死刑確定後に超法規的措置で釈放され、某国へ出国したものの、すぐに死んだんじゃなかった？

>>18

それは、まことしやかに言われているデマ
実際はうわ何をするやめくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：「」

>>11
「警察の常識は世間の非常識」

上司公認で仕事サボって掲示板で冤罪被害者中傷している警察関係者がいるらしい。

被告に不利な証拠が自白のみの場合は無罪と法律で決まってるんだから自白の信用性の検証は無意味。
やるなら目撃証言の信ぴょう性の検討だろ。

昨日ショーシャンクの空にを観たせいか
タイムリーに感じる

>>21
警察や検察は自白にこだわるよ。
まるで特アが竹島の実行支配についてこだわって、竹島は日本領土だという歴史的証拠に目を向けないのと同じ様に。

砂川事件に見えて何事かと思ったわ

>>23
特アという言葉、キモイからやめて欲しい。

鮫島事件って何だ？詳しく

俺はあらゆる裁判資料が開示されない限り無実とは思わない。
被告に有利な話ばっか出てるが不利な話は人権に配慮して隠匿するメディア。
裁判員制度で一部の一般層も知れるようになる。

>>26
世の中には知らない方がいいってこともある。

>>1
首締めた後に下着を口に詰める意味がわからんな。

http://www.geocities.jp/y_20_06/parole2.html
この2人は1996年の仮釈放者7人の中で最も早く仮釈放されている

えん罪と思われたから早期に仮釈放されたんだろうねぇ。

>>29
えん罪であることは暗黙の了解だったんだな

(　´�D｀)ノ＜一方、冤罪ほぼ間違いないのに死刑判決出たばかりに
　　　　　　　煉獄にいる奥西さん袴田さん両名。

>>9
バカか

十人の真犯人を逃すとも一人の無辜を罰するなかれ
疑わしきは被告人の利益に

被告人がちょっとでも無罪かもしれなかったら、被告人は無罪なのだ

>>29
未決勾留も入れれば他と変わらないかもっと長そうだけど

警察板にこんなのがあった。

>秋葉オタがカッターナイフ所持→何十日も拘留
>暴力団が銃と鉄パイプで警察手帳強奪→処分保留で釈放
>
>配送業者が配達の為に2分駐車→待ち伏せしてた監視員にステッカー貼られ20000近い反則金
>暴力団が高級外車で渋滞箇所に24時間以上放置→誰も取り締まらない
>
>無職青年が万引きで逮捕(額数百円程度の物)→懲役５年
>社会保険庁が公金横領(数億円単位)→誰も起訴されずお咎めなし
>
>天下りを受け入れてなかったライブドアが１５億の粉飾→幹部は全員実刑上場廃止
>警察天下りを受け入れた日興が数百億の粉飾→幹部お咎めなし上場維持
>
>長野で中国人の暴力から身を守る行動をした日本人→逮捕
>日本人を集団で殴る蹴るした中国人→警察の庇護を受けながらやりたい放題

冤罪！？あなたは成文法と公平な法廷のある地に住まなければならない。
仙台・北陵クリニック事件
ttp://drsakuraba.exblog.jp/6813463/
東住吉冤罪事件
ttp://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/toppage/060514_010.html
足利事件DNA鑑定の問題
ttp://pub.ne.jp/newjei/?entry_id=1210159
あの時代のＤＮＡ鑑定だと、当時の足利市の男性８万人強のうち
１００人から４５０人が「犯人の体液」と同じＤＮＡ
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1014829260
宇都宮地裁・裁判長は
「自らの性欲を満たすために幼児を殺害した犯行の動機は常軌を逸したもの」とSに無期懲役判決。
DNA鑑定については「一致する確率は100人あたり1.2人の頻度でしかない。
これまでの鑑定でも、誤りや、問題は生じていない」とした。
ttp://yabusaka.moo.jp/ashikaga.htm
教授は，当時の（証拠である下着に付着した精液）のDNA型と
S受刑者の受刑者の髪の毛から採取したDNA型が違うという鑑定結果を出した。
教授は言う。
「可能性は2つある。1つは当時のDNA鑑定が間違っていた。
もう1つは真犯人でない人を捕まえていた。
どちらも大問題なので書類にして裁判所に提出した」
ttp://pub.ne.jp/newjei/?entry_id=1210159
ttp://www.watv.ne.jp/~askgjkn/frmsiryofry.htm
ある判事の嗚咽
ttp://d.hatena.ne.jp/hakuouatsushi/20070226
ttp://www.hakamada.net/hakamatajiken/5tennoirui.html
弁護士

>>9

こういう馬鹿がいるから警察も検察もつけ上がるんだよ
てか関係者か？

>>38
だってこの二人ニートで、暴力事件起こして別件逮捕されたんだろ
ってか布佐の玉庄と被害者何か関係あるのかな？場所近いし名前似てるし

40年前の事件を再審してどうなるのかな、いらないだろうに、結論は簡単だからだ、問題はこの様な誘導してしかも
悪意満ちた方法で自白に追い込んだ悪徳刑事をどうするかだろう、未だ生きてるだろう悪とうめ
しかも古臭い汚いやり方で、証人がいる、相棒が自白したお前が黙ってってたらお前は主犯で死刑だ、
証人がいる限り自白しなければ死刑だ、この頃の捜査が馬鹿すぎるんだな、札付き或いは非行歴、あるいは素行ブラックリスト
皆当たってアリバイがあるものから消していく、残ったものを犯人に仕立てる、あまりに狂ってる、
凶悪犯罪の場合は信じられない普段真面目な人間の方が多い。それすら分かってない時代かな、しかし
それを、最高裁まで素道りするほど、検察の馬鹿、裁判官の馬鹿、弁護人の馬鹿の３拍子だな、
酷いものだ。それで真の犯人を逃してしまった。これは、間違いなく冤罪だからな、

被疑者とされた２人の男性の事はよくわからないが
「支援者」って何となく怖い。カタギの人じゃない感じw

やっぱり２ちゃんねらーはこういう記事には反応が少ないｗ

犯人にされた二人の男性に前科とかなかったの？
疑われるような前歴があったとか・・・
無実なら気の毒すぎる

俺がこんな冤罪に陥れられたら、取り調べした刑事の家族皆殺しにしてやるけどな。
やらないのかな？この人達。

>>42
・殺人犯は、全員死刑になる
・冤罪被害に遭うのは、疑われても仕方ない奴ばかりで、実害はない

とかいう、妄想の世界に生きてる奴が多いからな。
刑罰とかについて、ちゃんと考えたことがない。

担当検事は今どうしてる？

まだ冤罪と決まった訳じゃない。いろいろ疑問点が出てるのも事実だろうけど
犯人では無いという決定的な物がある訳でもない。ただ犯人だという決定的確証に
疑問が生じてる段階。しかも時間の経過で新たな証拠も出ない。これでは訴えた
方の勝ちだ。「疑わしきは罰せず！」の論理ならば犯人だと断定できないから
冤罪・無罪なのであって犯人では無いという事とは違う。

>>47
再審以外全ての刑事裁判について

まだ有罪と決まった訳じゃない

と言いたいね

４４の言うとおりだろう、このかかわって騙した刑事の家に乗り込めべきだろう。
八つ裂きにしてどうなるかだ、問題が問題なだけ問題だな、この次点で４０年前４０台だろうな
８０から９０だな、しかし、刑事も吐かせるのが仕事だ、ある一定までは犯罪すれすれまでやるのが普通だろう
実際殆どの犯人は俺はやってないと言うものだ、実際に犯行現場に３０人居ようがそういう
ものだ、しかも、犯人確定する有力証拠がない場合、自白しかないのも事実だ。
しかし、この事件の場合１００％こいつらではない、言い切れる、何故か、札付きが殺すまでするかということだ。
金さえ貰えばよい筈だ。しかも、手に入れた金で、競輪なんぞ遊んで使い切るか、
馬鹿じゃないか競輪は強盗して得られるくらいの金で遊ぶ金が欲しいからだ、
だったらじかに遊ぶだろう、しかも証拠隠滅するとして指紋のふき取り位は頭が回るはずだ
すると、どうだろうか、総てふき取るだろうしかも犯行がりなら若し付いたと仮定されるなら
総てふき取るしかしそうではない。いいか、こいつらが犯行を予定してするような条件が揃ってないのだ
詰まりするならとっさ的だ、ならば、指紋は絶対残る。
もう一つ、彼らのしてないと言うハッキリしたことは明確に現れてる。しかし即時抗告だの特別抗告などする馬鹿検察官を
このままホーッテおいて良いのかこの様な馬鹿で屑をこの国の税金で飼うのは
泥棒、強盗に金をくれてやるような行為だ即刻懲戒解雇すべきだ。
実に４０年も無実を２人とも訴えてることは、間違いなくこれは陰謀による自白強要
で不当逮捕による無実な犯罪で刑に服したと言うことを言い切れる。
殆どの犯罪者は犯罪を行った後に、反省なんてものじゃない、懺悔で自白はすれ反対に俺はやってないとはほざかないものだ。
無実の罪だからここに２名とも名乗り出てるのだ。多くの犯罪で何年かして共謀で犯罪を犯したと出頭するものだ。
しかも２名で犯行に及んだのなら、なんで其のままに遺体を放置するんだ。
しかも工作すらしてない。しかも、もし目撃者が居るならもっと戻ってでも
どうにかする、あらゆるところでこれは犯罪として行うべき行為ではない。
怨恨の線の方が強いだろう、

消しゴムのカド使ったくらいで怒るなよ

>>27
おまえは検察と個人の力の差を理解しているのか？

すみません、昨日TV見てたのですが、支援者の中に
xxxx同盟？らしき文字が見えたのですが...

あと、wikipediaで狭山事件と福田村事件だけがリンクされているのですが...

これは、何の意味があるのでしょうか

>>45
「事件が起きたという結果が全てだ。罰を下せ。責任能力も情状も関係ない」
という内容のレスすら一定数つくからね。

>>14-15
↑明らかな死刑廃止工作員乙

冤罪を生む要素は、ほかにも多い。
供述調書の作成の仕方も、そうである。作成方法は警察でも検察でも全く同じであるが、問題点は次のとおりだ。
�@供述調書に作成年月日を明記しないこと
�A文中の供述内容の訂正印やページ間の割印は、作成者である警察や検察しか押印せず、被疑者には捺印（指印）させないこと

なぜ、これらが問題かというと、供述調書が警察等によって勝手に偽造、変造して下さい、と言っているようなものだからである。
http://hanbei.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_1351.html

今朝のテレ朝の番組見てこの事件のこと知りました。
検察側の証拠のねつ造（テープの編集等）、自白の強要
さらには証言を自分たちの都合の良いように目撃者に一定の証言を
強要したりと。
指示した検察のトップは、存命中なら責任を取ってもらいたい。
無論、国家賠償責任とは別にね。

>>55
驚くべきは2004年の大阪地裁判事を襲った強盗致傷事件で冤罪になるような捜査が行われたこと。

警察の体質は昔から変わってないことを立証したようなもの。

陰毛落ちてたか

自分が二人の立場だったら、当時の関係者達を八つ裂きにします

>>53
>>54みたいな奴も典型だね。

なんだ、朝日テレビですべて解った、しかもまだ証拠隠蔽してる、その上近所の
目撃者が、近所の別のものがそこに居合わせてるのを見てるではないかしかも両名の
アリバイがありその証人まで居たしかもその総てが検察に書類で上がってる、ならば
警察がアクドイ吐かなければ死刑になる、証人が多数いる、と脅して、免罪にした場合でも普通の
人間ならこの様な行為はしないだろう。許せん、これに加担した、刑事、及び検察官総て死刑にすべきだ。
この様な蛮行を許すことは、法事国家であってはならない、即急に裁判員制度を開始しなさいしかも
総ての刑事裁判に裁判員を適用してしかも裁判官を廃止すべきだ。普通の人間ならこの様な冤罪はスグばれる
しかもその場で、国逆罪でこの様な馬鹿刑事検事を即日死刑にすることになる。

>>43
あっても気の毒だよ……

冤罪製造軍団ザ・紅林組　[どん底あるいは青い鳥。]
http://www.as●yura2.com/0601/nihon20/msg/390.html
（規制回避のため●あり。削除してね）

ここに書いてある紅林人脈が受け継がれているそうだ。
警察って悪い事ばかり手馴れているんだな。

死刑賛成派涙目ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

今の日本のマスコミ(大新聞やテレビ局)に、そんな勇気のあるところはありますかね。
残念ながらないでしょうね。
http://www.fben.jp/bookcolumn/archives/2007/04/post_1424.html
http://homepage3.nifty.com/ozukano/
自分の頭をこづいて筋書きを覚えようとする銀行員を横目に、
心根が優しい検事などは、「もうできない」と泣き出すこともあった。
http://ma-bank.com/item/654
告発後、露骨な報復人事があり、警察署は、私にとって、座敷牢のようになりました。
さまざまな嫌がらせがあります。
今も、身辺、行動には、注意を払っています。
たとえば、立ち小便は決してしません。軽犯罪ですから。踏切などでは、１番前には立ちません。人の車は、運転しません。
http://www.news.janjan.jp/living/0710/0710274647/1.php
http://www.47news.jp/CN/200501/CN2005012001003931.html
http://fukuma.way-nifty.com/fukumas_daily_record/2006/04/winny_d9d9.html
刑事は一審判決の当日、偽証罪で逮捕され「精神疾患」のレッテルを貼られて免職させられた。
更に自宅を不審火で焼失する被害にあっている。
http://www.asyura2.com/0601/nihon20/msg/390.html
ボールデンを罠に嵌めるために偽証した人物、サム・デステファノは、1973年に殺された。
サムを殺したと疑われる人物、リチャード・ケインも後に殺害された。
http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2008/05/post_da1e.html

>>32
早く再審しないと獄死してしまう
検察＆裁判所はそれ狙ってるとしか思えんね

>>66
そうに決まってるじゃん。
袴田さん奥西さんの死を願ってると思うよ。

出鱈目な捜査をして犯人をでっち上げたために
真犯人を逃してしまって、本当に警察って馬鹿だな。
被害者の墓前で土下座して誤れ。

>>67
袴田事件は警察の証拠捏造が出てくるからできないんだろうなあ

日本の司法制度は狂ってる。捜査手順もおかしい

ドラマ見てだが、日本の刑事ドラマより、
米のCSIとかJAGのほうが合理的に見える。

>>71
こいつはバカ確定

警察とかのせいにしてる奴いるけど一番の元凶は裁判官だろ？

裁判官も悪いが警察も悪い

これ片方の人に死刑とか言い渡して執行しちゃってたら
再審なんて絶対に認めなかっただろうな。

この事件も、供述調書作った捜査官が、ミスこいて
物証と矛盾のある調書を作ったから、問題とできたのであって、
もう少しまともな捜査官が担当で、物証と矛盾のない自白調書作ったら、、
「自白と物証は矛盾がないから自白は信用性がある」という裁判となる。

刑事の裁判官って、いったい何の仕事をしているのやら…。

>>76
検察の出先稼業みたいなもんだろ。