【軍事】時速３７０キロの"音速"魚雷、イランが発射テスト。米海軍の制海権に揺らぎも？[7/13]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：たんぽぽ乗せ名人φ ★：
ペルシャ湾で大規模軍事演習を実施中のイラン革命防衛隊(IRGC)が演習3日目の７月10日、
追加の弾道ミサイル発射に踏み切ったことが明らかになったが、
同時に"超音速"魚雷と呼ばれる原潜攻撃?兵器のテストを行った可能性が出てきた。
同種魚雷は旧ソ連時代に開発に着手した露海軍だけが製造能力を持つと言われる。

イラン国営『プレスTV』は7月8日早朝から始まったイラン革命防衛隊の海空の軍事演習『マホメットⅢ』で
中距離弾道弾『シャハブ3』を含む多数のミサイルを再度、発射した事実を伝えた。
同時に『鯨魚雷(ホート)』の試射を報じ、同魚雷の製造はイランともう1ヶ国に限られると特殊魚雷の可能性を示唆した。

軍事専門家は旧ソ連時代に露海軍が開発した"超音速"魚雷の実用化にイランが成功した可能性があると
重大な懸念を示した。
"音速"魚雷は"スーパー・キャビテーション"技術を利用、
水泡の覆いで海中でも最高370キロの猛スピードが出る原潜攻撃兵器。

雑音のひどさで発射後すぐ探知出来、命中精度に難点があるが捕まったら最後、米原潜でも逃げおおせない。

冷戦終結後、ロシアがこの分野で欧米を寄せ付けないレベルに達していたことが判り、
有力海軍国は同種魚雷の開発に懸命だとも言われる。
イランが露海軍に次ぎ"音速"魚雷を入手したとなれば米海軍のペルシャ湾での制海権が揺らいでくる。

http://www.aviationnews.jp/2008/07/post_3b8d.html
2 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:02:23 ID:s9tQfBEa0
やるじゃんイラン
3 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:03:04 ID:9J49Smmt0
自動追尾とかしないの？魚雷って
4 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:03:07 ID:MY8Nvvkx0
ネモ船長もビックリだな。
5 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:04:14 ID:0mmKbDMb0
海の中では３７０キロが音速なのかな？
6 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:04:22 ID:mE4KBO0M0
魚雷が音速出せるんだったら、潜水艦も音速で逃げればいいんじゃね？
7 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:04:57 ID:x8hAxypc0
>>2
御前意味分かってるのか？
これがエスカレートしたら、鬼のような円高になるぞ
輸出全部アウト、分かってないだろ
8 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:05:07 ID:UeF2ZvvR0
いやいや。音速だろうが何だろうが、先に見つけられて撃沈されれば終わりだし。
潜水艦の場合、どちらが先に見つけるかというのが大事なわけで
原子力で、かつ静穏性に優れている米の方がどう考えても有利じゃろ。
9 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:05:29 ID:NsUaKYn00
音速って表記はどうなんだろ？
10 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:05:50 ID:oGb1rVxaO
どーせコラでしょ
11 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:06:05 ID:2QihSt9J0
「命中精度に難点があるが」
と
「捕まったら最後、米原潜でも逃げおおせない」
に矛盾がないか？
12 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:06:10 ID:xTFaV1890
イランがんばってるなー
へたれどもはびびって手を出せないでいるしｗｗ
13 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:06:09 ID:Wy2XtDIn0
リニアの勝ちだな
14 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:06:24 ID:Uq82W62a0
あれか、向きを変えると抵抗に耐えられず、魚雷が折れるってヤツか？
15 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:06:41 ID:y9GvMaqc0
>>5
大気中よりも速かったはず
16 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:06:42 ID:7dqHCqP10
>>5
確か水中の方が音の速度早かったはずだけどね
17 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:06:47 ID:l7cgl4y40
有線誘導でもするの？
18 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:06:53 ID:HXccWchf0
楽観できないな
19 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:07:08 ID:IBuJai9X0
水中で
音速出せるってどんだけの推進力よ？
20 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:07:24 ID:h2nYjYTk0
どういうもんか良くわからんが、スーパーキャビテーション技術なるモンを駆使すれば
レーザーレーサーよりも速く泳げる水着が作れるのでは？
21 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:07:24 ID:faH+xFPD0
海江田なら
22 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:07:30 ID:KPfLpwMf0
魚雷にレーザーレーサー着せるのは自衛隊が検討中
23 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:07:38 ID:GWXz2yUm0
当たらなければどうって事はない。
24 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:07:42 ID:HnjYFtMw0
なんかフルメタで出てこなかったか？こんなの
25 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:07:50 ID:csdtpaRGO
大丈夫だ、深町ならかわす
26 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:07:51 ID:IaDEqbvS0
ノーチラス号フラグか
27 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:07:53 ID:xIYZSojy0
デコイで防御可能。
28 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:08:04 ID:GfyLxxZu0
船に対してそんな速い魚雷必要あんのか？
29 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:08:23 ID:ogxbpNgn0
>>3
速度ありすぎだから、追尾しようにも、、、、
30 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:08:33 ID:egrVoS6iO
ここで紺碧の艦隊が、深く静かに登場
31 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:08:39 ID:BI0aqHuk0
これか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E9%9F%BF%E5%AE%9A%E4%BD%8D
＞空気中での音の伝達速度は秒速340m程度だが、水中では1500m近くに達し、土中ではさらに速い。
32 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:08:43 ID:x3UCDGze0
本当は海の音速は　速い
33 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:08:50 ID:xsvu+6peO
>>8
ナチスのV2ミサイル登場時は、視認できるが速くて撃墜不可能だったはずだが
このニュースで同じことがいえないの？
34 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:08:55 ID:sLSn+jAp0
>>5
確か大気中の４倍くらいだ。
35 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:08:58 ID:cVUp5C2r0
>>1
科学的知識のない記者が書いたってバレバレだなｗ
音速というのは、秒速約340メートルのことだろう。
つまり、時速に直すと約1225キロメートルだ。
水中で時速370キロなら、全然音速に足りないよ。
36 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:09:01 ID:rRzZyI830
平たく言うとは弾体の周りに泡出してその中を突き進む
37 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:09:33 ID:L4V8yF780
>>28
迎撃が難しくなるんじゃね？
38 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:09:41 ID:qgGVXWFq0
ロシアとアラブが組んでイスラエルと欧米を相手に大戦する気か
中国もアラブに付くだろうからかなりの長期戦になりそうだな
北朝鮮は韓国に宣戦布告するだろうし
日本はどこについてもメリットはないから平和主義でいこうよ
39 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:09:43 ID:9knDt4as0
>>33
発射基地を先制攻撃することは出来るでしょ
40 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:09:43 ID:mRw2+ykF0
ちょおおおとこれはああああああ


音速魚雷がテロリストの手にわたって・・・
っていうB級映画が放映されると思う
41 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:10:04 ID:/8k3hdfy0
水中は音速が秒速1.4kmくらいだっけ？
42 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:10:08 ID:GtRKXtMW0
防御用の魚雷らしい
43 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:10:09 ID:6AOtWd1c0
これ発射されたら、今の米軍でも対処不可能らしいな。
ただ、射程圏前に艦を発見、撃破できるから問題としては小さいらしい。
44 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:10:26 ID:KnV5l8hE0
空からの攻撃の前に魚雷は無力。発射位置にもつけないよｗ
45 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:10:36 ID:h2nYjYTk0
>>35
たぶんセナを“音速の貴公子”とか呼んでたのと同じノリなんでしょう
46 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:10:44 ID:MTHW+qcb0
中国もサンプルを何本か買ったからな。
日本ピンチ。
47 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:10:49 ID:7dqHCqP10
>>22
是非スク水型で頼む、
48 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:10:55 ID:L7ijcVcy0
シクヴァルのイラン版か、しかしこれ射程が超短い上にスーパーキャビテーション+超高速のせいで
追尾が出来ないから発射前によーく狙って敵の未来予測位置に打ち込まないと当てられない。
正直使えないと思う、だってイランがまともに米原潜を追尾・補足し続けられると思えないし。
使うとしたら知らん顔して米軍艦に近づいて、射程に達したところでいきなり撃ち込む！とかか。
49 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:10:59 ID:2ggf7Fi+0
魚雷に出来ることなら原潜にも出来るだろうに
50 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:11:09 ID:uT22mgDB0
ステルス魚雷とかにゃいの？
51 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:11:21 ID:iOSQlQNk0
ソナーって音を使って探知するでしょ？
音より早いってことは相対性理論のごとく発射と同時に着弾するんじゃね??
52 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:11:26 ID:0wZxMQWn0
>>28
回避も迎撃もできないミサイルなんだから非常に有効だろう。
53 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:11:29 ID:aT7RFKH30
対潜ミサイルでいいじゃん
54 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:11:41 ID:2t0NwQe+0
音速の魚雷じゃ自分に向かって接近してくる魚雷をソナーじゃ魚雷が来る前に探知できんだろ。
55 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:11:49 ID:evWQtuPQ0
羽振りいいみたいだしこれからは露助と仲良くしたいのう
もう米帝のジャイアンっぷりにはうんざりです＞＜

米帝はペルシャ湾に全空母艦隊投入してこれでやられろ＞＜
56 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:11:52 ID:BI0aqHuk0
まあ、「"」が付いてるから「音速の貴公子」みたいな感じで引用したんだろうなｗ
57 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:12:08 ID:DvI68Bg40
原潜は1艘数兆円はくだらないからなぁ
沈めたらたいそう愉快だな
別に戦争中に軍事潜水艦潰しても誰も文句言わないし
58 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:12:14 ID:89Pq2mhp0
> 水泡の覆いで海中でも最高370キロの猛スピードが出る原潜攻撃兵器。
> 雑音のひどさで発射後すぐ探知出来、命中精度に難点があるが

涙流して大泣きしながら体当たりしてくるどんくさいヤツのイメージ？
59 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:12:19 ID:zXyrf8vlO
ｲﾗﾝSUGEEEEEEEEEEEEEEE
60 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:12:27 ID:mRw2+ykF0
>>35
あ、そういえばそうだなｗ
でも、時速370は早いな
61 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:12:47 ID:wv3Qzjjb0
これ射程が10km程度じゃなかったっけ？
62 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:13:06 ID:L7ijcVcy0
>>37
難しくなるもなにも、現状の魚雷ですら撃たれた艦船側のアクティブな防御方法がないのが現状。
対魚雷魚雷とか自衛隊が開発中だけどまだ実用化されてないし。
63 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:13:21 ID:2QihSt9J0
先に鈎爪みたいなのが付いたロープを先にガチって打ち込んでから
ロープに輪を通してこの魚雷を射てば無敵だな。
64 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:13:23 ID:RyyK/wM80
「音速雷撃隊」を描いてた頃はマトモだったのになあ・・・。
65 ：amunida：2008/07/13(日) 11:13:25 ID:FaKVBnuo0
そろそろ中東世界大戦の点火時期に来たということかね。

イランが何を開発してもテヘランは廃墟になるだけだよ。

また石油資源も壊滅的打撃を受けるだけ。一番困るのは、誰かね。
66 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:13:34 ID:p5t1zYRQO
海中の音速はちがわね？
67 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:13:39 ID:iY7ihuMT0
帝国海軍の酸素魚雷に比べればこんなもの何でもない
68 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:13:40 ID:VhrN/TZx0
>>38
アメリカと日本の関係は同盟でなく、恭順です。
どんなに平和主義を唱えようとアメ側に強制参加です。
69 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:13:52 ID:tWdbt5O80
>>20
スーパーキャビテーション技術は流体力学の派生技術
通常では発生しない渦流を発生させて進行方向の抵抗を激減させる

「通常では発生しない渦流」を人為的に発生させる必要があるので
外部動力なしの水着に応用　ってのは基本無理目
70 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:13:53 ID:aT7RFKH30
>>60
180ノットぐらいだし頑張ったらよけれるんじゃね？
撃ちっぱなしで誘導できないみたいだし
71 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:14:08 ID:L4V8yF780
>>62
そうなのか。
72 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:14:44 ID:ogxbpNgn0
>>51
はぁ
だから、それはいいんだけど

着弾する場所が問題だわな　既に標的がそこに居ないかもな
73 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:14:55 ID:GWXz2yUm0
速度は、スピアフィッシュ程度の能力あれば十分なんだろうけどね。

しかし、爆雷のドラム缶ぼっこんぼっこん投げ込んで潜水艦を追い詰める
方が趣きがあってよいなｗ
74 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:14:57 ID:DvI68Bg40
つーか的の海軍がへぼすぎるのに原潜なんかいらねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
75 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:15:06 ID:dCo5KyJj0
水中の音速って遅いんだなぁ
76 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:15:18 ID:lbN56iB0O
>>58そんな雑魚なわけねーだろ。日本の神風特攻隊みたいなもんだ。人間魚雷しらね？(笑)
77 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:15:25 ID:L7ijcVcy0
この魚雷のオリジナルは↓にあるロシアのシクヴァルな。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%82%AF%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%AB

射程7000ｍ、平時ならともかく戦時にこれだけの近距離に近づく事が出来るかねぇ。
78 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:15:32 ID:ecOpySoQO
黄色い潜水艦
79 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:15:49 ID:3tF8LnvTO
海江田艦長がアップを始めました!
80 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:15:56 ID:d9h/c0EX0
目標に当てるのは難しいだろうな
デモンストレーションだろ
81 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:15:58 ID:zoij3HtX0
はいはい。
分かってますよ、分かってますよ。
ミサイルギャップにスプートニクショックね。
米軍事産業に金を突っ込んで景気回復ですか？
82 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:16:15 ID:evWQtuPQ0
>>65
中東大戦なのか世界大戦なのかはっきりしる
中東「発」世界大戦ならわかるがｗ
83 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:16:17 ID:I0coLtfD0
>>35
>>5,34
84 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:16:20 ID:+Vztar4i0
ロシアの「シェクバル」改良型



コイツを打ち込まれると迎撃不可能で




このミサイル魚雷は回避出来ない！
85 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:16:27 ID:j+NNE06a0
>>44だけ別の世界にいるみたいで興味深い。
86 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:16:38 ID:DVXPFahd0
やれやれ、色々新型兵器を開発してるわけね。
次は世界平和に脅威を与える大量破壊兵器だね。
またイラクと同じパターンで行くわけね。
87 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:16:55 ID:h2nYjYTk0
>>70
せいぜい時速40キロしか出ない人間の打者が、時速150キロにも
なろうというプロの速球ビーンボールを避けたりできるから、案外と
この魚雷を避ける事も難しくなさそうだな･･･
88 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:16:55 ID:YGk7E3oL0
シクヴァルは基本直進しかしないよな。高速すぎて誘導不可能なはずだし
だから使い方としては、無音潜航で待機→相手が通りかかる→至近距離からぶっ放す
しかないんじゃないか
89 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:17:19 ID:uT22mgDB0
イルカ魚雷のが当たるんでね？
90 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:17:27 ID:5LTYK5X8O
空気に包まれるから早いんだっけ？
91 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:17:59 ID:J1UKXdd80
魚雷だから、水中なんだよね？
水の抵抗とかどうなってんの？
92 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:18:03 ID:AyRgUHLh0
どっちの潜水艦が早く相手の潜水艦を見つけ、
魚雷を早く発射したほうが勝つ。
残念ながら、イランの潜水艦の位置は米原潜
により、すべて把握されてる。音紋もすべて
コンピュターに記録されてる。開戦とともに
米原潜が魚雷発射すれば、イラン潜水艦は
高性能魚雷を発射する余裕もなく、海の藻屑
で海底で消える。

93 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:18:12 ID:81gfwc5m0



水中での音速は水温が摂氏10度で1,481m/秒ですから
まったく音速には届きませんね
ちなみに音速の定義は海抜0mで気温が摂氏20度の状況で343m/秒の速度を指します
94 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:18:25 ID:RlMRSA9z0
海上自衛隊は酸素魚雷を持ってないの？　魚雷の技術では日本は世界一だと聞いたが
95 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:18:34 ID:xurmT+no0
音速魚雷はいいけど命中誤差が半端なないだろ
どうやって捉えるんだろ
96 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:18:40 ID:4SHVKsHR0
シクヴァルは基本核魚雷だろ？
97 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:18:42 ID:qNI1o8vX0
どこが音速なのかと
98 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:18:45 ID:0wZxMQWn0
>>49
大きさと重量がまるで違う。
空対空ミサイルが爆撃機より遥かに速いのと同じ事。
99 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:18:54 ID:9knDt4as0
>>94
酸素魚雷は微妙に失敗作
100 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:19:13 ID:XPy9aCHF0
>>70
避けられねーよ
向うが予測ミスってくれるのを期待するしかない
101 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:19:28 ID:w01CUUHM0
ソナーより速い魚雷とな？
102 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:19:28 ID:L7ijcVcy0
>>91

>この速度は魚雷がスーパーキャビテーションと呼ばれる薄い気泡の中を通る事で、
>摩擦を低減して達成される。魚雷が移動するとき周りの水は文字通り蒸発し、
>周囲に大量の小さな水蒸気の泡を作り出す。抗力を大幅に減らし、非常に高い速度を発揮することが可能となる。

となってんの、wikiシクヴァルの項目より抜粋。
103 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:19:36 ID:/MapycMF0
詳しい画像解析によると、魚雷にスピード社製の水着を着せただけだった模様
104 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:19:39 ID:mHJfOfcR0
アメリカはもう戦争はできないからな。
105 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:19:48 ID:qcUzsKLE0
>>8
原子力と通常動力では通常動力の方が静寂性が高い。
原子力はタービーン回すから、電池で動く通常動力よりも音がでかい。
106 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:20:14 ID:mRw2+ykF0
>>83
何！！
さっきから騙されてばっかじゃないかｗｗｗｗ
107 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:20:21 ID:oOn8DNNG0
音速じゃねーじゃん・・・
108 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:20:33 ID:+1rmOQ9B0
アメ公の原潜沈めちゃいなよｗ
自国の経済のために世界中で戦争してるアホはお灸を据えないよ。
109 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:20:33 ID:qgGVXWFq0
>>94
パイロットつきはあるらしい
110 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:20:38 ID:VW+vXrlQ0
>>58

物凄い速さがあるが轟音立てながら迫ってくるアホか

そんなに速くはないがニンジャのようにいつの間にか距離を詰められてるか
111 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:20:39 ID:MuW7KZPNO
有線誘導にしたらいいんじゃない？
あとはヒズボラ辺りに使わせて、停泊中の艦艇に奇襲とか。
112 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:20:50 ID:KNBYUi420
北に核、ミサイル技術打診するレベルで音速魚雷だと？
113 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:20:56 ID:RlMRSA9z0
>>99　どのあたりが失敗なの？　航跡が見えなくて米海軍を震え上がらせたようだが
114 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:21:03 ID:3iKUbfT20
http://www.liveleak.com/view?i=d3ce52495f
http://www.liveleak.com/view?i=be6_1190066981
http://www.liveleak.com/view?i=5c9_1182208880
http://www.liveleak.com/view?i=2af_1207867239
http://www.liveleak.com/view?i=579_1178784777

やれ大量破壊兵器だの生物化学兵器だの
ガセを承知で垂れ流し続け国民を欺いた
腐れ忠犬ブルジョアマスゴミの人殺しどもは
家族もろとも肉片となれや
ブッシュがそうしたようにそしてブッシュとともに
(ﾟДﾟ)
あぁぽむぽむ
115 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:21:08 ID:pv/8TVU50
>水泡の覆いで海中でも最高370キロの猛スピード
ガマクジラから見たら、止まっているような遅さだな。
116 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:21:12 ID:k5alL1930
アメリカって日本に勝った後は連敗中だよね？　朝鮮戦争も結局負けみたいだし
117 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:21:25 ID:tWdbt5O80
>>49
規模は違うが派生技術を導入して
高速化
被弾時ダメージ軽減化
を図った潜水艦はすでにある

>>98　で言われている通り　流石に音速なんて出ないけどなｗ

>>94
黒歴史化しつつあるが　派生技術が面白い事になってる
実用化するかどうかは解らんがｗ
118 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:21:26 ID:wk5KKR490
メントスコーラ魚雷
超音波洗濯機魚雷
119 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:21:28 ID:mlELrgrfO
速けりゃ強いなら鈴木大地は世界征服できるわボケェ
120 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:21:39 ID:4NwpxPdr0
問題はどうやって敵を見つけるか、だ！　　　ｗ
121 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:21:47 ID:qCaNffXw0
射程距離は？
問題はソコだと思うぞ。
122 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:21:58 ID:uWwraa9r0
何から発射するのか知らないけど、射程が短いらしいから意味ない希ガス




是非スピード社の水着を表面に装着して、高速化してほしい
123 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:22:02 ID:ziZ6dDc30
音速ってことは。
伝声管で音波が到着する頃に、魚雷も到着するわけだな。
雷なら遠くで光ればわかるが、魚雷ではわからんからな。

うーむ、深刻だ。
124 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:22:04 ID:3iKUbfT20
>>57
知ったかダサい
125 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:22:26 ID:5YWQN5+7O
>>108
お灸を据えないよ
126 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:22:46 ID:KltotW3f0
あれだ。


「タイドライン・ブルー」のロケット魚雷。
127 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:22:50 ID:VN5A6cmY0
ただの攻撃する口実を作るためのプロパガンダじゃないの？
128 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:22:54 ID:8PiuU2iJ0
これ配備したら充分に攻撃される理由になりますがな
それ今報道した狙いか
129 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:22:56 ID:fC00aJZI0
アーマードコアでいうと弾速がEスナ並のロケットみたいなもんだな
130 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:22:58 ID:4SHVKsHR0
>>94
とりあえず今の日本の潜水艦に乗ってる魚雷はどこ産か調べてからにしろ
131 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:23:03 ID:kS8wRgLCO
アメリカが攻撃に値する材料が揃ったわけだが…
イスラエルは条件次第では参戦するだろうが
イスラエルが参戦すると戦火が拡大する
それだけはせめて避けたい
132 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:23:08 ID:L7ijcVcy0
>>121
これ自体はわからんが、これのロシア製オリジナルは7000ｍナリ。
133 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:23:11 ID:USTn0waE0
>>116
負けたっつっても、本土侵攻を許したわけじゃないしな
アメリカは負けたと思ってないんじゃね？
134 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:23:18 ID:QexJG4KX0
ソースとしてはかなり古いなぁ
この場合魚雷に価値があるのかい？
135 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:23:20 ID:lCv8tePu0
音速の魚雷をどうやって雑音で探知するんだ
136 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:23:20 ID:EcvX0Uml0
>>1
>雑音のひどさで発射後すぐ探知出来、命中精度に難点があるが捕まったら最後、米原潜でも逃げおおせない。

直ぐ発見できて命中精度が悪いなら高確率でジャミングなりデコイで逃げ切れるんじゃね？
矛盾・・・
137 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:23:22 ID:EQM2Ufhc0
ひょっとして魚雷にレーザー・レーサーを被せているじゃね？w
138 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:23:24 ID:NohEBTgs0
レーダー、魚雷探知機ギンギン状態で使うんじゃなくって、
平時のテロに使われるのと一番厳しそう
139 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:23:37 ID:GWXz2yUm0
原潜の予測位置に対して、角度を微妙に変えた魚雷を１００本くらい打ち込めば
あたるんじゃね？ｗ
ソナーマンしにそうｗｗｗ
140 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:23:59 ID:AnFo0Cml0
＞海中でも最高370キロ

眉唾物なんですけどどうなんかな
141 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:24:01 ID:fpWsfHq5O
これシュクバルってのと同じ？
142 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:24:08 ID:amqJjdGr0
え～とつまり見つかったところで逃げ切れない兵器ということか？

水中戦のイメージがかわるね

でもどんな動きになるのか想像できんな

そこらへん教えてエロい人
143 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:24:09 ID:T6qajC3j0
たしかこの魚雷が実用化されれば無敵と言われる米艦隊の空母を
イランみたいな貧乏国家でも簡単に沈められるようになるんだろ？
世界がひっくり返るな
144 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:24:13 ID:ojpxuzlTO
米軍とある程度はちゃんと
戦えるんだろうな?
空爆といっても空母や巡洋艦で
そばまで行くからこれは効果的だな

上手くいけば、空母なしでの戦闘機爆撃機の
展開を米軍は余儀なくされる
145 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:24:26 ID:hg7Drp4H0
>>118
振りすぎたコーラ魚雷
開けたら最後、回避不可
146 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:24:46 ID:t0+nlm7A0
>>113
そもそも遠距離雷撃の命中率が悪いのと
次発装填がシビアなどの問題から
兵器として結果的には、あまり有効とは言えない、みたいなことを
防衛省自身が分析してたんじゃなかったかな
147 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:24:54 ID:BL8LmHq90
日本も負けてられないね。
光速魚雷くらい作ってみようとか考えないのね
まあ、ダメだんだろうけど。
148 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:24:59 ID:h2nYjYTk0
>>122
ぶちゃけ、レーザーレーサー見てると「ボディを細くして表面を撥水加工する」だけで
高速魚雷が作れるような気がしてならない
149 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:25:11 ID:qCaNffXw0
7000ｍか・・・こりゃちとマズイ気がしてきた。
150 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:25:20 ID:u6hmjZaVO
開戦近いなこりゃ
151 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:25:22 ID:4NwpxPdr0
>>142
見つけるまでが異常に大変だという所を無視した宣伝と言う面をお忘れなくｗ

152 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:25:24 ID:RlMRSA9z0
>>109 回天かよ！
153 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:25:35 ID:uT22mgDB0
テリー・ゴディ
154 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:25:40 ID:HmkU6eBp0
マホメット２って凄い名前だな

ムハンマド２ってことなんだよな？
155 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:25:49 ID:9knDt4as0
>>113
整備性
鉄の魚雷に圧縮した酸素を詰める当然少しずつ酸素は漏れ出す
発火を恐れてグリスでの防錆はできない
特に狭く密閉した潜水艦では不便
戦中の潜水艦の戦果は大抵空気魚雷
156 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:25:55 ID:cWw3x3lB0
こんなの一発でも発射すれば、すぐに正確な位置を特定され
そのプラットフォームめがけてわらわらと（ｒｙ
特攻兵器だあｗ
157 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:26:19 ID:L7ijcVcy0
>>143
こんなオモシロ兵器で米空母艦隊の中の1隻でも沈められたら世界は確かにひっくり返るだろう
158 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:26:35 ID:4hmUIhwg0
ソ連の魚雷って魚雷を泡の中に包み込んでその中を移動するとかいう奴だっけ
159 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:26:37 ID:N5CT3kXL0
関心する位軍事お宅ばっかりだぬ

で戦争始まるのか？
160 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:26:37 ID:LZlCeMsyO
魚雷自身が推進力持ってないと無理だよね？これ。
水の抵抗、海流の影響、海中地形を考えれば、実用性ないね。
ミサイルの時代に速撃ちガンマンの登場か。
161 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:26:59 ID:u7NTxxTZ0
つ通常弾にあらず！核搭載！！
162 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:27:07 ID:hHN3HHpsO
日本とイランは恒久の同盟国・親友
163 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:27:23 ID:PqSTHpdb0
魚雷撃たれても
無防備潜水艦宣言すれば攻撃されないよ。
164 ：ネー ◆WBIJfD9.is ：2008/07/13(日) 11:27:24 ID:AirLZiO00
おまえらの股間のレーザーレーサーなら世界新も夢じゃない！
165 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:27:43 ID:z6ZvGNBW0
空を飛んでいって、敵艦直前で海に潜ったほうが速くないか？
166 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:27:56 ID:t0+nlm7A0
この話が転じて、イラン国内で
”昔、日本が作った回天という兵器が最も効果的じゃねえのか？”
みたいな話にならなければいいが・・・
167 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:07 ID:VN5A6cmY0
>>165
それなんてノバトロ
168 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:12 ID:7gW03bzx0
アメにケンカを売る時点でもう脂肪確定
169 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:14 ID:EQM2Ufhc0
>>160
何を言ってるんだ？
昔から魚雷自身が推進力を持ってるぞ

まさか機雷と間違えてるんか？
170 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:15 ID:7LCO3x6I0
呉の鉄のくじら館で本物の人間魚雷見たけどキモかったな
171 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:19 ID:YGk7E3oL0
米正規空母を撃沈した実績を持つのは帝国海軍だけ
172 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:24 ID:7dqHCqP10
>>158
つまり競泳でおならしたら抵抗が少なくなって有利になる訳か
173 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:24 ID:Kx5OSkvs0
シュクバルはそもそも空母との差し違い専用魚雷だからディーゼル潜水艦で
浅い海が主戦場のイラン近海なら威力抜群だろ。

174 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:28 ID:SRdHWHYY0
皆楽しそうに話すなぁ
175 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:33 ID:SBaYA1Yd0
光子魚雷まだー
176 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:33 ID:gujh8DskO
洋上艦から使えれば強そうだが
177 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:37 ID:1Z+4kjv+0
おれのソナーから逃れられるわけがない
178 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:39 ID:HmkU6eBp0
アリ・ダエイがTOPになれば、欧米日本とも共通の価値観を持てるのに。
反対勢力がいる日本は微妙かもしれんが
179 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:44 ID:DXhqruqv0
中国海軍でも旧ソ連から、高速魚雷を導入していたと思う。
自衛隊も帝国海軍の艦砲攻撃を引きずった古い思想で考えて
いると大変なことになりますよ。

高速魚雷、１０００ｋｍを超える先からのトマホークなど
今の時代は、見えない敵からの攻撃がありうる。
180 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:56 ID:4NwpxPdr0
>>160
大陸間で針の先を打つミサイルの時代に目隠しをしたガンマンが登場！みたいな感じですｗ
181 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:57 ID:Jr1PHko10
>>165
シルクワームの事かｗｗｗｗ
182 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:59 ID:/kUiTr6s0
戦争しない
183 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:28:59 ID:DvI68Bg40
KAMIKAZEすればいいあるよ
184 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:29:11 ID:VW+vXrlQ0
>>132
オリジナルが7000mでも
泡とか出す為に過剰の燃料使うんなら
それよか短くはなるだろーな

潜水艦の発射管自体はそうそうカンタンに改良できないワケだし
新型のぶっとい魚雷を組み込むってのも難しいし

んでもって速度も上げてとなると距離はどんどん小さくなりそう
185 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2008/07/13(日) 11:29:16 ID:4dlDP4R+0


　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜対策でアメリカとフランスとドイツが
　　　　　　　スーパーキャビテーション砲を開発中♪

　　　　　　ドイツはもう実験やったとか


（　＾▽＾）＜水中砲の他にヘリや潜水艦搭載のスーパーキャビテーション砲
　　　　　　　もある

　　　　　　　ファランクスの水中版♪
186 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:29:37 ID:PWT+NupK0
１本パクって日本に持ってくりゃ年末には試作第一号ができるんじゃね？
しかも小型・低コストのｗ
そして来年夏には量産化決定だな。

187 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:29:45 ID:/YcZk5Hv0
水の中だら、水の中の音速じゃないと
音速って言ったらだめじゃん。

水の音速は１５００ｋｍ／ｈ程度だろうに。
188 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:29:45 ID:USTn0waE0
>>166
自爆テロはお家芸だしな
189 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:29:58 ID:81gfwc5m0

533mmの標準型魚雷発射管から発射
到達距離は約6.8km
最高速度は360km/hで通常の魚雷の3～4倍の速度
ロケットの先端の周囲から高圧空気を噴射をすることで
水の抵抗を減らすことで高速航行を行う
時限装置付き核弾頭の搭載も可能

* この水中ロケットの初期型はガイダンス機能なしの撃ちっ放し
　現行型には通常の魚雷同様のホーミング式標的探査機能を搭載したが
　その性能は水中ロケットの進行速度と比較して非常に低く遅い

つまりよほど接近して発射をしなければ当たらない代物ということです


VA-111 シュクヴァル海中ロケット
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/shkval.htm
190 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:30:03 ID:qCaNffXw0
どっちにしろ、これを海底に設置して海中の地雷として使用されたらタマラン。
やばすぎて接近出来ない海域が出来てしまうな。
191 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:30:09 ID:v/CzfKue0
数発だけ装備の魚雷艇散会って手法になりそうだね。
ただし、制空権持たないと、普通の漁船含めて、無差別撃沈されそうだけど。
192 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:30:34 ID:xdu9q6Gf0
今、旬の国だからあちこちから売り込みが激しいんだろうなw
こうやって派手に使ってくれるからいい宣伝にもなるしww
193 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:30:36 ID:z6ZvGNBW0
>>186
その時は、徹夜で並ぶぞ
194 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:30:40 ID:ML5gqzVp0
>>35

そうだな、高速魚雷と表現するべきだな。
大気中の音速とも、海中の音速ともなんの関係もない。
195 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:30:56 ID:BE5ull3B0
そもそもソースがなく、まったく信頼できないニュース貼るなよ
196 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:30:57 ID:+9e2JSeNO
ピコーン、ピコーンと探信波は後ろを探す
197 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:31:06 ID:4NwpxPdr0
>>179
＞自衛隊も帝国海軍の艦砲攻撃を引きずった古い思想で

海上自衛隊って戦艦持ってるの？ｗ
198 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:31:31 ID:VW+vXrlQ0
>>142
たとえば学校のプールで、あなたが米粒くらいの大きさになったとする。
相手も米粒くらいの大きさ。

その二つの米粒が直線距離50cmくらいまで
接近するっていう状況
199 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:31:35 ID:05hkxH7n0
命中率悪いならヘリからでも投下して直接当てたら良いんじゃない？
200 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:31:48 ID:rRzZyI830
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%82%AF%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%AB
また、イランも2006年4月にフート (Hoot) と呼ばれる類似の兵器の実験に成功したと発表した。

なんだ前から分かってるんじゃん
201 ：う：2008/07/13(日) 11:31:52 ID:jpWBkUj80
イスラエルが戦争仕掛けるんだろイランに
202 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:31:53 ID:Kx5OSkvs0
>>179
お前が一番わかってないようだが。
203 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:31:54 ID:yOcI+6Hj0
誘導もホーミングも出来ない魚雷に意味があるのだろうか？

予め相手のいる場所が正確に判っていて、なおかつ移動してない場合に
狙って撃ちっ放すだけなんでしょ？コレ。
204 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:32:08 ID:IBuJai9X0

水中で時速370キロ出せる推進力を持っているなら、
それを空中で活用したほうが有効な兵器が造れないのか？
205 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:32:09 ID:VpmYRYy70
魚雷開発　乙
でも首都を空爆されたらおしまいじゃないの？
206 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:32:16 ID:0ZLBQx8Y0
素人多すぎ、スーパーキャビテーションを利用した魚雷は実用化は無理

・ノイズが大きすぎてソナーが使用不可、そのため目標に誘導出来ない
・極めて短い距離しか推進できない
・進路を変更出来ない

このため敵の目の前まで近寄って直線的にぶっ放すしかなく実用性はゼロ
そのためどこの国でも見放されているトンデモ兵器に過ぎない
コピペミサイルとかやるアホな国だからこんな魚雷を作っている
207 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:32:23 ID:7gW03bzx0
実は誘導装置付いてませんとかだったらワロス
208 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:32:27 ID:J9NNI5gPO
やかましくて発見されやすいなら、
先に海を全部騒音で埋めつくせばいい。
209 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:32:29 ID:BL8LmHq90


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┌-┐　┌=~￣ |
　　　　　　　　　　　　+ 　　　　　　　　 _＿＿　+----─┐　∥　∥　┌┘　　+
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿∥￣　　 　 ∥　　 　＿」　 ∥　∥　 ￣l
　　　　　＿＝＝￣＝　 ∥￣ 　 ∥＿　　┌＝￣|　 ∥ ∥　∥　∥　Γ
　+ 　 　∥　　　__　　∥ ∥ 　_ 　 ∥ ∥　 ∥　　∥　∥ .∥　└-┐　└-┐　　　+
　　 　　 ∥　　│）　 ∥∥　∥| 　 ∥∥　 ∥　　∥　∥　∥　　　∥＿ - ┘
　　　 　　∥ 　　~ 　 <　∥　∥|　　∥∥ 　∥　　∥　∥ └＝二三_┌─┐
　　　 　　 ∥　　∩　　）∥　└　　　∥.|　　∥│￣||￣|/￣＼| ┌　ヽ ┌┘
￣￣￣￣ .∥　 |ノ 　　|∥　┌┐　　∥|　＿|　|　　　　||　l^l ∥ | |　∥　コ　￣￣￣￣
　: : : : :::::::::::∥＿＿__ノ ∥　∥ └─┘￣　　.│∥ ∥||　|丿∥ |ﾉ　∥└┐: : : : :
　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::￣::::::::::::::::::::::::::::::::::::└└┘┴-─┴─-┴──:: : : : : : : : : : : : :
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
210 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:32:29 ID:3iKUbfT20
>>199
（　´ﾟдﾟ｀）
211 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:32:44 ID:t0+nlm7A0
>>191
伏龍最強伝説　再び
212 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:32:47 ID:uWwraa9r0
>>148
そうか、あれって１人じゃ着れないんだよねｗ・・・・・





ソ連時代にも似たようなものもあったし、大して大騒ぎするような魚雷じゃないと思うけど
213 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:32:47 ID:BVbdJ8Ly0
今の中韓相手の外交見てるとさ
なんで大陸進出したんだよ！と文句言いいたくなる
なんのメリットがあったんだ？
ソ連驚異論があったからか？
アメリカと折り合い付けて南方にだけ進出してれば
今頃日本は、軍事、経済とも、アメリカと渡り合える国になってたんじゃね？
今でいうイギリスみたな立場でさ
214 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:33:09 ID:ITimhfzP0
誘導しない魚雷なんか恐ろしくもなんともない。
音を探知してちょっと位置ずらすだけで当たらないじゃん
215 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:33:21 ID:tz7XzzW1O
秒速370mならまだしも、時速370kmで音速なわけねーだろ。
216 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:33:33 ID:wHdut4tl0
潜水艦も先端から泡吹いて逃げればいいんじゃね？
217 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:33:40 ID:oV3uloY40
日本は91式鉄鋼弾を再び作れば良いんでないか。
218 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:33:49 ID:4NwpxPdr0
機雷としてホルムズ海峡に沈めたらそれなりにやばい。

まあアメリカ海軍は特殊部隊で海峡の監視と掃除を定期的にしていると思いますけど。
219 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:33:51 ID:CoHmn2+80
>>116
人間魚雷回天　爆薬1．5トン

220 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:34:00 ID:+1rmOQ9B0
ベトナムでも朝鮮戦争でもロシア側の技術を甘く見て
アメリカはボコボコにされてるから油断は禁物。
221 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:34:02 ID:Idq7HAz90
ってイランて、これを運用できる高性能ソナーを持った駆逐艦なり潜水艦なりあるの？
222 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:34:03 ID:xdu9q6Gf0
>>193

このビッグウェ～ブに(ry
223 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2008/07/13(日) 11:34:33 ID:4dlDP4R+0

（　＾▽＾）＜ロシアは搭載実験中に潜水艦失った・・・・クルスク
224 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:34:37 ID:OC9b/Px20
>>1
> 米海軍の制海権に揺らぎも？

これはない。
元はソ連が開発した兵器だけど、結局誘導方法と魚雷自体の制御が難しくて
米海軍のように遠距離から水中目標を補足・攻撃可能な防衛システムを装備
した艦隊に致命的打撃を与えるのは事実上不可能。

要するにこの魚雷を運搬するプラットフォーム（航空機・水上戦闘艦・潜水艦
を問わず）が必中射程に入る前に、米海軍からの攻撃を受けることになる。

ただし、沈底機雷システムには魚雷を発射するものがあるが、こうした用法で
この魚雷を使用する場合には多数を同時使用して命中率の低さを補うことで、
ある程度の有効性があるかもしれない。
225 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:34:38 ID:L7ijcVcy0
>>184
ロシアのオリジナル（シクヴァル）ってこれとほとんど同性能やつね、同じ原理で速度も同じく370キロで射程7000ｍ。
ていうかむしろこれシクヴァルをイランが設計図貰って組み立てただけちゃうんかな・・・。
226 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:34:53 ID:4SHVKsHR0
だから核弾頭装備前提で開発された魚雷じゃないのか

これなら適当に打っても機動部隊ごと消せる
227 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:35:20 ID:7gW03bzx0
誘導しなくても相手が居そうな所にうちまくって
近づいたら自爆させれば嫌がらせにはなるな
228 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:35:29 ID:yNlOHvQ60
時速３７０㎞って事は秒速約１㎞か
１０㎞先から発射されたとして命中まで１０秒。避けられんわな。
229 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:35:54 ID:t0+nlm7A0
>>228
釣られないぞ
230 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:35:55 ID:6joXQhBO0
>>35
ウホッ！騙されたのにようやく気付いたｗ
記事が駄目なのかスレタイが駄目なのか、はたまた「超音速」はたんなるキャッチコピーなのか。
「人間核弾頭」的なｗ
231 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:36:01 ID:1ncdlERX0
ゴチャゴチャ言ってないで、イランぶっつぶした方が話早くないか？
どうせ、戦争機関って１週間ぐらいだろ？

まじで戦争はじまりそうだなｗｗｗｗｗ
え？もう空爆したの？大統領府占拠？アフマディネジャドは一発目で脂肪
作戦名：月光→夕方に始まって、朝に完了

原油はアメリカ中心で山分け　→　終了
こんな感じじゃないか？
232 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:36:11 ID:BL8LmHq90

　ﾟ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＧＥＴ
　　　／ ￣/＼　　　　　　　　　　　　　　００２８枚
｡　　|＿ ／＼　＼
　〃,|　 ＼　　＼./＼　　
　　　|＿.　＼.／＼：　＼　　　　　 _, ,_　　　　⊿
　〃：＼ ￣ ＼　　 ＼./　＼＿((　＾ω＾)　　　|__|∴
　：　　　＼＿　＼　／＼　　＼￣＼ゝ) ）　／／∴∵
　　：　　〃＼ ￣ ＼　　：＼ /　＼　＼/／／　　∵　∴
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
233 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:36:21 ID:gJDNw0420
泡姫＆魚雷
234 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:36:32 ID:lzjltQrl0
これって戦前の魚雷みたいに直進だろ？
射程7キロしかないんだったらワイヤー付けて手動誘導の方がいいんでないか？
235 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:36:34 ID:tWdbt5O80
>>113
長距離射撃時の精度が低い
速度減衰が激しい
誘導性能を持たせた際　安定性が著しく落ちる
専用の保存・機能維持機構が必須である

敵に探知される前に敵の射程外から攻撃を加えるのが基本
探知技術の発展により航跡確認が必須ではなくなった
現在では黒歴史

>>148
人間レベルの速度ならレーザーレーサーの様な
パッシブな抵抗低減で高速化できる

だが　現在の標準魚雷レベルの速度だと
形状変更による速度上昇効果≒抵抗上昇効果
よって　アクティブな抵抗低減をしないと効果がない
236 ：計算ババア：2008/07/13(日) 11:36:37 ID:7LCY25b20
日本にも導入してください
237 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:36:48 ID:F0TkioN40

いよいよ煽り合戦になってきたね。
きな臭いなー。

どうなるのか？中東は。教えて、エロイ人
238 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:36:56 ID:lyJbeDVvO
16ノットで闇を泳ぐ
239 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:37:05 ID:4NwpxPdr0
＞射程7000ｍ


これが洋上では絶望的に「短い」って事に気づけｗ
沿岸から7キロ以内はやばいという意味なら、狭い海峡なら大変だがホルムズ海峡はそこまで狭くない。
それに沿岸だってなかなか隠し通せるものではない。
240 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:37:09 ID:Hsik4x1+0
もっとこう、パンジャンドラムみたいな豪快兵器を期待したい。
241 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2008/07/13(日) 11:37:11 ID:4dlDP4R+0

　 ∧∧
　（ =ﾟ-ﾟ）＜まあ使うとしたら　低速で誘導して

　　　　　　突入時に最高速で　　　かな？
242 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:37:18 ID:VpmYRYy70
>>228
＞時速３７０㎞って事は秒速約１㎞か

・・・釣れますか？
243 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:37:44 ID:222yJK7Z0
＞命中精度に難点があるが捕まったら最後、米原潜でも逃げおおせない

なんか矛盾してないか
244 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:37:46 ID:uHqvKPRV0
撃ってキター!!

追いつかれるー!!　もうダメポ

追い越していったー　　ガーン!!


って感じか
245 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:37:51 ID:AD6XMSHU0
イランがこんなもんもってても何に使うの？
ペルシャ湾のタンカーくらいにしかつかえねぇじゃん。
そしてタンカーならこんな魚雷使うまでもないし。
246 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:38:08 ID:xurmT+no0
>>221
魚雷艇はいっぱい持ってるんだろうけど
247 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 11:38:10 ID:ubaZGWNA0
>>214
元々、核弾頭と組み合わせて、ちょっと位置ずらされても問題ない兵器として考えられてた物だけどね。。。ｗ


248 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:38:19 ID:DvI68Bg40
そろそろイスラム情勢板がきな臭くなってきます
249 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:38:20 ID:yajsBRMA0
泡を吹き出して推進力得るんじゃなくて、泡は魚雷を覆って水の抵抗を低減させる為に使う
10年くらい前にニュートンか日経サイエンスで音速魚雷の記事見たな、その時は対艦だけじゃなくアメリカ本土に核魚雷が撃ち込まれる恐れとかなんとか
250 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:38:22 ID:6Cyxgf8w0
魚雷が音速を超えるって事は
魚雷と潜水艦の位置関係によっては
ソナーに写らないって事でいいの？
251 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:38:39 ID:xCz46dj50
どこが音速かとｗ
でもすげーな、船に使えないのかねこの技術は。
252 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:39:29 ID:2ha3L2XP0
なんで陸軍大国のロシアだけが製造して西側の海軍大国は製造してないのよ
253 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:39:34 ID:Yw2twpvo0
>>245
米軍が、展開してくる空母狙うんだよ
254 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:39:35 ID:L7ijcVcy0
>>239
もちろん大変に短い、だから俺はこれ使えないと思ってる。
255 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:39:55 ID:7eGVmNDS0
昔、沈没したロシアの原子力潜水艦クルクスが搭載していたのが
これの原型だったよね。
機密の漏洩を畏れたロシアが、周辺国というか全部西側の救助
（と言う名のスパイ活動だろうけど）を全部断って沈めてしまった
けど。

その後も海域に張り付いて、サルベージやってたけど･･･
256 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:40:02 ID:7gW03bzx0
>>252
使えないから
257 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2008/07/13(日) 11:40:07 ID:4dlDP4R+0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｪ‡ｪ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|l|Ｏ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|[|ﾌ　　　 ∧∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|[]| (）　 （ =ﾟ-ﾟ((OO
　　　　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 |[l]| III＿ﾉ＿つつ
　　　　　　　　(=ﾟ-ﾟ∩　 　　　　　ｲ lllilll　　　　lllilll　 Fi l|￣iｪｪｪｪｪｪ{
　　　 　　　 　ﾉ つ ﾉ　　　 　 ｲ/￣I I I|　　　/I I I| /==l|　〔_〕宀〔_〕|ﾌn
i～i　 　　 ～（　 ,,Ｏ 　 _.II_/￣二 [二]| ｸ　/［二］|/￣￣:　　　:　 :　::￣ヽ　　　　/　　　　　 ∧∧　　なんか追い越してった
'～|　　　　　　U　　 　 | ﾛ 回:=fffi ゝ　| ][/ }:幵:{ ||i　　　:　　　:　 :　::=冑}　　匚Ｙ＿.(Y ⌒~'' =ﾟ-ﾟ）＿＿
　!￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 し''""""''Ｊ　　　／
　l 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　、､､ ／
~~~"""''"""''''"""~~￣￣￣￣￣￣￣￣"￣￣￣￣￣￣￣￣"￣'''''"""""~~"""~~~" " ' ' "' """~~~~~~~
258 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:40:16 ID:G1j13lBd0
音速の早漏師の俺が登場しました
259 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:40:22 ID:GWXz2yUm0
>>251
泡で船のまわり囲んだら、浮力失うだろｗ
260 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:40:28 ID:X8GFiVZn0
それ、音速じやないだろ。
261 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:40:32 ID:Itjkzq9m0
つまり速いだけってか
ノットでどれくらいよ

グラブロは８０ノットだっけか？グラブロ作れよ
「艦長！グラブロ接近！!」
「なにい！？グラブロだと！？」
262 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:40:42 ID:4NwpxPdr0
まだ超秘密兵器だと思い込んでいるレスが多いなｗ
263 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:40:44 ID:qm+U7KOF0
イチローなら余裕で打ち返す
264 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:40:47 ID:BL8LmHq90

　　　　　　　 __　　,. －' ´ ￣￣_,＞'≦
　　　　　　　 Z_｀く: : : : : : :_,r='‐''~´: :＼
　　　　　　　､i/ﾆ､`: : : : :'",.-ーく/; : : : :＼
　　　　　　　_{　O >: : : : :<　Ｏ　人｀: : : : :.ヽ
　　　　　　　7｀':':'´く: : : : :｀':':':':´: : : : : : : : : ﾞ.,
　　　　　　　i: : : :,ﾉ｀'´ヽ;_: : : : : : : r'´ ｀ヽ: : : :',
　　 　 　 　 ,!: : : :｀:ー:´: : : : : : : : :ヽ,_ 　 'ヽ: : :i
　　　　　 ／ !: : : : : : : : : : : : : : : : : : : ＼ 　 ＼l
　　　 ,.-' 　 人: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :｀': ､ '´ヽ､,＿＿_
　__／　_,,. '-－`ｰ ､: : : : : : : : : : : : : : : : : : : :｀'ー､＿っ＜
'ｰﾃ_ﾉ'´/　　‐､.　 　j; : : : : : : ｒ'⌒ヽ: : : : : : : : : : : : :>､: : : :＞
　'´　　 ＼　　 ｢￣´ ´"''ー--|　　 ﾉ,;,＿_; : : : : : :＜￣｀'＜
　　　　　　＼　 !　　　　　　　 l　　ｌ　　　 ´"''ｒ- ､: : :/''一'"
　　　　　　　 ヽ ｊ‐､ 　 　 　 　 l,_,. ｌ　　 　 　 ｊ､: : : Ｙ
　　　　　　　　 }　ｨ|　　　　　　 l 　 }　　　　　　｀'ｰ┘
　　　　　　　　j_/　　　　　　 　 l　/
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾉ j
　　　　　　　　　　　　　 　 　 /‐'ｨ!
　　　　　　　　　　　　　　 　 '－'
265 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:41:00 ID:cqitBx+00
イラン製というところが
故障頻発の予感
266 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:41:28 ID:AD6XMSHU0
>>253
なんで空母がそこまで近づくんだよ。
267 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:41:33 ID:TxtHqlRv0
なんか上の方読んだけど、ポツリポツリとスッゲー頭悪いレスがあってウンザリする。
268 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:41:36 ID:VpmYRYy70
228 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:35:29 ID:yNlOHvQ60
時速３７０㎞って事は秒速約１㎞か
228 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:35:29 ID:yNlOHvQ60
時速３７０㎞って事は秒速約１㎞か
228 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:35:29 ID:yNlOHvQ60
時速３７０㎞って事は秒速約１㎞か

衝撃すぎてツボにはまってしまった。
269 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:41:48 ID:9knDt4as0
スーパーキャビテーションで速度が出ることや誘導が難しいことはわかるんだが
直進安定性はどうなんだろ、素人考えだが最悪っぽい気もするが
周りを水に囲まれた直進無誘導の従来の速度の魚雷でも
自分の発射した魚雷が反転して沈められた潜水艦もいるんだが…
小さな調整の誤差でもとんでもないとこに泳いでいきそう
270 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:41:56 ID:38rVOlFt0
これはもう日本はズゴック開発するしかないな
271 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:42:00 ID:fF/Cbo8H0
いっぽうアメリカは空爆をした
272 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:42:16 ID:bku7lL1T0
空母なら沈められる。
273 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:42:18 ID:SIpGhPS60
曲げられないあたらない♪
274 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:42:18 ID:qagOARdWO
みんな日曜の昼間っから何してんの？
275 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:42:30 ID:1Z+4kjv+0
また科学オンチの記事か。
276 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:42:31 ID:KJ9SaEUj0
潜水艦自体にスーパー・キャビテーション採用すればよくね？
音速潜水艦
277 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:42:49 ID:USTn0waE0
>>259
え？
278 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:43:08 ID:lzjltQrl0
ああそうか、これに核弾頭乗っけて大波で空母転がすのね。全ては核開発ありきってことか。
279 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:43:14 ID:LborPKG90
関連スレ

【ＩＴ】合成がバレたイランのミサイル発射、パロディ画像がエスカレート[7/13]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215916120/
280 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:43:17 ID:hvmiCWht0
接近するまでは低空を飛行して、目標付近で潜航して魚雷になるミサイルはないの？
281 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:43:31 ID:7gW03bzx0
つうか何で音速なのか理解不能
282 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:43:36 ID:qCaNffXw0
世界最速だったベン・ジョンソンの10倍早い魚雷・・・
よく考えたら大した事ないような気がしてきた。
283 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:43:41 ID:YN4BG/OL0
なんで魚雷迎撃魚雷って無いの？
284 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:43:52 ID:G1j13lBd0
>>271
一方、ソ連は鉛筆を使った。
285 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:43:52 ID:kWg5VFL80
>>105
潜水艦の通常動力って電池なの？
286 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:43:56 ID:OC9b/Px20
>>213
この本オススメ。

■日本を滅ぼした国防方針
http://www.amazon.co.jp/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%82%92%E6%BB%85%E3%81%BC%E3%81%97%E3%81%9F%E5%9B%BD%E9%98%B2%E6%96%B9%E9%87%9D-%E6%96%87%E6%98%A5%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E9%BB%92%E9%87%8E-%E8%80%90/dp/4166602470/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1215916725&sr=1-1
文春新書
黒野 耐 (著)
価格： ￥ 767

明治以来の日本の国是、国策、国益、追求すべき戦略的要件、そこから導き出される国防方針、
所要戦力策定、経済・外交とのバランスなどの総合的失敗から日本がＷＷ２に敗北する流れが
まとまっている。
287 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:44:04 ID:lWfcqp7E0
音速より早いんだったら、音で場所は特定できないじゃん。
288 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:44:12 ID:MY8Nvvkx0
スピードが速すぎると命中精度も落ちると思うんだがな。
289 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:44:17 ID:Iu6UQeTr0
海中で音速超えたら衝撃波どうなるのかな？！とか思ったのに
370km/hなら違うじゃん
290 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:44:24 ID:L7ijcVcy0
>>280
なんでわざわざ魚雷化して速度落とさないといかんのだ
291 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:44:45 ID:gZxYaBqi0
>>280
アスロックがまさにそうだよ。
292 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:44:54 ID:DNYLQN310
音速こえてねえーだろ　記事アホすぎ
だいたい音速越えてたら
音波探知される前に当たるわボケ
293 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:45:04 ID:CJlc8f510
生きて帰らぬ覚悟で、多数の魚雷艇に、これを搭載して接近されたら、
もう手の打ちようがないだろう。
漁船や商船に偽装してたら、先制して空爆もできんし。
294 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:45:13 ID:xeyo6K400
イラン「潜水艦を持たない我が軍が、米海軍の7000m以内に近づく方法だが・・・」
295 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:45:16 ID:vSx7ofDH0
一本の音速魚雷に追尾されたら、
３本の音速魚雷で船を牽引して逃げればいいんだよ
これぞ毛利式魚雷回避戦法！
296 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:45:27 ID:hvmiCWht0
>>290
水線下に穴を開けるのが魚雷の存在意義だろ
297 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:45:32 ID:jASQ2MK10
>>289
つ、釣られないんだらねっ！
298 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:45:37 ID:0wZxMQWn0
>>280
アスロックってそういうもんだけど。
299 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:45:39 ID:pv/8TVU50
水中の音速が空気中の音速の5倍って事に驚いた。
人間は空気中を走るのより早くは水中を走れないのに・・・・

音ってすごいな。w
300 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:45:43 ID:5SeRaS8p0 BE:738932047-2BP(100)
...もしや、これは、

　超音波魚雷

の誤訳ではないか？
301 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:45:49 ID:oShdipKo0
こんなのより速度が遅くてもいいからステルス魚雷でも作った方が効果的な気がする
302 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:46:10 ID:OZivrz+L0
空気中で(空気の）音速超えるとソニックブーム（衝撃波）がおこるよね
海中で（水の)音速超えると一体どんなことが起こるのだろう…　マジで
303 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:46:16 ID:r2qR8vcx0
なんだ、フェラーリ・エンツォと大差ねえな。

ブガッティ・ヴェイロンやケーニグセグＣＣＸすらに負けてるんだぜ？
304 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:46:28 ID:yl6aA9WK0
海中で(海中での)超音速出したらどうなるの?
305 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:46:30 ID:xdu9q6Gf0
>>276

凄い勢いで沈んでいきそうだ・・・
306 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:46:31 ID:GcZ2+gUp0
音速はいつから３７０キロになったんだよ
307 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:47:02 ID:81gfwc5m0

ちなみに通常の3～4倍ほど速い魚雷を装備していても
アメリカ合州国の対潜警戒網を潜り抜けることは不可能です
衛星と対潜航空機を搭載した空母
それにイージス型駆逐艦
潜水艦を沈める役割の潜水艦
イランの艦船などは何かを発射出来る距離に近づくことが出来ません
共産中国が空母の後ろを潜水艦で追尾したなどという与太話を信じていると
あっという間に撃沈です

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/asw-sensors.gif

対潜演習
http://lh4.ggpht.com/_OKRnlms1U28/R6prVMtpYxI/AAAAAAAADD0/Lib30kS0pmk/Air+Craft+(55).jpg
http://img102.imageshack.us/img102/6628/080417n3165s102sr4.jpg
http://thetension.blogspot.com/2008/02/combat-camera-on-board-uss-john-s.html
http://www.defenselink.mil/home/images/photos/2005-01/photoessays/pi20050103c12.jpg

対潜魚雷
http://indiannavy.nic.in/t2t2e/trans2emins/photo/Pg23_2.gif
308 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:47:06 ID:Ng2JXe9t0
イスラムには回天がお似合い
309 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:47:19 ID:HDnKCJzq0
バドミントンにおけるスマッシュの初速よりも速いなあ。
310 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:47:29 ID:L7ijcVcy0
>>285
潜水艦における通常動力とはディーゼルエンジンのこと、海自の艦とかはこれ。
311 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:47:44 ID:4SBFMcsOO
>>1
この魚雷の目的は敵の有線誘導魚雷のワイヤー切断だよ。誘導システムの無力化が主目的だから命中精度なんて二の次。
312 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:48:24 ID:w9OoaCA40
この場を借りて表明する。

アメリカとイランがにらみ合っているのは知っているし日米同盟のこともあるが、
俺はイランを全面的に支持する！

アメリカは世界中で資源確保のために戦争をし、土地を奪いたいだけだ。
イラン軍よ、アメリカ軍を叩き潰せ！

ベトナムのように勝ち、アメリカを追い払うのだ。
313 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:48:27 ID:ZHs0YDfz0
>>299
満員電車ではちょっとした揺れで全員がよろける、みたいな感じ
314 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:48:32 ID:vSx7ofDH0
音速魚雷の推進音を捕らえたら、
核爆雷で怪しい海域全て吹っ飛ばせはＯＫ
恐れる事はない。
315 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:48:42 ID:ApSVmtX90
>>295
船を引っ張るのに３本じゃ足りんだろうし
乗員が魚雷に乗って逃げた方が早くないか
316 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:48:43 ID:lzjltQrl0
>>299
固体だともっともっと速いぞ
317 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:48:51 ID:eAfLBEwa0
>>時速３７０キロの"音速"魚雷、

帝國海軍の酸素魚雷とどっちが凄い？
318 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:48:53 ID:/8gZxC3/O
そんなことより、特攻の島の第２巻出してくれよ。
319 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:48:54 ID:pv/8TVU50
>>284
一方、韓国は勝手に勝利宣言をした。
320 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:49:05 ID:5EhF6gK90
海江田vsネモってことか
321 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:49:10 ID:mRw2+ykF0
というよりも、

的に近づくまでは普通の魚雷で、敵が近くなってきたら音速化できるような魚雷作れよ
322 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:49:16 ID:1Z+4kjv+0
しかも水中の音速は1500m/sだからますます足りないのか。
323 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:49:28 ID:rkuhvtEWO
大気中の音速と水中の音速とは違うんだけど。
水中時速5000キロぐらい出せばソナーをかいくぐれるだろう。
324 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:49:30 ID:F0TkioN40

レス読んでたら「使えねー！」って気がしてきた。

こんなん持ってるから、７ｋ以内に近づくなってだけかも。
制空権取られてたら、なんも意味ないね。
325 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:49:53 ID:bku7lL1T0
アメのバックは、イスラエルだろ。
326 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:50:16 ID:eziHYJkb0
>>35
超音速魚雷ってのは、単なる呼称だ。
音速を知らない訳じゃない

普通の空対空ミサイルを、超音速ミサイルって言わないだろ。
魚雷は遅いから。
ワザとそういった呼称つけてんだよ。無論、記者のせいじゃない
327 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:50:23 ID:SRTKgBF50
直線番長魚雷か。
魚雷の世界も奥が深い。
328 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 11:50:33 ID:ubaZGWNA0
>>314
問題は、自分が投下した核爆雷から逃れる方法だが。。。ｗ

329 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:50:58 ID:f6jeM6tB0
F1程度のスピードで、音速※※って大げさに言うマスゴミの弊害。
国民総ゆとり
330 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:50:59 ID:dPVNDYSx0
もう中東にしか希望はのこってねーな
フセインがもっとがんばってくれれば
331 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:51:17 ID:3Yy1pjNU0
>>65
> そろそろ中東世界大戦の点火時期に来たということかね。
> イランが何を開発してもテヘランは廃墟になるだけだよ。

北朝鮮の時も「平壌が廃墟になる」とか言われてたよなぁ・・・
332 ：渡そう！子供達にキムチ汚染のない日本を凸：2008/07/13(日) 11:51:26 ID:AAB4SwKy0
竹島「領有」表現避ける、韓国に配慮…学習指導要領解説書
　
中学校社会科の新学習指導要領の解説書に竹島を初めて記述することを巡り韓国が反発していた問題で、日本政府は１２日、当初方針通り竹島の記述を盛り込む一方、
　
「固有の領土」との表現を避けることで、韓国側への配慮を示す方向で最終調整に入った。
　
文部科学省は１４日に都内で開催する中央説明会で、都道府県教育委員会の担当者に解説書を示す予定だ。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080712-OYT1T00807.htm?from=main4
　
そろそろ韓国人（在日も）全員処刑。
333 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:51:40 ID:L7ijcVcy0
>>296
じゃあ魚雷でいいじゃないか、わざわざミサイルを魚雷化せんでも。
というかそれをやろうとすると途中まで無意味な魚雷の時の推進システムを持って、
魚雷化したらしたで無意味な飛行システムを持ち合わせる非常に無駄の多い兵器になるぞ。

あと一応アスロックは対潜ロケットではあるけど、低空飛ぶわけではないわな。
334 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:51:43 ID:fMSm2PvT0
８月から本気だすつもりか
335 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:51:52 ID:N5CT3kXL0
イラクの時もそうだけどつくづくアメリカって根性なしだ
他国に応援して貰わないと戦争を一国で出来んものね
前大戦の時は太平洋は日本一国で戦ったんだけどね
日本はアメ捨てた方が良いんじゃねぇの。
336 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:51:59 ID:FSyEd0D40
船から発射というより、陸からコソーリ発射するためのものなのかも。
337 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:52:09 ID:kWg5VFL80
>>310
そうだよねえ。
338 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:52:10 ID:gZxYaBqi0
>>329
アイルトン・セナを「音速の貴公子」って呼んでたようなもんだろ。
339 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:52:30 ID:bjgY5kon0
核みたいに持ったものは勝ち、北みないに。。。

日本は核以上なものを持つべき！
340 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:52:31 ID:vSx7ofDH0
>>327
ドリフト魚雷、下り坂最強魚雷、雨専用魚雷とか
コンディションに応じて使い分けているらしい
341 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:52:40 ID:eAfLBEwa0
イージス艦に特攻テロが成功した事があったからな。

意外に利くんじゃないか？
342 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:53:37 ID:bCNgKmN50
370キロも出る必要がないだろ
反撃の時間を与えるのを最少にしたいのもわかるけど
時速100キロで射程を長くして、命中精度を上げればいいじゃん
たしかに、今の自衛隊の魚雷では原潜に振り切られるけどｗｗｗ

343 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:53:37 ID:0wZxMQWn0
>>333
えーと、
低空を飛ぶ事に意味はあるのかな？
344 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:53:50 ID:AyRgUHLh0
空母群は危険な海域には入らない。
安全な海域から戦闘爆撃機飛ばして核施設
攻撃したら、任務終了。
345 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:54:06 ID:Oic+AtuH0
誘導できない魚雷なんか怖くはないわなｗ
346 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:54:19 ID:sxOr2iJgO
>>47
＞ >>22
＞ 是非スク水型で頼む、

51基盗まれたりするぞ？
347 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:54:44 ID:pv/8TVU50
日本はストライクウィッチーズがあるから無敵だな。
348 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 11:54:53 ID:ubaZGWNA0
>>333
無意味な飛行システムは、空中で破棄して、水中に潜ればｲｲんじゃね？ｗ

349 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:55:04 ID:hvmiCWht0
http://www.chosic.net/hoot-torpedo/

英文記事には'supersonic'という言葉は出てこない
やっぱりアホ文系日本人記者の妄想か
350 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:55:09 ID:mRw2+ykF0
そういや、ナトリウムって水で爆発的に反応するけど、爆薬として魚雷に積んだりすんの？
351 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:55:11 ID:VFxzVkXW0
これ、命中精度もそうだが射程に難があったはず。
それクリア出来れば脅威だが、まだ先の話っぽいな。
352 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:55:14 ID:bku7lL1T0
漁船に戦術核積んだほうが早いｗ
353 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:55:22 ID:zCG3ELYz0
>捕まったら最後、米原潜でも逃げおおせない。

その魚雷の近くで魚雷を爆発させればいいじゃん。
354 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:55:24 ID:fF/Cbo8H0
酸素魚雷とどっちがつおいの？
355 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:55:30 ID:L7ijcVcy0
>>343
俺に聞かれても知らんがな。
>>280が示した条件が接近するまで低空を飛ぶ、なんだし。
356 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:55:36 ID:SIpGhPS60
海のSR-71ここに現る！！
357 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:55:53 ID:tWdbt5O80
>>269
直進安定性は物凄く良い
でも変温層を跨いだりするとその原理上精度がガタ落ちする。

従来の誘導装置はつけられないので　新型の誘導装置でもない限りは
変温層周辺での作戦活動又は　同水域で移動中のターゲットの攻撃には向かない
低水深の水底で待ち伏せる作戦は使えない。同水域で移動中のターゲット（略
水深差がある程度あるターゲットへの攻撃には向かない。

と言うわけで
１：基地などの固定ターゲットへの攻撃向け
２：戦闘の結果5000mまで接近した移動ターゲットへの攻撃。
３：あるいは　自艦も損害を蒙る事を覚悟の上で>>278
1又は3に特化した艦艇を持ち出されると厄介ではある。
358 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:55:56 ID:0zowH27+0
そもそも、イラン海軍なんて、日本の海保なみだろ。それ以下かも。
359 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:56:02 ID:0wZxMQWn0
>>335
だから負けたんじゃねーか。
一国で戦うって時点で外交失敗だって、わかってるか？
360 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:57:09 ID:ETWU89iz0
鋼鉄の咆哮の核魚雷はまだですか
361 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:57:41 ID:L7ijcVcy0
>>348
待て俺にいい考えがある、魚雷システム無くして空飛んだまま突っ込ませればいいんじゃね？
362 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:57:51 ID:9jIckUlj0
空想科学読本に書いてあったな。
水中で超音速出したらどうなるか。

どうなるんだっけ？
363 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:57:59 ID:jihLOmRO0
これどうなんだろ。
ひとつの性能だけ飛びぬけてても使い勝手が悪くなる
だけなのは歴史が証明するとこなのに…
364 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:58:02 ID:SIpGhPS60
>>343
対空レーダーの特性上、海面付近の物体は探知しにくんだよ
365 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:58:18 ID:VN5A6cmY0
>>344
やっぱり現代の海戦ドクトリンは空母は艦隊による縦深性のある場所に
存在するのが基本なのか。艦載機の航続距離は 3000km ぐらいあるわけだから、
そんな近くに居る必要無いよなぁ

この魚雷で狙うのは防空艦で、その後長射程の対艦ミサイルという二段構えになるのかしら
366 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:58:27 ID:u8GhIV7D0
キャビテーションってことは気泡で水の抵抗を軽減してるのか
367 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:58:31 ID:w5E0yfjz0
宮崎県でヒガシシュクバル魚雷開発
368 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:58:38 ID:DNYLQN310
>>326
たんなる呼称じゃねえよ

現実に、1997年アメリカのロードアイランド州にある海軍水中戦センターで
スーパーキャビテーション弾丸を水中から発射することに成功したという。
秒速1549m、つまり水中の音速1540mを超えたのである

こういうのを超音速魚雷という
時速300km程度のものは単にスーパーキャビテーション魚雷
369 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:58:41 ID:qJZXRn5rO
泡はどうやって発生させてるんだろう
周りの海水と反応が効率的なのかな
370 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:59:01 ID:XrHP6LsX0
有効射程がひたすら短そうだし、発射したら進路変更できないし、
そもそも水中発射できるのか？
371 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:59:05 ID:0wZxMQWn0
>>364
そりゃ、陸上ならね。
海上では関係ない。
372 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:59:29 ID:9knDt4as0
>>355
洋上艦を攻撃する際にレーダーにひっかからないようにとかの意味じゃないのかな？
対潜水艦じゃ全く意味はないが
ただ低空だとミサイルの速度でそのまま海中に突っ込むわけで弾頭を保護する必要があるが
373 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:59:41 ID:gfqeEHd80
これは・・・防衛にしか使えないね。
誘導性能ないだろうし。
旧日本軍の魚雷戦術が使えるかもだけど。
潜水艦で敵の逃げる方向全部割り出して、魚雷で全部埋めるって奴。
でも、あるとわかれば哨戒機でもだして探せるだろうし、
現代船では意味ないかもね。
374 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:59:46 ID:5LTYK5X8O
昔、大学生だったころ・・・
女の子をナンパするときに「次撃つ！マーク！！」と言っておりましたな。
375 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 11:59:48 ID:3X9RuHqb0
このスレに一言書いてきて
↓
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1215888755/
376 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:00:00 ID:3iKUbfT20
>>335
片手間のアメ公にボコられて終わったんですけど・・・・
377 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:00:35 ID:5AGOWixS0
これと同じ技術を使った380km/hで潜航できる原潜を作れば逃げられるじゃん。
378 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:00:45 ID:Gy3g9/dl0
原油が下がりそうになるたびに
イラン軍事関係のニュースが発表されます

さあさあ、
資源関連が上がりますよ
379 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:00:58 ID:hvmiCWht0
>>371
380 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:01:00 ID:rqbgVKUE0
というかイランに原子力潜水艦の正確な位置を割り出せる技術があるのか？？
381 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:01:21 ID:lzjltQrl0
そうだ！
イルカを調教して特攻イルカを…

おや、玄関に
382 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:01:31 ID:81gfwc5m0

空気と水の密度の違いも理解が出来ないというのは
小学生以下ではないのですか？
383 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:01:34 ID:bku7lL1T0
ホルムズ海峡には、攻撃型原潜がｗ
384 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:01:40 ID:febX5uOL0
>>341
確かあれは停泊中を狙ったんだったかな。

>>335
資源の無い弱小国が一国で孤立したら破滅するだけだよね？
前大戦の様に
385 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:01:41 ID:F1TfSvwo0
70ノットで良いじゃん
386 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:01:56 ID:5+0KxhApO
音速丸か
387 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:01:56 ID:uWwraa9r0
>>371
地球は丸いし、波もあるんだから意味あるだろ
388 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:02:20 ID:3Yy1pjNU0
>>94
>>魚雷の技術では日本は世界一だと聞いたが

誰が言ってるの？
389 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:02:39 ID:9knDt4as0
>>357
そうなんだ、さんくす
390 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:02:49 ID:L7ijcVcy0
>>371
グランドクラッターに対して海にはシークラッターがあるからやはり探知し難くなるぞ。
391 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:03:00 ID:X/0/+Gdh0
発見しないと撃てないぞ
392 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:03:04 ID:0wZxMQWn0
>>384
しかも漁船を使ったんだそうな。
393 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:03:11 ID:2QkBB1/e0
【戦争前夜】マレン海軍大将「イスラエルのイラン空爆は支持出来ない。米国は開戦する余裕がない」

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1215073999/l50x
394 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:03:40 ID:yAXkbvko0
音速より早いと音響探知する間もなく命中じゃないんすか？
395 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:04:16 ID:2IkZ5OFN0
ものすごく早い＝音速

という表現は好きじゃないなぁ
日本は昔からそういう表現あるけど八百万や九十九里とか・・・
396 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:04:16 ID:VFxzVkXW0
まあフォックスバットも、中身がばれるまでは結構脅威だったしな。
一点集中の性能は、宣伝だけなら悪くない。
397 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:04:20 ID:eAfLBEwa0
イランは妙に自信満々だが勝ち目は無いよ。
398 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:04:20 ID:RlMRSA9z0
艦艇が魚雷攻撃受けると、ひたすら回避行動とるイメージがあるけど
水上艦から、接近する魚雷を攻撃する兵器ってないのですか？
教えてくださいグノタの人
399 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:04:28 ID:yHgmyLiZ0
車のリミッター速度ですら速く感じるのに、水中でその２倍も出るのか。
400 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 12:05:09 ID:ubaZGWNA0
>>377
そんな煩い潜水艦に意味は無い。。。ｗ

401 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:05:28 ID:0wZxMQWn0
>>390
そうなのか。
勉強になった。
402 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:06:04 ID:dSwvcMF70
こういうものは、魚雷の泡を乱されたらすぐバラバラになるさ

早ければいいというものではない
欠点はある
403 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:06:16 ID:z2OUngZz0
ま、これからはこれがスタンダードになる。
でも迎撃水中ミサイルも作るから、さほど意味はない。
というか、魚雷の時代の終りだな。
404 ：ヽ(´∀`)ﾉﾊﾊﾊｯ ◆GqzA.Faf7o ：2008/07/13(日) 12:06:24 ID:L80iSRZc0
アメリカがイラン攻撃のためにアップを始めました
405 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:06:28 ID:ZEXYw23Z0
>>388
酸素魚雷が世界一の技術だったのは大昔というか大戦当時であってｗ
その当時ならまあ世界一でも嘘ではなかったんだろうが現代においては
もっと扱いやすくて優れた技術が出来てるというだけの話だわな。
>94はいつの時代の人間なんだろうｗ
406 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:06:53 ID:BL8LmHq90

　　　　　　　 __　　,. －' ´ ￣￣_,＞'≦
　　　　　　　 Z_｀く: : : : : : :_,r='‐''~´: :＼
　　　　　　　､i/ﾆ､`: : : : :'",.-ーく/; : : : :＼
　　　　　　　_{　O >: : : : :<　Ｏ　人｀: : : : :.ヽ　ｲｴｲ♪
　　　　　　　7｀':':'´く: : : : :｀':':':':´: : : : : : : : : ﾞ.,
　　　　　　　i: : : :,ﾉ｀'´ヽ;_: : : : : : : r'´ ｀ヽ: : : :',
　　 　 　 　 ,!: : : :｀:ー:´: : : : : : : : :ヽ,_ 　 'ヽ: : :i
　　　　　 ／ !: : : : : : : : : : : : : : : : : : : ＼ 　 ＼l
　　　 ,.-' 　 人: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :｀': ､ '´ヽ､,＿＿_
　__／　_,,. '-－`ｰ ､: : : : : : : : : : : : : : : : : : : :｀'ー､＿っ＜
'ｰﾃ_ﾉ'´/　　‐､.　 　j; : : : : : : ｒ'⌒ヽ: : : : : : : : : : : : :>､: : : :＞
　'´　　 ＼　　 ｢￣´ ´"''ー--|　　 ﾉ,;,＿_; : : : : : :＜￣｀'＜
　　　　　　＼　 !　　　　　　　 l　　ｌ　　　 ´"''ｒ- ､: : :/''一'"
　　　　　　　 ヽ ｊ‐､ 　 　 　 　 l,_,. ｌ　　 　 　 ｊ､: : : Ｙ
　　　　　　　　 }　ｨ|　　　　　　 l 　 }　　　　　　｀'ｰ┘
　　　　　　　　j_/　　　　　　 　 l　/
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾉ j
　　　　　　　　　　　　　 　 　 /‐'ｨ!
　　　　　　　　　　　　　　 　 '－'
407 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:07:04 ID:SIpGhPS60
>>398
最近のファランクスは俯角にも弾幕張れるらしい
海面から見えるくらいの深さの魚雷にしか効果ないけど
408 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:07:05 ID:BG8C7Wtd0
昔から魚雷は当たらない　日本の酸素魚雷も射程は長いだけで当たらなかった
対策として人間魚雷と言うヘンな物がが出来た
409 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:07:40 ID:yHgmyLiZ0
次はイランか、アメリカはほんと地球の癌細胞だな。
410 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:07:41 ID:SU8YoAYG0
イラン…


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　淫乱…

　　　　変態…







毎日新聞！
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215911960/
411 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:07:48 ID:YVDnHZvO0
>>398
水中に機銃を打ち込んで必死に魚雷を攻撃しようとしていたシーンが
どっかの映画であった気がする。　実際にしていたのかどうかはしらんが
412 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:08:16 ID:uAYvKlbyO
水の中の音速って何キロ？
413 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:08:29 ID:lzjltQrl0
おう、水中で核パルスエンジン使って破滅的に走ろうぜ
414 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:08:43 ID:zR7tclvs0
>>5
だなw
415 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:08:55 ID:Eg0Yw6n70
>>362
その物体の形状によって違うだろ。米海軍の対機雷狙撃銃（ブッシュマスターⅡ 30mmキャノン）は
安定翼付き徹甲弾で水深120mの機雷を狙撃できるが、別に派手な衝撃波が生まれるわけじゃない。
416 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:09:07 ID:7gW03bzx0
>>412
秒速約1400m
417 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:09:19 ID:jGO9ztNP0
地味にミサイルよりも脅威なような。
418 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:09:31 ID:R/X5+5/e0
イラン自重しろよ。これ以上石油価格上がったらどーすんのよ
419 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:10:06 ID:ijTfcBL70
音速ちゃうやん
420 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:10:15 ID:Hsik4x1+0
有効射程圏内に入れれば脅威かも心内。
421 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:11:17 ID:qJZXRn5rO
潜水艦は魚雷にどう対応するの？
逃げる以外だと
422 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:11:19 ID:sMZuUsr8O
リムファクシ計画に支障がでるな
423 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:11:31 ID:Dh6VKNJa0
改良・・・

・・・

・・・まさか有人魚雷！？
424 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:11:35 ID:uNq3QIiK0
魚雷で音速っていったら
海水中での音速1500 m/s＝5400 km/h出るのか？？？
425 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:11:48 ID:febX5uOL0
>>392
それはひょっとしてギャクで言っているのか？(AAry
あの時は高速ボートの類との記憶

>>390
シークラッターの方が除去が難しいんだったか。

>>405
お隣のある国でも同じ様な事をしてるが、根拠なしに「～の技術は世界一」とか
安易に言うのは日本にも沢山おりますから。
426 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:11:48 ID:z2OUngZz0
ワイヤー引っ張っていけば誘導出来るんだよ。ちと遅くなるけど。
427 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:12:01 ID:vt+HgAL80
そこでＦ－１８とハープーンの出番ですよ
428 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:12:07 ID:3SL0EfcU0
>>383
あの幅３０ｋｍそこそこの海峡に湾岸諸国の原油積んだタンカーが無数に往来してるからな
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Stra%C3%9Fe_von_Hormuz.jpg

ただでさえ原油上がって世界経済が大混乱中なのに、これ以上原油上がったらもう目も当てられない
429 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:12:17 ID:9/EJZj7Z0
speed社製？？？
430 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:12:33 ID:VN5A6cmY0
>>426
ワイヤーつけたままなら潜水艦が引っ張られて音速だせるんじゃね！？
431 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:13:01 ID:RlMRSA9z0
>>388
海軍だいい（なぜか変換できない）だったひいじいさんが生前言ってました
432 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:13:04 ID:qQmq5zMQO
魚雷の目標探知追尾システムが何なのかがカギ
433 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:13:15 ID:MlIv1sS10
五月蝿いし、当たりにくいという欠点はあるが、ペルシャ湾の封鎖が目的なら有効なんじゃね？
機雷で十分という話もあるかもしれんが、後に残らないという点では魚雷の方が良いかも。
434 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:13:17 ID:OhGyz7y60
原油高騰要因キタ
435 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:13:18 ID:YN4BG/OL0
ただ速いということを表現するのに「音速」という言葉を
使うのはヤメてほしい。
古館が悪いんだが。
436 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:13:56 ID:J7Qf/uOS0
>>1
？
音速って…水中は空中の4倍近い速度だから、時速4000km前後じゃねーの?
437 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 12:14:00 ID:ubaZGWNA0
>>432
無誘導。。。ｗ

438 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:14:24 ID:L7ijcVcy0
>>428
突出してる陸地部分を削り取ってしまいたくなるな
439 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:14:56 ID:X/0/+Gdh0
原油高騰の原因はイラク戦争とサブプラです。かしこ


海底に潜んで水上艦にぶちこんで逃げるのがいちばんいい運用なのかも名
440 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:15:00 ID:x1j3351IO
>>1
シュクバルか？
誘導出来ない、魚雷前方に泡の道を作っちゃって直ぐに探知される代物なのに
441 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:15:08 ID:9x5k+l1x0
音速だったら雑音とか関係なくね？
442 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:15:09 ID:hKmiUnkjO
ついにプーリァ登場か
443 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:15:25 ID:cSN+VW5p0
日本の探査用の潜水艦はすごいことになってる
444 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:15:26 ID:7eGVmNDS0
非実用的だって専門(?)の人の意見もあるけど、この魚雷だって
多段化したら使えるんじゃないか。

初段は長距離静粛の魚雷にして、十分接近して射程内になったら
下位段を切り離して、二段目、三段目にこの高速魚雷を載せる様に
すれば解決できそうな気もするし。
多段化魚雷なんてヘンテコなアイディアじゃなくて、航空母艦ならぬ
潜水艦母艦に有人無人は問わず艦載潜水艇にこの魚雷搭載して
射程内に近づいたら発射する様にしても良いし。
＃実際にやったら発射した時点で見つかって、有人なら回天と同じ結果
　に成ってしまうだろうけど。

センシングだって、弾頭部にピトー管のようにソナーを載せた細い管を
付けて泡の層の外に出して反響音を拾わせればいいんじゃない？
泡の層の外で拾った情報に、自分の出してる音をフィルタリングしてやれば
アクティブソナーのエコーで、敵艦の位置ぐらい判る気もする。



ま、こんな辺りは開発者が既に試してﾀﾞﾒだしされてるだろうけど、
基本技術が存在するなら、あとは細かい改良で十分に使い物に成るん
じゃないかな。
445 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:15:28 ID:PXHboRgi0
最近思うんだけど世界中の人間が２ちゃんねらー化しているよな
幼稚になってきた証拠だな
イスに座るつもりで座ったら核ボタンでそのまま人類絶滅しそうな雰囲気だな
446 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:15:31 ID:OgyE99Nv0
音速回天つくれば最強じゃね？

神は偉大なり！
447 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:15:34 ID:81gfwc5m0
>>411

潜水艦を相手にする
ピータ･オ'トゥールさんの映画
「マーフィーの戦い」が面白いですよ

Murphy's War
http://youtube.com/results?search_query=murphy%27s+war&search_type=&aq=f
448 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:16:03 ID:sxOr2iJgO
>>421
母艦を近づかせない。
449 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:16:24 ID:lzjltQrl0
CIWSの距離に入る直前までは水面走ってレーダー誘導して、そっから潜るのはどうだろう
450 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:17:03 ID:Xcc6s5cv0

＞雑音のひどさで発射後すぐ探知出来、命中精度に難点があるが

当たらなきゃ意味ねーｗｗｗ

百発百中の砲1門は、百発一中の砲百門に勝る、という話。
451 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:17:07 ID:7gW03bzx0
>>421
先手必勝撃たれる前に沈めるｗ
452 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:17:15 ID:Rk41u0kT0
>>11
ノーコンの超弾丸シュートだと思えばいいんじゃね
枠内に入る精度は低いが、もし枠内に飛んだらどんなキーパーも止められない みたいな
453 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:17:17 ID:VBza8On+O
結局無人のミグ２５みたいなもんなのか。。
454 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:17:35 ID:H14J7pvl0
デスラー機雷で対抗せよ！
455 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:17:38 ID:NFLCUZ1a0
音速の魚雷撃たれたらソナー役立たずってことかい？
456 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:18:08 ID:XrHP6LsX0
むしろ超低速長射程のステルス魚雷をつくったほうが怖いんじゃね？
457 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:18:29 ID:y9GvMaqc0
>>454
「あー、あれはなんという名前だったかな?」
458 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:18:35 ID:UQNR/eVlO
なにで進むの？
459 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:19:36 ID:Xcc6s5cv0
>>455

撃たれる前の魚雷発射管の扉を開いただけで音響で探知されるのに・・・
460 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:19:37 ID:dQAyhjdkO
日本もまた回天を復活したら良いだろ
乗り手は2ちゃんに馬鹿程居るからな
461 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:20:13 ID:rWMfw4xJ0
今時、気泡で包むって、はなはだ時代遅れの技術だ。
まあ当時のソビエトの基礎技術はこんなものでしょう。
今はね、高分子ポリマーの時代なんです。アメリカの攻撃型原潜は、緊急時に艦首付近
からポリマーを噴射し、通常最高速の2.5倍の速度で移動できる。
イランの開発した魚雷は、３次元で回避行動のとれる潜水艦には不向き。２次元での回避
方法しかとれない海上艦船向きだが、今の海上艦船はソナーや魚雷を備えているのは当たり前
３０年以上も前の技術で最新式の防衛手段に対抗しようとは。
462 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:20:49 ID:N5CT3kXL0
今までの戦争には殆んどアメリカが関わってるけど
つくづくアメリカって悪どい国じゃね
そんな国に尻尾を振ってる敗戦国が頭に来るだけ。
463 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:20:49 ID:z2OUngZz0
>>456
それはイルカ型でヒレで泳ぐ奴だな。現在のロボット技術ならさくっと作れるぞ。
464 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:20:52 ID:7gW03bzx0
>>460
これだけ誘導装置が発達した現代で
人間と言うものを誘導装置に使用するのは効率が悪すぎる
465 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:21:48 ID:Xcc6s5cv0

てか撃つ前に射程距離に近づくことを優先すべきだろ・・・
466 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:22:50 ID:VW+vXrlQ0
>>450
逆だろ逆

同時に撃ち合ったら
百発百中　　　１門　→　　０門　：　事後命中率　　　　　０％
百発一中　１００門　→　９９門　：　事後命中率　およそ１％
467 ：ヽ(´∀`)ﾉﾊﾊﾊｯ ◆GqzA.Faf7o ：2008/07/13(日) 12:22:50 ID:L80iSRZc0
>>461
米のブラックバードは40年前に原型が出来ていたんだじぇ
468 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:23:07 ID:FscILoHe0
いいからとっととズゴック開発しろよ！
469 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:23:29 ID:tWdbt5O80
>>398
強いて言えば魚雷の類かな
１回やったら周辺海域がしばらく探知不能域になるけどな

ファランクスは微妙
水深が10メートル超えた場合はムダだしそもそも有効射程がおそろしく短いので
命中・誘爆できたとしても被害が出る
470 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:23:31 ID:z2OUngZz0
(@∀〆）儂がイラクの将軍なら
　　海の底にこれを沈めておく。
　　真下からの攻撃にはさすがの米機動部隊も耐えられまい。
471 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:23:36 ID:lzjltQrl0
>>464
向こうは人の値段が安いから…回天シクヴァルで弾幕張るとかほんとにやる可能性もある。
472 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:23:42 ID:SyLF8poV0
誘導装置がなりゃ意味が無いんだが
473 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:23:55 ID:fJOxDJLH0
人間の判断力や反応速度なんて知れてるからな
474 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:23:56 ID:febX5uOL0
>>449
最近のアメ軍艦にはCIWSに代わるRIM-116 RAMなどの高機動性を持つ迎撃ミサイルも搭載されてるから
本気で沈めにかかるにはこの様なミサイルが有効だと思う。実用性はさておきだが
475 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:24:21 ID:xNzjVF6h0
この、魚雷の秘密をしっている。















スピード社製の水着を装着した魚雷だ！
476 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:24:45 ID:dzNcF2jz0
アメさんに打撃を加えるにはこういう極端な一転突破の兵器しかないもんな
477 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:25:06 ID:7gW03bzx0
相手を射程に捉える前に
被探知されてアボーン
478 ： ：2008/07/13(日) 12:25:17 ID:KJ9SaEUj0
>>458
ロシアのシクヴァル魚雷はロケット推進だったと思う。
479 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:25:45 ID:T2eeCVjR0
新月9ドラマ『太陽と海の教室』　7月21日スタート
http://wwwz.fujitv.co.jp/sun-ocean/index.html

織田裕二　　　　由高由里子
北川景子　　　　鍵本輝
北乃きい.　　　　黒瀬真奈美
岡田将生　　　　中村優一（D-BOYS）
濱田岳　　　　　 大政絢
冨浦智嗣　　　　戸田恵子
谷村美月　　　　前田敦子
山本裕典　　　　八嶋智人
忽那汐里　　　　小日向文世

本スレ
【さく先生】太陽と海の教室 ４時限目【織田裕二】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tvd/1214751770/
480 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:26:56 ID:PL8f3AMP0
これは基本核魚雷用なんだが・・・・
481 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:27:10 ID:xkbG/eC90
そもそもシュクバルは射程が短いって欠点がある。
必中圏内に入る前に魚雷が飛んでくるのがオチ。
482 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:27:32 ID:SyLF8poV0
>>398
基本的には、デコイ（おとり）で逸らすしかない
そういう意味じゃ魚雷は、いまだに最強兵器の部類
483 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:28:06 ID:SIpGhPS60
>>466
東郷平八郎の有名は迷言だね
大抵はそのあとに、「発射速度が100倍だったらなw」 っていう突っ込みが入る
484 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:28:37 ID:3SL0EfcU0
>>465
ホルムズ海峡なんてせいぜい30km、船が通る海峡の真ん中の航路なんて時速370kmなら陸地からでも数分
護衛は避けれても、海峡の真ん中通ってる足の遅い原油満載したタンカーが避けれるかどうか
実際使わなくても脅威だけでも十分って考えてるんじゃないの？

まあこの魚雷の航続距離がどのくらいか知らないけど
485 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:28:57 ID:M268I7Vd0
>>5
だいたい秒あたり１５００ｍだから、時速に直すと５０００km以上だな
486 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:29:42 ID:lv8hOkFO0
ミサイルのほうがよくない？
487 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:30:00 ID:W3mUb5Gm0
イラン、何で急に元気になったん？
488 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:30:12 ID:YAIOm9jK0
有人魚雷は昔日本にもあった

”神風”は空を・・・・・
”回天”は海を・・・・・

489 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:30:26 ID:Z6AzJY+b0
核弾頭前提の兵器に通常弾頭つけてもねえ
490 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:30:48 ID:O4TZcr4w0
うそだろ。どうせ
491 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:31:09 ID:lzjltQrl0
>>486
ミサイルもめっちゃ発射テストやってる
492 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:31:36 ID:8qrmDXwo0
このまま距離をとって態勢を立てなおす！
493 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:31:37 ID:GWXz2yUm0
>>487
イランのバックに誰かがいるのかもな
494 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:31:46 ID:XrHP6LsX0
>>487
アメリカが死にそうだからじゃねw
【経済】米大手地銀が過去3番目の大規模破たん　資産規模＝3兆4000億円
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215864352/
495 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:31:47 ID:6qzDwSz50
ダウントリム60
デコイ発射だ

ちぇんちゅいかんでちゅ
496 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:32:50 ID:pV+hMvYr0
んな速度で誘導できるか
497 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:32:51 ID:z2OUngZz0
>>483
いや、１００門の砲に真っ正面から立ち向かうバカは居ないだろ。
一個ずつ潰していくんだよ。
498 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:33:07 ID:WAWE2uiJ0
みんな何か勘違いをしてるなあ。
発射後しばらくは通常航行でホーミングしながらゆっくり進み、
近距離に接近してから超高速モードに移行すれば避けられないし、射程も飛躍的に伸びる。
改良型は当然そうなってるだろ。
499 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 12:33:23 ID:ubaZGWNA0
>>484
タンカーを狙うのに、こんな高価な兵器を開発しなくても。ｗ


>>487
イスラエルと米国が、長距離爆撃演習をやったから。。。

500 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:34:04 ID:lbgDBVvQ0
本当に魚みたいな動きをする、長射程の魚雷作ればいいじゃん！
俺天才！
501 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:34:14 ID:WJ4pr5wy0
一方、日本は思いやり予算を増額した
502 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:34:42 ID:rHZuJ70r0
ダイバーがRPGみたいにかついで撃てばすごい効果ありそう
503 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:34:59 ID:lzjltQrl0
やっぱ鯨が魚雷何本かしょっていくのが最強だと思うわけですよ
頭いいし、発射した後は2000m潜行とか潜水艦には不可能な深度まで潜れるし
504 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:35:09 ID:ZEXYw23Z0
>>497
東郷の頃は確かにそんな馬鹿ではなかった（それに合わせて戦術も考えていた）
かも知れないがガ島とか後世には本気でそういう馬鹿をやってたという話で…
505 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:36:27 ID:Xcc6s5cv0
>>498

そのまえにイランは米軍の対潜防衛網を突破できる
潜水艦を作らないと撃つ前に撃沈されるぞ。

まぁ戦争始まる直前の奇襲攻撃なら効果は無くは無いが。
506 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:36:28 ID:pV+hMvYr0
>>502
お前は何を言っているんだ


どうやら、射程7㎞ほどらしいねえ。　これじゃあ使えないｗｗｗ
507 ：(´-`).｡ｏO ◆abcDBRIxrA ：2008/07/13(日) 12:36:31 ID:Y1SMUZXU0
>>1
世界の技術が、ようやく日本の「桜花」に追いついたのですね。
508 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:37:38 ID:y9GvMaqc0
>>503
オーストラリア滅ぼすには最高の兵器だな
509 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:37:40 ID:7t2u23V+0

｢野上！あとは任せたぞっ！野上っ！｣

510 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:38:44 ID:MN7oydGe0
米国最強神話が崩壊するかも？

アフガンに手をつけたソ連は崩壊した。
ここで、米国がアフガンに手を出してる。
米軍は、中東展開で疲弊しきってる。
511 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:38:51 ID:13k8OPL60
イラク潜水艦が狙うのは米潜水艦じゃなくて、米空母。
512 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:39:10 ID:Kl3saKFTO
ボートからでも魚雷は発射出来ますが、
近づく前に蜂の巣ですね。
513 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:39:19 ID:SMmx5WlU0
google　でペルシャ湾ホルムズ海峡付近見たけど小さな島もいくつかあるし、
沿岸部は相当浅そうなところもある。wikiでは平均水深50メートル。

射程７キロなら十分じゃね？
514 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:39:46 ID:xETWZ0bY0
>>493
露助か
515 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:39:53 ID:3SL0EfcU0
>>499
漁船使って海賊がタンカーハイジャックしてたりするのが一番安上がりだな

まあ実際に使わなくてもいいんじゃないかと
対応が非常に難しいという脅威与えるのが目的じゃないの？
実際に使おうとするとボロが出たりするし
実際に力誇示しようとしたミサイル実験も一発発射されずに恥かいちゃったからなぁ
516 ：う：2008/07/13(日) 12:40:40 ID:jpWBkUj80
モビルスーツを開発してくれよ
517 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:40:50 ID:tWdbt5O80
>>461
高分子複合ポリマーの持ちは長くない
展開に時間が掛かるから緊急回避にも向かない
３年前は　戦術移動用限定とされていた
最新は解らん

射程6000とか核弾頭前提にするには射程が短すぎる
特攻前提・機雷的運用ならそれもあり
核を機雷的に運用するたわけた集団があるかどうかは解らんがｗ

あくまでも一般艦艇相手なら十分に驚異的とも言えるが
一般艦艇相手なら通常魚雷で十分。てか射程と誘導性を考えたら通常魚雷の方が
有益だろ。

射程が改善されれば戦術兵器として有用になる可能性はあるね
518 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:41:02 ID:md5YrLtT0
>>487
米国死にそうで資源高なら元気にならないハズもなし

石油高はブッシュ家は儲かっても米国自体にはマイナスだし
519 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:41:46 ID:rlRPvojF0
魚雷に狙われたら浮上すればいいんじゃね？
520 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:41:47 ID:8qTs0q4G0
すげえなイラン
アメリカに勝てるんじゃね？
核を使わなければ
521 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:42:41 ID:Xcc6s5cv0
>>507

ああ、何かに似てると思ったら桜花だｗｗｗｗｗ

＞雑音のひどさで発射後すぐ探知出来、
＞命中精度に難点があるが捕まったら最後、
＞米原潜でも逃げおおせない。

母機が鈍重ですぐに探知され
命中精度に難点があるが掴まったら最後
米空母でも逃げおうせない

という触れ込みの桜花だったが
実戦では母機の一式陸攻から切り離す前に
全機撃墜されたという。
522 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:42:58 ID:NXcbf8T5O
フルメタでは確かに近くで魚雷爆発させて気泡をふっとばして自壊させてたよな
523 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:43:37 ID:YCaUYEeS0
まっはでぎょらいか
524 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:44:04 ID:81gfwc5m0

終戦が決まった直後に
ドイツのディーゼル潜水艦に
1人で戦いを挑むマーフィー

http://youtube.com/watch?v=Jlj30jWquGY
http://youtube.com/watch?v=2rywUFMu9m8
http://youtube.com/watch?v=PKp96Fkuor0
525 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:45:43 ID:KE+1h7s+0
魚雷というよりは、砲弾かロケット弾に近いんだろうね。直進しか出来ないが
数で勝負。そのスピードで多数打ち込まれたら、回避は不可能。
そのスピードを出すためには通常のスクリューじゃ出せないから、ロシアが
開発してた奴は確かロケット推進だった。

アメリカ海軍も開発目指してて、アメリカのは火薬を使って打ち出すタイプ
だったと思った。まさに砲弾。
526 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:46:05 ID:kjGMSasn0
イランとアメリカがここぞとばかりに罵り合っているのは当然戦略
アメリカが大統領選挙だから　こんな事もわからんアホは去れ

スーパーキャビテーション技術は70年代にソ連で開発の技術
「水中における音速」より早い航行が可能になる
魚雷は泡を吐きながら進むので方向安定性が悪いとか
何より音が凄まじい（無音が基本の潜水行動で）とか課題があった

しかしイランの場合は射程とか探知技術なんて言わなくても良い
地図見てみろ　紅海とホルムズ海峡でそんなもの必要あるか？
527 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:46:50 ID:bwHjU4if0
いやぁ、ゆっくりでもいいから、ぶつかるまでくっついて来る方が嫌だろ。
迎撃しようにも、ヒョイっと避けたり。
528 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:47:21 ID:72O+CfSS0
直線番長なんだからアスロックをパトリオット的に使えばいいんじゃね？
529 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:47:24 ID:ihNb9dNc0
時速380kmで逃げる艦船を作れば問題ない
530 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:47:24 ID:d0Up/Yd70
開戦まだー？
531 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:47:53 ID:5dptwYTO0

核　爆　雷　の　出　番　が　や　っ　て　ま　い　り　ま　し　た
532 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:48:36 ID:SeJyl1E6O
>>509

桜花か…
533 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:49:17 ID:MRN2OhQU0
魚雷をワープフィールドで包めば無問題
534 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:50:15 ID:lzjltQrl0
魚雷をフォースフィールドで包めば迎撃されても3発まで大丈夫
535 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:52:36 ID:md5YrLtT0
>>533
瞬間物質移送機ですね。わかります
536 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:53:14 ID:K7kZylYqO
>>1の370k／Hなら音速じゃない。対空気中
つか、水の音速はもっと速いはず。

と、ゆとりっぽく書いてみた。
537 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:54:08 ID:QRhbP1Zv0
根本の艦船自体の性能で負けてちゃ意味が無いな。

そもそも相手がアメリカなら、制海空権取られてイラクと似たような状態になるだけだろ。
実際核なんて使ったらそこでイラン終了だし。
538 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:55:48 ID:tWdbt5O80
>>498
ロシアの時代の技術のままなら
専用の発射システムが必要なのでつ。
御指摘の機構を盛り込む為に魚雷側にキャビテーション機構の全てをつけると
サイズ・重量ともに長大になりすぎて魚雷として成立しない。
技術的にそれを解決したとしても、
終端誘導からキャビテーション効果を発生させると
実際に安定超高速になるまでに時間が掛かるから
目標点到達までのわずかな時間しか高速化されない
＝トータルとして殆ど高速化されないので五月蝿い通常魚雷でしかない

魚雷を高分子ポリマー皮膜で包んで高速化って黒歴史の方が何ぼかましかもｗ
539 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:55:51 ID:d3DVoCNuO
こっそり日本もなんかとてつもない兵器開発しろよ
540 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:56:47 ID:LxtDWPUF0
もう潜水艦を地球ごとふっ飛ばしちゃえよ
541 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:56:59 ID:ihNb9dNc0
日本はガンダムとバルキリーの開発を急ぐべき
542 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:58:46 ID:cLnbuaXD0
音速より速い

「１番魚雷発射ぁ～～っ！」
「え？　とっくに発射しましたが？」
543 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:58:52 ID:A59Pjuw/O
そこでフィラデルフィア計画ですよ
544 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 12:59:32 ID:Wl05OF2i0
>>539
懐かしの“Ｚ兵器”はどうだ？
545 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:00:47 ID:HmCS4hLs0
旧ドイツ軍の戦車みたく、船の横腹に防弾版を一枚取り付ければＯＫなんじゃない？
546 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:01:03 ID:anGByUx5O
周囲の魚カワイソス
547 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:02:16 ID:XRF4lLJg0
空気中の音速だって１２００ｋｍ／ｈだった記憶が…
548 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:02:28 ID:n8H7tgpy0
ざまああ　またアメ負けて苦しみやがれ
549 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:02:34 ID:xfVbaDs40
艦船自体の性能などどうでもよい。
漁船か客船に偽装して突っ込んだら済むだけ。
その結果、米軍は軍艦と民間の船の区別が付かなくなる。

普通の場合なら、そんなインチキ不審船、少々攻撃して来てから
反撃しても、米軍の軍艦の圧倒的なパワーの前に、簡単に撃退できよう。
しかし、これを使うと、まかり間違えば米軍の軍艦でさえ撃沈される。

結局、民間の船であっても、近くに寄って来たら撃沈するしかなくなる。
そんな運用では、軍艦なんか自由にあちこち派遣できなくなってしまうだろう。
かなりの制限を受けることとなるな。
550 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:02:43 ID:LxtDWPUF0
いざというときは潜水艦を泡でつつんでジェットエンジンで推進する
551 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:03:05 ID:kjGMSasn0
>>537
>>538
兵器や艦船・制空権の問題じゃないのw　戦略
海峡と紅海を封鎖できるぞと宣言すればNY 原油市場が混乱で経済破壊
こんな事言われて弱腰だとなると次期米大統領が変わる
イスラエルを巻き込んで米イで爆撃訓練したからだ！と偽情報流せば
中東全体が緊張するから今のブッシュは動けない

戦争は血を流さなくてもできる
552 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:03:14 ID:mCdnCIVP0
>>51
海の中では音は空中の4倍で伝わる
この超音速って空中の速度なんだよね。
海中では超音速ではない。
553 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:05:00 ID:d37jqL980
全面戦争や！明日はブラマンや！もう御仕舞いや！世界は滅びるんや！
554 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:05:44 ID:hJGFsEf50
日本とイランは仲いいの？
555 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 13:06:16 ID:ubaZGWNA0
>>545
時差置いて中で起爆するから無駄じゃね？

それに、船の中で爆発させるより、船の下で爆発させて空洞を作り
自重で船体を折る方が効果的って話が。。。

556 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:07:48 ID:ML0ZypzPO
>>539

強化外骨格 零
557 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:08:01 ID:gXSEvzuM0
>>1
音速って1200キロくらいじゃなかったか？
370で音速なら電車でもマッハ出す事に・・
558 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:08:10 ID:tWdbt5O80
>>526
海峡閉鎖用戦略兵器
主機能は抑止力
と言う考え方もあるけど水深50～100ｍの海域で
6000ｍ程度に近づいての打撃戦が前提なら誘導式通常魚雷の方が
ずっと物騒だっつーの
559 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:08:33 ID:i3ixVdUK0
そういや、人間のくしゃみって時速３２０ｋｍくらいあるらしいね。
飛沫感染、空気感染する病気の人間をあちこちに派遣して
へくしょんへくしょんやらせれば、とても効率のいいバイオ兵器になるね。

インフルエンザやノロの時期には、他人に移さない・自分の身を守るために
マスクしましょう。
560 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:09:11 ID:4OZs/a3V0
>>552
いや空中でも380ｋｍ/hで音速はならねえよｗｗｗｗ
561 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:09:31 ID:VN5A6cmY0
>>545
それは「バルジ」って言うんですぜ旦那
562 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:09:42 ID:O2l2SjbyO
まあ現実は米軍のASWに、撃つ前に発見されて艦が沈められるだろうな。
563 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:10:23 ID:9XiAckdV0
これって　ロスケが開発した『スーパーきゃビネーション魚雷』だろ？

英国とか輸入してテストとかしてたけど　従来の魚雷より射程がものすごく短くて

役に立たない　て　言われてるはずだかｗ
564 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:10:51 ID:R0A0DCto0
もし戦争になれば
ホルムズ海峡の封鎖で原油価格は$300だな
565 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:11:19 ID:32fHQMlp0
光子魚雷
566 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 13:11:41 ID:ubaZGWNA0
>>559
その対策で派遣された部隊が、731部隊なんですよね。。。

現地の中国人は、731部隊の病院で病気を治してもらいましたとさ。。。ｗ


567 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:12:21 ID:43OED1Mj0
発射装置が小規模になれば運用しだいでいやな兵器になるな。
公海底にひっそり置くとか
哨戒ヘリから発射可能とか
海峡の沿岸から自走兵器車両から射出可能とか
568 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:12:56 ID:xF0H5FVs0
高速魚雷は核弾頭でも付いてたら恐いだろうけど、通常弾頭だったら別に･･･
569 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:13:32 ID:KuC+ZRfz0
>>552
文系馬鹿かお前
キャビテーションが発生するなら音速超えとるわ
570 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:13:40 ID:7dk0XZZC0
＞"音速"魚雷"
＞海中でも最高370キロ

時速なら　[km/h]
秒速なら　[m/s]

単位もまともに書けないバカ記者・・・
それどころか時速340kmあたりが音速だと思ってるだろコイツ

時速600km近いリニアモーターカーはマッハ1.8ですか？
571 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:14:36 ID:tWdbt5O80
>>551
なるほど情報戦に特化した戦略兵器って事ね。
「新兵器」「超兵器」ってインパクトがあるのは事実だから
その意味では有益かも。
　脅威の程度を分析するまでに時間と負荷が掛かるしね。

多分　アメリカ側は通常魚雷以下の脅威性　とスパッと
シンクタンク経由で分析結果を垂れ流して対抗するだろうけどｗ
572 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:16:23 ID:bK3UxB5xO
全速前進で艦首正面にぶつけて信管を破壊すればいいんじゃね？
573 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:16:51 ID:SIpGhPS60
「音速の貴公子」 なんて実況してた古舘のせいだな

プロストが 「プロフェッサー」 で中島悟が 「しこしこ納豆走法」 なんて酷すぎる
574 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:18:11 ID:tYvT590+0
>>113
旧日本軍の酸素魚雷は排気ガスを出すので潜望鏡深度の浅い水中じゃないと水圧で排気が出来なくてエンジンが止まる
575 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:20:03 ID:ZIHaqFGsO
いつ戦争突入ですか？
576 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:20:50 ID:K7kZylYqO
これは、記者がゆとりなのか、
イラン軍がゆとりなのか。
577 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:21:12 ID:CYhdfppM0
無知な俺に教えてくれ。



逃げ切らなくても別に魚雷で迎撃すりゃ良いだけなんじゃねぇの？丸見えなんだし。
そもそも魚雷戦有効深度にアメリカの戦略原潜きてくれるの？
578 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:22:59 ID:GAOWrbqA0
>>25
沈黙の艦隊か。懐かしいな。
海江田～。
579 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:23:20 ID:trc1ffCC0
そもそもここのサイトをソースにしていいのかという疑問が
580 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:23:22 ID:hducYSyr0
>>552
そもそも「時速」３７０ｋｍだよ。

音速は「秒速」３４０ｍ＝「時速」１２００ｋｍです。
581 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:23:25 ID:G8XVpYrE0
ゴッグの開発を急ぐしか・・・
582 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:23:29 ID:HmCS4hLs0
操舵輪の「Ａ」ボタンで艦をジャンプさせて音速魚雷をやり過ごせ！
機雷減は「Ｃ」ボタンで巨大ノコギリで強行突破だ！
583 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:23:36 ID:SyLF8poV0
>>577
誘導装置が無くてもクリーンヒットの可能性あるしな…
584 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 13:24:26 ID:ubaZGWNA0
>>577
そりゃ、50mしか水深の無い海じゃ、潜りたくても潜れないからね。。。

585 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:25:11 ID:g0TNNhK40
命中できればすごいが
たぶん打ってもほとんど当たらないだろう
586 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:26:29 ID:LiW11n660
すみません、ただいまからこのスレは痛いニュース板へ落ちます。
587 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:27:23 ID:Zu2rTmVQ0
> 569 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/07/13(日) 13:13:32 ID:KuC+ZRfz0
> >>552
> 文系馬鹿かお前
> キャビテーションが発生するなら音速超えとるわ

　貨物船のスクリューが音速超えとるとは知らなかった。見なかったことにしておいてやろう。
588 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:28:08 ID:Pw0p7/ti0

昔は、イランと蜜月だったのに、敵に回した小泉政権は馬鹿。
589 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:28:24 ID:tWdbt5O80
>>567
射程が倍程度にならない限り地上車両搭載型は多分意味ない。
アメリカ相手に沿岸地区の制空権を確保しないといけないからね。

水深の浅い海域で海底にひっそり置かれる機雷型にされると怖いけど
そういう運用された場合は通常の終端誘導型通常魚雷の方がはるかに怖い。
590 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:28:45 ID:wiebGrm60
でも今の魚雷って途中で空中を飛んだりできるんでしょ？
591 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:28:57 ID:txHyEUDy0
ロシアのシクヴァルってのが有名だったけど、
あれって直進しかできなかったのか。

まあ水の中でそれだけ高速で曲がれるわけないか。
592 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:29:43 ID:5Dae0/K/0
確か当たらなければどうということはないから、核弾頭にでもしないと役に立たないんじゃなかったっけ？
593 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:30:24 ID:22DWggNUO
>>577
現在、魚雷に対する有効な手段は「頑張って避ける」しか無い。
ミサイルは迎撃が利くけど魚雷はムリ。
594 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:30:38 ID:1sbwScp+O
命中精度が悪くても、水平斉射されたら驚異なんじゃね？
595 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:31:04 ID:r3KrWAS/0
>>593
魚雷用のデゴイってないの？
596 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:31:11 ID:SMmx5WlU0
開戦時に、魚雷発射装置ある場所すべて叩くことなどできないんでは。
イラクのスカッドミサイル発射装置より小型そうだし、
査察もないんだから、堂々とダミー混ぜて配置できるんでしょ。

これは開戦したら確実にアメリカ側にも損害がでる？
597 ：名無しさん＠全板トナメ参戦中：2008/07/13(日) 13:31:48 ID:xCevTKw00
シャア曰く、『そうそう当たるものではない！』
598 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:31:57 ID:XvZzNMKL0
>>7
輸出がだめなら輸入すればいいと思うの
599 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:32:41 ID:zntbb8ie0
武器に、「マホメット」なんて名前つけても、イスラム教的にはOKなの？
600 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:32:50 ID:2eIDMDp0O
デコイが有っても、この魚雷は元々直進しかしないから関係なす。
601 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:36:43 ID:Zu2rTmVQ0
>>598
米軍はその爆撃機の半分を投入するだけで一航過で10000の目標を破壊することができる。
ダミー上等、まとめて破壊。納得いくまでたたき上げてから艦船を持ち込めばいいわけで。

しかも核なしのシュクバルなんて、うっかり捨てた宝くじが3億円だったぐらいの可能性しかないし。
もちろん捨てない方がよいが。
602 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:38:20 ID:PTUAb5t20
>>593
なんでミサイルは迎撃可能なのに魚雷は無理なの？
603 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:38:30 ID:h/we6y/v0
追尾性能や射程距離に結構難がありそうだけどその辺りどうなん？
直進しかしない高速の短距離魚雷としてしか使えないとか？
どっちにしろコストパフォーマンスは悪そうだ
604 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:38:58 ID:y+hdpXBM0
イランの背後にはロシアか
大惨事は避けられそうにないな
605 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:39:42 ID:k9qjdoLD0
音速じゃないだろ。こういう嘘を平気で書くなよバカ記事が。
606 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:40:14 ID:ZVL+nmb70
でも時速370Kmで音速なのか
607 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:42:10 ID:tWdbt5O80
>>591
一応曲がる事は曲がるのよ
回転半径がおそろしく大きく　射程が短いので
通常魚雷に比べてごくわずか　なだけでつ

>>577
日本でもまずやらないｗ
潜水艦を水深50ｍの海域に配置するのは制空権を維持できない場合は愚策
海上艦艇・対潜ヘリ等から探知されまくり
誘導式の対潜兵器へ回避行動が殆ど取れない
海域外に空母・対地攻撃型艦艇・原潜を配置できる・近隣国に空軍基地がある
アメリカのボーナスステージとしか思えねぇｗ
608 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:43:19 ID:Pw0p7/ti0

音速は空気中だと秒速約340mで、水中だと秒速1500m
計算合わないのは確かだな。
609 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:43:25 ID:6wFjdkd60
>>603
急激に曲げると水の抵抗で真っ二つ
自身が超騒音源だから探知についても・・・あとはわかるな？
610 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:43:37 ID:4eDU+5hx0

俺のプロファイリングでは、２ちゃんねるニュース速報＋板の住人は、

・３０代と４０代の男性が中心。
・いい年をして、社会で認めてもらえていない。
・子供の頃はちょっとばかり他人より勉強が出来た。
・だから知識顕示欲が異常に高い。

このプロファイリングに基づくと、スレを読まずに予想すると、

「水中の音速は時速３７０ｋｍより速いことも知らないのかよ。」

みたいなレスがたくさん書かれてるんじゃないだろうか。
611 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:43:41 ID:XkpjeykK0
これで早い魚雷ばっかになったら、潜水艦映画の緊張感が無くなってつまらんな
「僕が考えた最強のガンダム」ばっかのガンダムがつまらないのと一緒でさ
612 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:43:59 ID:Zu2rTmVQ0
>>606
イランは時代が遅れてるから音速も昔のままなの。
あ、日本の記者の頭もだけど。
613 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:45:03 ID:ZVL+nmb70
むしろ水中のほうが
音速は早くなるんだけどな

頭悪すぎないか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E9%9F%B3%E9%80%9F

空中のマッハ四そうとうじゃん
614 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:45:08 ID:h/we6y/v0
>>609
thx、把握した
615 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:45:16 ID:JjQUYQJVO
先にアンテナか、紐付きの小型ブイを敵艦に打ち込んで、その後魚雷をアンテナか紐を手繰らせてやったら命中制度上がるんじゃね？
小型だからスピード出るだろし逃げきれんでしょ
616 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:45:32 ID:sHficOOZO
これ撃って普通な魚雷でってのはどうなん？
617 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:46:48 ID:QyoZ5QCgO
誘導装置はどうなってる？無いのか？
618 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:47:55 ID:lzjltQrl0
さすがにロシアもRPKとかは売ってないんだな。転売されていずれ自分もやばくなるからかw
619 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:48:08 ID:SMmx5WlU0
>>601
１００００の目標を軽く同時に攻撃できるとは知らなかった。
でも、今現在もペルシャ湾で軍艦が遊弋してるよね。
開戦するにあたって、引き上げるの？

海上封鎖・臨検・護衛とか、開戦まじかのときは、どうやるんだろ。
620 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:48:41 ID:M6bs6z+v0
>>615
そのアンテナか小型ブイが炸裂すれば、続く魚雷もいらんのではないか
621 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:49:10 ID:xxfBNpqP0
>>599
アラブでは昔からよくある一般的な名前の一つなので、ＯＫ

この魚雷につける相応しい名前かどうかは知らん。
ただ、中二病的な命名ではある。
622 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:49:12 ID:SIpGhPS60
>>602
確実に誘導するのが困難なんだよ
水中じゃ電波使えないし、光学誘導も非現実的。
623 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:49:52 ID:ZVL+nmb70
あほみたいな兵器に反応するほうが無駄
マジあたらん
624 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:50:03 ID:tWdbt5O80
>>615
小型ブイの攻撃が成功したか否かをどう判断するか
射程の問題をどう解決するか
あたりかなぁｗ
625 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:50:52 ID:JJi28KK10
この速度なら無差別飽和攻撃前提で数さえ用意出来れば水上艦に対しては、
誘導装置は、絶対的には必要じゃない。
コストパフォーマンスは最低だが。
626 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:52:07 ID:Wl05OF2i0
>>618
RPKって、カラシニコフのSAWバージョンの奴？
輸出しとらんかったのか？
627 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:52:29 ID:PTUAb5t20
>>615
猫に鈴をつけるのは誰ですか？

>>617
ないんじゃない？
空中を飛ぶミサイルの場合、レーダ、赤外線、可視光なんかで
目標を探知するわけだけど、水中では、どれも著しく減衰するから
探知距離が極めて短くなって使い物にならない。
で、水中を伝わる音、つまり、ソナーが唯一の探知方式になるわけだが、
自分の周りを気泡で覆っちゃったらソナーも使えないわな。

核と組み合わせて、命中精度は気にしないっていう理屈ならわかるけど、
通常弾頭だったら、ぶっちゃけ、欠陥兵器じゃないのかと小一時間問い詰めたい。
628 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:53:05 ID:JjQUYQJVO
>>617誘導ないよ！！
だって自分で騒音撒き散らせてるから、ソナー誘導無理！！
しかも急に曲がったりしたら、泡の膜が無くなって、その場で自壊ｗｗｗｗ
629 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:54:13 ID:BNOQ59cP0
>>627
探知能力が無いならデコイすら必要ないな

既存の兵器の方が便利そうだなぁ・・・
630 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:54:15 ID:z/B1SwB4O
スーパー・キャビテーションプロペラ・・・

漫画モンキーターンにでてきた洞口スペシャルみたいなものかな
631 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:54:29 ID:orbSboHI0
これ・・・相当近距離でないと当たらないよな
銛みたいなもんだろ？
632 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:56:18 ID:PTUAb5t20
>>629
でも、イランといえば核兵器開発真っ最中の国でしょ？
そう考えれば、それほどおかしな話でもないと思うよ。
633 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 13:56:19 ID:ubaZGWNA0
>>596
米国側に損害を与えて、早期に講和。。。　　


って、昔、どっかの国が。。。ｗ

634 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:56:25 ID:tWdbt5O80
>>625
同様の射程圏で無差別飽和攻撃前提なら
終端誘導式と逐次誘導式と無誘導式を組み合わせる
方がはるかに有益

戦力で劣っている側が無差別飽和攻撃前提にする事自体が狂ってると思うが
635 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:56:56 ID:cNKDJ8C90
>>627

シクヴァルは誘導装置つきだよ
636 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:57:01 ID:lzjltQrl0
>>626
ロシアの艦上発射対潜ミサイルよ。アスロックみたいなやつ。
637 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:57:35 ID:yXZG0El60
>>1
> 雑音のひどさで発射後すぐ探知出来、命中精度に難点があるが

日本語がわからない件に関して
638 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:57:43 ID:2eIDMDp0O
制海権が揺らぐかどうかなど言うから、この兵器の真価が分からない。
たとえばイラクにもアフガンにも、米軍の戦車に匹敵する兵器は一つもないが、
治安は乱され、米兵は殺され、止まらない。

民間の船に偽装したやつが危ないとなると、その混乱は、
陸だけじゃなく海にも広がる。
639 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:58:00 ID:a70Aa2Ku0
イランの魚雷は精子の速度（対比）を超えたか
640 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:58:11 ID:neXMO1Td0
>>625

射程が短いからそれ以前の問題かと。
641 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:59:06 ID:lhiI1YAR0
潜水艦に装備するんじゃなくて狭い湾の入り口の海底に発射装置を設ける方が
この魚雷の有効な使い方難じゃない？
命中しなくても距離が合った付近で何発も爆発させたら浮上させるぐらいは
できるんじゃないかと。
642 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 13:59:41 ID:Wl05OF2i0
>>632
魚雷に積める程度に小型化できるんなら、べつにIRBMでも構わんのジャマイカ
643 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:00:10 ID:JjQUYQJVO
>>620でも攻撃力ないじゃん。ほんまに小型の人の腕ぐらいのものなら無理か？
>>624先端にボタン付けとけば

>>627ちっさなおじさんがやってくれるはず
644 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:00:19 ID:HLVMZhet0
ロックオンされたら終わりじゃんｗ
645 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:01:46 ID:tWdbt5O80
>>638
艦艇偽装とか言い出すと高速魚雷じゃなくても十分脅威
つまり　この兵器の真価は全く関係なくなるぞ
646 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:02:25 ID:jQmATwCd0
【運営】FOX★「たかが唇お化けの分際で…」自身のブログでひろゆきを批判。西村氏は静観の構え [080713]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1215910150/
647 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 14:02:30 ID:ubaZGWNA0
>>607
制空権の無い状態で、最前線の位置で攻撃開始するのが原潜からというのは、公然の秘密ですか。。。ｗ

アフガンもイラクも、原潜からのトマホーク発射から始まったらしいですが。。。

648 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:03:06 ID:Wl05OF2i0
>>636
THX
649 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:03:07 ID:tz7XzzW1O
水中での音速は深度や温度でも変わりますが、空気中より圧倒的に速く、一般的には秒速1500mと言われています。
時速になおすと5400km/hです。
650 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:03:20 ID:p1ZhexTC0
この魚雷の起源は・・・
651 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:03:33 ID:PTUAb5t20
>>635
へー、興味深いな。
ちなみに、誘導方式は？
652 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:07:04 ID:tWdbt5O80
>>642
　固定の発射基地が不要になるので
　報復戦力の維持と言う意味では十分に有益

　核戦力運用時に要求される要素では射程と速度とどっちが重要？
　射程6000ｍから核攻撃ですかぁ？　となる
653 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:07:35 ID:F6sZHkSz0
>>631
ミサイル原潜は馬鹿でかいから
654 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:16:36 ID:lDkt9wYk0
>653
ミサイル原潜て静かだから、探知距離が100ｍ位だったと思うが。
攻撃型原潜でも200m位に近づかないと見つけられない。
655 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:16:36 ID:Zu2rTmVQ0
>>651
本来のは誘導と言うより自動操縦装置。
ttp://www.globalsecurity.org/military/world/russia/shkval.htm

ただ、上に書いてあるように、ホーミング装置も開発中といわれる。
実用化されたというニュースはまだない。
656 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:17:32 ID:ISoIqVHo0
　
水中で３７０ｋｍ／ｈ出るんなら炸薬入れなくてもいいんじゃん？
衝突しただけで相応な物理エネが得られる。

射程が短く、誘導や旋回が困難という欠点を克服すれば充分に実戦利用可。
射程を延ばせば潜水艦から発射する必要もなくなる。水上艦でいいじゃん。

原潜の後ろから接近して、スクリューに当たった時に巨大な網を絡み付ける
ような魚雷も安上がりで面白いかも？潜水艦が動けなくなる。これマジで嫌な方法。
　
657 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:17:39 ID:N5CT3kXL0
しかし此処のスレを読んでると平和杉って言うか一回爆撃とか核攻撃でも
受けて痛い目を見ないと時期選挙も自民が安泰だと思うな。
658 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:17:40 ID:M84kD7GQ0
一方そのころ　ロシアは…







石油を掘っていた
659 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:18:30 ID:L52rGxiH0

イルカ魚雷


660 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:18:41 ID:UcRaP1ld0
　　 ::::l::| ::::l. ::::::l　:::,,,l:l,;;;;;l::::.　　 .::l::,,,;:;;;;;;./ｉ:::: ｌ:::::: .l;;;,　l::
　　 ::::|::ｉ. :::l:..::;‐|ﾞ､':::l_.ｌ:::::l|::'. .: .::::/i　/l:::/ﾞ'lﾞ: ﾉl,:::: /i::　|l:
　　 :::::l::ﾞi. ::|'ﾞ､::;l,,:ﾞ､;|ｰﾞ;::ｌ,,l:::::::l.:::/:l ;/-l/-､ﾚ',:ｌ:::::/: :|:: i::
　　　::::l:::l:::.i ,:;:;'' :;''ﾞ,l, ﾞ:;'ﾞ::l ﾞ､::l|:/: l/:　;'´,,,ﾞ':;ヾ;;:',:::　 l ﾉ:l::
　　 ;:､::lﾞ ､ﾞ､:､ﾞ'　 ｌ::::''':::;ｌ ﾉ 　'|:'"　' :　l::::'''::;l 'ﾉ"ﾞl　　ﾞ' .::i
　　 ::;!ヽ;､`ヾ,ﾞ､ ゞ,ﾞ',‐'",,'‐　　　　　　.,,.ﾞ'.‐,'",;'ﾞ..,!;'　　.:::/.
　　 :';| :;::.　　ﾞ ､ﾞ'‐　　　　 　 　 .　　　　　　 ,.-':'　 .::::::/ .::
　　 |' ':､::;::::.. 　 ﾞ;:､　　　　　 　 ;　　　　　 ,:';'"..::::;;;:ｨ''　.:ノ.
　　 ﾞ　:ﾞ:､''､-､::::::...'､''　　　　 ,;;;;;;,　　　　;':''''"" /ノ ,,::''"
　　 .　 :　:ﾞ ､::-':､‐-ﾞ' 　 　 ｰ＝＝ｰ　　　　　,:' ‐'"´
　　 :.　l　 ,:'".:::::::::ﾞ::､　　　 ,;;;;;;;;;;;;;;,　　 　 ／
　　 ::::. |:/ .::::::::::::::' | ﾞ::､　 ,;;;;;;;;;;;;;;;;;,　 ,::':::l
　 　 :::::/.:::::::::::::,;:',ｨ'l　 ::::ﾞ::､;;;;;;;;;;;;;;::':"　　|:ﾞi､
　　　 ::ｌ ::::::::;／::::::　ﾞ､　　 　 ﾞ'‐''"　　　／:::l:::ヽ
661 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:19:31 ID:PTUAb5t20
>>642
よくよく考えてみると、シクヴァルの射程が数千メートルとして、
その距離で核弾頭を炸裂させて、核魚雷を発射した潜水艦は
無事でいられるんだろうか。
662 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:20:02 ID:Gbmq759j0
で、アメリカは軍事展開できるだけの戦費があるん？
663 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 14:20:09 ID:ubaZGWNA0
>>658
違うよ。。。



そのころ、ロシアは・・・　北極の海底に国旗を沈めていた。

だよ。。。
664 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:20:38 ID:mDoOkLGL0
音速って、水抵抗どうなってるの？
魚雷が音速なら潜水艦も音速でるんじゃね？
665 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:20:39 ID:QRhbP1Zv0
>>657
そりゃ関係ないだろう…自民党以外はさらに中国・韓国よりだし
民主に任せられるとでも？もっと平和ボケしたしかないじゃん。
666 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:21:12 ID:XrHP6LsX0
ほんとはね、エアレーション兵器が最強なんだよ。
水中から泡をぶくぶく出すだけで船なんて沈む沈むw
667 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:21:33 ID:O6e9LM4C0
日本の水雷戦術が一定条件下では有効だったのと同じく、これも狭い湾口での待ち伏せには有用な兵器である。

今は通信装置のコストが非常に安いので、射撃装置だけ水中に沈めておき、発射指令はそれこそ30kmはなれた山の上のどこかから送ることが出来るしな。
まあ、そういう意味では日本が率先して開発して配備するべきじゃねえかと思うがね。海峡だらけなんだから。
668 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:21:36 ID:UIuWEw8bO
>>654
通常動力型より全然うるさいよ
669 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:22:05 ID:Zu2rTmVQ0
>>664
うん。イラン単位だと潜水艦は超音速だしてる。
670 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:22:30 ID:wLt2GC3rO
プレステＶに見えたのは俺だけじゃないはず
671 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:22:40 ID:SIpGhPS60
あー、バミューダみたいにメタンハイドレードを気化させる兵器を海底に設置するのか
672 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:23:01 ID:tWdbt5O80
>>647
お。物知りだね。

戦闘初期の原潜からの沿岸部防空ライン攻撃への抑止力として
射程6000ｍの高速新型魚雷搭載型の潜水艦戦力が有効か？
ってお話。

トマホークの有効射程を考えれば
アメリカ側はイラン側の対潜水戦力の攻撃可能範囲外から
悠々と沿岸部の防空ラインを叩き壊せる
→低深度海域に配置されたイラン海中戦力はアメ航空海上戦力で探知して
　サクサク撃破
ってお話
673 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:23:12 ID:SOujcLRG0
>>656
＞欠点を克服すれば
簡単に言うなｗ
674 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:23:41 ID:jXYn3R//0
>>22
やすあがりでいいかも
675 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:24:02 ID:3SL0EfcU0
>>651
陸地から目視で有線で誘導とかも狭いホルムズ海峡限定で使うならアリかもしれない
水中で高速で曲がれるかどうかは知らんが
676 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:24:47 ID:yXZG0El60
>>657
この時期に民主に任せてみようか、なんて思う方がよほど平和ボケだ罠ｗ
677 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:25:16 ID:9aebMiRv0
ああ、そうか。
潜水艦攻撃することばかり考えてたけど、
普通に空母とかイージス艦とか攻撃するってこともあるんだな。
魚雷艇にこの音速魚雷積んで四方八方から撃てばハイテク兵器でもよけきれまいて。
678 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:25:36 ID:mCdnCIVP0
>>560　　　　 >>552 いや空中でも380ｋｍ/hで音速はならねえよｗｗｗｗ

なんだ、これ、時速かよｗ　おっせーなあｗ　この魚雷はマッハじゃねえのかｗｗ　遅すぎｗｗｗ

>>569　　　　 >>552 文系馬鹿かお前 キャビテーションが発生するなら音速超えとるわ

音は音だから音速こえれないｗ

>>580　　　　 >>552 そもそも「時速」３７０ｋｍだよ。 音速は「秒速」３４０ｍ＝「時速」１...

そこを見間違えていたｗ

..
679 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:26:02 ID:/IJ8ReZX0
大気中じゃ1225ｋｍ/ｈが１音速だが水中だと5404ｋｍ/ｈが１音速

秒速340ｍと1500ｍ
680 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:26:39 ID:MSS0+9CS0
いざとなったら、世界最強の戦闘機とやらで制空権を確保して、
海上はイージス艦で、海中は数十機のP3Cによるソノブイで浚えば簡単に勝てそうだが。
681 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:27:14 ID:O6e9LM4C0
>>675
本当にこの魚雷がカタログどおりの速度を出せるなら、敵の位置と速度を正確に測量すればホーミング機能はごくわずかでかまわない。
なぜなら、魚雷発射から着弾までの間が短すぎて、敵艦はまともな回避行動がとれないから。

一発だけしか撃たないってわけもないしな。
682 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:27:38 ID:QKlM+HM00
138 ：名無しさんの主張：2008/05/05(月) 14:08:24 ID:???
広く知ってください。日本の政策にも関わってくる重要な問題です。

アメリカがイラク戦争を始めたのは新世界秩序建設のためです。
第三次世界大戦まで持っていくつもりなので戦争をやめるつもりはありません。アメリカは非常時を
作り出すことで 自国の経済 を成り立たせている軍産複合体国家です。イラクに破壊兵器があろうが
なかろうがお構いなしに攻めました。石油と新世界秩序のためです。下記のビデオでそのことをルッソ
が詳しく語っています。また米国でのウーマンリブ運動が、税収の増加と家族の破壊を目的としていかに
権力側によって作り出されたかについても言及しています。
ちなみにデンバー国際空港には新世界秩序を象徴的に示すと言われている不気味な壁画が数点掲げ
られています。日本にも彼らの賛同者がいて三菱東京UFJのマークはフリーメーソンの目であると
言われています。アメリカのような社会を目指したら日本は本当に滅びます。金融で乗っ取るだけ
の経済システムが日本に定着してしまったら日本のモノ作りは崩壊します。戦後ここまで豊かで平和な
社会を築き、汗水流して一生懸命働いてきた日本の先人方にあまりに申し訳ないことになってしまいます。
ほとんどの日本人は今洗脳状態にあります。目覚めよう日本人！！！

「ロックフェラーの友は、９１１を事前に予告した」 アーロン・ルッソ_インタビュー
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=600415

『アメリカ：自由からファシズムへ』完全日本語字幕版１
http://video.google.com/videoplay?docid=6151715899324004105&hl=en

Denver Airport Conspiracy
http://jp.youtube.com/watch?v=XHKrEFiDn6E
683 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:28:11 ID:hG5e/YQX0
日本もさっさとこれ導入しろよ！
684 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:28:14 ID:mCdnCIVP0
魚雷の速さを時速でかくなんてｗおえｗ
685 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:29:32 ID:Zu2rTmVQ0
>>664
イランでは情報は口コミしかないから、すべての情報は人の歩く速度で伝わる。
つまり、光速も音速も時速4kmを超えることはできないんだ。

だから自転車なんかで走ったら衝撃波で周りは大変なんだ。


>>681
魚雷はまっすぐ進みません。距離と目標サイズ考えたら、
わずかな角度ずれでも当たらないって事がわかるっしょ。わからんか。
686 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:30:29 ID:YoQMS1fdP
僕の魚雷も毎日ティッシュの海に発射訓練してます
687 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:31:37 ID:9aebMiRv0
>>685
昔みたいに扇状に4発くらい同時に発射とかするんでね？
688 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:31:59 ID:3SL0EfcU0
>>686
世界平和のために、威力を発揮できる本番が永久にこないことを祈るよ
689 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:32:46 ID:+ferSmJS0
>>682
第三次世界大戦は望むところｗｗｗ
今度こそ戦勝国になるチャンスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
690 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:32:59 ID:/IJ8ReZX0
>>684
時速何ノットで書くのが普通ですが
691 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:33:41 ID:Z5vncq6b0
　　　　　　　　　／￣＼
　　　　　　　　 |　　　 　|
　　　　　 　　　 ＼＿／
　　　　　　　ﾉ Ｌ＿_|＿_　　　　　　　　
　　　　　　　⌒:::＼:::::／::＼　　　こ　れ　で　は　逃　げ　ら　れ　ま　せ　ん　！
　　　　　　／　<●>::::<●>＼
　　　　 ／　　　 （__人__）　　 ＼　　　
　　　 　|　 　 　　　|::::::|　　　　　|　　　ﾈｨﾋﾞｰｼｰﾙｽﾞに１０年間在籍した、わたくしﾘﾁｬｰﾄﾞ・ﾏｺｳｨｯﾂが断言します！
　　　　 ＼ 　 　 　 l;;;;;;l　　 　／l!|
　　　 　／　　　　　`ｰ'　 　　＼ |i
　　　／　　　　　　　　　　ヽ !l　ヽi
　　 （　　 丶- 、　　　　　　 しＥ　|　　　　ドンッ！
　　　　`ー､＿ﾉ 　 　 　 ∑　l､Ｅ ﾉ　>
　　　　　　　　　　　　　　　ﾚY^Ｖ^ヽ
692 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:34:02 ID:yXZG0El60
>>685
> 魚雷はまっすぐ進みません。距離と目標サイズ考えたら、
> わずかな角度ずれでも当たらないって事がわかるっしょ。わからんか。

「地球ゴマ」でググレカス
693 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:34:30 ID:O6e9LM4C0
>>685
>わずかな角度ずれでも当たらないって事がわかるっしょ。

だから数本まとめて撃つわけだが。
旧日本軍なんて駆逐艦10数隻から200本近い魚雷を打ち込む魚雷飽和攻撃なんていう狂った計画までもっていたわけでな。

敵に当たらない兵器があれば、敵は当たるように工夫して撃つだけだ。
単純物理兵器は集中運用が基本。
694 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:35:12 ID:tWdbt5O80
>>677
そうなんだけどイージス艦とか空母とかは
不確定な存在に7000ｍまで接近される様な
配置をしたりはしないでつ
一隻いくらすると思っているのかと
自衛隊の事件？　あれは危機管理がなってなかったって事でｗ

実はこの魚雷には弱点がありまして
移動線上で爆雷を炸裂させるだのして急な水圧増加を掛けますと
キャビテーション効果が急減して自爆する
速度が速い分　通常の魚雷よりもはるかに圧力増加に脆弱なのでつ
695 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:36:16 ID:yXZG0El60
>>691
やべ～、また見たくなってきたじゃね～かｗ
696 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:36:45 ID:Hfym/lKy0
アメリカ海軍の予算獲得のための宣伝か？
697 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:37:47 ID:Z5vncq6b0
>>695
あれ、面白いよねー
698 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:38:14 ID:+bNcgfqJ0
　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　／ 　.｀´　 ＼
　　　 　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（・∀・∩＜魚雷にタコヤキラバーを被せれば良いんだ！
　　　　（つ　　丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　⊂＿ ノ
　　　　 　（＿）
699 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:38:44 ID:zaLBR+5h0
ぷっ！アスロック発射！
700 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:38:53 ID:N5CT3kXL0
>>665
>>667
だれも民主なんかに方は持って無いけど兎に角一回他の国から攻撃
を受けないとスレ見ても判るけど頭の上にミサイルが来ても
威力とか破壊力を語って居るような奴ばっかりだし。
701 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:38:56 ID:lzjltQrl0
さすがに敵が一隻でも潜水艦持ってると自由に空母も派遣できなくて大変だな
702 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:39:34 ID:SOujcLRG0
翻訳前の元ニュースないの？
この馬鹿翻訳が（秒速）370mを「370キロ」と誤訳した可能性も捨てきれない。
703 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:40:37 ID:SMmx5WlU0
>>685
>イランでは情報は口コミしかないから、すべての情報は人の歩く速度で伝わる。
それは日本でも同じ。チラシ配り。
ttp://www.flickr.com/photos/28114001@N05/page2/

ラジオで聞いたお話。魚雷を無線誘導ってのがよくわからないのだが、
いまでは、携帯電話に使われてる技術とか。ｗなんとかというのがそうなのか。

frequency hopping
ttp://209.85.175.104/search?q=cache:bd7aocz4Fa0J:www1.ocn.ne.jp/~kobakan/contents/whyopenspectrum.html+frequency+hopping+%E3%80%80%E9%AD%9A%E9%9B%B7&hl=ja&ct=clnk&cd=2
ハリウッド以前にHedy Lamarrは「世界一の美女」を制作し、彼女はオーストリアの貴族で武器商人と結婚したが、
その人が強欲だったので、彼女は脱走するためにメードに薬を飲ませる。彼女はハリウッドでは前衛作曲家の
George Antheilと友人になった。ある日彼とピアノの連弾演奏をしていた時、彼女は電波誘導の魚雷が目標を
はずすように妨害電波を出すのをどうやって防ぐかがわかった。それは単一の周波数に留まっている代わりに、
送信機も受信機ピアノの鍵盤を動き回る連弾にように周波数を変えて同調すればいいことに気付いたのだ。
704 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:41:43 ID:d7zz+bA80
原潜自体にスーパー・キャビテーションを利用して回避したらいんじゃね？
705 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 14:42:07 ID:ubaZGWNA0
>>701
北朝鮮が、まともに炸裂しない核兵器を持ってるだけで、米国と渡り合えるのと同じなんですよね。。。

706 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:42:35 ID:+7chK1cT0
良くわかんないけど、水上船から打つものなの？
水上船からしか打てないなら、戦時に１０キロ以内に近づけないだろうから意味無いね。
航空機と対艦ミサイルで先制攻撃されて、打つ機会ないっぽ。

潜水艦から打てるものなら、潜伏して敵が射程に入ったら全弾発射。
その後逃げ切れるかどうかは知らないけど、先制の一撃になら使えるっぽ。
707 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:42:57 ID:O6e9LM4C0
>>694
>不確定な存在に7000ｍまで接近される様な
>配置をしたりはしないでつ

大型水上艦に共通する問題として、物理的に航行可能な水路が限定される。
ホルムズ海峡なんて幅10ｋｍしかないんだぞ。

戦略的に有効な攻撃位置に進出するのに、リスクのある海域を通らざるを得ないケースは多々ある。

逆に、その海域にリスクを作り出すことが出来れば、少なくとも敵の侵攻はリスク排除が終了するまでは延期される。
当たるかどうかはともかく、当たるかもしれない兵器を持っているだけでも、相手の選択肢を狭める効果があるわけだ。
708 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:43:14 ID:PTUAb5t20
>>655
んー。自動操縦なるものがどうやって実現されているのか書いてないな。
誘導装置についても誘導方式が書いてないね。
709 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:44:05 ID:pXpOq0SLO
で結局ソースには「超音速｣の部分は何て書いてあったの？
710 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:44:47 ID:wilLpo/q0
もちっと遅めでも誘導能力上げたほうが有効そうじゃね？
711 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:46:23 ID:d7zz+bA80
フリージーヤードだな
712 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:46:33 ID:Q+Oh1n6d0
抵抗が多い水に中で、魚雷の姿勢を保てるのかも疑問。
うそ臭い。
713 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:47:30 ID:QRhbP1Zv0
>>700
中国が今日本に向けてる弾道ミサイルをぶっ放してたら
多分悠長に会話できる人なんて残らないと思いますが…

実際北朝鮮のミサイルが東北越えて海へ飛んだのに
「一発なら誤射かもかもしれない」とかいっちゃう新聞社のある国ですから…
いっぺん更地にならないと理解できないかもしれませんよ？
714 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:47:35 ID:tWdbt5O80
>>707
いい事言ったね
当然その効果は　通常魚雷装備の潜水艦の存在の疑い
だけで十分である訳よ
米軍は戦闘初期にホルムズ海峡を通過させる必要がない事にも気付いてるよね？
715 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:48:19 ID:NUIcrBIJ0
>>707
そりゃ、戦略拠点を押さえるのは、兵器以前の問題なわけで。

海峡封鎖するだけなら、機雷で十分なのでは？
716 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:48:35 ID:O6e9LM4C0
>>710
ハイテク技術で競争すると勝てないから、単純な物理エネルギーで突破するような兵器を作るわけで。

イージス艦では大和の砲弾を撃ち落せないのと同じような話。

まあ、アメリカも同じようなコンセプトのマスドライバー兵器を開発してるから、どっちもどっちって感じだな。

717 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:49:22 ID:FgZL7KX60
マブチ水中モーター10個付けたら早かったな
ガキの頃作った潜水艦
718 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:49:59 ID:kTkHK7p20
ロシアの気泡を回りに出しながら突進するシュバルクの劣化コピペ？
719 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:50:21 ID:SOujcLRG0
>>717
なんというブルジョワ。
720 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:51:18 ID:aw7AFdld0
ピカードなら余裕
721 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:52:33 ID:9pI9xWtC0
全然音速じゃない件
722 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:54:25 ID:MCYMU93X0
アメリカは結構戦争に勝ってない。
日本を焼け野原にしたB29も朝鮮戦争ではジェット機に簡単に撃墜された。
結局朝鮮戦争は引き分け。
ベトナム戦争では負けている。
ソマリアでもてったいせざる得なかった。
多数の死者を世論が容認できないから人的損害に弱い。
石油が絡んで非核のイラクは落とせたが北朝鮮には手がだせない。
イランも核武装したら手が出せないだろう。
723 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 14:54:51 ID:ubaZGWNA0
「音速の貴公子」が音速を超えていない件。。。ｗ
724 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:55:14 ID:qyhR60s/0
ジャンプすればかわせるだよｗ
725 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:55:31 ID:PTUAb5t20
>>694
直撃させなくても迎撃できるのか。

時速３７０ｋｍということは、おおよそ秒速１００ｍ。
射程６０００ｍだから、少し余裕をみて５０００ｍから発射したとして、
目標到達まで５０秒ぐらい。実際には、発射から最高速到達まで
いくらか時間がかかるはずだから、もうちょっとかかるかな。
目標が魚雷発射音で気づいたとして、５０秒で魚雷の位置と
速度を探知して、迎撃の魚雷なりを発射して、爆風効果（？）も
考慮に入れた上で、危害圏内から逃げられるかどうか。
迎撃用にスーパーキャビテーションな魚雷が欲しいかもね。

やっぱ、元々の開発目的通り、攻撃用というよりは
迎撃用として考えたほうが有用かもね。核弾頭抜きな場合。
726 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:55:42 ID:kSjPhAx5O
発射後、一旦地上に出て再び水中に潜って標的にヒットする魚雷あればかっこいい
727 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:56:07 ID:mCdnCIVP0
たとえばなんだが、
まんびょうんぼん号が日本に入港可能だとして、
隠して核爆弾を搭載していたら、防ぐことできる？
728 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:56:16 ID:Hfym/lKy0
>>713
考えようによっては、極めて一部を除いては驚くほど世界情勢に疎かった
江戸末期幕藩体制に近付いているような気もする。
ゆとりの増加は日本の再浮上の前兆とも取れる。
729 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:56:45 ID:83zntWBN0
日本も核武装しようぜ！！
730 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:56:58 ID:dHUwxa3U0
水中で音速つったら空気中の２倍速いんだぜ
この目で見たわけじゃないけどな
731 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:57:37 ID:5L6Xi6kI0
人間魚雷テリー・ゴディ
732 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:57:39 ID:f9fxHqYd0
>>727がヤバイ。もう工作員が向かってると思う。
733 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:58:51 ID:mCdnCIVP0
>>726
紺碧の艦隊では、魚雷を砲弾として発射して
敵船の手前で水中にもぐる砲弾があるぜ。
かっけーぜ。

あと、水中からパラシュートつけた誘導魚雷つきのミサイルを発射して
敵船近くまでいってから、パラシュートで魚雷投下する兵器もあるぜ。
734 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 14:59:21 ID:ubaZGWNA0
>>722
「戦争に勝つ」の戦争のスパンをどれくらいに考えるかによるよね。。。


================================================================
アジアにおけるわれわれの過去の目標は、今日表面的にはほとんど達成されたと
いうことは皮肉な事実である。ついに日本は中国本土からも、満州および朝鮮から
もまた駆逐された。これらの地域から日本を駆逐した結果は、まさに賢明にして
現実的な人々が、終始われらに警告したとおりのこととなった。今日われわれは
ほとんど半世紀にわたって朝鮮および満州方面で日本が直面しかつ担ってきた問題
と責任とを引き継いだのである。他国がそれを引き受けている時には、われわれ
が大いに軽蔑していた重荷を、今自ら負う羽目になり苦しんでいるのは、たしか
に意地悪い天の配剤である。

ジョージ・F・ケナン『アメリカ外交５０年』（岩波現代文庫，２０００年）
735 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:59:31 ID:JMwuqtb50
>>726
ハープーン？
736 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 14:59:47 ID:IJPiGeid0
370キロって？時速かよ
737 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:00:05 ID:20TjQUSQ0
イランの技術を支えてるのが密輸された日本製の精密機器。さすが日本。世界の裏方。
738 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:00:39 ID:xdo+Gd240
魚雷でも推進機音で探知される時代に、よくもまあ。

大音響と共に迫る、海中の猪。
車ならぬ、高速魚雷は、急に曲がれない。

739 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:01:54 ID:MCYMU93X0
トリビア

イランはアメリカ以外で唯一Ｆ－１４を持ってる国。
740 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:01:56 ID:eFxPR08R0
370Km/hで超音速って370m/sと勘違いしてね？
741 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 15:02:20 ID:ubaZGWNA0
>>733
真珠湾の様な浅い海で、航空機からの魚雷投下攻撃も画期的な戦法だったんだけどね。。。

742 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:02:41 ID:pr629MsMO
流れとか一切見ないで書き込むけど
水中って音速は空気中の何倍だっけ？
三倍くらいだっけ？
743 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:03:21 ID:mCdnCIVP0
>>741
いかに魚雷を浅く進ませるか大変だったらしいね、真珠湾
744 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:04:27 ID:kTkHK7p20
>>722
しかし、冷戦には勝利した。

ソ連のアフガン侵攻を頓挫させた。
745 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:05:07 ID:1HHUFDLA0
魚雷艇で的の大きい空母とか狙われそうだ
746 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:05:20 ID:74sEzd9H0
これってロシアのクルスクが沈んだ原因となったといわれる、高速ホーミング魚雷と同じ奴か？
747 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:05:32 ID:Wl05OF2i0
>>739
とは言っても、売ったの随分昔だからなぁ…。もうだいぶ共食いされてるん
でねえの？
748 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:06:09 ID:O6e9LM4C0
>>715
機雷使うと、自国の石油も輸出できなくなるでしょ。

ホルムズ海峡はイランだけじゃなくて、UAE・イラク・クウェート・サウジも使う世界の原油輸送の大動脈。
そこをアメリカだけではなくイランも通過するタンカーや軍艦を選択的に破壊する能力をもっている、という状況だけで、
アメリカとイランの緊張が高まるだけで原油が暴騰するようになる。それこそ300ドル超えてしまうぞ。

そうなるとさすがに政権がもたないのと、中東各国とロシアにこれ以上カネがながれこんでしまうとイランどころの問題じゃなくなるので、アメリカとしてはあまりうれしくない展開になる。
説明するまでも無いが、イランよりロシアの方が100倍危険だしな。

そういう戦略的な価値があるという意味では、水中のスカッドミサイルみたいなもんだ。
スカッドミサイル100本あっても戦争には勝てんが、近隣諸国の都市住民を脅すには十分、みたいな。
749 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 15:06:16 ID:ubaZGWNA0
>>739
トリビア

イランに引き渡す予定のF-16が宙に浮いてイスラエルに渡ったのが
イラク・オシラク原子炉爆撃成功の要因。

750 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:06:54 ID:m+y15H+Q0
今だ　イラン

円高かも～んぬ
751 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:07:02 ID:lzjltQrl0
>>743
魚雷の改良もそうだが、真珠湾は神レベルの操縦士が揃ってたのがでかかった。
752 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:07:22 ID:TfiR0Mop0
>>742
水中音速は時速5400km
753 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:07:40 ID:vM2HCkHT0
イランが国防について真剣に考えるなら核武装してイスラエルを
人質にすればいいだけの話。
754 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:08:09 ID:rGC5qQiEO
370㌔！！
お魚さん、びっくりするんじゃない？
755 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:08:18 ID:SOujcLRG0
>>725
＞目標が魚雷発射音で気づいたとして、５０秒で
[50-(距離/音速)]秒、な。
超音速はここに意味があるわけか。
756 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:08:19 ID:YLpRUY8m0
この魚雷はソナーでは探知できないな
757 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:09:03 ID:m+y15H+Q0
>>752
水中のが速いの？
758 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:09:04 ID:1HHUFDLA0
実際の潜水艦戦は映画や漫画と違って、つまんないんだろうな。
恐怖感は一番ありそうだ。
759 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 15:09:25 ID:ubaZGWNA0
>>753
そうなる前に、F-22がイスラエルに配備されるﾖｶﾝ。。。

760 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:10:04 ID:N5CT3kXL0
>>734
そして日本はアメリカの奴隷になってアメの責任を肩代わりしたって事か？
761 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:10:21 ID:9q2crKrIO
>>743
浅沈度魚雷か。いろいろ信管とか調整してもなかなかうまくいかなくて最後に木製のヒレをつけたら成功したらしいね。しかも部隊に届いたの出撃ギリギリのタイミングだったとか。




あと、戦艦の砲弾を敵艦の直前で潜水させて敵艦の舷側狙うって戦法は小説じゃなくてかなり昔から実際にあるよ。だから旧日本海軍の戦艦、重巡はバルジを増設した。
762 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:10:26 ID:I4TaFuhz0
>>7
円安だろ
763 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:10:45 ID:Q9MtnshsO
>743
木製の羽をつけたらあっさり解決したらしいが…

戦艦大和の砲弾も敵艦の手前に落下しても被筒が外れ、魚雷のように推進する様になってたんだよな
764 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:11:05 ID:Wl05OF2i0
>>757
100ｍ走と100ｍ自由形、どっちが速い？って事
765 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:11:06 ID:H33vAVrT0
水泡の発生に超音波を使うだけで、魚雷自体の速さは音速ではない。
766 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:11:29 ID:+VnVqdUn0
まあ一発でも潜水艦に打ったらイランは滅亡するがね
767 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:12:22 ID:m+y15H+Q0
>>764
お前に聞いてねぇし　答えられないなら黙ってな
768 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:12:25 ID:Wh2GHovF0
この魚雷で米空母機動部隊を止められうとは思わんが
769 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:12:39 ID:PTUAb5t20
>>755
>>752によると水中音速は５４００ｋｍらしいから、秒速１５００ｍ。
距離が５０００ｍとすると、３～４秒。
回避側の猶予は４５秒ぐらい。
770 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:13:08 ID:I4TaFuhz0
>>729
日本はすでに核武装してる
世界の常識
知らないのは日本人だけ
771 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:13:16 ID:pr629MsMO
>>752 ｱﾘｶﾞﾄほぼ5倍か
772 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:13:46 ID:MCYMU93X0
トリビア

イラク・オシラク原子炉爆撃を成功させたイスラエルのパイロットは、
出世しまくり宇宙飛行士になった。
そしてスペースシャトルコロンビアの事故で死んだ。
773 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:15:13 ID:1HHUFDLA0
モサドいいな、モサド。
日本にくれないかな。
774 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:15:32 ID:38TR5KPS0
頑張れイラン！

それに日本にいるイラン人の犯罪者を引き取ってくれたら
いうことなし
775 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:15:47 ID:ojpxuzlT0
音速か？
776 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:16:07 ID:zRCH4UVp0
そのうち強姦朝鮮人の名前が音速魚雷になるな
777 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:16:18 ID:p1ZhexTC0
http://www.j-tokkyo.com/1999/B63B/JP11321774.shtml
778 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:16:47 ID:1/nqyWl80
じゃあ防潜網を
779 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:16:51 ID:tWdbt5O80
>>725
実際には直撃を防げる程度で爆圧範囲からの離脱は無理だと思う

でも時速３７０ｋｍってのは最高速度であって巡航速度でも終端速度でもないから
速度が安定するまでには時間が掛かる
＋安定したらすぐに速度の衰退が始まる
　6000ｍからの射撃なら着弾までに120秒ぐらいかかるんじゃね？
って話が軍板であったような気が。

つか
ドイツのバラクーダはいらない子ですか　そうですか
780 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:17:04 ID:oeiBV611O
>>770
だよな。
それ知ってるから北が核を欲しがるし、中国がミサイル向けてんだよ。
781 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:17:09 ID:35f38l4u0
水の抵抗で発射した瞬間に着弾したと勘違いして爆破したりしてｗｗｗ
782 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:17:40 ID:K9ApfAc60

基礎的な科学知識があれば、水中で音速を出したなどとというガセに踊らされることはない。

783 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:18:29 ID:mCdnCIVP0
氷中の音速はどのくらいですか？
784 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 15:19:04 ID:ubaZGWNA0
>>782
水中で音速を出したらどうなるの？

785 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:19:44 ID:lzjltQrl0
まあこんな話も全ては時間稼ぎのためなんだよな。
イランにすれば核弾頭が完成すれば勝ちなんだから。もうアメもイスラエルも手出せない。
786 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:19:58 ID:g+pGoPxGO
日本にはローレライシステムがあるから大丈夫。
787 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:20:09 ID:uWwraa9r0
>>784
ものにもよるだろ


分子なんか超音速で動いてるぞ
788 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:20:25 ID:MCYMU93X0
数年前、中国の原潜が探知されずにアメリカ空母まで接近した事件があった。
軍事技術は進歩してる。
Ｆ－１１７も撃墜されたし時代遅れになって退役した。
アメリカもＦ－２２やＢ－２がいつまでも最新じゃないだろう。
実はもっと強烈なのがもう開発されてるはず。
漏れたちが見ることができるのはずっと先なんだろう。
789 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:20:46 ID:zx41g+Qk0
ホントはマグロに爆薬くくりつけてるだけだろ
790 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:21:14 ID:7MXJHfDN0
マホメットⅢなんて不敬な名前つけて大丈夫か？イラン。

創価学会が「日蓮大演習パート２」とか付けてるのと一緒だろ？
791 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:21:39 ID:PTUAb5t20
>>779
教えてくんで申し訳ないんだが、爆圧圏内でどのくらい？
迎撃用の魚雷にスーパーキャビテーションをつかって、
時限信管で迎撃できないかな、と。
相手は大音響を伴いながら真っ直ぐきてくれるわけで。
792 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:21:39 ID:b4KI8DvCO
嵐(ブーリア)だ。
793 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:22:04 ID:dSJuGLUZ0
こうなってくると仕方ねえから、車乗る必要が無いヤツは自重して、
使わなければならない会社とか、企業にその分安く売ってやれ。
事態を乗り切ることにシフトしていった方が良い。
794 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 15:22:44 ID:ubaZGWNA0
>>787
例えば、魚雷みたいな物。。。


光速を超えたら、過去に行くってのは理解出来るんだが。。。ｗ
795 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:23:02 ID:0apTfRlD0
水中を伝わる音の速度て空気中より遥かに速くないんじゃないか?
796 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:23:27 ID:msQy5ki10
こんな魚雷なんて海江田の能力からすれば問題ではないな
797 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:23:55 ID:Cy4UYlrF0
半分にぶった切って、その間に人が乗るスペースをつけて、革命戦士を乗せてアッ○ー・アクバー○
！させるのですね、わかります。
798 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:24:16 ID:Q9MtnshsO
>781
安全装置が付いていると思う。
昔の話ですまないが、旧海軍の酸素魚雷は発射してから600m離れないと爆発しないようになっていた。
アラビア海で伊26潜が600m位の距離で魚雷を撃ったら、衝撃波で自艦が損傷する程の衝撃を受けた。
799 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:24:41 ID:QRhbP1Zv0
>>760
奴隷というか、在日米軍が首都圏を叩ける位置に存在する状態で
まっとうな独立国なわけが無い。自治は許されたけどアメリカの統治下と
余り変わらんと思うが。
口の中に銃口突っ込まれて脅されてるようなもんだろ。

自衛隊を圧倒する装備と核武装した戦力がそばにあるから、中国もロシア
も手控えてる。どちらかの戦力の均衡が崩れた時点ですぐにでも戦争は起こりうる。
800 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:25:38 ID:O6e9LM4C0
>>791
迎撃用ならそんな技術使わなくても、空飛んで敵魚雷の正面に着水させりゃいいだけだ。要するにアスロック方式でOK。

ただし、どのくらいの爆圧で防衛に成功するかは実物手に入れて試験するまではなかなかはっきりした数字が出ないだろうな。
既存のアスロックで間に合うのかどうか。

801 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:25:59 ID:lzjltQrl0
>>796
海江田万里ですよね、わかります
802 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:26:11 ID:hQxR5ILY0
ロシアが30年前に通過したレベルだろ

スーパーキャビテーションを利用した魚雷は自分(魚雷)が発する音のほうが大きくて
相手の音を聞いて向かっていくということができない。

水を押しのけてできた空間を進むというその方式上、ウェーキ・ホーミングもできない。

ハナから誘導できないロケットのようなもの

803 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:26:50 ID:mCdnCIVP0
>>790
釈迦Ⅲじゃね？
804 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:26:58 ID:20TjQUSQ0
水中で音速を出す≒空中で光速を出す
805 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:27:18 ID:pBbFTmEIO
>>788
それを見たら、宇宙人のUFOと間違うだろな。

→マッハ15で宇宙空間から飛来する、無人の人工知能搭載戦闘機。
無人だから200Gの加速に耐えられる。言わば、｢宇宙軌道周回ステルス爆撃機｣。
806 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:27:23 ID:eAHZX/FCO
>>801
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
807 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:27:35 ID:uWwraa9r0
>>788
逆にアメリカ軍からしてみれば、音のデータ取れてよかったんじゃね？
808 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:27:46 ID:GcP61JGm0
レーザーで打ち抜いた真空の中をレーザーで通して狙撃する技術を早く開発してくれ
809 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:28:02 ID:jp5Zw7x60
日本も必要じゃん、これ
中国海軍はどんどん強化してるんだし防衛目的で必須
810 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:29:01 ID:yQ5ii7/30
これって無誘導で核弾頭でしか意味がないヤツだろ
イランが作ってどうするつもりなんだろう
中国にでも輸出するつもりかｗ
811 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:29:29 ID:NYl6LnSX0
>>800
そんなことするまでもなく、こいつは音響誘導できないから横切ればおk
放射状に撃たれたらって話もあるけど、特性上同時に撃てる角度が限られてるから本数こないし
812 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:29:42 ID:kf3EZABK0
これ、当たれば儲け物って程度の代物だぞ・・・。
なんでこんな適当な記事書くかな？
813 ：明るく楽しい大阪城 ◆Jz9y3GJYBc ：2008/07/13(日) 15:29:49 ID:VTNpc0Xf0
イスラエルがイランと開戦して
そこに世界各国が軍事参戦、介入する

行き詰まる世界経済といい
第３次オイルショックと第３次世界対戦が現実味をおびてきた
814 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:30:41 ID:35f38l4u0
>>794
過去に行くっていう表現がおかしい
815 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:31:12 ID:mCdnCIVP0
>>810
こええな、それｗｗｗｗｗ

核弾頭を陸に向かって発射かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
816 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:31:13 ID:aCNzG66H0
>>803
釈尊Ⅵならどこかで聞いたような気がする。
817 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 15:32:10 ID:ubaZGWNA0
>>810
イランが「核弾頭、持ったどー！！」って、宣言すると北朝鮮状態になるんだよね。。。

それまで、イランと米国の駆け引きが続く。。。


818 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:33:11 ID:kf3EZABK0
>>808
なにそのガンヘッド。

>>810
核弾頭のせても、到達距離内で起爆させると衝撃波で自艦も
確実に撃沈するような気がする・・・ｗ
水中の衝撃波は怖いからなぁ。
819 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:33:11 ID:20TjQUSQ0
>>803
>>816

ちょっとスレ違いだけど釈由美子？の人形がお酌してくれるビールサーバ持ってる。
820 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:33:36 ID:mCdnCIVP0
>>812
陸に核魚雷撃てば当たるだろ～

陸に向かって核魚雷撃たれた場合の対処方法はあるのかな？
821 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:33:53 ID:ffPgxaq20
ずいぶん昔から研究されてるだろ
激しく今更感なんだが
822 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:34:00 ID:pBbFTmEIO
自由と平等、人権の概念が存在しないイランは好きになれない。
言わば、国ごと宗教が独裁体制を強いた全体主義国家。

日本はイスラエルを応援すべき。
823 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:34:39 ID:KmDA7y/40
気化が原型に戻ってるな
824 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:35:07 ID:0SPEoVP30
>>820
所詮魚雷であって最終ﾌｪｰｽﾞで空中に飛び上がる品物ではありませんが？
825 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:35:11 ID:PTUAb5t20
>>800
そっか。水上艦ならアスロックがつかえるわな。

防御側の安全圏という意味では、所詮、推進方式の違いと思えば、
他の魚雷のそれから、爆圧の予測はできそうな気もする。
スパーキャビテーションの破壊を含む、相手魚雷の無力化に
必要な爆圧という意味では、供試体が必要かもね。
826 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:35:12 ID:DxWUBkcs0
ぶっちゃけアスロックに比べての、この兵器のメリットは？

この辺の議論は、「下手に水中走らせるより、空飛ばした方がマシ」
ってことで結論ついてるものだと思ってたが・・・
827 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:35:36 ID:NYl6LnSX0
>>820
いやまてｗ
陸地を射程に入れられる状態の制海権を持ってるのに、陸地に敵がいるってどんな状態だよ……
普通に考えるなら、偽装船とかで港に向かってバーンとやるとかだろ
828 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:35:55 ID:mCdnCIVP0
>>824
東京湾の水中で核爆発したら影響あるだろ？
829 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:36:28 ID:hQxR5ILY0

・水中ロケットと言ってよい方式ゆえに燃料がすぐに尽きる
・航続距離が短いということは相手に接近することを必要とする
・接近するということは相手のソナー・スイープに捕まりやすい

・誘導ができない
・200ノット以上という、水中兵器としては驚異的過ぎるスピードゆえに偏差が取りにくい
・そのスピードと抵抗力の強い水の中ゆえに微調整すら利かない
・ていうかそもそも有線誘導すらできない

・発射時および航走時に大きな音がするために秘匿性を損なう
・その音ゆえにパッシブ誘導どころかアクティブ誘導すらもできない


ピンポイントで狙えるものではない
魚雷に必要なのは、命中率の良さ。それからスピードだ

といっても現在の潜水艦類で50ノット超えて進めるものはないので
60ノットも出せれば充分ということになる

250ノットは明らかにオーバーキルだし、そのスピードのせいで誘導ができないので
対水中、対洋上としては全く使えない。
830 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:37:02 ID:i+1V7C280
海中の目がソナーだとすると超音速魚雷なら敵から見えない魚雷になるわけだな。
831 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:37:32 ID:0SPEoVP30
>>828
それじゃただのテロリスト。
軍事に必要なのは直接的な破壊であって、何らかの影響じゃ効果ないのと同じ。
832 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:37:38 ID:Itjkzq9m0
全然関係ないけど、
艦載用のＣＩＷＳを飛行機の先に乗せて無人機作れよ
弾は数万発で弾道弾も追いかけて撃ち落す
終わったら母機に収納
つまり、日本版ファンネル(´∀`)
833 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:37:59 ID:eOhTcTtL0
板野サーカスばりに本数射出すればいいのか
834 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:38:40 ID:7cCK7pbZ0
よし、日本も「のぞみ」をスピードアップするんだ！
835 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 15:38:41 ID:ubaZGWNA0
>>832
弾道弾に追いつけるのか。。。
836 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:38:51 ID:Q8LMa4qTO
勝手にやってろ。もう一生やってろ。
837 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:39:52 ID:kf3EZABK0
>>832
弾道弾の迎撃はミサイルにまかせなさい。
戦闘機の速度＋機関砲の発射速度でも、全然おいつかないぞ。
838 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:40:10 ID:3zxuXgAk0
>>832
弾道弾に追いつくとかどんな変態兵器だよ
839 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:40:24 ID:pBbFTmEIO
航空機から誘導魚雷や、機雷を空中投下した方が早いし効率良いだろ。

つまりハープーンやアスロックを搭載し、敵潜水艦を攻撃できるP-3C最強。
840 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:40:50 ID:NYl6LnSX0
>>832
高度の桁が違うｗｗｗ
841 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:41:01 ID:rpLVoBt90
「のぞみ」がないなら「みらい」があるじゃない。
842 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:42:06 ID:/Raa5UQ2O
全然音速越えてねーよ
843 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:42:45 ID:3zxuXgAk0
あと100年もすれば軌道爆撃をレーザーで迎撃する時代が来るよきっと
844 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:43:30 ID:yTbXGvBn0
大人の科学マガジン
次号はスーパー・キャビテーション魚雷mini　ｷﾎﾞﾝ
845 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:44:19 ID:kf3EZABK0
>>839
そもそも潜水艦の意義は隠密行動・・・。
その比較はどうかと。
846 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:44:23 ID:NYl6LnSX0
>>843
SDIってものがあってだな……
847 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:44:25 ID:hK24yUfNO
シクヴァル
で検索
848 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:44:38 ID:PTUAb5t20
>>811
この魚雷はほとんど曲がらないから、母艦が動いて角度をずらさないと、
いくら数を撃っても、全部、同じ航跡を描くってこと？

>>826
潜水艦だとアスロックは撃てない（ことはないけど意味ない）から
じゃないかと。
849 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:45:01 ID:tWdbt5O80
>>791
魚雷の規格によっても　攻撃を受ける側の耐久性によっても大きく違うけど
初代シクヴァル級なら40ｍぐらいからが有効範囲じゃないか？って話

一番効果的な距離は5～10ｍだそうな
850 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:45:10 ID:G/X/JtvX0
>>841
http://www.masdf.com/news/ddgh.html
851 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:45:28 ID:NquzNswA0
イランも馬鹿だな。こんな、ちまちました兵器なんか全然意味ねーのに。
テルアビブあたりに一発落とせば、中東諸国も目が覚めるだろうに。
852 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:45:54 ID:3zxuXgAk0
人対人の戦いではもうどんな攻撃に対しても対抗手段はそろってるんだから
いかに見つけるか隠れるかを追求する時代に来てると思う

853 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:45:58 ID:pBbFTmEIO
何でも良いが、イランは魚雷があってもそれを搭載する攻撃型潜水艦持ってないだろ？

てか、イランって戦闘可能な海軍あったか？(笑)
854 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:46:19 ID:hQxR5ILY0
ASROKに似たものは、ロシアはすでに持っている。
通常の対艦ミサイルに530mm魚雷を4発詰めたもの


そもそも水中 対 水中、水中 対 洋上ならロシアの誇る650mm魚雷を撃てばよい。
対洋上なら、魚雷を撃ち返して爆破する以外に全く手立てがないウェーキ・ホーミング魚雷も持っている。

洋上艦がまったく動いていなければ航跡もできないので
ウェーキ・ホーミングは当たらないが 動かないと今度は必殺650mm魚雷の餌食
これは怖い
855 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:46:30 ID:B1Tp3MWC0
今こそ木製機雷の実力を見せる時ｗ
856 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:46:45 ID:0WNicjbh0
>>11
下手なてっぽも数打ちゃ当たる。潜水艦に飽和攻撃。
857 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:48:49 ID:pBbFTmEIO
イラン海軍…(爆)
858 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:48:56 ID:puBXD6K70
イランごときの屑国家が開発できるわけないだろＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
859 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:50:05 ID:3Lkct7ndO
新幹線と同じくらいで音速て
860 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:52:45 ID:fiqaPr2l0
>>1
この魚雷良いな何とか入手して日本で改良
涎が出る程欲しいなこれ
861 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:53:58 ID:PTUAb5t20
>>845
対潜哨戒機だし、ある意味、間違ってはいないかもしれん＞Ｐ３Ｃ
やっぱり、空から攻撃されるとやっかいだな。制空権は大事だね。

潜水艦は逃げ隠れするのが信条だもんね。
こっそり攻撃。見つかったら、ひたすら逃げる。
862 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:54:07 ID:7t2u23V+0
艦の周囲にRCデコイを併走させれば無問題
863 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:54:33 ID:hK24yUfNO
>>860
酸素魚雷の復活ですねわかります
864 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:55:04 ID:5gs4gwlz0

音速は摂氏0度の空気中で秒速331m

331m(秒) X 60(秒) = 19860m(毎分)
19860m(分) X 60(分) = 1191600m(1時間)

＊つまり音速は摂氏0度で「時速1191.6m」

時速370キロの　ど　こ　が　音　速　な　ん　だ　？

そもそも最初に時速300キロちょいで「音速の貴公子」とか言った脳味噌ユルユルは誰だ？
865 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:55:35 ID:wKgVp99W0
これはいわゆる、
音速の貴公子的な扱いか？
866 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 15:56:14 ID:ubaZGWNA0
>>861
見つかって逃がしてくれる優しい国は普通おらんでしょ、、、　普通。。。ｗ
867 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:56:37 ID:vmaasNTX0
>>848
シェクバルは攻撃型としちゃ何の役にも立たないんだが。
施設攻撃兵器としては、原子炉の取水口に攻撃を仕掛けるって方法がありまして。

こーゆー方法なら結構効果的。
868 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:57:06 ID:PTUAb5t20
>>866
つ 日本
869 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:57:22 ID:qcc1snlT0
超音速名乗るならこれの１０倍早くないと詐欺だろｗ
870 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:57:36 ID:NYl6LnSX0
>>848
対水上無誘導魚雷の場合、正対しない限りは、魚雷をまっすぐ撃っても当たらない(到達時の敵艦位置を予測する必要がある)
それを(命中率面で)補うために、発射管を複数並べるとか、発射後の角度調整をして、放射線状にするのがセオリー
で、こいつを複数撃つ場合、キャビテーションに干渉しないように撃たなきゃならんけど、その角度・間隔が取れるのかっていう問題
併走してる状態ならともかく、直行状態で複数同時に撃てるのか疑問
871 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:57:38 ID:Wg1InQp80
水中での音速というなら5000km/hは出ないと
872 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:57:48 ID:NwWVt5yA0
かっちょええ
でも俺個人的に水面上ぎりぎりの所で飛ぶミサイルが空き
873 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:58:21 ID:i+q7+yaX0
>>861
制空権ないと哨戒機はフルボッコだしな
874 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:58:36 ID:wKgVp99W0
>>864
＊つまり音速は摂氏0度で「時速1191.6m」
ネタか？
875 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:58:47 ID:xjr7I9W90
原潜攻撃用と考えるからおかしくなるんであって、
攻撃対象が船舶なら有用じゃね？
876 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:58:49 ID:O6e9LM4C0
>>853
イラン海軍の戦略目的は1にも2にも3にも狭く細いペルシャ湾と、その唯一の出口であるホルムズ海峡に集約される。
あそこを通過するタンカーにちょっかいを出せるなら、陸上のミサイルでも、夜に闇にまぎれて接近するゴムボートでも、水中に沈めておいて目視で打ち出す魚雷でも、文字通り何でもかまわない。

国によって軍隊の目的も変われば、兵器の性質も異なる。
877 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 15:58:54 ID:ubaZGWNA0
>>867
原子炉攻撃なら、F-16で実績がありますが。。。

それに、中東では、砂漠に原子炉じゃないの？
878 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:59:03 ID:TKo24dyi0
アメリカとしてはこんなロケットみたいな魚雷より誘導魚雷の方が妨害しやすくて有難いだろうな
879 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:59:29 ID:+cJEoksf0
ところで何でイスラエルってイランにケンカ売ってるの？
880 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:59:42 ID:nk8WjG7f0
レーザーレーサーで覆えばあと50ｋｍは早くなるよ
881 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 15:59:48 ID:kf3EZABK0
>>872
そして命中直前に高度を上げてから急降下ですね。
882 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:00:52 ID:1HHUFDLA0
可哀想なロボットを吐き出す空中要塞が欲しい。
883 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:01:00 ID:rpLVoBt90
悪魔の毒毒↓チン男で、B級映画一本撮れそう…
884 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:01:06 ID:Gbmq759j0
ハ、ハウニブはまだなの？
885 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:01:07 ID:3zxuXgAk0
>>864はどことなくずれてていまいちつっこめてないな
886 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:01:21 ID:tWdbt5O80
誰か
攻撃型原潜と空母を持ってる米軍相手にでも
シェクバル装備の海中戦力なら制海権を維持できる！
とか言う超理論を展開してくれｗ
887 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:01:39 ID:fiqaPr2l0
今の通常魚雷じゃあまり意味無いからね
ソナーで補足されたらすぐ逃げられる
888 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:01:49 ID:UmAbYcpw0
>864

>＊つまり音速は摂氏0度で「時速1191.6m」

時速300キロちょいの方が早いんじゃないの？
889 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:01:49 ID:WEtGw4Ww0
>>878
ソ連のウェーキホーミング魚雷（航跡を追う）も
アメリカでは妨害が難しく脅威とされていた

ソ連は魚雷技術だけはなぜかやたら高水準
890 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:02:33 ID:5gs4gwlz0
>>874

時速1191.6「km」だった
庭仕事に戻る orz
891 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:02:34 ID:MCYMU93X0
光速でもないのに「ひかり」だろ。
そういうことだ。
892 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:02:46 ID:lzjltQrl0
>>853
たしか3隻いたはず。キロ級だっけな？
893 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:02:48 ID:hQxR5ILY0

ロシアが背後にいるとなれば、出来るものもほぼロシアのと同じだろうが

それなら直に買ったほうが話早い

894 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:02:52 ID:Wg1InQp80
>>1
>水泡の覆いで海中でも最高370キロの猛スピードが出る原潜攻撃兵器。
時速、分速、秒速が書いてないな。

秒速370キロならかなりのオーバーテクノロジーだな、第3宇宙速度すら突破してやがる。
まぁ、音速と称しているのだから、水中での音速秒速1．5キロだから
分速370キロで水中音速の4倍強と言ったところか？
時速370キロはないだろう。音速と言うには遅すぎる。空気中ですら到達出来ない。
895 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:03:46 ID:Q9W7dGFt0
中佐なら回避可能
896 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:03:53 ID:mCdnCIVP0
>>843
あと200年もすれば、地中ミサイルが開発されるよ。
日本からブラジルにむけて地面にミサイル発射！とかできちゃう。
897 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:03:59 ID:nbULijyo0
米軍はペルシャ湾から出て行けばいいのに。
898 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:04:14 ID:NYl6LnSX0
>>886
そもそも水中から撃てるのこれ？ｗ
この手の魚雷って、船尾から1発だけ落としてるのしか映像見たことないんだけど
899 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:04:15 ID:kf3EZABK0
>>886
そりゃ簡単だ。1億発くらい用意して、海に向けてずらりと
並べておけばいい。
900 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:04:24 ID:GyjEsIrR0
>>35
どっちにしろコレだけ早く動かれたら、
水上艦艇、潜水艦とも逃げられん・・・・
901 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:04:39 ID:DLFXEKp20
水源にポークエキスぶち込んでしまえば勝利。
無害で戦闘効果１００％。
902 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:04:57 ID:ySxNSknZ0
大気中でも時速1200キロくらいじゃなかったっけ？
903 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:05:00 ID:Pf/LsQ1l0
よし、一度だけピンガーを打て・・・
デコイ発射！
904 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:05:07 ID:NuilbpTB0
米国には無敵の料理長がいるからな、ビクともしねえよ
905 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:05:24 ID:J9NNI5gPO
世界に脅威を与えるとするなら、
ペルシャ湾中に撒ける高性能機雷の方がずっと上だろうな。
ただし自らの首も絞まるがｗ
イランは別に悪い国だとは思わないが、
(米国のイスラエル贔屓が全ての根源だし)
でもいい加減で妥協も少しは覚えないと、
ポテンシャルでは中進国でもかなり高い位置にあったのに、
もったいないし、国民が不遇だよ。
906 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:05:42 ID:xlYTDdmk0
サンディエゴ沖合い7kmから核魚雷撃つ、で正解？
907 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:05:56 ID:RHu/gAWK0
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　_/
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,．‐::..、　　　　 　 ／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　{::::::::ヽ;ゝ-､__　 ／=/
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧!'^''j从　r ∧rヘ./
　　　　　　　　　　　　　　　 　 / /`ｰ'7¨ヽ Ｖ　}ヾフ
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 / /　　厶ｨ^}　}__,ノ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ,' / ,∠　 ＿,} ,′ /
　　　　　　　　　 　 　 　 　_,レ'　　　　　 j〈　l/
　　　　　　　　　 　 　 　 ／￣　｀丶、　 ﾙﾘ/
　　　　　　 　 　 　 　 ／　　　　　　　'.　　/
　　　　　　　　 　 　 /　　　　　　　　　}　/
.　　　　　　 　 　 　/__　　　　 　 　 　 ﾚ′
　　　　　　　 　 　 '::::::::::::｀ヽ　　　　／
　 　 　 　 　 　 　 {:::::::::::::::::::}　　／
　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::_ル "
　　　　　　　　　　　　 ￣
908 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 16:05:58 ID:ubaZGWNA0
>>886
あれでしょ、北朝鮮が何かある度にシルクワームを日本海に発射してのと同じ。。。ｗ

909 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:06:15 ID:aXZxtOJW0
魚雷にレーザーレーサー被せれば何処のでもこんくらいのスピード出るよ
910 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:06:37 ID:0WNicjbh0
ワイヤー誘導の魚雷を発射した敵潜水艦に向けて撃つための物だと聞いたことがあるが。
撃った時点で相手の場所がわかるのでそこに相手の魚雷よりも早く到達して敵撃沈。
誘導されている魚雷は誘導を失いあらぬ方向へ。敵が避ければ誘導ワイヤが切れて
誘導されている魚雷は誘導を失いあらぬ方向へ。
911 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:06:38 ID:gXSEvzuM0
逆に物凄く遅い、でも音がなくて探知できないような魚雷はないの？
逃げられない位置に近づいてから急加速すれば良さそう。
912 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:07:18 ID:4FpuDZXV0
>>894
秒速はもちろん分速でも、相手に命中させる必用すら無さそうだなｗ
913 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:07:36 ID:i+q7+yaX0
>>905
全世界を敵に回しても俺（合衆国）は君（イスラエル）を守る状態だからな
914 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:07:42 ID:Cn6bGHim0
当たらなければどうということはない
915 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:08:06 ID:NuilbpTB0
っつーか当たる直前に空中に逃げればよくね？
916 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:08:09 ID:rpLVoBt90
７は、取っ掛かり以上進展しないのがなんとも。でも、それがいい。
917 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:08:25 ID:NYl6LnSX0
>>910
水中は3次元なんだぞ……当たるわけないだろJK
918 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:08:28 ID:dK3UKBEZ0


年内に戦争になって石油危機が到来

919 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:08:33 ID:Gbmq759j0
旧ソ連って飽和攻撃の研究もしてなかった?
920 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:09:08 ID:ob6OCvsS0
音速じゃなくね？
921 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:09:20 ID:tWdbt5O80
>>898
潜水艦搭載型はあるよ
専用の発射システムが必要だから導入例がどれだけあるかは
良く解らないけどｗ
922 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:09:22 ID:kf3EZABK0
>>911
無動力魚雷ってのが、DarkWhisperって漫画に登場するが・・・さてさて。
923 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:09:41 ID:jNNvKhzT0
撃ったとたん居場所もろばれ？

中国とかには良い兵器だな。
安物の潜水艦を大量に保有する国にとっては良い武器。

日本みたいに8隻しかない虎の子の潜水艦に積む武器じゃない。

あんまりうれしくない技術革新のニュースだな。
924 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:10:01 ID:WEtGw4Ww0
>>910
おそらく基本的には無誘導のはず

ロシアで有線誘導型が研究されていたのは事実だが
実用化されたかどうかは不明
925 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:10:20 ID:RmAYFaQ80
スーパー・キャビテーション技術で原潜を作るしかない
926 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:10:23 ID:rqzj+4S80
まてまてお前ら

本当にバカだな

この記事の音速基準は媒介物質が空気や水じゃねーんだよ
えーと、、、例えば二酸化硫黄の音速が・・・


あれ・・・

927 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:11:04 ID:3dA5nTq60
>>909
山本化学工業の「たこ焼きラバー」のほうが（ry
928 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:11:46 ID:fiqaPr2l0
>>923
改良すればいいだろう基礎技術は作ってくれたわけだし
929 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:11:59 ID:NYl6LnSX0
>>921
ぉ　一応できなくはないのかー
でも、潜望鏡深度でしか撃てないとかいうオチがありそうだなｗ
930 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:12:08 ID:TZ/Xp16L0
さすがアラビア文字の国だ
よくわからんが
931 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 16:12:09 ID:ubaZGWNA0
>>913
イスラエルは、米国にとって、中東からロシアを排除する為の道具だからね。。。

イスラエルは、オシラク原子炉攻撃してから、米国との戦略的同盟が成立したんだよね。。。

932 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:12:21 ID:lzjltQrl0
>>923
日本は16+練習艦。そんな少なくないよ。
933 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:12:38 ID:izgCy4/K0
これ、中国辺りが欲しがりそうだね。
934 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:12:53 ID:r0bpioj30
このキャビテーション技術を使って海上を高速で移動する船を作れないかな
935 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:13:30 ID:hQxR5ILY0
命中させづらい以上、脅しだな

二次大戦の頃の潜水艦乗りなら無誘導なんか当たり前と思っているかもしれないが


90年代以降に竣工したロシア潜水艦やシーウルフクラスなら、
その音に紛れて隠れることもできるかもしれないが

4～8ノットくらいではアメリカの頼みの綱であったSUSATでも探知できない
イコール、P3C+ドロップソナーでも見つけられない
936 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:13:41 ID:tWdbt5O80
>>928
原理上　発射時に探知されるのを回避できないので
導入の場合は戦術の改定が必須

射程の改善だけでは導入が厳しいかと。
937 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:13:46 ID:RFnBoMA+0
完全にデコイ頼みになりそーだな。
938 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:13:57 ID:O6e9LM4C0
>>933
中国はもう持ってんじゃなかったっけ。ロシアから潜水艦と一緒に売ってもらった奴があるだろ。
939 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:14:58 ID:SOujcLRG0
>>923
＞日本みたいに8隻しかない虎の子の潜水艦
http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=%E5%91%89&lr=lang_ja&ie=UTF8&ll=34.228148,132.548284&spn=0.002537,0.003889&t=h&z=18&iwloc=addr
７隻写ってるけど、潜水艦ってそんな暇なもんなの？
940 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:15:00 ID:rqzj+4S80
魚雷発射装置を誘導すればいいではないか。
941 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:15:23 ID:aqNnCkkpO
何故か酸素魚雷を思い出した。
実戦で使う機会あんのかねこれ
942 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:15:48 ID:KFAl663Z0
フツーにロシアから流れただけじゃないのか？
943 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:15:53 ID:7dk0XZZC0
イランでは音速は新幹線くらいらしい

マッハパンチもいきなり現実味を帯びてきたな
944 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:16:07 ID:4FpuDZXV0
>>935
>>894の言うように秒速や分速で370キロなら、近くを通過しただけで相手コナゴナじゃね？
945 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 16:16:23 ID:ubaZGWNA0
>>935
そんなあなたに、爆発音源ﾄﾞｿﾞｰ。。。ｗ

音が出ない潜水艦相手なら、こちらから音をぶつけてみては？

946 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:16:43 ID:3dA5nTq60
>>941

空母とかと刺違える覚悟があるなら使えるんじゃ？
947 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:17:10 ID:tlqRwhq10
核搭載して港めがけて打ち込むのがいいんじゃないのかね。

948 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:17:15 ID:E+KmHHyU0
水と空気が混ざると音速が下がるから、部分的には超音速になるはず。
949 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:17:27 ID:O6e9LM4C0
>>941
実戦投入の機会が無いとはいえないが、そのときは第3次世界大戦に発展してるだろうな。

950 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:17:58 ID:Onwx57Ct0
水中で音速出したら自壊しそうだけど大丈夫なんだな
951 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:20:03 ID:vN0kT3Jn0
どこが音速なんだよ
952 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:20:39 ID:tWdbt5O80
>>950
水の抵抗を全く軽減せずに音速なんぞ出してしまったら
現存のミサイルの構造なら自壊するｗ
953 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:20:46 ID:fiqaPr2l0
原理的に無理なのか？
何も発射段階から全開じゃなくても良いだろう多段式でも
発射時ポリマーで包んで無音発射途中から全開でも良いじゃないの？
954 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:22:43 ID:UwqGdoOX0
>>900
なんで？？

スーパーキャビテーション潜水艦を作ればいいんじゃないの？
955 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:22:55 ID:Wg1InQp80
>>952
そうだ、モーゼみたいに水を割ったら空気抵抗だけだからスピード出せるぜ。
956 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:24:08 ID:fPnTQei60
>>7
アメリカの資産を買いたたけば良いではないか。


>>88
自殺兵器ではないか
957 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:24:40 ID:WEtGw4Ww0
>>953
ポリマーはどうか知らないが、
発射してから加速していく構造なんじゃないかな。
それでも発射音が通常の魚雷より大きい、と。

もっともアメリカの探知能力なら、
通常の魚雷の発射音でも、どのみち発見してしまいそうだけど
958 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:25:17 ID:3dA5nTq60
>>954
泡でバレバレじゃないかと？
959 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:25:21 ID:UwqGdoOX0
>>955
スクリューが空回りしない？
960 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:25:38 ID:UdViE/Gb0
イラクは持ってない大量破壊兵器を持ってることにさせられてあぼーん
イランもこの手であぼーんか・・・・また１０万単位で人が死ぬ　ﾅﾑﾅﾑ
961 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:26:00 ID:II91hdOT0
イスラム相手にSLBMやSSGNは役不足というか不必要だから
962 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:26:02 ID:VlgGG0olO
>>955
お前天災だな
963 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:26:14 ID:tlqRwhq10
>954

自ら騒音を出してたら逃げるどころじゃないだろｗ
おまけに自分のパッシヴソナーも使えなくなるのに。
964 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:26:47 ID:CggY9G480
>>958
泡にまみれるのは本番だけなの
965 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:26:49 ID:dkS5XBKK0
>>900
誘導できないからよほど至近距離から発射しないと・・・。
当たらなければどうということはない。

帝國海軍の酸素魚雷に毛が生えた程度。

雷速70ノット以上で絶対標的をはずさないGRX5のほうがヤバイ。
966 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:27:05 ID:Wg1InQp80
スーパー・キャビテーションってあれだろ。
競艇のプロペラでいう洞口スペシャルってヤツ。
967 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:27:44 ID:8YA8XCMg0
一方、日本はレーザー社の水着を魚雷に着せた
968 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:27:45 ID:UwqGdoOX0
>>964
風俗情報誌のソープ嬢のコメントみたいだな
969 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:27:51 ID:PXjPRB7J0
その昔、人間魚雷ってのがあったな。



970 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:28:24 ID:7dk0XZZC0
>>944

370ｋｍ/min＝6.17km/s

どこのレールガンですか？
971 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:28:27 ID:KFAl663Z0
そろそろ、水を瞬間的にゲル状態にして防御や捕獲する平気が出ても良さそうなものだが。
カタクリXとかそういう名前で。
972 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:28:57 ID:W8gCW/hx0
魚雷じゃなくて、海面上を飛んでくミサイルだったらもっと速くならね？
水の抵抗的に考えて。
973 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:29:13 ID:DwvC1xF40
戦略も何も、複数の魚雷艇で突撃かけてみだれ打ちだろ。
百隻沈められても一隻正規空母沈めれば十分元がとれる。
974 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:29:27 ID:0WNicjbh0
そういや空母とかに向けて撃てば...
魚雷って迎撃しにくいんだよね。たしか。
ゲームじゃ魚雷撃たれたらひたすら逃げるだけだったけど。
975 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:29:43 ID:Q2xf3CGtO
日本は攻められたら正当防衛として地球を消しちゃえ。　
日本人っぽいし
976 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:29:44 ID:3dA5nTq60
>>971
環境破壊でグリンピースに怒られますｗ
977 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:30:26 ID:WEtGw4Ww0
>>971
そんなことするくらいなら
艦船の装甲を分厚くするほうが効果的かと思うｗ
978 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:30:28 ID:ENi9yZ0M0
日本の潜水艦とアメリカの潜水艦なら問題ないでしょ
979 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:31:04 ID:j1PTZgI/0
ソビエトのアルファ級は
とんでもない騒音を出すのだが、時速30ノット超のスピードで移動するので
アメリカの魚雷では追いつかない、イギリスの魚雷ならどうにか追いつく
と、トムクランシーの昔の小説に書いてあったな。
980 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:31:35 ID:lzjltQrl0
>>965
ビクターのビデオカメラは絶対に撮影標的を画面から逃しませんよね、わかります
981 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:31:39 ID:W8gCW/hx0
>>975
それ良いな。
システム・心中とかいう名前でｗ
そしてshinjuが世界共通語に。
982 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:31:42 ID:UwqGdoOX0
>>970
レールガンを積んだ戦艦の復活とか、超音速の魚雷とかようやく２１世紀っぽくなってきたよな。
983 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:31:53 ID:Wl05OF2i0
>>971
乾燥ワカメでスクリューを…ってのもアリでは？
984 ：誇り高き乞食：2008/07/13(日) 16:32:31 ID:ubaZGWNA0
>>979
そこいらの密漁船でも追い越せそうだな。。。ｗ

985 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:32:48 ID:UC+F1scw0
>>972
ミサイルだと迎撃されやすい。実際途中まで空飛んで、敵の防空圏内に
入ると海にもぐって魚雷になるタイプも実在する。
986 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:33:13 ID:3dA5nTq60
>>974
何百隻でも魚雷艇では空母に近づけないじゃ？
987 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:33:21 ID:Hz9e9I5T0
＞捕まったら最後、米原潜でも逃げおおせない

位置が分からないが潜水艦。
普通潜水艦同士の戦いはない。先に撃った方が圧倒的に不利。
映画ようなことはない。
988 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:33:27 ID:F6sZHkSz0
当たるも八卦で長距離から打たれたほうがやばいんだろ
989 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:33:30 ID:fiqaPr2l0
>>957
成る程
990 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:33:30 ID:kS8wRgLCO
おとり弾って実際にあるの？
100個ぐらい発射したらあんしんあんしん
991 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:33:46 ID:SOujcLRG0
>>971
自分までオナホの中のチンコ状態になってイっちゃうじゃないか。
992 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:33:55 ID:bSuv/jHGO
なあに、そんな魚雷なんてセガールにかかれば玩具同然さ
993 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:34:12 ID:yq8rQIZx0
自身が出す雑音がうるさすぎて目標を追尾出来ない悪寒
994 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:34:25 ID:WEtGw4Ww0
>>974
マリアナ沖海戦で日本空母は潜水艦の魚雷にボコられてるしな･･･

>>981
それは米ソの核戦略そのものではｗ
995 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:34:44 ID:02Pz9Oj10
>>971
浴槽の中で射精したときみたいに、海のなかに白濁した部分が出来るんかねぇ？ｗ
996 ：ジオニック海洋開発局：2008/07/13(日) 16:35:14 ID:r5ZNvGtnO
んで、、、
アッガイの生産はまだかね？
997 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:35:46 ID:gXSEvzuM0
>>971
デコイが高分子吸収体をばらまくと・・・
998 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:35:59 ID:2tfPpWk70
そんなもん、ササッとよけちゃえばいいじゃん。
999 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:36:04 ID:99pj48dPO
>>988
スピードは下駄履きで射程がライフル並なのが決定だな、この魚雷w

どうやって近づくかが最大の問題
1000 ：名無しさん＠九周年：2008/07/13(日) 16:36:06 ID:KFAl663Z0
一方その頃、日本は
新型機雷、涎小豆
新型エンジン、お美事でございます
を導入した潜水艦を開発した。

必殺技はメインタンクブローによる無明剣逆流れ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。