【秋葉原事件】遺族からの損害賠償請求訴訟の可能性にレンタカー業界ビクビク

　レンタカーのトラックが凶器の１つとなった、東京・秋葉原の無差別殺傷事件は、
８日で発生から１カ月を迎える。同じくレンタカーのトラックが使われた仙台市の
アーケード街暴走事件（２００５年）では、遺族が起こした損害賠償請求訴訟で
レンタカー会社が高額な賠償を命じられた。秋葉原の事件でも同様の訴訟が
起こされる可能性があり、レンタカー業界が不満を募らせている。

　仙台市の事件では、死亡した女性の遺族がアーケード内の道路を管理する市と
大手レンタカー会社に約７７００万円の賠償を求めて提訴。仙台地裁は５月、
市への請求を退ける一方、会社に約６４００万円の賠償を命じた。遺族と会社は
控訴したが、６月に双方が取り下げ、確定した。

　会社が賠償義務を負うのは、自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づく
「運行供用者責任」が根拠。レンタカー契約により、会社が車の運行に関する支配と
利益を有するとされるためだ。

　仙台地裁判決後、同社には一般の市民からも「レンタカー会社が賠償義務を負うのは
納得できない」などの意見が寄せられたという。同社のレンタカーは秋葉原の事件でも
使われたが、仙台と同様の訴訟が起こされれば「逆に（業界にとって厳しい）実情が
認知されるかもしれない」と話す。

　自賠法に詳しい熊田裕之・東洋大法科大学院教授は「危険な物（自動車）から
利益を得る者（レンタカー会社）が、生じた損害も賠償するというのが立法趣旨だ」と指摘。
「自賠法は運転者の故意と過失を区別しない。車が盗まれた場合は別として、
犯罪の凶器に使われた責任を一切負わないとするのは法の趣旨になじまない」と話す。

　ただ、被害者側とレンタカー会社側は、会社による賠償が「資力のない加害者に代わる
被害弁償の意味合いが強い」との認識では一致している。

　仙台の事件の訴訟で遺族代理人を務めた弁護士は「車の利用者や所有者が被害弁償
するのは当然で、誰が負担するかは利用者と所有者の間の問題だ」とみている。
引用元【全文はリンク先参照】
http://www.kahoku.co.jp/news/2008/07/20080707t13021.htm

公務員の給料を安くすると、優秀な人が来なくなってしまう。
だから公務員の給料は絶対に下げてはならない。
優秀な人間とは
金とコネを持った人間だ。
【社会】 "カネ・コネあれば加点、ない人は減点" 合格のはずの１０人、不合格に…大分・教員採用汚職
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215408622/

　【そういえば今日、バイト先に東洋大学の学生さん御一行がきた。私が落ちたとこだょ
　しかもそんなかに中学校んとき私が彼氏を奪ったからって私の弟に手出してきた
　バカ女がいたしぷっくっくな顔
　ムカついたからシェイクの上から雑巾しぼって提供してやったしｗｗｗ
　東洋は私を不合格にさせた罰に甘んじなさいｗｗｗｗｗ】
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1215408343/
http://digimaga.net/uploads/2008/07/taste-of-the-shaikh-is-a-dustcloth.gif

ツナギを隠した奴が全て悪い

自動車メーカーだろ

そうするとナイフ製造業者ももっとやばいんじゃないの？

こんなのよりも、ベンツで２３歳のＤＱＮが人はねた事件のほう取り上げろよ

以下「くやしいっ！でも・・・」禁止。

トヨタを訴えろよｗ

え？これって犯人からじゃなくてレンタカー会社から金とるってこと？
それとも両方に請求できるのかな？

被害者救済のためかもしれんが
レンタカー会社は対策の立てようが無くね？
車借りに来る奴が怪しいかどうかどうやって判断するんだろ？

>>3
正解

レンタカー会社とか訴える遺族の心情もわからんな。
犯人じゃなくレンタカー会社から金とって、被害者遺族にとって何が救われるんだ？

加藤の侵入を許した東京都も悪い

遺族可哀相と思ってたけどこのニュースでなんかガッカリ。そうまでしてお金欲しいのねー。

>>11
逸失利益を求めるのに「救われ」ないといけない
理由などない。
基本的には物を壊されたから賠償請求するのと変わらない。
人間の場合は若干の慰謝料が追加されるだけ。

>>9
レンタルとかって全てについてそういう危険性はあるわけで。
そのリスクは、例えばレンタカー業界で組合など作って保険かけたりしてマネージメントしてもらわないと。
最終的にはレンタルの料金に反映されるのかもしれないけれど。

駐禁の金をレンタカー屋に払わせるのもどうかと。

それを言うなら池沼に免許支給した国の責任だろ

>>1
レンタカー会社を訴えるより派遣会社を訴えた方が原因に直結しているからもっと理論的だと思うけど？？？

法律でそうと決まっていて、それを承知で経済活動してるくせに
なんで被害者側が強欲だみたいな印象操作してるんだ？この記事
ああ河北新報か

だから今回4トントラックを借りることが出来なくなったと考えれば訴訟の存在意義もあると思う。
そのうちレンタカーは保証人がいないと借りることが出来なくなるかもしれない。

>>15
> >>9
> レンタルとかって全てについてそういう危険性はあるわけで。
> そのリスクは、例えばレンタカー業界で組合など作って保険かけたりしてマネージメントしてもらわないと。
> 最終的にはレンタルの料金に反映されるのかもしれないけれど。

そういうなら派遣会社は労働者のレンタルをしているので加藤の責任も取るべきじゃないの？

それに彼の掲示板に書いた記述では派遣会社の労働条件が人権を無視しすぎて切れてしまったわけだから。

　　　　　業者だって保険に入っているだろJK

レンタカー会社は悪くないだろどう考えても

レンタカー業者がＧＰＳで利用者を監視できる訳でも
ないのに損害賠償請求なんて明らかに筋違い

犯人が自分の会社で事件をひきおこす⇒保険会社から保険がおりて、遺族に賠償が払われる。
犯人がレンタカーで事件をひきおこす⇒保険料が上がるのが嫌なレンタカー会社が賠償を拒否。保険金が下りない。

この差の問題でしょ。犯人がたまたま自家用車を持っていたかもっていなかったかの、
そんな違いで、保険が降りるか降りないかが左右されていいはずがない。

包丁メーカーもヤバいな。
ロープ作ってるところすらヤバい。
そんなものを販売したホームセンターとかもっとヤバい。

加害者を訴えるより企業を訴えた方が金になるしな

>資力のない加害者に代わる被害弁償の意味合いが強い

これは、おかしいよ。「猫チン訴訟」と、どこか似てる。
よく言われるが、だったら包丁売りも同罪のはずだ。
凶器となる自動車が走りやすい環境整備をした国土交通省の責任は？
とか、好き勝手なことがいえる。

これを世に「屁理屈」と呼び、嘲笑の対象とされる。

>>21
労働資本を持っているのは派遣業者じゃなく労働者本人だぜ。奴隷じゃないんだから。
派遣会社やトヨ○やその下請けはひどい所かもしれないが、
無関係な人に対して行動した時点で情状酌量の余地は無い。

加藤を生んだ両親に対しても訴訟起こせば？
あと、加藤を生んだ両親を生んだ両親も。

>1
これってようするに、
レンタカーで、普通に事故で人引いても、レンタカー会社に責任があるって言ってるよな？

レンタカーで保険に入る必要ねーじゃん。

死体換金アドバイザー、無茶言いやがる。

筋違いもいいところだなw
死体換金ビジネスになんて恥さらしな真似してるヒマがあったら、
故人を悼みつつ真面目に働け

トヨタ、関東自動車、日研総業を訴えるべきだろ。

盗まれた車で事故起されても持ち主に「運行供用者責任」が発生する場合
があるんだから、これは当然だな

ニッソウと豊田が弁済しろｗ

> ただ、被害者側とレンタカー会社側は、会社による賠償が「資力のない加害者に代わる
> 被害弁償の意味合いが強い」との認識では一致している。

だったら、>>8 が一番よい。

こういうのは悪い悪くないや感情の問題ではなく、
システムがあり保険もあるのだから、
権利者が請求する権利は普通にある。

タイヤメーカーがタイヤさえ製造しなければこのトラックは動かなかったはず
訴えます

国が高速道路を造らなければ静岡から秋葉原に出て来なかったはず
訴えます


こうですか？＞＜

自賠法で故意と過失を分けないんだから、
これは法律に則って、ただ業者側に払う義務が有るだけだろう。
被害者は、業者側の予見可能性など立証する必要は全くない。
業者と加藤で、何割ずつ分担するかは、バイで交渉して決めろ。

結局一番とりやすそうで訴訟能力もそれほど高そうじゃ無いところ
を狙い撃ちしてるだけでしょ？

>>5
自賠責はほぼ所有者の無過失責任だけど、
ナイフは自賠責みたいな法律がないからやばくないよ。

結果的にレンタカー料金の大幅な増額になるね。

つけは利用者が払うことになる。

ト
ヨ
タ
のことじゃないの？

おいおい、じゃあもしレンタルビデオのテープを凶器に殺人が起きたら
レンタルビデオ屋から金をふんだくれるってのかよｗｗｗｗ

レンタカーを使った犯罪が多いから仕方ないんじゃないの
レンタ会社は犯罪防止のために何か努力してんのか？

レンタカー屋で「今から人を轢いてくるので貸してくれ」って言って借りたのならわかるけど。

ひかれて死んだ奴はレンタカー会社を訴えれるけど刺されて死んだ奴は泣き寝入りって事ですね？わかります

生んだ母親の責任

加藤を崇拝する連中も損害賠償するべき

オレもカッターで肌が傷付いたんだけど・・・おｋ？？

というか仙台の被害者側が悪いのであって・・・

>>47
刃物のレンタルなら、レンタル業者からもしかして取れるかも。
なーんてなｗ。自賠法みたいに刃賠法があれば取れるってことだとおもう

この理屈、というか法律だと、車のリース会社も責任負うし、
売買したけど、ローンで買ってる場合も売る側が責任負うってことになるな
ローンの場合は所有権留保だからちょい微妙だが

派遣会社にも請求しろよ

レンタカー会社が保険に入ってるって言っても、
社員が運搬なんかで起こす事故や強盗・盗難の保険なんかだろ?
今回みたいに人殺しに使われて6400万も入る保険なんてないんじゃない?
利用者が何かしでかす事を考慮して保険かけてたら
レンタカーを利用する際の料金べらぼうに高くなると思う。

仙台の裁判をしてた裁判官おかしいんじゃないの？ｗ

今後派遣はレンタカー利用を断られるな
正社員は保証人がいればOK

車を買うどころか借りることさえ出来なくなる派遣…。

いくら商売でも派遣と無職には貸すべきではないな

レンタカー屋が金払うとなると、ナイフで刺されるより車に轢かれたほうが
いいという不思議な事にならないか？

所有者に無過失責任があるのだから、ぶっちゃけレンタカー屋は、
何の判断材料もないなら、車を借りるのは人をひき殺すためと予想せにゃ駄目だよ。

人をひき殺すためと知って貸せば当然、刑事罰になるが、
知らなくとも民事賠償は避けられない。
そういう法律の下に存在するビジネスなんだから諦めろ。

レンタカーを貸すときに一時的に所有者は借り主に移るようにすれば
法律を変更するまでもなくレンタカー会社が賠償金を支払う義務はなくなる。

そうすれば今回の事件の場合は加藤容疑者か、加藤容疑者の両親に莫大な損害賠償金
を支払う義務が生じる。

レンタカ−屋には、罪はないだろ

罪が有るのは、秋葉原が旬だと盛んに持ち上げたマスゴミの連中だ。

当たり屋が何かひらめいたようです

>>31
レンタカーは普通保険に入ってるだろ。それで運転手とレンタカー業者の
賠償責任をカバーしてるわけで。
普通はレンタカー業者が賠償請求される→保険会社が肩代わりする
で問題なし。

ただし今回は運転者の故意だから保険金が下りない可能性が高い。
レンタカー業者が自腹を切るのは今回みたいな特殊事例だけ。

派遣でも彼女がいれば貸してもいい

レンタカー借りる人ってあんまり資力ない人多そうだから、大変だな。

最近企業相手に車をレンタルする会社も、これに巻き込まれる可能性があるってことか？

だとしたら、万が一の時賠償金を軽減するために車レンタルするのもありかｗ

> 「危険な物（自動車）から利益を得る者（レンタカー会社）が、
> 生じた損害も賠償するというのが立法趣旨だ」
これが妥当なら、
「危険な物（自動車）から利益を得る者（自動車会社）が、生じた損害も賠償する」
というのも妥当ということになると思うが。

>>21
そういうのもありだと思うよ
因果関係の立証さえできれば　バンバンやってもらってかまわないと思う

>60
でも、それだと、そのまま中古車屋に売り飛ばされても、何の文句も言えないぞ。

中古車が丸ごと買えるぐらいのデポジット金を取る方法も有るが、
要するに金を持ってない貧乏人には借りられない制度には違いない。

>>67
レンタカ−屋は、善意の第三者にあたる。支払い義務はない。

>>53
そうだな。
後、携帯会社とサイト運営会社だな。

もし風貌や言動が怪しいという理由だけで貸さないとなると差別だ人権侵害だと訴えられるだろうから、
結局レンタカーの商売自体がなりたたないと思うんだが

秋葉原のはトヨタレンタカー？

まあ、あくまで借りてるだけだから車の所有権はレンタカー会社のままだもんな

>>72
レンタカー屋やるならそれくらいのリスク背負え、出来ないなら辞めちまえってことなんだろうと。

払える範囲はレンタ屋ははらうでしょう

他の遺族の方はかわいそうです

犯行に使われた車はもう商売で使えないから、
レンタカー会社は犯人に損害賠償請求できるよな。

>>63 >>54
仙台の件では保険会社が払うっていってんのにレンタカー会社が勝手にごねてたって
前に2chで読んだよ

>>55
高裁も普通に法律通り地裁の判決を支持した（だから和解成立）って2chで読んだよ

>>40
結局「自称メディアリテラシーがあって世間のモラル低下に憂いている愛国の士」が
そういう脊髄反射で叩いてるだけだと思うよ

>>70
善意の第三者というか、レンタ会社は、保険契約者としては故意も重過失もないから、てことだろ

トヨタ自動車だろ。悪いのは。
ピンはねの根源だし。

運転免許を与えた都道府県が悪い
人格も審査せよ

>>6
試乗させたメーカーが悪い

ということになるのだろうか？

別にレンタカー業者には罪はない。
誰も社長を死刑にしろとか言ってねえだろうが。
ただ、単に法律に従って賠償義務があるだけだ。

法の趣旨というならレンタカー会社は客に精神鑑定をするのが妥当ということ？
滅茶苦茶な法解釈だわ。

>>78
金があるから払えばいいっていうもんじゃないだろ?
レンタカー会社は何の落ち度もないから払わないというのは当然。

関係した業者からイチャモンつけて金を取るなんて
まるでアメリカの訴訟みたいだな。

被害者は本当にレンタ会社が悪いって思ってんのかな
良い悪いは抜きで取れそうな所から取るって感じか？
でも賠償金を誰かに払ってもらわんと辛いよな
とりあえず厄介な事件に巻き込まれちまったな。

裁判所が糞、かわいそうな被害者だから救済のために“どこか”に賠償を負わせるとかマジで糞

賠償命令がなぜ出たか理解できず、ただ「レンタカー屋が悪い」
と思い込んじゃう奴も出そうだな。悲惨すぎる。

金目当ての遺族最低

＞「危険な物（自動車）から 利益を得る者（レンタカー会社）が、
＞生じた損害も賠償するというのが立法趣旨だ」

包丁やナイフの製造業者も利益を得るから有罪な

正に貧乏籤を引かされたレンタカー会社。

加藤にカーレンタルした落ち度がある

レンタ会社は加藤に対して直接、請求すれば良いだけのことで、
別にレンタ会社が全て持たねばならんとも誰も言ってないよ。
加藤から取れない文は自分で背負うしかないがな。

>>77
もちろんできる。被害者に賠償金を払うとすると、そのうちのかなりの部分も加藤に求償できる。
もっとも、加藤は払えまいが。

多額の借金がある人には貸してほしくない
銀行と提携でもして身辺の怪しいのには貸さない努力をすべき

このままだと関市は殺人の責任を負わされる町になってしまうな。

>>88
このスレの住民の大半もそうだろｗ
「レンタカー会社は悪くないから賠償請求に応じる必要はない」
って思ってるんだから。

ナイフ云々とか頓珍漢なこと書いてる奴もいるし。

昔あったパソコンゲームの疑似レンタルみたいに
501万円で中古車として販売して
期日以内に系列店に売れば500万円で買い取る
みたいなシステムは…誰も借りなくなるか

レンタカー会社じゃなくて保険会社に被害がでるもんだと
思ったが。

事故起こしたら保険からでるし。

>>77
修理すれば使えるよ

これってあくまで最初車ではねられて死んだり怪我した人が対象で
降車後ナイフで刺された人達はレンタカー会社の賠償の範囲外でしょ？

こないだ旅行先でレンタカー屋に入ったら、クレジットカード持たない奴には貸さないって言われたよ。

ただ、カードの種類は問わなかったので、あれはきっと駐車違反金対策だろう。
故意の殺人対策なら、少なくともプラチナカード必須と言うだろうな。

>>99
保険事故があったときに、保険契約に基づく保険金を支払うのは、保険会社の当然の義務だ。
なにが被害だ。お前のようなヤツがいるから、詐欺師のような保険会社がのさばってきた。

しかしこんな無茶な事がまかり通るなら日本も終わり、最後は、ナイフを販売した
店にも損害賠償請求だすし・・・行き着くところはやはり国の責任として国家賠償
まで行くな

仙台の判決を考慮したうえで、レンタカー会社に賠償命令出して
レンタカー会社がカトゥーに損害賠償請求したりするのじゃダメなのかな?

･　|　　　　　　　　　　　　　　　ツナギ（作業着）を隠したのは誰だ！出て来いや！
･　|　　　　　　　　　　　　;ﾍ,　　::::::::::::::,!　ドン！ドコ！ドン！ドコ！
：　|　　　　　　　　　　　/./　 :::::::::::::::::;!　 ドン！ドコ！ドン！ドコ！
･　!、.　　　　　　　　　/ /　　::::::::::::::::,!　　　　　　　　　,-､
･：　:、　　　　　　　　/./　　　:::::::::::::/　　　_____ 　 　 （<ヽ!
. ：･　ヽ、　　　　　i^ヾ'i　　　　:::::::::/　 　;'､;:;:;;;;:;;ﾞi　. 　ﾞiヽ＼
ヽ､ ･：　＼　　　　 ﾞ､_　ﾞ:､　　　:::;ノ　　　i'ﾞi;====ﾖ　 　 ,!　＼＼
:::::::＼ ：･　ﾞ''ｰ--､____ﾞi　｀ヽ､-‐'"　　　　! ''ﾞi;:;:;:;:;;!　,r‐'ﾞﾞ'' ,! ヽ､>
::::::::::::::＼ ：･：･：･：･：･:、　 ﾞ'ｰ‐-､,,;---､ゞ　ﾞ''''''i'／　　 /
::::::::::;;;;;;;;;;;＞ｰ‐---‐''"ヾ、　　　　　　　 ﾞ　　 　 ﾞ` 　 ,ノ
￣￣　　　　　　　　　　　 ﾞ''ｰ-､,,___　　　　　 　,;. ､　,ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾞi｀　　 　,:;'' i;　ヾi′
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　|　　　 '"　 ;:　 ﾞ|
.　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 |　　　　　 ;: 　 !
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　 　 　 ;;!　,!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i'^ゝ 　　 _ﾞ__,,!､
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 F､;ﾆﾆﾆﾆ､ﾞ;‐''ヾ'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　,;-‐'′ 　　 　ﾞi i　　i
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　 　,!,!　　,!、
　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　 　　 　_,,ノﾉ　 　; ヽ、
　　　　 　　 　　　 　 　　 ,/　　　　 　 ,;-‐''′｀ヽ、　 　 ﾞ;、

こういうのありなんだ…

>>104
まあ車はちょっとしたことで簡単に凶器になるからな。
誰でも乗れる状態が異常なのかも知れん。

アメリカで友人に車貸したらそれ強盗に使われて
貸しただけなのに懲役十数年だか判決出た人いたね

将来のレンタカー利用者が負担するわけですね、分かります

自動車メーカーには？

なんか事件が起こったら、むかつく奴の車を金払ってでも借りて実行した奴が出てきそうだな。

>>99
めっちゃくちゃ勘違いしているようだが
保険屋が被害者に払った金は単に保険屋が加害者の肩代わりしているだけで
保険屋は別途加害者にその分を請求してる

それに保険屋あらかじめ保険料をたんまり貰った上でそれを運用して儲けている
保険屋のは被害でもなんでもない

ナイフを使った殺人事件が起きたら賠償請求はナイフのメーカーへ。

バットを使った撲殺事件が起きたら賠償請求はバットのメーカーへ。

ロープを使った絞殺事件が起きたら賠償請求はロープのメーカーへ。

アホか。

自動車メーカーに負わせるには法律改正せんと駄目さ。

レンタカーって保険入ってないの？

もうね、なんつーか、いっそのこと、
地球に生まれてきたんだから地球の責任ってことで、
地球に賠償請求したらいいんじゃね？

なにかに責任を負わせないと気がすまないのか

過失と故意か…
自賠法か知らんけどこれは法律の方を是正すべきなんじゃないの？
轢き殺しや破壊突入のために使われたらレンタカー会社は免責でいいじゃん。

殺されたのは自己責任です
周囲に注意したり体を鍛えたりしていれば死ななかったかもしれないからね

責任の所在は因果関係よりも支払能力で決まるという法則

トヨタ系だっけ？

殺された人にも責任はない、もちろんレンタカー会社にもないと思う
悪いのは殺人を犯した加害者、そこから賠償を引き出せないのなら諦めるしかない
しょうがないという言葉はこういう時に使うんじゃないか？

レンタカー会社側が納得していることに疑問を感じる
　↓
"被害者側とレンタカー会社側は、会社による賠償が
「資力のない加害者に代わる被害弁償の意味合いが
強い」との認識では一致"

やつあたり訴訟としか思えないが・・・

正直な話、遺族が幾ら加藤や加藤の親に請求しても、精々一人頭、100万が限界だろう
何かに縋りたい遺族の気持ちは分かるが、無理なものは無理

これって保険の問題だと思うのだが

トヨタじゃないの

加藤の家族は生存してるの？
正気じゃいられないよね

>>124
たまたま不運にも犯罪者と関わってしまったという理由だけで
加害者に代わって賠償までさせられるなんてな、なぜそんな認識の一致があったのか理解できないよな。

>>99
殺人には保険はでねぇよ

そもそも、交通“事故”じゃなく、“車を使った殺人・傷害事件”なんだから・・・

>>126
それじゃ保険会社もたまったもんじゃないわ

仙台の件は被害者自らこういう訴訟を起こそうと思ったのかね
弁護士が仕事になると思って画策し、取れますよってことで動いた気がしてならない

なかなか納得しづらい問題だとは思うが加害者と被害者に分けると

　１）加…a.犯人、b.レンタカー業者
　２）被…c.死者負傷者、d.遺族家族

になり、１）→２）に支払われることに異論を唱える人はいない
それを誰が負担するかはaとbの間の問題
実質的にbに責任がないからといって免責してしまうと
１）→２）の支払いそのものが消滅してしまう

著と例えが違うが保護者の保護監督責任や使用者の使用者責任と似た構図
運行供用者としてbが支払った賠償金は今度はbがaに対して
賠償を求めることになるのかも知れないが
いずれにせよ２）を批判するのは筋違い

派遣奴隷でトヨタ最高益m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

何かあったら｢チャンス！｣と言わんばかりに人に責任押し付けて賠償金請求してる奴らって朝鮮人だろ
調べたら分かるんじゃね？
日本人でそんな考えする奴はいないよ

日産のレンタカー屋は借りる時に何かと五月蠅かった。
免許証だけじゃなく、名刺寄越せとか社に存在確認の電話を入れるとかされた。
地元の日産レンタカーで作った会員カードを見せても無駄。
「そんなに貸したくないのか？」とぶち切れて借りずに帰って以来、日産車は借りてない。

自賠法には故意と過失の区別がねえがや。
だから事故だ犯罪だと分ける意味がない。

刑事的には当然、その両者は大違いだが、
賠償金は、どっちにしろレンタカー屋は法律に従い払わねばならんのだ。
嫌なら裁判官じゃなくて国会議員に言え。

>>131
だからさ
保険屋は契約で払ってるだけでたまったも糞もないんだよ
保険契約の埒外なら払わないし
あれば当然払わなければならない
それだけのこと

そもそも保険っていうシステムはバクチから発祥したんものなんだから

>>134
そういう馬鹿な議論やめろよ
犯人の加藤は紛れもなく日本人だろ

>>131
弁護士かどうかはわからないけど、裏で入れ知恵した奴は間違いなくいると思う

はぁ、レンタカー高くなるな、こりゃ。
アホか。

トヨタレンタリースに友達いるので、おまえんとこじゃないのか？って
からかったら
いや、ニホンレンタカーだった・・（笑）と返ってきた
一目でわかるらしい

よくわからないが・・・これって、レンタカー借りて飲酒運転すれば、
万が一、通行人をひき殺してもレンタカー会社が賠償金払ってくれるってこと？

強制的に保険加入で代金上乗せってところだな。

弁護士ってさ請求できた賠償額の○％を貰えるって決まってるんだろ
じゃあ、取れる所から取れるだけむしり取れば
ウハウハじゃないの

裁判やってもレンタカー会社が勝つだろ

ちょっとレンタカー借りてくる

よくもまあこんな理不尽がまかり通るな
法律見直さなきゃいかんよ

こんな守銭奴が遺族じゃ亡くなった女性も気の毒だな
自分の命を金にかえようとするハイエナ遺族、被害者は天国で泣いてるよ
レンタカー会社だって本来被害者だろ？
金のあるところから毟り取るヤクザ顔負けの手口、恥を知れ守銭奴遺族！！

アメリカがそうじゃん
ドライブスルーで注文したコーヒーが熱すぎてやけどしたと文句言って何億もせしめる社会

まぁ、レンタカーはそういう商売ってことだからな。
納得できないで法律に従わなくてもいいなら、何でもアリだわｗ

>>142
被害者宛は支払われるでしょ
飲酒運転者の怪我には支払われないと思う

三人で三億円か
気の毒に

>>137
自賠責保険で支払える部分は良いとしても、それを超過する部分を任意保険で払う
義務は無いと思うんだよね。どこが負担したんだろ？レンタカー会社なのか？

社会一般に対して商売を行うってことは
個別の事件についての責任があってもなくてもそのリスクを負う責任があるってことだよ
それが自賠責法の立法趣旨
入れ知恵っていうけどこのくらいのこと相談された弁護士は存在する法律として説明するに決まってる
事件が起きてから納得できないって争う会社がおかしい

今まで遺族に同情してたけど所詮は家族の死よりも金に目がくらんだ馬鹿だったのか。
同情して損した。

>>149
ぬれた猫をオーブンにいれてかわかそうとしたら死んでしまったので
賠償請求して１５０億円ほどせしめた例もあるね。

まぁ、法律見直しのきっかけになるかどうかはまた別だしな。
犯罪とか自爆テロに多用されるようになれば、また状況が変わるでしょ。

死んだのが一家の大黒柱なら遺族も損害受けるだろうが
子供とかなら金銭的な損害ってないよな
でも金は貰える
いつもこれがおかしいと思ってる

憲法９条があれば防げた事件だよ

。。。あれ？

他に取りようが無いから、レンタカー会社は訴えられるな・・・残念

どう見てもニッポンレンタカーだったよな。
あの赤いでかでかとしたライン、アルファベットの社名、
モザイクやボカシが入ってない映像が流れててすごいネガティブ要素だなーと思ったよ

>>160
あとナイフ売っちゃったところも
訴えられちゃうな

ツナギ隠しの犯人から金取ればいいのに。

これ、レンタカー会社は保険にはいっているから、すんなり応じたんだろね。
最高裁まで争えば、レンタカー会社が勝つ可能性だってある。
殺人の道具につかうことまで想定することはできない、ってね。

加藤は賠償能力無しだからな
オウムに殺された遺族のように殺され損

>142
うんにゃ、レンタカー屋から、お前に利息付けて請求は行くよ。
しかし一次的にはレンタカー屋が払わねばならん。

自賠法の３条にあるとおり、レンタカー屋が支払いを免れるのは、
ドライバーが注意を怠らず、誰か他の第三者に事故の原因があると証明したときだけ。
レンタカー屋とドライバーの間での責任の押し付けあいは何の役にも立たぬ。

これが納得できなきゃ直ちに免許返納せい。
単に規定の文字通りで、なんら解釈を悩む余地もないよ。

予見可能性は故意と過失が区別されている法律でしか問題にされませんが…
まあ最高裁まで争うのは自由だと思うけど

車ではねられて亡くなった3人は、とりあえず自賠責からも出るんだよなコレ。
刺された人は・・・残念

>>164
運行供用者責任は民法７０９条と異なり、故意または過失の存在を要件としてないのでは？

>>3
確かに全てではないがきっかけを与えた非はあるな
そいつにも損害賠償求めるべきだろ

しかしまあ、レンタカー借りるに際しては「交通規則に則り安全運転に務める」みたいな文言あるだろ。
安全運転に留意した上で事故起こせば保険だから賠償金はらう云々は理解できるんだが、はじめから
人をひき殺す目的で借りた車なら、レンタカー会社に対する詐欺みたいなもんじゃねーの？

>>167
そういう法律の運用や解釈そのものが棄却される可能性があるべ。

>>172
そういうことなら確かにまったくもってゼロではないかも知れないけど
大胆なご意見だと思います

>>158
自分も遺族の心理が分からない
被害者で病院にかからなければならない状態なら
金が必要だからという理由は分かるが
亡くなってる場合、金をもらえば満足なのか?
悲しみはまぎれるのかな?
それも倫理をねじ曲げてまでも…
この前例の為に日本が腐った社会になっても…

加藤は賠償金の事なんて考えて無いんだろうな
どうやったら罪が軽くなるかとかを必死で考えてそうだな

>>174
すでに腐ってるからこういう事件が起きてるんだろｗ

これって新品でかった車ならどうなる？
自動車メーカーかディーラーが訴えられるのか？

拡大解釈すると国にも責任があるのでは？
「危険な物（自動車）から利益を得る者（レンタカー会社）が、生じた損害も賠償するというのが立法趣旨だ」
↓
「危険な国民から税金を得る政府が、生じた損害も賠償するというのが立法趣旨だ」

>>171
自賠法が強力すぎるんだな
まあおかげで車が凶器と化してもいくらかの補償が出るわけだが
正直者が馬鹿をみる私的録音録画補償金制度みたいなもんだ

>>169
つまり故意の悪用に関しては、運用供与者としてではなく、いわば詐欺の被害者という扱いになる可能性もある。
自分はじっさい身内の件で、そういう形で処理されて泣いたことがある。
自分の場合は、あきらかに相手が運用供与者であるにもかかわらず、かってに運転したことにされてしまった・・・

レンタカーが勝手に動く訳でもあるまいし…

電車事故のステーキ畠みたいになってきたな

そういえばツナギ隠した問題は
何も解決していないんだな

今後は
犯罪に使われそうになったら
自爆する装置が必要だな。

加藤の親が、仮に無視を決め込んで金は払わんし払う義務もないと言い出したら
被害者の家族は加藤の親に損害賠償請求できないよな

　理由は、本人が成人した大人で有るから、親が子供に請求しろと言えば
　親は、責任を負う必要がないはずだ。

レンタカーって任意保険に入ってないの？
こういうのっててっきり無制限の任意保険から被害者に賠償金が支払われるのかと思っていたんだけど。

>>185
自賠責は絶対に破綻しない価格設定、もし破綻しそうになっても国が保護するかもしれん
しかし任意保険は各社の自己責任の営業でやってくれってことで、そりゃ簡単に
大金出さないと思うよ

>>176
大きな意味で既に日本は腐ってるが
これを認めたらこれから新たに
はきゅうするって事だ
それくらい解釈しろよ

>>184
実際、払う義務は無いしね。

加藤に支払い能力が無いのは誰でも分かってるのに派遣会社に損害賠償請求するべきと言うレスが殆どないな。
トヨタ工作員が誘導してるのか？

>>189
どうせ払う気ないと分かってるからｗ
派遣奴隷で大儲けの奴らが払うわけねーだろｗ

マクドナルド：馬糞（まくそ）
×ジャンクフード
◎ビッチフード

馬糞（まくそ）は『ビッチ・フード』。
馬糞（まくそ）は『Bitch・Food』。
馬糞（まくそ）は『ビッチ・フード』。
馬糞（まくそ）は『Bitch・Food』。
馬糞（まくそ）は『ビッチ・フード』。
馬糞（まくそ）は『Bitch・Food』。
馬糞（まくそ）は『ビッチ・フード』。
馬糞（まくそ）は『Bitch・Food』。
馬糞（まくそ）は『ビッチ・フード』。
馬糞（まくそ）は『Bitch・Food』。
馬糞（まくそ）は『ビッチ・フード』。
馬糞（まくそ）は『Bitch・Food』。
馬糞（まくそ）は『ビッチ・フード』。
馬糞（まくそ）は『Bitch・Food』。
馬糞（まくそ）は『ビッチ・フード』。
馬糞（まくそ）は『Bitch・Food』。
馬糞（まくそ）は『ビッチ・フード』。
馬糞（まくそ）は『Bitch・Food』。
馬糞（まくそ）は『ビッチ・フード』。
馬糞（まくそ）は『Bitch・Food』。
馬糞（まくそ）は『ビッチ・フード』。
馬糞（まくそ）は『Bitch・Food』。
馬糞（まくそ）は『ビッチ・フード』。
馬糞（まくそ）は『Bitch・Food』。
馬糞（まくそ）は『ビッチ・フード』。
馬糞（まくそ）は『Bitch・Food』。
馬糞（まくそ）は『ビッチ・フード』。

派遣がいないとなりたたないなら、そんな国潰れてしまえ。

レンタカー会社が、加藤に求償を請求することはできるんだよね？
そうでないとレンタカー会社がかわうそう

明らかに見た目がおかしい
秋葉系のキモイやつには
レンタカー会社も貸さなくなるね！ｗｗ

責任なすりつけ社会→２ちゃんでおまえらが訴えられる日もそう遠くないなｗ

>>1
これ滅茶苦茶だろ。

レンタカー会社は貸し出し時に念書でも取ればいいのかな？
この車を殺人には用いません、とか。

まぁ、じゃあどうするの？って話になると、大儲けしてるトヨタとかピンハネ派遣会社が善意で払えばいいんだよなｗ
絶対に出さんだろうけどｗ

上の方にある「トヨタ訴えろ」はちょっと違くね？
要は所有権者に対して弁済義務を負わせようってのがこの判決なんでしょ。
だからレンタカー屋と。まあ、筋違いというのは充分に感じるが…。
明らかに賠償の対象は犯人だよなあ。

[email protected]

レンタカーにＧＰＳは義務化なるだろうな。　
それでどうなるかは別のして

法律で請求できるって事でしょ。
レンタカー会社も保険なりはいってるだろうし。
後はレンタカー会社が、加藤やトヨタに対して動く事もできるだろ。

保険入ってるから大丈夫だろ、最近の任意保険は対人無制限とかデフォでしょ

どうせ保険で払うんでしょ
加藤にナイフ売った奴は夜逃げしたほうがいいかもね…

>>174
被害者遺族に賠償請求権があるのがそもそもおかしいんだよな
まともな人間なら金で悲しさが紛れる事はありえないんだから

金があるからレンタカー借りたり
ナイフ買えたりするんだから日本銀行訴えろよ

>>185

まあレンタカー屋の保険と一般の保険では違うかもしれないが
今、自分の任意保険の約款見てみたら
「保険金を払わない場合」の所の一番最初の項に「故意」ってのがあった。

あと地震の被害も対人対物車両全部効かないんだね…
建物は地震保険に入らなくちゃダメなのは知ってるが自動車保険は平気だと思ってたよ。

外に出れる服を売った販売店が悪い
俺は外に行く服が無い

これからはいかにしてトヨタや派遣といった儲けてる企業から
金を取るかが勝負になるな。

>>203
福井のお店は店を畳んだと伺いましたが・・
事実ならトンだとばっちり・・と、思ったけど
あんな危険物を売る店は潰れてしまえです

まあ、ナイフやダガーが製造者による自粛が行われている中、車は自粛されていないし、
自粛しないのが経団連の意向である以上、レンタカー業界が生け贄として差し出されるのは、
奥田−御手洗ラインの考え方として、当然の流れだろうな。

レンタカー会社に犯行を予測するのは不可能だろ？

トリガーを引いたのはトヨタの下請け工場だろが

>>209
>出店者らによる理事会を開き、同店の営業を１９日から再開すると決めた。
>ナイフ類の販売は取りやめる。

ばっちり営業中の予感

故意だとだめなのですね。飲酒運転でも被害者には支払われるそうなので
こういう場合も支払われるのかと思っていました。ありがとうございました。

>>212
あららw情報ｻﾝｸｽです。
いい度胸ですね（^_^;）

ニッポンレンタカーはここで控訴して
世論を敵にまわす事を避けたのかな?
レンタルやリースに関わる会社の為にも
戦って欲しかったが…
借主が倫理に反した使用の仕方したら
責任取らされるなんて貸す側は怖くて
やってられないよな
レンタカーも企業努力で昔に比べれば
利用料金は随分安くなったと思ってたのに…
半ケツ出したのは潮見直之裁判長っていうのか
みんなこの馬鹿な裁判長の名前忘れんな

加藤の場合、訴えられたらレンタカー会社は、それと同額を関東自動車工業、日研に訴訟を起こすべきだな、

ガソリンも値上がりしていることだし、公共交通機関とトラックと緊急車両とタクシー以外の自動車は禁止にしろ。

レンタカーは犯行の道具として使われただけだろ

犯行に追い込んだのはトヨタの下請け企業だろが！

この法律、元々は人身事故ETCで加害者だけが車から逃げだして
「盗まれたんだ。ほかの誰かがやったんだ。指紋?自分の車についてるのは当前」
と言ういいわけを許さないためのもの。

被害者が故意に借りた自動車を利用し
車の物損以外の損害を自社に与えた場合、
当然のように保険会社に請求するんだろうし、
保険の掛け金があがろうが、レンタル会社が損害を負うしかない

それより問題になるのは、ひき殺されてない被害者

2ｔトラックにひき殺された被害者は、レンタカー会社の保険から損害賠償をされるが
刺し殺された被害者は、無資力の加害者にしか請求できない
ひき殺されたおかげで数千万円もらえ、刺し殺されたために一円ももらえないのは差がありすぎ
犯罪被害者給付金でいくらかもらえるが、もらえて200万円くらい
保険だと5000千万円くらいもらえるから、殺され方で遺族の今後が違ってくる

>>220
だから
加藤の犯行へのトリガーを引いたトヨタの下請け企業に請求すればいい

ツナギを隠した奴を特定しろよ

秋葉原無差別殺人事件の保障について
ひき殺された被害者遺族と、刺し殺された被害者遺族の
あまりの待遇格差について報じているマスコミは皆無

このままだとひき殺された被害者遺族は、5000千万以上の保障を
レンタカー会社から保険でもらえるのに対し
ダガーナイフで刺殺された被害者は、国の犯罪被害者給付金を200万円くらいもらっておしまい
ちなみにひき殺された被害者も犯罪被害者給付金はもらえる

同一人に同時に殺されながら、
凶器が違うだけで、ここまで実際にもらえる補償金に差がつく事件もめずらしい

トヨタの下請け企業に責任があるだろ

加藤のツナギを隠した奴を特定しろよ

そいつが誰の命令で加藤のツナギを隠したのか警察は尋問しろ

派遣会社、経団連、派遣法を黙認してきた政府訴えろ

加藤よりも、いくらでも金取れるぞ

記事読んで一番腹が立ったのが弁護士のコメント
こういう法律ヤクザが社会の癌だろ他人事だと思いやがって死ねよ！

殺され方で支払いが違うのは、そういう法律だから仕方ない。
前々から議論に出るとおり、それを何とかするには自賠法ならぬ刃賠法を定めねばならん。
まあ、定めてもダガーナイフがそもそも加藤の私物だが。

刃物に対する法律がなってないからって、自動車に対する法律を無視する理由になる訳がない。

つーか、被害者は踏んだりけったりだよ。

派遣奴隷労働から目をそらすために、マスゴミは関係ないオタク叩き始めるし。

( ﾟДﾟ)＜賠償責任があるっていうのなら
( ﾟДﾟ)＜自賠責で出て、足りない分は
( ﾟДﾟ)＜任意保険から出るんじゃなかろうか

加藤を生ませた病院・入・卒業させた学校・働かせた（追い出した）会社・国籍を与えた国
全て訴えれば？

>>3
いまごろ罪悪感で震えてるわけでもなく、
そんなことする奴だから、しゃーしゃーと生きてるだろうな

臓器でも売って被害補償させろ。中国みたいに。

無断欠勤したのは加藤が悪いが

作業着隠したりする会社のほうが陰険で悪質だろ

加藤の作業着隠した奴が誰なのか警察は調べろよ

隠した奴が誰なのか特定して誰の命令でやったのか白状させろよ

児童ポルノが犯罪を助長させるとして
禁止にしようとする位なんだから
車も販売禁止にしろよ
そうゆう事だろ、円よりこ議員。

日本が悪い。


というわけで、損害と賠償を求めるニダ！！

派遣潰せ

他人が借りたDVDで怪我したらツタヤ訴えてもいいのか？
そんなケースが思い浮かばんが

加藤の作業着隠した奴が秋葉原事件のトリガー引いたんだろが！

誰の命令で加藤の作業着を隠したのか警察は解明しろや

どう考えてもおかしいよ、レンタカー会社からなぜ金を取る？
金さえ入れば誰でもいいのか

( ﾟДﾟ)＜任意保険会社は、ﾚﾝﾀｶ店が負う責任分は保険金として出して
( ﾟДﾟ)＜加藤が負う分は立て替えて払って
( ﾟДﾟ)＜加藤の分をあとから加藤に請求する、んじゃなかろうか

日本の警察は馬鹿なのか？

加藤が事件に及んだ本質的なとこを追及しろや

誰が加藤の作業着を隠したのか

それは誰の命令でやったのか

秋葉原事件の本質はそこだろうが！

ダガーナイフやレンタカーじゃないだろが！

被害者遺族は血も涙もない糞だね。
家族が死んでも所詮は金かよ、お前らが殺されればよかったのに。
ろくな死に方しないな。

え、レンタカー会社は関係なくね……？

レンタルビデオ借りてきてテープで人の首絞めて殺したら
レンタルビデオ屋の責任ですねわかります

>>243
そんな法的根拠はないから、締めたやつの責任だよ。

秋葉原事件の本質は

誰が誰の命令によって加藤の作業着を隠したかだ

これは組織的なイジメだろが！

被害者家族は、加藤を死刑にしても、一時的に気持ちは清々するかもしれないが、正直１銭にもならない

それより、背後の首謀者（ピンハネで加藤等から搾取してきた派遣会社、それを利用してきた派遣先企業）を訴えた方が金になるし

又、将来、第２第３の加藤を生み出さないためにも派遣会社等に灸をすえる意味合いを込めて、派遣会社、派遣先企業を訴えるべき

企業による組織的な個人に対するイジメで

秋葉原事件は発生した

加藤だけの責任か？

そこまで追い込んだ組織に責任は無いのか？

これからは車を借りるのに保証人が必要になるんだな

安くこき使う派遣会社が悪いとか言ってるけど
別に強制でも何でもないだろ?
本人が選んだ選択だ
じゃあパートで時給800円のスーパーのレジ打ちしてる
独身とかシングルマザーのオバさんが生活苦で
殺傷事件起こしたらスーパーを訴えるってことか?

あえていうなら国も悪い
でも買う側も安い方に流れるからなー
間違いなく言えるのは加藤本人が悪い

警察は、加藤の作業着を隠した奴を逮捕しろ

そこから企業の暗部を追及しろや

作業着隠すなど企業の組織的な犯行が事件の発端だろが！

>>241
なんでこんな発想になるのか理解出来ない。

>>249
自己責任論は別にいいけど、貧富の差が広がれば、犯罪率が上がる、ただそれだけのこと。

>>249
無断欠勤したからクビだと本人に直接伝えればいい

出勤して自分の作業着が消えてたら誰だってキレる

トヨタの下請けの会社がそんな姑息なことする自体が問題だろが！

こんな危険な殺人トラック製造した会社が悪い
使用された殺人ナイフ製造した会社も悪い

警察は加藤の作業着を隠した奴を逮捕しろ

トヨタ系列の社員だから無理だというなら

日本の警察は終わりだぞ

こんな奴に育てた、親が社会が会社が悪いって…
馬鹿か？責任の擦り合いだね
そんなことしても、誰も帰って来ないのに

責任が他にあるとか馬鹿だろ
原因は他にもあるだろうが責任は加藤の物

たとえば
人が死ぬと生命保険金が出るが
別に保険会社が悪いからその制裁として
保険会社がカネを支払うわけではないはずである
ただ契約に基づいてカネを払うだけのこと

これと同じで
損害賠償金といえども
たれが悪いとかいう問題ではなく
誰が最終的に支払いを負担するのかという
決まり事をあらかじめ決めておけばよいことだけのこと

rent a carってなんか変じゃない？

事故のための法律をなんで事件にまで適用してるんだって話だろ。

お門違いにも程がある
訴えたら遺族軽蔑する

本物の家族なら金より命を取りに行くだろうな
どっちにしてももう遅い加藤は安全なカゴの中
諦めるか他人にいちゃもん付けてゲットするしかないな

トヨタの下請け会社の釈明がまた許せない

『加藤はリストラ対象ではなかった』

無断欠勤して作業着も没収された加藤がリストラ対象ではなかった？

作業着隠したのは個人的な犯行か？

それなら内部調査して作業着隠した奴を警察に突き出せや！

加藤の作業着隠した奴が秋葉原事件の発端だろが！

「レンタ会社に責任あり」なんてことが認められるのであれば、「そもそも運転許可を与えた警察・公安委員会、つまりは国に責任あり」というのも成り立つわな。

自賠法の最初の最初さえ理解できないなら免許返上しろバカども。
現在の決まりを分かった上で、改正を提案するなら、まだ分かるが。

つまり、お前が友達に自動車を合意で貸して、そいつが轢き逃げしたら、お前が払うんだよ。
万一、保険に入ってなかったら人生の破滅だ。
嫌なら他人に車を貸すな。レンタカー屋も同じことだ。

てかこれもしもの話だろｗ
過去の事件でに本当に訴えた馬鹿は新で欲しいけど

>>255
＞日本の警察は終わりだぞ
残念、もうとっくにおわっとる

事件の発端は

加藤の作業着を処分した奴だ

そいつが秋葉原事件のトリガーを引いたのは間違いない

この馬鹿は何でトヨタレンタリースで借りなかったんだろうな
褒めたたえている奴がいるけど単なるキチガイだよ加藤は

>>268
被害届が出ていない

レンタ会社よりも派遣会社と雇用主だろう

>>270
秋葉原事件の被害者が

加藤の作業着を処分したトヨタの下請け工場に対して被害届を出せばいいってことか？

>>270
なぜ被害者や被害者遺族は

トヨタの下請け工場に賠償請求しないのだろ？

秋葉原事件の発端はトヨタの下請け工場内の出来事なのにな

>>272
加藤本人が盗難の被害届を提出したら窃盗罪についての捜査が可能となる。
でもそれと秋葉原事件とはまた別。

運行供用者責任って自賠法と連動していて、車の所有者が無過失でも自賠責保険を
出せるように制定された物だろ。（普通は民法708条で無過失の場合は賠償責任がない）

それを自賠責の枠を越えて、レンタカー会社に無限責任を負わせようとか明らかに法の趣旨とは違う。
地裁は時々とんでも無いぐらいのアホな判断を下すが、これ双方が取り下げちゃったのはマズかったな。

こんなのレンタカー会社は絶対に予見できないし、原告もそれが分かっているから無過失でも責任を
問える運行供用者責任をつついている、これが透ったらレンタカー会社が新たな保険に入らないとい
けなくなるだけで、保険会社以外は誰も幸せにならない。

>　自賠法に詳しい熊田裕之・東洋大法科大学院教授は「危険な物（自動車）から
>利益を得る者（レンタカー会社）が、生じた損害も賠償するというのが立法趣旨だ」と指摘。

アホかこの教授
じゃあ危険な車を作ったメーカーも、車があることで税収やGDPが上がる国も、包丁を製造販売
している業者も、レンタカーに給油したスタンドや石油業界も、道路を作った国土交通省やゼネコンも
全て危険物を扱って利益を得ているじゃないか。

>>274
別じゃないだろ？

もし出勤して作業着があったなら

加藤はそのまま工場で仕事をしていた

秋葉原事件は起こらなかった

これが仮にも通るならナイフ作ってるところもアウトだな
パイプ椅子で撲殺されたらパイプ椅子を作ってるところを訴えていいわけか？

パイプ椅子作ってる人 例に出してごめんね

加藤がもし親にしっかり育てられていたら
秋葉原事件は起きなかった。
別？

>>274
加藤は作業着が無くなっていたと言ってるのだから

警察が窃盗事件として捜査してもいいだろ

そいつが誰の命令で加藤の作業着を処分したのか

それが秋葉原事件の本質だろが！

>>273
>>276
＞秋葉原事件の発端はトヨタの下請け工場内の出来事なのにな
だから、現状ではその因果関係の立証ができないわけなんだよ。
たとえば加藤本人が盗難の被害届を出し、その盗難事件が本当にあったと確定した上で（会社は、ツナギはあった。無くなったってのは加藤の勘違いとしている）
加藤側がその盗難事件があったことによって秋葉原で加藤が暴れるにいたると推察されるに足るだけの証拠を提示しそれが裁判において認められなければ
殺人傷害事件の責を窃盗犯やその会社に負わせることは出来ない。

とりあえず、加藤にツナギ盗難事件の被害届を出させるところから始めないと無理やね。
逆に言えば、そこまで証明できれば会社や同僚に賠償請求が可能となるな。

振り込め詐欺では銀行は知らんぷり

>>279
＞警察が窃盗事件として捜査してもいいだろ
そのために加藤本人の被害届が必要なのさ。
とりあえずそれを出させるところから始めないと話が始まらない。

>>275
> アホかこの教授
> じゃあ危険な車を作ったメーカーも、車があることで税収やGDPが上がる国も、包丁を製造販売
> している業者も、レンタカーに給油したスタンドや石油業界も、道路を作った国土交通省やゼネコンも
> 全て危険物を扱って利益を得ているじゃないか。

正しい。全員で保険に入って全員で責任を負担。

>>11
経済状況が救われる

所詮は金

>>278
もう加藤は大人で成人して親と独立してるから親は関係ない

加藤は作業着が処分されててキレたけどな

だれだって職場に行って自分のデスクが処分されてたらどう思う？

だれだって自暴自棄になるだろが！

加藤はもちろん悪いけど

加藤だけが悪いわけではない！

ナイフは例え殺傷力の高いナイフだろうと警察数人で犯人を取り押さえる事が出来る。
トラックは例え警察が数人いようと取り押さえる事が出来ない。
なぜナイフよりもトラックを規制しないのか。

キモオタ的容姿を持った人間には、貸し出し禁止になるだろうな

>>275
「レンタカー会社は運行供用者である」といいたいだけのように思えるが。
どうして包丁の話が出てくるのかわからない。

運行供用者責任は自賠責の支払い対象外（今回のケースもそう）
の場合でも適用されるだろ。

死体換金ビジネス請負=気違い弁護士(or熊田狂授)
こんなダニどもに負けないでください
レンタカー屋さん応援してます!!がんばってください!

>>276
>>279
でもつなぎは会社の物で、あの場所に来たら借与するだけのものなんだろ？
だったらまだ借りてない物の権利は会社。
窃盗事件として被害届を出す権利は会社にしかないだろ。

派遣風情が騒いだところで被害届なんて出すわけないだろ

さすがにレンタカーは関係ないだろ。

下等だけが悪い

会社は加藤のせいにしてるから
メールで「作業着あったよー」
加藤はカンチガイして大騒ぎするキチガイなんですよーっつー
ストーリーが出来上がっているので
加藤以外にも同じような目にあった人間を探し
会社の解雇目的の嫌がらせがあった事を
証明したほうが本当に遺族の為。
今後の社会の為になると思う

>>280

>会社は、ツナギはあった。無くなったってのは加藤の勘違いとしている

自分のロッカーを間違えるはずが無い

それこそ会社ぐるみの組織的犯行の証拠だろ！

>>286
作業着処分されてなかったんだよ、加藤の勘違い。

今まで、派遣会社が加藤等からピンハネしてきたのは、こういう事件をスタッフが起こした時に派遣会社が賠償するための保険みたいなもんだろ。

派遣会社は、今までピンハネしてきた金から、賠償金払ってやれや

なんだ、ここは自分がいじめられっ子だった奴が
過剰に反応してるだけかｗ

>>37
今回、保険金の支払いを要求しているのではなく、レンタカー会社に損害賠償を請求しているわけだ。
自賠責は自賠法により無過失責任となるのでどんな場合でも保険は下りる。
レンタカー契約（に限らず他の任意保険一般）は発生原因が故意や重過失、不法行為の場合は保険が下りない。

まあ、レンタカーに轢かれた方は自賠責が下りるだけではなく、レンタカー会社にまで損害賠償を請求し
ナイフで刺された方は泣き寝入り、って明らかにおかしい話。

>>286
会社の為に必要な人間ならそんな嫌がらせはされないけどな

こんなのはあくまでも使用者に責任を追及すべき。犯罪を助長するだけ。

レンタカー業者は車が正常に動作することと、身元確認をしっかりやればいい。

武藤らまじいい加減にしろよ！レンタカー会社は関係ないだろ？！
罪もないレンタカー会社をつぶす事がおまえら勝ち組のやり方か？！

>>289
無過失責任を問う合理的根拠が「車は危険物である」という一点から来ているので
それなら包丁は危険物ではないのか？と言うこと

こんな事がまかり通るんだったら、
そもそも加藤を構成する元素を提供している地球(宇宙)が一番悪いw
徹底的に本人のみを追求しろよボケ教授

＞資力のない加害者に代わる被害弁償
消去法による手段か。仮にレンタ会社も無ければ自動車メーカーか免許に発行している国に向かうのかな。

>>296
それは会社側の言い分を丸呑みしてるだけだろが

>>298
会社の組織的なイジメに個人が対抗できるのか？
加藤は被害者だろが！

>>300
加藤は無断欠勤が多くリストラの対象だった
それが事件後、リストラ対象外だったという企業側
どっちが本当かわかるだろ！

派遣社員は会社の為に必要だっただろｗ
いらないのだけ自己都合で辞めさせたりしたいのは
わかるけど、卑怯すぎるやり方だし
今回は加藤だったけど、加藤の事件がなかったら
いつか誰かがオカシクなって事件を起こしたんじゃない？

>>289
後、今回のケースが自賠責の支払対象外ってホント？

自賠法は被害者保護の観点から制定されているので、今回の様なケースでも自賠責はおりるはずだが？
実際、10年前ぐらいの下関で起きた通り魔殺人事件でも、車ではねられた犠牲者には自賠責がおりたはず。

>>275は自賠責は被害者保護制度だからこそ、例外的に無過失責任が認められるのが法の趣旨って事を
言いたかっただけ。（無過失責任が認められないと、運行供用者の保険契約で保険金が支払われる合理的根拠がない）

他のレンタカーを借りる善良な人たちに料金上乗せされるようなことになったらたまらんな

加藤は社会から追い詰められた人間だ

被害者、遺族には同情するが

本当に悪なのは

加藤を追い詰めた奴だってことだ

>>295
そうそう。だから立証困難だって。

>>291
まあ、どういうシステムになっているのか分からんから確たることが言えないが、
たとえば「このロッカーは加藤君のところ」ってシステムになっていて、そこに確かに入れられたものを何者かが持ち出したというのであれば被害者は加藤君ということになるわな。

>>309
間違いなくなるでしょうな
損保会社はここぞとばかりに新プラン作って営業かける

誰だよレンタカー会社に賠償命じた
アホ裁判官・・・

レンタカー会社って、馬鹿高い利用料とるじゃねえの被害者に補償しろよ
当然保険代も、借りるときに利用者が支払ってるんだし

誰が払うかは被害者にとって関係ないだろ
加藤とレンタカー会社の損保保険屋が話し合って
誠意を持ってまだ病院で必死で治療中の被害者２名に補償しろよ

実際、レンタカーに引かれて死んだ奴は２名じゃなかったっけ、残りの５名はどこに訴えるんだ
それよか、派遣会社、派遣先訴えろって

>>314
レンタカー業界って過当競争でメチャクチャ利益薄いぞ
料金に含まれている保険料は保険会社の収入だし、この場合は保険料だけ取られて
保険金は下りないケースだし
誠意を持ってと言うが、そもそも原告ですらレンタカー会社の過失は問うていないんだし。

別に自賠法が特に珍しい規定してる訳じゃない。
私人の取引でも、連帯保証人という制度がある。
保証人と違って連帯保証人では、債務が不履行になったら、
債権者は債務者じゃなく連帯保証人に自由に請求できる。

要するに、自動車の所有者は、自動車の運転者に対して、事故の債務における連帯保証人であるわけだ。

この理屈が分からないと、単に車の免許を返上せにゃならんだけではなく、
うっかりハンコ押したがためにケツの毛まで抜かれる人になりがちだから
十分に気をつけるがよいぞ。

下手すると無限に近い責任を負うハメになる連帯保証制度も批判は多いからな
それよりも経済的商的契約に於いて発生する連帯保証と、損害賠償を一緒にするのは無理がありすぎるし
印鑑証明などが必要な連帯保証に比べて敷居が低すぎるというのもある

何より言いたいのは自賠法の法的趣旨と連帯保証制度の趣旨は目的が全く違う

いずれにせよ、結果として、加藤とレンタ屋の間で責任の押し付けあいしても、
賠償責任が全く減らないことには間違いない。

制度への批判は当然、あってしかるべきだが、それは法律の改正を経ねば意味がなく、
今の制度では間違いなくレンタ屋が払わされる。

その立場が、連帯保証人のハンコを訳も分からず押して、
ガクブルしてる奴と似たようなものだという喩えであるよ。

>>309
個人で乗用車借りるだけなら利用者の負担だけで済むけど
トラックなんかだと結局どこかで消費者であり納税者である
俺らの負担になるんだよなあ。

>>121
シガラキの法則、再びｗ

作業服を隠したのは会社ぐるみって
確かな情報なのか?
誰かの妄想をそれが真実だと受け取って
伝わり広まったように思えるんだが…

>>316
禿同。たまにしか利用しないけど平均しても全体的に
1回の利用料って平均2万前後くらいじゃないのかな?
それにレンタカーの利用率って連休以外は低いよな。
それでも人件費や整備費・運搬費、諸経費、
それに保険を6400万受けられるだけの
掛け金を支払ってるって相当経費掛かってるって事だよなー
その上犯罪の責任まで負わされたら、
事業から手を引きそうなもんだ

もうこの際だから、秋葉原商店街と東京都でも損害賠償求めよ
相手にされるか分からないけど取り合えず、金になりそうな相手ならどこでも
いいと感じているかもな被害者は・・・・無理だけどな

レンタカー代が上がるな

仙台の判決がおかしい
ニッポンレンタカーは世間体を考えたのか控訴取り下げたけど
最高裁まで争って欲しかったなぁ

法律を字句どおり読んだら、払わねばならんことだもの。
控訴するだけ無駄よ。
最高裁判所まで行くってことは、自賠法が憲法違反だという理屈を立てねばならん。
それはあまりに茨の道だのう。

普通車の貸与者も責任を取らされるもんじゃなかったっけ？

今後トラック等を個人で借りれなくしたつて、
乗用車でも仙台アーケードや加藤みたいにその気になれば殺せるからな・・・。

加藤は信用が無くて、ちっこいトラックしか借りられなかったんだっけ？
運送会社の鍵の管理なんて超適当だし、２４時間開いてるから
大型免許なんか無くても、キモオタニート君も即、大型ドライバー（笑）
パトカーに追跡されながら突っ走る総重量２５屯の暴走トラック・・・

ヒャッハー

>>1
そうかそれで公務員の無駄遣いや損害を国民の税金で補填すんだ。
司法もグルなんだな。

え？殆どの人はレンタカーに轢かれて怪我しても
レンタカー会社の保険金要らないっていって
轢いた本人に請求するの？
レンタカーで事故起こしたら当然レンタカー会社との交渉に
なるんじゃないの？

レンタカー会社は保険にはいってないのか？

これは悔しい…

>>332
入ってるよ。このレンタ会社なら。

事故ならレンタカーに掛けた保険で払われるけど
故意の事件だと保険支払いも厳しそうだし、それ以外の賠償費用もありそうってことでは

>遺族がアーケード内の道路を管理する市と
これなんか死体換金と言われそう。歩道を管理する市も気をつけろよ

>>308
ああすまん。自賠責は悪意も支払いの対象だな。

アレが悪い
コレが悪い
誰が悪い
何が悪い



馬鹿ばっかり（笑）

ミンスが悪い

そうだよなぁ個人が車貸したら貸した奴も責任あるもんな。

>>315
３人だよ

161 名前：名無しさん＠八周年[age] 投稿日：2008/01/13(日) 09:42:14 ID:????
小泉路線とはどういうものか、説明しておく。

�@富裕層に一層富が集まりやすいようにする。
　　（例：株の一定の投資額以上に対する減税措置　法人税減税）
�A富裕層以下の国民は生活レベルを中流より下にして、人件費を下げる。
　　（例：派遣法などの労働法制の規制緩和。実力主義の推奨）
�B上記の二つにより富裕層の資産を増やし、富裕層の投資効率を最大にする。
�C格差は固定する。効率的な社会運営ができるように階級流動は極力避ける。
　（例：日本育英会の廃止、生活保護費カット、定率減税廃止）
�D低所得者層の不満は当面は自己責任論を喧伝する事で相殺する。
　長期的には愛国心教育をする事により、不満の矛先を避けやすくする。
　効率的な社会のため、国を担う有識者は基本的に富裕層のみで構成する社会
　を目指し、下層民は低コスト労働者として教育する。下層民は愚鈍であって
　も従順であれば問題はない。
　（例：日本育英会の廃止、生活保護費カット、定率減税廃止、愛国心教育）
�Dコストを下げるため、社会福祉やインフラ不備の不便は自己責任とし、公的
　扶助は基本的になくす。
　（例：障害者自立支援法、年金受給年齢引き上げ）　

これが事実であり、悪意で曲解したところも、誇張もない。これに腹を立てたの
なら、それは己が小泉改革を誤解していただけに過ぎない。

富裕層の効率的な投資が最重要視され、それに支障を及ぼす社会制度は基本的に
なくすのが「改革」である以上、中間層以下の地方住民や、都市部でも低所得の
確率が高い母子家庭や老人、病人、ネットカフェ難民などは政府がコストをかけ
て 守る対象でもなんでもないということだ。

今の内閣は小泉路線を引き継いでいると公称している。
だから、金持ちでもない人間が今の自民党を応援するというのは真性のバカの
証と言ってよい。

常識で考えておかしいだろ。この判決。
裁判官がアホすぎる。これから後、取れるところから取れ、
みたいな訴訟を量産する悪判決だろ。
ロースクールとか裁判員制度とかいらんから、
アホ判決下す裁判官を首にして裁判官養成学校を作るべきだろう。

>自賠法に詳しい熊田裕之・東洋大法科大学院教授は「危険な物（自動車）から
>利益を得る者（レンタカー会社）が、生じた損害も賠償するというのが立法趣旨だ」と指摘。
>「自賠法は運転者の故意と過失を区別しない。車が盗まれた場合は別として、
>犯罪の凶器に使われた責任を一切負わないとするのは法の趣旨になじまない」と話す。

この理論なら、サバイバルナイフを売った店のほうが重罪だろ｡
２人を跳ねた後、サバイバルナイフで何度も突き刺してトドメを刺したんだから．．．

http://www.yomiuri.co.jp/feature/20080608-2810266/news/20080608-OYT1T00403.htm

誰が一番悪いのかなあ。
まあ本人が一番だろうけど、生んで育てた両親？両親を生んで育てた祖父母？
先生？友人？出会い系の女？派遣会社？レンタカー会社？クルマを作った自動車会社？
ナイフを売った店？ナイフを作ったところ？こんな日本にしたマスコミ？政治家？

レンタカー代を上乗せするしかないね、もしくはある程度の補償金制度

>>11
とにかく何でもいいから金がほしいということだろ

道具を壊されたから弁償というのと同じだとしたら
被害者は遺族の金づるでしかなかったということになるよな

法律の文章を読んでも理解できないバカは直ちに免許を返上しろ。
別に裁判官は新しい法解釈など何も打ち出してない。
ただ自賠法に書いてあるとおり、最初から法律が予定してるとおり言ってるだけだ。

>>344
本当は平等など無いのに、人間は皆平等であるという戯言を宣っている宗
あ、誰か来た

こういう記事を書いて煽る記者って何なの?

何このアホな判決？
こんなアホな判決だしたら、今後加藤みたいなキチガイはレンタカーで人殺そうとか考えるかもしれんぞ。

包丁で人刺したら、販売店と職人も賠償責任あるのか？

おかしいだろ

　免許持ってりゃ学科の運転免許、保険制度の項目でやるはずなんだけどな。

　たとえ友人にでも絶対車はかさないようにっていわれるだろ？

免許を持ってなくて、法律の概要も知らないなら仕方ないが、
九官鳥がヒキツケ起こしたみたいにナイフの販売店がどうとか、
何にも関係ないこと繰り返してるアホは、事故起こす前に免許返上するか死ぬかどっちかしろ。

刃賠法なんか無いし、たとえ有ったとしてもレンタルナイフ屋なんか誰もやらん。

善良な車製造業者　豊田

世界のトヨタだ　下請けの落ち度は　元請の責任を認め

損害賠償　請求起こされたら　

奴隷を使って　ぼろ儲けしている　企業

喜んで　見舞金としてなら　一人当たり　５０００万ぐらい　払ってくれるだろう

バールのようなもの職人はヤバすぎるな。

>>352
その法律の概要が根本的に、おかしいから指摘してるわけだが？

それを鼻息荒くして、法律はこう制定されてるから仕方ない的なニュアンスで絡まれても、してる話の次元が違うから困るのだが(笑)

とりあえず何かやらかしたい人はトヨタレンタカー使えという事でおｋ？

金銭的なリスクを引っかぶるのが嫌なら、
保険なり何なりを掛けてさっさとリスクを移転させれば良いだけの話。

そのコスト？　当然、レンタカー代に転嫁すればいいんじゃない？

>>357

オレも、普通に保険から支払われると思ってたけど違うのかね？

仙台の事件でレンタカー会社は何の対策もとってなかったのかな
どう対策を取っても連帯保証人なんだろうか？
任意保険に故意殺人の特約条項盛り込んでくれっていったって保険会社も断るだろうし、
受けても保険料バカ高だろうし。連発されたら廃業するしかないな

>>358
自賠責保険はいくらか支払われるとしても、任意保険は、あくまで通常の使用でしか
補償しないように約款がんじがらめだから、今回みたいなケースでは出ないでしょう。
出てたら保険会社涙目の記事になってるはずだし

レンタカーを借りる時って、免責補償制度とか言って１日あたり千円徴収されるじゃない？

たいていは無事故なんだから、これをプールしておけば今回の費用はカバー出来るでしょ。

最終的にレンタカー会社が犯人から取りたてる、という構図なんだろうが、
これが通例化すると、確実にレンタカー料金があがるな。
おまいら、他人ごとみたいに思っている場合じゃないぞｗ

加藤が１００％わるい

一人のｷﾁｶﾞｲのために大多数が小額の金を出さないといけない
この判決にはレンタカーをよく利用するユーザーだったら怒り心頭だな
自賠責保険も値段上がるから、仙台の奴とか加藤とかムカつくどうしようもないカスだわ

レンタカーの保険は普通、対人無制限にしとらんかのう。
保険会社が抵抗したら、ごく普通に裁判ざただろう。
しかし民間企業の間の契約事なんだから、最終的にどう手打ちするかは知らぬよ。

少なくとも保険で満額取れても取れなくとも、レンタ屋は法律に従い払わねばならんのは仕方ないことだが。

これって加害者と会社の連帯債務になるってこと?
それなら加害者からかなりの部分求償できるんじゃ?
無資力っぽいけどwww

つまり、轢かれず刺された被害者遺族は丸損な訳だな。

>>365
任意保険は、「事故」の場合、限定。
故意では降りない。
自賠責の分がおりるか、おりないかの話。

今回の事件で使われたトラックがニッポンレンタカーだったら、訴えられても心痛まないです。

中野でカローラ３Dr　借りた時　バンパーに 飛び石？で出来たかのような２ｍｍくらいの傷で３万とられました。

あと３時間で日付が変わり超過料金発生が迫る中、中野から浦安まで戻って警察に。

警察も現物みて呆れて「これで請求するの！？」って店舗に電話してくれたけど結局・・・

レンタカー値上げに関してはだが、お前ら怒りの矛先は見境ない遺族と狂った判決を出した裁判所に向けろよ。

加藤死ねよ
加藤が悪いと思われ。

レンタカー屋は関係ないだろ
貸すのが仕事で何に使うかなんてそんなことまで責任もてないでしょ

結局のところおかと違いな所に訴訟起こしてる奴にとっちゃ金ヅル程度の認識だったってわけだな

>>369
それはそれ、これはこれだろ?
ミソも糞も一緒にするな

福井県のナイフショップYAMATOには請求行かないんですかぁ？

身内を亡くしたショックで混乱してるのか？

なぜレンタル業者が？
それなら、製造物責任でトヨタ（と言うか自動車メーカー）が賠償しろって事にもなるよな。

>>375
そこまで面倒みれるかよ

親には請求いかないのか、成人しているから親には飛び火しないかな

「危険な物（自動車）から
利益を得る者（レンタカー会社）が、生じた損害も賠償するというのが立法趣旨だ」

そうなの？

またバカな地裁がバカな判決出すからこういうことになる。

別に立法の趣旨が何であろうが、単に法律に書いてあるとおり、レンタ屋が支払わねばならんてだけよ。

憲法や教育基本法なら趣旨は前文にややこしく書いてあるが、自賠法のは、１条に単純に書いてあるとおりだ。
被害者の保護と自動車運送の健全な発達。それだけ。

こんなの、八つ当たり以外の何ものでもないだろ。
レンタカー会社は予測不可能だ。

レンタカー会社が予測できない事態なんだから、賠償義務はあんまりだ

>>296
こーゆーやつって工作員orバカ
地球に必要のない子

届け出た用途、通常の使用以外に自動車を使用しないという契約をしてるハズなんだよね
その約束を破ってるわけだから、これは盗難車と同じ扱いとしてレンタカー会社は免責って判決が
普通だと思うんだけどな

>>385
だから、加藤に求償できる。
ひき殺された人たちにとっては、そんな（内部の責任関係を規定する）契約なんて、知ったことではない。

>>385
民法の助教授が授業の中で、その条項があるから
「仙台の判決は上級審でひっくり返る可能性が高い」と講義で言ってた。

●＜前例があるんだから予測しろバカ
○＜…

秋葉原事件と関係無く、車が凶器として使われたら
貸した会社が請求され、会社は運転者に請求することとなるんじゃないの

どうせ訴訟起こすならナイフ屋にしとけ。
あのナイフの製造と販売は、公序良俗から鑑みて、ありえない。

仙台の事件では、レンタカー会社が被害者に賠償金を支払ったんだよな。
賠償義務を負いたくなければ、車なんか貸さなければいいだろ。

レンタカー会社が安易に貸し出すから事件が起きる。

仙台の事件の訴訟で遺族代理人を務めた弁護士は「車の利用者や所有者が被害弁償
するのは当然で、誰が負担するかは利用者と所有者の間の問題だ」とみている。

レンタカー屋が利益を受けるのは事実だが、その利益にも限度のある利益。
それをレンタカー会社におっかぶせるのは屁理屈だよね。

地裁だしな。上まで行けば全額払えはないだろうに。

レンタカー屋は犯罪者の親族、親戚、派遣先に賠償請求するべき。

レンタカー屋がなかったら加藤みたいなワープア車に乗れず、今回みたいな事件が起きることもなかった。
レンタカー屋は廃業でいいよ。道路が混む。

仙台の件って、要するに交通事故による自動車損害保険の被害者請求ってことだよね？
遺族側は車両名義人（保険契約者）に損害賠償請求してるってことでしょ？
自賠責保険から最高3000万、それを超える分は任意保険からだけど、この件の場合はまぁ
保険会社からの支払いは約款上出来ないから車両名義人、つまりレンタ屋に請求と…。

被害者遺族側は被害者の逸失損益を請求する権利があるわけでどこかが賠償せねばならず、
とりあえずレンタ屋に賠償責任が発生したわけだけど、今度はレンタ屋が加害者に
損害賠償請求訴訟をおこせば勝てるよね？　

レンタ屋がその行動をおこしてないって話じゃない？
まぁ加害者には支払い能力ないだろうけど…。

レンタカー会社は関係ないだろww
腐った司法だな

轢かれて死んだのか刺されて死んだのかで
争うことになるね

レンタカーは関係ないだろ
車会社を告訴しろ。
司法関係者は池沼なのか・・？

そもそも主旨が「危険な物（自動車）」にたいするものなのに、なぜ貸す人間だけが裁かれる？
意味不明

遺族側がとれるところから金とろうとしてるのが訴訟の理由だとしても、これは意味のある訴訟になるだろうな。

車のレンタル先が車で事件を起こした　→　車のレンタル元に請求。レンタカー業界ビクビク
レンタルしてきた人が事件を起こした　→　派遣の依頼元が、人のレンタル元に請求。人材レンタル業界ビクビク

>>399
実際に派遣社員が問題を起こした時に管理責任があるのは派遣元と派遣先どちらなんだろうか

そろそろ損保ジャパンあたりがボッタくり保険商品を
レンタカー屋に売りつける

これもレンタカー屋が保険に入ってりゃいいだけの話。
リスク管理が出来ない会社は要らないって。

取れるところから取るならここぐらいか

関東自動車が賠償するべき

思いっきりとばっちりじゃないか

う〜ん、なんだか仙台と秋葉原の件でレスがごっちゃになってるみたいね。

あくまで「交通事故」として、所有者責任がレンタカー会社にもあるのであって、
「刺殺事件」まではレンタカー会社には責任追及されない、というか出来ないでしょ。

例えば自分のクルマを友人に貸して事故起こされたら、自分のクルマの保険も使う場合あるでしょ？
つまり自分も事故の損害賠償の肩代わりはするよね。（払うのは保険だとしても）

>>400
例1)
会社Aが人材レンタル会社Bから借りてきた人材Cが、会社Ａの工場に放火した。
この場合、会社Ａは人材レンタル元に賠償請求する(つうか、しなければAが損しただけになる)

例2)
会社Aが人材レンタル会社Bから借りてきた人材Cが、会社Ａの工場に放火して、社員Dさんが焼死した。
社員Dさんの遺族がBの管理体制が原因だと、Aに賠償を請求する。
会社Ａは人材レンタル元に賠償請求(Dさんの遺族から要求された分も含めて)する。

判例が無いからしらんが、妥当に考えるとこんな結論しかでん。

レンタカー会社に訴えるってどういう頭の構造してんだ？
被害者って馬鹿だな。結局、被害者も会社にとっては加害者じゃん。
このニュース見てガッカリした。

>>408
　レンタカー会社は犯人に求責する。それだけ。

貸した側と借りた奴との連帯責任だから、
貸した側は借りた奴に損害賠償請求出来る。

とりあえず、感情的に被害者遺族を叩くレスするまえに
「運行供用者責任」についてググってみようよ。
たとえばココとかさ。
ttp://www3.ocn.ne.jp/~matsuken/unkoukyouyousya.html

なんかこのスレ見てるとみんな感情的なレス多くて、裁判員制度マジやべぇｗｗ

刺殺する前にほぼ即死状態だったからだろ？
仙台の事件とまるっきり違っているわけじゃないだろ？

>>337
　　　　火病　その典型的症状

　
　●極度の劣等感による　神経の緊張状態が　長期に持続する

　　　　関心が　自己の内面に固着し　自己中心性の　空想癖を伴う

　　　　そのため　外界への感受性が　極度に低下し　環境適応能力が　機能不全に陥る

　　　　感受性の低下により　協調性に重大な欠陥を生じ　周囲から孤立しやすい


　●全ての責任を　他者に転嫁する傾向が強まり　欲求不満状態となる

　　　　しばしば　ヒステリー性の発作を誘発し　他者攻撃性の　逆上状態に陥る

　　　　発作が収まった安静時には　行動への意欲が　極度に低下し　痴呆状態を呈する

>>409
会社の体面上するけど、取れないから遺族がレンタカー屋に請求するんだしな・・・ｗ

裁判員制度は、こんな単なる民事の債務の押し付けあいはやらないだろ。
あれは刑事だろ。

>>3
でもついでだから徹底的に犯人捜したほうがいいよなｗ

何の罪もないうちの家族を殺すなんて許せないと憤りつつ、(罪がない)車の所有者に賠償請求するのは勇気がいるな。

>>415
刑事、民事がどうとか、じゃなくて・・・
事件当事者双方の法的根拠・法で保護された権利・背景等を無視して、
事件の一面性だけを捉えて一方を叩く姿勢を危惧してる。

-引用-
・一般人が裁判員となると情報操作への抵抗力がないうえ、感情的になりがちなため、
　今まで以上に裁判におけるメディアの影響力が大きくなり、メディアによる
　世論操作での判決操作も大きくなるという主張もある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6

日本の治安が悪化してるのは隣国の凶悪DNAが急速増殖してるからだ

チンパンジー、言える様になるまで何度も復唱しろ

仙台の方の判決は、ついこないだの判例時報に掲載されていたね
自賠法の趣旨を考えれば妥当な結論だわな

派遣労働者 欧米の常識　ｖｓ　日本の非常識

欧米の常識　ｖｓ　日本の非常識
１）派遣労働者が受け取る賃金は必ず正規以上と法定　ｖｓ　正規の半分以下
２）派遣労働が２年超だと直接雇用義務　ｖｓ　期限撤廃して無期限派遣
３）派遣のピンハネ率は１０％未満と法定　ｖｓ　ピンハネ率は自由、平均40％以上
４）企業が支払う総額はガラス張り　ｖｓ　けっして派遣労働者に教えないブラックボックス
５）派遣労働者の巨大全国組合がある　ｖｓ　何も無い
６）派遣労働は事業拡大時などにのみ使うと法定　ｖｓ　正社員をクビにしてどんどん派遣に置き換えてよい

トヨタ工場は日本が1000円でアメリカが3250円。
ちなみにアメリカトヨタは3000円で黒人ライン工が働きたくないと駄々こねて3250円になった。
黒人ライン工はまだ時給3500円を要求してるらしい。

ツナギ隠した会社は何もなし？

加藤の場合
轢かれた後刺された人はどうなるの？
死因はどっち？

レンタカー会社は保険に入っているんだろう？それとも台数がまとまって
いるから、自分自身が保険会社と同じ役割をすれば、手数料が節約できる
ということで自分が保険の胴元になっているのだろうか？

いずれにせよ、保険会社は、車を非常識な用途に用いた運転手に対して、
損害を被った賠償金を取るのか？（失業者からじゃ取れないか。）

そもそも、歩行者天国って、道交法適用されるんかな？

ナイフ売った店も？
だったらツナギ隠した人もだよね…

レンタカーを対象とした新種特約を発売すれば解決だよ
キチガイでも、飲酒でも、盗難された場合でも、拉致監禁・強姦とかでも、対人・対物損害を無制限に支払らう
もともとレンタカーの保険は高額だから多少保険料がアップしてもそんなに問題にはならないから

トラックを作った奴らも訴えなきゃだろ

まあ税金で警察や刑務所作ってるのと同じだ
レンタカー会社もこういう事件で巨額の賠償請求される可能性がある、ということで
利用料金に上乗せするしかない
結局、まっとうな客が薄く広く負担するしかないんだよ

つか、殺傷能力別のサーチャージ導入すんじゃね？

>>1
仙台地裁の考えを示さないと意味無いだろ

結果と被害者側の心情だけでは
仙台地裁は何考えて、そうゆう判決下したのか

リースする前に年収や預貯金等を調べれば

>>430
ちゃんと１読んだか？

>431
基本的にレンタカーは車を買えない層への商売だから
貧乏人を排除すると、存在が成り立たない

一番の原因は、加藤容疑者が働いていた場所にも責任があるんだよ。レンタカー会社だけじゃないよ。

>>3
だからつなぎはあっただろ
加藤の勘違いだ











っていうバカはまだ来ないのか

リーガルマインドってのは、暴走することが大いにあるね。
とんでも訴訟、とんでも判決が多すぎる。
法曹関係者は、頭でっかちの世間知らずが多いから困るよ。
ぐだぐだ屁理屈こね回すから、本質を見失う。
公序良俗とか、常識良識ってのを前提にしてくれ。

グローバル貧困ビジネスのターゲットにされる日本人ワーキングプア
http://moneyzine.jp/article/detail/71186?p=2

轢かれて死んだ人の遺族は金がっぽり
刺されて死んだ人の遺族０円ですね、わかります。

>>433
そうかな？
車持っていたって旅行先とか、なにも貧困層のみ相手にしている訳じゃないのでは?

>>430
「自賠法」に従ったから、ということだろう

つうか負け組がレンタカーすら借りられない時代を招来してなにがしたいんだか
ここでいう負け組は正社員とその妻と年金生活者以外のすべてね

>>434
まじでそう思う。
勤めてた会社じゃなくて、レンタカーて・・・

ナイフを売った店が訴えられなくてレンタカー屋が訴えられるのって車の場合は
「自賠法」があるからなんだな


そういえば昔の殺人事件で知り合いが、殺人犯の犯行道具の手袋を売ったコンビニの
レジをしていたから事情聴衆されていたけど、そういう事件に近い人間よりもレンタカー屋なんだな・・・

労働力を短期レンタルしてる会社は？

>>442
加藤には賠償金の支払い能力がないから
せめて車の保険を被害者への賠償に充てましょうという事ですね
でも犯罪行為には保険が出ないんじゃないかな

>>437
この人頭いいね
私と同じこと考えてる

外国企業の社長のアドバイス受けてたら、日本の貧困層なんか死んでも
何してもノープロブレムってことになるよな

経団連の会長はキャノンの社長御手洗氏で、
キャノンは筆頭株主はじめ大半を外国人が株主の「外国企業」だよ

そんな外国企業の社長は外国(日本)の若者よりも自社利益の方が大切だろう

福田首相はそんな外国企業社長の御手洗氏に諮問会議で日本経済のアドバイスを受けているもんな・・・

>>436
＞リーガルマインドってのは、暴走することが大いにあるね。

リーガルマインドって、自賠法で認められた被害者の権利を無視して
被害者遺族を叩きまくることですか？
わかりません＞＜

レンタカー屋はこの基地外の親を訴えればいい

>>447

青年の親訴えるて‥‥

> 　仙台地裁判決後、同社には一般の市民からも「レンタカー会社が賠償義務を負うのは
> 納得できない」などの意見が寄せられたという。

一般の市民？

こんな遺族じゃ、カタワレが加藤に殺されても仕方ないな

>>1
>　仙台の事件の訴訟で遺族代理人を務めた弁護士は「車の利用者や所有者が被害弁償
>するのは当然で、誰が負担するかは利用者と所有者の間の問題だ」とみている。

お陰でレンタカーの料金が上がりそうだな、どうせ保険でカバーされるだろうから。

そもそもこんな奴に免許与えた公安委員会も悪いｗ

これってなにか？
「昨夜焼き肉をたらふく食ったオヤジの屁が臭すぎる」って
会社のお局様が焼き肉屋を訴えるようなもんか？

車（危険なもの）を作った会社や
道路（危険なものが通行できるように整備したもの）を作った国が
悪いんｼﾞｬﾏｲｶ！

まったくおかしな法解釈だな。
まさかリースの重機の操作ミスで人が死んだからってリース会社に
賠償責任は生じないだろうに。

レンタカーもリースも借りる期間の長短が違うだけで、本質的に
何も変わらない。

動かない車や、切れないナイフや、火がつかないライターを売れば
安全、安心

まあどうせこれから手記とか出して散々調子こく予定なんだろうな！
もうウンザリだよ・・

運転免許証は持っているが、自動車を持っていない者にとって、レンタカーが
借りにくくなるのは困る。

>>1
レンタカー借りる時に保険に入るかどうか選択出来るよな。

はい、レンタカーのご予約ですね、ありがとうございます。
ではお客様の免許証のコピーと履歴書、本籍の入った住民票、
連帯保証人様の住民票と推薦状、卒業学校の成績証明、
前年の収入証明書、勤務先上司様の推薦状をご用意頂きまして
お送りください。追って面接の日時場所をご連絡申し上げます。
身元調査と審査に約１ヶ月ほどかかりますのでご承知置きください・・・

＞秋葉原通り魔：「みんな殺したい」ネット論争で激怒
＞ダレかさんたちによく似てる…思い込みと妄想の激しい人は、ネットに向いてない。
http://sid0525.006.burogu.jp/
http://limo.jp/a.php?rs=910901262057
http://0bbs.jp/loup/

http://b4.spline.tv/sidvicious/

>>1を読めば、自動車所有に関する特別の責任だということが分かるはずなのに
例え話でツタヤとか他のレンタル業持ち出すやつって、どんだけバカなんだよ

レンタカーにドライバーの故意・重過失があっても保障する保険をつける
年間で数件も無いだろうから上乗せされるレンタカー代も多少で済むんじゃないか？

>>455
ファイナンスリースのレッシーは、買い手と同じ。レンタルとの比較はできない。

ひかれて死んだら多額の賠償金ゲットで、ナイフで死んだら何もなしか

DQNとキモオタと高卒に車を貸さないのはこれからの義務になるだろうww

>>463
レンタカー借りたことある？
普通対人無制限対物2、3千万車両免責2万の保険に入るんだけどｗ

>>455
おまえは自賠責保険の取り扱いをちょっとだけ学べ。

こんなんで認められたら
レンタカー代金に上乗せされるだろ
ただでさえ高くなってるのに・・・

トヨタのゴミ扱い会社はお咎めなし？

この判決にいちゃもんつけてる奴は、免許取り上げるべきだろ。

現時点ではなにも問題ないじゃんｗ
無差別テロが流行でもしたらそりゃ大問題になるが…

レンタカー会社は事故など様々なことに考慮して値段決めてんだから、賠償は当然。

保険入ってんだから問題ないだろw

だったら危険なものを販売して利益を得てる自動車業界にも賠償請求しろよ

したら車発明した奴が悪いだろ

まじかよｗｗ
そんな法律があったのか。

>>474
だよなｗｗ
俺も思ったわ。

ばかぢゃねーの？
別にレンタカー屋関係ないじゃん
これから殺しに行くことがわかっていて貸したわけでもなし

悪いのは加藤、派遣業者、トヨタ、派遣法を改悪したクソ政府

馬鹿公務員全員から搾り取ればいい金になるだろ？

>>474
>>476
自動車メーカーは自賠法３条に示すところの「運行供用者」にはなりえない。
なぜなら運行供用者と規定する、「運行の支配・利益」を有していないから。

自動車は危険なものだからこそ、国の認可をクリアしなければ販売出来ないし、
ユーザーには免許の取得・携行、自賠責の加入義務が求められる。

メーカーがユーザーから受けた利益は車輌の対価であって、車の運行の利益ではない。
但しメーカーは販売された車輌に重大な欠陥が発見された場合には、国への届出、
車輌の回収・修理の義務を負う。

＞秋葉原通り魔：「みんな殺したい」ネット論争で激怒
＞ダレかさんたちによく似てる…思い込みと妄想の激しい人は、ネットに向いてない
http://sid0525.006.burogu.jp/
http://limo.jp/a.php?rs=910901262057
http://b4.spline.tv/sidvicious/
http://0bbs.jp/sid/

>>477
その政府を信任した国民

たとえばアナタがひき逃げにあい車椅子生活になったとする。
裁判所が加害者にたいして1億とかの支払命令だしても
加害者がDQNで「お金が無いです払えません。」っていうとアナタには一円も支払われません。
しかもアナタが年金を納めていなかったら
アナタは障害者認定すらされず障害者年金ももらえません。

レンタカー借りるときに

犯罪行為に使われた場合の賠償責任は使用者が負い、当社は一切賠償責任を負わない。

という契約書にハンコと署名させればよくね？
拒否する奴には貸しちゃいけないとおもう。

馬鹿だね。

地裁なんて、馬鹿しかいねぇのに

裁判官なんて全員クビにしてネット多数決で判決だせよ。
裁判官はアホばかりだ

こんなことを許したら加藤智大と同じになる。

加藤の犯罪のツケをレンタカー会社が代わりに払えってことだな。
今後、貸し出し基準の審査が厳しくなりそう・・・

>犯罪の凶器に使われた責任を一切負わないとするのは法の趣旨になじまない
司法のトンチンカンｗｗｗ。

盗まれた自家用車が轢き逃げとかして人を殺したら
持ち主とかにも責任が発生しますよね？

>>489
管理責任ってのがあるけど
ちゃんとロックして駐車場に置いてたらセーフなはず
エンジンかけたままコンビニで買い物中とか盗まれたら責任問われる

レンタカー業者より派遣業者の方が怖いんだろうな。
腹いせにトヨタ車廃止しちゃえばいいじゃんか。

>>490
違う
今回は「レンタカー会社が業務として使わせているから」賠償って話

盗まれた場合は全然違う

おれは>>489に答えただけっす。

レンタカー会社は高卒のちょっと頭の悪い奴が24時間店番やってる業界

ワープアな俺も会社に不満は多くてキレそうになるけど、
瞬間的にキレて騒ぐのと
計画的にレンタカー借りるのってちがうよね。

なら交通事故にあっても被疑者の車両メーカーを訴えられるわけですね。
飲酒運転なら酒造メーカーも訴えられるし包丁を使った犯罪なら販売店と製造メーカーを訴えられる(´･ω･｀)

レンタルでエロビデオを借りて見たときに男性のチンコのデカサに驚いて心臓麻痺した人居たけど、どうなったの？

要するに車をローンで買ってそれで犯罪を起こした奴がいた場合には
名義上の所有者であるローン会社にも賠償責任が伴うわけですね？わかります

レンタカー屋は営利目的で車を貸してる

この事件を起こしたのは犯人だけど
追い詰めたのは家族と派遣会社と
仕事先だろ。
支払い責任はそちらの方が高い

「あたまのおかしい人」は
今後車のレンタルがしにくくなります
ってことだよね

いいことじゃん

ダガーより車の方がはるかに殺傷力のある凶器なわけだが

>>460
最後の一行以外は将来的にありえそうだから困る。
１ヶ月ってのは困るから３日くらいに短縮で。

これからはカード決済必須になるだろうね。
別に困らないから良いけど。

>>369
何度かレンタカー借りてるけど、返却時の傷のチェックが異様に厳しいときがある。
折れは多分その車に直したい所があって、客にいちゃもん付けて弁償させてるものと考えている。
だから借りるときは20分くらい掛けて細かい傷を全部チェックさせる。
これをやると返却時にもあまりチェックされない。

>>482
誤解する香具師が居そうだから一応指摘しておくけど、犯人不明とか自賠責未加入車の場合
政府が自賠責保険相当額を立て替え払いしてくれる制度がある。
犯人がわかれば政府はそいつに取り立てる。
自賠責の後遺障害だと最大4000万までしか出ないけどね。

>同社のレンタカーは秋葉原の事件でも使われた

この判例の理屈を使えば、またこのレンタカー屋賠償させられるのかｗｗｗ

このレンタカー屋の株主はよく黙ってるなｗ
俺が株主なら、会社に損害を与えたとして、
経営陣を相手に株主代表訴訟で訴えるけどなｗ

この理不尽な判決に対して、控訴を取り下げることを取締役会で、
賛成した取締役たちに、連帯して6400万を会社に支払わせればいい。

会社もアホなら株主もアホだな。

レンタカー屋も損害を受けたということで誰かに損害を求めないといけなくなるな

>>508

普通に考えて

賠償額 ＜＜ 賠償を拒否して戦うことで失われる企業の評判＋裁判費用

だったんだろ。
裁判費用もタダじゃないし、現行法だとレンタカー屋が勝つのは難しいと思う。

>>510　それはない。
この理屈が通れば、レンタカー屋で保険に入る必要性がなくなる。
つまり貸した人間が人をひき殺せば、自動的にレンタカー屋の責任になるんだから。
そんな馬鹿げた話はない。

これは控訴すれば確実に勝てた事例だぞｗ

あと「賠償を拒否して戦うことで失われる企業の評判」
これは具体的にいくらと算定したんだ？
その風評被害額が6400万円を上回るという根拠が必要になってくる。

ただ、なんとなくそう思うでは通らないよ。

これは経営陣の失態である。経営陣に対して責任追及するのが筋だろうな。

＞仙台地裁判決後、同社には一般の市民からも
「レンタカー会社が賠償義務を負うのは納得できない」などの意見が、
　寄せられたという。

一般市民もレンタカー屋に責任はないと考えている。
控訴して争うことに対して、一般市民も是としている。

そうなると、「賠償を拒否して戦うことで失われる企業の評判」という
根拠が根底から覆ることになる。

レンタカー業者がかわいそすぎる(´・ω・｀)

まぁ、感覚的には加藤が腎臓でも角膜でも売って賠償金を支払うってのが
最も妥当な気がするよなあ。

指名手配犯どころか初犯
どうレンタカー会社が防ぐってんだよ

>>515
　別にレンタカー会社に防止する責任があったから支払え、という判決ではないよ。

　車の所有者は車を貸した相手が起こしたことに責任を負いなさいというだけ。だからたとえ
友人にでも絶対に車は貸すなと自動車学校で言われるわけ。車を貸すという行為は無限責
任の連帯保証をするというのと同義。
　それにもかかわらず商売として車を貸すならレンタカー業者はリスクに見合った価格設定を
しなさいということ。

>>511
>これは経営陣の失態である。経営陣に対して責任追及するのが筋だろうな。

株主なら会社に問い合わせれば説明があると思うが、レンタカーは元々自賠責以外に
任意保険に加入してる。これは利用者が追加料金を払わなくても自動的に付帯される。
最近は大抵対人無制限が一般的だから、あとは保険屋が払ってくれる。
だから、レンタカー屋が損するのはこの免責分くらい。

思うんだけど

そのうち、絶対、解雇するときのトラブルとか、退職金を払いたくない
とかいろいろの理由で、

「解雇したい人間を殺す会社」

って
絶対でてくると思うな。。。。

リストラしてトラブルより、殺したほうが絶対手っ取り早いものな。

「あいつを首にしよう」
「じゃあ人事部に頼んで、殺させろ。」

基本的には「殺す」のも「首にする」のも
同じだしな。

加藤は「殺された」んだよ。結局、トヨタに。

加藤は、緊急避難でああいう行動をとったんだろ。
パニックおこして。

逆にいうと、
解雇されるほうでも、
業者の上司とか経営者を殺したり
する時代くるだろうな。

すでに、アメリカでは、上司が解雇されて恨まれて射殺されたり
する事件が相当な数にのぼっている。
アメリカの場合、解雇通告すると、一定時間以内にたちのかないと
強制的にガードマンが、強制退去させ、以後２度と中にはいれない。
銃を用意して会社にはいりこまれたら、コロバイン高校の大量射殺事件の
再現だしな。

加藤はレンタカー会社を騙してレンタカー借りた
わけだからその点は考慮されるかな・・・

>>518
>加藤は、緊急避難でああいう行動をとったんだろ。
>パニックおこして。

ずいぶん計画的な 緊急避難 ですねｗ

もしこれでレンタカー会社が訴えられたら
少しでも遺族に同情した自分が恥ずかしいな。
所詮金金ですかw

派遣会社が犯行に直結したという明確な因果関係を立証するのは難しいが
レンタカーが犯行に使われたという事実を立証するのはすごく簡単なので
たとえ理不尽でも金を取るという目的においてはレンタカー会社訴えたほうが楽

>>518がキチガイに見えてしまた。

>>523
それと、現行法下でレンタカー屋を免責にしたら、個人が貸した車の所有者責任も
取らなくて良いことになっちゃうからね。

参考までに、他殺による死者数と交通事故による死者数の推移を比較として載せておく。
とりあえずここでは故意か過失か、秋葉原か仙台かは議論しない。

他殺による死者数
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/2776.html

交通事故による死者数
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/6820.html

見てのとおり、交通事故事故死者数は他殺に比べて１０倍以上と圧倒的に多い。
２４時間以上経過後の死者数も含めるとさらに多い。被害にあう確立も極めて高い。

運行供用者（車の実質所有者、運転者）はそのリスクを必然的に有しているものとして
被害者が救済されるような法律が整備されているだけ。過去、最高裁判例もいくつもある。

車を実質所有し、運行の利益・支配を有しているという責任において、仙台の判決が出されただけ。
レンタカー会社が加害者か被害者かは問うて無い。

>>524
正解

こんな責任を課されたらレンタカー事業が成り立たなくなってしまう。
あるいは著しい値上げを余儀なくされる。
厳格な身元確認と引き換えに免責する仕組みを作った方が良いのでは。
遺族への保障については保険会社が「きちがいテロ保険」みたいなのを作って
そのリスクを引き受ける形なども可能なはず。

故意と過失を区別しない自賠法、って説明されると納得するしかないな
…釈然とはしないけど。頭悪いのかな

そのうち、リストラする場合、
暴力団にたのむようになるだろう。

人事部「じゃあ　今月はこのリストで。
１番から２０番までは、変死体で、２０番から３０番までは、行方不明で
お願いします」
暴力団「おお　やってやるぜ、いつもどおりな」

解雇するのにトラブルくらいなら、殺してしまったほうが
はるかに手っ取り早いと考えている経団連幹部は圧倒的に
多いのだ。

>>528
その仕組みはすでにあり、それにのっとって判決が出てるだけ。
自賠責が何の為にあるのか考えたら、この記事の煽り方は変だ。

現在の法の仕組みを変更すると、
どんな事故かも関係なく必然的に、

救　済　さ　れ　な　い　交　通　事　故　被　害　者

が圧倒的に激増するだろうね。どこも車使用の責任負わなくていいんだもん。
みんなそれを享受できる？

任意保険って犯罪行為に使われた時は免責されるんじゃなかったっけ

>>533
運行供用者の賠償責任まで免責されるわけではない。

トヨタの圧力かｗｗｗ

借りられたんじゃ、売り上げ伸びないもんな

LAにレンタカー屋やってる親戚がいる

従業員が業務中に射殺されて１億円くらい遺族に払ったって人づてに聞いた。

むこうじゃレンタカー屋はハイリスクハイリターン。

これはおかしな話だ。
なら凶器となった車を作ったメーカーにも賠償責任があるはずだろう。
こんな理不尽なことが合法としてまかり通れば、
レンタカー会社が客を選び、無用な差別や偏見を助長する。

>>537

→ >>437

>>537
アンカミススマソ　437×


→>>479

>>518
キチガイは一人寂しく樹海で首をくくってください

あるぇ、こういうケースって保険適用外なの？

販売製造の会社、運行許可、税金徴収の行政にも賠償責任があるんじゃないのか

本村が幹事をやってる犯罪被害者の会（あすの会）では日常茶飯事ですｗｗ
所詮同和利権のような奴ら
犯罪被害者であることを盾にして喚き散らす暴力団

経団連トップにまで上り詰めるには
やぱ、社員を殺してもいいくらいの
気持ちないと駄目だと思うよ。

人間だと思ったら負け。ただの金儲けの道具だから。
いらなくなったら、ダンボール箱につめて、
放り出す。

そういった気持ちがないと、経団連トップには到底なれっこない。
厳しいのだ。
人を殺すくらいの気持ちがなくて経団連トップになれっこない。
ていうか、すでにもう何人も殺しているかもな。間接的に自殺者何人も
だしてきているだろうしな。

大体
経営者なんてものは、
いつも、いらなくなったら、殺して捨ててしまおうと考えているものだ。

うちの街で経営者にアンケートとってみた。

あなたは従業員に退職金を払わずに殺してしまいたいですか？
YES　９５％
NO　　５％

この記事自体がネタ。
業界では誰も心配なんてしてないから。

>>544
そうゆうトップの人らの人生の目標って何なんやろ？
会社を大きくすることだけなのかな

世界制服とかいう中二病丸出しな目標なんじゃね？

おわってるな

個人で短期な自動車保険を法的に整備するしかないな。

＞仙台の事件の訴訟で遺族代理人を務めた弁護士は「車の利用者や所有者が被害弁償
＞するのは当然で、誰が負担するかは利用者と所有者の間の問題だ」とみている。

つまり、レンタカー会社は遺族に支払った損害賠償分を加害者から取ればよいって意味だよね、これ。
まぁ、妥当だな。レンタカー会社はレンタル時点で保証金を課すなり
保険に入るなりしているだろうし。

>>541
自動車保険はおりるよ。
ただし、あくまで自動車事故でしか出ないから、今回の場合は適用は轢死した一名分だけ。

レンタカー会社を訴える奴らは、要するに金がほしいだけのクソってことだよ。

>>553
その通り。
お金欲しいだけ。
相手なんか、誰でもいい。
誰でもいいから殺した加藤と同じ。
誰でもいいから、お金よこせって事。

この判決はむごいな。

>>551
じゃあ支払い判決でても請求は加藤にお願いってんじゃダメなのかな。

>>556
加藤は実際には払えないだろうから、レンタカー屋が払うことになる。
と言っても車で轢いた分は自動車保険で出るし、ナイフで殺傷の分は
流石にレンタカー屋に責任認定されないだろう。

　レンタカー代が高くなるって言うけどレンタカーって年間のべ何台貸し出されているんだ？

　レンタカーで故意に人を轢くって年間何件もないだろ？一回あたりにしたら微々たるもんだと思うが。

＞秋葉原通り魔：「みんな殺したい」ネット論争で激怒
＞ダレかさんたちによく似てる…思い込みと妄想の激しい人は、ネットに向いてない
http://sid0525.006.burogu.jp/
http://limo.jp/a.php?rs=910901262057
http://b4.spline.tv/sidvicious/
http://0bbs.jp/sid/

今後は派遣には車貸さないように
すれば万事解決だよ。

車を運転するのは責任の重いことなんだから
レンタカー会社は責任もって貸す相手を選ぶべき。

あるいは、身分ではなくクレカ持てるかで切るのが簡便かも。
借金のある加藤はクレカすら持てないから、
クレカで足きりしてたら
事件は防げた。

『存在しない金』が、不意に『存在する金』に化けるんだ。
誰だってがっつくし、誰だって逃げたくもなる。