【経済】商品にCO2排出量ラベル　食品やサービスも対象に…政府、指針づくりに乗り出す

くだらんなー
加工食品の材料すべての生産国表示を先にしろよ
中国産混ぜてるもんを表示なしに売るとか殺人だろ

間違えを修正するのはとんでもなく遅いお国柄だよね
責任問題になっちゃうから絶対認めようとせず余計悪化する

理屈は合っているけど、現実的ではない考えを観念主義と言います。
日本中に繁殖する観念主義者に十分に警戒しましょう。

だから今のままだと京都議定書のCO2排出削減の数値目標を達成できなくて支那やロシアあたりから排出権購入という形で数兆円をぼったくられることになるんだよ
バカ政府がそういう風にはめられたんだよ

野菜はCO2吸収してるんだからマイナスでないとおかしい。可食部本体だけでなく植物体全体のCO2吸収量を勘案すべき。

>>173
やはりその方向かな
ならその辺の理論武装をしっかりさせないと
しかし議長国自らそういう宣言ができるものだろうか？

また役人が天下りするためだけの意味無し機関か

その指針を作るのにどんだけ二酸化炭素排出するかも出すんですよね当然

この法案作成で排出されたCO2量を付加して法案提出するように。

　 　 　 |彡彡　 ,.......､　　　　　　　　 ミミﾐ!
　　　ｒ‐'､彡__/〃￣_｀ヽ___, ‐≠≒ﾐ､ ﾐﾐﾐL
　 　 {　　V　 !　''´ゞ'ヽﾉ　 |　,ｒュ､_ ｢｀レ'　} 　　＞消費税１７％+環境税５％(CO2排出量)
　　　ヽ　ﾉ　　｀ ー一'´ 　 丶､＿_,ノ　　 ,〃
　　　　い　　　　 ／r'´　　 ヾ､，　　　 ｨ /
　 　 　 し1　　 /　 　 ¨ﾞｰ'¨´　 `　/　　 ｆ 　　　みなさん、受益者負担ですよ、
　 　 　 　 ! 　 ｛　 ｰrrrrrrrrr;､_, 　 　 ト'
　　　　 　 ',　　　 　 ｀二二´　　　　 ./ 　　　　グエッヘヘ…
　　　　　　 ', ヽ　　 　 　 　 　 　 　 /

環境と言う名の下に弱者が虐げられる世界経済第二位の美しい国、日本

中国朝貢（排出権）が最終目的ですからw

本当にどうでも良いことには税金投入を惜しまないんだな。

>>173
文系脳だなぁ
科学の世界では事実からは目をそむけないんだよ

いよいよキチガイじみてきたな。
炭素税導入への布石だぞ、こりゃ。

>>169
まぁCO2に関しては真剣に考えようよ
政策とかじゃなくて、リアルに問題なんだよ

>>187
温暖化が進んでいるのは事実かもしれないが
それが人間の排出したものが影響しているのか、
単に地球がそういう時期に入っているだけなのか、
そういう科学的根拠は未だ確定していない

名目はいいが業者にいくら金流すんだろか。

Subject: 【税制】道路特定財源の一般財源化に合わせ、環境税導入も検討を…町村官房長官
URL: http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214912791/
　　　　　　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i
　　　　　　　　　彡　⌒　　　⌒　ﾐ;;;!
　　　　　　　 　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ, 　
　　　　　　　 　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r' 　
　　　　　　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ　
　　　　　　　　　　't　ト‐＝‐ｧ　 /　　
　 　 　 　 ,＿＿__/ヽ｀ニニ´／　　　
　　　　 r'"ヽ　　 t､　　　　　/　　　　　
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/ 　　　　　おまえら、よかったなぁ〜
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ　　 　　
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 | .　　　 新型の税金だぞ、新型の税金。
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　| 　　　　
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j .　

まだ天下り先が欲しいのか・・つくづく強欲だな

しかもエコ詐欺・・屑共が！

こんなの製品別の違いを明確にする手法が確立されてないから無理だよね。
メーカーや製品によって確実に違いは出るし、その違いが付加価値になるハズなのに
違いを正確に出す方法も結果の保障も無い。
うちのはあっちより５割少ないですって言ったもん勝ちみたいなところがある。
なので無理。でしょ？

ナンセンス極まりない
そんなラベルを全てに貼ったらその分CO2出るだろボケ
無駄なことばかり考え出す役人クビにした方がよほど削減できるわ

>>194
金出せばいい数字にするんだろうよ。どうせ。
893みたいなもん。

>>187
とりあえず、今の地球環境問題に対する科学者の議論レベルは、
経済予測をする経済学者のレベル。諸説入り乱れて、たまたま利権の大きな
人為説（CO２主因説）が全体の主流になってるだけ。
下記の疑問にまともに答えられてる人間は見たことがない。

　・自然周期による温度上昇がCO２増加を引き起こしているのではないか？
　　（グリーンランドの氷床コアから、温度上昇がCO２増加に800年ほど先んじていると
　　解析されていることから）
　・人類の出すCO２は微々たるもので、自然界全体を左右するほどではないのでは？
　　（人類の出すCO２の量は、海が排出しているCO2の0.065％程度であることから）
　・地球シミュレーターの解析結果は、モデルや入力数値によって大きく結果が異なるのでは？
　　（シミュレーターのモデルは、温暖化の要因がCO2だという前提で組まれており、
　　その前提なら当然、CO2が増加すれば気温は上昇するという結果が出る）

これはほんの一部。まだまだあるんだが。

人権とエコはゼニになるんや

そんなことより、食料品の材料原産地(冷凍食品含む)表示を100%義務化しろや。

>>197
思考停止の人があまりに多いよな
しかし日本のマスコミはほんとひどい

>>1
エロビデオに付いてる18金シール利権と同じものですね。わかります。

>>201
ＢＡＡマークとかね

あんなもんイラネ

Q1.地球上で最大の二酸化炭素の排出源は？
A1.海（２位落ち葉、３位動物・バクテリア）

Q2.人類の排出する二酸化炭素は年６．５ギガトンです。海は何ギガトン？
A2.１００００ギガトン（落ち葉１０００ギガトン、動物１５０ギガトン）

Q3.温室効果ガスで大気中に最も多く存在するのは？
A3.水蒸気（約80％　ちなみにCO2=0.037％）

Q4.温暖化の原因って二酸化炭素？
A4.マスコミやみんなが言ってるので間違いありません

Q5.エコって意味あるんですか？
A5.それ以上言うと怖いお兄さんが来ますよ？

>Q1.地球上で最大の二酸化炭素の排出源は？
>A1.海

確かに排出は排出だけど。
生成してるわけじゃないよね？

>>203


ややこしくも面白い環境問題の世界をあなたに
http://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka/ondanka.htm

Newtonの温暖化特集でCO2っていうか人為的原因の可能性大みたいな結論だったけど
本当のところどうなんだ？

>>206
うそ、でっち上げ。捏造｡

エコエコ詐偽

くだらねー。
その内呼吸の回数に税金掛けるな。
ついでに屁も。

【ニートが起業】こんな広告会社を作ったらいいんじゃね？
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1140276681/

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2006/02/19(日) 00:31:21.83 ID:/Py0V4Zf0

大型の宣伝トラックや、路線バス以外のラッピングバスは、排気ガスを出して走る。
路線バスのラッピングバスはお客を乗せるが、路線バス以外は回送と同じ空のバス。
地球温暖化、環境問題も考えなければならない。

そこで、鉄腕ＤＡＳＨでやってるソーラーカーのような車を宣伝用に改造して、
排気ガスを出さない、ソーラーカーの宣伝カーを作る。
それを使って広告会社を作る。
スポンサーが付くようになれば、あとは走らせるだけで儲かるぞ。

会社作って起業するのもいいんじゃないか？

二酸化炭素減らしたいならまず24時間稼働している工場を無くすべきだよね。一般の家庭にエコエコ言うよりも効率的。

環境ゴロがまた何か始めたな

>>206
人類が住んでない火星も温暖化してるみたいだしな

どうでもいいから原油価格の上昇を食い止めろよ、糞政府
それと、京都議定書は脱退しろ。排出権を買うために数千億を海外に垂れ流してるだけじゃないか。
京都議定書のメンバーで二酸化炭素を減らす必要があるのは、日本だけだって言うから笑える。

そんなのいらんから国産表示して自給率あげれ

コーラのCO2含有量が分かることになり、どんだけ泡が楽しめるか分かるようになるわけですね。
純粋に含有CO2の表示でよくて、生産時のCO2量まで混ぜて表示して欲しくないな。

そのうち､CO2排出量ラベル偽装で社会問題になる｡

CO2をｶﾞﾝｶﾞﾝ処理出来る、えげつない程大きな空気清浄器作って日本中転がしときゃ良いじゃん。
頭悪いなぁ凸(｀Д´メ)ｹｯ

欧州では排出権取引市場が既に年間10兆円規模になっていて更に拡大中
是か非かはともかくこんなおいしい市場に首を突っ込まないなんて損

>>219
チューリップの球根なんか目じゃないほどバブルな市場だな(w
あほとしか言いようが無い。

CO2排出量を削減すると、確実に景気が悪くなるのにね。
一番良いCO2削減方法は、人口を減らすこと。チンパンみたいな無能な政治家や
認知症の老人、精神障害者、ホームレス、生活保護受給者、ヤクザ、死刑囚等々を
みんな一番費用がかからない方法で処分すればいい。で、遺体は、火葬するとまた
CO2排出につながるので、処理して家畜の餌や有機肥料にすればいいんじゃね？

地球温暖化は人類存亡の危機、CO2削減は急務と言った口で、
次の瞬間には、原油高騰は深刻な問題、増産のための設備投資が必要、
とか言ちゃうマスコミと政府。

ニワトリかよｗ

>>222
どちらも矛盾しないのが恐ろしいところだ
もちろんエコとしては矛盾するが・・・