【教育】「理系科目は人文科学系よりはるかに難しいので評価上乗せするべき」・・英研究者が主張

1 ：ぶつわよ！φ ★：2008/07/04(金) 23:40:51 ID:???0

物理学や化学といった理系科目は、人文科学系科目よりもはるかに難しい。
実際、難しすぎるから、理系の試験には成績評価を上乗せするべきだ――。

こう主張するのは、英ダラム大学カリキュラム・評価・管理(CEM)センターの専門家たちだ。
(EurekaAlertに6月30日に発表されたプレスリリース」)※１

この意見は、何日も詰め込み勉強をしたのに三角法のテストで
評価が「Cマイナス」だった者(つまり、科学専門のジャーナリストである私)などには当然であると思える。
ただし、英国の試験実施当局はそうは考えていない。

英資格カリキュラム局(QCA)は2008年2月に出した報告で、
人文科学系の科目を取る学生は、理系の科目を取る学生ほど勉強しなくても、
Aレベルで高い評価を得られる傾向があると認めたが、
[大きく見れば不公平はそれほど無いとして、]理系の成績評価を高くスライドさせて
専攻分野間の差をなくすことについては実施しないよう勧告したのだ。

[Aレベルとは、英国の大学入試に大きく影響する教育修了資格。
日本でいう「高等学校」レベルにあたるが、内容は日本の大学の専門教育初期課程と同等のことが多い。
学生は自分の希望する学部の入学条件を念頭にして科目選択を行なう。
結果はA(最高)からE(パス)まで、アルファベット順にグレード付けされる。]

これに対してCEMセンターのRobert Coe所長は、
学校は、すべての試験を等しいものとして扱うことにより、
学校自身と学生たちをごまかしていると述べる。
[プレスリリースによれば、同所長らは1970年以降の試験結果について28科目を相互比較し、
理系科目は文化系科目と比べて低い評価が付くと結論している。]
http://wiredvision.jp/news/200807/2008070420.html

>>2以降に。

2 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:41:07 ID:Ni+HhKag0

２

3 ：ぶつわよ！φ ★：2008/07/04(金) 23:41:31 ID:???0

>>1
「もし大学や雇用主が、すべての評価が同じ価値を持つものとして扱うなら、
雇用主はふさわしくない求職者を選ぶことになる。
生物学の評価がCの学生は通常、社会学の評価がBの学生よりも能力が高い」
と、Coe所長はプレスリリースの中で述べている。

こうした事情により、学生たちは、理系よりも楽な人文系を選ぶ傾向がある。
[プレスリリースによると、英国では理系科目を取る学生の数が急減しており、
例えば1991年から2005年の間に、Aレベルで物理学を取る学生の数が3分の1以上減少している。]

そのため、英国と同国の学生は、
科学が大きな影響力を持つグローバル経済において、低い地位に置かれている。
これは、米国にも当てはまることかもしれない(日本語版記事)。※２

だが、評価上乗せ制度は本当に解決策になるのだろうか？
私が思うに、理系分野を有利に評価することで学生たちを誘うより、
厳しい現実を見せたほうが、よっぽど学生の心を動かせるのではないだろうか。
ごく単純に、自国語を専攻した平均的な学生が卒業後どうしているか、学生に見せればいいのだ。

※１
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-06/du-atg063008.php
※２
http://wiredvision.jp/news/200803/2008032818.html

4 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:41:36 ID:n7it+3Gn0

おｋ

5 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:41:45 ID:HIz10ENW0

うむ

6 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:42:27 ID:D10U7eMc0

そんなことしてやる気も才能もない馬鹿が増えても困る

7 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:43:02 ID:PQuVk94y0

正論だな
文系科目の方が得意だった理系の俺が言うのだから間違いない

8 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:43:11 ID:olZv80Cm0

暗記すればおｋ

それが人文科学

暗記は大前提。それに応用を利かせなければ成らない。
それが理科系科目。

9 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:43:42 ID:8RbXyg7n0

理系教育だけにしたらいい

10 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:44:17 ID:CbN7G3Oe0

実際のところ、早慶の文系とかは、偏差値では下回る中堅国立理系より入るのは楽だろ。

11 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:44:46 ID:FQWc62OD0

高校レベルだったら理系も文系も関係ねぇよ

12 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:45:01 ID:7veZ3qv90

日本に限って言えば平等に評価して貰うだけで十分。
現状理系は奴隷扱いなんで。

13 ：婆 ◆HKZsYRUkck ：2008/07/04(金) 23:45:23 ID:kc55FceU0

理系どっぷりの俺が言うのもなんだが、理系どっぷりのやつは
総合職では使えんぞ。いや、俺の話だが。

14 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:45:23 ID:Hr8/xAGG0

あえて難しいのを選ぶことが頭悪い

15 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:45:39 ID:XW8UPI9O0

文系などなくなっても困らない

16 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:46:18 ID:uxgVc8Nd0

やたら文系を見下さないと自分の誇りを保てない理系ってほんと可哀想だな。
義務教育でやる簡単な事でも使わなきゃ忘れるのが当たり前。おまえらハ長調の
主要３和音の構成音とか憶えてるか？こんなん小学校でやるけど憶えてねーだろ。
１の和音がドミソ、４の和音がファラド、属７の和音がソシレファだ。これはギターで
言う所のＣの３コードだからギターやってりゃ誰でも知ってる。でもやってなきゃ
どんなに勉強できる人でも忘れてるもんだ。たかだか数学憶えてるくらいで偉いと
思ってるやつは恥ずかし過ぎるぞ。理系は偏差値高いから受験産業が自分らの
成績上げるために実際以上に持ち上げてるだけで卒業後の稼ぎも特に凄くないし
女にはモテないしおまえらが自分で思うほど尊敬されてない事に気づいた方がいいよ。
日常で役立つのは中学の数学までで高校以上は脳の筋トレみたいなもんだからな。
やりたいやつだけやればいい話で存在としてはハ長調の３和音以下だから。

17 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:46:30 ID:xMImfA780

>>15
こういうのがいるから困る。
人を殺してはいけない理由とか理系の論理から導けるかい？

18 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:46:39 ID:qT/ySgUe0

器の小さいこといってんじゃないわよ

19 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:47:08 ID:2yZvNi2z0

好きで選んだ道だろ

20 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:47:47 ID:D10U7eMc0

>>17
そんなもの論理で導く必要もなければ哲学で語る必要もない

21 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:48:03 ID:ArgaosuL0

理系学部出の職人だが、企業は若いのを育てる気がないそうだ。
技術ある人間をもってる下請けに全部丸投げ。
無理、もう絶対、昔のように技術大国にはなれない
今から舵を切り直しても一人前になるのに２、３０年かかるから無理

22 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:48:08 ID:L6dzVVxiO

荒れるよー

23 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:48:27 ID:ruRg75VP0

文系科目など優しすぎるからできて当たり前
あまりにも簡単でつまらないから理系に行った

24 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:48:29 ID:vStAulpO0

理系離れしてるから、2単位の所2.2単位上げてもいいんじゃないの？ｗ

25 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:49:04 ID:44qmI6t30

こ　れ　は　絶　対　荒　れ　る

26 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:49:07 ID:Px4k30bV0

くそう文系の漏れはアフォだったのかくそう

27 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:49:19 ID:yu4Sdayd0

>>17
そういう小学校のホームルームの議題みたいので
卒論１本でっち上げられるのが文系

28 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:49:24 ID:39XDv7CT0

倍率が2.0-2.7倍の東工大より8倍の早稲田文系の方が入りにくいのは小学生でも知っている

29 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:49:40 ID:XrTbTKRVO

金にならないのは明らかなのに
金や権力が欲しいと思ってる理系が世界一馬鹿
だったら文系行けよと

30 ：???：2008/07/04(金) 23:49:44 ID:rqeiCjnS0

そもそも国語の５０点を数学の５０点と同列に扱うのが間違い。
入試でそれをやるから日本には馬鹿が増えたのだ。（ｗ

31 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:49:46 ID:XnwkYPlP0

>>15
それを証明してみな、理系らしくな。

32 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:49:48 ID:ENnoMfA40

理数系科目は頭を使うと理解できない科目だけれどなｗ

33 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:50:02 ID:xMImfA780

>>20
それも立派な「論理」なんだよね

経済学者のケインズが言ってる
世の中の人の考えってのは多かれ少なかれ昔の学者の考えの都合のいいところを
抜き出して言ってるにすぎない、みたいなことをね

34 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:50:04 ID:JyKD/uzW0

以下文系と理系と話についていけない体育会系のバトル↓

35 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:50:21 ID:XiQbDBUc0

間違いなく不毛なスレになるな

36 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:50:27 ID:FwQ9ZArs0

>>20
教養のない馬鹿な理系の典型

37 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:50:36 ID:+4zTL0cp0

理学部卒だが、
社会人になってから自分の文章力（的確な表現方法とか）と英語の貧弱さを痛感する。
しかし一方で数学で培った問題解決力が仕事にとても役立っている。

文系・理系どちらも国数英は必須だなと思う。

38 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:50:59 ID:ABUzACSF0

文系も数理必須にすればいいんじゃないの。

39 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:51:01 ID:N8+nRpXQ0

理系の専門学校生のおれの出番だな、ウチ専門学校って２年で９０単位近くとらないといけなくてたいへんなんですが・・・

40 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:51:08 ID:bWnmM2vy0

正直、文系科目は難しい。奥が深いのだ。
理系が得意だった文系のオレが言うのだから間違いない。
日本と英国で比べられるかどうかは別問題だが。

41 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:51:14 ID:44qmI6t30

時代はリベラルアーツだ
ＩＣＵみたいな入試問題にすべき

42 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:51:18 ID:CbN7G3Oe0

>>28
そうじゃなくて、東工大に入れる奴が、早稲田文系の受験科目だけに絞って勉強したら、
楽勝で合格できるだろ。
文系女子とかが早慶を狙うから倍率が高いだけ。

43 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:51:19 ID:JTe5KvLGO

このスレはレアル

44 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:51:19 ID:ruRg75VP0

東大文Ⅰと京大法以外の文系は糞以下

45 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:51:24 ID:D10U7eMc0

>>33
経済学はアメリカでは理系扱いだけど
というかそんな感想を言うのにいちいち文理分ける必要あんの？

46 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:52:14 ID:+2zbsfoB0

>>12
無能な奴は奴隷になるしかないんだよ

47 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:52:16 ID:2L00tnac0

文学部の存在価値がわかりません

48 ：婆 ◆HKZsYRUkck ：2008/07/04(金) 23:52:26 ID:kc55FceU0

>>31
そこで背理法ですよ。

文型がいなくなったら困る。
　↓
文系じゃぼけ。
　↓
私が間違っておりました。

Q.E.D.

49 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:52:27 ID:Q/iCehqc0

>>16
長い文章　＝　必死だな
でいいですか？

もうちょい短くしてよ

50 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:52:42 ID:wM6lI5lO0

理系とか文系ってのはあくまで科目を分ける分類だから
それを人間を分類するものと勘違いするのはそのそもおかしい

51 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:52:49 ID:IImj/E+fO

理系は文系の奴隷

52 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:52:59 ID:ArLBuIjK0

医学部入ったけど物化生辛かったお…

53 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:53:20 ID:51lK1drR0

文系は一発芸（同時通訳等）で素人を納得させることが出来るけど、
理系は一発芸で素人を納得させることが難しい。
理系の凄さを理解するのは理系だけかも知れない。

54 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:53:25 ID:k29tR2DT0

経済学は理系科目だろ。

55 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:53:33 ID:Wkb6l7lGO

>>44
お前は産業廃棄物以下。

56 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:53:42 ID:nMM8mvXV0

実際、私大文型の時点で早慶も亜細亜も同レベル。

57 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:53:44 ID:FNLi1r5m0

>>28
東工大受けれる実力ないじゃん文系ってｗｗ

58 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:53:50 ID:/J21S/K80

>>17
文系の論理なら導けるのか？

59 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:54:04 ID:VJJAGpqy0

まぁそうだよね。文系の知識のなさ＆理解力のなさは異常
何説明したって自分で理解しようともしないで「理解できない」の一点張りだもんなぁ

あ、それとこの前ラジオで聞いてびっくりしたんだが、
文系って「卒論の書き方」って授業が必修単位であるんだって？？
俺そんな事「授業」で習った事なんて1回もねーよwwwww

60 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:54:08 ID:kWCtbIlu0

二次方程式も解けない俺が早慶出て、いわゆる一流どこの会社に入ってるんだ
今の制度の中での学歴なんか何の意味もないだろ

61 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:54:12 ID:ruRg75VP0

>>55
お前は糞から染み出た汁以下

62 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:54:16 ID:xMImfA780

>>45
ケインズはイギリスなんだが

63 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:54:28 ID:c86seynT0

一番役立つのは家庭科

64 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:54:33 ID:44qmI6t30

経済学、心理学は欧米では理系
歴史学は欧米では社会科学

65 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:54:40 ID:a7lnZy2BO

>>40
得意なら、行列の一次変換の証明してみろ

まぁマーチレベルの問題だから、理系科目得意なお前には朝飯前だろうが

66 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:55:42 ID:qSOgk6oG0

>>20
たとえば法体系なんてものは外部から見ればとてつもなく難解に見えるが
理路整然としてるのさ。

そもそも文系理系という分類自体が不毛。
暗記でおｋ？そりゃ学校のテストだろ。中高の理数系だって暗記が大部分
じゃん。むしろ理数系の点のほうが暗記で点伸びるぞ。
論を組み立ててきちんと証明していくことはどの学問でも当たり前のこと。
マスコミに出てくる感想を書き飛ばしてるだけの評論家に騙されるな。

67 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:56:26 ID:FBH5ZwUO0

>>38
その通り

日本の理系の扱いの悪さはヤバイ。
理１東工京大旧帝早慶出てても奴隷になってるこの現状はありえね

68 ：婆 ◆HKZsYRUkck ：2008/07/04(金) 23:56:26 ID:kc55FceU0

先生、>>65が宿題を人にやらせようとしています！　

69 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:56:27 ID:Tdbxbt4d0

理系文系よりお遊び系が問題だろ。Ｆランの

70 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:56:44 ID:44qmI6t30

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐┃
┃│理│理│理│文│文│文│理│理｜理│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│　 │理│　 │　 │ 　│　 │　 │理｜　│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│文│文│文│文│文│文│文│文｜文│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│文│文│文│文│文│文│文│文｜文│┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│　 │理│　 │　 │　 │　 │　 │理｜　 │┃
┃├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤┃
┃│理│理│理│文│文│文│理│理｜理│┃
┃└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

71 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:56:46 ID:uxgVc8Nd0

企業が求めるのは黒字を増やしてくれる社員だろ。理系秀才の開発した商品より
対人能力に優れたリア充文系の企画したビジネスの方が儲けが大きいんだよ
黒字上げるのに必死な企業の人事評価が大学の教員なんかに出来るかっての
ましてや最近のイギリスなんてろくな研究もなくユダヤ人と一緒に金を右から
左に動かして利ザヤ稼いでるだけのサラ金国家じゃねーかよ

72 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:57:03 ID:a7lnZy2BO

>>28
アホな奴がたくさん受ければそれだけで倍率なんていくらでも上がる

どんなバカでも、高卒で私立なら誰でも受験できるからな

73 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:57:03 ID:7W7gEXCl0

小中学生のころから理系選択は奴隷への道であることを教えるべき
でんじろうのような連中にのせられて理系へ進む子がかわいそうだ

74 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:57:03 ID:ZfKlHdqO0

でも文系ってカス

75 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:57:08 ID:39XDv7CT0

東北大とか九州大阪大レベルでは早慶上位学部はほぼ不可能
北大とか名古屋大は絶望的　ソースは河合塾や代ゼミ

76 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:57:35 ID:nMM8mvXV0

>>66
馬鹿野郎。人間の言葉ほど曖昧模糊なものはない。法律なんていかようにも解釈できる。

77 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:58:28 ID:D10U7eMc0

>>62
で、イギリスでは文系かな？

78 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:58:43 ID:fAbjlf+uO

血液型占いの教祖は文系の大学教授だもんな
文系が馬鹿ってことは前からわかってたこと。

79 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:58:45 ID:AM4cHnto0

理系も文系もデータから答えを導き出すのは一緒だけどな。
理系は計算が付きまとうからそのプロセスの分難解なんだよな。

80 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:59:05 ID:kWCtbIlu0

実際これからの日本に必要な金融系は理系必須だからな
でも、少数の有能な理系さえいればいけちゃうんだよな

ただ、その少数の有能な理系が正当な評価を得てない今の状態はおかしいだろ

81 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:59:09 ID:sENVqOXM0

今の日本に必要なのは理系

ドラマの主人公とヒロインは全部理系にしろ

82 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:59:14 ID:FBH5ZwUO0

>>75
東北理系と早慶理系を天秤にかけたら早慶行く人の方が多い
偏差値だけでは語れないのだよ国立は

予算研究費を見れば一目瞭然
就職は早慶の方がいいと思うがね

83 ：???：2008/07/04(金) 23:59:19 ID:rqeiCjnS0

実際問題、偏差値の低いところほど入試の数学のレベルを下げたり、
入試問題から排除したがっていることが真実を物語っている。（ｗ

どのような言い訳もこの事実の前には沈黙する。（ｗ

84 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:59:23 ID:PMYhxSXl0

>>70
結論だな

85 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:59:26 ID:IImj/E+fO

頭の良い奴隷
それが理系ｗｗｗ

86 ：名無しさん＠九周年：2008/07/04(金) 23:59:43 ID:qSOgk6oG0

つかね、全ての学問の基本にあるべき論理学をないがしろにしすぎ。
かび臭い考え方だけど数学だって論述を数字や記号に置き換えたものだから。

87 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:00:11 ID:bWnmM2vy0

>>65
そういう計算機でもできるような単純な事しか自慢できるところがないのが
いや。だから（ｒｙ

88 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:00:13 ID:gQsemmPt0

>>75
文系はな。

89 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:00:17 ID:mguQW62VO

数学はアスペルガーや自閉症でもできるが、
心の理論や間主観性を必要とする理解はできないよな。
つまりそういうこと。

90 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:00:23 ID:pYJ3Wszs0

難しいというか、一般人にとって面白くない。
科学が万人にとって面白いなら、そもそも理系離れはおきないだろう。

91 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:00:26 ID:Gl/dO6Hb0

これは正論

92 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:00:33 ID:xMImfA780

理系の人間には
「モラル（倫理学の力不足は認める）」
「著作権法などの法律」
「技術論」
くらいは学んで欲しいと思う

文系は、物事の要諦をつかまないと雑学で終わってしまう危険性もある

93 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:00:41 ID:8f4qOXhW0

>>76
最近はそう思うことが多いよな
「隠し持つ」とか「人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具」とか

んで、そういうことを法曹の奴らに言うと「自分に立法権無いんでｗｗｗ」とか
逃げるんだよな

94 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:01:01 ID:d1IbsidC0

文系理系の斜に構えた罵りあい、自称高学歴の偏差値厨

だけになるんだろうなこのスレ。いつもこの手のスレは不毛だ。

95 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:01:08 ID:cXlo7z2n0

>>75
東北理落ちて早稲田理工の俺ガイル・・・

96 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:01:08 ID:yxmHJOv30

　IQ　　分野　　　　（学んでる分野と平均IQの関係）
130.0　物理学
129.0　数学
128.5　コンピュータ科学
128.0　経済学
127.5　化学工学
127.0　物質科学
126.0　電気工学
125.5　機械工学
125.0　哲学
124.0　化学
123.0　地学
122.0　生産工学
122.0　土木工学
121.5　生物学
120.1　英語文学
120.0　宗教学/神学
119.8　政治学
119.7　歴史学
118.0　美術史
117.7　人間学/考古学
116.5　建築学
116.0　商学
115.0　社会学
114.0　心理学
114.0　医学
112.0　情報学
109.0　教育学
106.0　行政学
元はリンク切れ

97 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:01:09 ID:1ck1zkEL0

理系でありながら法律も理解する弁理士の俺からしたら
法学部と経済学部は認めるな。

論理がきっちりはまってる最高裁判例は
呼んでて気持ちよかったわ。

経済学も数学駆使してたりするし。
フォンノイマンとか天才かと思えるような経済学者もいるし。

一方、哲学やってる奴とかは
自分は考える力があるとか思ってる勘違いなアホばかりだった。
科学哲学とか旧帝大の教授レベルでもアホすぎて痛い。

語学系も糞。

98 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:01:17 ID:X4latp9W0

>>46
日本語読めないの？

99 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:01:27 ID:UfHsxgVA0

今の経済学部人気は凄いよな。

数３Ｃ必須にすれば理系軽視の現状も、学力不足も解消されるんじゃね
どうせ入ったら微積やるわけだし

大学側にとってもいい学生来ると思うけど、受験生は激減するかも

100 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:01:30 ID:96WMHMS80

>>28
当方旧帝理系。早稲田の政経・商は楽々合格できたぞ。

101 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:01:45 ID:NhbJGTQoO

>>68
こんなもん普通にできるわW
x成分とy成分にそれぞれわけて考えれば４～５行で終わるW

102 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:02:00 ID:9218ZATj0

>>16
おそらく理系の人は
そのコードに加え、あらゆる組み合わせを作ったり使ったりして
禁則をものともせず、センセーショナルな作曲編曲をし
華麗に弾きこなしたりしちゃう音楽科のごとく、発明してるんじゃないかな。
いや、もっとすごいこと生み出してると思う。
と、音楽系の自分は、エンジニアの家族を見て思うのだった。

103 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:02:01 ID:nGDaMTdI0

>>71
そうだな。
でも、あれさ、その内、誰も物を作らない不毛な世の中になりそうで嫌だな

104 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:02:01 ID:JYHKin8N0

文系の難易度上げろ、理系以上の思考回路の持ちぬしだけに管理職や官僚をやらせろ
国民総理系を目指しても中国に抜かれ、国内のバブル＾氷河期の精神病の屑どもに食い殺される日本

105 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:02:03 ID:nMM8mvXV0

大学のランク付け自体意味が分からない。偏差値高い学校に良い教授がいるとは限らないぞ。といっても
サラリーマン製造工場と化した今の大学に高いレベルの授業を求める学生なんていないか。

106 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:02:08 ID:cey6ZKmi0

さすが工業国エンジニアの国だ。
ドイツ人やフランス人のつくった自動車なんか
イギリス製と比べればカスだぜ。
日本製品は終わってる。

107 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:02:46 ID:HgePg4JWO

>>82
少しでも大学院考えてるやつは東北行くだろ

108 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:02:46 ID:EbGk7co9O

>>82
研究費なんて学部生、修士には関係ないよ

109 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:03:32 ID:uU+zePNl0

理系が良くて文型は駄目ってのはステレオタイプだなｗ
同級生に司法試験合格者＠弁護士がいるが頭はいいぞ。単に個々人の問題だろ？

110 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:03:34 ID:WUPaFBWU0

文系並みの口の上手さと女の子の前で機械を簡単に修理する技術、
この二つを持ち合わせてる俺はモテモテ

111 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:03:36 ID:qpg4uIJg0

米のエリートは文系理系両方やって人の上に立つから強いんだよな
日本でそんなことしてたら社会不適合者扱いだけど

112 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:03:45 ID:5hNWjsKR0

お前ら自分が頭いいって思いたいのはわかるけどさ
お前らやお前らの知り合いが稼げないのは無能だからだよ

113 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:03:53 ID:vYaIONR90

評価なんか上乗せしなくても、

　　文系＝馬鹿
　　理系＝利口

という図式ができているんじゃないのか？

114 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:03:57 ID:gg1M036A0

>>82
逆だろ、それ。
文系ならともかく、理系で早慶はないよ。

115 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:04:14 ID:DoEikbof0

私立大学はいったんだけどやっぱ医学部行きたいから高校のの模試自信あったから文系から理系に転科して
大学休学して代ゼミいったけど理系むずいＷＷＷんでもってもう３浪、しばらくやってなかった２ｃｈまでやり
始めた今年で休学の期限が終わるけど戻るなんてことはできない。もう誰からも連絡来ないしばらく遊んでない
、人生誤った

116 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:04:16 ID:NJ8UvIk40

アメリカなんかだと文系理系両方の学位を持っている人とかいるけど
相手をこき下ろすより自分がそういうのを目指すべきだと思う

117 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:04:18 ID:2Eakw4fv0

>>700
わかりやすいたとえワラタｗｗｗ

118 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:04:31 ID:NhbJGTQoO

>>75
ねーよWWW

119 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:04:32 ID:H/whzkSn0

本田宗一郎と藤沢武夫
世界のホンダになるためには、どちらも欠かせなかったのである。

120 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:04:45 ID:AgVtc7Ip0

>>70
ズバリ

121 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:04:54 ID:H54tJ2FO0

>>97
へぇ？この板で弁理士に遭遇したのは初めてだ。
ちなみに専門は何で、どういうケース扱ったりした？

122 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:05:02 ID:8f4qOXhW0

>>108
そう考えるのは恵まれているんだよ

学会の出張費、論文誌の掲載費さえ出ないところだって多いんだ

123 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:05:16 ID:zyRSQGjM0

もう日本から理系消せば？文民だけでやっていけるならそうしろよ。

124 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:05:25 ID:UfHsxgVA0

>>105
理系はいい大学（東大とか東工大など）の方がいい教授多いし、“最先端”を感じられるよ
文系は知らん

125 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:05:49 ID:miUud+bC0

>>103
だから表向きは「理系って頭いいっすよね～尊敬しちゃいますよ～」っておだててるんだよみんな
エンジニアよりずっと稼ぎが多くて恋愛も遊びも楽しんでる企画営業の人間がなｗ

126 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:06:16 ID:930gmVm/0

文系の名門にすすんで、人生経験とか言いながら好き勝手やって、４年の間に激しく
劣化しても、新卒枠で余裕で就職、尚且つ世間からはエリート扱いだからな。
でも新卒逃したり、早期退職するとニートやフリーターと紙一重の人材だったりする。

127 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:06:25 ID:208ETQU6O

>>112おまえもな

128 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:06:26 ID:1ck1zkEL0

２ｃｈで高専卒とか低レベルまで
理系面してる奴がいてムカつく
レスがアホ丸出しで理系の評判落とすし

理系は旧帝＋東工までだって

あとは現場の肉体労働系

129 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:06:31 ID:X7UP1Xpf0

>>70
これまじで秀逸

130 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:06:58 ID:+plhmhQE0

もしかして研究や学問を嫌々やってるとでも？

131 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:07:10 ID:yxmHJOv30

哲学数学（論理学）＞その他

132 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:07:12 ID:vJCwLx4a0

どうでもいい
もう理系なんて待遇悪いだけ。

133 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:07:14 ID:YjmSQ+110

全面的に同意！

134 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:07:36 ID:kHWg1rz60

だいた文学系とか哲学系とか、理数系に対するコンプレックス強すぎだろｗ

135 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:07:39 ID:nHQOeTUs0

>>113
文系：clever
理系：inteligent
最終的な勝利者は文系。理系なんて文系に利用されるだけでしかない。

136 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:07:44 ID:5JB9emc0O

まあ理系は経営側に回るのがむずかしいんだけどな。

137 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:08:05 ID:/540bgU80

ここで文型バカにしてる理系はバカだな
　　文系＝馬鹿
　　理系＝利口
という理論を作りたいだけなんだろう？

138 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:08:07 ID:VKMsAv260

卒論修論など学生レベルの研究が全く役に立たないのは理系も文系も同じだよ
文系だけが無意味なことをやっているわけじゃない　理系だってずいぶんと非生産的だ

139 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:08:13 ID:xqonZgEfO

法学部出身だが全く尿意だ
この国は理系に厳しいんじゃないの？

140 ：Holii ◆1pa6FdTE8I ：2008/07/05(土) 00:08:33 ID:fQliNARj0

それより早くEnglishを第2公用語にしてくれ！！

そのためのローマ字日本語(AR)も、ちゃんと準備できてるぞ！！

【AR】Americanized Romanized 【ローマ字日本語】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1209602702/

【AR】Americanized Romanized 【ローマ字日本語】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1208761204/

[AR] Americanized Romanized [Nihongo]
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/dejima/1212070751/

【English/英語/発音】 AT 【近似音訳】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1214687663/

　　　　

141 ：Holii ◆1pa6FdTE8I ：2008/07/05(土) 00:08:51 ID:lUOaJKK70

保守型民族主義(CN)の馬鹿どもが、どんなにわめいても、

Globalization(地球規模調整)は止まりませんｗ

日本に必要なのは

保守型民族主義(CN)ではなく、拡張革新型民族主義(EPN)であり、

「和」ではなく、「理」であり、

Globalization(地球規模調整)への適応です

旧態然とした「和」に支配された日本は、没落の真っ最中です

「和」からの脱却なくして、日本に未来も、発展もありません

【左右】拡張革新型民族主義/EPN 【大理】
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1211378083/

　　　

142 ：Holii ◆1pa6FdTE8I ：2008/07/05(土) 00:09:07 ID:IYmL7hGs0

伝統性・民族性の危機でhystericalになる人々は、
真の宗教を知らないから、そうなるわけです。

【究極の宗教】Physical Mankindism2【物質人類教】
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1214684493/

【究極の宗教】Physical Mankindism【物質人類教】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1210489875/

　　　

143 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:09:18 ID:P2F/1GT00

職で考えればさ、
文系が出来る職は理系でも可能だけど、その逆は成立しない。
文系には技術的な職には付けないが、理系は技術職も事務職も出来る。

正直文系の必要性を感じない。

144 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:09:27 ID:Jc3Bj/+00

文系の評価は下げた方がいいだろ
理系の内容ももっと応用をやらせたほうがいい
結果を出すことが重要だし

145 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:09:35 ID:5U4sq2Cq0

そういや、理系は文系の仕事に就くこと可能だけど、文系は理系の仕事は難しいな。

理系、不当に蔑まれてるよなあ、、、

146 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:09:57 ID:UfHsxgVA0

>>136
理系出身者がアクチュアリーになれればエリートになれるよ。
経営側でも

147 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:09:57 ID:/1UaUJnq0

>>97
最高裁判例が論理的って（笑）
本質はただの利益衡量、結論ありきの論理だよ。
君、日本語力よっぽど低いんだね（笑）
法曹か、法学やってる奴ならよほどのアホじゃない限りこのくらいは理解してるんだけどな。

純粋な形式論理を貫徹させると法は実用に耐えないからな。
判例は現実と論理が衝突した時にギャップを埋める、運用手法なんだよ。
やっぱ理系の奴はもう少し国語やるべき。哲学を見下すことには特に反対しないが、
「実学しか不要」式の見識狭い奴が増えるのは困る。

148 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:10:00 ID:1ck1zkEL0

>>121
専門は化学系特許だよ。
大学で専攻が化学だったから。

プラスチックの成形材料とかフィルムとか接着剤とか
あとは医薬とかの特許。

特許化までの手続きがほとんどで
訴訟はまだやったことがない。

149 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:10:19 ID:miUud+bC0

理系はオタクっぽいやつが多すぎるから不人気なんだよ

150 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:10:24 ID:5DzPVfcP0

>>138
卒論・修論のレベルじゃなく、文系の場合は１流大学の
教授の論文でも役に立たないばかりか信憑性も低いものも
多いだろ。
まあ、だからって理系＞文系とはいわんが。
これは社会が複雑だから、必然的にそうならざるをえない構造がある。

151 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:10:55 ID:s2fjCfIq0

「文系」は「数学できない」の婉曲表現。

152 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:10:58 ID:rBsdaKqW0

文系はﾁﾝｶｽ

153 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:11:01 ID:XXKdS2RD0

あたりまえだのくらっかー

154 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:11:04 ID:AhAC4L0D0

理系が文系よりはるかに難しいってのはその通りだな。

155 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:11:05 ID:qqUUb0tB0

おおむね同意

156 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:11:06 ID:ES+vZ/YLO

自分は文系ですが、文系は馬鹿ですよ。学会とかもう不毛としか…

157 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:11:07 ID:5hNWjsKR0

>>143
でも今すぐ経理や法律をやれって言われても無理だろ？ｗ

158 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:11:47 ID:2Eakw4fv0

少なくとも経済学を理系にすればバランスが変わるってのに

159 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:12:19 ID:Rtn6CB3w0

ホントは、文系だろうが理系だろうが親の経済次第だけどな。
コネのないヤツなどどう吠えようが今さら無駄。
頭だけで生きていけるヤツなんて、０．００１％いれば十分。

160 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:12:32 ID:YgtAlGkKO

>>124
理系文系問わず分野によるかと。

ただ、文系は何故この人がこんな大学に？みたいなのはある。

161 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:12:58 ID:5DzPVfcP0

>>157
今すぐは無理でも文転の方がはるかに簡単なのは間違いないな。
逆もやろうと思えば不可能ではないが。

162 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:13:05 ID:zyRSQGjM0

>>157
それ逆でもいえる事じゃない？
でも今すぐ量子力学や生物学をやれって言われても無理だろ？ｗと

163 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:13:20 ID:nGDaMTdI0

理系並みにレポートガンガン書かせれば、いいだけな気がする。
どうせ、人間の能力は、そんなに変わらんし怠けたか、そうじゃないかだけだろ？
俺なんか３流の電子工学だったから、文系のが能力低いとも思えん。

164 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:13:28 ID:k00Q40y60

>>149
文系は、単純なバカが多すぎるから人気なんだよ

165 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:13:33 ID:+plhmhQE0

文系理系共通の研修のとき、文系の奴が
「半導体って何ですか？」って質問したときは吹いたｗ
同時にこんな奴でも入社できた会社に入ってしまった俺に絶望ｗｗ

166 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:14:00 ID:4uQgtufu0

法学部出身だけど、こんなの学問じゃねえな
解釈が分かれる境界領域が法学のメインフィールドだが、
こんなの詭弁しか生まれないよ

167 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:14:13 ID:Lo07RqehO

まぁ詳細まで明らかにする必要がないからね、文系は

168 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:14:20 ID:P2F/1GT00

>>157
今すぐって条件が付くなら無理だよ。
だけど、時間かければ出来ると思うぜ。

逆に、文系って時間かけても数学や物理が出来ない人が多かった。
根本的に理数系の科目が出来ないなら、時間かけても文系は技術職には就けないだろう。

169 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:14:24 ID:miUud+bC0

>>162
だから逆も然りなのに何言ってんの？って言われてるんでしょ

170 ： ◆4OFYkQAqtE ：2008/07/05(土) 00:14:28 ID:H54tJ2FO0

>>148
ウーム。やはり付いて行ける気がせんな。
法学部だったのだが、同期で弁理士になったやつがいて。
でも後で知ったのだが、弁理士って理系の領域で何か胸張って、
「俺の専門、コレ」と言えるのがないと、仕事にならないらしいじゃん。
そいつのことをちと思い出しての。
あいつはどうしてんだろ。
てか、なんで弁理士になったんだろ。
半ばチラ裏になっちまったｽﾏｿ

171 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:14:53 ID:JYHKin8N0

理系でも成果出せないやつはいらんよ
あと行動遅い奴もいらん
使えない理系は教育費国に返せ

172 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:14:56 ID:7byYoQnB0

文系でも博士まで行った奴は尊敬する。
俺は所詮高専卒。

173 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:14:57 ID:Uj389Cvp0

>>162
数学や物理学や化学は文系からは逆立ちしても無理な気がするが、
生物学は英語の論文読めりゃかなり対応できると思うｗｗ
この遺伝子壊したらこうなった。あの遺伝子増やしたらこうなった、ってだけの研究が多いからな。

174 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:15:02 ID:/540bgU80

>>165
プライド下がって良かったじゃんｗ女にもてるよｗ

175 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:15:12 ID:2Eakw4fv0

>>165
気にするなｗｗｗ
似たようなことを上司からも聞かれる

176 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:15:41 ID:VKMsAv260

まあ継続力の文系　瞬発力の理系といったところかな
ちなみに文系は理系の50倍くらい本を読む

177 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:15:44 ID:7LcGj2wZ0

理系も福祉系なんてサヨクの巣窟・・・

178 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:15:49 ID:P7L0wMD40

つまり理系科目が得意な文系が最強というわけですね

179 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:15:58 ID:GakJBvRz0

理系に対する見方

教授：お前ら、土日祝日盆ＧＷ年末年始も眠らずに実験をやれ！
企業：早朝出勤、深夜残業はあたりまえじゃ！死ぬ気で働け！あ、残業代や発明の対価は払わないからね。
　　　　給料上げろ？お前らは毎日趣味で仕事をしているようなものだから安い給料でいいだろ？
文系学生：うわ、ヲタクだ！キモイ！近寄るな！　こいつら生涯収入が文系よりも５０００万円少ないのに
　　　　　　何で理系に進んだのだ？あほか？？
親：ホリエモンみたいにインターネットをちょこっとやっただけで億万長者になれる世の中なのに、
　　何で３Ｋ（キツイ、危険、汚い）の将来貧乏確定な理系にあの子は進んだのだろう？
高校生・中学生：どうせ理系に進んでも奴隷としか扱われないんだろ。しかも女にもてないし。
女性：近寄らないでよ、この童貞が！いやあぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！誰か助けて～
川柳家：恋愛の　技術は持たない　工学生

※おまけ：2002年度ノーベル化学賞時のやりとり
マスコミ「今欲しいものは何ですか？」
田中耕一さん「デジカメが欲しいですね」

科学界最高の勲章のノーベル賞を受賞するくらいすごい成果を出しても、
デジカメ一つ買えない極少給料しか会社は払ってくれない。
これが技術者・研究者の厳しい現実です。理系は辛いですよ。

180 ：ａ欄院欝中退予定学部既卒 ◆iD93.8lby6 ：2008/07/05(土) 00:16:00 ID:X/N16dfE0

>>143
就活の時、IT系の会社に
「文理不問のSE職、３ヶ月の充実した研修があるから大丈夫」
って言われたぞ。
理系もたいしたことないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

181 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:16:02 ID:cXlo7z2n0

>>115
自分は高校から理系だったけど
大学卒業後、会社を半年で退職→４浪して医学部はいった。
まぁ、１日８時間の勉強時間を確保しつつあきらめなければ何とかなるさ。

182 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:16:12 ID:634cGJtQ0

>>157 少し時間あればできるだろ。文系が理系のこと勉強するのはほぼ不可能だけどな

183 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:16:20 ID:5DzPVfcP0

>>176
すぐにバレる嘘つくなｗ

184 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:16:30 ID:nGDaMTdI0

>>165
俺は試された・・・と俺なら感じる。
吹いたら負けです。

185 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:16:38 ID:YgtAlGkKO

>>168
＞今すぐって条件が付くなら無理だよ。
＞だけど、時間かければ出来ると思うぜ。
法律と哲学は一生かかっても無理だと悟った俺数学屋。

文学に片足つっこんでみたけどそれも無理っぽい。

186 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:16:40 ID:BfZJPPAM0

>>165
知らなかろうが、それがどのくらいの値段でどのくらいでさばけて
どんなように法的に扱われてどんなように金になって自分の給料になるか

それをやるのが事務

187 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:16:40 ID:T8k/2lY70

>>176
逆だろｗ　しかも、文学でさえ理系の方が読んでたりしてｗ

188 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:16:40 ID:/uL5M4T40

日本じゃ学歴は上乗せされてるだろ
数学が出来る層がかなり少ないんだから

189 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:16:49 ID:xz7O8O1S0

共産ゲリラのように不満層の底辺が科学技術を駆使したら大変だから、
実はあまり科学系に強い国民をつくらせないのが国防上の隠された方針だろう。

それに乗じてバブル崩壊以降さかんに「数学に弱い」とか「単純実務を習得していない」と煽って
総合職などの日本の意志決定層を陥れる謀略が計られてきたわけだ。
そしてこれらの意志決定層を自らの手を汚さずに粉砕させ見事にスリ変わったわけ。
当然、女性の権利意識を煽ることも同時に進行させてきたが、まんまと引っかかったのがアメリカや日本人なのだー。

190 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:17:02 ID:UfHsxgVA0

>>178
両方出来るのが最強
理１から金融系が一番いい

191 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:17:02 ID:bihY8Nqf0

>>176
で、50倍本を読むから何？
逆に理系の方が論文読んでないか？

192 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:17:02 ID:do2hZdNO0

>>7
お前は俺か！

国語の偏差値８０越えてるくせに理数科に入り、
数学で偏差値５０切ってた俺なのか？

193 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:17:06 ID:bkzUqxl0O

SEって理系職なの？

194 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:17:30 ID:+plhmhQE0

>>174
プライドなど元から無いｗ

理系として職に就いたのは人と極力関わりたくないから。
・・・だったが、出張で普通に客先に行かされるし、厳しいｗｗｗ

195 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:17:36 ID:B+xZM/rk0

理系は文系も兼ねる事出来るけど逆は無理だもんな

196 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:17:39 ID:5DzPVfcP0

>>180
IT企業って理系じゃないだろ。
ハッキリいって。
SEも営業みたいな奴もSEって肩書きの人も多いし。

197 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:17:48 ID:1ck1zkEL0

>>170
特許は技術の知識要るからね～
文系弁理士の場合は、理系の大学に入りなおすか
意匠・商標の仕事やってる。

弁理士の場合、今は海外の案件が多いから
もし英語力があるんだったら商標の仕事でも
いい感じに働いて稼いでるんじゃないかな

198 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:17:50 ID:rC10eOQH0

文系は努力と結果がだいたい比例する
理系は努力と結果が比例しない

俺のようにまったく努力をしない人間は理系の方が簡単だ

199 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:17:51 ID:bNrRUs1G0

だいたい「文系」なんて言葉自体いかがわしい代物だろう。

どうして、「なんの取柄もない人」と素直に言えないのだろうかｗ

200 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:17:56 ID:2Eakw4fv0

>>170
おまｗｗｗ
弁護士になれよｗｗｗ
工学部の俺がこれから弁理士目指すからさ

201 ：婆 ◆HKZsYRUkck ：2008/07/05(土) 00:18:01 ID:KyOlnWw10

>>150,>>160

まあ俺自身で考えても、専門外の人の話は理系でも文系でもわからんが、
理系の人の話はわからんなりになんとなく演繹できるけど、
文系の方は教養がないとわからんことが多いよな。

202 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:18:02 ID:96WMHMS80

>>157
真の学問ってことならともかく、「明日大学で前期試験を受けてこい」って
言われるのであれば、理系が文系の科目を受験するのは全然不可能じゃない。

203 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:18:11 ID:/jPeLJNl0

確かに。

204 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:18:21 ID:/Hu6cxb10

>>180
よほど低レベルな会社受けたんですね。

205 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:18:24 ID:VKMsAv260

文系は理系の量で7倍　質で7倍　プラスαで50倍本を読むというのは昔から言われてたのでは？

206 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:18:37 ID:VzVKs6Ao0

>>17
個人が勝手に人を殺しても良い社会とそうではない社会
共食いを主にする生き物と極力避ける生き物を考えてもいい

どちらがより生き残る可能性が高いか？

結果として一定のルールのある生き物（社会）が生き残ったというだけのことであり
「善悪」などというのはそれに後付しただけである。

207 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:18:55 ID:zZgDBfkK0

この国が理系でもってるのは誰が見ても明らか

208 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:19:18 ID:UfHsxgVA0

>>199
文系の人の方が暗記力は凄かったな。
オレの高校の同級生の話

209 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:19:20 ID:nBBUwXuy0

>>182
文系をなめちゃいかんよｗ

210 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:19:20 ID:LcYEk62b0

>>1
馬鹿だな。アフロ向けのアファーマティブ・アクションみたいな
不自然な配分するなよ。

むしろ最終的には医者だけでなく、理系が普通に努力に応じて報
われる報酬システムにすればいい。特許や改善の更なるフィード
バックとか。

211 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:19:20 ID:h7zdRZkB0

>>89
一行目でアスペルガーや自閉症を見下してるくせに
二行目で心の論理かよｗｗｗ

212 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:19:26 ID:AXgz4dA10

極めると、人文社会科学は自然科学が裸足で逃げ出すほど難しい
何せ、徳と欲がせめぎあう社会を科学的に分析するのだから

問題は、人類がまだその領域に踏み込めていない、というかまだ、
「昨日、何を買えば良かったかを研究する」レベルから抜け出せていないことだ

213 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:19:32 ID:Qg9V6vm80

歯学部なんですが、周りの理数系の人も文系の人もすごいと思います

214 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:19:32 ID:5hNWjsKR0

>>157
少し時間かかっていいなら誰だってそこらの適当な理系学部に入って理系を名乗れるだろw

215 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:19:52 ID:Jc3Bj/+00

文系の奴がダメっていう話にするから荒れるんだよな

「文系」っていうカテゴリがダメなんだよ。文系に進んだ奴はある意味被害者。まぁ自分で逃げたわけだけどさ。
ちゃんと世の中の役に立つような「結果」を生み出す学問にしないと
そういう訓練をしてますか？してないでしょ。
芸術や文学ならともかく。

文系の、本来は実用的な合理的な分野もそろいもそろって
くっだら無い研究の論文で、互いにヨイショしあって
結局研究費にたかってるだけでしょ

理系はちゃんと訓練をしているよ

216 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:19:58 ID:kHWg1rz60

>>195
営業職なんて「何を学んだか？」じゃなく「金儲けする意思があるか？」で決まるからな

217 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:20:33 ID:BfZJPPAM0

>>206
完全に哲学の議論だな･･･

あと、アナロジーは所詮アナ・ロジックつまりロジックのなりそこないだということを
書いておくよ

218 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:20:35 ID:Uj389Cvp0

>>205
初めて聞いたがｗ
理系の50倍って、日に論文100報くらい読むんすかｗｗ

219 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:20:36 ID:4uQgtufu0

理系の人に言いたいが、法学はオススメしない
理不尽すぎてキレると思う

220 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:20:42 ID:CiTHqoV20

文系がいらないとは言わないが、少数精鋭で十分。
もっと理系、というかロジックに強い人間の育成をちゃんとすべき。

221 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:20:43 ID:aNp3p1iU0

文系の科目（のうち国語と英語）はできるやつは本当に勉強しないで
いい点を取るからな。

それだけの話じゃ？

222 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:20:50 ID:ew9gF62R0

>>70　見た瞬間驚愕した。まさしくこれ。

223 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:20:55 ID:N/4dUorDO

数学や物理の参考書は複数冊あると
執筆者の多様な解説センスに助けられ非常に重宝するが
ハズレばかりを何冊揃えても
苛々が募りゴミになるだけなので
十分な危機管理が必要

224 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:20:55 ID:rBsdaKqW0

>>176
そりゃ文系の本は易しいからすらすら読めるもんな
数式が無いからどんどん進むわｗｗ

225 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:21:00 ID:B+xZM/rk0

他国との競争って科学力の競争だもんな

226 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:21:08 ID:miUud+bC0

専門技術を持ってるのは確かに立派だよ。ただそれってベテランの中卒旋盤工とかに
対して持つ敬意であって劣等感を感じるタイプのもんじゃないよ。ましてやその狭い分野の
専門技術あるからってだけで「お前は俺より下だ！」とか罵声浴びせられても腹の中で
「安月給で俺らに使われてる立場で何いってんの？」と笑いながら表向きは「そうすかｗ」で
終わりでしょ。実際彼らが仕事放棄したらヤバいのは事実だから表立って貶しはしないけどさ。

227 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:21:17 ID:YgtAlGkKO

>>178
知り合いの文学屋がまさにそれだな。

というか量子力学の教科書を書く文学屋って文学屋と呼んでいいのか？

228 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:21:28 ID:kJ0V+frVO

国語を何とかしろよ。
『問:太郎の気持ちを30字以内で述べよ。』
そんなもん知るか！
で、書いたら何で×何だよ。
文章の感じ方は人それぞれだろうが。

229 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:21:42 ID:1ck1zkEL0

語学専攻の文系を除いたら
密かに理系の方が英語できたりするんだよな

理系は英語の論文読むの必須だから

230 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:21:44 ID:VKMsAv260

論文なんて多くてA4で20枚分だろ　そんなの数に入れないよ
最低500ページはある分厚い本だよ

231 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:21:47 ID:wK3PUtEd0

理系って哀れだな・・・
文系より勉強してるのに、文系に使われる側なんだから・・・

232 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:22:05 ID:n9CByXOWO

>>176
現実は
ページ数も理系のが上
また一ページの難易度が違う
理系の一冊は文系の五、六冊に匹敵する
難易度が違いすぎる

ただ確かにオマイみたいに言い張る文系が多数なんだよなあ
プライドだけ高い

文系の偏差値10ぐらい引いたら理系の偏差値ぐらいなのに・・・

233 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:22:07 ID:2Eakw4fv0

哲学考えるならまず飯を食べれるようになってから考えてくれ
お金稼いでからな
って勝手に思ってる俺です
サーセンｗｗ

234 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:22:16 ID:5hNWjsKR0

>>182
少し時間かかっていいなら誰だってそこらの適当な理系学部に入って理系を名乗れるだろw

235 ： ◆4OFYkQAqtE ：2008/07/05(土) 00:22:32 ID:H54tJ2FO0

>>197
意匠・商標か。なるほど。そっちやってるってことかな。
帰国子女だから英語は堪能だったし。

236 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:22:42 ID:XczS/8sY0

理系が得意なヤツの先生へボーナスを出すべき。
理系も文系も教わった方は素質、性向と言うだけ。それを能力にまで引き上げた
教師にこそ価値がある。生徒を優遇する必要は特にないだろ。

237 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:22:57 ID:UfHsxgVA0

>>221
英語は努力と点数が比例すると思うよ
帰国子女でも無い限り、勉強しなきゃ一定のレベル以上は伸びない
センスがあるやつはどんどん吸収するけど、それは才能なんだろうな

238 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:23:06 ID:cCzxXFqh0

>>176
数学書なんてちゃんと理解して読もうと思ったら
１冊何か月もかかるし、量じゃなくて質が50倍なら
すごいと思うけどね。

239 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:23:22 ID:ekNwXeOG0

＞理系科目は人文科学系よりはるかに難しいので評価上乗せするべき

この議題だとどうしたって文系のわめくことが空しく聞こえてしまうよなぁｗ
だって「文系科目だって難しい」と主張しても
その文系科目も理系の方が平均点高いんだからｗ
医学部のおかげだとか文系は馬鹿が多いから平均下げてるとか反論しても
それを完全に否定するデータがしょっちゅう２ｃｈにはられるしなｗ

240 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:23:25 ID:3smmpn6s0

DQNがねらーに勝ってると思い込んで馬鹿にされてるのと同じで

文型は理系を使ってると思い込んで理系に使われてる。

241 ：ａ欄院欝中退予定学部既卒 ◆iD93.8lby6 ：2008/07/05(土) 00:23:26 ID:X/N16dfE0

>>176
うそつけ、何が５０倍や、界王拳かｗｗｗｗｗｗｗ

242 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:23:27 ID:P2F/1GT00

>>205
少なくとも、質で七倍は嘘だ

243 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:23:28 ID:g9BVcj9U0

ってか文系科目も本当は理系と同じくらいに難しいんだけどな。
実際、理系と同じくらい厳しく採点すれば文系大学生も落第しまくるよ。

理系に優秀な人材が集まってることと理系の方が難しいことと
混同してる気がする。

244 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:23:37 ID:NlDjaH9a0

高校までだと文系科目の方が簡単だろうね。
一定レベル以上になれば、文系科目でも大変だろうけど。

245 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:23:37 ID:do2hZdNO0

>>70
うまいな～
確かにそうだよ。

文系のエリートと理系のエリートなら文系のエリートが優位なんだ。

246 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:23:51 ID:YfDsBRg/0

>>70
何かなと思ったら将棋かな？
うまいこと並べてるね。
でも縦も９列だから違うのか。

247 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:23:56 ID:634cGJtQ0

>>209 ＩＣＵ行ってた俺は経験者です。がんばったけど静岡大学でした
１から科学、数学、物理なんてまず無理

248 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:24:17 ID:/1UaUJnq0

金融工学や経済学の先端学者はこぞって「規範理論」（いわゆる哲学・倫理的な規範の定立）を主張している。
つまり、現実をどう説明するか、という実証理論の行き着く先は、「人は企業はどうあるべきか」という「価値の提示」だったわけ。
数理と損益だけでは社会を維持できないんだよ。
生物としての人間の優位性は「テクノロジー」と「社会形成」が基盤にある。

まあそんなに文系を見下したもんではない。

249 ：Holii ◆1pa6FdTE8I ：2008/07/05(土) 00:24:34 ID:IYmL7hGs0

250 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:24:37 ID:XutSylbV0

このスレは荒れる

251 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:24:40 ID:wg71MqnaO

京大の俺は勝ち組

252 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:24:41 ID:8f4qOXhW0

つーか文系の学生は論文って読まないのか・・・・・
ちょっとカルチャーショックだ

253 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:25:18 ID:NhbJGTQoO

>>208
暗記力があったから文系にいったんだと思うよ

254 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:25:19 ID:BfZJPPAM0

理系の学問に幅広い思想家・著名人って誰？

255 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:25:32 ID:J5jL8g+N0

>>11
確かに
難しいといっても、高校レベルの数学や物理、化学だもんな

256 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:25:34 ID:7byYoQnB0

>>247
物理は変態がやる学問だから。

257 ：婆 ◆HKZsYRUkck ：2008/07/05(土) 00:26:11 ID:KyOlnWw10

>>248
すげー下世話な理解だが、ようするに

予測できないから制御を模索しましょ。

という話なのか？

258 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:26:12 ID:7XOIQ/Dl0

理系文系スレはＡ型Ｂ型スレみたいに論理の破綻した言い争いが続いてたのしいなぁｗ

259 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:26:22 ID:xz7O8O1S0

日本の意思決定層が理系中心になれば、諸外国の交渉が容易に意のままになるし、
研究に没頭しないで金儲けや派閥に翻弄してくれれば技術レベルもアメリカの平均レベルのように地に落ちるわけ。
そこが狙いだろう。

260 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:26:31 ID:zyRSQGjM0

結局バランスじゃないか
物作り担当の理系と運営・管理や政治を任せる文系の、
どちらの質が欠けてもこの国は傾く

261 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:26:33 ID:kafI5d2x0

経済学がアメリカでは理系って誰かｋｗｓｋ。
人間の行動を分析するから社会科学だろ？

262 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:26:39 ID:VKMsAv260

産業革命も2次大戦での科学技術の発展もきっかけは文系
そして理系が発展させていく
それでいいじゃん表裏一体だよ

263 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:26:40 ID:zxjOBZ8xO

歴史以外の社会ダメ

哲学とか、全くダメ

...医師だから、文系に使われる事は無いけどな

264 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:26:43 ID:bUNjHxHA0

日本は理系を奴隷にして沈めばいいよ
技術をないがしろにして、何も手元に残らなかった国に末路はない
日本国民の気質は職人肌だろうが、
理系を奴隷として儲けようとした文系が登場した時点で
それを止めようとしない文系ばかりの時点で
日本は終わり

265 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:26:43 ID:yxmHJOv30

不毛

266 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:27:01 ID:uUm6QlRR0

英国のサッチャー元首相はオックスフォード大学で
化学を学んだ理系出身

また中国の指導者も理工系出身者が多い

267 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:27:10 ID:P3SjNpag0

>>205
理系の方が本を読んでるって。

268 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:27:17 ID:g9BVcj9U0

>>261
そりゃ社会学だろ。社会学は最近ほんとに元気ないけど。

269 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:27:18 ID:rBsdaKqW0

>>261
ナッシュ均衡、でぐぐってみな

270 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:27:32 ID:qtvB9moy0

楽だからと文系を選ぶ奴が多いから、文系は文系で競争が激しいと思う。
理系は理系ってだけで評価してもらえる気がする。

271 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:27:35 ID:BfZJPPAM0

>>266
オウムも理系が多かったな
王は何系かわからんが

272 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:27:36 ID:T+vtMsJv0

>>176
理系は本読むよ
マニュアルだけどｗ
スイーツ小説（笑）は読む暇がない

273 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:27:56 ID:HgePg4JWO

周りだと文系もあんま本読んでないな。
マンガを含めると別かもしれないけど。

274 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:27:57 ID:7wL9yedC0

まあ、体が丈夫なのが一番だな。

275 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:27:59 ID:SpwOuNbk0

>
レオナルド・ダ・ヴィンチ　とか

276 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:28:05 ID:1yguXFOd0

学問の内人間の意識の範囲内にあるものを文系と呼び、そうでないものを理系と呼ぶ。
人間の意識で作り上げたものなのだから、文系の方が万人に理解しやすくて当然だろう。

277 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:28:08 ID:miUud+bC0

ダラム大学とやらがナンボのもんか知らんけどいかにも教育者の発想だなと思うよ。
資本主義社会では偏差値じゃなくて金額で人が測られるという現実を無視して
頭脳さえ上なら地位が上みたいな学校内でしか通用しない価値観に囚われちゃってる

278 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:28:12 ID:5hNWjsKR0

>>264
職人なら他人を見下したり金よこせなんて言わない

279 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:28:16 ID:sieoEbdS0

>>246
釣れるか？

280 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:28:21 ID:nGDaMTdI0

>>248
それこそあたり前でしょう？
昔の経営者は『１人勝ちはダメって』て理屈を良く理解してたと言っていい。

ところが今のトヨタは、どうだろう？
下請けに一方的に値下げ要求したり、被災復興を勝手に手伝って後で請求書を送る始末。
昔に比べて、文系経営者が増えた性では無いだろうか？

281 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:28:28 ID:B5EOT2Cz0

ま、日本の大学（大学院）入試は
英語でだいたい合否が決まるから（特に難関大）
あんまり文系理系の得意不得意に
こだわる必要もないがな
ドラゴン桜でも英国ができれば理Ⅰ受かるっていう
秘訣を明らかにしてしまったし

282 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:28:31 ID:nBBUwXuy0

>>247
一から始めるのは何事も難しい。
学問なんてどんな分野も果てがないんだから。

283 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:28:34 ID:3/oou4j+O

>>251
阪大の俺は負け組ですね
わかります

284 ：ａ欄院欝中退予定学部既卒 ◆iD93.8lby6 ：2008/07/05(土) 00:28:34 ID:X/N16dfE0

第三次世界大戦のテーマは
理系　VS　文系

この予言は当たるかもしれないし、外れるかもしれない。

285 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:28:35 ID:YgtAlGkKO

>>232
存在と時間(渡辺・原訳)を読んでもうダメだと思った。
そしたら独文専攻の友人が｢原文を読んだ方がいい｣と言ってきたのでドイツ語の辞書を用意して原書を買ったら序文の一行目(※)で紅茶噴いた。

※ギリシャの哲学者プラトンの文が｢原文のまま｣引用されている

286 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:28:41 ID:P2F/1GT00

>>254
うーん、森博嗣とか？
思想家とは違う気もするが。

287 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:28:42 ID:2Eakw4fv0

少なくとも文型って
実験室みたいに装置と戯れる所ってないよね

288 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:28:52 ID:WFI45639O

>>263
厚労省のお偉方はみな文系だぞ

289 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:28:58 ID:7XOIQ/Dl0

>>266
そうなのかぁ、だから中国ってあんななのか・・・

290 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:29:01 ID:4aL+BHGw0

>>100
warota

291 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:29:28 ID:1UEJcex+0

中位以下理系ホイホイのスレってときどきできるよな。

292 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:29:35 ID:OyYEC5qh0

ガチョーン

293 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:29:54 ID:BfZJPPAM0

>>280
たぶん他の学問に明るい人間じゃないからだと思われ
外部不経済の概念とか知ってれば対応できる問題なんだけどね

294 ：婆 ◆HKZsYRUkck ：2008/07/05(土) 00:30:01 ID:KyOlnWw10

>>274
おお、それだそれ。

なんか、理系文系の話に「文武両道」が紛れ込んで、
理系＝武人とかわけわからんイメージができてる気がする。
分野に関係なく体を鍛えやがれ。

295 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:30:18 ID:y9vOg5W70

つか、理系をプラスするよりバカ文系をマイナスすべきだろう。
このほうがわかりやすい

296 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:30:20 ID:DqUdDsWk0

>>70
ｗｗｗ

297 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:30:22 ID:TEDEnqPSO

評価されるために理系に進んだのではない。学問の難易度なんかより、自分の専門分野に誇りを持てるかどうかが大事だと思う。学問に関してはね。

298 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:30:26 ID:P3SjNpag0

>>272
小説も理系の方が読んでいるな。
というか、書籍に当たるってことでは、理系の方が遙かに上。

299 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:30:53 ID:VKMsAv260

理系はつまみ読みばっかり
一冊通して読むっていう大切さを忘れている
一冊通してよんだって言うのはどうせ物理化学とか有機化学とかの教科書ぐらいでしょ？
たぶんそれすらも授業で触れられた部分しか読んでないんでは？　あくまで推測だが
起承転結で論理力を鍛えた方がよいと思う

300 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:30:56 ID:B+xZM/rk0

文系は参議院みたいなもんだよ

301 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:31:10 ID:YKCGwGZp0

10ニントイロなんだと思うんだけど、答えを一つにもっていきたいんだとよ。
生き方も同じです

302 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:31:24 ID:bNrRUs1G0

>>298
同感だな。
文系の学生って、とにかく本読まんからｗ

303 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:31:37 ID:bUNjHxHA0

>>280
昔は理系と文系は両輪だったんでない？

それを、営業とか経営とかを牛耳るようになった文系が勘違いして、
奴隷扱いしたのが間違い

理系を理解できない文系が増えたのも原因だろうな

304 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:31:40 ID:NlDjaH9a0

>>267
大学生レベルまではそうだけど、研究者レベルになるとさすがに文系の方が多いよ

305 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:31:43 ID:kafI5d2x0

>>268
人文科学と社会科学の違いってなんとなくわかってても、うまく言葉にできないな。

>>269
経済学部生だから分かるよ。
実際数学はバカな理系よりはやってる。
でも数学を使うから理系っておかしいだろ。
人文科学だって分析のツールとして統計学ぐらいつかうし。

306 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:31:55 ID:UfHsxgVA0

>>270
Ｆランから早慶東大までピンきりだしな

文系の母数が多すぎるから、早慶くらい出てれば相対的にはそれなりの高位置になって、就職も楽なんだと思う

307 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:31:57 ID:eqBe/rog0

人文科学は科学にあらず
技芸の領域にとどまっている

308 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:32:02 ID:7NDQio/6O

大体、文系ってどんな卒論書くのかすら想像出来ない…
既に解ってる事書いても意味無いし、
逆に文系の新しい事って何よって感じで。
経済や歴史ならまだしも、
文学なんかは根拠や裏付けに乏しい自分勝手な解釈の説明にならないのか？

309 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:32:05 ID:rC10eOQH0

小説読むのを馬鹿にするのが文系
勉強するのを馬鹿にするのが文系
努力するのを馬鹿にするのが文系

310 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:32:06 ID:rBsdaKqW0

文系は理系の科目ができないから行ったというﾔｼが多い
理系は両方できるが、理系の学問のほうが面白いから行ったというﾔｼが多い

311 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:32:10 ID:qtvB9moy0

>>299
物理化学の本を全部読み通したらすげーよ。
俺はアトキンスだったが全体の１割も読んでない自信がある。

312 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:32:17 ID:PzzpXp0k0

文系を名乗る人々は今理系の頭脳を結集して作り上げられたパソコンとインターネットを利用してこの掲示板に書き込んでるわけだ。
やっぱり理系は必要なんでしょ？

で、文系のどの部分がエライわけ？

313 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:32:30 ID:VzVKs6Ao0

>>217
進化論と人間原理の応用だよ

314 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:32:30 ID:Uj389Cvp0

>>299
>起承転結で論理力を鍛えた方がよいと思う

それは冗談なのかｗｗｗ？

315 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:32:31 ID:Jc3Bj/+00

>>246
中心の線は盤の線じゃなくて、折りたたみのためのつなぎ目だから。

316 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:32:49 ID:/Hu6cxb10

>>289
そうなのかぁ、日本ってトップが文系ばっかだからこの有様なのか…

317 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:32:56 ID:SLR7hLvv0

朝鮮語じゃまともな文学は生まれない

318 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:33:06 ID:/1UaUJnq0

>>280
…いわれてみるとそうかもwwだめじゃん文系経営者www

でもね、>>280の言ってる理不尽経営は、今このスレで主張されてるところの偏狭な理系優位が実現したら、やはり行き着く結果だと思うよ。
つまりは文系でも理系でも、狭い専門知見しかない奴（修士レベルならどっちもそうだ）は上に立っちゃだめってこった。

319 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:33:12 ID:yxmHJOv30

ヨーロッパ→人文科学、芸術、純粋科学を重視
アメリカ→社会科学、医学、スポーツを重視
日本→医学、工学を重視

320 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:33:45 ID:9SzQUEPr0

>>299
参考書とか普通、全部読まないから。必要な箇所だけ読む。これ基本。

321 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:33:45 ID:bUNjHxHA0

>>299
どこを縦？

322 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:33:54 ID:u3qVEezJ0

>>316
外交に関しては中国のほうが日本よりもしたたかなのは確かだな

323 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:33:57 ID:7ocnV4pN0

>>299
理系に論理力で勝負をいどむのか

324 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:34:13 ID:BfZJPPAM0

文系の学部生は本を読まないかもしれんが、新聞は読む
まあ院生になれば分野横断的にいろいろ読むよ

理系の人って他分野の本とか読んで概念とか使ってるか知らない

そうだな、文系の本が簡単だと言うやつらは社会学理論の本とか読んでみてくれ
ハーバーマスとかルーマンとか

325 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:34:14 ID:zxjOBZ8xO

>>182
「人類が知っている事すべての短い歴史」っていう本がある

アメリカの、完璧に文系の小説家が、一から科学の勉強して、論文読みまくって、有名な研究者にインタビューしまくって書き上げた科学史の本なんだが

小説家が、偏見全く無しで書いてるもんだから、読み物としてメチャクチャ面白いんだわ...

326 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:34:19 ID:UfHsxgVA0

>>305
底辺理系は名だけ理系

同じ大学の理系と比較してみたら？
統計なんて一つのツールにすぎないのだよ

327 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:34:23 ID:P2F/1GT00

論　理　力　テ　ス　ト

次の3条件を満たすカードを用意する。
　[1]表にはアルファベットが書かれている。
　[2]裏には数字が書かれている。
　[3]表が母音ならば、その裏に書かれている数字は偶数である。
ここに、上述の条件を満たすカードが四枚置いてある。

【A】【K】【1】【4】

この状況で、カードが条件[3]を満たしているかどうかを確認したい。
確認する為には、一枚または複数枚のカードをめくる必要がある。
めくるカードを最小限にしつつ、条件[3]を確認するにはどのカードを調べれば良いか答えてね。

328 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:34:29 ID:P3SjNpag0

>>303
まぁ、今でも理系は文系分野も結構出来るのが多いけどな。
文学や歴史に造詣が深い理系なんてざらだし。
文系はとにかく理数ができないから文系になったやつばっかなんで、文系科目すらろくに
出来ないのが多い。

329 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:34:38 ID:HgePg4JWO

>>299
理系の教科書は起承転結ないよ。
まさに参考書。

330 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:34:39 ID:1UEJcex+0

>>312
と、ひろゆき（文系）に作ってもらった掲示板に
ゲイツ（文系）に金払って書き込むわけか。

331 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:34:40 ID:do2hZdNO0

>>299
299 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:30:53 ID:VKMsAv260
理系はつまみ読みばっかり　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←起
一冊通して読むっていう大切さを忘れている　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←承
一冊通してよんだって言うのはどうせ物理化学とか有機化学とかの教科書ぐらいでしょ？　　←転
たぶんそれすらも授業で触れられた部分しか読んでないんでは？　あくまで推測だが　　　　←結？
起承転結で論理力を鍛えた方がよいと思う

せめて文を読みやすくするための改行くらいは学んだ方がよかったな。

332 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:34:40 ID:5+ydYugj0

正直文系っていらないよね

333 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:34:50 ID:2WPxC9hM0

とりあえずだ

一定未満の大学ならば理系だろうが文系だろうが
どっちだろうが意味がない

理系とも文系とも名乗ってくれるな、馬鹿らしい。

>>261
俺が簡単に説明してやる
アメリカ人はbakaだから数学ができんのだ。数学が凄いのは異世界で理系なのだ。
よって統計学等を必要とする経済学は見事な理系なのだ。

334 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:35:20 ID:rC10eOQH0

>>324
文系で院に行くやつはものすごい馬鹿なんじゃないだろうか？

335 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:35:22 ID:7XOIQ/Dl0

>>291
理系のガス抜きにはいいんじゃないかなｗ
自称東大早慶応一橋エリート理系に加えて自称優れた技術者、医者までいるからな
見てて楽しいｗ

336 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:35:30 ID:x7tHKhE/O

文系にケチつける理系人は基本的に底辺

337 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:35:34 ID:NJIsy3/x0

勉強ができる奴 → 文系、理系の両方の進路がある。当然文系に行く奴も居る。
勉強のできない奴 → 文系しか進路が無い。なので文系に行かざるを得ない

というのは、圧倒的な真実。
理系に行ける頭を持っていながら文系に行くのが本当の勝ち組みなんだよ。

338 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:35:45 ID:OZC5U4LJ0

理系ってばれなければ平気で犯罪犯すイメージなんだけど
間違ってる？

339 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:35:58 ID:bUNjHxHA0

ま、トヨタのありかたを良しとするなら、日本は終わりだ

340 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:36:04 ID:4uQgtufu0

経済（経営）学と工学と芸術学（デザイン系のみ）
の学生数を増やして、他はほとんど無くして良いだろう

341 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:36:11 ID:miUud+bC0

理系が読んでる本は文系から言わせりゃ本としての価値は無い単なる資料だよ

342 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:36:14 ID:634cGJtQ0

>>282 まあ俺個人の感想だけどね。日本史は覚えるのたのしんだけど科学は元素記号おぼえても
予想以上に楽しくなかったんだよ数学はやり方覚えるだけじゃ点に結びつかないし

343 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:36:16 ID:Uj389Cvp0

>>305
日本じゃ、文系＝数学ができない、数学が嫌いな人間が進む分野
って理解が幅広いからなｗ
なので、数学使うなら理系だろ！ってことになる。

>>324
理系でも普通に他分野の本は読むだろ。
他分野の発想を取り込むのが自分の分野でオリジナリティを出すのに一番楽だし。

344 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:36:23 ID:VX5OElqj0

大事なのは難しいか簡単かではなくて
どれだけ人様のお役に立つかなんだけどね

345 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:36:26 ID:nGDaMTdI0

>>303
そうだな・・・両輪ならいいと思うんだがな。

あれだけ流行の先端を行った、ソニーがアップルにやられたのは
技術を見ないで、デザインと企画ばかり先行した性だしな

346 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:36:31 ID:BfZJPPAM0

>>313
では、なんで多く死ぬのがいけない？
多く死んでも多く生まれればいいんじゃない？

347 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:36:35 ID:msnt7nPO0

サークルで東京理科の女とテニスした
ワキ毛ボーボーだった。

348 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:36:36 ID:OEyM1AfV0

>>338
文系って犯罪と気づかずに犯罪犯すイメージなんだけど
間違ってる？

349 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:36:49 ID:/Hu6cxb10

>>338
文系って犯罪だって自覚なしに犯罪犯すイメージなんだけど
間違ってる？

350 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:36:53 ID:jZDLcSd30

現役法科大学院生の俺が言うが
いわゆる文系であっても
哲学・法律学は論理的思考能力を要求される
俺がいままで会ってきた理系出身者が
いま共に学んでいる法科大学院生にくらべて
特に優秀であったとは思えない
文系だからといって一概に見下せるものではない

351 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:36:56 ID:vMRgD07B0

理系を選択する優秀な人が少ないから困るって事だ。
優秀だと自負してるヤツは理系に行け。
オレは優秀でないのに理系に行ったアホだ。

352 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:37:00 ID:nBBUwXuy0

そもそも理系も文系も底辺は同じだろ。
どっちも勉強してる人は、話してるだけで格の違いを思いしらされる。

353 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:37:02 ID:7ocnV4pN0

>>338
犯罪はやらないが、抜け穴探しならいくらでもやる

354 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:37:13 ID:2Eakw4fv0

>>330
とりあえず電子基盤から作ろうか

355 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:37:18 ID:xz7O8O1S0

ここの理系はなにをしたいのだろう？
自分の専攻科目を他の人が知らないことを自慢したいだけか？

356 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:37:41 ID:UfHsxgVA0

>>330
ゲイツはバリバリの理系だし、掲示板を簡単に作れるようにネットを進化させたのは理系
縁の下の力持ちって理系の象徴

357 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:37:45 ID:mnjnSGD70

ってか早慶文系も旧帝に並ぶ一流を自認してるならば
せめて数学を入試科目に加えろよ・・・。数学課さない方が偏差値上がりやすい
とはいえ予備校風情の顔色窺がうって馬鹿じゃないの？

358 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:37:50 ID:8r58Azxh0

人文とか存在価値ないわ。

359 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:37:51 ID:YgtAlGkKO

>>308
批評理論というのはあるが、ありゃ魔法か何かの一種だな。
ただ、バースペクティブというのは最近理解しつつある。

360 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:38:01 ID:XIVMi3sx0

文系だけど、激しく同意する
しかし、理系しかできないって人の評価も激しく落とすべき

そう言うやつかなり多い。
理系できるんだから、文系なんか簡単なのに、現文、英語苦手とか
ドンドン評価落としても問題ない。

361 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:38:10 ID:j7kOtAzR0

>>337

最後がわかんない。
なんで？

362 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:38:18 ID:rBsdaKqW0

理系はＰＳ３
文系はＷｉｉ
まあこんな感じなのは認める

363 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:38:25 ID:bUNjHxHA0

>>338
文系って、例えそのために何人死のうが平気で人を騙して
それを悪いことだと思わないってイメージなんだけど
間違ってる？

364 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:38:28 ID:rC10eOQH0

>>345
ソニーはブランドだけでしょ
デザイン力はあんまり無い
アップルがありすぎるだけか

365 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:38:30 ID:3vsr6JNeO

これ以上文系をいじめるのはやめてくれぇぇぇ＞＜

366 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:38:36 ID:bNrRUs1G0

>>357
数学を必須にすると女がいなくなるんで、私立ではちょっと難しいと思うね。

367 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:38:40 ID:BfZJPPAM0

>>334
どういう意味でバカなのか？
というか学部文系のレベルだと、物事のおおまかな世界観とかがつかめないんだよ

368 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:38:41 ID:1UEJcex+0

>>356
ひろゆきも相手してやれよ…

369 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:38:43 ID:yxmHJOv30

>>358
まあ全ては哲学から起こったんだけどな

370 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:39:06 ID:B5EOT2Cz0

>>337
国立大の文系は理系くずれ多い気がする
ま、二次試験英数とかあんまり変わらないしな

371 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:39:13 ID:VKMsAv260

理系の本って著者のバックグラウンドとか何も考えず字面を追うだけじゃん
数式とかで明確な答えが出ているとかならしょうが無いにしても著書に個性が無さすぎる
似たり寄ったりだから一冊読めば充分　だから読む本も少なくなるのかなぁ

372 ：婆 ◆HKZsYRUkck ：2008/07/05(土) 00:39:21 ID:KyOlnWw10

>>325
たしか、ジェイムス・グリックの「カオス―新しい科学をつくる」もそうだよな。
読んでてすげーワクワクした。

373 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:39:25 ID:voJMnXcYO

文系と理系どちらも重要。どちらが欠けても意味がない。
両方のバランスがとれてるのが優秀だし理想。

374 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:39:36 ID:0NBKc2rs0

>>328
文系から言わせてもらうと、
理系出身者が書いた文学・歴史関係の本は
論理が破綻していて読むに堪えません。

お互い様です。

375 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:39:48 ID:7ocnV4pN0

>>362
理系はＰＳ３
文系はＶｉｉ

376 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:39:53 ID:Uj389Cvp0

>>360
理系で英語が苦手～みたいなことはよく言われてるのを見るけど、理系で英語苦手って絶対ありえんから。
論文なんて基本全部英語だし。話せないと国際学会でまともに発表できんし。

377 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:39:54 ID:VX5OElqj0

文学部に入った奴だろうと
数学の偏差値70台後半とかざらでしょ
文理の成績がそんな極端に偏るなんてことはあんまないよ
少なくとも俺の周りでは見たことない

378 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:40:01 ID:7wL9yedC0

そもそも
＞難しすぎるから、理系の試験には成績評価を上乗せするべきだ――。
なんて、向上心のない事を言ってるようなエゲレスじんが一番悪い。

379 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:40:09 ID:FB7BwAMA0

まあいい加減この国は文系理系だの下らない二元論から脱却すべきだな
てか日本人って以外にそういう線引きが大好きだよな

380 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:40:26 ID:p+wQLyEK0

>>371
お前理系の本読んだことないだろ。
お前の言うことが真実なら、理系の本に「名著」と呼ばれるものは１つもないはずだ

381 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:40:31 ID:f+eQBUxM0

理系で学んだ基礎は将来役に立つ可能性が大きいけど、
文系は英語以外でなんか役に立つの？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

382 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:40:32 ID:/OZF/DCn0

簡単な話
需要と供給のアンバランス
給料増やしたかったらもっと難しくして
理系の数を減らせばいい。
底辺理系なぞ無芸大食ブタ以下。
君が優秀な理系なら、こんなことぐらい当然わかるよね？

383 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:40:32 ID:zyRSQGjM0

>>356
「縁の下の力持ち」
だからでかい顔するな・文系に扱き使われる道具になれ、
というのがここにいる文系の主張なんだよね

384 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:40:45 ID:rC10eOQH0

>>367
そもそも文系は勉強する必要無いし
体力とコミュニケーション能力だけ鍛えておけ

385 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:40:45 ID:bUNjHxHA0

>>356
縁の下の力持ちって言葉を忘れて
奴隷同然にどうしゃぶりつくすかばかりを考えてるのが
今の文系なんだよ
技術を提供するやつを馬鹿だと思ってるからな文系は

386 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:40:47 ID:rBsdaKqW0

>>371
量子力学をランダウとディラックと朝永で読み比べてから言え

387 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:40:53 ID:do2hZdNO0

>>371
理系の本ってどんな本？

文系の本ってのもよくわかんないな。

論文なら、理系も文系もないと思うが･･･。

388 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:41:02 ID:UfHsxgVA0

>>361
今の日本が文系エリートが得するように作られてるから

389 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:41:07 ID:1yguXFOd0

インターネットなど文明の利器を作り上げてきた縁の下の力持ちは理系。それは分かる。
でも理系が創出する技術に応じて社会を適応させてきたのは文系だよ。

便利なもの、すぐれたものを出せば勝手に世間に広まると思ってるなら間違いだな。

390 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:41:08 ID:HgePg4JWO

>>371
ファインマン読んでみ＾＾

391 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:41:12 ID:nGDaMTdI0

>>364
・・・・最初からブランドがあったと思ってるの？

392 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:41:14 ID:5hNWjsKR0

>>376
知り合いの底辺農学部生は中学レベルの英語も出来なかったが

393 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:41:33 ID:YgtAlGkKO

>>367
ヒント:バイオで博士

394 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:41:35 ID:Jc3Bj/+00

>>379
そのためには、文系という抜け穴をこの社会のシステムの不具合として改修しないとな。
その結果、そういう議論は無くなる。

395 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:41:53 ID:yxmHJOv30

お前らには０と１しかないのか

396 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:41:54 ID:1UEJcex+0

いいかげんここが底辺理系のガス抜きスレだってことに気づけｗ

397 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:41:58 ID:sWMz+2YB0

センターの古典漢文は理系１００％いらんな

398 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:42:02 ID:VzVKs6Ao0

>>346
今生き残ってる系に付いて話しているんだろ？
生き残る系について話す以上は生存能力の高い系について話すべきじゃないか？

> 多く死んでも多く生まれればいいんじゃない？
そう、「下等な」生物群はそういう戦略をとることが多い
魚と鳥の卵の数を比べてみ？

しかし、その議論は「人を殺してはいけない理由」には繋がらない

399 ：名無しさん＠全板トナメ参戦中：2008/07/05(土) 00:42:15 ID:Y8B+Sa560

なんという不毛な議論

400 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:42:19 ID:DNZRRWwc0

旧帝文系卒だけど、理系の忙しさは見てて尋常じゃなかったな。
夜まで図書館でレポートやってさひどいときは深夜～朝まで
同じ大学生とは思えんかった。待遇良くすべきなのは明白だろ
でも、理系がいないと国が進まないが、文系がいないと国が回らないよな
どっちも必要。文系の学生は>>294じゃないけど自分を高めようと
少しは努力しろ。体育会で主将やってたから就活は楽できたぞ俺は

401 ： ◆4OFYkQAqtE ：2008/07/05(土) 00:42:20 ID:H54tJ2FO0

＞そこの自称賢い理系さん

理系がいかに優秀か、そのレスをもって知らしめてくれ。
論述テーマはまんま「理系の優秀さ」です。
今のところもうからっきしなのは、本当に賢い理系さんなら分かってることだろう。

ま、ホントに天才と言ってよい理系の人も知ってんだけどね。
俺の畑である法律まで、俺より鮮やかに体系を話せてしまう。
一体どれだけの学問について語れてしまうのだと言うほど、様々な学問に精通している。
普通じゃない。
でもおまえらのレスに、文系の俺を感心させるほど秀でたものは見えないんだ、まだ。

期待してますよ。

402 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:42:21 ID:XIVMi3sx0

>>376
絶対とか言ってる時点でどうにもならないアホだなｗ
絶対だって・・・・・・・・・

はいはい絶対絶対ｗｗ

403 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:42:23 ID:Uj389Cvp0

>>392
それは底辺だからだなｗ
英語の論文読めんで、どうやって研究を進めるのかと。
実質文字読めないのと大差ねぇ。

404 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:42:25 ID:HWvbw54i0

理系が書いた本ってなんだよｗｗｗｗｗｗ

405 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:42:33 ID:JqOjCaVJ0

数学というか論理的思考や体系的に物事を並べられる文系の人が最強
めったにいないけど

406 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:42:38 ID:miUud+bC0

入るのが難しくて入学後も必死で頑張ってるという奴が高収入になるべきと言うなら
美大卒が一番高収入になっちゃうんですけどｗｗｗｗｗ
そんな事にも気づかない時点で理系の人の視野の狭さが垣間見えるな

407 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:42:50 ID:NJIsy3/x0

>>350
ま、法学とかになると論理的思考能力が要求されるってのは理解できるよ。
でも文系にはそれ以外のゆるーい分野の多いこと多いことｗ

408 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:42:53 ID:f+eQBUxM0

文系は数字に弱いが、金勘定に長けている。
理系は数字に強いが、金勘定はさっぱり。
今の世の中どっちが上で、どちらがしたかわかるよね？

409 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:43:02 ID:do2hZdNO0

>>392
それはね？
農学部には「農業高校推薦枠」ってのがあるからなんだよw

410 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:43:03 ID:YfDsBRg/0

>>315
なあるほど～。マグネット板かあ～？ｗ

411 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:43:03 ID:o9SyO4+C0

一方哲学者は、すべてをばかにした

412 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:43:13 ID:j7kOtAzR0

>>388

本当にそうなの？

理系だから、貴方は勝ち組になれなかったの？

そうなのかなぁ。

413 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:43:22 ID:2WPxC9hM0

>>357
ていうか普通に
数学のいらない文系大学学部学科
国語のいらない理系大学学部学科
なんて終わってる。

>>377
ていうかさお前そこまで言うなら
文理に分類して話をすること自体が意味がないことに気づけよ
とりあえず５教科偏差値50以下（まあ敢えて50を線引きとするよ）
で俺文系だの俺理系だのって言ってたらかなりイカれているでしょ。

414 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:43:28 ID:oxwqZrjn0

理系にしろ文系にしろ、教師のためか知らないけど、
教科書の記述が不親切だからニガテな人が多い面もあるでしょ
外国語ば自学自習でカバーできても、数学だと自分では手だせないときある

415 ：???：2008/07/05(土) 00:43:30 ID:Crxl+Pog0

まずは底辺同士の比較で行こう。底辺大学だが文系と理系どちらが多い？（ｗ

これも一面の真実を物語っている。（ｗ

416 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:43:47 ID:VKMsAv260

読み比べてから言えって結局答えは同じなんでしょ？
それともだれか嘘ついているの？
答えを導く過程がまったく違うのに同じ答えの方向へ向かっていくことに感銘を受ければいいの？
それこそむしろ文系の本だよ

417 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:43:49 ID:bNrRUs1G0

>>379
>>この国は文系理系だの下らない二元論から脱却すべきだな

本家はイギリスだけどね。ストーだったっけか。
イギリスって、ラッセルみたいに文理融合脳の人もいるけど。

418 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:43:55 ID:s01+k7H20

理系が文系より優秀なことは否定しないが、そもそも文系は勉強めんどくさい奴が行くんで
優秀な奴が理系に行ってそうでない奴が文系に行くという図式は成り立たない。
少なくとも旧帝法卒の俺から見たら、その辺の私立理系の奴より俺の方が数学得意だし。
まあ私立文系は使えない奴多いが、結構要領だけは良かったりするので、まるっきり
馬鹿ではないような気もする。

419 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:44:00 ID:2Eakw4fv0

文系って人が考えた手のひらの上を転がってるようなイメージだからなあ・・・
哲学の目的って見えないし
法律とか一行変えたらすべてひっくり返る世界に見えるからやだ

420 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:44:02 ID:7XOIQ/Dl0

>>401
こんなストレス発散目的のスレにそんな贅沢なこと期待するなんて酷というものだ

421 ：碧青虫 ◆CyDF2bTcGM ：2008/07/05(土) 00:44:14 ID:4XrHLOhy0

ふふん、すべてくそ。

422 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:44:17 ID:8f4qOXhW0

>>403
いや、まぁ、理系研究者・博士学生だったらそうかもしれんがのう
それは理系進路に進んだもののほんの１割弱程度じゃよ？

423 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:44:19 ID:Qisr95eT0

お前らが大歓喜するスレはここですか？
理系でも文系でも新卒じゃなきゃ無駄学歴です

424 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:44:36 ID:rC10eOQH0

>>411
哲学とはそれだけで完結した一つの論理体系なのだ
それから外れたものはすべて馬鹿とも言える

425 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:44:40 ID:FB7BwAMA0

>>394
どっちだろうと出来るやつは出来るし、出来ないヤツは出来ない
それだけのこと

こういう話を見てると日本人って本当に肩書きというか、
レッテル張りが大好きな民族なんだとつくづく思う

426 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:44:41 ID:xz7O8O1S0

今日は暑いな

427 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:44:48 ID:/OZF/DCn0

努力したから待遇を良くしろ？
wwwwwwもういっぺんｶﾞｯｺで一から習ってこいwwwwww

428 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:45:07 ID:YgtAlGkKO

>>371
化学分野だと斎藤勝裕の本が面白い。

そういや代数の中島匠一は脚注で笑わせてくれるタイプだな。

429 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:45:15 ID:b63XnXlZO

>>406
受験しか見えてなかったクソ理系に訂正した方がいいよ

430 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:45:48 ID:do2hZdNO0

>>422
いや、本当にその人って農業高校出身じゃなかった？

431 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:45:50 ID:f+eQBUxM0

今の世の中、すばらしい技術を開発した奴よりも、その技術で設けたやつのほうが偉い。
だからみんな理系になりたがらないのよ。

432 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:46:00 ID:7byYoQnB0

とりあえず高校がやってる受験のための勉強ってのが糞つまらないよな・・・

433 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:46:06 ID:/1UaUJnq0

少なくとも、「文系はロジック不要」は嘘。
人文系修士博士の連中は言語的な論理性なら圧倒的に精密だ。
解釈、というのは、言語の文脈で可能な範疇で行うもの。恣意的に意味を付与していいというものではない。
（そういう点では法学の条文解釈なんかはかなり恣意的ww）

それが何の意義を持つの？と言われれば「生産性はない」。知の空間に理論を構築するだけ。砂上の楼閣といわれても仕方ない。
しかしこれは、数理物理やってる人間も同じ。理論＝即テクノロジーではないからね。
「生産性はない」が、人類社会の存続に貢献していないわけではない。
理系の理論分野（物理さらに浮世離れしたところで数学か）が、テクノロジーを生み出す環境的役割を果たしているように、
人文科学（文・哲・史）は社会形成を維持するためのソフトウェア（端的には法や会計技術）にとっての環境的役割を果たしてる。

低学歴腐れ技術屋理系に理解できるかな？

434 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:46:17 ID:c8DYHn6z0

成績なんてどうでもいいから、COEとか助勢金の面で差をつけるべき。
人文系の研究に何憶円もいらないだろ。
日本の場合新エネルギー研究に８割とかでもいいと思う。

435 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:46:19 ID:T+vtMsJv0

>>334
それは違うと思う
文系で院にいけないやつが問題なんだ

436 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:46:21 ID:5DzPVfcP0

>>392
知り合いの理系は底辺農学部しかいないのか。
そんな環境じゃあ文系マンセー脳になるのも無理ないわな。

ただ、底辺しか知り合いがいないとすると、文系としても
底辺なはずになるが。

437 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:46:18 ID:tjicmzmv0

文系と口げんかしても理系からしたら不毛だ。
文系はそれが本職だから意味があるかもしれんが。

438 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:46:24 ID:Gu48fk/f0

まあ、理系分野勉強せずに
人文だけやってりゃ楽だしな

1ページ理解するのに一日かかる分野と
寝ながら読破できる分野の価値がいっしょじゃーね

439 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:46:25 ID:2WPxC9hM0

>>407
それがなー、
経営学とか実際経営やる奴のほうが論理的思考能力が必要だったりして
法学は論理的思考というより理屈付け能力だったりするんだよなー

440 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:46:39 ID:mnjnSGD70

>>413
でも入試の国語なんて現国除いて単なる暗記科目だからなぁ・・・。
マドンナ古文（笑）

441 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:46:54 ID:rC10eOQH0

>>431
だからみんな文系になって滅びればいいじゃないか
やりたくないことはやらないで、みんなで堕ちて池

442 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:46:55 ID:j7kOtAzR0

>>418

だからだめなんだよ。

443 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:47:09 ID:s1RBuDJpO

>>418
旧帝なんて言い方してる時点で、少なくとも東大・京大・阪大ではないな。

444 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:47:30 ID:XIVMi3sx0

理系だからって森羅万象悟っちゃったように語る馬鹿が一番立ちが悪いｗ
ソクラテスのごとく無知の知であれ

理系と言えども、単なる先人の劣化コピーじゃん
お前が公理や定理を発見したのか？

レベル低すぎ

445 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:47:47 ID:/OZF/DCn0

>>432
だが、それがい…

446 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:47:53 ID:bUNjHxHA0

でもまあ、自分のために他人が死んでも全く問題ないという文型が経営層に増えた時点で日本は終わりだけどな1

447 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:47:58 ID:XoYetVgQ0

なんだか血液型論争みたいだな

448 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:48:00 ID:IxJRvWJR0

>>70
将棋は文系？理系？

449 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:48:05 ID:y6djMsSE0

どこかの学部が馬鹿を引き受けなきゃ行けないのは現実だろ？
とりあえず馬鹿大学でも入れようって時代なんだし。大学の経営もあるしな。
理系を大事にして毒物引き取って弱りゆく文系に対してもう少し優しくなれよ。
そこから金が出てたんだぜ。
　
こういった経営クズモデルを否定してやっていけない大学が多いから難しいよね。
おまえの会社つぶすから手伝えみたいな感じだろう。
記者の結論どおり高校入学直後にいろいろ見せた方がいいとは思う。

450 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:48:24 ID:92Igbqxl0

そんなもん採用企業が必要に応じて傾斜評価するからやらんでいい

451 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:48:39 ID:KLcwtQ+i0

天才って大抵理系の天才で、ついでに文系もできちゃうよね。
まあそれはともかく、底辺理系よりハイレベル文系の方が理系のことできそうだね。
東大文系学部の奴らと底辺理系じゃ前者の方ができるんじゃないか。

452 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:48:44 ID:T+vtMsJv0

>>348-349

453 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:48:56 ID:2Eakw4fv0

>>433
俺から見れば「文系はロジックしかない」に見えるぞ
全部強引なものも含めロジックで?いでるようにみえる
知の空間とかその辺は　人間じゃなかったら生まれない概念だろ

454 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:48:59 ID:nGDaMTdI0

>>431
今の世の中、価値観がくるっとるから文系が頑張って直しなよ。
俺は糞技術者と言われても作る側がいい

455 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:49:09 ID:Gu48fk/f0

>>444
少なくとも”マイナスイオン”を素で報道しちゃう
マスコミよりはましでしょ？　＞劣化理系

456 ：???：2008/07/05(土) 00:49:15 ID:Crxl+Pog0

例えば格差の指標なんてものを議論するとき理系的知識がないと
どうにもならない。社会現象も実は理系の独壇場なのだ。（ｗ

457 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:49:16 ID:rgfmbPwg0

>>432
そして基礎の基礎以外、何の役にも立たない
たとえアカデミックな職に就いてもだ

458 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:49:18 ID:2WPxC9hM0

>>447
日本人は民族ネタや人種ネタや出自ネタが薄い分
この手のネタが大好物なんだろうなあ。不毛なのは全く同じなんだけれど。

459 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:49:29 ID:3/oou4j+O

>>435
いや院なんか行っても文系じゃ自分の就職を苦しめるという結果にしかならない
日本の就職事情がもんだろ
このくらい考察できないかな？理系でも
だいたいの行動には合理的な理由があるわけだし

460 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:49:35 ID:VLNaQa+u0

理系の評価をあげるのなら手始めに
微分方程式と複素平面を高校に戻して＞＜

461 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:49:43 ID:x7tHKhE/O

>>434
そういう極端な世間知らずのバカを上手く使うのが文系の仕事
おまえみたいな周り見えない奴がいるからV2とか原子爆弾ができたんじゃないの？

462 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:49:43 ID:rBsdaKqW0

>>416
同じ女を好きになるにしても
どうやって、あるいはどんなところに惚れて好きになるか
その過程が人によって違うだろ
ああ、あの人は俺の気づかなかったああいう魅力に気づいていたのか
とか、そういうことを教えてもらうと面白くないか

463 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:49:50 ID:yxmHJOv30

>>448
どっちでもあるだろ

464 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:49:53 ID:xfdJTWAU0

別に理系の方が難しいのは分かるけどさ
理系の奴って、それを自慢したがるでしょ
あれがチョーウザイ
口癖が「文系は楽でいいよね～」の奴が必ず身近に一人はいるだろ
だったら理系やめろっての

465 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:49:58 ID:634cGJtQ0

まあ文系も理系も学校推薦、指定校だっけ？これなくしたほうがいいよ
これ使って入ってきた奴馬鹿しないなかったから

466 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:50:02 ID:PzzpXp0k0

理系科目が好きだったが、文系のほうが得意だった。
でも一番成績が良かったのは家庭科とか美術。
でも下手の横好きで理系学科に入った。
大学院で挫折して登校拒否になって退学した。

で、今何とか頑張って年収１０００万もらえるようになった。
文系理系両方できるのが一番よろしい。

でも、文系のどこがエライのかわからん。
今の自分の暮らしが理系の学問抜きに成り立たないと思うんだが。

467 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:50:04 ID:FB7BwAMA0

>>444
昔の人はすごいよ
ＣＡＤもＰＣも無い時代に戦艦大和だのなんだの作ってたんだからなあ
どうやって設計したのか、管理したのか。
今の時代じゃありえない、出来ない

468 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:50:28 ID:kHWg1rz60

>>424
哲学の論理なんて最初から破綻してるし、
それっぽい事書いて説得力さえあれば厳正な批評に晒されることもないわけで

469 ：婆 ◆HKZsYRUkck ：2008/07/05(土) 00:50:32 ID:KyOlnWw10

>>424
そういう論理学の類は数学さんちに嫁入りした気がする。
純粋哲学は物理や数学の収穫物を食って、いまだに女王さまだな。

470 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:50:40 ID:XRn8Ewu70

医学はかなり文系的だと思うけど
今思えば滅茶苦茶な量の暗記こなしたぞ・・・
一晩で教科書一冊分×１か月とかキチガイじみてる
実験に半日費やしてやっととれる１単位と
座学でとった１単位なんて比べるのが間違ってるし
第一0.5単位でも落としたら留年なので全く関係ない

471 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:50:41 ID:do2hZdNO0

>>449
引き受けなくてもいいんだよ。

ある程度の五科目受験を課す国立大学は別だけど、
私立文系大学なんてのは回転率と受験料しか頭にないんじゃないか？

472 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:50:45 ID:4uQgtufu0

法律は作る（法源を作る）側に立たないと学ぶ意味がない。
官僚、議員、裁判官など。東大レベルじゃないと意味がない。

弁護士などは法律を使う側だから、法律は単なるツール。
学問じゃなくて単なる専門知識。

473 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:50:54 ID:JqOjCaVJ0

とりあえず文系連中の要領のよさは認めるから理系の学費をもっと安くして欲しい。

474 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:50:59 ID:j7kOtAzR0

>>451

だからさ、文系理系で頭の良さが決まるんじゃなくて、
頭のいい奴（記憶力とかじゃないよ）はどっちにもいる。

そんなの少し話せばわかるじゃん。

475 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:51:07 ID:bUNjHxHA0

>>444
そんな勘違い野郎は自業自得だが、
世の中には技術を提供する理系と技術を吸い上げて金を儲ける文系がいて
理系は死ぬまで文系のために搾取されればいいと思ってる文系は、
更に死んだほうがいい

森羅万象"以下"に匹敵する何かを文系が生み出したのか？

476 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:51:07 ID:cHi60amT0

まあ理系の嫉妬深さが尋常じゃないとこだけは分かった。

477 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:51:41 ID:2WPxC9hM0

とりあえず俺、理系で美人ってのが好みです。目がありません。以上俺の主張。

478 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:51:48 ID:d05jnZ/70

国語や社会より、物理や微分積分のほうが簡単だろ
式を、１０か２０覚えるだけでいいんだから

479 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:51:55 ID:kFeamSfJ0

まあ、どっちかっていうと今は文系の方が優秀な奴多いよね。

480 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:51:57 ID:iDMNCEVM0

>>327
【A】【1】【4】

481 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:52:04 ID:/OZF/DCn0

より少ない労力で
より多く儲ける
経済の基本だと思うのだが

482 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:52:04 ID:YNl7PKKq0

>>431
その素晴らしい技術が何十年、数百年先の人類の幸福に寄与できればそれでいい
あの時のあの人の研究があったからこそ、と言われることを目指せ
大学では何人もの先生方がそう仰っていた

483 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:52:13 ID:bzLuxmaR0

財閥商社とか中央銀行いった友人文系らはコミュ力＋論理力が半端無かった
頭いい奴は何やってもすごいわ、文理問わず
ただ、残念ながら低辺層に近くなるほど文系の密度が濃くなるんだな

484 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:52:14 ID:miUud+bC0

文学部とか役にたたねえとバカにしてる理系の君、お前だよお前。
ああいう文化芸術分野ってのは理系で言うところの基礎科学なんだよ。
理論物理とか役にたたねえから予算削減とか言ってる文系の文科省官僚とかって
理系から見たらすげーバカに見えるだろ？お前、同レベルでバカに見られてるぞ。
一応そこらは気づかないと恥ずかしいことになってるから気をつけような。

485 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:52:20 ID:2Eakw4fv0

>>473
要領のよさか
生産性の高さならトヨタが言わずもがなだがな

486 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:52:42 ID:7XOIQ/Dl0

お互いのプライドをかけた自称エリートの意味不明な罵り合いはみてて楽しいｗ
しかもなぜか他人のふんどしで相撲とって勝ち誇ってるのが最高ｗ

487 ：婆 ◆HKZsYRUkck ：2008/07/05(土) 00:52:49 ID:KyOlnWw10

>>475を読んで思ったが、いまはやりの
温暖化肯定否定論争は、もしかしたら理系文系の覇権争いなのか？

488 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:52:50 ID:XIVMi3sx0

まず、何か発明したり発見してから、理系だの文系だの言いなさいよ
先人の一分野を劣化コピーしてるだけで頭のがいいだのなんだの。

それが人類のなんに役立つの？
少なくとも、俺の役に立たないのでハナクソ以下

489 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:52:51 ID:VKMsAv260

理系が実験大変な分文系は発表が大変なんだよ？
週2で発表　資料まとめるだけでも相当時間かかる
さらに自分たちで勉強会を開くことが多々ある　
まいにち夜遅くまで図書館にいるのは文系　
理系はゼミで発表回ってくるのって月1ぐらいなんだよね
文系のゼミは君たちが思ってるより厳しいよ

490 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:52:52 ID:8aDxNln80

東大京大一橋文系みたいに理系のポテンシャルも持ってる文系が
企業で活躍してるんだからまだ健全だろ。

491 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:53:17 ID:bUNjHxHA0

>>473
要領のよさというよりは、他人に与えることを忘れた人間といったほうがいいよ
他人から奪うことしか考えないのが文系

492 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:53:30 ID:e2450P1Z0

たけのこの里vsきのこの山スレときいて

493 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:53:30 ID:Ap1cF7vZ0

>>478
それすらできないのが文系
ていうか文系科目の方が難しいだろ

494 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:53:33 ID:/1UaUJnq0

>>466
一番よく聞く理屈だね。>>433読んでちょうだい。

君みたいな人間だけで社会が構成されたら、アリかハチのような社会になっちゃうよ。
>>453の言うとおり、「知の空間」があるから、人間の叡智は世代を超えて継続できるんだよ。
文学も史学も、知の空間の形成維持に参加しているわけ。

495 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:53:38 ID:zcp5uw0d0

>>467
重厚長大にそんな設計計算力いらねえよ

むしろ重厚時代の厚板を寸法どおりに曲げてた職人が神。

496 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:53:43 ID:yxmHJOv30

実用度

家庭科＞＞＞保健＞＞＞＞＞教養としての人文科学・社会科学・自然科学

497 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:53:43 ID:P2F/1GT00

>>480
君、論理的ではないね。

498 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:53:50 ID:KLcwtQ+i0

>>474
ん？頭の良さの話なんてしたっけ？

499 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:53:54 ID:VX5OElqj0

>>413
文理背反厨に組した覚えはないが

500 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:54:13 ID:jZDLcSd30

俺自身は理系科目は苦手な方だったので
俺が苦手だったことを普通にできる
理系出身者を見下す気にはならない
たしかに日本の文系の学問は
ゆるいのが多い
しかし外国では決してそうではない
日本の学校の文系学問も
高度な論理力が要求されるようにするべきであって
理系学問を特別に優遇することには反対だ

501 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:54:19 ID:pvYgW3ti0

実に下らん。
理系のモノを作り、それを売って経営するのが文系。
どちらが上ではなく、どちらも必要なんだがな

502 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:54:24 ID:2WPxC9hM0

>>489
お前はこのスレの埒外の存在なんだ
文系とか理系とか以前なんだ
わかったら帰ってくれ　文系の俺がお前に頼み込むよ

503 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:54:54 ID:3B68NCLo0

おれ文系だけど・・・
そう思う

奴らのおかげで今の日本成り立ってるだろ
相対的にもっと大学のレベル上げて馬鹿学生根絶やしにしないとだめだ

504 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:54:54 ID:rC10eOQH0

>>493
なんで書いてあるとおりに方程式に代入するだけの行為が出来ない奴がいるのか
理解に苦しむな

505 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:55:00 ID:zxjOBZ8xO

>>372
逆に、量子物理学からテレビ局経由で物書きになったサイモン・シンも面白いんだよなぁ...

506 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:55:05 ID:YNl7PKKq0

>>489
自分しか見えてないね

507 ：???：2008/07/05(土) 00:55:18 ID:Crxl+Pog0

地球温暖化、環境問題、経済問題、これらの諸問題を解決するのは
やはり理系力だ！日本の将来が不安なのは理系力に不安があることに
尽きる！もっと理系を！（ｗ

508 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:55:23 ID:2Eakw4fv0

>>484
文学部・・ってか実際本を書いてくれよ
あと音楽と絵画　これまじ重要
工学部でした

509 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:55:48 ID:xz7O8O1S0

特許料かー。金よこして昇進させろってことかー。
そういう主張は、企業活動全体を見渡してからだな。

510 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:55:50 ID:FB7BwAMA0

>>489
ゼミって・・・

なんか話のレベルが低いなｗ
はよ社会出ろｗ

511 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:55:54 ID:hdSdHLGC0

スペシャリストとゼネラリストのバランスが全てだよん。
文系とか理系とか、正直配属の後で何とかなるし。

512 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:56:08 ID:XIVMi3sx0

理系文系はともかく、
今の日本人って、とにかく自分より下に見えると、すぐ見下す最低レベルになってしまった。

513 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:56:08 ID:NJIsy3/x0

>>484
文系の特徴：自分の主張の要点を上手に纏めることができず、長文をだらだら垂れ流す。

514 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:56:09 ID:cHi60amT0

>>501
文系のものづくりなんてゴマンといるが。
>>500
論理？哲学なんてもお何百年前に死んでるぜ？

515 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:56:10 ID:VKMsAv260

>>502
お前のような楽してる文系が諸悪の根源なんだよ　本を読め

516 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:56:10 ID:rBsdaKqW0

さて寝るか
こういうスレは罪が無くて面白いな

517 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:56:14 ID:VLNaQa+u0

>>327
【1】？

518 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:56:15 ID:n9CByXOWO

ま、文系に何言っても無駄だよ

論理がない
相関関係がないものを持ちだすだけ
気にくわない都合が悪い意見は
関係ないことを持ち出して声闘をしようとするだけ
ま、理系の奴は文系を叩きのめしたいのならば文系の本を読め
文系は理系が全く知らないということをタテにしてるだけなのがすぐわかるから
経営学と簿記は理系でもやれ
なぜ文系がそうするのかがわかるから
簡単だから大丈夫
そこで理解するようになる
文系の知識も必要だなと
ビジネスだからな
だから文系も雇い金をだすんだよ
あれ？なんか他にも似たようなのが。
公務員だよな
必要だから雇う金をだす
そして理系はさらに理解する
文系に金だしすぎだってことに
ま、あきらめろ

519 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:56:15 ID:QgfnRJUn0

>>480
【4】の裏が子音だったら、どうしようというんだ？

520 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:56:17 ID:Gu48fk/f0

>>488
＞何か発明したり発見してから

頭のよさっていうより
変人かどうかって判断基準だな

頭が良くても保守的・常識的な事やってると
何も生まれなかったりする

521 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:56:35 ID:VzVKs6Ao0

>>491
それを文系とくくってしまうのは乱暴だろ
大部分の文系だって奴らの被害者だ

522 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:56:41 ID:DV7AUlgA0

人文社会科学系は客観的で定量的な評価が困難だからじゃないか
別に簡単というわけじゃないと思うよ
だれでも、ナンチャッテ習得、が出来ちゃうのが問題なんだろう
産地偽装と同じだな
ソフトウェアエンジニアリングを習得するよりも
ソーシャルエンジニアリングを習得して実践するほうが難しいしね
そして儲かるｗ宗教とか振り込め詐欺とかｗ
実際問題、帝王学を体得するのも難しいし

523 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:56:55 ID:e3slHnzJ0

難しいとか言うから敬遠して勉強しない香具師が出てくるんだろ。
文系も数学を受験科目に加えるべき。

524 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:57:18 ID:tjicmzmv0

歴史学を専攻してたひも理論のウィッテンからしたらこのスレは不毛だ。

525 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:57:24 ID:iDMNCEVM0

>>497
消し損ない
【A】【1】
こんなのそこらじゅうで見たことある

526 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:57:32 ID:yxmHJOv30

＞論理？哲学なんてもお何百年前に死んでるぜ？

お前工学や医学が理学で成り立っていること知らないのかよ！
…と普通のことを突っ込みたくなる書き込みだな

527 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:57:37 ID:b63XnXlZO

>>327
【A】だけめくればいいの？

528 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:57:44 ID:pvYgW3ti0

２ｃｈに出てくる理系は文系を「要領がいいだけ」「経営できない」などとほざくが
理系は万能なんだろ？ｗじゃあそんな嫉妬するなよと思う。

529 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:57:50 ID:zcp5uw0d0

文系バカ代表

おいらの中でダントツ一番は　田嶋　ガチ決まり　(｀･ω･´)ｂ

530 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:57:54 ID:2Eakw4fv0

>>489
それ理系じゃなくて自分のことだろ

531 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:57:59 ID:x7tHKhE/O

もし大統一理論完成したら理系はどうなるの？
よくわからんが、全ての事象が説明できるなら、
新しい発明は単にその組み合わせになるんじゃないのか？
そしたら機械に任せた方が効率的だったりしない？

532 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:58:04 ID:bUNjHxHA0

>>501
理系がモノを造って、じゃなくて、
死ぬまで文句を言わずに働くロボットがモノを作るのが理想だと考えるのが文系なんだよ
そこに人間らしさは不要なんだよ
文句を言った瞬間にロボットや奴隷以下
トヨタを見ろ

533 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:58:15 ID:3/oou4j+O

勉強なんて義務教育以上は無理にやる必要はないんだから
好きなことしたらいいと思うよ
成績とか評価が有利になるとかそんな動機より
単純に好きなことしたほうが伸びるし
それが社会の利益にも繋がるんじゃないですかね

534 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:58:27 ID:P2F/1GT00

>>517
君も、論理的ではないね。

535 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:58:39 ID:/1UaUJnq0

そんなこと言うなら、国語の比重高くしろよ。
全大学の入試科目で、国語を東大京大なみに論述させればレベル上がるよ。
点とれない理系も激増するだろうがな。

536 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:58:45 ID:Uj389Cvp0

>>327
これって、奇数偶数をビールかジュースか、母音か子音かを成年か未成年か、みたいに置き換えるとかなり正答率が上がるんだよね。
１：成年でなにかを飲んでる人　２：年齢不明でビールを飲んでる人　３：未成年で何かを飲んでる人　４：年齢不明でジュース飲んでる人
最小限誰をチェックしたら、法律違反の人が見つかるかって感じで。

537 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:58:50 ID:cHi60amT0

>>526
いーや死んでる死んでる。つっこまんでもいい。
論理なんてもんは少なくても日本じゃ死んでる。

538 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:58:55 ID:do2hZdNO0

>>521
経世済民の略語としての経済である意味を考察しない文系が悪い。

539 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:59:12 ID:+Pa4CoJUO

>>514
文系のもの作りなんて理系の下っぱのくせに何をいってんだか。
貴様らに合成なんぞできるわけがない

540 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:59:42 ID:XIVMi3sx0

＞ここに、上述の条件を満たすカードが四枚置いてある。
＞
＞【A】【K】【1】【4】

すでに満たしてない？

541 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:59:43 ID:VKMsAv260

論理力の文系　ひらめきの理系

542 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:59:49 ID:rC10eOQH0

>>537
2chで生きてるさｗｗｗｗ

543 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:59:53 ID:jZDLcSd30

>>433
法学も言語の文脈で可能な範疇で解釈するものだ
無認識な批判だな

>>439 >>472
理屈付けが下手だと法廷で相手に突っ込まれる
要求される論理的思考能力は
経営学なんぞより法学の方がずっと高い
経済学と勘違いしていないか？
無認識だな

544 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:59:53 ID:y6djMsSE0

１．理系が不当評価される枠に押し込められた理由
２．馬鹿大学が量産する経営用文系をどうするか
　
１は個人的に謎なんだが…。営業とか人事とかストレス高そうな仕事避けて研究没頭しちゃうとかか？

545 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:59:55 ID:pvYgW3ti0

>>532
血吐いて車うってるのは文系ですよ。全員じゃないけど。
というかサラリーマンなんてそんなもんじゃん。

546 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 00:59:59 ID:5hNWjsKR0

>>532
理系って「人間らしさ」を求めているのか？

547 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:00:13 ID:bUNjHxHA0

>>531
じゃあ、その機械をお前が作れよ

548 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:00:17 ID:FB7BwAMA0

>>495
大和は例えだよ。たとえば航空機だってあるじゃん
手書き図面でよくもまあ作れたもんだ、てことすよ
部品点数だって膨大だし、全国からそれを集め、管理ｼｽﾃﾑもよくやったもんだと
ＰＣもネットも無いのに

549 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:00:19 ID:xz7O8O1S0

世の中、人間関係の難しさを知らないことは確かだろう。
小さなグループのリーダーでもいいからやらせてみればいい。
このスレの理系ならすぐノイローゼになりだろうから。

550 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:00:32 ID:f27+lL1A0

料理学は理系？

551 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:00:32 ID:c/xNpUc70

>>16
熱意は伝わった。

552 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:00:55 ID:zcp5uw0d0

>>327

Aと４だろ

553 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:01:28 ID:YCPIYSbY0

>>541
釣れますか？

554 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:01:32 ID:do2hZdNO0

>>545
んじゃ文系は無能ってことになるなww
おい！早く作った物売れよ！！

555 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:01:35 ID:iDMNCEVM0

>>527
1の裏が母音であったら3の条件を満たさないから、1もめくらなきゃだめ

>>552
お前馬鹿だろ

556 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:01:38 ID:YNl7PKKq0

みんな論理論理って言うが、それって記号論理学のことか？
それだったらガチ理系なんだが

557 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:01:43 ID:Uj389Cvp0

>>537
空気＞＞＞＞＞空気読めカスの壁＞＞＞＞＞論理
ですね、わかります。

558 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:01:45 ID:BIM4oKiy0

>>70
亀だが
・・・その歩が、「と金」となれば金と化す。理系（香・桂・銀）の成よりも価値はあると言う事か。
まぁ、歩は捨て駒とかに使われる哀れな面もあるけどな。あと、歩が無ければ将棋にならずも有る。

・・・角と飛が失えば戦力（商品）も無し。

559 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:01:50 ID:CiTHqoV20

>>327
> ここに、上述の条件を満たすカードが四枚置いてある。

なので、めくる必要なし。じゃね？

560 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:02:04 ID:b63XnXlZO

とりあえず俺を含めて文理問わずバカは死ね

561 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:02:08 ID:cHi60amT0

>>542
2ｃｈカキコで暮らしていけるんなら論理もお勧めだけどなｗ
愛想笑いできるほうがよっぽど仕事に役立つ
>>539
わかったわかった。こんなとこでダダこねてないいでｶﾞﾝﾊﾞﾚよｵﾏｴも。

562 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:02:09 ID:yxmHJOv30

まあお前らほどほどにしとけよ

ストレス溜まって体によくないぞ

563 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:02:12 ID:WUPaFBWU0

俺も糞技術屋と呼ばれてもいいから期間工と一緒にされたくはない

564 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:02:18 ID:pvYgW3ti0

>>554
頭が悪いのかな？
モノを作るのも、モノを売るのも簡単じゃないんだよ。
勿論経営にしても。

565 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:02:34 ID:5J8FlfhE0

生まれ持った思考力がないと無理な学問＝理系

馬鹿が努力して習得する学問or記憶力だけの馬鹿が習得する学問＝文系

566 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:02:35 ID:92Igbqxl0

>>327
[1][2][3]の条件を満たすカードが置いてあるんだから
めくらずとも全部条件[3]を満たすのは自明だろ

567 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:02:44 ID:/ez/THhA0

>>549
それが学問とどう関係するの？

568 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:02:48 ID:BknWnx/V0

>>550
料理専門学校は謎だが、家政学部は理学部吹きだまりの流刑地だろ。

569 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:02:49 ID:L9GxhACl0

貴方はどれ

あそ文学部
あ法学部
楽商学部
パラダイス経済
無農学部
無理学部

570 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:03:04 ID:bUNjHxHA0

>>546
文系の本音が聞けてよかったですよ
人間らしさが必要なのか？とは凄いですね

571 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:03:05 ID:nGDaMTdI0

>>549
そういうの嫌だから、技術者を目指す人もいるからなぁ。
その道のスペシャリストは、変な人いるよｗｗ

572 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:03:09 ID:7G9oBicM0

理系は頭良いから苦しくて無駄でカッコ悪いことに耐えられない
文系はある意味馬鹿だから、出世や金のためにはドブさらいでも何でもやる
資格試験とか、ヨイショとか鞄持ちとか、違法行為とか、、
結果的に馬鹿のくせに出世するんだよな、文系

573 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:03:11 ID:2Eakw4fv0

>>532
人間らしさって所謂「感情と理性」だろ？

感情表現は不器用な人が多いな理系は

だが感情を暴走させる人間がどうなってるかは世界をみればわからんか？

574 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:03:14 ID:zbK1HoH50

>>556
そもそも「論理的だ」ってことが既に正しいみたいな意味で
使われるのがおかしいよな。
論理的だから真なわけでもないのに。

575 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:03:23 ID:7XOIQ/Dl0

>>562
俺はみててたのしいけどなぁ
少しでも相手の上に立って見下してやろうって熱意が充満してる

576 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:03:24 ID:uPPXAx5h0

>>532
最終的にその働くロボットを作るのが理系なんじゃないの？
そしてそのロボットを理系が動かして生産するんじゃないのか？

577 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:03:29 ID:VKMsAv260

理系が本当に能力が高いのだったら今頃日本は理系天国だよ
そうなっていないのは・・・

578 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:03:45 ID:Yqeuinc90

さあ、何も実績をあげないまま給料をいただいているにも関わらず下級理系が
大暴れするスレですよ

579 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:03:47 ID:do2hZdNO0

>>559
俺も思った。

580 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:04:02 ID:/o+aSjJz0

センター入試の韓国語まで言及してくれるべき

581 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:04:29 ID:YgtAlGkKO

>>565
数学は文系になりました。

というのがわかる人は間違いなく理学部数学科出身者だけだな。

582 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:04:32 ID:NJIsy3/x0

>>327
【A】【1】かな。【A】は[3]の条件そのものだし、【1】はその対偶になっている。

583 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:04:36 ID:HRU79rbk0

どっちが優秀かは別として
文系科目よりも理系科目の方が難しいのは確か

584 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:04:39 ID:x6iGcBFB0

大学の授業の話なんだからそんな議論するようなことでもないだろ

585 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:04:46 ID:pPlj5UNQO

>>569
京大乙

586 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:04:47 ID:/1UaUJnq0

>>543
憲14条列挙事由が「限定列挙」なのか「例示」なのか、文理解釈だけでは結論が出るはずもないものを、
延々議論してたじゃないか。どっちの見解も、実用面への影響を考慮しないと結論まで行き着かないのに。
いや、法学の場合それでいいんだけどね。
その柔らかさ、というか適当さが実用性を担保してるんだから。

人文科学の論理性はもっと文理のみを貫徹するの。
君の方が不認識。

587 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:04:53 ID:pvYgW3ti0

>>572
それは文系に対する僻みじゃない？
世の中、モノ作りばかりでは会社は成り立たないよ。

588 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:04:54 ID:nBuEYfyk0

こういうのは「誰しも気付いてはいるが、
建前上、言ってはならないこと」なんだな。

589 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:04:53 ID:wxNoJlyg0

ここでジャニーズ系の俺様登場

590 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:05:09 ID:yJyjB6wC0

やれやれ、また文理の争いか。
ホント昔の陸軍と海軍の犬猿の仲そのまま引っ張ってきた
みたいだな。日本人は学ばない。
これだけは言っておく。身内で争っても何一つ有意義なことは無い。

591 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:05:12 ID:cHi60amT0

>>574
そのとおりだね。
なーに夢みてんだかね。論理なんてもんにさ。

592 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:05:48 ID:1PGZbo5WO

>>577
理系を冷遇したから
文系が簡単過ぎるから

ゆとり教育のせいだから

593 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:05:56 ID:do2hZdNO0

>>564
正直すまなかった。
冗談だ。
頑張って売って来てください。

594 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:06:00 ID:XIVMi3sx0

とりあえず、うんこして寝る

595 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:06:00 ID:+Pa4CoJUO

>>577
理系に関しては十分世界に対抗できる力があるというのに文系ときたら

596 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:06:01 ID:iDMNCEVM0

まあ、文系は説明書読まない
これだけはガチ

597 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:06:08 ID:f+eQBUxM0

世界を動かしているのは文系。
理系はしこしこ物を作って文系が儲けるねたを作ればいい。
もしかしたらお前らの作ったものはガイアの夜明けにクローズアップされるかも。
でも文系はそれでとっくに数百億は儲けてるからごめんね。

598 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:06:11 ID:s01+k7H20

>>543
法律の場合筋が何通りも考えられるから、理系で言う仮説を色々立てて臨機応変に
対応しなければならない。
不毛な学問ではあるけど、下手な理系では多分対応できないと思うぞ。

599 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:06:18 ID:DV7AUlgA0

考古学や遺伝学は、昔は年寄りの道楽でも出来たのに
いまや同位元素だとか塩基配列だとか、理系寄りになって格段に難しくなったな
今人文化学系で難しい学問てなんだ？哲学？ｗ

600 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:06:19 ID:CiTHqoV20

>>577
有能な理系の人間がなぜ上に立てないかといえば、妥協するとか調和をとるとかしないから。
意見が違う人間とぶつかったときとか、自分が正解と言って退かない。
頭がいい人間ほど陥る罠。中途半端に頭がいいと思いこんでる人もよくやるけどな・・・・

601 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:06:19 ID:kHWg1rz60

戦争中、学徒動員で真っ先に召集されたのは文系
なにしろ勉強させても技術・生産分野で使えないし
戦後の国家再建にも大して役に立たない
消耗しても簡単に補充ができるしｗ

602 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:06:28 ID:Yqeuinc90

>>590
自分の人生への不満を「俺以外の奴らは楽して楽しく生きてるに違いないギギギ」
という形でしかぶつけられない加藤みたいな下級理系が多いからなあ

603 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:06:29 ID:kFeamSfJ0

>>548
テイラーの科学的管理法ですね。わかります。

604 ：???：2008/07/05(土) 01:06:30 ID:Crxl+Pog0

人文科学とか社会科学とか、科学とは言えないものまで科学呼ばわりするのは
言葉に鈍感な人文系ではないか？（ｗ

605 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:06:49 ID:2Eakw4fv0

まあ結論は

腹がへったから飯を食べるでいいだろ

おまいらこんどオフで
朝まで生討論やりたいわ
ﾉｼ

606 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:06:55 ID:b63XnXlZO

>>590
ゴミのようなプライドのぶつかり合いということは
みんな自覚してると思うんだが

607 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:07:20 ID:LhwnO12m0

つーか、大学の数多すぎなんだよ。特に私立文系。
駅弁とかそんなレベルじゃない。コンビニだよありゃ。
同じ文系卒として迷惑してます。
MARCH未満は潰すか、準大学とかに名前変えろ。

608 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:07:20 ID:VKMsAv260

じゃあ理系に対してアファーマティブアクションをとればここの人は満足なわけ？

609 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:07:31 ID:pvYgW3ti0

>>593
俺は理系だよ。技術畑から経営畑にいったから、
ここのアホみたいな文系理系の罵り合いみてると空しくなる。

610 ：サラたんFREE　TIBET ◆SALA/VWNDI ：2008/07/05(土) 01:07:55 ID:rWud/mQG0

>>1
それはどうかと。
文系としての基礎学力の基準が低すぎるのがまずは問題で、
少なくとも高校卒業までには思想哲学全般を叩きこまれて当たり前とすれば
理系と大差ないでしょ。

611 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:07:57 ID:8aDxNln80

>>577
今は優秀な理系は医学系薬学系に行っちゃってるから。
東大京大以外はセンターランクも結構悲惨。

612 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:08:15 ID:yxmHJOv30

文系自体は悪くないが「日本の」文系が悪いだけ

これが結論

613 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:08:26 ID:zQnMvNBg0

理系は定義覚えて当てはめるだけ。
文系経営者に雇われる技術者が大半の事実は？

学問で優秀な成績をもっているけど世渡り下手・貧乏な理系と
世渡り上手の頭がいいネットワーカーの詐欺師はどちら？

単に世間知らなずに己の道いってるのが原因だろ。

614 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:08:31 ID:XIVMi3sx0

>>601
死んだうちの爺さん某大卒の軍医だったけど、南方の最前線行ってましたが・・・？
武器も取って戦ってましたと言ってましたよ。

615 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:08:38 ID:7XOIQ/Dl0

>>605
おつかれちゃん
メシくったらちゃんと歯磨くんだよ

616 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:08:39 ID:jZDLcSd30

>>586
憲法じゃなくて
法学部や法科大学院で使っている
刑法の教科書でも読め
おまえらがクソ判決と憤慨するような判決の裏側には
極めて論理的な根拠がある
おまえの方が無認識すぎる

617 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:08:51 ID:bUNjHxHA0

技術立国であった日本を食いつぶしたのはまぎれもなく文系
これだけはガチ

618 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:08:56 ID:e3GnrlE/0

実に下らん。とも思うが、まぁ昔からある議論ですな。

資源の無い日本には、加工貿易の為の理系技術が必須ではあるが、
今や世界有数の債権国となったからには、海外への投資に対する
経済・法務の文系技術も今後要求が増えるでしょうね。

どちらを選ぶにしても、国際的に通用する能力を磨いていけばいいんじゃね。

619 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:09:08 ID:b63XnXlZO

>>611
大阪も入れてくれませんか
無理ですか

620 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:09:16 ID:ixbs3bmi0

同意せざるを得ない。日本が資源が貧弱なのに経済大国でいられるのは理系の
技術開発によるところがほとんどだ、もっと優遇しておかないと日本は本当に終わるぞ

621 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:09:17 ID:nBBUwXuy0

張良＝文系
陳平＝理系

622 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:09:17 ID:FB7BwAMA0

>>609
上の方で誰か言ってたが
血液型性格判断と一緒で日本人の趣味みたいなもんじゃね？
この手のレッテル話は

623 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:09:17 ID:cTLSPNIWO

上位国立医学部（旧帝医学部＋東京医科歯科）が全員地歴３か月で詰め込んで、
東大文一受けたら文一定員の９割は確実に占拠できるって予備校の先生が言ってたな。

624 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:09:20 ID:Uj389Cvp0

>>608
大学教授の年収が億単位になるとか、一流の理系がせめてスポーツ選手程度の待遇はしてもらえるようになれば満足。

625 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:09:27 ID:L9GxhACl0

文系科目は暗記とかよく言うけど、
おいらなんかは物理の式変形での近似が嫌いで嫌いで。
あれもとどのつまり暗記なんじゃないの？
全部ある程度暗記？

626 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:09:45 ID:DXUxDbYR0

文系理系の不毛なレス稼ごうとするスレ主の意図がいやらしい。

すぐ「文系は～」とか言う奴がいるけど、一般社会は人間が動き動かされるんだから文系なしに回るわけがない。
そもそも対立軸じゃなく次元が違う同士なんだから揉める意味がない。

627 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:09:48 ID:dZuN76ER0

文系もフランスのENA入学くらいガチで難しいハードル越えたなら信頼できる

628 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:09:54 ID:md5Muw6N0

理系科目に優れてエンジニアや研究者になるよりも、
お馬鹿でも人付き合いがうまいほうが人生楽しいし収入も得られる

629 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:10:17 ID:kHWg1rz60

>>610
＞思想哲学全般

んな百もしねえもん学んでどうする

630 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:10:37 ID:WUPaFBWU0

【A】の裏が偶数であるか？
【4】の表がボインであるか？

631 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:10:40 ID:pmF/gydc0

文系理系の言い争いってなんか実りあんのか？

632 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:10:46 ID:+Pa4CoJUO

>>613
じゃあ理系は誰でもできるわけだ。じゃあおまえはなぜ理系になれなかった？当てはめるだけなんだろ？だからお前は文系脳なんだよ

633 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:10:53 ID:BIM4oKiy0

>>614
何時参戦したかによる。軍医なら最初から逝っていたかもしれないが
総力戦状態になるまでは、最初に俗に言う文系をだしていた。

まぁ、文系でも利益計算やら程度ぐらいは直ぐに出来る脳みそにはなってくれ。

634 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:10:58 ID:S4TYlFtZ0

難しいからって評価を上乗せするって理由になるか？役立つ役立たないが
最大の争点なのでは。
一般人からすれば、素粒子論も西洋哲学も大差なく暇人のお遊びとしか思え
ない。

635 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:11:06 ID:BzyEikMPO

偏差値40台でバカ工業大に通う知人がリアル理系厨で困る。
「俺達理系は文系共に～」とか勝手に仲間意識を持って接してくるからウザい。

636 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:11:06 ID:0wbLCuNp0

理工系も東大・京大・東工・早慶理工
以外は大したことないんだからそんなに「理系」ってくくりだけで威張るなｗｗ

阪大糞工に行った奴なんか、物理以外はアホだったからな～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

637 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:11:16 ID:VKMsAv260

大学教授は年収1億
国会議員の4割は理系
公務員の5割は理系
研究職の平均年収3千万円
これを法律で定めれば満足ですか？

638 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:11:31 ID:XIVMi3sx0

>>631
自分が頭いいって言いたいだけ
自己満足、オナニー

俺から見たらハナクソ以下

639 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:11:31 ID:5hNWjsKR0

>>625
文系理系問わず全部暗記だよ

640 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:11:32 ID:f27+lL1A0

>>327
＞確認する為には、一枚または複数枚のカードをめくる必要がある。

文系能力は嘘つく能力

641 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:11:48 ID:kFeamSfJ0

もう理系の時代は終わったよ。

理系が活躍できるのは中国とかアジアとかだよ。

諦めるんだよ。

642 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:11:51 ID:TkcUU7YQ0

バカだなお前ら
女子中学生に数学教える時は理系だとなんかすごそうとか思われて
めちゃめちゃもてるんだぞ。
もう先生が宿題やっちゃってよ、なんていわれるんだぜｗ
もちろんやってあげるｗｗ

643 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:12:00 ID:x7tHKhE/O

>>547
それ以上バカをさらけだす前に寝とけ

644 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:12:02 ID:iiVxWNYw0

外国の話は参考にならんだろ。

645 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:12:04 ID:3/oou4j+O

>>616
御殿場事件の解説して
ｱﾚはなかなか理解し難いんだが

646 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:12:13 ID:1PGZbo5WO

理系でもそれなりの語学力は教えられるから文系職種にも少しは対応出来ると思うんだ

647 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:12:15 ID:DSvciqrf0

このスレ見てたら勉強したくなくなった

648 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:12:18 ID:HRU79rbk0

>>636
早慶理工は糞。

649 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:12:19 ID:zbK1HoH50

>>629
でも哲学史くらいはやっといた方がいいんじゃね？
そもそもスコラ哲学みたいに、世の中にはサイエンスとサイエンスでない
学問があって両方重要だZEみたいな認識をひっくり返して、全部サイエンス
じゃないといかんと言い出したのは他でもないマルクス。

650 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:12:29 ID:Uj389Cvp0

>>637
それやったら文系に行く人って、本当に数学できないバカ以外居なくなるなｗｗ
結構満足かもｗｗｗ

651 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:12:35 ID:YCPIYSbY0

個人的には理系文系の区別を付けること自体が馬鹿馬鹿しいと思うんだがね

652 ：327：2008/07/05(土) 01:12:36 ID:P2F/1GT00

>>607
文系は実験やらなにやらの設備がいらないから金が掛からない。
だからコンビニの如く数が多い。

理系は金が掛かる。だから資金の確保が難しい私立では、私立理系は少ない。

あと、言わずもがな>>327の答えは【A】と【1】ね。
分からなかった人は、少なくとも論理的ではないねえ。

653 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:12:47 ID:yxmHJOv30

>>627
で、君は実際に試験受けたのか？

654 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:12:58 ID:YgtAlGkKO

>>604
科学というのは元々は知識という意味でそこから(体系だてられた)学問を意味している。
というか、その意味を込めて科学という訳語を当てている。
科学史を参考にすると科学のとらえ方がよくわかると思う(19世紀前後なんか特に)。

655 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:13:04 ID:do2hZdNO0

>>609
アホと解っててやってるんだよ。
俺は好きだぜ。

656 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:13:12 ID:bUNjHxHA0

>>628
まあ、それが今の日本の真実だな
それだと先がないけど、日本は終わっていいんじゃね？
だって、他人から搾取することしか考えない文系が
経営層に陣取って、体制を変えようとしないから
もう、かわりようがないよ日本は
日本がどうなろうが自分が引退するまでもてばいいって
考えてる文系が全ての癌

657 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:13:15 ID:rC10eOQH0

>>610
文系が哲学を勉強すると左傾化するから、雲の上の人は哲学を勉強させたくないんだろ

658 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:13:19 ID:bx0pzZMg0

>>636
総計の理工なんて東北大以下だろう

659 ：???：2008/07/05(土) 01:13:33 ID:Crxl+Pog0

>>642

文系に喜んで使われている姿にしか見えないぞ。（ｗ

660 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:13:42 ID:1zgfB1x10

一長一短だろこんなの。実用的な専門知識となると理系に傾くのはしょうがないとは思うが。

661 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:13:50 ID:FB7BwAMA0

>>625
暗記つうか記憶力じゃね？
頭のいい人って大概記憶力いいじゃん
「あの人記憶力悪いけど、頭いいよね」なんて言われる人見たこと無いなｗ

662 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:13:54 ID:VKMsAv260

なんか理系が国家間に対する朝鮮人　男女間に対する女のように見えてきた

663 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:14:01 ID:3Hg+2+sY0

体育会系が何故か文系気取りしやがるから文系の評価下がるんすよ('A`)理数難しいのは認めるけどさ

664 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:14:03 ID:4uQgtufu0

法学は糞
頭いい奴ほどあんな無意味なものを学ぶべきではない
人的資源の無駄遣いだ

665 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:14:04 ID:223SfAA10

童貞なことを恥じる必要はないよ

666 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:14:15 ID:L3R10yoV0

文系がアホだということは

変　態　毎　日　新　聞　と　朝　日　る　新　聞

がハッキリと証明している。

667 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:14:23 ID:zQnMvNBg0

>> 632
おうまってたぞ。

おりゃ自営だが、技術サポートに理系雇ってる。
おれの会社のために、おれの報酬のために
毎月きまった７０万という給与で雇ってる。

がんばれ。おれは0－400万くらい返送するが、
ハイリスクハイリターンな経営者なわけだ。

がんばれ、632のような雇われ人。
おれがやとってやるか？

668 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:14:29 ID:z9vKtQ880

資本主義やら民主主義やら文系の作ったシステムの中で
暮してるにもかかわらず文系いらないとか言う理系は頭が悪いと思われても仕方ないぞ
ああでも日本の文系はたいしたシステム作ってないけどな

669 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:14:39 ID:Y4ZZOJ+r0

理系文系なんてどうでもいい
勝ち組も負け組も理系文系隔てはないしな
はっきり言って就職が問題だろ

670 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:14:53 ID:xz7O8O1S0

馬鹿でも一人前に人生を全うできる社会を作ろうではないか。理系諸君。
人それぞれという現実から逃避できるのが理系の利点ではあるが、文系にはそれが許されないからね。

671 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:15:03 ID:BE0iS2HL0

じゃあ、全員卒論ＵＰしようぜ。
お互いの分野を知る良い機会だ。

672 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:15:15 ID:UfHsxgVA0

>>666
新聞が癌なのは文系の荒廃を意味してるな

673 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:15:16 ID:/1UaUJnq0

>>616
スレの趣旨からずれるけど、おもろいからレスするわwww
憲法じゃなくて刑法読め、って言ってる時点ですでに詭弁。論点ずらしだね。
最上位規範の憲法が法学の範疇に含まれないとでも？
その上で「刑法」に限定する理由は？刑法総論だけが法学の対象なの？
論理的には君の敗北。（ただの言葉遊びだぜ？気を悪くするな）

お前が何様か知らんがwwwプロ法曹や修士じゃないのは確かだな。
いるんだよ、君みたいなアホな法学かじりが。
迷惑だから余計なことしゃべんな。

674 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:15:20 ID:kHWg1rz60

>>649
そんなものは近代に入って露呈した哲学者の理数系に対するコンプレックスに過ぎない

675 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:15:27 ID:tjicmzmv0

>>652
ああ、子音も奇数もまったく関係ないってことか。

676 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:15:39 ID:Uj389Cvp0

>>666
ってか日本のマスコミの科学リテラシーのなさは本当に異常だと思う。
疑似科学に騙されたり、特に宗教的意図もなさげなのに創造論支持してみたり。
どうしようもない。

677 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:15:57 ID:/Zq/RBwC0

また理系のオナニースレかよｗｗｗ
PCとかみりゃ、中身は台湾・アメリカの部品で製造は中国。
日本の技術様は高尚な上流行程である設計しかやってねぇんだろｗ
えらそうなことは、給料稼いでから言えばいいのにｗ

678 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:16:08 ID:0wbLCuNp0

東大・京大・東工・早慶の理工系以外は

東大・一橋・京大文系よりアホｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

679 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:16:09 ID:YTbV8JQv0

理系の勉強ができて文系の勉強が苦手な奴はいる
文系の勉強ができて理系の勉強の野が手な奴もいる

でなんで優劣をつけるのか理解しがたい

680 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:16:29 ID:3/oou4j+O

文系は宮廷一神
理系は宮廷工筑、炭化の医歯薬
正直これら以外の半端な国立と私立が問題

681 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:16:35 ID:bUNjHxHA0

>>666
それはガチだな
変態新聞とアカヒと犬ＨＫが証明してる

682 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:16:39 ID:VKMsAv260

ああすっかりスレタイ見失ってたわ
まさに理系に対してアファーマティブアクションを取ろうって言う内容だったね
学校の成績なんて就活でさえあまり重要じゃないんだから今のままでいいよ
単位なんて普通にしてれば事足りるから特に問題ないだろ

683 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:16:39 ID:BIM4oKiy0

まぁ、理系は金の計算と経営を知らないとダメかもしれんね。
知った所で、どうにかなるとも思えないのが日本だが。

684 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:17:09 ID:jZDLcSd30

>>645
御殿場事件ってこれのことか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E6%AE%BF%E5%A0%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6
これは被害者の証言を事実と認定するかどうかの問題であって
法律の解釈なんか全く関係ない
てかスレ違いだ

685 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:17:10 ID:do2hZdNO0

>>611
611 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:07:57 ID:8aDxNln80
>>577
今は優秀な理系は医学系薬学系に行っちゃってるから。
東大京大以外はセンターランクも結構悲惨。

そんな悲しいこというなよ･･･。
物理化学理学農学医学歯学みんな理系の仲間って言ってくれよ･･･。

686 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:17:15 ID:QgfnRJUn0

>>661
人の名前覚えない奴ならいるなあw

687 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:17:33 ID:DV7AUlgA0

金持ちになるとか、人を支配するという評価軸で比べれば
たしかに人文社会科学系出身の人間の方が優れているといえる
まぁ理系にはその意欲も意思も無いというだけなんだがｗ

科学というのはあくまで思考のための一介の方法論なのではないかね？
１００％な事柄のみを積み上げ、再試行可能性と普遍性を極度に要求する。
方法論を実戦さえすれば、誰でも一定の成果を出せるわけだから、
その意味ではやはり簡単といわざるを得ないな

あ、数学は別だな。あれは芸術かｗ

688 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:17:33 ID:L3R10yoV0

もう一度いう。

文系がアホだということは

変　態　毎　日　新　聞　と　朝　日　る　新　聞

の「行動」でハッキリと証明されている。

689 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:17:58 ID:oPKuebw00

>>676
そんな中で頑張ってる京大院卒の勝Pはエライw

690 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:18:01 ID:zQnMvNBg0

>>688
７０万でやとってやるぞ。
履歴書おくれ。

691 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:18:07 ID:sPRbLBcK0

機械を作って、その機械に使われてリャ世話ないわな。
妄想を作って、その妄想に使われてても意味ないんだわ。

692 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:18:11 ID:WFI45639O

>>674
近代の哲学者は数学に飽きて哲学に行ったイメージがあるんだが

693 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:18:16 ID:Y4ZZOJ+r0

理系文系なんてどうでもいい
勝ち組も負け組も理系文系隔てはないしな
はっきり言って就職が問題だろ

694 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:18:35 ID:6hLtIrmR0

俺は文系だが大いに同意する。

695 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:18:39 ID:S4TYlFtZ0

>>668
資本主義の始まりは1600の東インド会社、民主主義の萌芽は1776米独立
記念のころだと思うが、そのころに文理の区別があったのかねぇ。

696 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:18:42 ID:223SfAA10

>>688
そのアホよりお前は給料安いんだけどな

697 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:18:52 ID:1PGZbo5WO

>>677
設計図がないと製造出来ませんが
工場すらたちませんが

で、かなり稼げるはずの成果を給料絞ってるのはどなたかな
青色ダイオードがいい例

698 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:18:52 ID:0wbLCuNp0

理工系でも東大・京大・東工・早慶以外は

東大・一橋・京大文系よりアホｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

京大文系＞＞＞阪大理系

699 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:18:54 ID:5hNWjsKR0

>>685
医学部な俺は工学部や理学部と一緒にされたくありません。

700 ：???：2008/07/05(土) 01:18:55 ID:Crxl+Pog0

まあ日本の文系がここまでのさばっているのはもとを質せば官僚社会ゆえ。（ｗ

701 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:18:57 ID:0NodEtOM0

>>673
法律学の学者の間では憲法学者は
あまり法学者として扱ってもらえない・・・
あと、行政法と。

702 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:19:04 ID:XIVMi3sx0

誰かにひっくり返してもらわないと、自分でひっくり返せないのが理系ってこと？

頭大丈夫ですか？
自力でシステマチックに逆転する方法を論理的に進めて行けば、
「かわいそうだから、理系を優遇してあげて；；」なんて言われなくても逆転できるのに・・・・

人頼みしかできんの？　自力じゃ無理？

703 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:19:04 ID:NJIsy3/x0

>>676
同意だなぁ。とにかく検証もせずに盲目的に信用するのは耐えられない。

704 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:19:15 ID:7XOIQ/Dl0

>>688
理系が全員聖人君子で犯罪者がいないならその結論でいいんだけどね

705 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:19:30 ID:b63XnXlZO

浪人のクセにここ見てる俺が間違いなくこのスレ一番のバカ

社会に適応できる自信が無いです＼(^o^)／

706 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:19:33 ID:DUgF3FNH0

あんまり文系を追い詰めんなよｗ

707 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:19:41 ID:YgtAlGkKO

>>674
＞そんなものは近代に入って露呈した哲学者の理数系に対するコンプレックスに過ぎない
その時代に理数系という概念はあったのか？

708 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:19:58 ID:8eEwJtQ3O

文系はアホばっかなんて常識じゃん
必死に否定する文系の人はよっぽどレベルの高いとこにいたんだな

709 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:20:08 ID:PwkVIDfG0

>>680
文系は東大文系･京大文系だけだな。一橋で微妙、地底神文系は論外。
ていうかおまえのは地方人的な背伸び国公立厨根性。大学を再受験しろ。

710 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:20:19 ID:bUNjHxHA0

>>688
日本までもを売って利益にする姿勢は、
まさに文系そのもの
他人を搾取対象としか見ないやつら
つまり文系は朝鮮人と大差ない

711 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:20:22 ID:yxmHJOv30

「どっちの大学ショー」スレの一年

4月～7月：「旧帝・旧官立や早慶未満は落ちこぼれ」という論調で溢れる。大学に入ったこともない人間が、偉そうに大学論議。
「この学部は就職が悪い」、「やっぱり最低でもマーチ」などの書き込みで賑わう。

8月～10月：まだ合格どころか受験すらしてないにも関わらず、「受かったらどっちがいい？」という相変わらずな書き込みが目立つ。
まさに「取らぬ狸の皮算用」という他ない。

11月～1月上旬：学歴煽りが最高潮。「旧帝や早慶上位学部未満はクソ」の論調がスタンダートとなり、自分の実力に根拠のない浪人日東駒専叩きが、最も酷くなる。
センター1ヵ月前から「センター8割以上余裕で取るぞ」というムードとなり、「北大と早慶上位学部ならどっちがいいか」などの話題で盛り上がる。

1月中旬～2月中旬：センター後に場は一転し、私立専願者が急増。「駅弁より、都会の私立へ」という私立信者が、この時期を境に激増する。
私立受験者は、「立教と青学とどちらがよいか」など、進歩のない書き込みを続ける。
「受かってから決めろよ」という忠告には、ひたすら無視。両方合格できるという妄想にふける。

2月下旬～3月上旬：私立の合格発表が出揃い、ようやく実際に合格した中でどちらがよいかという現実的な話になる。
また、今まで全く問題にされなかった、日東駒専レベルでの比較も盛んになる。
その一方で、難関大学に合格した上でこのスレに初めて来た賢い受験生が、嬉々としてどちらの大学がいいかと自慢げに語る。
それをコンプレックス丸出しで見る者がたくさんいる一方で、工作員が今までになく暗躍する。

こうして多くの者が、春から夏にかけて「どちらがよいか」と語っていた両大学より、数段レベルの低い大学に落ち着き、
様々な憎悪や嘆きを生みながら、この「どっちの大学ショー」スレの一年は終わる。

⇒最初に戻る。

712 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:20:24 ID:zcp5uw0d0

3条件を満たすなら確かめる必要はない＝性善説
3条件を疑うなら全て確かめる必要がある＝性悪説

性悪説＝合理的思考＝米国的思考

713 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:20:31 ID:8aDxNln80

>>678
東大京大一橋の学生数なんてわずかだよ。文系志望者の割合から
すればそうなるのは当たり前。でも文系の場合下8割は見るも無残だけど・・

714 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:20:33 ID:FB7BwAMA0

>>703
信じてるってかあれは商売だから
キャツらは売れれば何でも書くし、報道する
信じる、信じないとかそういう次元の話じゃないよ

715 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:20:39 ID:Ap1cF7vZ0

>>661
頭悪いやつが「私記憶力ないの」っていうのは良く聞く

同じだけの努力してから言えと。

716 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:20:41 ID:RhaCxQ060

今北で悪いが

猿誇示のおっさんがだらしないだけだろ

科学的に考えて

717 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:20:48 ID:l8iDc1nN0

技術革新度が最も高い国に日本、エコノミスト誌の調査結果（EIU）
[2007/05/18]
http://www.ipnext.jp/news/index.php?id=1391

718 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:20:50 ID:Zr/PJACq0

最近の文系の人間の実績って何かある？

719 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:20:57 ID:bMsTOs5zO

>>332女は看護学科を除いて文系であって欲しい

720 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:20:57 ID:3/oou4j+O

すべで学問の源は地理だよね
日本じゃ蔑ろにされてるけど

721 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:21:02 ID:0wbLCuNp0

東大・京大理工＞＞東工・早慶理工≧東大・一橋・京大文系＞＞阪大・名大理工＞東北理工

722 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:21:17 ID:+aClVtM60

文系、理系ともに卒業した俺は最強ってことか

723 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:21:18 ID:WUPaFBWU0

>>327
久しぶりに頭使わせてもらいました

724 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:21:23 ID:kHWg1rz60

>>692
近代に入って高度に発達した自然科学系分野に対して
旧態依然の哲学界に辟易した若手哲学者らが
そのほうが学問ぽくてかっこいいという理由で
哲学にわけの分からん論理や数式を持ち込んだだけのハナシ

725 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:21:30 ID:s01+k7H20

>>678
そのクラスの大学だと文系も理系もないと思うよ。
京大工の奴らで国語がどうしても出来ないって奴結構いるし、逆に文系で
物理、化学無理って奴も一杯いるからな。
つか、このクラスだと理系が国語克服するより、文系が理科を克服する方が
まだ可能な気もする。
まあ、受験的には国語が苦手でも他で補えば理系が文系に受かることは可能だが。

726 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:21:50 ID:oPKuebw00

>>701
確かに、憲法学者ってめっちゃ胡散臭いイメージあるけどな
護憲護憲と叫んでるくせに他の法律には全く無知そうな

727 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:21:51 ID:do2hZdNO0

>>699
ンマッ！高慢ちきだこと！

728 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:21:53 ID:7XOIQ/Dl0

>>702
文系を超える天才集団なのにいつまでたっても他力本願なのが不思議だよな

729 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:21:55 ID:rC10eOQH0

>>710
マスコミがそもそも朝鮮人だろ
某広告代理店も、芸能人も朝鮮人ばっかだろ

730 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:21:56 ID:DUgF3FNH0

ソーカル事件とか惨め過ぎる。

731 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:22:42 ID:HWvbw54i0

【教育】「理系科目は人文科学系よりはるかに難しいので評価上乗せするべき」・・英研究者が主張
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1215185895/

732 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:22:50 ID:ypHadhWrO

>>682
工学部だけど糞真面目に講義でても単位とれずに留年なんてことはよくある
一番留年率が高い大学らしいけど

733 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:22:51 ID:PwkVIDfG0

>>725
地底なんか理高文低の構図が露骨じゃん。

734 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:22:52 ID:lf85QRgA0

>>678
総計より上の阪大と東北大も入るな

735 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:22:52 ID:xz7O8O1S0

だけどおまえらJane使ってるんだろrep2じゃなくてw

736 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:22:54 ID:Gu48fk/f0

でもよー
ここで学歴自慢してる連中も、社会に出たら人を使わなきゃいけないんだぜ

何が大変って、驚くほど物覚えの悪い人を
ご機嫌とって働いてもらわにゃならん・・・・

737 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:23:12 ID:XIVMi3sx0

>>728
基本、頭が悪いんだろうなｗ
普通だったら勝ち上がる

738 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:23:19 ID:uPPXAx5h0

そもそも良い大人が馬鹿の一つ覚えの様に文系理系で言い争ってる事がおかしい
自分が出来ない事を相手がしてるなら素直に尊敬し、自分が出来る事を相手が出来ないのなら助ければ良いだけの話。相手を小馬鹿にする必要はない。
うちの職場にも馬鹿共がウヨウヨいて本当に嫌だ

739 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:23:23 ID:Ap1cF7vZ0

>>678
東工受かって他所行った俺は
一橋文系よりは思考力はあると思ってるよ

740 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:23:26 ID:3/oou4j+O

>>709
いやいや
宮廷一神は十分です
九州大みたいにＡＯを廃止したり私立と違って自浄作用もあるし

もちろん私立なんて金しか目のない半分が推薦という犯罪者養成学校は論外ですよ

741 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:23:28 ID:kFeamSfJ0

一番大事なのは英語だよ、英語。

ここが偏差値の分かれ道だね。

742 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:23:48 ID:0wbLCuNp0

>>734
阪大・東北大理系ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

研究は凄いんだろうが、学生は二流ｗｗｗｗｗｗ

743 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:23:55 ID:zQnMvNBg0

理系の知識は研究だけではないよ。
おれが７０万で使ってやるっていってるだろ。

理系はどうでもいいから
はやく技術者なのっておれのためにはたらけや。

744 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:24:01 ID:do2hZdNO0

>>722
いやむしろ「いつまで学生やってんだ！」と・・・

745 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:24:04 ID:rC10eOQH0

>>724
経済学にわけのわからん数学を持ち込むのもはやってるよね

746 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:24:15 ID:BIM4oKiy0

文系というか良い意味で「くそっ、しょうがねぇな」といって行動する技術者と
思わせる日本の経営者が何人居るのやら。

747 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:24:32 ID:WFI45639O

>>709
もう文系は東大、一橋の時代で京大はちょい落ちるな
文系の特性上、就職に限っての話だけど

748 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:24:46 ID:bs5gUXIp0

中高一貫高から京大文系なんか、ＩＱ１１０くらいで十分だろう。
ごく並みの頭の持ち主です。
社会に出たらわかるが、頭の切れの悪い奴が多いこと。

749 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:24:59 ID:DJ87llsP0

経済学は文系科目なのか理系科目なのか？

750 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:25:03 ID:PqmxcOdu0

数学や化学が嫌になって文転する理系の生徒がいるわいるわ。
わからなくてすぐ切るような生徒が地歴をやり切れるとは思えないのだが。
そう容易く行くものなのか・・・。

751 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:25:19 ID:jZDLcSd30

>>673
おまえの論理性の無さをさらしてやるが

>>最上位規範の憲法が法学の範疇に含まれないとでも？

俺はそんなこと一言も言っていない

刑法が法学に含まれないとでも？

憲法が最上位規範だとなぜ論理性も最高峰だということになるのか？

俺個人は
憲法の分野はそれほど論理的な学説が展開されているとは思わん
むしろ事実を論理的に論じる能力が要求されるのは刑法の分野だ
来年５月に裁判員制度が始まったら
おまえみたいなのが裁判所で恥をかく
せいぜい楽しみにしていろ

752 ：???：2008/07/05(土) 01:25:22 ID:Crxl+Pog0

>>738

最後の文はその前の文に矛盾していない？（ｗ

753 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:25:26 ID:223SfAA10

>>749
経済科目

754 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:25:30 ID:tjicmzmv0

>>730
ありゃ哀れだな。完全にコケにされちゃったもんな。

755 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:25:39 ID:kHWg1rz60

>>745
経済学で用いられる数学は本物だよ
哲学のはエセ数学

756 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:25:49 ID:gOo4/jfo0

勝ち上がるためには、人間関係が重要なのが日本社会だからな
理系の本分じゃないだろ

757 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:25:54 ID:3/oou4j+O

>>749
日本以外じゃ理系になることが多い

758 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:26:24 ID:zQnMvNBg0

いいから金うむ知識にしてくれよ。

一人よがりだっつううの。

759 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:26:24 ID:6hLtIrmR0

>>750
歴史なんて丸暗記の学問だから。

760 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:26:42 ID:8aDxNln80

>>747
住友まで東京に続々行ってる状況で首都圏に大学が無い京大が
就職面で不利になるのは仕方がないよ。

761 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:26:42 ID:PwkVIDfG0

>>740
おまえ共産主義者か？
国公立大で半分近くが推薦だったり１～２割が中韓からの留学生なところはどう評価すんだい。

何度でも言うが文系なら一と宮廷神は明らかに違う。

762 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:26:54 ID:nGDaMTdI0

>>728
方向性が違う人の集まりだと思われり
工学やってて、営業やら経営したいってヤツは、あまりいないと思う。
もしくは、金儲けでもいいが・・・

何故なら工学（俺だと電子設計）の仕事がしたいからだ。
それで、会社のスゴイ役にたって儲けたなら分けて欲しいな。
だって、人間だもの・・・みつを

763 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:26:55 ID:ckqUX65P0

お前ら毎回楽しそうにやってるけど、むなしくならないのか？

自分が何をしたか、自分が何を出来るか、自分にいくら稼ぐだけの能力があるか、或いは金銭ではなく自分が人からどの程度の評価を受ける事が出来るかどうかだと思うんだけどなぁ。

「自分の属している組織には、こんな凄い奴がいるから自分は偉いんだ！」なんて言ってる奴で優秀なのを見た事ないけど？
自分は、自分の属している組織の足を引っ張っているだけの無能だという事にいい加減気づけよｗｗｗ

764 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:27:09 ID:PyHYxl0c0

なんだって一部の自称理系な人は文系文系アホだアホだって騒いでるん？
過去の天才ですら政治力っていう文系側の能力不足で生前に認められなかったケースもあるってのに
俺らみたいな凡才が理系の能力だけで勝負できるわけないじゃんか、特に予算的な意味で
評価を上乗せするべきって思ってもそれが認められるまでの険しさだとかも一番理解してるはずだと思うんだがなあ

765 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:27:17 ID:XIVMi3sx0

>>756
またいいわけか・・・・ｗ
ママに助けてもらうの？

766 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:27:23 ID:vgIVGBRP0

>>759
受験レベルの数学の丸暗記の学問だな

767 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:27:23 ID:YCPIYSbY0

>>748
IQなんてはっきり言って無意味

768 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:27:29 ID:LhwnO12m0

>>327
文系ですが。Aと１？合ってる？
母音なら偶数じゃなきゃ駄目だが、子音はどっちでもOK。
奇数なら子音じゃなきゃ駄目だが、偶数なら母音子音どっちでもOK。
だから、Kは見る必要なし、４も見る必要なし。

769 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:27:34 ID:yxmHJOv30

日本人の自殺者が多いのもわかる気がする

このスレはそれを教えたかったわけか

770 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:27:37 ID:lf85QRgA0

でもまぁ
実際のところ奴隷を無条件抽出したら大半が文系だろ

771 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:27:37 ID:0NodEtOM0

>>759
それは違うのではあるまいか？
センター試験や私立大学入試レベルではそうなのかもしれないが、
実際は、色々な論理的考察が要求されると思うよ。

772 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:27:47 ID:QgfnRJUn0

茂木健一郎とかって理系？

773 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:27:50 ID:kFeamSfJ0

>>749

明らかに文系です。

774 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:27:51 ID:dTRXEh+70

>>327
[3]の命題が真になる時を考えると、
まずKと4のカードは仮定が偽なので命題は真
Aのカードは裏が偶数ならば命題は真になる。
1のカードは表が子音ならば命題は真になる。
Aと１をめくればおｋ

775 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:28:03 ID:VKMsAv260

でも最近の日本の文系はよい評価を取りにくいよ
理系は答えがあってなかったらまず9割以上は来ない
文系は抑えておくべき事実＋自分の考えを述べる部分が必ずあって
絶対正しい答えが無いため相対的な評価となりやすい
ただ最近は抑えておくべきポイントが明確化されたため点数は取りにくい
東大入試の国語の採点方法みたいになっている

776 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:28:09 ID:hsZxcsTF0

2001　Fランク大卒
2002-2006　4年近くニート
2006　会計士試験を目指す。
2007　会計士試験合格
2008.4　監査法人勤務

女もよってくるし
人生が一気に変わったぞ

777 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:28:09 ID:8eEwJtQ3O

>>756
文系って国内でちまちまやるの好きだよね
理系はいつも世界に目を向けてるけど

778 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:28:10 ID:rC10eOQH0

>>737
トップに居るのが文系だからだろ
自分らが有利になるように制度を作っているわけだ
わかりやすい例で言えば、官僚には文系しかなれない
日本を実質的に支配しているのは官僚なのにだ
理系も採用しているとか言うなよ？閑職だからな

779 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:28:15 ID:oPKuebw00

>>756
そんなの世界中どこ行っても大して変わらん

780 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:28:15 ID:YgtAlGkKO

>>730
知の欺瞞が出た時に｢ソーカルはフランスの哲学者に脅されて書いたにちがいない｣と発狂した某黒部先生のことですね。わかります。

あれの最大の被害者は間違いなく建築美術の専門誌ポストモダンだな。

781 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:28:33 ID:x7tHKhE/O

>>724
方法序説よんだ方が良いぜマジで
自分の思慮の浅さを恥じろ

782 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:28:34 ID:Ap1cF7vZ0

>>738
尊敬して単位がもらえるなら、
あるいは数字や経済面で評価されるならいくらでも尊敬しますよ。

>>742
これが論理的思考力のない人間のなせる業か

783 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:28:44 ID:lf85QRgA0

>>767
無意味ではない
頭の切れ具合を測るのになかなか良い指標

IQ高いやつは会話しててふとしたところで
やはり頭が切れる

784 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:28:46 ID:DUgF3FNH0

文系じゃなくて「非理系」だろ？
ほとんどの文系氏は。

785 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:28:48 ID:ykMLml5W0

獣医学部の者だが、理系っていう自覚がほとんど無い…
生物系だからかな？

786 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:28:51 ID:223SfAA10

>>763
これが居酒屋で愚痴る日本のリーマン像です

787 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:29:05 ID:fEt0linK0

文系って何で「技術」って使いたがるんだろう

788 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:29:26 ID:2Eakw4fv0

正直国内旧帝の大学よりハーバードのような海外の先進の大学に行くべき

789 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:29:33 ID:vgIVGBRP0

>>778
理系も官僚になれますが

790 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:29:41 ID:zbK1HoH50

>>778
＞わかりやすい例で言えば、官僚には文系しかなれない

のか？
法律作成でも理系官僚は結構参加してると聞くが、

791 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:29:53 ID:5hNWjsKR0

>>778
言い訳すんなよ

792 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:29:58 ID:0J7qpIQC0

>>673
さっきこの板きたけど、俺は法学があんまりわからん。
なんか法学は１９世紀の実証主義、新カント、理系の時代だね
の影響が濃いらしいけど　あんまよく理解してないんだけど、
刑法の教科書とかみても、あれこれは論理的に正しくない、とか
形式論理ばっかりで空虚でたまらない。
実行行為をとりだして結果を探すとか、条件説の話とか
日常のものの考え方と全然乖離してしまっているし、耐えがたい
ごめん自分でも何をいってるかわからん

793 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:29:59 ID:zQnMvNBg0

理系が頭いくねえだろ
世渡り上手が圧倒的に少ない。

おれは頭いいからといいながら
社会・経営者に文句が常套句。

794 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:30:06 ID:/1UaUJnq0

>>701
だから何？
それが俺のレスへの反論になると思う？

別に法学をおとしめてるわけじゃないよ。
法学は「実学」。実学としての美点もある。だけどそれだけが学問と論理の全てだと思わないようにね。
このスレに沸いてた、偏狭な理系至上主義者と同じだよ。

刑法の議論は美しいと思うよ。だけどそれは法学の本質ではない。
刑法が法学の中ではわりと文理重視・観念貫徹型で議論されるのは、
刑罰権が国家の独占する極めて危険な行為だから、運用を厳格に行う必要があるから。（当然知ってるよな？）
民事のような弾力的運用は私人にとって危険だからな。
その意味では、刑法の議論の方が法学全般の中では特殊だぞ。
ついでに、六法だけが法学じゃないよ。
行政法が「学問じゃねえ」はまあ同意かな。憲法の議論はそう悪いものではない。
個人的には法学の中では一番議論の読み応えがあるけどね。

795 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:30:06 ID:1PGZbo5WO

>>737
理系が新しい物を作って会社設立
経営陣は交渉やら書類関係のため主に文系
理系は現場監督や新製品の開発をしないといけないので経営にはあまり携われない

理系社長引退
文系社長誕生
技術者は開発止まりで上がらない
経営陣は利益最優先で人件費や開発費を減らしたいから給料上げない
大企業の末路

中小だと人数が少なく経営も製造も担ったりする

796 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:30:06 ID:pmF/gydc0

>>778
言い訳見苦しい

797 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:30:08 ID:kHWg1rz60

>>780
今でもほとんど「なかった事」にされてるからなｗ

798 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:30:11 ID:Gu48fk/f0

>>771
社会背景まで勉強するなら面白いけど
受験レベルでは記号の暗記だから・・・

2chの個別ｽﾚの方が余程ためになる

799 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:30:14 ID:kFeamSfJ0

>>776
いいないいなー

800 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:30:16 ID:3/oou4j+O

>>761
宮廷神で半分が推薦だったり１～２割が特アな大学がありますか？
名古屋ですら推薦が半分はなかった気がしますが？
それに先のレスで中途半端な私立国立が問題とちゃんと言ってますから駅弁がどうのこうのいちゃもんを付けられても仕方ないんですが

801 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:30:19 ID:S4TYlFtZ0

一般に
頭のよさ　理系＞文系
やりがい　理系＞文系

だと思うが

自由な時間　文系＞理系
給料　　　　　文系＞理系

なので悪いこと言わないから文理で迷っている人は文系にいくべし。

802 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:30:24 ID:k89pJ3tsO

>>698

お前、文系か？
早慶の理系はクソだぞ。

最近の理系で良いのは、東工と東北くらい。

東大、京大は文系に力入れてる。

803 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:30:45 ID:VdH+KmP20

理系の評価が低いのは稼がないからだしなぁ
いくら難しい事をやっても金を稼がなきゃ意味が無い

804 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:30:45 ID:mnjnSGD70

＞[Aレベルとは、英国の大学入試に大きく影響する教育修了資格。
＞日本でいう「高等学校」レベルにあたるが、内容は日本の大学の専門教育初期課程と同等のことが多い。

ここで問われてる理系文系ってのは法学とか文学、工学じゃなくて
大学入試の英数国社理なんじゃないの？

なんで大学の専攻における理系・文系論争になってるの？
まぁ>>1のテーマに沿って話すなら、文転は良く聞くが理転はあまり聞かないから
ダラム大学の専門家達が正しいんじゃないの？

805 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:30:51 ID:P2F/1GT00

>>768
もう答えは書いたが、その考え方でおｋ
要は、[3]の条件は必ずしも逆は成り立たない事と、
あとは[3]の対偶について考えれば自ずと答えは出る。

806 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:30:58 ID:PqmxcOdu0

とりあえずここに居る奴全員は頭が悪いってことだろ

807 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:31:10 ID:s01+k7H20

>>778
理系の知り合いが、厚生省とか旧農林省とかに行ったような気がするんだが。

808 ：???：2008/07/05(土) 01:31:10 ID:Crxl+Pog0

官僚制って個人の能力の善し悪しはあまり問われないから理系が
算入しなくてもぬくぬくとやっていけるようにできているんだよな。それで
日本が滅びかかっていると言える。（ｗ

809 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:31:14 ID:yxmHJOv30

>>798
物理や化学も程度は違えど、受験勉強においては所詮は暗記

810 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:31:21 ID:Uj389Cvp0

>>785
生物系は、やっててこれって文系でもできるよね…ってしょぼーん(´･ω･｀)としてくるから困る。

811 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:31:23 ID:6hLtIrmR0

>>771
もちろん史学は丸暗記じゃ無理だと思うけど。

歴史は丸暗記で大丈夫。
教科書眺めてるだけでいい。

812 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:31:32 ID:YgtAlGkKO

>>755
数学をどの範囲で認めるかだな。
数学の世界でも基礎論の一部はかなり異色とされている。

ちなみに数理哲学は数理と名のつく哲学な。

813 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:31:34 ID:+VFOOmrt0

まあ文系なんて戦争があればほとんどの奴が最前線につっこまれちゃうんだけどね
結局いざとなったとき必要なのは理系

814 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:31:39 ID:PwkVIDfG0

>>800
あーそう。

815 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:31:47 ID:XIVMi3sx0

理系を盾にしてるけど、ようするにここにいるやつが言いたいことは

「俺はお前らより、頭いいのに何で雑魚扱いなんだ；；　もうちょっと優遇してかまってくれ；；」

ってことだろ。
わかりやすいよ。お前なんか社会じゃ相手にされん。
お前より、頭のいいやつなんてゴミのようにいる。

816 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:31:48 ID:DJ87llsP0

>>789
技官は事務官にくらべて出世も遅いし、上位ポストにつけない

817 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:31:54 ID:L3R10yoV0

文系がアホだということは

変　態　毎　日　新　聞　と　朝　日　る　新　聞

の「行動」でハッキリと証明されている。

818 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:32:18 ID:/Ja7lYIn0

そもそも理系は難しい勉強が必要な分野なのだから、努力点を上乗せするのはおかしい。

勉強が難しいかどうかではなく、その勉強が達成できているかどうかで評価すべき。

819 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:32:25 ID:8aDxNln80

>>778
東大工学部の学生がこぞって官僚になれば日本も変わるよ。
でもそもそも理系に官僚志望なんて少ないし・・・

官僚目指す学生は東大法学部を始めから目指してるんだからそれは
ちょっと違うような気がする。

820 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:32:25 ID:7XOIQ/Dl0

>>776
結婚してください

男だけど

821 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:32:40 ID:s/VNamuI0

まぁ人間はいつでも２つか３つに分けて
そのうち１つを悪だと決め付けることで
充足してきたバカなやつらの集まりだしなぁ

822 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:32:41 ID:S4TYlFtZ0

>>768
あっていると思うよ。Aはそのまま、1は対偶。
ただし、「ここに、上述の条件を満たすカードが四枚置いてある。」という条件
がなければ。

823 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:32:48 ID:8eEwJtQ3O

>>801
ワープアなんてカス文系がほとんどだけど

824 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:32:55 ID:fEt0linK0

ダメだ・・・もう我慢の限界・・・なにこの食欲・・・・

もうね、毎日夜食くってる自分からすると腹が減って観てられないのね・・・
ケンタッキーフライドチキンとピザーラで夕食済ませたけど、もう腹空いてきたっすわ・・・

っつーことでいまから松屋に行ってくるわｗ　あとはメガマック＆ファミマスイーツを帰りに買ってくるやﾉ

825 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:32:55 ID:rteUxGQvO

社会を創るのが理系
社会を壊すのが文系

826 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:33:06 ID:VzVKs6Ao0

>>755
ソーカル事件は教養科目の中で必修にすべきだよな

827 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:33:23 ID:xz7O8O1S0

>>794
簡単の書けば、刑法は真実より筋道を重視するということだろ。
「殺人は悪か？」という単純な問いかけをきっかけにすると理解しやすいのだろう。

828 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:33:27 ID:kFeamSfJ0

>>805
つーか、お前答え知ってて書き込んでるくせに、

頭いいふりして書き込んでんじゃねーよ、アホ。

829 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:33:39 ID:Bv57g8850

記憶力勝負の科目は苦手。
理系科目の方がずっと簡単だと思う。

830 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:33:39 ID:Gu48fk/f0

>>803
＞理系の評価が低いのは稼がないからだしなぁ

何が儲かるか考え出して製品化するってのは難しいよ

金魚の糞のように同席する商社とか
金貸しとは次元が違う

831 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:33:55 ID:YGuukPn70

結論：どっちも要る

でももうちょっと理系が欲しい。（でないと日本破綻）

832 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:33:57 ID:jH0mOsVw0

これ数学Ⅰより数学Ⅱの方が難しいから不公平って言ってるようなもん？

833 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:34:16 ID:DV7AUlgA0

>>783
IQってほとんどが空間認識能力と事象分類能力で決まるんじゃね？
文系理系とは関係ないような

834 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:34:30 ID:T7EsaoJA0

文学部は女の子が多い
それだけの理由で選びました。。。( ･`ω･´)

835 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:34:43 ID:nBBUwXuy0

>>794
法学について全く分からんけど、
法学の基礎のさわりだけ読んで憲法面白そうだなとは思った。

836 ：びーじ～M16 ◆ULTechnoro ：2008/07/05(土) 01:34:56 ID:5YwsePDX0

理系科目が難しい？
未知の発見ならば、そうだが、
既知のものは答えが決まっているから易しいだろうに。

837 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:35:09 ID:uPPXAx5h0

このスレの人間が友達にいれば色々と大変なんだろうな。
合理性を求めすぎててなんか疲れそうだ。

838 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:35:23 ID:x7tHKhE/O

>>825
いかにも理系らしいコメント

839 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:35:40 ID:kFeamSfJ0

>>812
経済数学なんて偽物だよ。

理系並みに答えなんて出せない。

840 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:35:42 ID:3/oou4j+O

>>834
保険学科を選べば女の子もっと多いし医学部になれたのに(´・ω・`)

841 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:35:47 ID:PwkVIDfG0

とりあえず文系でもオイラーの公式の証明ができるのを必修にすりゃいいんじゃないの？
最勉強で高等数学やりたいときオイラーの公式までたどりつけてればスタートしやすい。

842 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:35:48 ID:yxmHJOv30

カリフォルニア工科大学　女子３割
マサチューセッツ工科大学　女子約４割
ハーバード大学　女子５割

843 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:36:01 ID:DUgF3FNH0

>>836
うまかラーメンうまかっちゃん　とんこつ味吹いたｗ

844 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:36:01 ID:Rkc3bsGp0

とりあえずだ、文理問わず、もう一方を見下した発言をするのはアホたれだ。人種差別、部落差別とほとんど変わりない。

845 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:36:04 ID:vgIVGBRP0

>>825
理系が社会作るだと？前例が無いから何でも言えるな

846 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:36:24 ID:96WMHMS80

>>832
文系が必修科目だけで大学受験できるが理系は無理なことを
不公平って言ってるようなもの。

847 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:36:30 ID:yi4M3OdMO

スーパー美術系の俺はどうすれば…

848 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:36:34 ID:WUPaFBWU0

答えが出てから書き込む香具師は文系
理系なら解答用紙回収の後、追試

849 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:37:00 ID:CdGp0EXr0

世界的に理科系が阻害されていることを考えると、
これからの１０００年は、中世のときのように、
格差拡大・身分固定の時代になるのかもしれんね。

850 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:37:28 ID:jZDLcSd30

>>794
>>701は俺じゃないぞ
なに勘違いしてる
>>751は読んだか？

>>刑法の議論は美しいと思うよ。だけどそれは法学の本質ではない。

その根拠は？
そもそも法学は実学だとか言いながら
法学の本質がどうとか言う時点で空しいことに気づけｗ

>>民事のような弾力的運用

無認識乙
民法判例百選でも読めｗ
いやたいした論理的思考の持ち主だわｗｗｗ

851 ：びーじ～M16 ◆ULTechnoro ：2008/07/05(土) 01:37:43 ID:5YwsePDX0

「１＋１＝２」と決まっている理系よりも
「１＋１＝田んぼの田」になったりする文系のほうが難しいだろう普通に。

852 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:37:44 ID:0J7qpIQC0

>>794
俺は君の考え方に少し似てるかなあと思ったからレスしたよ
刑法の教科書でよく見る論理的に正しくない、の論理的とは何なのかなあとか
よく思う。単なる形式論理をふりかざしてるだけに見える。
刑法は論理的整合性がもっとも要求される、というが、形式論理性
の整合性がとれても意味があるんだろうか。刑法学者がふりかざすあるいは
正しいという論理が、日常の常識と大幅にかけ離れているのをよく見かける。

853 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:37:46 ID:wK26y9v70

文系だけどその通りだと思う

854 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:38:09 ID:lf85QRgA0

>>816
理系も事務官になれますが
ってことだろ

855 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:38:16 ID:kFeamSfJ0

>>834
正しい選択です。
遺伝子レベルで正しい判断が脳に送られている証拠です。

>>842

アメリカでも理系はキモヲタ扱いされてるよ。
２４でも分析官は皆キモヲタだっただろｗｗ

856 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:38:25 ID:DUgF3FNH0

>>849
「ぼくたちの洗脳社会」て本で同じようなことを
岡田某がいっとったな。

それなりに説得力あった。

857 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:38:28 ID:x7tHKhE/O

異様に頭いい人間がいたら、数学の問題なんて全部『自明』で片付けられるだろ

人間が設定した公理を発展させてるだけなんだから

858 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:38:34 ID:1PGZbo5WO

>>825
違う違う

会社を創るのが理系
会社を壊すのが文系

製造業においてはこうだよ

859 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:38:42 ID:PwkVIDfG0

>>847
美術系はアウトサイダーだから何でもいいだろ。
アキバで殺された武藤舞ちゃんの父親は東大工学部卒のNTT幹部らしいから理系と美術系って相性いいのかもしれんが。

860 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:38:50 ID:NJIsy3/x0

おぱーいキター！！！
ゴルゴ行ってきます

861 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:39:05 ID:s01+k7H20

>>849
理系出身者がもっと選挙出て発言力増せば、現状も変わるんじゃね？

862 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:39:09 ID:zXanKNuN0

文系だけど同意

863 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:39:27 ID:8eEwJtQ3O

天才じゃなくても世界で活躍できちゃうようなレベルのひっくい世界が文系の学者
幼稚園段階で高等数学理解する天才じゃなきゃ通じないのが理系の学者の世界

864 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:39:35 ID:tjicmzmv0

>>842
やっぱ日本の理系は異常だ

865 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:39:35 ID:Ap1cF7vZ0

>>826
禿同。
理系文系問わずね。
自らstudyする場としての大学を意識させるのには最高の教材だと思う。

866 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:39:38 ID:VdH+KmP20

>>830
確かに新しいものを作り出すのは難しいだろうな
それが賃金に繋がる事は無いけど
商社や金貸しに勝てねーし

867 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:39:41 ID:lf85QRgA0

>>833
関係ないよ
別にIQに文理関係があるとはいってない

868 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:39:48 ID:Uj389Cvp0

>>855
キモヲタ扱いはされてるのかも知れんが、待遇は良いからなぁ。
アメリカのポスドク＞日本の教授くらいの待遇の差がある。

869 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:39:52 ID:4uQgtufu0

A説では～、B説では～。
判例はA説を採用しているが、
思うに～、けだし～、
よってB説が妥当であろう。

法律はこんなんばっかりだから死ねと言いたくなる。

870 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:39:57 ID:pWlbMgMH0

予想通り学歴話になっててワロタ
文系だからこそ言える、文系なんて冗談抜きで楽チンチンですよ

871 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:40:00 ID:7XOIQ/Dl0

>>847
海外のセレブに高値で売れるもの作って外貨をかせいでくれたまへ

872 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:40:06 ID:nGDaMTdI0

>>847
画家、イラストレータ　→　成功
画商、美術教師　　　　→　OK
関係ない営業　　　　　→　失敗
コンビにでバイト　　　→　(´・ω・`)ショボーン

どれ？

873 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:40:18 ID:cT8crgO0O

結局の所
文系…対人を意識した学問
理系…対自然現象を想定した学問

市場社会は誰が主役？
必然的に文系が優遇されるのは仕方ない。

874 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:40:21 ID:h60RgM9X0

文系出身のやつがノコノコやってきて
社長に滑り込み高給を貰うのが許せない

875 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:40:25 ID:lf85QRgA0

>>851
それは文系じゃなくて
ただのガキだろ

876 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:40:35 ID:0NodEtOM0

>>792
刑法にはそれなりに詳しいと思うけど、
別に条件関係公式が変だとは思わない。また、条件関係公式は
おかしいと言う批判もあるし、個人的にはそちらに心が惹かれている。
空虚な形式論ばかりに見えるのは多分、勉強が足りないだけ。
>>794
いや、君の議論どうこうよりも憲法は法律学と思っているのは
君も法律かじりではないにせよ、そこまで厳しく法律を勉強していないのかなぁ
と思ってさ。で、君のレスを見てみると法律学は理論的か。文言を重視するかってことか。
まあ、刑法のような文言解釈はやっぱり法律学の本質の一つだよ。
利益考量もそりゃ必要だけど。ただ、どうしても文言の制約は存在する。
むき出しの利益考量でそれを後から基礎付けるっていう星野のような
利益考量法学は一番文言による枠を緩やかに出来る民法ですら、最近は
反対的な立場がでつつある。森田宏樹とか。内田貴も幾分批判的なことを述べている。
というか、星野ですラ時効制度には批判的だけど、文言がある以上・・・といっている。

877 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:40:43 ID:p+wQLyEK0

超自我とか何とか言ってるのを聞いて、
俺には文系は無理だと悟った

878 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:40:46 ID:KbHoTRy30

文型さんはさ、英語や歴史教えてもらおうと思って質問しても
「わすれた」、「わかんない」
なのな。

でも俺ら理系にPCが壊れただとかこの計算が分らないとか聞いてきたときは大体答えられるだろ。
お前ら文型じゃなくて文型コースをなんとなく出ただけだ。
本物の文型に失礼。

879 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:40:47 ID:rC10eOQH0

>>854
それは甘いというものだ
事務官になれても、昇進で差別される
文系同士でも東大出身者以外は差別される

880 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:40:54 ID:YgtAlGkKO

>>841
最初の第一歩のε-δでこけるに一票。

理解すればどうという問題じゃないんだけど。

881 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:41:05 ID:3/oou4j+O

結局>>1て無理して理系行った劣等生が
一応プライドだけは一丁前で
わーわー喚いてるだけなんでしょ

まあ日本は大学の成績が当てにならないし雇用主も当てにしてないからこういう話が少ないんだろうけど

882 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:41:13 ID:9Bq6fXLs0

「物理や数学でどうやって食べて行くの？」（５0代女医）

883 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:41:23 ID:PwkVIDfG0

>>868
アメリカは高校出るまではDQNスターが女食いまくり、高校卒業後は理系キモオタが金持ちになる。

884 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:41:24 ID:kFeamSfJ0

>>851
１＋１＝１０
だってガリレオが言ってた。

>>868
でもアメのポスドクは直ぐに首切られるから同じだ

885 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:41:28 ID:ykMLml5W0

>>810
しかも、獣医は実学って側面強いしなー

886 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:41:30 ID:DUgF3FNH0

>>851
どうして１＋１＝２になるのか説明するのがドンダケ大変かと小一時間。。。。

とりあえずゲーデル・エッシャー・バッハ辺りから読むのも吉

887 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:41:35 ID:X4latp9W0

>>845
ホンダとかソニーとかマイクロソフトとか、前例は沢山ありますが何か？

888 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:41:53 ID:gOo4/jfo0

>>861
理系出身者が世間を引き付けるような発言（投票してもらえるような）ができるとは思えない。
もちろん例外もあるとは思うけど。

889 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:41:57 ID:nBBUwXuy0

理系の分野では子供なのに大学に入っちゃう天才児とか出るけど、
文系の分野ではまぁいないんだよなｗ

890 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:42:10 ID:s01+k7H20

>>852
刑法の不能犯の議論で今まであまり納得できる説に出会ったことがない。
判例の絶対不能・相対不能って適当すぎじゃね？

891 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:42:39 ID:7XOIQ/Dl0

>>878
本物の文型って５文型とかそういうものでしょうか、だったら本当に失礼ですね

892 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:42:41 ID:x7tHKhE/O

>>849
資本主義と社会主義を組み合わせた新しいフェーズに移行するんじゃね？ソ連のNEPみたいなやつ。
世代を超えた実力社会だって言って納得しない奴はいつだって多数派なんだから、現行の社会は1000年も持たないだろ。

893 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:42:55 ID:0RnfYqE4O

人文系って哲学とか文学だよな。
真面目にやれば一番難しそうだけど。

894 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:43:05 ID:yxmHJOv30

>>889

で、君はその天才児なのかい？ｗ

895 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:43:07 ID:hPtvcxjzO

てか、文系叩いてるやつ＞理系叩いてるやつ　
の時点で理系が馬鹿なのはよく分かった。　

896 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:43:13 ID:do2hZdNO0

昔の大名や将軍を見てみろ！
軍略、人身掌握術、文学的教養、築城技術、水防技術、防火技術etc

なんでも出来なきゃ出世できなかったんだ。

出世したけりゃなんでも出切るようになれ。

結局、理系負け組みのお前らが言いたいのは「Fランク私大文系卒と一緒にされたくない」って事じゃないのか？

897 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:43:25 ID:Ap1cF7vZ0

>>873
自然科学じゃない理学を理系から除くとは。。。

分かっているなら単位くれ。

898 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:43:29 ID:lf85QRgA0

>>888
国際会議でよく発表してる
まともな理系ならプレゼン力は十分だけどね

899 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:43:29 ID:zbK1HoH50

刑法憲法で納得がいく議論がないのは歴史がまだ浅いからだと思う。

900 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:43:39 ID:QgfnRJUn0

>>849
文系偏重にすると、格差が固定するってのはあるな。
生まれたときから家に和漢洋書がどっさりあって
親が歴史や芸術の話で食卓が盛り上がってるような家庭のやつと
地頭で勝負しても勝てっこない。

901 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:43:41 ID:rC10eOQH0

>>888
発言じゃなくて根回しだろ
選挙演説がまともに出来るのは小泉くらいだ

902 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:43:51 ID:VYOn8MXkO

理系な俺は今だに国語の問題に必ずある
作者とか主人公の気持ちを答えなさいの回答に納得がいかない
作者に聞かないと回答は絶対判らないと思う

903 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:44:09 ID:g3M9nIYJ0

金の流れを掴んでるのは文系だろ。理系なんて手段に過ぎない。
結果を作るのは文系の仕事だな。

904 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:44:10 ID:dTRXEh+70

>>888
ということは、そのような勉強を文型ではするということでおｋ？

905 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:44:32 ID:KbHoTRy30

>>889
逆に言えば大人になってもまったく分んないやつは分んないのが理系
文系は大人になれば誰だってわかる。

生まれついての脳みその出来不出来で左右される理系と経験値で何とかなる文系

そういいたいのですね。わかります。

906 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:44:56 ID:XRn8Ewu70

文理でどうこう言うつもりはないけど
とりあえず大卒必要だし文系進みましたぁ、
というのだけは見下させていただきたい。

目的意識なく理系、というのはお目にかかったことがない。
ただお勉強ができるから安易に医学部、というのがいるときくけど
やる気がなければ在学中に叩きのめされて卒業はできないし。

907 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:44:57 ID:POouHuEl0

>>816
旧科技庁、旧建設省などでは技官出身の次官は何人もいる

908 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:45:01 ID:ykMLml5W0

理系の旧帝大受験生からすれば、
私文の受験なんておもちゃみたいなもんだろうな。

909 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:45:06 ID:gNHvH+8B0

文系の成れの果てが毎日新聞社

910 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:45:20 ID:nBBUwXuy0

>>894
なわけないよｗ

911 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:45:21 ID:0J7qpIQC0

>>890
初学者のおれなんか最初の実行行為でつまずいたぜ
ふつうは結果があって行為を認識するんじゃないかと思うんだけど
行為をまず取り出すってどういうことよって
あと危険の実在性についても

912 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:45:23 ID:YgtAlGkKO

>>890
レイプしようとしたら勃たなくて未遂になったという誤った知識を持っている人がいるよな。
俺含めて。

913 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:45:25 ID:0NodEtOM0

>>811
そんなこと言いだすと、受験レベルなら数学も
ほとんど暗記と(アホでも出来るような)あてはめ、
生物なんてほぼ暗記ではあるまいか。
>>852
刑法理論が日常と離れている？そうは思わないよ。
法学を全く知らない人間でも、この行為と結果に因果関係が
あるか？といわれれば、行為がなければ結果がなかったから
という解答はよくあるよ。
>>869
それは司法試験予備校で教えているような法学モドキｗｗｗ

914 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:45:28 ID:96WMHMS80

>>888は自分が理解できないのを発言者のせいにしてるだけ。
分かりやすさを重視したいﾔﾂは、ﾜｲﾄﾞｼｮｳでも見ておけw

915 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:45:42 ID:PwkVIDfG0

>>908
北大は地底でさえない。

916 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:45:48 ID:yi4M3OdMO

>>872
まあ成功の部類だ

ちなみに俺は美術以外では数学が最も得意だったなあ
絵もカッチリと描写するタイプ

917 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:45:49 ID:LgAAXZeM0

理性偏重厨はサヨク予備軍だ。気をつけろ。

918 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:45:49 ID:1PGZbo5WO

ホンダはどうだ？
理系が努力し車を開発し会社を作った

時が経てば利益優先でやりたい放題
技術者冷遇

文系さん、会社を侵食するのはやめてくださいな

919 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:46:10 ID:LhwnO12m0

>>841
文系です。オイラは眠いので寝ます。
サヨナラ

920 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:46:12 ID:kyZigpHaO

俺大学受験で国語＆地歴(日本史･世界史)も理数(数学･物理･化学)もやったけど、
１番難しいと感じたのは古文だった

921 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:46:17 ID:rC10eOQH0

>>907
そんな国政にまったく関係しない省庁の次官なんてどうでもいいだろ

922 ：びーじ～M16 ◆ULTechnoro ：2008/07/05(土) 01:46:21 ID:5YwsePDX0

水素２分子と酸素１分子を化合すると水にしかならないのが理系だが、
もしかすると、汗や涙になるのが文系だからなぁ…難しいと思うがねぇ…

923 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:46:27 ID:/1UaUJnq0

>>751
まさかレスくるとは思わんかったww
本気で君頭悪いんだね。楽しいからレスするよ。
>おまえの論理性の無さをさらしてやるが
>>最上位規範の憲法が法学の範疇に含まれないとでも？
>俺はそんなこと一言も言っていない
うん。言ってない。しかしなぜ俺が憲法の話題を出してるのに刑法にずらすのか。
俺の最初のレスは応答の文脈から「法学」の範疇の例としてあげたはずだ。
>刑法が法学に含まれないとでも？
もちろん含まれるよな。君のやってる事は、
俺が「法学」カテゴリの中の「憲法」を例に上げたのに対して、「刑法」の例で応答してる。
俺が「憲法の議論」を例に上げて文理解釈の不徹底を上げたわけだが、もちろんこの一例をもって全体が文理解釈不徹底だとは言えない。
しかし「法学」カテゴリの中に文理不徹底な議論があることは事実だ。仮に「刑法」が文理徹底的な議論を例外なくしているとして（そんなことないがな）
も、その事実が変わるわけではない。

>憲法が最上位規範だとなぜ論理性も最高峰だということになるのか？
それこそ「そんなこと言ってない」。お前の勝手な解釈だね。
「法学」カテゴリの中に、日本法の最高規範である憲法が含まれないはずはないでしょ？
その議論に文理不徹底な部分があるのは事実でしょ？と言ってるだけ。
これが読み取れないなんて、君相当日本語不自由だね。

ついでに。たまには法学部以外の人と議論したほうがいいよ。
裁判員制度が始まったら？うーん、裁判員に選任された君と法廷で会うかもな。
お手柔らかに頼むよ。

924 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:46:44 ID:VzVKs6Ao0

>>865
追加で
認知心理学も必須にしたいところだ

日本は、Ａを選んだ人は○○な人で・・・・みたいな「占い心理学」が蔓延りすぎ
あんなの学問といえるのか？

工学部の大学院生ですら「あの人って○型じゃない？」とか言い出すこの国の理系は
やっぱり何かかけている

925 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:46:45 ID:P2F/1GT00

>>902
それ俺も小学校の頃からずっと思ってたわ。

926 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:46:50 ID:yxmHJOv30

>>910
じゃあ意味なーし

927 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:46:58 ID:g3M9nIYJ0

理系はパート担当。全体を統合するのは文系。
どっちもお互いがいなけりゃ成り立たない。

928 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:47:02 ID:BE0iS2HL0

>>887
入社試験に難解な数学を課して、文系を入れなければいいじゃない。

929 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:47:18 ID:kFeamSfJ0

>>923
つーか、２ちゃんで３～５行以上の長文書く奴はＩＱ低い。

930 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:47:31 ID:zyRSQGjM0

明らかに文系の頭なのに理系の工業大学入った奴を俺は知っているが、
1年でドロップアウトした。
むしろ1年もよく持ったと思うよ。分数の計算もできないのに…

931 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:47:34 ID:DV7AUlgA0

日本はナンバーツー戦略をとってる国だから
文系が有利にきまっとるよ

932 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:47:40 ID:AJ2e1nZL0

マクロスまであと少しだよ！

933 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:47:45 ID:eXBE/Kbp0

なんで大学の話するの？

934 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:47:46 ID:gOo4/jfo0

>>914
いや俺はちゃんと中身を重視してるけどｗ
世の中にはワイドショーで投票しちゃうようなのが多いってことよ

935 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:47:54 ID:nBBUwXuy0

>>905
いや違う。文系は子供には出来ないってことだよ。

936 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:48:01 ID:3/oou4j+O

>>902
たいていは本文の中に根拠とできる箇所があるのしか問題にはしてないよ
だからそこは割りきって本文から根拠を探すということに順応すべきでは？
そういうものだしそうでないとテストにならないし

ただ京大かどこかは作家の思想とかを重視して解答書かせる大学もあった気がするけど
２次だから理系には関係ないが

937 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:48:06 ID:YgtAlGkKO

>>889
知り合いに15歳で大学教授と肩を並べた文学屋ならいる。

まぁ、ぱっと見は普通なんだけど。
あれは例外か。

938 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:48:13 ID:0MePK2LA0

2chの理系厨とおんなじ事いってるよ
ありゃ大真面目にいってたんだな

939 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:48:17 ID:0NodEtOM0

>>890
判例の理解がそもそも・・・
>>911
いや、別に結果を先に取り出しても構わない。
ただ、行為無価値論を前提にすると行為こそが
最重要なので行為から考えるだけ。
ただ、実行行為の定義上、行為を考える上でも当然結果を
考えている。

940 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:48:23 ID:S4TYlFtZ0

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃理│理│理│文│文│文│理│理│理┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│理│ 　│　 │ 　│　 │ 　│理│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃文│文│文│文│文│文│文│文│文┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃文│文│文│文│文│文│文│文│文┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│理│ 　│　 │ 　│　 │ 　│理│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃理│理│理│文│文│文│理│理│理┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

941 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:48:33 ID:tjicmzmv0

>>888
熊谷も橋下に負けちゃったしな。

942 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:48:39 ID:T4axgjGa0

大学では文系１コマ２単位に対し工学部１．５単位という現実…

943 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:48:58 ID:dTRXEh+70

結局、互いに尊敬しあい、またそのような関係を築こうとすればいいと思うんだが。

まぁつまり、技術職とかの待遇、給料をよくしろよってことなんですがね

944 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:49:01 ID:ykMLml5W0

>>915
北大獣医をあきらめた俺に喧嘩売ってるのか(´・ω・｀)

945 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:49:25 ID:WxFUUxNZ0

法律板へ

とんでいけ～～～～～

946 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:49:28 ID:KbHoTRy30

>>935
お前は真性だな。
子供にも出来る単純な理系（笑）が出来ない文系はなんなのよ？ｗ

947 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:49:33 ID:EWw3fF2y0

>>876
まともに勉強すると刑法の論理は一番かっちりしていて
はっきり言って数学みたいなもんだよな。
民法は基本は利益考量だけど飛べない枠はわかりやすい。
憲法はそうあるものと考えるしかない時があるからなあ。

948 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:49:40 ID:Ap1cF7vZ0

>>924
世俗心理が心理学と思ってるのはマスゴミさんの努力の賜物。

血液占いを信じるのはお隣韓国と日本ぐらいだしねｗ

日常会話では構わないとは思うけど・・・

949 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:49:42 ID:DJ87llsP0

>>907
同じ国家Ⅰ種でありながら、技官が事務官に比べて不当に差別待遇を受けていないか
ということを俺は言っているんだが？ｗ

950 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:49:43 ID:0J7qpIQC0

>>913
相当因果関係も条件説、等価説が元だからねえ
原因というものを認めないってのがすごい違和感ある
内藤ぐらいか

951 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:49:49 ID:yxmHJOv30

理系→１+１＝２じゃないと気がすまない性格
文系→決まった答えがないから有限に考えを広げられる創造的能力をもつ

952 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:49:51 ID:VzVKs6Ao0

>>896
ただの奉行や小役人が君主面してるのが気に入らないってことだろう

953 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:50:11 ID:yi4M3OdMO

>>940
これは…

954 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:50:13 ID:7XOIQ/Dl0

>>932
やべぇわすれかけてた、ありがとう！

955 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:50:46 ID:DUgF3FNH0

>>951
文意からして「無限に」じゃねえのか？

956 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:50:50 ID:SFi7EtIsO

その難しい理系がスラスラできるけど語彙力もなく論理的な表現もできなくてコミュニケーションがとれない奴が周りに山ほどいるんだがな
どっちが難しいとか人しだいだろ。どっちが役に立つかなら別だが

957 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:51:01 ID:223SfAA10

アニメが好きなのは理系
漫画が好きなのは文系

958 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:51:02 ID:jZDLcSd30

>>923
バカ丸出し乙ｗ

>>「法学」カテゴリの中に、日本法の最高規範である憲法が含まれないはずはないでしょ？
その議論に文理不徹底な部分があるのは事実でしょ？と言ってるだけ。

おまえのその主張
いつどこに出てきたっけ？
いまはじめて出したんじゃねーの？
別に法学の全てが論理的だと言った覚えも無いが？ｗｗｗ
上で別の人が言っているように
利益考量や信義則・公序良俗など
論理性に乏しい基準で論じられることももちろんある
バカがかっこつけていないで
さっさと引っ込めｗｗｗ
カッコイイヨｗｗｗｗｗｗ

959 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:51:06 ID:3/oou4j+O

>>942
語学は１駒１単位…
だからどうしたて話だけど

960 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:51:11 ID:P2F/1GT00

>>951
だとしても、実際にモノ作ってるのは理系だぜ？
文系の創造的能力が生かされてる場って、例えばどこよ？

961 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:51:40 ID:KbHoTRy30

>>952
1+1を4にしろ！！！　というのが文系
何とか4にして見せるのが理系だ。

962 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:51:58 ID:dTRXEh+70

>>942
1コマあたり0.75単位とかも

963 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:52:07 ID:Ap1cF7vZ0

>>941
熊谷は印試験前の学生に輪講を週3で行わせるぐらい「意識の高い」方だからねｗ

964 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:52:10 ID:Uj389Cvp0

>>960
飲み会で上司の機嫌取るときとかには最大に発揮されてると思われ。

965 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:52:14 ID:nBBUwXuy0

>>946
大人にあって子供にないもの、それは人生経験であり、人に対する洞察、
世の中に対する洞察だわな。
いくら頭が良くても、子供には文系はできないのｗ

966 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:52:19 ID:gf5dupPK0

文系だけどそう思います。

967 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:52:24 ID:yxmHJOv30

>>955
ごめんごめん素直にすこは理系のと書き間違えたわ

>>960
主に文学や哲学

968 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:52:30 ID:0MePK2LA0

>>954
まて、今日は2時間近く遅くなるぞ

969 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:52:34 ID:zyRSQGjM0

むしろ非加算の単i(ry

970 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:53:02 ID:HiB15gL70

さて、俺が頭を抱えてやっているのは文型のとある学問です。
うにょうにょしたグラフと微分積分がお友達です。
これ、本当に文型か？と、子一時間問い詰めたい感じです。
まぁ、文型も馬鹿ではできないぜ。

971 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:53:11 ID:BNU9b2Qy0

文学部出身の俺涙目ｗ

972 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:53:12 ID:0NodEtOM0

>>947
まあ、刑法も利益考量入れているけど、文言の枠の縛りが一番強い世界ではあるよね。
>>961
１+１を４にするのは文系だよ。誤解もはなはだしい。
会計士は経済学部の文系が多いでしょｗｗｗｗ

973 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:53:35 ID:6hLtIrmR0

>>913
そのアホでも出来る様な応用ができない人間が文系に行くわけだ。
俺とかねｗ

974 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:53:56 ID:KbHoTRy30

>>965
そうね。なら年食えば誰でもある程度は出来る文系なんて年食った理系がやればいいじゃん。

975 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:54:03 ID:7XOIQ/Dl0

>>968
ほんとだ、眠いしクソしてねよ・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・
理系も文系のみんなもお疲れ様でした、いい夢を

976 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:54:06 ID:5hNWjsKR0

>>960
モノつくってるのは理系じゃないお
中国人奴隷だお

977 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:54:10 ID:s01+k7H20

>>939
じゃあ勤務中の警官から空鉄砲奪って撃ったらそれは不能犯か未遂犯か？
理論もつけて頼む。

978 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:54:18 ID:nGDaMTdI0

>>916
そりゃ、おめでとう
専門系は、それがしたくて行ってるのに、職業に結びつかんと悲惨だからな。
電子はピンキリで門が広いから、俺も行けたけど、美術っていかにも狭き門だからな。
あとは、それに待遇が付いてこれば文句は無いんだが・・・・

979 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:54:19 ID:Uj389Cvp0

>>967
文学や哲学で創造的能力を発揮するなんて、スポーツの選手並に特殊じゃねーか。
理系は並～並みの上程度の人間でもモノ作ってるぞ。

980 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:54:36 ID:DD5dfQcIO

>>951
なるほど。それで無駄遣いするわけかwww

981 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:54:44 ID:6I15xsRx0

文系卒は政治家をやるべきではない

982 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:54:44 ID:DerocXCX0

作文じゃねえか？
「アナリスト」のみなさんがやるような。

983 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:54:49 ID:4uQgtufu0

>>970
心理学？

984 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:54:53 ID:WxFUUxNZ0

>>940
王さんと金さんが政治家で
そのまわりと飛車角がちょっと偉くて
文系でだめなのが足軽兵で、、、

いや、、
王さんと金さんが政治家、、、、

確かに今の日本を象徴してるわw

985 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:54:55 ID:HRU79rbk0

だいたい文系だからって数学に重点を置かないのもまずいだろ。

だから海外のファンドにフルボッコされてるんじゃねーの？

986 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:54:59 ID:SlDH4Pn20

なぜか俺は化学が一番簡単に感じたな

987 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:55:02 ID:rlWNuq1r0

>>1
超理系偏重の俺からしたら、文系科目の方が遥かに難しいんだが・・・
正直、人文科学系ができるやつとか尊敬するわ。

988 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:55:03 ID:kmzL2xQt0

文系のなれの果てってドラえもんを持ち出すんだよな。

989 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:55:18 ID:VzVKs6Ao0

>>948
似非科学ばかり振りまいてホントにマスゴミは碌なことしねえ
信じる馬鹿も悪いんだけどなｗ

無知から信じてしまうのは仕方のないことだから
その辺を義務教育の段階でしっかり叩き込むべきなんだが
「水は知っている」を教材化したがる小学教師が居る始末だからな・・・・・

990 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:55:20 ID:/1UaUJnq0

>>971
>>433を読めば少し有意義な気が…

991 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:55:24 ID:gf5dupPK0

>>979
一般のレベルでの話だからさ。

992 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:55:27 ID:3/oou4j+O

マクロスて最後になんかシェリルのマネージャーがブラックホール発生させるアニメか

993 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:55:28 ID:0RnfYqE4O

文系の特に社会科学系はそういう学問なんだからある程度上に行きやすいのは当然では

994 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:55:52 ID:T4axgjGa0

>>962
あるあるｗｗｗｗｗマジで理系いじめとしか思えんよなｗｗ

995 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:56:01 ID:YgtAlGkKO

>>979
謝れ!! 宮廷院出て工になった友人に謝れ!!

宮廷院出でニートになった俺への罵倒は認める(´･ω･`)

996 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:56:02 ID:LhwnO12m0

どっちも、どっちだな。

http://www.dashiblog.com/blog/archives/project_comedy_l.gif

997 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:56:05 ID:8aDxNln80

>>928
難しい数学課したって文系の最上位者はきっと勉強して入ってくるんだよww

998 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:56:09 ID:PwkVIDfG0

東大理Ⅳ　金融工学部

999 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:56:13 ID:P2F/1GT00

1000

1000 ：名無しさん＠九周年：2008/07/05(土) 01:56:14 ID:WUPaFBWU0

おやすみﾉｼ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。