【裁判】 少女２人をとっかえひっかえ性交した男、「１６歳なら結婚できるし、合意なら罰せられないと」…初公判で★２

・男性被告（３１）の初公判を１日、東京地裁で傍聴した。
　被告は３月２３日、東京のホテルで、少女Ａと少女Ｂ＝いずれも当時（１６）＝が１８歳未満と
　知りながら、みだらな行為をした。被告は１月、池袋で歩いていた少女Ｂと知り合い、性的関係を持った。

　弁護人「（犯行当日）知人とＡ、Ｂの４人で合コンをした？」　被告「そうです」
　被告「Ｂから『合コンしないか』と誘われた」
　４人はカラオケに行った後、ホテルに。被告と知人は、ＡとＢのいずれとも性的関係を持った。
　弁護人「犯罪と知っていてなぜした？」
　被告「酒を飲んでいたし、１６歳以上なら結婚できる。合意なら罰せられないと思っていた」
　弁護人「合意なら刑に問われないと思った？」　被告「厳重注意くらい（で済む）と思った」

　検察官「仕事を一生懸命やっていて、ナンパする暇はあった？」
　被告「仕事の合間にやっていた」
　検察官「（ナンパを）やらなければならない理由は？」　被告「職場に出合いがなかった」
　検察官「Ｂと交際していた？」　被告「（Ｂに）彼氏がいたので交際はしていない」
　検察官「交際したかった？」　被告「はい」
　検察官「交際したかったのに、知人と（相手を）交換して平気で性交できる？」
　被告「できないです。そのときは酒の力と…、彼女のことを思っていなかった」

　検察官「酒以外に理由はない？」　被告「微罪といったら怒られますが、もういいやって」
　検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
　　酒の勢いとはいえ、そこまでやった理由はあるんですか」
　被告「Ｂとは（すでに）関係があったので、Ａに興味があった。結果的に両方と関係を持った」

　弁護側は最終弁論で、「交換の申し出は知人からで、金品の交付はなく無理やりしたわけ
　ではない。今は合意であってもしてはいけないと思っている」と述べた。

　検察側は「保護すべき青少年を性欲解消の道具にした卑劣な犯行」として懲役１年２月を
　求刑した。判決は、７月１５日に言い渡される。（一部略）
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080702-00000908-san-soci

※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214966146/

2

関東私鉄、３両編成の電車に「女性専用車」と「女性専用弱冷房車」…男性は１両にすし詰め
http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51316617.html

　関東の某私鉄が他社に先駆け、「女性専用弱冷房車」の導入を進めている。
導入されれば日本で最初になるという。
　同私鉄は７年前から女性専用車両を導入してきたが、夏期は冷房が強すぎるという乗客からの意見があった。
そのため１両を通常冷房の女性専用車、別の１両を弱冷房の女性専用車にする方針を決めたらしい。
しかし、通常運行時は３両であるため、男性が乗車できるのは１両だけになってしまう。
　統計によると、同私鉄の乗客は平均で７割が男性、３割が女性だという。
ところが朝夕のラッシュ時には男性が８割を超えており、男性が乗車できる１両は非常に混雑し、すし詰め状態になると予想されている。
　女性専用弱冷房車の取り組みが成功するかどうかは、男性乗客の理解にかかっていると言えそうだ。

これなんてエロゲ？

重婚罪だ

>>3
せめて4両にしろよ

うわぁ…




うまやらしい(´;ω;｀)

どうでもいいような人間相手だったら
ひとの勝手のような気もせんでもないが

道徳的には問題だが罰せられるほどのことではないなぁ
ほっといてやれよ

詳しく聞かれすぎｗ

合意でもセックスしちゃだめってことは
18歳未満の女はレイプ被害者か処女のみですか？

羨ましいー
三十路の星だなこいつ

学校の教師が・・・とかだと引くけどなあ

合意の上でも罪に問われるなんて変な話だ。
しかも小中学生ってんならともかく、相手は１６歳で。
いったい何が罪なんだろう

昔は合意ならよかったんだが、今はだめになった。
あと未成年同士なら大丈夫だろう。
そうそう、本当に付き合ってるなら成人でもたぶん大丈夫だ。
ただ喧嘩して訴えられたら問題かもだが。

で、なんで捕まったん？ホテルの出口で張ってたのか？

日本って未成年の売春婦は、無罪なんだよな･･････

毎日の記事は間違いでも捏造でもなんでもないじゃん

>>11
結婚して合意があればOKです。
それ以外は犯罪です。

全人類の総意としてこのビッチは「保護すべき青少年」ではないと思いますが

＞検察側は「保護すべき青少年を性欲解消の道具にした卑劣な犯行」

そんな卑劣かなあ？
16歳の子がが18歳だったらなんにも問題なしだからな。

んじゃ16歳の子と結婚しよ。

日本の法律を守れないやつは日本から出て行けばいい
悪法であろうがなんであろうが遵守しなければならない
ただそれだけのこと
以上

>>14
一応つきあっててもダメだぞ、無粋だけど

２人で「とっかえひっかえ」とは
言わないってｗｗｗ



ＪＫと何十人もやりまくってるやつだって世の中にはいるのに。マジで。


この人のミスは、
池袋歩いててひっかかるようなＪＫにがっついたのがアホだと思うわ。



普通にチャラいぐらいのレベルの素人ＪＫと仲良くなるなら。
王道は学園祭でしょ。

まぁ女子校はチケットないと入れませんがねｗｗ
変なオサーンがきたら困るしｗｗ


池袋歩いててひっかかるようなＪＫは職業売春のセミプロみたいなもんだわ。
そんなのに手を出したらこうなるに決まってるｗ

てかオサーンはどう頑張っても女子大生までにしといた方が
身を崩さなくてすむよ。
老婆心ながら。

合意ならいいじゃん

刑法に抵触しないのに、青少年育成保護条令とかの条令違反で逮捕されるのは、何か違和感あるね。

>>22
馬鹿なんじゃね？　法律になった瞬間、絶対服従てアホか。

合意の下に３Ｐしました、というのを法廷で説明しようとすると
いろいろ難しいもんだな。

法律は法律だが、「保護すべき青少年を性欲解消の道具にした卑劣な犯行」
なんて実際と乖離したこと言ってる検察官はムズがゆくないのかね

こんなもん法律や条例がおかしい。
青少年は一律に保護の対象とかふざけてる

結果、結婚しないとダメみたいだな。

虎ぶ竜みたいに。

>>23
ん？付き合ってたら可能だろ？

18以下の女の子とやったら捕まるの？
売春じゃなくて付き合ってて合意の上でやるんなら
罪にならないと思ってたんだけど

どんだけモテてんだよ

合意なのになんで捕まるのかが不思議だ・・・
取り締まりに引っかかったか？

執行猶予なしか
重いな

検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。


　　　カラオケでそんなことしたら防犯カメラで店員に丸見えだろ？ｗｗｗ

>>33
結婚してないと違法

１６未満だとわかるけど、
結婚も出来て、ある意味、自己責任というか認めてるわけだから

グレーゾーンというか、法律としての整合性も何かおかしい。女の子も余計なお世話と思ってるんじゃないか？

おいおいｗ　プリティエンジェルって・・・ｗｗｗ
↓
http://8809.teacup.com/prettyangels/bbs

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>37
ないとこもある。
カラオケで手マンするようなナンパ師は基本的に
そういう店舗がどこか押さえてる(はずｗ)

ていうか、別にいいじゃん

法律作った奴らが若い頃は合法だったくせに酷い話だ

非行少女の保護・矯正に当たる少年課の警官を
もっと増やそう

で、こいつはやっぱり、土木作業員? こういった職種は、犯罪犯しても
リスクがないからやりたい放題できるな。で、一方で税金使って保護しているし。

もの凄く楽しそうだ

>>39
体は大人でも、まだまだ子供。
性に目覚める頃だから好奇心が勝って、
自分がどんな危険な立場かわかっていない。
孕まされた上で捨てられる可能性をぜんぜん考えない。
だから法律で守っている。

これｶﾞﾁ話
俺は３２歳だけど今１５歳のｺとﾏｼﾞ付き合いしてる。期末テスト終わったら初Ｈする約束してるが… 捕まらないようにしないとな…

いい加減結婚可能年齢と成人の差を埋めろよ、どっちでもいいからさ。
結婚はできるのに未成年とか少年法の対象とか淫行とかどう考えてもおかしいだろ。

この間全然違う事情で彼女（16歳）と警察にやっかいになったんだが、警察に彼女の年を聞かれて普通に答えたけど大丈夫だったよ
真剣に付き合ってるんでしょ？ときかれて、はいと答えただけだけど。


ちなみに俺今年30歳。

うーん、相手が一人で真剣だったと主張しまくればセーフってことか？？

これくらい大目に見てやれ。しかし羨ましな。

裁判になっている時点で、合意じゃなかったか、それを上回るなんかをしでかしちまってるんだろ。

これはけしからましい話だ

>>52
親がキレたんだろ

>>49
>この間全然違う事情
だからだろ。
警察は基本的に別件でどうこう言うことはないよ、面倒だから。
もしそっちがハナからの目的ならなにいってもアウト。

>>49

その全然違う理由を知りたい

なんだこりゃ
女が被害届出さなくても捕まるのか？
おおきなお世話だ馬鹿野郎

>>49
痛いなｗ

うらやま死ね

>>55
まぁでも聞かれたときはどう答えていいか正直きょどったｗ

>>56
彼女が自殺しようとしたので止めてたんだけど止めきれないので警察呼んだｗ
ちなみに今親公認で一緒に住んでるｗ

保護すべき青少年と、青少年の自立的な恋愛、どちらをとるべきだろうか？

まさか少年法問題で青少年に刑事罰の責任適格はあるとしておきながら、
一方で自由な自己選択の恋愛は認めないとか言う気まぐれはいないよな？

＞被告「酒を飲んでいたし、１６歳以上なら結婚できる。合意なら罰せられないと思っていた」

一般的にこう思ってる人がほとんどだろ。
高橋ジョージだってそうでしょ。
お互い合意の上で実刑はあんまりだ。

これがいわゆる無敵の人っていう奴か。
法犯してまで女とやるとかリスク大きすぎる。

１５歳の女と付き合える幼稚な人間ｗｗｗ

>>60
そいつはボーダー女だ
自分の人生潰される前に別れろ
それが嫌なら精神病院にぶち込め
見舞いは極力避けるように

>>60


それは話が全然違うだろ！
その彼女とＨしたくてﾗﾌﾞﾎ行って警察に捕まったらｱｳﾄなんじゃないのか？

未成年どうしならおｋってのは問題なくないか？

こんなびっちと付き合うくらいならふつうにタメの女の子と付き合ったほうがええわ。

>>67
OKじゃないけど、お互い少年法に守られてるから
結局痛み分けになる。

馬鹿な男が下らねえ理由でムショにぶち込まれるとｗ
ざまあｗ
祝 前科者 ｗｗｗ

>>3
女性様、
きさまら鬼畜か・・・

>>69
なるほど
お互い罪に問えないわけか
勉強になった

>>65
ボダは結婚相手にだけはしない方がいいな

死刑以外ないな

>>60
親公認の結婚前提ならば無問題。
未成年は「結婚前提」かどうかを親抜きで決められないから。


>>26
売春防止法が出来る前は都道府県条例で売春の取り扱いを決めていて、
内容が都道府県で違っていた。
（たとえば現行法では売春になる性行為の当事者双方は処罰されないが、
当時は処罰されたとか）
県によってバラツキが大きいとか、国の法律からかけ離れているとか、
そういう場合は問題になる場合もある（最悪条例自体が無効になる）。


>>16
無罪って事はない。露骨な客引きすれば、中学生でも取り締まるとおも。
「会ってから決める」ケースが多いんだろうけど。

本当に結婚したらやっても捕まらないの？法的根拠ある？

>>69
いやその考えは違うぞ。
刑事罰ってのは社会が個人を罰するもので、社会にとっての損害を償わせるものだ。
民法的な個人と個人の関係など量刑判断を除きほとんど関係ない。
痛み訳とか個人間の利益損害の分配均衡は民法の領分。

実際のところは青少年健全育成条例なんかには真摯な恋愛は罪に問わないみたいな例外規定があるんだ。
さすがに恋愛してそういう関係になってお互い我慢しきれずに見たいなのまで罰するのは
恋人が刑務所に入ったりするのを考えれば酷だし青少年にとって重大な害悪を与えるともいえないし。

実際遊びなら青少年も関連法の規定にのっとって罪に問う事はできるよ。
例えば少年法は青少年の更正を願うための部分もあれば、
一方で適切な法手続きで罰する事もできるという、未成年を罰する事を正当化する法律でもあるから。

そもそも人の恋愛感情に法律が介入してくるのは人権の侵害じゃないのか
16歳からの結婚okでも性行為はダメとか矛盾しすぎだろ。

>>76
一応判例がある。

“「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、
青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交
又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか
認められないような性交又は性交類似行為”

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%AB%E8%A1%8C%E6%9D%A1%E4%BE%8B

まぁ真摯な恋愛関係ならばこれに当てはまらないだろうな。

同じ性行為でも、18と17なら18が罰せられ、17と17なら事実上黙認だからな。
何の理由や目的でそんな線引きしてるのかわからんよ。

>>76
なんのための結婚だ。性交渉がない事が離婚を認める理由になるんだぞ。

とっかえひっかえ大性交ｗ

>>79
未成年に婚姻を迫るのも、十分誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた
不当な手段ととられるけどね。
ようは、宗教により考え方が変ってきたんだよ。寛容であったけども、今までは、でもこれからは違うん
だよということ。

青少年の健全な育成がどうとか言ってるんだったら18歳未満同士もちゃんと禁止しろよ
こういうのは逮捕しておいて子供同士だったら性体験談をテレビで自慢しても問題ないっておかしいだろ

>>83
結婚前提の関係で検察が起訴してきたら裁判所が蹴るだろ。

最近も未成年者と不倫関係にあった婚姻関係にすでにある男が、
裁判所で真摯な恋愛を理由に蹴られたというニュースを聞いた。男は今後国賠を求めるらしい。
淫行条例に例外規定の無い警視庁も真摯な恋愛は淫行に該当しないと声明出しているとwikipediaにある。

>>80
警察が決めているからだろ。

>>47
通報しますた！

>>86
有罪無罪、淫行の定義を決めるのは裁判所だ。勘違いしているやつが多いが逮捕されたところで前科じゃないんだ。
罪が確定して初めて前科。日本は逮捕後の有罪率が99%越えているからこういう考えが蔓延るのだろうが。

>>86
起訴されても裁判官が無罪を出す事はあるが、
そもそも送検・起訴しなければ有罪も無罪もないからなぁ。
日本は実質五審制とか六審制とか言われてるから。

>>89
まぁ確かに日本だと起訴便宜主義だから
何割か起訴までに決まってしまう部分があるね。

検察官の裁定に不服なら提出書類にサインしなければいい。
裁判する手間はあるけれど、手間を惜しんで前科付くよりもずっといいわ。

冷静に考えたら結婚できるのにセックスは合意でも駄目ってなんだな。
売春でもないのならば。

こんな乱交じみた事は１６〜１８歳のガキにはありがちな事だろ？

うらやましいうらやましいうらやましいうらやましいいいいいいいい

>>60
なるほど、相手がうつ病の子供なのを悪用して自分専用オナホールに利用ですか

タバコや酒と同様に結婚やセックスや恋愛も20まで禁止したらいいのに

＞保護すべき青少年を

良くわからんけど
青少年同士が乳繰り合うのは良いのか?

ああ、未成年だから少年法かw

１８歳未満の性交を禁止する法律を希望します

これが犯罪なら
１８歳未満で非処女の人数と、同じかそれ以上の犯罪者が野放しになってるって事だな。
これは一大事だ！
処女検査して、相手の男全員逮捕しろよ。

ホントくだらねー法律

何かがおかしくなってきるぞ。
日本、、、。

>>97
むしろ奨励しれ。18歳未満も大人とやれなくてイラついてるよ

結婚できるのに夫婦生活みたいなことは禁止
訳分からんねこの法律は

とりあえず18以下の女に手だしたら捕まる！ってことだね！

>>87

いや ﾏｼﾞなんですよ…

基地外なメス豚を厳しく取り締まるべき、未成年だからといって名前を公開しないのはおかしい、未成年売春婦は増えるいっぽ・・　軽いバイト感覚でしているのばから厳しく罰せなければなくならない

付き合ってるっていうか利用されてるだけなんじゃね？

女子高生とやりたいのにやれない・・・学生時代にもてたやつが心底うらやましい

学生時代はおｋ
成人したら駄目


意味分からんよこんな法律

来月で18才になるけど、18になって、18未満の子とやったら罪になるの？

>>108
19歳の男が高３の女と付き合って、逮捕された事件あったぜ

思うんだが１６才以上なら援助交際するたびに結婚・離婚を繰り返せば合法ってこと？

おまいら、念のために言っておくが、
未成年の結婚には「親の同意」が必要だぞ。

俺が最近付き合った３人の女(成人になって知り合った女)はいずれも、14歳で初体験しているらしいぞ。
16歳なら、結構な大人と遊んでいる女も多いはず。
円光じゃなくても、工房じゃ比にならない遊びが出来るだろうし。
セックスは上手い、金はある、遊びは知っている．．．
氷山の一角だなｗ

親が援助交際の元締めだったらシャレにならんな

女子高生２人と乱交して捕まるなら本望

しかし結婚okで性行NGとか明らかに矛盾だよな。

なんかこういうの見てると、sexってそんなに悪いことか？って気がしてくるがね。

>>106
工房時代にはJKの貴重さなんか気付いて無かったよ
バンドやってて激モテだったけど、年上趣味だったからスルーしまくってた


今ですか？
後悔してますよorz

３０代のおっさんの立場から言うと
最近のキャミソールとかの女は
多感な１０代の頃見てたエロ本の女にしか見えん

１６も１８も見分けつきません、単にどっちもエロいです。

青少年育成保護条令じゃなくて
清純系青少年育成保護条令ということで
対象条件にドレスコードを付加していただきたい。

最近、おれが気に入ってる言葉

うらやまけしからん

Bの彼氏の気持ちも考えてあげてください

少女２人をとっかえひっかえに性交ってのがだめだな

これが犯罪になるのなら…

別にレイプじゃないのにお互いの問題なんだから他人が
突っ込む話でもないんだよな
子供じゃあるまいし。
女も女なわけだし。

でも今中学生で当たり前ってほんと？それこそいけないよなー。
結構性を強要したりするやつもいたりとか。
だがテレビでやらないだけか
男がガキで捕まったのはきいたことないよな。

まあテレビなんて珍しいことか公務員がしたことが主だからなー。

そもそもこれは誰が提訴したんだ？

>>124
うらやましがった検察官

>>100
年齢は関係ないんでない？
男18と女17はだめで
17同士ならいいなんて不公平すぎるだろ。
ガキ男なんてだめ。

それなら誕生日で同じ高校生でも矛盾がでる。
17同士で付き合ってて男が18なると性ができなくなるなんて変だろ。
それに17同士で半ば遊びでよくて、本気に愛しあっているのに男が18以上だとだめってのも。
何人も18未満とはじゃなかったかな。

ていうか年齢高杉で異常だよな。
こういうのどうやってばれるの？
証拠がないとだめだよな。

この前の無罪のやつとはどう違うのか？
これも無罪？

>>85
そりゃさすがに真剣なら問わないわな。
確か違憲なはずだし。
不公平にもなる。

裁判なってもどちらの両親も署名だのなんだの求めるだろうしな。

援交のための罪でいいと思うしな。女にも罪で。
なにもまともな合意のある普通の行為まで罪に問われたらふざけるななにが人権尊重だといいたい。

せめて15以下にさげるべきじゃない？それなら納得はいくだろうし混乱もない。

児童て定義もびっくりしたよ。
18未満は人権認められてない現れなんだろう。

高校生は社会的に十分大人だろう、実際働いて自活してるやつもいるんだしさ
少年法みたいに、年齢を下げるべきだな
義務教育終わって社会的な保護は終わってるんだから
無論売春は論外でいいけど

法律を改正した方がいい。今の男性は若いのしか興味なさげだから、大人の女性が凄く可哀相だ。

>>131
一部の輩だけだぞ？
「若い」といっても限度がある

それに、年上フラグを持つ人間も居る…ええ漏れですとも

>>131
若ければいいって問題でもないけどなw
逆に40代くらいでもきれいなひとはそれでいいし。

でも実際性は大人な女性がいいらしいね。
10 20代の若い女性じゃあんまり快感ないとか。
わかるきもする。大人の色気はまた別の魅力だし。

高校のときって年上や大人な女性憧れたもんね。
そういう意味で20代は万人に受けるのか。

傍聴した人、興奮しただろうな。

3Pするくらいの女はヤリマンだからいいんじゃね？

傍聴して下半身が膨張

この男ってあの山本ですか？最近復帰するとか・・

酒・タバコみたいに法律作れよ　20未満は法律でSEXが禁止されていますって

>>138
セックスは禁止されていないよ。
禁止されているのは淫行だけ。

つーか何故捕まったんだ？(´Д｀)

>>131
俺みたいな年上好きも結構いるんだぜ
ロリを基準にしないでくれよw

>>139
何が違うのか分かりやすく説明してください

>>96
少年法は刑が軽くなるだけで無罪になるわけじゃないぞ。
サカキバラとか少年殺人事件も普通に逮捕されて
少年院に送られているだろ？

淫行は無罪になる点で少年法と全然違う。

彼氏が警察に言ったんだろ

>>142
淫行は不当なセックス。
正当なセックスは処罰されない。

１６歳で結婚出来るのに、少女と言うのはおかしいんじゃね？

正直にいうとうらやましいの一言

「自分も16歳だと思っていた。」　ではダメか？

彼氏も捕まえろ

不当なセックスは甘い蜜・・・

>>1
すまん、合意なんだよな？ レイプされた訳じゃないんだよな？
モラル的に二股はダメだと思うが、裁判沙汰にして懲役1年以上を求める
話じゃないと思う。
そこまでの悪い事をしたのか？ 俺にはさっぱり分からん…。

女児の親が名士だったのかな？

高橋ジョージはネ申

うらやましいがこれは恥ずかしいな
裁判は屈辱的だな
執行猶予つくかな

>>151
罰金位ならともかく、この事件で懲役は狂ってるな。
みんな合意の上でスワッピング・セックスをしただけで
刑務所で前科つけて一年も臭い飯食えとは、異常。

検察官、女に幻想抱き過ぎだよ。
未成年は清楚な処女ばかりとか本気で思ってるわけ？

>>117
贅沢者め！氏んでしまえ。

どっちかの娘の親が偉い人だったんじゃね？

高橋ジョージは結婚する前に一度も性交なかったの？
そんなわけないだろ。

トラブリュウの人もタイーホですよね？

　　　　結論！
法律に無理がある。　
年齢を１５歳まで下げる必要がある。
１６歳から働いてるヤツは多い
中学卒業したら社会に出て行くヤツもいる。
ましてや女は結婚もある。

未成年売春婦はどーゆー処分を受けたのかな？
あとガキのクソ保護者は何か言ってんのか？

検察官、嫉妬すんなよ

>>160
少女は被害者として扱われて終わり
保護者もこれからはお子さんとちゃんと対話して家族の絆を深めてくださいで終わり

>>159
13歳くらいの女にきけばオナニーの話してるくらいだし
オナニーしてるなら年齢制限それほどいらんだろう

体は大人、心は子供。
都合がいいようにもて遊ばれて
将来奪われて終わり。

>>18
それがこの国の法律の答えなのか

現実と法律の乖離が激しいな。
１８未満で処女や童貞っていうやつのほうが少ないんじゃないか？
いや、タバコや酒でもそうだけど。

>>164
セックスして中絶しなけりゃ将来に影響しない

>>166
そうだよね　　産めばいいんだよね

後は里子にだしてさよならで将来には全く影響しない

別な意味でうらやましいな。
十代の女のｾｯｸﾙは底なしだからな。
体持たなくなって、頭を下げて別れてもらったよ。

婚姻していればOKなんか？
親戚にいるんだが…

裁判官の質問ワロス

知人に１４歳の時に同級生のセフレ作って卒業まで遊んでた奴が居るんだが
そうゆうのは全く無問題で、これはタイーホってのはおかしいよな。

>>167
妊娠が被害

こないだ似たような裁判で無罪勝ち取ってたケースあったような。
不倫相手が18歳未満かなんかなのに、合意の上の真摯な付き合いってのが認められたやつ。
この条例、線引きが曖昧すぎる。淫らな行為ってなんだよっての。
20代前半位の男が、で17歳の子に好意を抱くのは極自然に起こりえると思うけど、
この糞条例でビクビクしてる人間何人居るんだろ。恋愛禁止条例も良い所。

>>159
アルバイト先で、大学生と高校生が恋愛に発展するなんて事、
昔はごく普通にあったんだけどねぇ。
今の大学生って、そういう時どうしてるんだろ。

>>174
きいたら普通にやってるらしい

パターナリズムって知ってる？

>>173
あ、それ知ってる。
子狐へレンを見て泣く彼女がかわいくて、いとしくて、Hしたってやつだ（笑）

羨ましいんで死刑でいいよ

やられて金とってむかついたら訴える
こんなやつ保護するべきものじゃない

>>173
あのね、真剣に交際してるならどこから訴訟に発展するっていうんだよｗ
そういうケースなら２０代と１７歳でもおｋ。
女性側も真剣に相手を好きなら訴訟なんて起こらない。

ただ真面目な女に見えてても、女側から訴えたら危険っていうリスクはあるが。
簡単に遊ぼうとすると相手も「遊ばれた」とかなるから
どこからかもれて逮捕になる。
だから普通の恋愛ならばそう心配することはないんだよ。

>>176
知ってるわボケ！てか持ってるし。
これから流行る必須アイテムだからな

日本では重婚は法律で禁止されているわけだが。
もちろん、結婚するつもりだったんだよね？

◆自己決定原論―自由と尊厳（宮台真司）

自己決定権とは、他人に迷惑をかけない限り、たとえ本人にとって不利益がもたらされ
ようとも、自分のことを自分で決められる権利のことで十八世紀のスコットランド道徳
哲学や十九世紀の英国自由哲学主義の「自由」に関する論議において彫琢されてきた
概念である。[252]
「自己決定能力の修得が不十分だから自己決定権を制約する」振る舞いは、個人の行為と
しては（親が子どもをしばるなど）許容されても、政治システムの行為としては（立法
行為としては）原則として許容されないということである。[254]
人間の尊厳について、理想的共同体秩序への統一を糧とすることよりも、自由な自己表出
の成功を糧とすることを良しとする、先に宣言した価値前提からすれば、社会的法益保護
を目的とする性的規制に同意することは、一切不可能である。[262]
刑法が性的同意年齢とする十三歳以上、児童福祉法が児童と規定する十八歳未満の、
「青少年」については、性的自己決定権を認め、むしろ青少年が当たり前に性交すること
を前提にした教育や青少年行政を推し進めるべきである。[268]
すでに述べたように、今日行なわれている売春行為の大半は、「売る女＝弱者」「買う男
＝強者」というイメージからはほど遠く、こうした通念はむしろ、買わない限りセックス
ができない性的弱者の存在を、覆い隠してしまう。このことは何度強調してもいい。[272]

>>180
親が訴訟するパターンがある

毎日新聞の影響だな

とても正直に話してるので
罪な感じがしない。

これは可哀想だな。
16歳っつったらもう年寄りだし、おまけにドビッチなんだからやってもかまわんだろ。

刑法や民法が矛盾だらけなんだよな。
こんなので罪に問うほうがどうかしている。
罰則を与えたいのならば各法律の辻褄を合わせてからにしろよな。

どうみても検察官の方が卑猥だ

まあ正論だが。売春クソガキ性被害者基地外方がおかしいだけ

懲役1年2月…執行猶予つくにしたって結構重いもんだな〜
18歳以下ってのは高すぎな気がするわ
こういった16.7のビッチなんていくらでもいるだろうに

二十代なら普通にありだろ？ こんな乱交しなけりゃ バイトしてたらまじであるからマジでびくびくして相談しまくってるんだけど

http://lh6.ggpht.com/masato.wataki/R7-xbGsKh8I/AAAAAAAADrM/XoQZhdZX03k/P1010076.JPG

それで、ハッシュはもう来たのかね？

ちゃんと売春婦の方も逮捕しろ

女も女だし、よくあることじゃね？
正直、報道するほどの事案かどうか。

被告　「反省してます（味わい尽くした優越感くやしいのうｗくやしいのぅｗｗ）」
検察　「卑劣な犯行だ（んぐぅ〜・畜生ぅ羨ましい・・）」
弁護士「合意の上だ（糞ぉオレもやりてぇ・・弁護する気なくス）」
裁判官「静粛に！（け・・けしからん、死刑だよボケ！）」
傍聴人「・・・・・。（なんかチンチンおっきしたおｗ）」

微笑ましい光景ですね、わかります。

え！！




だめなの？！



気をつけま〜す　　＾〜＾

つかそこまで簡単にやらせてくれる女に
であったことないんだけど・・・

こんなのが普通なのか？

どこが卑劣ななのかわからん

相手も体を許してるわけだし、一方的に男が悪いって決め付けるのは・・・

真摯な付き合いとはいえなかったが、懲役刑になるほどでもない

この後の人生終わったよ、この人

当人同士の問題だろこれｗ
ほっといてやれよ

男にとって女は若ければ若いほど勲章ものだが
それをどこまでもは赦しておけない。
だから18才に線引きが一応されてる。
理性がない馬鹿にはそれがわからない。

>>203
相手にされないオバサンが嫉妬したんですね、分かります。

合意さえあれば子供と性交していいことには
なりません。

一応判例がある。

“「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、
青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交
又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか
認められないような性交又は性交類似行為”

被告人「わが生涯に一片の悔いなし！！！」
裁判長「汚物は消毒だ〜〜〜〜〜！」

精神的に未成熟な子供をたとえ本人の意思であっても
性行為の対象と思ってはいけないんですよ。

精神的に未熟（笑）
若い子が相手にされるのが悔しいだけだろうがｗ

若い時期は目先のことに夢中になって
本気で将来を考えたりしないことが多いんですよ。
結局目先のことで人生を大きく左右されて
もっとあったかも知れない選択肢を狭めてしまうんです。
本当は子供を守るべき大人が
奪うことばかり考えないでやってください。

その一方で ID:Wf5/exvJ0 の子供は同級生と毎日パンパンセックスしているのでした。
めでたしめでたし。

とっかえひっかえは論外だけど、
一人が相手なら責任とればいいんじゃないの？

１０代を相手にするやつはロリコンだろ。

この男ちゃんと金払ったの？

国がこういう法を制定してるのは、後に不幸になる女を出さないため
性体験が早い女ほど、メンヘラ、中絶経験、風俗に行く女が増える

知人は罰金刑ですんでるのになぜこいつは懲役刑を求刑されてるのか。