【裁判】 「合意と思い込んでたんで無罪」 １４歳女子中学生強姦に問われた男性に、無罪判決★２

★強姦に問われた男性無罪＝相手14歳、「合意と誤信」−大阪地裁

・14歳の女子中学生を乱暴したとして強姦（ごうかん）罪に問われた元運送業の
　男性被告（25）に対する判決公判が27日、大阪地裁であり、横田信之裁判長は
　「合意があったと誤信した」として無罪（求刑懲役5年）を言い渡した。

　同裁判長は、中学生から電話で会う約束をし、男性との交際を了承したことから
　「中学生が性行為を受け入れたと誤信した可能性を払しょくできない」と判断。
　抵抗できないほどの暴行、脅迫もなかったとした。

　公判では、捜査段階の自白調書6点を任意性がないとして却下。同裁判長は、
　これらについて自白の押し付けがあったと認定した。

　言い渡し後、同裁判長は「人間として深く反省し、二度としないように」と諭した。
　男性は昨年6月12日午後9時ごろ、大阪市城東区の神社横に止めた車の中で、
　中学生に覆いかぶさって乱暴したとして起訴された。

　清水治大阪地検次席検事の話　判決内容を精査し、上級庁とも協議の上、
　適切に対応したい。　
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080627-00000114-jij-soci

※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214557644/

2

が

条例違反とかではあるのかな

人生初のニュー速+、2GET！
今日はなにかいいことがあるかな？

同意と思いこんでたら無理心中してもいいって事？

？？

あれ？あれれれれ？

やっぱり日本人って毎日ナントカが書いてるように、
変態の集まりなのか？

あれ？

強姦罪って事は親告だよね。
女子中学生が腹いせだか和解金目的だかでハメようとしたって事かな。

で、これ強姦罪は適用できないとしてゴミどもの方でひっかかるんじゃない？
こっちは検察の方で起訴できるでそ。

女の子からアプローチして、
付き合うことになって、
その場でいきなり押し倒したのか？

付き合うっていうなら、もう少しやり方ってもんが。
つか、やり逃げ成功じゃねーか。

>>5

働いてる奴、税金払ってる奴は馬鹿ｗｗｗ

俺は一生童貞だし、この国がどーなろうがしったこっちゃないよ。
愛国心？ばっかじゃね〜の？むしろ俺は日本という国に恨みを
持ってるね。みんな好き勝手やってるのに、俺は悲惨な人生だ。

どんどん壊れていったらいいよ。しるもんか。
おまえらが俺のことなんてしらないようにね。

所詮日本は利権構造だ。コネさえあればたいして努力しないで
大金が稼げる。公務員夫婦の世帯年収は40歳平均で2000万円。
マスコミ・銀行・その他、利権構造下にあるものは全部そう。
こいつら普通に50代で2〜3000万稼いどる。大して仕事してないし。
親族経営会社で利益を親族に手当てして税金払ってない所も山ほど。

そんななかで手取り2〜30万、年収で3〜400万円程度で
この利権構造体を存続させるために働け、ってか？

利権構造下にないのに労働してる奴らって、馬鹿だろ。おまえ。
おまえよりも馬鹿でロクデナシがロクに働きもせずに
大金を稼ぎ、佳い女（男）を抱いてるんだぜ。

馬鹿らしさに気づいた奴らは働かねーよ。俺とかな。
財産食いつぶして、金が無くなれば自殺するさね。

どうせ俺はキモくて生命としても次世代を遺せないわけだし、
この社会体がどーなろうが知ったこっちゃねーよ。

あぁわかってるよ。俺が一番馬鹿だってことぐらい。
俺は生まれてはいけなかったんだよ。さぁ俺を殺せ。日本。

そりゃそうだな。
合意があったのに有罪になったんじゃ、16歳の女と結婚なんかできないだろ。

>>9
なんだこれ変な物が送信された
×ゴミども
○未成年淫行条例

この事件は微妙。
被告人はコンドームを着用しているし(被告人に余裕があったということ)

罠の可能性も否定できんからな。
これは無罪と言われてもしょうがない。

女の子も同意したけど、思いのほか痛かったんで訴えたとか

無茶苦茶すぎないか？
これならどんな犯罪だって無罪放免になってしまうぞ

強姦じゃなくても、14歳相手なら別件でひっかかるだろ。どちらにしてもモラルなさすぎ。

>>18
被告人に対して嘘つきとはいえないからこんな表現になってるだけで
実際には「当時交際しててお互い合意してやったんだから罪に問わないよ」ってことだろ。

合意があっても１４歳では犯罪になるだろ
ばか裁判官
法律も知らんのか

>>4
強姦一本でやったために条例違反とかで起訴しなかったからその部分では罪に問われない。
強姦で無罪＝すべてで無罪になっちゃったという感じで・・。

未成年略取にならないのか？

>>13
その場合、親の合意も・・・

お前らに聞きたい。

14歳の超美少女がお前の部屋に来て、
服を脱いでまんこをなめてっていったらどうする？

追い出すか？舐めるか？逃げるか？

ミスった。
×被告人　○中学生、な。

>23
起訴していない以上ならない。要するに強姦１本に絞った検察側の戦術ミス。

>>19
今時の20代にモラル求めても無駄でしょ。

もちろん大阪地検は控訴するよな

有罪率が９９．９％
官僚制度化した日本の裁判制度で無罪判決を出すのは、ある種、自らの出世とトレードオフ。
推定無罪は完全に形骸化してると、何時かの朝ナマで言ってた。

この裁判長は、素晴らしい裁判長である。

ならなんでそのまんま東は逮捕されたんだ？

おまえらねたむな

おいおい・・大阪やばいﾅｧ

合　意　なら幼稚園児とセックスしても良いって事だぞ・・・

未成年の時点で合意の立証は無効でしょ・・

ロリコン大国になりつつあるなぁ・・・

>>31
何言ってんだ？
あの件では経営者逮捕の証拠固めのために事情聞かれただけで
そのまんま東は逮捕されてないだろ。

最近の納得いかないこと。
「家族を皆殺しにしたガキ無罪」
「福岡の警官暴行　自首４人　不起訴」
「トラックで人殺しした奴無罪」

http://www.nicovideo.jp/watch/sm3774963

創価学会ピンチ！創価学会終了のお知らせか！

任意性を否定されるような調書を作る警察が悪い
無実の被疑者を犯罪者に仕立て上げたなら非常に悪だし
有実の強姦犯を無能でつかみきれなかったのならもっと悪い

ぷっ。横田信之裁判長？

まともな男ならかわいい子ならJCでも興奮可能だろう

乱暴＝強姦＝SEX
なの？

ああこれじゃあ強姦罪は成立しないなあ
交際受け入れた上に相手の領域（車の中）に
自分から入って行っているし。

で、児童虐待で逮捕ですね。

>>21
訴因と強姦罪の条文を読んでからおいで。

>>42
一事不再理でググレ

>>30
有罪率が高いってことは誤認逮捕が少ないってことだな。日本の警察すげー

25>当然舐める、しなきゃ失礼だろ。

>>41
夫婦の間でさえ強姦罪は成立するのに、
車の中に入ったぐらいで合意と思われたら、
誰も乗らなくなるけどなw

その場は同意してても、親や周りから言われて強姦されたと言われたら男はどうしようもなくなる。

車に乗せたらレイプしてもいいんだね

>>48
そんな妄想じゃ判断出来ないだろ

>>47
ん？その場合は暴行や脅迫が明確に伴ったんだろ。
通常女が相手の領域に自分から入って行った場合
強姦罪は成立し難くなるよ。

知らなかった？

大阪ならではの判決って感じだなあ

おとり捜査のおとりがヘタだったってことじゃねえの？

お金の受け渡しが無くて合意なら１４歳と付き合っても犯罪じゃないってこと？

複数の児童をセックスした教師も

合意っぽければ無罪って事？？？？？？

どんな世の中だよ

ああああっ

いや、１２歳未満は合意あっても問答無用で強姦だった気がする。
今回は１４歳だからね。

女にも落ち度があったんだからしょうがない

犯罪者天国

日本

なにこれ。
無罪って。。
こえええ、日本こええええ。
ロリヲタは死ねよ

>>10
　「合意があったと誤信した」として無罪（求刑懲役5年）を言い渡した。


いくら女の子のほうからアプローチしたからといって
会ったその日にセクロス
しかも車の中でってあり得ない。

しかも、これじゃ被害者少女は泣き寝入りでしょ。

合意があったと誤信すればやり放題ってことか
ひどい

２５歳のおじさんが１４歳の中学生をレイプしたんでしょ？
合意があったと誤信するだけでも図々しい

裁判官は男の性欲の見方かよ
どんだけ心が優しいんだよ

＞清水治大阪地検次席検事

こんなの許さないで下さい
あり得ないです
合意と誤信すれば
路上駐車した車の中で嫌がる中学生を無理やり犯しても無罪なんて
そんな日本にしないで下さい

さすが大阪としか

糞すぎ
何でも無罪かよ

「標識が目に入らなかった」で交通違反しまくりだな。

>>62
世間一般から見ても、いかにもこの二人は合意してるな、
と思わせる状況だったわけだ。男の勝手な勘違いとは違う。

相手14だぞ？20過ぎのねぇﾁｬﾝじゃないんだよ

何が合意だよ

コイツ絶対レイパーだな

余罪あるぞコイツ

この裁判官、怪しい・・

無罪の推定をくつがえさないと無罪
「中学生が性行為を受け入れたと誤信した可能性を払しょくできない」
誤信していなかったことを検察があるていど合理的に証明できなかったから
無罪

裁判官は「誤信した」とは言ってない
誤信してなかったとは断言できないと言っている

気持ち悪いのが沸いてるな

>>9
車の中と書いてあるから勝手にどっかの奴が通報した可能性も否めない。

女が男との交際を了承した＝女が男と性関係に入ることに同意した
ってことだからな。
明確な暴行や脅迫がない限り強姦罪など成立するわけないだろ。

女は交際を了承してるんだから合意ではあるんじゃないの？
親が納得できなくて訴えたとかさ。

だけど裁判所としては有罪にすべきだろこれは。

だからスレタイは間違い

<女と言う生き物>
うん。＝いや。
いや。＝うん。
たぶん。＝だめ。
私たちに必要よ。＝私が欲しいの。
あなたが決めて。＝答えはもう分かってるでしょ？
話し合いましょう。＝文句があるのよ。
あらごめんなさい。＝あなたが悪いのよ。
それでいいわよ。＝私は不服よ。
この台所使いずらいわ。＝新しい家が欲しいの。
私のこと愛してる？＝買いたいものがあるの。
もうちょっとで準備できるんだけど。＝言っとくけど，ずいぶん時間かかるわよ。

交際＝セックスなのか
14歳の交際だとせいぜいキス止まりだと思うがなぁ。

>>72
裁判所は起訴された罪に対して判決を下すところだぞ。
強姦の要件を満たしていなければ無罪だろ。

どんな判決だよ
14歳と付き合ったその日にセクロスおｋっておかしいだろ

>>74
笑ったｗ

ところで、やっぱり１４歳以上なら合意さえあって金銭の授受が無ければ
条例違反にしかならないってことか。
つまり都道府県によっては１４歳と付き合えるってわけだ。
普通に可愛い子が居ても１４歳とか除外すべきだと思ってたけど、そうじゃないわけね。

>>75
実際はセックスを誘う様な文面だったのを
単に「やんわりした表現」で報道してるだけだろ。
援助交際だとか、万引きだとか、みだらな行為だとか。

>>76
大阪地裁は妙な判決を出して控訴されて判決を覆されるところですよ。

女が誘ったみたいだしいいんじゃね？

性的同意能力を持つとは自らの性を自覚し且つ相手方の性のあり方までを理解しているということ
14歳は刑法上性的同意能力ありとされる為今回の判決でなんら問題はない。

バカだからわかんないんだろ

下にハンカチを敷けば合意と習ったような・・・・

「子供だから」「女だから」とかいう理由で絶対被害者扱いの風潮はおかしい。
ビッチが世の中に溢れてる中で、１件くらいこういう例がないと司法が信用できん。

どっちも終わってる。

暴力も強制もないのに強姦なんてされたらオレは全科10犯くらいになってしまう
女なんてそーゆー空気になればとりあえずイヤと拒否る生き物
そこでひるんむようじゃダメ
ま、相手が14才のションベン臭い中学生とゆいのはアレすぎるが

冤罪の場合、担当検事に極刑を！

>>14
単語登録で鍛えられた辞書ですね
普段N速で罵ってばかりの書き込みパターンがわかります

被害届けは出したのか？
それとも第3者が通報したの？

自白の押し付けを認めたってのは大きいな。

>>85
そういうことは法律変えてから言えよｗ

今回のように判事が法律破ったら司法が信用できなくなるでしょｗ

>>78
別に14歳と付き合うのは犯罪じゃないぞ
性的交渉が認められるかは別問題


>>92
＞そういうことは法律変えてから言えよｗ

それはおまいの事だな
現行法では14歳とヤっただけでは強姦にならない

キモいロリコンが沸いてるな

香ばしい奴らが多いなｗ
漫画オタクとちゃねらーだけはどうしようもないね。
かんがえてもみろよ、おまえらなんて女に縁がねーだろ？
まったく自分を省みずにこんなスレにだけよく集まるわｗ
しっかり「俺には彼女も何もできそうもありません」て言えよ。
てんで女に縁も無い癖に評論家みたいなことだけは一人前。
よほど童貞のまま、理想だけを追いかけたいらしいなｗ
かん違いするなよ、俺はイケメンでモテモテなんだから。
でたらめだと思うならそう思ってもいいけど本当だぜ。
すっきりしたいなら２ちゃんなんか止めてマスかいてろよ。
かけばすっきりして、女の悪口なんかも言わなくなるさ。

>>74
それその後に続く部分の方が面白いんだが……。

援交でもないのに中学生が男の車乗ったってだけで好意抱いてたわけだ
メールでもエッチOKサイン送ってたわけだし
なんで強姦で告訴されたのかわからんな
予定外に顔射でもされて中学生が激怒したのか

<男という生き物>
ﾊﾗ減った｡＝ﾊﾗ減った｡
眠い｡＝眠い｡
疲れた｡＝疲れた｡
うん｡その髪型いいね｡＝前の方がよかったな｡
その試着した服良く似合うよ｡＝なんでもいいから早く選んで，家に帰ろうよ｡
映画でも見に行かない？＝終わったらｴｯﾁしたい｡
ﾊﾞﾝｺﾞﾊﾝでもどう？＝終わったらｴｯﾁしたい｡
退屈だね｡＝ｴｯﾁする？
愛してる｡＝ｴｯﾁしよう｡
俺も愛してるよ｡＝よし｡言ったよ｡さあｴｯﾁしよう

　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・
ミﾐ:::;,!　　　　　　u　　　　　　　｀ﾞ"~´　　　ヾ彡::l／VvVw、 ,yvヾNヽ　　ゞヾ　 ,.　,.　,.　、､ヾゝヽr＝ヾ
ﾐ::::;/　　￣ﾞ`ｰ-.､　　　　　u　　;,,;　　　j　　 ヾk'!　' l　/ 'ﾚ ^ヽﾍ＼　　 ,rﾞゞﾞ-"､ノ /　l!　!ヽ ､､　|
ミ/　　　　J　　　ﾞ`ｰ､　　　"　;, ;;;　,;;　ﾞ　　u ヾi　　　 ,,./　,　,､ヾヾ　　 | '-- ､..,,ヽ　 j　 !　| Nヾ|
'"　　　　　　　_,,.. -─ゝ.､　　　;, "　;;　　　_,,..._ゞｲ__／/〃 i.! ilヾゞヽ　 | ､　 .r．　ヾ-､;;ﾉ,.:-一'"i
　　j　　　　／　　 ,.- ､　 ヾヽ、　;; ;;　_,-＜　　/／_,,＼' "' !|　:l ﾞi !_,,ヽ.l　`ー─--　 ｴｨ' (． 7 /
　　　　　　:　　　　' ・丿　　￣≠Ξｲ´,-､　ヽ /ｲ´ r．　`ー-'ﾒ ,.-´､　　i　　　　 u　　ヾ｀`ー' ｲ
　　　　　　 ＼_　　　 _,,......::　　　´ﾞi､　`¨　/　i　ヽ.__,,... '　 u ﾞl´.i･j.冫,ｲﾞl　 ／ ｀`-､..-　ノ　:u l
　　　u　　　　　￣￣　　彡"　　　、ヾ￣｀`ﾐ::.l　　u　　　j　　i､｀ー'　.i /　/､._　　　　｀'y　　 /
　　　　　　　　　　　　　　u　　　　　　｀ヽ　　ﾞ:l　　 ,.::- ､,,　,.　ノ　ﾞ u　!　/_　　￣　ー/　u　/
　　　　　　　　　　　_,,..,,_　　　　,.ｨ､　 ／　　　|　 /__　　 ｀`- ､_　　　 l　l　 ｀`ｰt､_　/　　／
　　ﾞ　　　u　　,.／´　"　 ｀`- ､_Ｊ　r'´　 u　丿　.l,...　｀ー一''/　　　ノ　 ﾄ ､,,_____　ﾞ/　／
　　　　　　　 ./＿_　　　　　　　　ｰ７　　　　/、　l　　 'ﾞ　ヽ/　 ,. '"　　＼｀ｰ--- ",.::く､
　　　　　　　/;;;''"　￣￣ ───/　　ﾞ　 ,::'　 ＼ヾﾆ==＝'"／ ｀- ､　　　ﾞー┬ '´　/　＼..,,__
、　　　　　 .i:⌒`─-､_,....　　　　l　　　／　　　　 ｀ー┬一'　　　　　 ヽ　　　 :l　 ／　 , '　｀ソヽ
ヾヽ　　　　 l　　　　　 `　 ｀ヽ、 l　 .／　　ヽ　　　　　 l　　　　　　　　　）　　,; ／　　　,'　　　　'^i

どうせ両親やら周りに煽られたんだろ。
段々「金取れるかもしれないｗうはｗ」
なんて事になってったのがオチだろ。

また在日かよ

どう考えてもﾚｲﾌﾟじゃ無理って事案だったんだろ？
大人しく青少年保護で立件しとけばﾖｶｯﾀって、、。

裁判官が異常人間じゃないのか　　統合失調症・・精神疾患者

女なんて男が思っている以上に考えが薄いよ？アイツらの八割は本当に底がしれる。｢学｣なんて全く感じない。つねに｢男｣と｢スイーツ(笑)｣な話しかできない。


貞操感覚が全くない糞ビッチばっかり。



男は女が思うほど潔癖症なんですよ？
女の性文化の発達、軽い気持ちの淫行、それに伴う挑発的(汚らわしい)な衣服の発達も婚姻率低下の原因。

女の魅力と需要は著しく低下した。

猫のような可愛い仕草・・・
そして水中へ
なんとケツからあんなものが

http://zoo2.zool.kyoto-u.ac.jp/ethol/mov/04/0410/momo041015ns01.MP4

婚姻関係にない１８歳未満とセックスしたら罪じゃなかった？
それはまた別に裁判があるの？

ビッチ擁護してもどうにもならんだろ
客観的に見て同意なんだから

政治家と淑女の比較

淑女の「ＮＯ！」　−−−−−→　「多分」
淑女の「たぶん」　−−−−−→　「ＹＥＳ」
淑女の「ＹＥＳ」　−−−−−→　そんな事を平然というのはもはや淑女ではない

政治家の「ＹＥＳ」　−−−−−→　「多分」
政治家の「たぶん」　−−−−−→　「ＮＯ！」
政治家の「ＮＯ！」　−−−−−→　そんな事を平然というのはもはや政治家ではない

>>106
18歳未満は、付き合ってて合意の上でも犯罪ってのは、条例。
刑法の強姦罪とはちがいまふ。

意味わからん。
覆いかぶさって手でも押さえりゃ暴行なんだが。

抵抗できない程なんて刑法177条の何処に書いてんだよ？
勝手に解釈するな阿呆判事が。

あってみたら男がブサだから、セックスしたくなくなったんだろ。

学会員被告に学会員裁判官だったってマジ？
そんなことが許されるの？？

>>106
違法なのは13歳未満

もしかしてイケメンなら幼女とやりほうだいなんじゃね？

>>112
むしろ被害者が学会員だった可能性高し
裁判官が学会員じゃなくて本当によかった

これ無罪になるなら極悪ちんぽ山本どうなるの？

>>15
それマジ？だったらこの判決も納得できる

>>116
別の罪で起訴すれば確実に有罪に出来た案件。
強姦で起訴したから無罪になった。

てか中学生とやっても面白くねえだろ・・・・・
この間カンボジア旅行行った時中学生とも小学生ともはめまくったけど
全然面白くなかった。小学生のほうは泣くまくっていてムードもへったくれもないし
（おばちゃんに手足つかんでもらってようやく挿入した）中学生のはいかにも
「あたしは不幸な少女よ」みたいなつまらなそうな顔してやはりムードもくそもない
やっぱおっぱいでかい大人の女がいいよね

中学生が金ふんだくろうとして失敗したって話か？

>>119
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

ビッチざまぁｗ

強姦で起訴するから、、検察がバカ

　　　　　　　　 　┌┐　　　　　 __r‐ｭ＿　
　 /￣＼　　　 　 |　|／ヽヘ　　|_　 ＿__|_　　　┌┐　　__
. 〈__/ﾞ＼ ＼ 　　 .|　　,.ﾍ__ノ　　 |　|　〔___ 〕　　 |　ﾚﾍ　|__|
　　　　　＼__> 　 ヽノ　　　　　　ｌ　| 　r─┐　　＼／
　　　　　　　　　　　　　　 　　　└┘ └‐‐
　　　　 r────-'^ヽ　　　　　ヽヘ　　ﾍ　　　┌─────ゝ
　　　　 l　r───-ﾍ│　　　　　││ ││　　└────ヽ │　　　　ヽ　　　　　　　　ﾍ
　　　　││　　　　││　　　　　││ ││　　　　 　　 　　 ││　　　　　ヽ＼　　　　　/丿
　　　　││　　　　││　　　　　ヽ丿　││　　　　　　　 　　 |　|　　　　　　　＼ヽ　　／／
　　　　││　　　　││　　　　　　　　 丿丿　　　　　　 　　　││　　　　　　　　" ／／
　　　　│└───′| 　　　　　　　 ／／　　　　┌──-─′│　　　 　　　　 ／／
　　　　ヽ─────ゝ　　　　　　∠／　　　　　 └────-┘　　 　　へ／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼...／
　　 ―――┬―――　　┌──────┐
　　 　 　 　 ｜　　　　　　 │　──┬── │
　　　　――┼――　 　　│　　　　│ 　 　 │
　　　　　　　人　　　 　 　 │　──┼── │
　　　　　 ／　 ＼　　　　　│　　 　 │ ＼ 　│
　　　　／　 　　　＼　 　　│　──┴── │
　　 ／　　　　　　　 ＼　　└──────┘

　　　┌─────┐　 　 　 　　 │
　　　│　 　 　 　 　 │　 　───┼───
　　　│　 　 　 　 　 │　 　　 　 ／│＼
　　　├─────┤　 　　 ／　 │　 ＼
　　　│　 　 　 　 　 │　 　／　 　 │　 　 ＼
　　　│　 　 　 　 　 │　／ 　　 ─┼─　　　＼
　　　└─────┘　 　　 　 　 │

流石は大阪民国
さっさと消滅していいよ

>>98 当たり

>>119
(b^-゜)ｱｳﾄ!

女の自業自得。

裁判長よくやった。

女の同意があったとしても未成年とやったら罰せられるんじゃないんだっけ？
それはまた別になるの？

>>22
ねえねえ　素人臭いこと聞いてもいい？　強姦か条例違反か両方並べて起訴することは出来るわけ？

＞「人間として深く反省し、二度としないように」

無罪なのに反省する必要があるのか？

>>119

釣りだろうが、死ね。

本来なら条例違反で罰則があったのに、強姦で争ったから無罪になるのか・・
警察馬鹿杉

相手は中学生だろ。誤認するとか言う問題か？

留学してた人が現地人に日本のノーマルAV見せたら
強姦趣味だと勘違いされた。なんて話があったな

ストーカーとか何やっても無罪に持っていけそうだなｗ

相変わらず、日本の司法は腐ってる

強姦致傷じゃないのな。

女子中学生と交際し電話で会う約束をすれば合法レイプになるってことですか。わかりません。

これまた凄い非常識な判決だな

・合意だと思っていた
・抵抗しなかった

この要件満たしてたら無罪だなんて痴漢やり放題だな。ほんとこの国は
犯ったもん勝ちだよ。

おびえて体が動かない場合もあるんだよ。
ましてや中学生。大人の男に圧し掛かられてはさぞかし怖かっただろうに。

合意の上でカーセックスしたわけだから強姦ではない。

たとえ合意の上でも、初対面の14歳との1発めが車内ってのは駄目。
まあ、ついていくバカ女に同情はしないけど。

当事者の供述も含め周囲の状況はとずべてスルーして自分の妄想だけで
突き進んでる判決だもんな。
こんな妄想裁判官じゃいくら警察・検察が頑張っても限界があるな。
ミズホに自衛隊を認めさせるようなもんだわ。

つまり、Yesといわなくても、Noを言わなかったデートレイプは、合法って判決だな。
でも、これだと極端に言えば、デートでの強姦未遂が成立しなくなるんじゃね？

最近のガキは常に計算してるぞ。

強姦は無罪だとして、中学生とやってる事実はあるわけだからこのまま何のお咎めもなし、
ってことあるの？
今のところ、名前も伏せられてるし、社会的制裁も大してないだろうし。
でも、中学生とやった、という事実はあるわけだからなー。

レイプの大半は女の自業自得
同情してるのはフェミかエロ規制賛成派のババア

裁判官は、ちゃんと状況や供述を考慮したと思うよ。
女子には、合意と思わせるに、足る何かがあったと思う。
強姦に問われたが、強姦致傷ではなかったのだし。
しかも、電話で合う約束をし、車に乗り込んだのでは、
どんな14歳だったのかと、とても普通の中学生には思えん。

>>147みたいなのが大阪には一杯いるってことか。怖ぇー

>>148
大阪地裁だからなぁ

>>148
そりゃ中学生にも無防備な面はあっただろうがそれで強姦していいことにはならん。
車に乗った＝合意ではない。たとえ男が誤信してたとしても勿論合意ではない。
致傷がないのは主だった行為が強姦で傷害の結果がそれほどでもなかったからだろ。
「何か」ってのが妄想でしかないんだよな。
検察が挙げてる事実と状況よりも裁判官自身が感じる「何か」を重視
されたんじゃたまったものではないよ。

客観的に合意があることが疑われないという状況とは

男「これからセックスをしよう！」
女「ああ、セックスですか。それはいいですね。ぜひやりましょう。」
男「セックスとは私のペニスをあなたのヴァギナに挿入する行為なのですがそれでも同意していただけますか。」
女「つまりあなたの陰茎を私の膣に挿入するわけですね。わかっております。」

　つつもたせ　なんじゃないかという意見が多く出ていることだろう。
そこでオジサンが予言する。　　これから増えるのは

　年寄りがよく歩道を自転車で走ってるだろ。とりわけおばちゃん、じゃない、
ばばあ自転車にはねられて警察救急呼ぶ事故。あとでたんまり。

　以上は予言・予想ですからね。

>>152
うむ。
申し込みに対する同意があるし
近距離だから到達主義だがシッカリ耳に届いてるな
セックスしたまへ

加藤さんも元運送業の男性被告（25）から
女性とのSEXのもちこみかたをならっとけば　人殺ししないですんだのに
加藤予備軍のやつらに、講習会ひらいたらどうだろうか。

マンション隣の女性をバラバラにしてトイレに流した☆島も

・合意だと思い込んでいた
・殺害を妨げるほどは抵抗しなかったｗ

これで無罪だな。どうせ今の供述は全然信用しないみたいだしｗ

何で無罪判決がでた事由に対して社会的制裁がなきゃいけないんだよw

>>146
一時不再理といって、同じ事件を二度裁くのはできません。
確定したらお咎めなしです。

>>151
ハッキリ書こう、致傷がない、つまり処女ではない。
普段から、同様の行為をしていた。

合意なら何歳からOKなの？
ってことになるだろ！
なんでそう言うことも考えないんだ？
無能裁判官

>>160
まずはこの事件を、青少年保護条例違反とは切り分けて語れ。
強姦容疑での裁判である以上、強姦かどうかの判断をするしかない。
検察がアホ。

＞同裁判長は「人間として深く反省し、二度としないように」と諭した。

無罪なのに、何を反省すればいいのかね？

>>161
じゃあ、相手の女も犯罪と分かってたんだよな？ｗ
なのに成人の男の方だけ罰則とは…

ちょっと納得いかないなぁ…売春と一緒で。

去勢すべし

は？
じゃあ合意の上で中学生とやって逮捕されてる奴らは何なの？

有罪
・18歳未満の女性に性行為をした場合
・男に生活能力がない性行為
・結婚前の妊娠と強姦した場合は男を死刑(女性に非がない場合)
※結婚は男女共18歳以上(男に生活能力がない場合は認めない)

法律をこれに改正しろ！
養育できない状況で子供を作る行為をするのは人道的に許せない！

強姦じゃなきゃいいのか？
成人が未成年とセックスしていいの？

さすが大阪
俺の国では同意でも14歳とセックルできない

>>119 をなんとかできないものかなあ。こういうのって通報しても無駄なの？たとえ釣りだとしてもさ。

まあ電話で合う約束した時点で合意生理痛だわな。

中高生同士が普通にセックスしてることを考えると
淫行だなんだ言っても全然説得力ない
ダメなんだったらダメで子供同士も禁止しろよ

極楽の山本は？

だから強姦罪で訴えたんで強姦罪は無罪。
条例違反はまた別の話。

ただただ裏山シス

どーせ警察が無理やり強姦に仕立て上げようと誘導したんだろ

　　　　　　　　　　,. -───-: ､
　 　 　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 　 　 　 　 / '':::::::::::::::::::::::::::::::'''''　ヽ
　 　 　 　 　!::::::::::ｨ::ハ:::;::::::::::::::::::::::::::!
　　　　　　 i::|:::i::/l/　 i;::ﾄ､:､:::i:::::::::::::::i
　　　　　　 |::i/ﾚ'-i''　 'ヽi-ヾ,ヽ!:::::::::::::l
　　　　　　 |::ﾊ -‐-　　　-─- i::::::::::::::l 　　　あかん、また大阪や
　　　　　　 |::::::l|　 | 　　　 |　 | |::::::::::::::! 　　　ｽﾚﾀｲだけで分かるわ
　　　　　　 |::::::ヽ　|　r---､!　l,.!::::::::::::::l
　　　　　　 l::::::::::::`;'-'=,‐,='r''i~!:::::::::::::::|
　 　 　 　 　!:::::::l､::r'"´'. '　l　' i::::::::iヽ:::l
　　　　　　　i:l､:::|./､_＿＿＿_,l::::;l:/‐'ヽ!
　　　　　　　 '!ヽ;i'>l_＿＿＿,./／-‐'''"ヽ
　 　 　 　 　 　　!/ |.VVVVVVVV.lV＼!. i
　　　　　　　　　|　 |　　　　　　　　|　　　 l

>>161
お前がアホ。この裁判官と同類だな

つーかなんか裁判官によって判断がバラバラすぎないか？
有罪でも無罪でもどっちでもいいからどっちかにちゃんと決めてくれよ

強姦罪の構成要件の「暴行または脅迫」っていう事実が立証されなかったんなら無罪判決出すしかないと思うんだけど

この前の九州の市役所の職員の事件の時みたいに
無罪にしないように裁判所が事前に検察に通知して訴因追加とかしないもんなのか

在日のレイプは無罪になるんだね

暴行、脅迫もないのに強姦容疑で起訴されてる時点で狂っとる

>>178みたいな情報弱者は警察発表が全部真実であり、
また警察発表がその事件に関するすべての情報であると思い込んでいるからこういう勘違いをする

妄想で語るネラーよりよっぽどマシだろw

てか、親告罪なんだから、何らかの理由(おそらくJCの親が騒いだ)で、告訴
したんだろ。
で、JC側(必ずしもJC個人ではない)が言うように"強姦"だったのか、合意の
上だったのか、が問われた、ってことだろ。

で、シチュ的に言って、Yesの意思表示はなかったが、Noを言わなかった
から、無罪(合意ありと解釈)ってこと。
でも、これだと「はっきりとNoと言えない性格」の女は、デートレイプ
されても告訴できないし、そもそも、部屋や車で押し倒すとか、暴力を
伴わないデートレイプの未遂(Yesの可能性があるから、未遂となる犯罪
自体がなくなるから)がなくなっちゃうんじゃないの？ってこと。

このJCは、事件前からSEX経験あり。
交際承諾後、自らSEXを挑発する行為発言をした上
車に乗り込み、自ら後ろ座席に移動(←SEXするためにね)。

これで、よく強姦罪で訴えようと思ったよな。

DQNな親の勘違い主張か知らんが、
JCという立場からして問答無用に有罪に出来ると思ったんだろうね。
淫行罪ならともかく、強姦罪で訴えられるわけねーだろ。

本当にレイプされた経験のある子が可哀想だ。
年齢偽って、出会い系にエロなメール書いてるJCは皆視ね。
親はビッチなJCに育てた己をまず反省しろ。

>>12
これがゆとり脳というやつか！
なんというｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪ではレイプは合法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

アホか

>>１８６に釣られそうになった。

美人局だろ

淫行も不当？

女の子が素行不良をとがめられたんで、
「いや、私は無理やり襲われた」とか言っちゃったんじゃないの。
その場しのぎで。

この裁判官は何も間違ってないんじゃ。
女性を強姦をしたかどうかが争点じゃん。

セクロスすると強姦扱いになるのって中学生以下だっけ？

日本の司法が性犯罪に甘いのは
裁判官含む公務員や議員が日常的にこれらの行為を行っているからです。
自分達の行為がばれた時の予防線としてあらかじめ軽く処理しているのです。

>>186
コピペにマジレスするなよ
見てるこっちまで恥ずかしくなるだろｗ

娘親は当然躾ていなかったのねの話
合意なら良い思いしたんだからと

二十歳すぎみたいな中学生ってたまにいるよな

思い込めばいいんだな
またまた電波天国になるのか

去年は41人14歳以下の母親から生まれたらしいよ。

合意でも１４歳ってだけでアウトだろｊｋ
年齢詐欺しててもこれはないわ

お前ら交際を了承しているという点は無視なのな。
どちらにせよ最終的には性行為もするだろうに。

>>195
司法の認識が完全に間違っている。

日本の司法は性犯罪には異常に厳しく
女性側の言い分はほぼノーチェックで認定、
男性側の言い分はほぼ全て却下が普通で、冤罪が絶えない。

合意だと思った、なんてまず通らない主張であり
それが通ったのは、事件がよほどありえないものだったのだろう。

>>202
それでも中学生相手に車ん中でハメるなんておかしくないっすか

これからはJCやJKとｾｸﾛｽする時は合意書に一筆書かせればおｋって事か

>>204
道徳と法律は別。

おかしくないだろ。
人が自分の意志で誰とマムコしようが勝手だ。

>>33
お前のレスなんでいちいち改行しまくってんの？
それと変な勘違いしてる見たいだが、対象者14歳中学生の場合は
今回のケースで言えば、法的に特に問題は無い。

強姦かどうか？→強姦では無いよ？→じゃあ無罪。
焦点はこの一点にあるって事くらいわかれ？

このニュースに関するmixi日記でスイーツ･ゆとり･童貞･フェミが大漁www
そしてそいつらが論破されて日記を次々と削除していてﾜﾛﾀwww

大阪ってやっぱ怖いところなんだな
法治国家じゃないのか

いい判決だ

したら円光なんか全部同意蟻だろ

被告は毎日新聞を読んだのですね。
わかります。

なにこれ？？？？？

最近の無罪判決って狂ってない？

工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工

合意だったらやってもよかったのか。もったいないことした　orz

>>それでも中学生相手に車ん中でハメるなんておかしくないっすか
俺が公務員に成った時１９歳だっただが１８歳の”高校生”と
付き合っているだけで上司に注意されたな、
君もその手のタイプだね、年の差１歳だろうと１０歳だろうと
交際は自由、それに中学生がSEXしていないとでも思っているの？

>>213
一応法理論的にはありえる判決
故意がないし、過失では罪を問えない
ただ理論的な話で、現実ではほとんどが厳しい判決
それゆえ冤罪が発生するわけだが・・

これが痴漢冤罪ならどういう反応するかな？ｗ
真実は結局は本人しか分からんから仕方ない

たとえ合意があっても未成年と淫行したら駄目なんじゃないの？

>>217
淫行と性交は違います。

検察は控訴してほしい

要は、女子中学生がわいせつえん罪で強請ろうとしてたってことか。
女尊男卑の社会認識が広がっていて、怖いもんだねえ。

厨房の膣って死ぬまでに一度でいいからハイってみたい

正確には、同意と思われて妥当な状況にあった為、無罪
だけどな
この判決が駄目となると、強姦詐欺が発生する危険が飛躍に高まるってー事は
考慮しておく必要がある。

>>210
田舎にずっと引きこもってた方がいいよ。
都会はどこも怖いからね。

・強姦致傷罪で立件できず強姦罪で立件したのは、
　この14歳が性交経験者であったからである
・そんな14歳から電話で会う約束をし、男性との交際を了承した
・抵抗できないほどの暴行、脅迫もなかった

これで強姦とするのは無理だろ。せいぜい条例違反。

まんこって、何ですか？
見たこともないので、実物を見せてください。
使い方も教えてください。　　実地で。

新聞が未成年との遊び方書いてるからありじゃね

605 可愛い奥様 2008/06/28(土) 22:20:19 ID:jix6GDee0
http://japundit.com/archives/2008/01/23/7731/

Mainichi Wai Waiによる、わずかな金でロリータ好きの男性が日本でロリータっぽい女性と遊べる方法

669 可愛い奥様 2008/06/28(土) 22:49:21 ID:xLTqDNz70
>>605の記事、翻訳してみますた。
----------------
賢人への助言

毎日の Wai Wai （ http://mdn.mainichi.jp/culture/waiwai/news/20080123p2g00m0dm002000c.html（リンク切れ））に、ロリータを釣り上げて有料でちょっとしたプレイをするのに役立つ助言があります。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1214694982/

・未成年は避けよ。
・e-mailに絵文字や顔文字をたくさん使うかどうかに着目せよ。
・年齢を教えてくれるように仕向け、１８才以上だと明記したメッセージをメールで送ってもらえ。
・待ち合わせ時刻よりも早く待ち合わせ場所に着くようにせよ。
・隠れられる場所を探し、少女があなたのタイプかどうかをチェックするとともに、彼女が何をしているか確認せよ。
・その場所の様子を確認し、万一の時に逃げられるルートを確認しておけ。
・もしも少女が未成年の場合、友人たちが近くにいて、彼女が帰って来るのを待っていることがある。
・もしも少女が美人局の場合、近くに男がいる場合がある。
・美人局は、ファミレスやコンビニにたむろしていることが多いので、もしも疑わしい時は、そういった場所をチェックしておけ。
・ホテルに行く時は、必ず別々に入れ。出る時も、できれば別の出口から出たほうが良い。
・車で行く時は、彼女にナンバーを覚えられないように、離れた場所に駐車せよ。



ひどすｗｗｗ

なんにしてもリスクが高すぎるな

この男性は毎日新聞を読んでなかったのかな？

ちょ、まてよ

19歳と14歳なら誰も文句言わないのに
20歳以上と14歳だと問題になるのか？

>>230
もっと言うなら
17歳と18歳なら問題ないけど
18歳と19歳なら犯罪なんだぜ。

っつか１４なんて普通なんじゃないか？
１４で性行為をタブーとしている最近の社会のほうに違和感を感じる。

毎日新聞の影響に違いない。これは規制が必要だな

>>230
親も同意してたら全然問題ない。

大阪地裁はキチガイ

どういう事？
結婚以外は１８未満は合意でもアウトじゃないの？
強姦じゃないだけで条例違反では罰されるって事？

>>236
婚約していて、親もそれを了承していればおｋなんじゃなかったか？

>>236
刑法で例外なく強姦として罰せられるのは１３歳未満のみ。
（１３歳未満同士だと処罰されないが・・・）

１３歳以上だと、合意があれば強姦罪は適用されない。
淫行条例、青少年健全育成条例等で、青少年の性行為を禁止している地域では、それにかかる
場合はあるが、その場合でも本人の合意と交際の公然性があれば、恋愛の自由として処罰対象
外となる。

>>152
書面を作って署名、捺印したまえ

>>239
そんな書面あったらかえって怪しいな

どこまでが恋愛なのか　境界も曖昧だしばからしいなｗ

今ごろ気づいた。



ま


た


大


阪


か

>236
>強姦じゃないだけで条例違反では罰されるって事？

条例の場合、通常、18歳未満に対する淫行を規制している。そして淫行とは何か？
という事になるが淫行の定義を最高裁判例で

「青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた
不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的
欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認められないような性交又は
性交類似行為」

と述べております。威迫などの脅迫行為は論外ですが、「青少年を誘惑し、」は金銭で、
って事らしいです。で、金銭で誘惑して「自己の性的欲望を満足させるための対象として
扱つているとしか認められないような性交」って、つまり援助交際の事ですね。
淫行条例で規制しているのは援助交際なので、実際恋人同士の場合は問題ありません。

159 名前：名無しさん＠全板トナメ参戦中[sage] 投稿日：2008/06/28(土) 23:59:23 ID:i57Cvo+g0
>>151
ハッキリ書こう、致傷がない、つまり処女ではない。
普段から、同様の行為をしていた。

これは強姦罪で起訴したから無罪になったわけで、検察が無能なだけ
裁判官の出した判決は妥当だと思うよ

金銭のやりとりがあれば青少年保護育成条例で起訴出来ただろうし、
児童福祉法で起訴すれば有罪になった案件

12歳以上18歳未満で親が認めていない→児童福祉法違反
買春→青少年保護育成条例違反
無理矢理→強姦罪

18歳未満同士のカップルの場合はお互いに罪に問われるから相殺
それと法の運用で、片方が18歳以上でも20歳以上じゃなければまず逮捕しない

出会い系なんかやる女は売春目的だろ、と裁判官が出したってことか
上で引っくり返る可能性は否定できないが

表ざたになった時点で無罪だろうがこいつの負け。
後ろめたいことはするもんじゃないな。

>>243
金銭関係なしの性行為でも捕まった事件ってなかったっけ？

小学生じゃ完全アウトだけど
中学生だと卒業したら結婚も子供も産めるから
普通にお付き合いも成り立たなきゃおかしいよな
中学生、高校生とセクロスしちゃいけないなら
結婚、出産も１８からに改正してからじゃなきゃ
辻褄があわない

つきあってたってことなのかな？

いつから未成年者との淫行は合意なら無罪になったんだ？

今までは中高生どうしのセクロスはスルーされてきた事実。


神ハンケツだなｗ

さあ、ＪＣ、ＪＫと堂々とつきあうぞお〜〜。

>>160
合意の上なら13歳以上なら少なくとも強姦にはなりません
>>167
少なくとも一律に『駄目』ではない
>>223
むしろ田舎の方がこういうの多いよ
田舎は娯楽が少ないからすぐにセックスに走る
>>239
なんかアメリカではそんな話があったな

100円頂戴って言って相手がいいよっていえばあとで無理やり言わされましたといっても
犯罪じゃないでしょ？
ナイフとかで脅していいよって言わせたのならいいよって同意は
脅されて言わされたものだから犯罪になるだろうけど
強姦罪だってナイフとかで脅してないのなら合意ありと誤解するのは
仕方ないじゃん

条令違反との整合性むちゃくちゃなの多すぎる。　

法律と条令違反の整合性正す努力ヤレヨ

･ω･)…大阪？…ﾎﾟﾁｯ

′ω`)やっぱり大阪か

>>231
16歳と17歳なら問題ないけど17歳と18歳は逮捕されるんじゃね？
18歳未満だからな

大阪はレイプしても、捕まらないだ（笑）

自白強要はまずかったね、検察さんｗ

まあ、「否定すれば無罪」という判例ができたことは評価するが。

14歳だとデカチンだと狭くて入らんな〜(´・ω・｀)

>>259
レイプでなく合意の上の性交は捕まらないと言う判決です。

おい！！！

合意でも逮捕だろうこれは、なんだこの馬鹿ｗ
検察アフォーーかよ

合意の上とか結婚を前提にしてても
後でいくらでも変更のきくものを
基準なんかにしてるから、訳わかんなくなる
合意以前にガキがガキ作って
親の責任が発生するにもかかわらず
虐待死させても、未成年ってだけで
名前も出ない、今の制度がおかしずきるんだよ

１８歳で成人にして、結婚も出産も成人してから
未成年とセクロスしちゃダメよ
とか分かりやすく、辻褄もあわせて欲しい

>>259
その代わり、親父に殺されるし逮捕されない。

>１４歳女子中学生強姦に問われた男性に、無罪判決

無罪は無い。
法律が未成年との性行為を禁じているのは「十分な判断力が無い」と認めているから。
それを勝手に「判断力があった、行為は合法」と言うのだから、この裁判官は
法律を知らない、その法のよってたつ精神を知らない、ということになる。
ちょうど「統合失調症で無罪」になった人間が借金の「契約不履行」で訴訟して
貸した相手から金をふんだくるようなもの。
モチ、立場が逆なら「借り手は正常な判断が出来ない人」で貸した金は戻って来ない。

強姦の構成要件を満たさないんだったら無罪だろ

>>266
>法律が未成年との性行為を禁じている
ダウト

同裁判長は、中学生から電話で会う約束をし、男性との交際を
了承したことから 「中学生が性行為を受け入れたと誤信した
可能性を払しょくできない」と判断。抵抗できないほどの暴行、
脅迫もなかったとした。

強姦罪の構成要件該当性がない。そして合意を誤想していた以上、
青少年保護育成なんたらかんたら違反も成立しない。
無罪。という結論だろ。当然じゃないか。被告人には刑事補償を
支払なさい。

>中学生が性行為を受け入れたと誤信した

法律が公に明文化され、その中で違法と規定している以上、
「中学生が性行為を受け入れたと誤信した」は通らない。
従って有罪。

これが無罪ならほとんど無罪だろ

>>1
流石大阪クオリティwwwww

２ちゃんでよく、「１４歳以下なら、合意があっても強姦罪成立する」
というのはガセだったか。

２ちゃんもかなりいい加減だな。

刑法第百七十七条（強姦）
暴行又は脅迫を用いて十三歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし、
三年以上の有期懲役に処する。十三歳未満の女子を姦淫した者も、同様とする。

区分は１２歳か１３歳か。１２歳までなら、和姦でも強姦罪。それより上では
和姦は和姦。強姦罪とは無縁。１４歳なんて、関係ない。
ただ、１４歳が関係するのは刑事責任年齢。「第四十一条　十四歳に満たない
者の行為は、罰しない」というやつ。

刑法が姦淫せしめる事、つまり性交する事を禁じているのは13歳未満｡
また青少年保護育成条例が処罰の対象としているのは性交する事ではなく淫行である。
もし淫行を性交する事であるものと解すると、刑法の定める範囲から逸脱する為に違憲である。

淫行とは子どもの心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為であり
婚約及びそれに準じる真摯な交際関係にある子どもとの間で行われる性行為等
心身の未成熟に乗じず凡そ正当な手段により行われる性行為又は性交類似行為は
対象とはならない。

合意と思い込んでいれば無罪なのか
なるほど

>>266
>>法律が未成年との性行為を禁じている

そんな法律や条例は日本にはない。

裁判官にまとも人間は少ないらしいからな・・
裁判員制度もこのような性犯罪事件にこそ導入するべきなんだが・・
何もかも狂ってるな

珍しいな

変態新聞毎日のせいじゃねｗ

別の罪状で起訴されてれば有罪にできたかもしれないが、
少なくとも強姦罪にはあたらない。

>>１
これで合意って認められるんだｗ

強姦自体、合意の有無だけで成立する犯罪だからな。
女の勝手な言い分だけでは認めないということだろう。
まともな判断だな。

>>266
未成年は性の対象にしてはいけないと誤解しているようだが、そういった法律は一切ありません。
最高裁の判例では青少年保護健全育成条例の指す淫行は青少年に対する性行為一般ではないと解されてます。
13歳以上の青少年は性交同意能力を有しているのだからその同意に基づいた行為についても阻害されぬよう尊重しなければならないのです。

正義の判決くだる

小学生と合意ぢて犯罪だろうがぁぁ

公判で被告側は「自白を強要された」と主張し、大阪府警の取調官も証人尋問で「被告の言葉を強めて供述調書を作成した」と証言。横田裁判長は、この取調官が作成した自白調書を任意性がないとして却下していた。

変態毎日新聞の通りにやれば無罪

毎日様ありがとう

　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　１４歳とは、違法行為だ。
　　　無罪というわけにはならんだろう。

１４歳か、微妙な年齢だな　１２歳だったら問答無用でアウトなんだが

>>289
強姦罪の条文をよく読め

>>291
無理な要求は止めようぜ

刑法第177条（強姦）
暴行又は脅迫を用いて13歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし、３年以上の有期懲役に処する。
13歳未満の女子を姦淫した者も、同様とする。

中学生くらいなら判断できるだろう

１８歳未満の児童との性交は、児童買春･･･等に関する法律違反でもあるよ。
起訴されてないだけ。

そうか合意だと思い込めばいいんだ

裁判官：ここで一つ判例あげておけば、私も１４歳と・・・

>>295
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律は
その名の通り児童買春及び児童ポルノを禁じる法律であって18歳未満の児童との性交を
処罰する法律ではありませんが？

女子中学生はファーストフードハンバーガーを食べて
頭が狂って淫乱になっていました。

>>290
男も１４だとわかっていたからやったんだろバカ

この裁判官の貧弱な知能ではさ、拳銃突きつけられて金を出せって言われて出したら、抵抗の跡も無いから進んで出したよお前は、って事になるぜ絶対ｗ

>>295
金を払ってやったのか？
>>1の報道にそんな文面は全く書かれてないが。

青少年育成条例では起訴されていないのか？
もし起訴されてないなら、強姦は無罪だからと起訴されてもない条例で有罪にすることはできないわな。
また、検察はもはや同一の事件を他の罪状で起訴し直すこともできない。

>>8
毎日社員乙
こんなとこで油売ってると本スレの勢いが止まらないぞ
今何スレ目だ？

ミスターウメスケの法律漫談と一緒じゃん
一発やった後で「道に落ちてる大木だと思いました」といえば無罪とか

地元なのでどこの神社か知りたい

法的に無罪でも、モラルとしてマズいだろ？

と書くと、必ず、
「法律に違反しなければ何をしてもいい」と主張するチャネラーが
出て来るんだよな。

青少年保護育成条例と刑法の関連条文を廃止してくれる政治家まだー？

>>307
イスラム的モラルでは日本の女性はほとんど死刑だろう
モラルなんてものは所属する宗教や個人の考えで違う
だから法治国家日本は法律を優先する

日本人としてのモラル


三国人には理解できないかもしれんがなｗ

武士道

上の連中がモラル守ってねえのに、下々の者が守るわけねえだろ
ほりえもん賛美しといて何言ってんだ馬鹿

画期的な判断だ。
これでバランスがとれるだろう。

こんなの有罪でいいよ

さっきからテレビでは１３の時にヤッたって女が告白してるけどこれはどうなの

毎日新聞の記事は正しかった。

>>312
そうやって他人のせいにして生きるお前って、
きっと死ぬ時も他人のせいにするんだろうな。

>>301
ﾜﾛｽ
恐怖に負けて抵抗できない人はみんな進んでやった事になっちゃうんだな
この裁判官普通にだめだ

何でこの事件だけ無罪になるの？
基本未成年と淫行した社会人は逮捕ですよね。
何でこの事例だけ？？

なんだそりゃ

毎日新聞のお陰ですね
わかります…

合意の判断は難しいからな。

誘っておいて強姦とか言い出すケースもあり。

>>319
13歳以上の未成年とセックスしてはいけないという法律も条例もない。
逮捕されるのは金を払ってやるから。
>>1の文面からは金銭の授受は確認できない。

この裁判長に神としてご降臨願いたい

>>319
それは条例でないか？

少女は男と交際することに同意した
少女からデートに誘う
覆い被さっても少女は抵抗しない
男は脅迫もしてないし暴力もふるっていない


これで強姦罪はありえん

これはいい判決
こういうのバンバン出さないとな

日本終了のお知らせ

323
嘘書くなよｗ

売春以外でもアウト
真剣交際ならセーフ
曖昧な線引きだけどな

夢の中にいる様な、何かすんげー違和感感じるんだけどこの判決
日本終了？

ロリコンに優しい大阪
レイプに優しい大阪


そりゃ隣の国から沢山渡ってくるわけだわー

>>329
だから合意（交際）と認めたわけでよ。

訴えた側の主張が書かれてないから、なんとも言えんな

なんか賄賂でもしてるの？
合意なら無罪なら今まで同じケースで捕まったやつもいるだろう

無罪か死刑か
大阪は最近どちらかしかないな

>>335
大阪であっても無くてもこれは判断の難しいところじゃね？

大概金銭の授受がからんでアウトでしょ。
相手が乗り気（合意）であって金銭の関係がなければ無罪だよ。
条例にもよるだろうけどさ。

淫行には問われない大阪でよかったな

どうせチャランポランなDQN中学生女子の軽率かつはしたない
自業自得だろ。痛い目あって当然じゃん。
自分が悪いのに相手に実刑を望むなんて世の中なめてるよ

むしろこのDQN中学生を年少にでも入れるべき

強姦って…
ロリで裁判なら負けるだろうが
強姦はありえんだろ

まあどうせ大阪民国のことだし、どっちに転んでもいいや。

ていうか、いつになったら大阪ニュースは東アジアnews板にいくわけ？
なんでこの板に大阪民国のニュースがあるのかがずっと疑問なんだけど。

事情をよくよく聴取してみればどうせ女の方から誘ったような
事実でもでてきちゃったんだろ。
よくある話だ。

文面だけを追えばふざけるな日本オワタなんだろうけど、
こうゆう事件で無罪って背後や状況いろいろすげー複雑なんだろうな

沖縄の件と似てる気がするね。
普通、ホイホイついていったら強姦ではなく合意と見なされますよ。
そこで金銭が絡めば売春であるけども強姦ではない。

淫行条例はまた別。これは合意でも手を出しただけでアウトだったり。

強姦罪→セフセフ
児童なんちゃら条例→アウアウ

親バレして、親が大騒ぎしたとかさ。

問い詰められて、テキトーな事言っちゃったんじゃないかな？

合意＝交際じゃないぞ

例えば教師と生徒
お互い好きで同意があっても、教師が既婚者なら
大抵の場合はアウト

真剣な交際基準は二股などかけてない、
結婚の約束してたとか、遊びではないってことだよ

今回の場合、条令での淫行なら罪になったかも知れんが
法律の強姦罪で起訴したから白ってことだろ

つかよく訴える気になったな

交際おｋ→即セックスおｋとは言わんけど、可能性としてはあるだろ
先見する能力が未発達だったとか反省しなかったんだろうか？

中国の話しかと思った。暴動まだー

ようするに円光ですね。わかりますｗ

>>347
何言ってるんだかさっぱり。
交際の定義は何かね？
教師が既婚者？
強姦と何の関係があるの？
もし生徒に手を出しても、合意があれば強姦ではないだろ。
ただ教育者として失格であり職は追われるだろうがね。

>中学生に覆いかぶさって乱暴したとして起訴された。

これで無罪になんのかよ。　横田信之お前頭おかしいよ

俺、けっこう自己暗示とか出来るタイプなんだが
やりはしないけどやっちゃったら合意だったって思い込むことにするわ

糸山センセなんて・・・・「相手が　高校生とは知らなかった」で起訴されていない。

おまえらな相手が未成年である事と、強姦はわけて考えろよ。

強姦じゃなくても淫行条例にはひっかかってるような？

相手が大人だろうが子供だろうが18歳未満はセックス禁止にすればいいのに
18歳未満同士だったら問題なしとか言ってるから話がおかしくなるんだよ
大人と子供のセックスは問題にしておいて子供同士は問題なしってどう考えてもおかしいだろ
判断力云々で言うんだったら子供が飲酒しようが喫煙しようが問題にしなくてもいいわけだし

あ〜あ
これじゃあ毎日新聞がヘンなこと書いちゃうぞ

毎日新聞「日本では合法で少女を強姦できる。合法的に強姦できる方法は次のとおり〜〜」

未熟な幼子を言葉巧みにたぶらかして己が性欲を満たしたんじゃね

「アラ、いいですね」

とりあえずお決まりの一言


また大阪か

強姦は無罪で、売春は有罪か。すごい国だな。

18歳未満どうしでも、恋愛感情のないセックスのみは、逮捕されてたぞ

まあ、おれも、死ぬ直前に
きっと少女をお課すだろうな

犯罪だというのわ　きっと気持ちのいいことだから　なんだろう

車に乗った時点で合意があったと勘違する男がいる。
無防備宣言にも程がある。

>>362
売春は、金銭のやり取りがあった時点で、違法行為なのが明白だから

これ14歳の糞ビッチが誘ったんだぞ男は無罪で当然

こいつも毎日新聞の例のサイト購読者ですね。わかります。

不良でもなんでもないが15歳の時花屋の13歳の娘と付き合って一年間女の家でやりまくってた
普通に女の家族も許してくれてて風呂や飯食わしていただいてたな

１６歳以下はセクース禁止にすべき。

さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww
さすが大阪地裁wwwwwwwwwwwwwwwww

>>359
被害者の場合は未熟な幼子扱いですかｗ

JCビッチが援交しただけだろ

>>370
あれ？元々そうだろ？

エッ！目からウロコです。大阪だからいいの？

合意があろうがなかろうが婚約が決まっていない未成年者に手を出すのはアウトだろ
横田信之、お前も未成年者の体に飛び付いている口か？

合意でも犯罪だ。

じゃあ親の気持ちは？？
未成年で25歳じゃあ普通、犯罪だろ？

>>378
当たり前だが条文に書いてあるとおりにしか刑罰は適用できない

まあ女も何も考えてないパーいるしなあ
この話はどんな厨房か分からなきゃ何とも言えんな

★１６歳で結婚可、１８歳未満と性交違法という矛盾が生んだ冤罪悲劇★

20歳男が17歳の女とヤッたことにより逮捕
↓
マスゴミが全国ネットにて犯罪者扱いで実名報道する
↓
警察の無能さで実は婚約が成立してて無罪
↓
マスゴミはお詫び報道など一切せず
↓
世間ではロリコン氏ねのまま終了

>>378
バカは消えろ

また地裁か

地裁＝初心者裁判官と落ちこぼれ裁判官の集まり

>>347
既婚者でも無罪の判例があるから困る

まだ思考未熟な中学生に『合意』も何も…
それを25歳で解らないなんて…
だからミクシィで正当化する人なんかが現れるんだよね。
｢お互い本気なら…｣って、未熟な子供ばかり狙う奴。
｢ロリコンは犯罪じゃない｣って言うなら、性の対象として一切みないで仲良く公園で遊べばいい。

>>385
中学生は性交の意味を理解してる事になってる
学校教育で最低限の知識は習ってるからな

>>386 確かに理解してるけど、実際に子供産んだりとか難しいもんね。
｢知ってる｣から未熟なままやったり。
そこらへん、接する大人が解らないと。

男が無罪になるのは珍しいな。
朝鮮人かな。

>>387
ビッチに同情は無用

>>387
あなたは法律が理解できる程度に日本語が判らないと。

>>347
教え子と不倫した教師（既婚者）が、何かの罪で刑事裁判沙汰になったけど、
裁判所は「無罪」と言い渡した事件があったぞ。
しかし民事裁判で、教え子の両親と妻の両サイドから莫大な慰謝料を請求された
らしいがな。
刑事と民事では違うことだ。

相手は14歳なんだから無罪だろうとこいつはクズ

>>376
倫理的にはアウトかもしれないが、
日本の法律は必ずしもアウトにしていない。

>>385
刑法では「思考未熟」を13歳未満としている。
すなわち、13歳未満の女子とはたとえ同意があってもセックスすると強姦となる。

本当はこの中学生も同意してたんじゃね？
親から追及されて、「同意してません!!」と言い始めたんだろうよ。
とんだ災難だったな、25歳男。

当時14歳と24歳か。

判決後、横田信之裁判長は
「刑法的には無罪だが、社会的には不相当な行為。深く反省すべきだ」
と説諭した。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080629k0000m040028000c.html



法律に違反しなければ何をやっても良い。
それが法治国家。
裁判官から諭されるいわれはない。

で、大阪地検は控訴したのか？

>>352
でもそうじゃなかったってことじゃないの？
訴状が全て正しいと思いこんでいるほうが危険だぞ。

付き合ったら、即ＨＯＫて認定されたのか。
世間一般の常識ってそんなもん？

合意でも淫行だろ？

日本人はみんな変態だよ、こんなんで無罪出ちゃうし。

ほー合意の上なら無罪なのか

>>400
中学生、高校生ではそんなもん。

>>401
大阪府の条例ではそうかもしれない

やたらと合意は取れまくれるんだが、ロリコンじゃないので手は出してない、が
無罪なら遊んでみようかしら・・・。

その時は合意してても、後で恋人関係がこじれてから腹いせに訴訟とかの恐れもあるからな

>>405
淫行条例が無いのは長野県くらいだろ。

さて、大阪の男が、東京都の中学生と、長野県で淫行した場合、
東京または大阪の淫行条例で起訴されるのかな？

少なくとも東京都条例は東京都の青少年を保護する趣旨だから、
他府県に移動した東京都民にも保護が及ぶと考えるべきか？

しかし、長野県民の男が、東京都の中学生と長野県で淫行した場合、厄介なことになるな。
法の不知は故意を阻却しないのだが、
この場合は、違法性の意識の可能性が無いとして故意を阻却できるか。

この法律は正しいと認めてる人に聞くけど
どこからともなく引っ張って来た外国人の未成年者を
風俗店で平気で使いまくるヤクザと同じ思考なんだ と解釈していいのかな？
こんな子供にもし、妊娠させたら
おまいらは立派に埋めて育てていけると思うの？

ただでさえ、親の助けが必要な年なのに。
16歳未満では結婚出来ないんだよ！？

親や親類、学校、彼女の周りの知人やに近所に頭下げられるわけ！？

何か間違ってない！？

>>405
遊び目的だと心身の未成熟に乗じた不当な手段により単に
自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つている
としか認められないとして逮捕されるが。

>>408
相手が未成年者で妊娠したらもっと悲惨じゃないか？



この判決は正しいかもしれない。

が、法律は個人が正しい正しくないと思う気持ちの外にあるものだ。
そうでなくてはいけない。

「この法律は正しい」んじゃなくて、
「この法律によって裁けば無罪」だべ。

>>408
インドの低カーストの１４だかそんくらいの日本に連れてきて生ませてた馬鹿を見たことがある。
街連れて歩いてたな、開き直ってるというか何というか・・・。以外とそういうの多いぜ、シナ人が
ロシア少女連れ歩いててもな〜んも言われないし警察もスルーだし。日本てそういう国。
従兄弟婚で障害者生まれて、なんてのも５例知ってるし。間違いだらけよ。

>>352
起訴状は検察の言い分だろ。
しかも、この取り調べ検察官、供述を誇張して供述書を書いたと証言している。
そもそも、「やさしいセックス」であっても、検察官の書き方は「（婦女）暴行」とか「乱暴」だからな。

公判で被告側は「自白を強要された」と主張し、
大阪府警の取調官も証人尋問で「被告の言葉を強めて供述調書を作成した」と証言。
横田裁判長は、この取調官が作成した自白調書を任意性がないとして却下していた。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200806270089.html


こういう取り調べや供述書の作成方法が冤罪を生むんだと思う。

>>407　ホント？　毎日新聞の恰好のネタになりそうだな
長野県は淫行条例が無いから女子高生達の援助交際の穴場として
大流行している　とかな
ｗａｉｗａｉ推奨！　 ライアン・コネルさんに教えてあげよう

>>348
だから子供は法で守られてるんだよ
バカ？ｗ

>>407
長野県は県単位では淫行条例がないが、
長野県下の全ての市区町村に淫行条例がある。

>>412
ローカストだな

これって検察が強姦だけで起訴したのか？

>>419
ほかにどんな罪状で起訴できたと？

合意の上なら普通に無罪でしょ。１４歳とは付き合ってもセックスしたらいかんのか？

>>420
青少年保護育成条例ないのか？　大阪


ないかもｗ

中学生のセックスは条例で禁止しろなんて、これはちょっと私はいかがなものかと。
何しろ、今の知事は「太陽の季節」ですからね。
（石原慎太郎、東京都知事定例記者会見録）

>>422
同一の犯罪について重ねて刑事中の責任を問うことは出来ない。
強姦罪と淫行条例違反で重ねて罪を問うことは出来ない。

刑事中の責任　→　刑事上の責任

16才と4Pは有罪なのか？

>>422
>>同一の犯罪について重ねて刑事中の責任を問うことは出来ない

そんなことはない。
殺人罪と死体遺棄罪で起訴とか普通にある。

>>427
それは「殺人」と「死体遺棄」はそれぞれ別個の犯罪と考えられているから。

未成年とセックスするという行為について、
強姦罪と淫行条例違反で重ねて罪を問うことは出来ない。
また、強姦罪で無罪になったからと、淫行条例違反で起訴しなおすこともできない。

参照
日本国憲法第39条
何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。
又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。

>>422
3年ぐらい前まで条例が無い地域としては長野県より東京都が有名だった。
トップからして未成年の性を擁護してるので(>>423)大阪より東京のほうが寛容です。

>>428
刑法（一個の行為が二個以上の罪名に触れる場合等の処理）
第五十四条 　一個の行為が二個以上の罪名に触れ、
又は犯罪の手段若しくは結果である行為が他の罪名に触れるときは、
その最も重い刑により処断する。

交際してたなら淫行条例にも問われない。

>>430
最も重い刑である強姦罪で起訴したら負けちゃったんだろ。

>>430
それは刑法上、一個の行為が二個以上の罪名に触れる場合ね。
強姦罪は刑法だが、淫行条例は条例だから。

強制猥褻罪とか淫行条例で起訴してたら勝てたのにね。
大阪地検は間抜けだよ。

おいおい、
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214966146/
こっちの件と逆だろ。

↑の被告が日本人で、このスレの被告が支那、チョン、草加って事か。
やるせねぇ。

>>435
そっちはまだ判決出てないだろ
検察の尋問なんてどこもそんなもんだ

そうだな。
>>435は判決が言い渡されてから「逆」とか言えよ。

【裁判】 少女２人をとっかえひっかえ性交した男、「１６歳なら結婚できるし、合意なら罰せられないと」…初公判で
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214966146/




日本の法曹界はどうなってるんだ？

>>438
また性懲りもなく>>435と同じの書いてる。アホ

強姦と淫行条例って一緒に起訴できないのか。
民事みたいに予備的請求とかできないものかね。

どうせまた地裁判決だろと思ったらやっぱりそうだったw

>>440
>>強強姦と淫行条例って一緒に起訴できないのか。

できるわけねーだろｗ

>>440
予備的訴因でも起訴できるんだけど、検察があえてしなかったんだろう。
警察官の調書を鵜呑みにしただけかもしれんが。

民事でも刑事でも同じだが、下手に予備的請求を出すと、
裁判官に対して「主意的請求には自信ないのかな？」
という印象を与えるんで、事実上の不利益があるしね。

審理途中で雲行きが怪しいなと思ってから訴因変更してもいいんだが、
最近は審理の迅速化のために、途中で勝負手を変えるのはよろしくないことになってる。

民事訴訟の場合は、時機に遅れた攻撃防御として却下されるかもしれないし、
刑事訴訟の場合も被告の防御権を侵害する濫用的な訴因変更として、
裁判官に却下されるかもしれない。

ただし、刑事事件で重大事件の場合は、裁判官が訴因変更を促すことがある。
めったにないが、こないだの福岡の危険運転致死傷では話題になった。
今回はそう大した事件じゃなかったので
裁判官からの訴因変更を促すような釈明とか職権発動がなかったんだろう。

暴行・脅迫を用いて姦淫　→　強姦罪
暴行・脅迫を用いず姦淫　→　淫行条例違反罪

暴行・脅迫を用いたのか用いてないのかハッキリしてから起訴しろ

>>443
淫行条例で再度起訴できないもんかね。

第３章　青少年の健全な成長を阻害する行為の禁止

（みだらな性行為及びわいせつな行為の禁止）

第23条　何人も、次に掲げる行為を行つてははならない。

　(1) 青少年に金品その他の財産上の利益、役務若しくは職務を供与し、又はこれらを供与する約束で、当該青少年に対し性行為又はわいせつな行為を行うこと。

　(2) 専ら性的欲望を満足させる目的で、青少年を威迫し、欺き、又は困惑させて、当該青少年に対し性行為又はわいせつな行為を行うこと。

児童性犯罪や児童ポルノ系に詳しい大阪弁護士会所属のある弁護士の見解


大阪府青少年健全育成条例25条2号の罪と強姦罪・強制わいせつ罪との関係
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070225/1172411012

>>443
詳しい説明有り難う。
刑法は少しかじっただけなので勉強になりました。

　「中学生が性行為を受け入れたと誤信した可能性を払しょくできない」
と判断されたわけだから、淫行条例違反で起訴されても無罪だったと思うぞ。

はぁ何の犯罪で起訴されて
何が争点で
どういう判決がでたのかも
分からないアホは
無視でいいよ。

日本の裁判員制度ってさ、民事、刑事共になわけ？
ってかこのままだと、冤罪が多発する予感。
もちろん地裁だけだよね？
はぁ今でも冤罪はあるのに・・・

馬鹿っていうよりも理解しようとすら試みない人が多すぎる
それが一番の問題だ。

ちょっと自己暗示かけてくるわ

日本万歳
早く幼女と結婚できる法律作ってくれ

この度は、３度に渡りこのような機会を設けて頂き大変恐縮であります
このタレントレベルならキスはOKだろうという私の安易な考えが、あなたを傷つけてしまった事を深く謝罪したいと思います。
事の発端は、史子が収録にやって来た際、「とんでもないおサセがやって来た！」と思ってしまった事に始まりがあるのです。
そもそもおサセというのは、誰にでも身体を許す女性の事でありまして、そんな女が来たと思ったら
「アラ、いいですね」が何度も押し寄せてきてしまいまして５回目の「アラ、いいですね」まで待てなくなってしまい、
最初のキスを仕掛ける事になってしまいました。
さらに収録中、あなたは、このタレントレベルではあり得ないような　いっちょ前のフェロモンを
出してきたので僕の中に「年のわりには好き者なんだ」か「なんだこの＊＊＊＊！」という思いがよぎり、
２度目３度目のキスを仕掛けるという形になってしまいました。
今回、私的には、「このタレントレベルでもキスはないんだな」という事が分かった事は大きな勉強となりました。
　　　ガキの使い総合演出･世界のヘイポー