【裁判】 「合意と思い込んでたんで無罪」 １４歳女子中学生強姦に問われた男性に、無罪判決

★強姦に問われた男性無罪＝相手14歳、「合意と誤信」−大阪地裁

・14歳の女子中学生を乱暴したとして強姦（ごうかん）罪に問われた元運送業の
　男性被告（25）に対する判決公判が27日、大阪地裁であり、横田信之裁判長は
　「合意があったと誤信した」として無罪（求刑懲役5年）を言い渡した。

　同裁判長は、中学生から電話で会う約束をし、男性との交際を了承したことから
　「中学生が性行為を受け入れたと誤信した可能性を払しょくできない」と判断。
　抵抗できないほどの暴行、脅迫もなかったとした。

　公判では、捜査段階の自白調書6点を任意性がないとして却下。同裁判長は、
　これらについて自白の押し付けがあったと認定した。

　言い渡し後、同裁判長は「人間として深く反省し、二度としないように」と諭した。
　男性は昨年6月12日午後9時ごろ、大阪市城東区の神社横に止めた車の中で、
　中学生に覆いかぶさって乱暴したとして起訴された。

　清水治大阪地検次席検事の話　判決内容を精査し、上級庁とも協議の上、
　適切に対応したい。　

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080627-00000114-jij-soci

2

なんとうらやま…いやふざけた判決だ

3

　　画　　期　　的　　判　　決

無罪なのに反省？

　竜　で　そ　　い　い 　 　ｌ.　　　 /:::::::::::::::､､､:::::::::::!
　崎　す　れ　　く　　：　 　 |. 　　 /:::::::::::ｧ:::ﾊ､､i::::::::::ｌ 　　 　そ　 こ　　ば
　 ：　 よ　は　　ら　　　 　　ｌ　　,'::::::::::::::::ﾒ-_ﾐ､..iり＼|　 　 　ん　 こ　　 ：
　 　 　 　 無　　な 　 　　　 〉　 i:::::::::::::::::l 'ｉ｡ﾞヽ ''　ｨｰ 　 　　な　 は　　馬
　 　 　　　理　　ん　　　　　|,､,,..ｫ:::::::::ヽヾ　ﾞノ　　i　ｌ　 　　　事　 ２　　 鹿
　ﾇ　　　　ぽ　　で　　　　 　ｌ:::::::::i:::::::::/゛`　　　　 lj |　 　　　は　ｃｈ　　な
　ﾙ　　　　　　 　も　 　　　　i:::::::::ヽ::::/ 　　　　　　　 ｌ　　　　許　 で　 ！！
　ﾎﾟ　　　　　　　　 　＿,,,=-ｰ:::::::::::::::ヽ､,_'''''　　　　　 ｌ　　　　さ　　す
- ＿　　　　　＿　ｨ-"^'i::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi､　､ｰ'ﾆﾆ>､|　　 　 れ　 よ
　　　レー'''テ:::::／,rｼ‐└ーｬ:::/おヽ;::::::::::::＼ﾞﾀ'::::::ｿ ﾘ　　 　な
　　　　　　　~ﾞヾｌ ,ﾐ'､i｡ヽ　i　 ミ 'ｧ,ゞ ｌ:::::::::::::::::ヾ､:::ri　ヽ　　　い
　　　 　 　 　　　》 　 ='　　lj　 ﾐ　ノノ::==､;:::::::/ ﾞi` ┴'´|
　　　　　　　　　/　' ゝ　　　　　"　〈''　　　｀'ｰ､ｯ､ﾐt‐　 L
　　　　　　　　　'-､'~　　　　　　　 　i　　.!　　　ｿ　 i゜ｰ- 'ｌ
　　　 　　　　　　　＜y=-､ 　 　 　　 ! 　 :　　 /　　ｌ　　　|
　　　　　　　　　　　　ヽY,ン　　　 ／　　　　 /　　　!　　　ｌ _,､-ｰ―-ﾏ-､､､､_＿
　　　　　　　　　　　　 └､　　　 /:::　　　　ｌ/ 　 　 　!　　' ´　　　　 ヽヽ:::::::､:. :. :
　　　　　　　　　　　　　　 !､_.-' ＾ﾞ'-ｪ、　 /　　　　　 ',　　　　　　　　＼＼:::::::＼:.

合意合意詐欺が流行るね

?

合意あれば幼女とやってもいいわけですね

おいおい・・・常識的にあり得んだろ・・・

また大阪か！



でも大阪に住んでもいいよっ！

中学生と知ってたかどうかだけで
強姦かどうかは二の次のはずだが。

「合法と思い込んでたので無罪」

きっとこんな主張する裁判があちこちで出る。

同意なら無罪！
同意なら無罪だー！

つまり合意の上で中学生といたすのは不問と

未成年者レイプ合憲判決として後代まで人々の間に語り継がれた。

無罪かよ
強姦ではなくて合意なら14歳に挿れていいんだな？無罪なんだな？

すげえこの裁判官神だ

これはねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺も今からその辺の女を彼女と思い込む

今まで合意があろうがなかろうが有罪だったじゃん
こんな判例出したらどうなるか明らかだろｗｗ

自白の任意性が認められなかったのか

んーこの判決はすばら・・・・

司法の在り方の見直しが必要だろ。
地裁の判決はおかしいのが多すぎる

抑止力０
と言うか、車でとか合意ならラブホくらい行けよと

大阪は淫行条例とかないの？

知らんかったという連中が次々未成年者淫行で捕まっているのに・・・
わけわかめ

またT鮮人か

いまいちよくわかりません。
適切に説明してくれ。

強姦罪が無罪で、未成年者うんちゃらは判決に入っていないと
いうことか？

俺今から中学生の彼女作ってくるおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

無罪判決に弁護士も驚いた。

確かに強姦罪には問えないが青少年保護条令違反にはならないのか？

裏に何かありそう

大阪って「青少年育成条例」ないの？

　　　　　　　　,. -ｰ冖'⌒'ｰ-､
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　 ＼
　　　　　 　/　,r‐へへく⌒'¬､　 ヽ
　　　　　　 {ノ へ.._、 ,,／~`　　〉 　｝　　　　,r=-､
　　　　 　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ｭ`ー‐'　　ﾘ,ｲ} 　　　〃　/
　　　/　_勺 ｲ;；∵r;==､､∴'∵;　シ　 　 〃　/　　　＜　お・・なるほど
　　,/　└' ノ ＼ 　 こ¨｀　　　 ノ{ー--､〃__/
　 人＿_/ー┬ 个-､＿_,,..　‐'´ 〃`ァーｧー＼
. /　　　|／　|::::::|､　　　　　　　〃　/:::::/ 　　　ヽ
/　　　｜ 　 |::::::|＼､_________／' 　 /:::::/〃

合意なら無罪どころじゃないのか
男が合意と思ってれば無罪だ

>>7
ガッ！

じゃあ俺も思い込むわ

13歳以下が強姦だっけ？
大阪は条例ないんだな

法律も平等ではなくなってきてるのね。
思い込みというのは、自分に都合良く考え相手の意志を無視する事で、
犯罪では最もよくある事なんだけどね。

>>1
＞言い渡し後、同裁判長は「人間として深く反省し、二度としないように」と諭した。

？

つーか求刑も懲役５年だけなんだな
未成年を強姦したにしてはえらく軽い気がするが
こんなもんなのか？

うらやまけしからん

年齢はいいのか

強姦罪ではなかったと言う事なだけだろうな。

多分、売春行為が行われていてそのトラブルで訴えられたとかじゃねえのかな。

買春容疑とか別の罪には問われるんじゃねえのかね。

問答無用で強姦になるのは13歳以下だっけ？

この手の話題多すぎて初期報道がどうだったかさっぱり判らんな。

たしか若年者との性交は「みなし強姦」じゃなかったか？
13歳を超えてるからセーフってかｗ

誤信するぞ誤信するぞ誤信するぞ〜

もう【裁判】【大阪】とでもすればいいよ

あれ合意でも有罪にならないの？

って大阪か、ビックリさせんなよ

被告が言い逃れてるってのも十分あるが、
合意でやったのに手の平返されたって可能性もある。
何か良い判断は無いものか…例えば抵抗の跡が有るか無いかとか。

どんなに合意と思ってても相手が13歳未満なら有罪だろ

>>27
訴因が強姦だから淫行で裁けない。

犯人が合意だと思い込めば無罪(笑)
裁判官は韓国人か

淫行条例がないところはこうなるのか

↑なにコイツらｗバカすぎｗ

>>1は、中学生の方から会う約束してて、交際してたって事実があったから無罪なんだよ。

街で声かけて「セックスしようよ」「いいよ」で合意が成立するとでも思ってんの？ｗｗｗ

>>7
祭りガッ始まる

おい法律マニア！
これが現実ﾌﾞｷﾞｬｰ

ま、ビッチはどうなってもいいよ

ヒント：訴因主義

思いっきり抵抗して怪我のひとつもしないと
強姦だったと証明できないわけですかそうですか。
思いっきり抵抗しようとして殺されるほうが嫌だろうに。
あとこれがまかりとおるなら
中学生スケーターのコーチも無罪になっちゃわないか？

>>42
男女の合意があったとして無罪なんだから反省もする必要ないし、今晩からでもパコパコヤれますね
なにせ合意があったら無罪って裁判所が判断しちゃったんだから

ま、淫行のほうは有罪なんだろ？

いくらで買収されたんだよ、この裁判官。

俺も中学生と大阪ならセックスできるんだな
引っ越すか

14歳以上は合意があればおkってことなのか

というか中学生は合意の上ならいいっていうのは普通だろｗｗｗ
小学生は合意の上でもアウトだが。。。

この判決は合意と”思い込んでた”で無罪っていうのが新しい。
思い込みで無罪は微妙だろｗｗｗ

山さん復活への布石ですね。
わかります。

淫行とかには問われずに無罪なの？

教えてエロい人

>>30
強姦は強姦の状況が認定できなかったんで無罪。

淫行条例の方はわからんが、淫行の状況が認定されなかったのかもな。
勘違いしている奴が多いが、少女とセックスしたからと
即淫行成立ではないからな。

ストーカーなんか思い込みの塊なんだが

これ検察が馬鹿だからｗｗｗ

こんなんありえんｗｗｗ

>>55
多分そうなんだろうけど、裁判所は訴因変更命令をしなかったのかね

どっちにしろ淫行の前科はつくから人生終了

また大阪か！！

大阪に引っ越そうかな

警察はもちろん告訴して争うんだろ？

訳わからん。

>>27>>30
13歳以上の子供は(特に女子は)性的な体つきになってきており、性的合意能力も有しているのだから、
その合意に基づいた行為についても阻害されぬよう尊重しなければならない。

なにやら18歳未満は性の対象にしてはいけないと言う誤解が蔓延っているようだが
そういった法律は一切ない。

淫行条例は13歳以上の子供との性行為一般を禁じる法律ではないし、最高裁判決でもそうなってる。

>>64
でもとっくに別れてるんだろうな、どうせｗ

これはGJ！

裏でなにがあったんだろう

司法も狂ってきたな
中国馬鹿伝達うなぎでも食ったか

>>42
強姦罪は適用されないけど、未成年者の分はまだ未判決って意味じゃね？

ほほう

　早い話、郷ひろみがいればＯＫということだな。

援助のつもりで許したのがタダマンになって半ギレ状態で告発
って感じなのかな
なら合意は合意だろうねw

>>71
強姦罪が問われてる裁判なので無罪

>>80
多分、中学生がレイプされたと言いだしたか
親が子供の様子がおかしいのに気付いて問いただしたら
性交渉持ったようなこと言われて、一方的にレイプと
して被害届け出したんでは？

で、逮捕されて起訴もされたが、実は中学生側から
そのように誘った証拠が出てきたので無罪判決と

案の定おおさかだった

ついでに女子中学生に誘惑罪でも適用すれば100点だったのに

金払ったら合意だから無罪
売春じゃない。彼女に奢るくらい男の甲斐性だろ

女のほうも交際はOKしてたんだろ？
どうせ援助交際だろ金銭トラブルでもあったんじゃねーの

>>72
なんで即淫行にならないの？
本当に分からないので、教えて下さい。

合意があったならいいだろ。
どう考えても無罪。
女の方擁護してる奴ら黙ってて邪魔だから

ありえんなw、妹に紹介してもらおうw

何このﾚｲﾊﾟｰ判事

裁判でもﾚｲﾌﾟしてる感じだな

>合意があったと誤信した

コレ　すごく不可思議。相手は合意していなかったという判断にもなる。

どうせ、セックスしたのが親バレしたからレイプされたとウソついたとか、そんな話でしょ。

　　　　　　　　　　,. -───-: ､
　 　 　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 　 　 　 　 / '':::::::::::::::::::::::::::::::'''''　ヽ
　 　 　 　 　!::::::::::ｨ::ハ:::;::::::::::::::::::::::::::!
　　　　　　 i::|:::i::/l/　 i;::ﾄ､:､:::i:::::::::::::::i
　　　　　　 |::i/ﾚ'-i''　 'ヽi-ヾ,ヽ!:::::::::::::l
　　　　　　 |::ﾊ -‐-　　　-─- i::::::::::::::l 　　　あかん・・・また、大阪や・・・
　　　　　　 |::::::l|　 | 　　　 |　 | |::::::::::::::!
　　　　　　 |::::::ヽ　|　r---､!　l,.!::::::::::::::l
　　　　　　 l::::::::::::`;'-'=,‐,='r''i~!:::::::::::::::|
　 　 　 　 　!:::::::l､::r'"´'. '　l　' i::::::::iヽ:::l
　　　　　　　i:l､:::|./､_＿＿＿_,l::::;l:/‐'ヽ!
　　　　　　　 '!ヽ;i'>l_＿＿＿,./／-‐'''"ヽ
　 　 　 　 　 　　!/ |.VVVVVVVV.lV＼!. i
　　　　　　　　　|　 |　　　　　　　　|　　　 l

中学生の合意が認められたら凄いね。
まぁ、一般人では有罪でしょうね。

訴因
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: ナビゲーション, 検索
訴因（そいん）（英; count）とは、刑事訴訟法上の概念である。起訴状の公訴
事実欄に記載された、犯罪の具体的事実をいう。訴因は法律的に構成された事
実であり、審判の対象となる犯罪事実は訴因として記載された事実である。
逆に言えば、訴因として記載されていない事実を審判の対象にすることはでき
ない。

日本の刑事訴訟が訴因主義を取ることは、刑事訴訟法に明文の規定がある。

刑事訴訟法第256条3項　公訴事実は、訴因を明示してこれを記載しなければな
らない。訴因を明示するには、できる限り日時、場所及び方法を以て罪となる
べき事実を特定してこれをしなければならない。

１だけじゃ最初がよく分からんだけに何とも。

強姦は無罪だけど条例違反は免れないよね

無罪で正解

>>71
強姦で訴えられている以上、裁判官は強姦以外では裁けないのです。

>>75
しなかったか、検察がガン無視したか、
被害者or被害者家族がごねたかのどれかじゃね？

エイプリルフールかと思った。マジで。

大阪ならありえる話。

今後、司法は弁護士以外にもチョンがわんさか入ってきて
こんな判決が出てくるんだろうな

＞公判では、捜査段階の自白調書6点を任意性がないとして却下。同裁判長は、
＞これらについて自白の押し付けがあったと認定した。

ここが一番の問題だろ

ちゃんと良いって言われてからじゃないと突撃しちゃ駄目だろ
でも最初いいと言われて、途中からやっぱ駄目とか言われると戸惑うだろうが

ん？おまえ等の意外な反応。
この事件についてはよく知らないが、この判決は、
｢誘った女は何故不問なの？｣という、
普段からのおまえ等の不満に対する肯定的答えではないのか？

さすが大阪や

強姦で起訴した検察のミスだろ。
淫行ならアウトだったはず。

>>49
みなし強姦ではない。

13歳未満なら問答無用で強姦だが、それ以上の場合、淫行に問われるのは
「社会的に不相当な手段を使って〜」といった要件に該当する場合のみ。

今回の場合は強姦については無罪で、淫行については不明。
淫行「も」無罪かもしれないし、淫行「は」有罪かもしれないが、
いずれにせよ別件だ。

>>114

？

…(゜Д゜;)はぁ？
合意なら女が訴えないでしょ 裁判官さん
極楽とんぼの あいつ事件じゃないんだから
示談したのか？女が

してないなら無罪はないっしょ裁判官さんよ

少女の証言をうのみにし婦女暴行で起訴した
検察がバカって事？

>>1のような場合、検察が強姦罪で起訴しても
裁判官が「強姦罪としては無罪、しかし強制わいせつ(または淫行条例違反)として懲役*年」
という判決は出せないの?

これがホントのやり逃げって奴か。

>>97
だれも女擁護してないだろ
ただ、18歳以下と羽目たら、合意だろうがなんだろうが、知ってようが知らんかろうが
なんだかんだ罪くっつけられて捕まると思ってただけ。

>>114
２ちゃんって、反対の意見を書いていくところでしょ？
新参かな？

強姦だと反抗を抑圧っていうのが要件だから、合意があれば無罪だね。

付き合う＝14歳以上ならセックルおkなのか世間では

訴因を予備的にも出してなかったのかね

当然中学生にも聴取した上での判決だろうが
文盲か？てめーらは

痴漢が起こったら冤罪かもしれんだの無根拠に言うくせによ
強姦だって女の匙加減だろうが

文盲か？文盲なのか？
屑なの？ゴミムシなの？脳みそないの？

パンツが見えそうな位短いスカートをはいている女は男を誘っているものだと
思い込んでいればそこら辺にいるｊｋはみんなやり放題だな

>>97
合意はないんだ。あったと思い込んだ。

スレタイに釣られて強姦し放題とか騒いでる奴多すぎワロタｗ

裁判所は自白のみで犯罪の認定ができないんだからこれは仕方が無い

>>119
未成年者の場合、親が出てきて話をややこしくするからな。
成人でも被害者と称する本人がウソつく場合も多々あるし。

今までだと絶対有罪だったのに何故？

自民党が衰退するにつれて民事でも刑事でも司法判断がエキセントリックになっとる
参院選前は売国自民に媚びまくってた裁判所に何があったんだろうか

>>132
怒られたくなくてウソ言うとか、
親がどんどん(感情)エスカレート
していくとかあるからね

２ちゃんの意見では、普通女の方を叩くんだけど、
「ＧＪ」とか言っててもスルーされるだろ？
そこで、あえて女の方を擁護して、スレを伸ばしていく。
と、このスレ全体を評論してみるテスト。

>>128
ヒント：みんな羨ましい

ってかさ、合意があったら13歳以上はオールOKにしないか？
愛に年齢制限を設けるなんて野暮なことはやめようぜマジで

>>96
淫行＝セックスではないから。

淫行には、自己の欲望目的で社会的に不相当な手段を用いた
セックス〜という定義があり（実際の定義はもっとやたら長ったらしいが）
その定義に該当しない場合は無罪。

>>121

なんで起訴状に無い件まで裁判官が裁くの？

それこそ越権行為。

日本な法律が裁いたんだが
大阪だとなんだか

１３未満なら合意があっても強姦、
１４歳以上なら合意があれば強姦にはならない。
ただし条例違反には問われる。

検察が淫行で起訴してれば有罪になった案件。
強姦で起訴したのがアホ。

ちょっとまって、合意の上でもアウトな場合がはるかに多いのに・・・
これ裁判官もグルとしか思えん

なるほど。強姦罪については無罪ってことか。

起訴の罪が強姦だったのが失敗だったんでしょうな
実際に相思相愛的な恋愛感情があっても淫行になるのが今の空気だからね
淫行条例違反なら有罪だったろうね
つまりは、ぶちゃけ冤罪だが

こんな判例が出ると、デートレイプとか、配偶者・恋人からのレイプは犯罪に問えなくなるな
抵抗できないほどの暴行・脅迫はなかったとなっているが
中学生が、体格の大きいだろう大人から迫られて恐怖で抵抗できなかったということもありうる

警察がちょっと走っただけだろ
たぶんその相手の中学生も強姦されたとは思ってないんじゃないか

何か 喉にひかかるものが…

苦しい言い訳だな。

意味わからん

これって警察と検察がバカだろ。
強姦で起訴したから強姦としては無罪になっただけで
他の罪状で起訴すりゃ有罪じゃん。
てか他の罪状では起訴できねーだろ？

なにやってんだか、この女子は…(￣〜￣;)

>>138
ｋｗｓｋ頼む
どうすれば合法的に中学生とHなことできるんだ？

>>141
淫行はまだ合意だろうに、有罪ってのはおかしいよな

一体誰がセックスして良いとか悪いとかを決めるんだ

馬鹿フェミが女の浅知恵で「男は加害者・女は被害者」キャンペーンを推し進めた結果がこのザマ（ｗ

だから強姦罪では無罪なだけだろ。

淫行条例ならアウトだがそれは別の話。

>>135
そうか。普段はスポーツとか実況にいることが多いから、
この板のローカルルールについてはよく知らなかったよ。

>>150おそらくなんだが合意ｾｸﾛｽだったのをレイプという事にしたからこの判決
まあ要するに強姦罪は冤罪

>>130
思い込んでもしかたなかったかな？って状況だったんだろ

スレタイに釣られる低脳屑ども死ねよ
大阪だのチョンだの司法の崩壊だの馬鹿じゃねーの？
どうせいつもその調子でアレが悪いこれが悪いと憂国気取ってオナニーしてんだろうな

そんな警察と検察は大阪府職員

えっ？！
合意なら子供と肉体関係を持ってもいいっていうの？
ふざけないでよっ！

あいてのガキにも確認とって「合意」と判断したんなら問題ねーだろ？
どうせ別件の淫行で裁かれるんだし、鬼女はなにが不満なの？

>>121
それおｋにしちゃうと、元々の訴因がダメそうになったら、
次から次に論点を膨らませて、それはダメならこれはどう？
ってことができるようになってしまう。

そうなると訴えられた側が圧倒的に不利になるのと、
いつまで経っても裁判が終わらなくなってしまうので、
そういうのはナシで訴因についてだけ判断することになってる。

>>152
結婚すれば？

中学生なんてション弁くさくて女ではないよ

>>141
淫行で起訴？馬鹿じゃないの？
もっと勉強しろよ。

親告罪だから 女が訴えて タイホーしたんだろ

タイホーしてから告訴するわけねぇし

もし自分から号缶やりましたーって自首しても 告訴しなけりゃタイホーできないのが親告罪

告訴したのに無罪って
判決は高裁でひっくりかえるだけ
なんか地裁って だるいよな 目立ちたい精神だけ

んなアホな・・・

>>128
ああ、いや、色々状況鑑みて、女子中学生が美人局した可能性とかも考慮して
この判決になったのだろうけど、
被疑者の思いこみが無罪の根拠みたいなこのスレタイは作為的過ぎないかと思う。

だから強姦と未成年に対する淫行は別件だと何度

淫行条例でも裁判で無罪になるケースは多々ある。淫行条例でアウトなんて言ってるのは素人同然。

強姦の場合、暴行とか脅迫行為が必要なわけで、それが立証できなかった。
それで警察は自白迫って、検察はそれを根拠に起訴してみた。
だが、調書に矛盾があったりして裁判所は自白を証拠として採用しなかった。
これなら無罪で当たり前。

淫行なら１００％アウトだった。

>>152
婚約をして相手方の両親の同意を得るなど
裁判所が真摯な交際であることが認定できるような事実を具備する。

合意と思いこめば無罪・・・成る程

>>152
詳しくは、ウィキなどで淫行の定義を調べてもらいたいが
単純にいえば恋愛関係などのセックスは本来はセーフ。
買春とかＡＶとかのセックスはアウト。

工エエェェ(´д｀)ェェエエ工
会うのOKしたらHもOKってことじゃないよ

おまえらオレが折角、>>104に貼り付けたのに読んでないのかよｗ
それとも日本語が読めないのかよｗ


>>審判の対象となる犯罪事実は訴因として記載された事実である。
逆に言えば、訴因として記載されていない事実を審判の対象にすることはできない。

買春にも問われてないってことは純粋な恋愛と認められた訳か？

「合意と思い込んでたんで無罪」

これは流行る

普通はこんな判決は出ないからな。
だから、よっぽどの事情があるんだろう。

種々の証拠から、明らかにこの女が、ヤッた後でお金を
ゆすり取ることが目的なのがバレバレとかいうのだろう。

>>141
なるほど

合意の上でも有罪じゃなかったっけか？？？？
なんだこりゃ

　同　意無罪
　基地害無罪
　愛　国無罪
　同　意無罪
　基地害無罪
　愛　国無罪
　同　意無罪
　基地害無罪
　愛　国無罪
　同　意無罪
　基地害無罪
　愛　国無罪
　ああッ　いやだ　いやだ　

おｗｗｗｗｗｗおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>173>>175
ちょっとだけ希望が湧いてきた(；＾ω＾)

これが噂に聞く大阪無罪って奴か
凄い国だ

…本条例（福岡県青少年保護育成条例）一〇条一項（当時）の規定にいう『「淫行」とは、広く青少年に対する
性行為一般をいうものと解すべきでなく、青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に
乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための
対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似行為』をいうものと解するのが相当である。

ただし、右の「淫行」を広く青少年に対する性行為一般を指すものと解するときは、「淫らな」性行為を指す
「淫行」の用語自体の意義に添わないばかりでなく、例えば婚約中の青少年又はこれに準ずる真摯な交際関係に
ある青少年との間で行われる性行為等、社会通念上およそ処罰の対象として考え難いものを含むこととなつて、
その解釈は広きに失することが明らかであり、また、前記「淫行」を目にして単に反倫理的あるいは不純な性行為と
解するのでは、犯罪の構成要件として不明確であるとの批判を免れないのであつて、前記の規定の文理から
合理的に導き出され得る解釈の範囲内で、前叙のように限定して解するのを相当とする。
…（1985年(昭和60年)10月23日、最高裁大法廷）

青少年保護条例は真面目な交際関係にある13歳以上の子供に対する性行為一般を処罰する法律ではない。
13歳以上の子供は性的合意能力を有しており、そんな法律は認められない。

青少年なんちゃらに引っかからないか？

よし！中学生なら簡単に合意を取れそうだぜ

>>1
あー、スレタイがバカだわ。
思い込んでたんで無罪じゃなく、
自白の押し付けもあった、「合意」の裏もとれて無罪となった。のにこのスレタイはねーわ。

裁判長は毎日新聞の読者に違いない！！！
日本の女子中学生はビッチ！！１

>>182

だから強姦罪は適用されなかっただけで
淫行で起訴されたらアウト。

だから裁判官が「反省しなさい」って言ってるだろ。

警察が自白強要して強姦に持っていったのが馬鹿だったってことだよ。

>>152
おっさんになってから味わう10代のオ○コはほんまちゃうで
弾力、つや、具合すべてにおいてくたびれた嫁はんのそれとはちがう
表現は難しいけど、あえて表現するならトゥルースリーパー

http://news.livedoor.com/article/detail/3174582/

浮気相手でも無罪になる判例があるんだから、淫行でアウトなんて言ってる香具師はもっと勉強しろ。

但し、逮捕の時点で社会的なダメージは大きすぎるがなｗ

淫行も性的目的のためにした時だけだよ。
付き合ってたりしたら問われない。自由恋愛の憲法上。
だから結婚の約束するくらいの交際の契約交わしてから女の子とはヤルといいよ。
こいつも付き合ってたつもりだったから淫行もないだろうね。

出会い系の女子高生もOKて事か
合意なら

どうせこれで検察も裁判所も男の自供を完全に飲んだ司法オワタ
とか言って「合意と思い込めば殺人でも無罪ですかそうですか」
と下らないことほざくスレタイ脊髄反射低脳憂国自慰馬鹿が
ザーメン書き込みするんだろうな
くせえから死ねよ

つまり中学生相手でも
金銭の授受のない愛ある（笑）セックルなら
淫行にならないってこと？

よし、確認するぞ

合意があれば、14歳の中学生とセクロスしてもＯＫ？

>>145
いや、正に俺ｗ
強姦どころかそれらしい事すらしてないのにメンヘル女の言い分だけは何故か警察はハイハイ聞いて
「容疑がある以上」拘留。しかも普通体型で見た目も普通なのに
「車に二人きりで何されるか解らなくて脅迫的な雰囲気を感じたってあちらさんは言ってんだけど？ｗ」
とか「いや、あなたもなんだかんだいってもし女だったら男には力じゃ敵わないから機嫌損ねたら怖いとか、
そういうの解るよね？解るよね？」
必死こいて誘導されたぞ
結局向こうが供述二転三転した挙句告訴取り下げたけど、普通にメシ食いにいくだけでも女側がハメ用とすれば
幾らでもハメられるよ、こんなんじゃ

駄目だコリャｗｗｗｗｗｗｗ

>>182
合意だったら強姦にならんだろ…

>>1
＞　同裁判長は、中学生から電話で会う約束をし、男性との交際を了承したことから
＞　「中学生が性行為を受け入れたと誤信した可能性を払しょくできない」と判断。
なんだこれ・・・

要するに援交のつもりだったのに男が金を払わないから強姦て事にしようとしたけど失敗したって話？

>>182
合意の上なら、有罪になる場合と、ならない場合がある。

このケースは、強姦は無罪。
淫行は、状況が良く分らんので不明だが
有罪かもしれないし、無罪かもしれない。

厨房に逆レイプされた場合も無罪でおｋ？

まぁ地裁なんてこんなもんだ

横田信之裁判長は自分の為に伏線を張っているんだな

ま、大阪だから仕方あるまい

おまえら、よかったな。

別に画期的でもなんでもない
13歳以下ならともかく13〜16は正式なお付き合いなら、問題にならないケースもある。

これはおかしい。
起訴されていると言うことは、被害者が犯罪と認識して被害届を出しているからであり、
被害者の拒否の意思は明白。
しかも、未成年なのだから、仮に合意が有ったとしても、
その意思は行為の自己責任を問うのは間違い。

これでは強姦しておいて「合意だと勘違いした」と言うだけで
犯罪が放置されたり、ここの予備軍が勘違いしてしまう恐れがある。

確かに「だ、ダメェ…」って言われて、「あっスイマセン。止めます」って言う男はいないよな

>>210
朝付き合って、昼ハメて、夜分かれるのは？

>>194
>　「中学生が性行為を受け入れたと誤信した可能性を払しょくできない」と判断.
これを見る限りは、中学生は合意してはいないが、拒否もしなかった。
だから男性側としては合意があると信じるに足りる理由があった、という判断なので
純愛ではなく、淫行で起訴されていれば１００％アウト。

>>200
女と警察がどんどん墓穴掘っていってる感じだなそりゃ。
適当に犯人作ってるおかげで、真に罰を受けさせなければならない犯人を逃してる。

>>187
それはそうなんだけど、世界的な流れなんだよな。捕鯨反対とかと同じ様な
フランスとか女は15歳で結婚可能だったのが18歳に引き上げられたし
理由とかはいまいちよく分からない
キリスト教義では同性愛と避妊、一夫多妻は禁止されてるけど、妻の年齢制限は無かった

ＳＥＸを非人道的行為とみなしていて、そんな非人道的なことを子供にまでするのは
いけないと言う事なんだろうか

＞「人間として深く反省し、二度としないように」
これは自白を強要した警察に対して？

俺もバキくらい思い込めば無罪だな

>>198
法的にはもっと細かく定義されているが
物凄く大雑把に言うと、そう。

愛のあるセックルまで犯罪にするのは完全に違憲、
と最高裁は明確に言明していた筈。

１３歳以下じゃないなら問題はないっしょ。　許婚とかなにか明確の証拠在るといいけどね。

３Ｐ複数とか金渡してたとか言い逃れできないので捕まってるのはそれだけわかりやすいからこそだし。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぁ　　　　あ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ　　　　　　　　　　　　あ

　　　　　　　　　　　　　　 あ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ

　　　　　　　　　　　　あ　　　　　　　　　　　ぁ 　　っ 　　　　　　　 あ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぁ 　　　　　　　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　あ
　　　　　　　　 　　　あ 　　　　　　ぁ　　　　　　！　　！
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぁ
　　 　 　　/~ヽ　　 /~~ヽあ　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ
　 　 　　　| 　|i ＿∧ゝ ノ　　　　　　　　ぁ 　　　　　　あ
　 　 　　ノ　ノ：´Д｀） /　　　　　　　　　　　　　ぁ
　　 　　（　ノ　　　　 ヽ
　　　　　　 ＼ 　　　　 ＼
　　　 　　　　 ＼ 　　　　 ＼
　　　　　 ＿　　 ／　　　つ　 .＼ ＿
　　　　/ミ （⌒Ｙ.　　 ／￣.＼　 .＼　ミヽ
　　 　 　 ￣＼ ,_ _,／　　　 　＼,_ _,ノ￣

さすが大阪ｗ

>>211
だから、ケースバイケース。
正式なお付き合いなら強姦罪にはならない事もある。
条例違反になる可能性は否定できないが。

女は16から結婚できるから未成年だから云々は当てはまらん。
（厳密に言えば、結婚には親の同意がいるが）
婚約してて14、15ならほぼ問題にならないよ。

これはなんで事件になったんだ？親バレして親が訴えたのか？

つーかこういう女性が被害者の性犯罪で無罪っ
多分よっぽど女性の供述がアレだとか
男性の自白が言わされた感満載だったとか
とにかく流石の裁判官もこれはねーわって思うようなモンだったってこったろ

これを機に痴漢の審判でももうちょっと頭働かせろ
被害者の供述は真に迫ったものがあり信用できるとかなんとか
訳の分からない理由でかたっぱしから有罪にするな

これ、円だったら絶対合意だったと言い張れるじゃんか。

ただし当事者双方が「『真摯な交際関係』の上で性行為があった」と考えていても、
「淫行」に当たると判断され逮捕されるケースもある。
このような場合、未成年者の親権者が告発し、それに基づき逮捕されるケースが多い。


まずは母親を気持ちよくさせないとダメか
でもオバサンじゃ勃たないよな(´･ω･｀)

>>212
「らめえええええええ」って言われたらいいよの合図らしいよ

あれ、中学生だと問答無用で強姦になるんじゃないっけ。もっと下からだったか？

警察も検察も強姦犯を捕まえたほうが成績あがるんだろう。

>大阪
>強姦
この二つが全てを物語ってるな

なんだ、大阪国の話か。日本じゃなくてよかった。

批判してる奴は「大阪」しか言えてないし。
まともな反論がほしいとこだね。

大阪に引っ越そうかな･･･

何故無罪なのか

　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　在　日　と　創　価　　　　　　　 │|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

>>216
フランスは移民と離婚と社会保障費対策だよ。

14、15で思いつきで子供生まれて、
婚外子への養育費その他の社会保障費の増大で苦労してるから。
移民がそういうのをかなりやるし。

結婚年齢を引き上げることで対処したい。

>同裁判長は「人間として深く反省し、二度としないように」と諭した。

このところがよく理解できない。
　反省し、二度としてはならないことなら有罪だろうに。
　もし裁判長が、道義的、道徳的意味で、言ったなら大きなおせっかいだろ。

図ッ紺抜梱してぇよぉぉぉぉぉぉぉぉ！！！！！！！！！！！！！！！１

交際の申し込みには合意したと少女が認めたから無罪なんだろ。

>>237
被告向けの言葉じゃない気がする。
警察や検察への慰労みたいな。

>>211
刑法がそういう風になってるから。
１３未満は合意があろうがなかろうがアウト。
１４歳以上なら、本人の合意があれば「強姦」にはならない。
（ただし条例違反にはなる可能性あり）

未成年だからどうこうってのはお門違いな話で、刑法上は１４歳でセックスをするか
どうかの判断をしてもいいことになっている。
（だから最高裁の少数意見では、淫行条例は憲法違反ではないかという意見もあった）

強姦となると、暴行・脅迫が必要になってくるので、そこを立証できないと
有罪にもっていくのは難しい。
客観的な証拠がないのに、自白を迫って強姦で起訴したのが間違い。

裁判官や判事が幼女買春とかしてるからこういう判決しか下せないんだろ？
自己保身。

えっ、１４歳でも合意ならOKな時代になったの？
漏れって時代遅れしてるね、恥ずかしいよ。

それとも大阪限定の話？

おんな犯してえなあ　合意のもとに

大阪へ引っ越すか・・・

>>242
はいはいお前の意見が正しいからとっとと毎日新聞に電凸（笑）する作業にもどれよババア

合意してたからってより
バックの団体の力と考えていいだろうね。

誤解している奴が多いようだが、もともと刑法では
１３歳をラインに、強姦か和姦かが決まる。
１３歳未満は合意があろうとなかろうと問答無用で強姦罪適用、
１３歳以上は合意があればＯＫというのが日本の刑法。
そもそも、１６歳で結婚できるんだからな。

ただ、現在は全ての自治体がそれぞれ条例をつくって１８歳以下を処罰対象にしている。
だからその条例に照らし合わされば、また別の判決がでるのだろうが、
今回は条例を関係無しで判決をだしたのかな？
民事裁判でまたかわるんだろうか？

>>211
狂言の可能性もあるし、おかしくないでしょ。

つうか、実際問題、裁判所は女にメチャクチャ甘くて
いい加減だから、無罪が出るって相当の事だよ？
明らかに誰が見ても嘘臭いケースだったのかもしれない。知らんけど。

児童性愛嗜好変態・鬼畜・外道先公を野放ししてきた桑名市教育委員会：イザ！
http://inspire.iza.ne.jp/blog/entry/520837/

>>242
奇才現る

俺が思い込みでこの事件を解説する



女：会おうよ(援交で)
男：いいよ。(JCとタダマンｳﾏｰ)　
車のなかでｷﾞｼｷﾞｼｱﾝｱﾝ
女：金は？
男：ﾊｧ？ねーよw
女：ﾑｷｰ！強姦で訴えてやる！

18歳未満は「児童」ポルノじゃなかったのかｗ

>>243
強姦にならないってだけで淫行にはなると思う、多分

>>248
強姦罪で起訴した検察に問題があったとは思うが、
淫行罪そのものの考え方も憲法違反じゃないかという意見もあるので微妙だな。

日本の法体系、特に権利関係の年齢その他は法律ごとにまとまりを欠くから、こういう事になる。
児童ポルノ法なんか、その最たるものだが。

法体系として既に制度疲労を起こしてるからな。

あれ?合意なら14歳とでもいいの？

ウマーだな

>>248
なんでそんな分かりきった情報を得意げに書いてんの？

合意だったらいいんじゃね？　もちろん避妊は完璧にな

>>242
普通に考えて、このケースは検察の起訴や認定が
よっぽどいい加減でおかしかった、と考えるのが妥当。

普通は裁判所は、痴漢冤罪を見れば分る通り
性犯罪については証拠がいい加減でも
テキトーに有罪判決出すからな。

>言い渡し後、同裁判長は「人間として深く反省し、二度としないように」と諭した。
裁判長風情が、他人に人間としての反省なんか諭せるんだ？
そもそも法律は、あくまでも社会生活のためのルールじゃなくて、道徳とは別だろうに
何勘違いしちゃってんだろうねえ

>>256
最低限、相手の親の同意はとらないと駄目だろうがね。
法的な意味でもモラルの面でも。

正式な婚約までやっておけば完璧だろう。

疑わしきは罰せず

元運送業の男性被告（25）がB落とかで圧力かかったんじゃないの？

>>211
円のつもりでJCが誘って契約成立したのに、男が\を支払わなかった為に強姦で立件したとかは？
合意が認められたのはJCから円もちかけたっていう証拠でもあったんじゃないの？
…ここまであんまりスレ読まずに推測でカキコ。

>>261
裁判長は、判決の宣告をした後、被告人に対し、その将来について適当な訓戒をすることができる（刑事訴訟規則221条）

そんなこと、中国では死罪だ

そもそも相手の車に乗るなよ池沼、ってことでしょ？
抑止力の観点から言えばこの判決は正しいよ

条例で補足できんかったの・・・？

女の、あるいは子供の法にそぐわない行為を、すべて男の罪とする現行法が憲法違反

俺も中2の子とやってツレに紹介してやったら
ツレがその子レイプしちゃって俺まで警察に呼ばれて調書とられたけど
合意だったから何のお咎めなかったよ

合意の有無が、犯人の内心を基準に判断されるのは当然だろ。
被害者の内心が基準だったら、性行為同意書でも取らないと安心して出来ないよ。

＞ 　言い渡し後、同裁判長は「人間として深く反省し、二度としないように」と諭した。

はぁ？
無罪なのになんで反省しなきゃならんのだ？

アホ裁判長だな。

関援みたいなのは間違いなく児童ポルノだよね
でも成人と中学生が愛あるセックスをして
その中で合意の上でハメ撮りした場合は児童ポルノになるの？

>>269
検察が強姦罪でいけると判断して立件したんだから、いまさらだな。

つーか、通常だと未成年相手の強姦罪で無罪判決ってないぜ？
逆にどれだけ検察が無茶してんだよって話だ。

裁判員制度の重要性がよく分かる判決だな

あれ？大阪に淫行条例無かったっけ？

検察側が予備的訴因にあげとくのを忘れてたか？

( ´･ω･)ｴ? 思い込んでればOKなの？

>>272
犯人の意思と被害者の意思が合致した状態が合意

犯人＝意思あり
被害者＝意思なし→状況証拠から意思ある疑いあり

>>273
合意と勘違いしたから無罪だけど勘違いした事を反省しろって意味じゃないかなー

>>272
それが日本

国籍で無罪だろ

>>274
>でも成人と中学生が愛あるセックスをして
>その中で合意の上でハメ撮りした場合は児童ポルノになるの？

なる。
単純所持が違法になれば、もっているだけでアウト。

>>266
↑こういうレスだよ！
こういう詳しい奴のナイスレスがあるから、２ちゃんねるは目が離せない！

>>283
あのな。現行法下でも製作行為は罪になる。

自白調書なんて、ありえないくらいデタラメ書いても証拠採用されるのに全部却下ってどんだけ
無茶苦茶書いてたんだろ？

>>1
大阪地裁はチネ

合意なら無罪だな

　　　　　　　　　　,. -───-: ､
　 　 　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 　 　 　 　 / '':::::::::::::::::::::::::::::::'''''　ヽ
　 　 　 　 　!::::::::::ｨ::ハ:::;::::::::::::::::::::::::::!
　　　　　　 i::|:::i::/l/　 i;::ﾄ､:､:::i:::::::::::::::i
　　　　　　 |::i/ﾚ'-i''　 'ヽi-ヾ,ヽ!:::::::::::::l
　　　　　　 |::ﾊ -‐-　　　-─- i::::::::::::::l 　　　また大阪や・・・
　　　　　　 |::::::l|　 | 　　　 |　 | |::::::::::::::!
　　　　　　 |::::::ヽ　|　r---､!　l,.!::::::::::::::l
　　　　　　 l::::::::::::`;'-'=,‐,='r''i~!:::::::::::::::|
　 　 　 　 　!:::::::l､::r'"´'. '　l　' i::::::::iヽ:::l
　　　　　　　i:l､:::|./､_＿＿＿_,l::::;l:/‐'ヽ!
　　　　　　　 '!ヽ;i'>l_＿＿＿,./／-‐'''"ヽ
　 　 　 　 　 　　!/ |.VVVVVVVV.lV＼!. i
　　　　　　　　　|　 |　　　　　　　　|　　　 l

>>277
検察が強姦罪適用できるとおもってそちらで起訴したら
条例が関係なくなるのかな？？

ただ、淫行罪ではしょっぴかれるかもね。
執行猶予ぐらいはあるかもしれんが。

>>280
処罰できない過失強姦ってことだろ。
過失器物損壊も不可罰。

民事責任は別途発生する。

あれ、相手が処女の場合は、過失致傷で捕捉できるんじゃないのか？
まさか訴因に入ってなかっただろうけど…

>>283
そっか
セックスはおｋでも写真やビデオはアウトなのね

警察幹部の多くを占める今の50歳以降の人間になればなるほどSEXｺﾝﾌﾟを持っているわけ
戦後の純潔教育を受け、受験戦争に駆り立てられた世代だから、思春期に女と付き合うことが出来なかったわけ、
そのできなかったという思いが何を逮捕していく風潮にしていくかを決めていくわけ。

警察が差別している人間（自分と同じ体質の人間なんだけど自分より身分が低い人間）
に欲を満たせないような風潮にしていくってのが、日本の風潮（欲が満たされると腹が立つので満たさせない）

昨今は、↑の考えより、ナンパやデートですら取り締まろうという動きが活発になってきた。
だから、名前を出して（見せしめ）こういうことをしても捕まりますよ〜と全国に向けて、主張しているってこと。

親告罪なのに、被害者を祀り上げてあえて捕まえようとする。なぜかってのは自分がしたいけど立場上できにくい環境に居るから
やりたい放題な状況の場合は得をするのは圧倒的に一般人、だからひがみで捕まえる。
これが深層心理。すべて当てはまる。
これを考えても、ﾓﾗﾙ前提での取締りではないと言う事がわかるだろ。
何を根拠に逮捕するかしないかってのは、やくざは逮捕しないが、チンピラは逮捕すると似たようなもの、
つまり俺達はいいがお前らは駄目だという考えに自分達のSEXｺﾝﾌﾟが絡み合ったものが逮捕する対象となる。

警察が何を逮捕するか逮捕しないかを選別する時、今回みたいな人間を見たときとっさに逮捕しようという思考が働くのが警察。
その背景にあるのは、SEXｺﾝﾌﾟが大きく影響している。
淫行も、学校さぼってヤンキーの兄ちゃんらと酒飲みながらするタダマンならOK。
チーマー数人とかで遊んでる風であると、それを捕まえた時SEXｺﾝﾌﾟのある自分が惨めに思えるからである。

このヤンキーが、サラリーマンになって、お金のやりとりがあったりすると駄目。
なぜならサラリーマンの場合、自分らと同類の大人がということで、ひがみ発想で捕まえる、
しかしこのサラリーマンが外資系の企業に居るようなエリートっぽい外見や外人だと捕まえない。
オタクの場合は、孤独なやつだと思い、見下した人間には欲を満たさせないという考えがおきるので捕まえる。

これが、SEXｺﾝﾌﾟの日本警察

合意あったら無罪なんだへー

警察、検察での調書というのは、はっきりいって警察官、検察官の作文です。
とくに検察官の仕事は、自白調書をとる事です。これはなんと、検察官がべらべらひとりでしゃべって、それを書記官がそのまま口述筆記します。
それを見せられて、指印させられるのです。

>>294
きめえからしねっつってんだろカス

性行為に対する合意の有無ってのは、拒絶しなければ合意があったと
考えるしかないんだよね。
中学生が内心では嫌だったとしても、それをわかるように表現しないと
相手にはわからないし、そもそもセックスされて嫌な相手に交際を申し込まれ
その後に二人きりで会うような真似をしてはいけない

>>290
一度強姦罪で起訴して、負けたから今度は淫行罪で。

なんてやれるわけねーだろ。
自白調書が全て却下されてることも見ると、検察がかなり無茶やったな。
予備訴因に淫行罪入れてるのか、入れられなかったかの答えもこの辺にありそうだ。

恋愛は自由だろ。
なのに金を渡すと金を出した男が罪になる不可思議。

>>271
おちゃめなツレだなーw

いつもこんな判決出るわけじゃないから、
同じ事やってやろうと思ってる奴は考え直した方がいい。

思い込んでいた・・と押し通せば無罪獲得なわけだな。

これはうまやらしい判決

ついにここまで来たか
レイプ祭りは近い

合理的に考えれば合意の上としか思えないんだけど、それ言っちゃうと女性様が嘘吐きって事に

なって、フェミナチ司法の｢女性様至上主義の原則｣という神聖にして犯すべからざる大原則に

反するから、合意と思いこんでたから無罪ってことにします。

ていう事にしたんじゃね？

まあ妥当

これ、加害者側が創価学会員で、裁判官も創価学会員とかいうオチ？

>>290
検察が控訴して訴因変更すればありうるが、
一事不再理効（憲法39条後段）があるので別訴は不可。

これはいいのか？
同じ言い訳するやつしかいなくなるぞ

ロリコン始まったな。

権力者みたいに、札束で頬を叩くみたいに、パワハラ的に
相手を「合意」と言わせればおｋ ｗｗｗ

だからそいつらにとって「ポルノ」みたいなチンケなものは不要だから、
規制するんだな。

調書全否定されたんだから、まあ通常のレイプではないわな。
筒持田瀬だったんじゃねえの。

どうせ高裁で有罪になるだろ。少なくとも条例にひっかかって。

夫婦間でも合意がなければレイプってのは伝説だったのか・・・
夫婦だとやりたい方は勝手に常にOKなはずと思い込んでいると思うけど。
まして成人と中学生の交際で・・・

アホ裁判官ｗ

地裁は変なのが多いからな…
そういや、こないだも大阪地裁で「なんだこりゃ」って判決があったと思うが思い出せん

マジで？
真似する奴出て来るだろ

普通に淫行条例違反だろ！

>>308
ということは、この被疑者は強姦で起訴されてラッキーだったってことだな？
無罪判決を受けたんだから、これから国家賠償請求を起こせば１億円くらい大阪府から取れるかな？

自白強要か
これはダメだわ

何か裏があるのかな、じゃなくて、どんな裏があるんだろう？？

これからは万引きしても店の同意があったと思ったって言えば無罪なんですね！


なんというコペルニクス的判決！

12歳以下なら合意しようがしまいが強姦罪成立するんだが、

ギリギリセーフだな。

税金を使い込んでも罪になるなんて思ってなかったんで飲んじゃった〜


････無罪
by大阪..........てか？

もうゆとり世代が裁判官になれる時代だっけ？

強姦罪にならなくても淫行には当たる。まさか大阪には淫行を禁止
する条例がないのか

ガキ側が援交だった事がバレるのを嫌って強姦だと主張したんじゃないのか？

真相はよくわからんが、無罪ってのはいくらなんでも甘すぎないかw

無罪なら反省する必要は全くないよ

>>326
>>308

だから強姦罪で起訴した検事が馬鹿ってことだよｗ
この被疑者は罪に問われることなく大もうけｗ
さらに無罪になったんだから国家賠償請求できるんじゃね？

条例違反は別個で取られるワケ？

>>211
親バレして怒られると思い、強姦されたことにしたんでは
御殿場事件のように

なんで、無罪かというと、自白以外に証拠が無く、その自白調書が違法にとられたものだからです。また、違法にとられた自白は、内容が虚偽である可能性が非常に高いです。
違法に収集された証拠は、無いのと同じになります。
したがって、何も証拠がないから無罪なのです。

新聞記者はわざと、「合意と誤信していたといいわけすれば、無罪なのか！」とミスリードするように、センセーショナルな書き方をしてるんでしょうね。

有罪率99％という日本の刑事裁判こそ異常ですね。

自白は証拠にならんって基本を忠実に守っただけだろ？
裁判なんだから、証拠がなきゃ本来無罪にならなきゃおかしい

女子高生と純粋に付き合ってて合意の上でのエッチはOKということでいいのか!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！????????？？？？？？？？？？？？？？？

どうせ親がしゃしゃり出たんだろう
条例で起訴してればアウトだったかもしれんのに
大きいの狙いすぎｗ　　運のいいやつだ

しかし、いつも思うんだが、お前らってプロセスってのを軽視するよなあ。
結論が自分の信じる正義と照らし合わせて妥当かどうかだけで裁判の良し悪しを決めている。
正義に反するように見える結論をどうして導かなければならなかったのかという事情とかには興味がない。

>>335
刑法では大丈夫だろうな。
民法でも１６歳以上は結婚できるし、結婚してたら
問題ないわな。

児童福祉法ではどうなるかはしらんぞ（ｗ

>電話で会う約束をし、男性との交際を了承した
上に14歳だからな
普通に無罪じゃね？

これは神判決といわざるをえない

付き合うことを了承したから強姦OKてのはどうかと思う

合意と思ってたかどうかじゃねえだろ？　犯罪者の身分だろ？
在かよBかよ。こんなんじゃあ永遠に在日やBを認められないね。
この加害者どもを早く消せよ

感想を書き込んでからスレ見たが、予想通りの流れ

えーっと、合意があれば中学生とやってもいいんだっけ
大阪だけ？

>>342
つまんねーから回線切って首吊って死ねよ

要するに円光、売春ということだろ
ビッチ涙目ｗｗｗ

この犯人は創価か警察の身内。
間違いない。

>無罪（求刑懲役5年）を言い渡した。

>大阪市城東区の神社横に止めた車の中で、中学生に覆いかぶさって乱暴したとして起訴された。


大阪民国では、中学生に覆いかぶさって乱暴は無罪なんですよ。

>>344
セックス＝即犯罪なのは１３歳未満だけ
合意が認められる年齢なら合意した行為も保障される。

しかし、児童福祉法ってのも考えてみると変な法律なんだが、
なんで民法や刑法との整合性を考えなかったか
歴史的背景を知っているエロい人はこのなかにいるか？
教えてください。

>>335
当たり前じゃん
ホントはな
恋愛については日本の法は糞だらけ

大阪の裁判官の在日率高いってホント？
在日同士のマッチポンプ？

無罪でも近所にばれたら気まずいよな。親には何て言われたんだろうな？

＞捜査段階の自白調書6点を任意性がないとして却下。
＞同裁判長は、　これらについて自白の押し付けがあったと認定した。
警察で作文したのがバレたんじゃねえの。
違法捜査と調書捏造。
それにどう考えても、これは円光だろ。

これは【強姦罪】に関しては無罪ってことで、
別枠で、14歳に対してのなんとかかんとかで訴えられたら有罪？

>横田信之裁判長

これは・・・

うわこれ大丈夫か？

なんか理解してない奴が多いなあｗ
検察が未成年淫行条例違反で起訴していれば有罪だったのに
強姦罪で起訴したから、強姦罪で有罪にするには無理があるということで無罪判決になったというだけの話だからｗ

この被疑者は、地獄から天国に急展開ｗ

よっしゃあああああああ！

強姦で起訴しているが強姦致傷ではないのか。　
つまり非処女。　
やはり売春中学生だったのかな？
金払いを渋ったケチな男が訴えられるのはよくあることだ。

>>314
夫婦間には、婚姻免除の法理というのがあり
強姦罪は原則として成立しない。

但し、結婚していても「実質的に婚姻関係が破綻している場合」は
婚姻免除の法理は適用されず、強姦罪が成立する。

実質的な破綻、が認定されるかどうかがポイント。

「これは合意の上だ」
と強く念じて強姦すれば無罪ってこと？
もちろん、大阪でしか通用しないよね？

大阪でしか通用しないから、おまいら要注意な

>>358
つまり検察がマヌケだったということか…

>>358
でもよく考えたら強姦って親告罪だよな。　
つまり検察には勝手に強姦で起訴したり出来ないはずなんだが。　
この娘側の要望じゃないのかな？

　　 ∩＿＿＿∩　　　ヽ ヽ 、　
　　 | ノ ＼　 　　/ヽ　　　i　l　ヽ　ヌルポ混じってた
　　/　　 ●　　 ● |　　i　ｌ　　i!　　　　　　　
　 |　　　　　( _●_) ミ　|　,　ｌ　l　|　　　　　　
　彡､　　 　　|∪|､｀＼γ.⌒.i!ヽ、i　ガッ　　
　　/　　　 　 ヽノヽ＿/. | ..;.;.;.i.;.;ｌ　　　/’, ’,　¨　　
　/　　　＼＿＿＿,＿）.;. . ..;.;.;i;.;.|　/　　,∴,∴　　
　|　　　　　　 ／’’ヾ弋;. .; ;:;;:l:;ノそ／／∵，･　　
　|　　／＼。∴・∵・| ノ --‐' ￣ 'ヽ/⌒) ・∵・∴∵　　
　|　/　　　 )　 )　　/　,_;:;:;ノ､ 　○ |　 .|　　　　　
　∪　　　 （　　＼ |　lll 　　( _●_)　 ミ/　　　　
　　　　　　　＼＿彡､　　　　|∪| 　／
　　　　　　　 　　 /　/⌒)　 ヽノ　/ >>7

この裁判長の娘や孫を強姦しても、合意があったと思い込んだ、
と主張したら無罪なんだな。
明日からこいつの娘や孫は強姦したい放題ｗｗ

カーセックスってしたことないけど、シャワー浴びなきゃ臭くないか？パンツ脱がした途端、車内にモワ〜っとした香りが漂ったりしないの？

えー！？
じゃ、これからは、大阪では、
電話で会う約束をした女の子をレイプしても、「合意だと思ってました」って言えば無罪なの！？
どういう判決理由だよ。

未成年云々は関係ないでしょ、この判決の問題点は。

まあこういう判決もありだろうけど、無罪でも有罪でもロリコン裁判出廷中なんて会社やまわりにバレてりゃ人生は終わってるよな

女子中学生のあだ名が　ヤリーマントワネット　になりませんように

いやいやいやすべては合意の上のことですよ
これからもすべて合意以外ありえませんよ
素晴らしいいいいいいい！

>>365
そうゆうこと

>>369
合意だと思っていて、合意が認定されれば無罪に決まっているだろ。

今回の裁判は、合意だと思っていて、
不合意が認定できなかった（それだけ検察の証拠がいい加減だった）
ので無罪になったんだよ。

とりあえず合意があると思いこめば、何でもありってことですね。

はいはい，淫行淫行。

強姦に関しては無罪か
でも14歳相手だからアウトだね

どうせ約束よりも金が少なかったから女が強姦されたってほざいたんだろ
どっちもカス

合意ならいいのかよ
なるほど

デートレイプを実証するにもそれなりの証拠と状況が必要だって事だな

14歳となんてうらやましい！！

正直18歳以上の劣化ヨゴレ中古なんて勘弁だよな

金くれないから強姦だって、このビッチが言っただけのことでしょ(笑)

合意なら中学生とエッチOKっと

ほぉ〜　こりゃ画期的な判決だな
つーか　そりゃそうだよな

てことはやっぱ沖縄の自分から米兵について行った女子中学生だって
ﾔｯﾊﾟ合意は事実なんだからヒステリックに騒ぐ沖縄県民が異常ってことだな
そんなに騒ぐんなら防犯カメラ設置すりゃ良いのに「それにも反対」
↑
なんにでも反対ってことは・・・・やっぱ一皮向けばｱﾚ

いみわかんねー
未成年って時点で犯罪でしょ？

いやよいやよもなんとやら よろこばれているはずです ﾋｬｯﾎｵｵｵｲ

おまいら>>1くらい読めよ。
ただ会った訳ではなく「交際を了承し」とある。
検察も児童ポルノ法違反とかで立件してれば勝てただろうに勇み足で強姦罪で起訴したのがミスだな。

>>358
んでもって、強姦罪で無罪判決出たけど、これは犯罪だ！次は条例で起訴しよう！って
真似は法律で禁止されてんだったよね。

>>375
思い込めばなんでもアリではない。
客観的に合意の状況が認定できるかどうかがポイント。
今回は合意アリと思い込むような客観的状況があったという事であり
被疑者の主観はその補強証拠として援用されただけ。

なんて画期的な判決なんだ！

>>378
売春だったら男が有罪ですがな
強姦にはしないでしょう。金銭の授受は無かったんじゃね
交際したら即性交渉ＯＫはねえだろ

>>368
匂いは気にしたことない。
てかいい匂いのマンマンってないんじゃないの？

興奮は匂いより強し！！

高裁で争うか、淫行や児童福祉法違反に切り替えるか
ん〜、どうでしょう

大阪、被告の名前が不詳、無罪…朝鮮人なら通名変え放題だしなぁ

白痴速報に改名しろやこの板

当たり前

>>383
いや普通の検事なら淫行条例違反で起訴するからNG。
でも淫行条例違反で逮捕起訴される被疑者って、被害者が警察に被害届出したわけじゃなくて
別件で補導された少女の携帯に被疑者の電話番号があって発覚したケースがほとんどだから
被害者が被害届出した今回は強姦罪に持っていくぞと警察も検察も張り切ったんだろうな。
でも事件の中味は強姦とはほど遠い単なる円光少女と客のトラブルだっただけってことだろう？

ちょろいな

おめでとう☆☆☆☆☆☆
心の底から祝福します

横田信之は頭が狂ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>6
強姦では無罪という事じゃまいか？

条例とかにひっかかるんじゃ。

民法上の動機の錯誤ってやつですか

刑法にも適用されるんですね

裏で示談が成立しているアルヨｗ　そんくらい読めねえ奴は痛いぞｗｗｗ

合意なら問題ないよね

少子化なのに今の法律とか条令、厳しすぎるよね(´･ω･｀)

なかなか理解のある裁判官だ

今回の裁判は「強姦された」という訴えなんだろ。

で、今回は「強姦ではない」という判断。

「１４歳なのに」という訴えであれば有罪になるんじゃね。

>>388
一事不再理の原則があるからね。

暴行罪で起訴→暴行罪で無罪
→迷惑防止条例の著しく他人に迷惑をかける行為で起訴
→それも無罪→条例の威迫行為罪で起訴･･･

と無限に起訴して無罪の被告人を永久に拘束できる事になり
被告人の人権侵害も甚だしいからね。

円光解除命令？

示談成立してるから無罪になるんだな。

おまいら真似するなよｗ

合意があったら１４歳相手に性交してよかったんだっけ？
合意して金銭のやりとりがなかったら、いくつの女の子を
相手にしてもOKなのか？

どうせ高裁でひっくり返るんだから 盛り上がるなガキ
無罪なわけねぇだろ
ゴウカンは親告罪
告訴した→警察捜査→送検→大阪検察審議＆捜査→有罪確定見込み→起訴→裁判

極楽とんぼみたいに示談したなら無罪もあり 裁判官辞めてしまえ 地裁の裁判官はこの事例がお前の娘でも犯人を無罪にするのかよって話

>>403
これはまた酷い餌だな。

おいおい
淫行はガチじゃないのか？
また別の判決になんのか？？

平成生まれ解禁？？？？？？？？？？？？？？？

強姦じゃないってだけで未成年者健全育成条例に引っかかったりするのには変わらない


加害者がイケメンだったんなら、お前等では同じ判決がおりない事は火を見るより明らか

沖縄の婦人団体の皆さん、出番ですよ！

なんで逮捕されたの？

これ、青少年育成条例違反で起訴すればいいんじゃないの。

これは　ひどい

いざ会って　拒否しているにもかかわらず
合意したとみなすなんて　女性の人権無視もはなはだしい。

しかし　何故１４歳という年齢は　法律違反にならないのか？
この男が　無罪放免では　納得が行かぬ。

>>411
むしろ親の視点から有罪なのは、ふしだらな自分の娘だろ。
良識的な親は、まず相手よりてめえの娘をぶん殴る。
こんなバカ娘を叱れない親なんて、親失格。

すべて合意と思い込みますから

合意があっても16才以下とハメハメは、不味いだろ

残念 起訴される前に示談成立なら 不起訴

裁判始まってから示談成立した場合は執行猶予付き判決

無罪にはならないのさガキお前は一回氏ね素人

このところ福岡に猛追されてたけど、さすがは大阪。
元祖犯罪者天国の面目躍如だな。

反省促すなら有罪にしろよ。何考えてんだ、この裁判長は。

いやよいやよも好きのうちって昔からいうし
これはしょうがない

やったー！！！今日から全てのレイプは合意があったと思い込みます！！！

>>420←馬鹿じゃねえの貴様(笑)w

>>419
明らかに合意が認定できる状況で
後から女が後出しジャンケンのように
あの時合意はなかった、と言えば即有罪になる方が
重大な人権侵害なんだけど。

なんだ、大阪の話か。　スレタイに【大阪】って入れとけよ、カス >>1

まあ控訴して有罪だろうがいい加減無能な裁判官は罰して欲しい、税金の無駄。

スレタイだけで脊髄反射してる馬鹿がこんなに多いとは。

>>427
さすがに思い込むだけじゃダメ。
合意があったと認定できる客観的状況がないと
幾ら思い込んでも有罪になる確率は高い。

強姦で訴えられた方が児童ポルノを単純所持してるよりリスクが少ない

俺が予測した最悪のシナリオが進行してる
これを移民が聴いた日には・・・

黄金の国ジパングは全世界に轟くだろう。

↓油谷さんが一言↓

この判決は画期的ですね。
今日から思い切って未成年とｾｯｸﾙできます。
ありがとうございました。

この裁判長はなんなの？頭がおかしいの？

これは有罪だろ。買ってるのは無罪だと思うけど。

ビッチだろ

この裁判長はアレですか？

同意無罪！
同意無罪！

>>437
検察官の証拠が相当いい加減だった、という事。

性犯罪については証拠もなく強引に有罪認定するのがデフォの
日本の裁判所が無罪判決を出したんだから、
よっぽどおかしな案件だったんだろう。

仮に援交募集の書き込みだらけの出会い系なんかで出会ったとする。
電話で連絡を取る。
「８時にそこで。車で行くわ。」
「わかった。」

男、すっかりその気でも何もおかしくないと思われ。

あほな前例作るなよ

このニュースを知って全部仕込みで
ガキから電話させる商売が始まったら
大阪地裁の責任だからな、いやマジで

合意ならせめてホテル行けよ。

刑事で無罪でも民事で金取れる可能性があるから落胆はしてないと思うよ

>>444
淫行条例で捕まえればおｋ

脅迫も暴行もなかったんだから、少女も強い拒否を
示してないんだろ

でも怖くて声が出せなかったとも考えられるけどね
まだ子供だから余計に身動き取れなかった可能性も
あるわけだが、少女から呼び出してるし脅してもないのに
黙ってる相手の心中推し量れずに強姦罪に問われるのは
無理がある
セックスする前にYESかNOか言葉で確認しなければ
全て強姦ってことになっちまう

>>444
むしろ美人局のような犯罪を防止するＧＪ判決だろ。

え、なんで無罪なの？？？
相手は14歳だし。

大阪だけに淫行にもナントカ枠ってあるのかな？

>433
やっぱオナニーに限るな

この被告が反省しなければならないと諭されたのは
合意があったと誤認したことに対してであって
実際に合意があればOK、なんら問題なしということなんだな。
これは革命的な判決じゃないか。

>>450
強姦では無罪。
淫行は知らん。無罪かもしれないし有罪かもしれないが不明。

【薄毛で悩んでる人に朗報】
永年の研究で一人の人間に生える毛の数は決まってることが判明した
胸毛が立派な男性はハゲになりやすく、髪の毛の豊かな女性のあそこが意外に薄毛なのもそのためだ
薄毛で悩んでる男性も女性も頭髪を増やすためには毛抜きであらゆる体毛を一本一本抜くことが早道であるというのが結論だ

>>453
あ、そういうことか。
皆ぬか喜びしてないか？

この女の親が公務員とか、警察関係とか、政治家とかで、ぎゃーぎゃー騒いだんでしょう。
大人の女の場合でも、別れ話のこじれとかで、強姦で被害届出せば、強姦罪で逮捕されます。
勾留されている間に弁護士をつけられなければ（勾留中は、弁護士の付け方なんか、警察官はなにも教えてくれません。普通の人は当番弁護士制度なんか知らないでしょう）、本人が強姦じゃないといくら言ったところで、警察官も検察官も、まるでとりあいません。
弁護士からの働きかけがなければなにも変えようとしないのです。
本人としては強姦のつもりは全くないわけですから、否認しつづけると、反抗的だからという理由で強姦罪で起訴します。検察官は実質治安判事みたいなもので、起訴するしないの裁量は検事次第です。

いくら払ったんだ？コレ

いいのかい？
ホイホイついてきちまって。
俺は中学生だって、平気で食っちまうような男なんだぜ。

これはひどい・・大阪だから？

それとも有力者の親戚でもいたのかな・・・。

日本は無法国家だね。

女の方は、告訴とかどうでも、良かったんだろ。
周りにいる正義感たっぷりの大人達が、オカシイ、オカシイと騒いだんだな。

無罪なら、被告が被った損害について、この正義感たっぷりの大人達と民事で争わなくてはな。

>>459
被告人が無実なら当然の判決だろ。

合意無罪なら
今まで義賊気取って体売って親父狩りしてた奴ら全員逮捕！
買ってた親父無罪！むしろ被害者！なんおっ！

これなんて虎舞竜？

この事件がどうだこうだ言う前に出会い系なくせよ。未成年に携帯持たすなよ。

合意なら中学生とやれるのか

そもそも合意があっても14才とやるのは違法だろ。
大阪は淫行特区にでも指定されてるのか？

つまりね、児童ポルノ法が恣意的に運営されてる証左なんだよ

今回は見せしめに天辺狙いで一番重い刑罰にしようとしてムチャしたら
逆に失敗したわけだよ

いかに検察警察が気分で摘発起訴してるかわかる

相手がビッチなら無罪とな
児ポ規制法崩壊

だから強姦罪については無罪という意味だろ。
淫行で挙げられたのなら裁判になるまでもなく有罪。ションベン刑だが。

>>465
金銭の授受がない純粋な恋愛なら、刑事罰の対象にならんのではないか？

>>466
セックスしても淫行にならなければ合法。
淫行になるなら違法。

合意があるなし以前に淫行だろ
それとも大阪は条例がないのか

（　；∀；）　ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

ビッチ脂肪ｗビッチ脂肪ｗあばばばばｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>471
違法じゃなくって条例違反じゃね？

包茎か剥けチンの刑に処する！
おイラ5１歳の近所の床屋の熟とせくるして、脳腫瘍になっちゃった。ゴム着ゴミ行だったのにな

＊参照条文
刑法38条1項
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。
ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。

>>472
淫行かどうかは状況の詳細が不明なので今の所わからん。
淫行かもしれないし、そうじゃないかも知れない。

これなんてリビングゲーム？

>>416
沖縄という文字を見ることすらおぞましい
あそこに住んでいる人間の感覚は中・韓国民と変わらんね

あそこは今では日本だとは認識していません
できるものならアメリカもしくは中国に引き取ってもらって変わりに尖閣諸島はﾏﾁｶﾞｲなく日本の領土
そして北方領土も日本のモノと国際社会に訴えてもらうよう取引したいものです

沖縄はいまや日本のお荷物

当初は合意の上の行為だったのに、後になってやっぱ無理矢理とか言い出したパターンじゃねえの？

強姦についての判決で
未成年者云々は別件なんじゃないの

逆転裁判で覚えた知識だけど

おまいら　歳にごまかされんな
１４でもそこら辺の二十歳以上に仕込まれて、したたかな女は結構いるぞ
若い＝エイズなし　　これが今最高の落とし穴

＞中学生から電話で会う約束をし、男性との交際を了承したことから

そこら辺の１４じゃないこと　ま・ち・が・い・な・い !!

なんじゃこりゃｗｗ流石大阪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
法なんて無意味ですよって判決ﾜﾛﾀｗｗｗ

まぁ、地裁ですから

>>483
バカはお前だろ

まあ確率的には薄いが、少女の方が男をはめた可能性はあるしな。
同意でＨした後に何かの理由でけんかして別れ、その腹いせに「犯された」発言とか。
結局、少女の方の強姦されたと言う証拠や、またうまい説明ができなかったとかあるのかねえ。

どっちにしても、痴漢は100パーセント男が敗訴。みたいなのはやっぱよくないと思うし、
たとえ相手が未成年でも女が100パーセント勝つような風潮だけはなくなってほしい。

ま、個人的には99％男が悪いと思うが、冤罪の可能性も0ではないしな。

>>472
だから、この裁判は強姦罪を裁くための裁判だから
淫行条例違反なんて考慮するわけがないだろ？ｗ
なんでもかんでも味噌糞いっしょにゴチャゴチャにして論ずるなよ！頭悪いなあｗ

>>483
法と正義にのっとり無実の人を無罪にしたのだろう。
そもそも有罪率99.9%の異常な日本の裁判で
無罪判決が出るのはよっぽどの事だ。

エッチぐらいでギャーギャー騒ぐな
殺されないだけラッキーだと思えばいい

地裁はとんでも判決多いとはいえ
おかしいだろこれは

個人的にうらやましいから死刑

おいいいいい
どんな手つかったんだよ、合意と思っていても普通は男の意見は却下されるぞ。


これ、おかしい・・・。

今週のヤリ得コーナー

強姦を好む人もいる
必ずしも全ての強姦が悪とはいえない

要約すると
強姦だと騒いでいたのは親で
実際は
「処女ではなかった」
「抵抗していなかった」
「自主的な行動が多数見られた」
「過去にも同様の行為があった」

という事実が認定されたと言うことだな
個人情報に関わる部分だから公表されることはないだろうが

細かい事実関係が分からない以上、はいそうですかとしか言いようのない判決だな。
論理構成自体は全く変わり映えせんし。敢えて言うなら、事実がどうあろうが簡単に有罪に持ち込めるような事例を
逃す検察はアホというくらいか。

これ訴えたのは14歳の子の親？
親がダメだと言えば強姦成立したんじゃ…

13以上は本人同士ｵｹなら合意になるの？
ああ、わからんｗｗｗ

>>492
だから逆に男が故意にはめられた可能性すら疑ってしまうね。
普通は男が合意を主張しても即行却下だし
それを認めるって事はかなり特殊な事情があったんだろう。

裁判官がキチガイなのか、ド腐れジャップの法律が狂っているのか？

ケツの下にハンカチを敷いておいたから和姦

こういうまともな判決が出ることもあるんだな。
セクハラとかの民事だったら完全アウトだけどな。
どんだけ男に不利な世の中なんだよ。

実際は多分合意の上ではあったんだろうけど
やっぱり中学生に手ぇ出しちゃいかんよ

交際を承諾し恋人関係にある彼氏が彼女に無理矢理えっちした。
いやよいやよも好きの内の法則により彼氏は無罪。

強姦じゃなかった　ってことなのかな？
どうせろくな奴じゃないだろうし

>>1
つまり、この裁判に続いて「淫行罪」の裁判が行われて有罪となり
牢屋に入る、ということだな？

なんなんだこの判決？
信じられない。

>>497
13歳以上は本人同士が合意したなら合法。

あーあ、ν+もここ数年、女が増えてからホントおかしなレスが増えたよなあ
どうにもならんのかね

>>499
日本の冤罪上等、無罪主張はほぼ100%不可能という
性犯罪裁判の現状を見たら、これは裁判官がキチガイなのではなく、
事件自体が狂言か何かを疑うと思うが。

>>472
セックスが全部淫行になるわけではないんだが。
普通に付き合ってれば問題ないと判例はいっている

『日本の法律と実例』


・毎夜、70才の男性宅に部落の30歳(弟子)の女が無理やり訪ねてきては飯を用意させる。
・突然音沙汰なくなって、70才男性安堵
・その5ヶ月後、警察がB民の訴えで70才男性逮捕
・70才男性、「やってない、だって勃起しないし・・・(´･ω･`)俺無罪です」と主張し拘留期間をフルで過ごす
・普通暴行を受けたなら、5ヶ月もたたず訴えるのに、なんでこのB女は今更？？
・B部落女15で生んだ子供の学費に困っていたことを裁判官・警察も知っている
・同じ訴えで相手を変え何度も繰返えしていたことも裁判官も警察も知っている

・弁護士「こういう裁判は、女の言い分しか通りません、長々とやるなら、降りますね」
・・・・・

結果

70才男性は弁護士費用と賠償金を支払う結果になりましたとさ。

要するに現行法でも未成年の性欲は肯定してるんだよ
問題は手段なだけであってさ

だから単純所持は最初から理屈に合ってないし
買売春で買い手だけに責任を負荷するのもおかしい
売春はやはり斡旋だけが問題であってさ

教師が立場を利用しての性の強要が一番罪が深くなるのが当然

こうだよ。

25で中房の女を口説いてる時点で相当ヤバいだろw
どうせなんかするよ

もうやられ損、殺され損な日本オワタ。
思い込み、統失、心身喪失、知的障害者、こんな理由でっちあげれば
無罪になっちゃう加害者天国な日本♪♪



こういう司法っていい加減変えられないもんか？？
パーな自分だが、にちゃんで悔やんでるだけでは辛い。
何か署名など始めれば変わってゆくだろーか。
ちょっと司法勉強してみるわ。
自分が加害者になる事はないだろうが、被害者になる事は大いにあるだろうからな。

>>508
にちゃんは以前から八割が女です

大阪では、「合意だと思ってた」といえば強姦しても罪に問われないのかｗ
一生大阪には住まない

層化？

無料お試し品だと思ったので窃盗ではない
お店だと思ったので住居侵入ではない
始めから死んでいたと思ったので殺人ではない
なんでもありじゃね？

どの政治家の息子なの？

最近のガキ娘は悪知恵働かして揺すりかける術があるから、それに食わされたかもな。

電話で会う約束ってどうみても援交だろ
今まで条例違反とやらで捕まってたヤツらはなんだったんだ。

>>521
この手の山盛りのバカが世間を作るんだよなー
ああだるい世の中だ

>>485
>>508
私は女性だけど、男性が不公平な目にあって良いとは思わないよ
恋人もいれば祖父・父・男兄弟もいる、彼等に不平等があってはならないし、悔しい思いをしています。

糞意見が女だと決め付けないで。

読まずに書く。

この裁判官なら加藤も無罪。

思い込んでりゃ援交も罪に問いません
援交じじぃ大喜び

>>521
今回は強姦で起訴されたので。

>>514
はあ？
性犯罪に関しては、訴えた女の主張が全部通る
という酷い状況なんだが？

むしろ性犯罪については、痴漢冤罪や御殿場強姦冤罪、富山強姦冤罪など
裁判の「被害者」は男である場合が多い。

そんな裁判状況で超レアな無罪が出た重みを噛み締めろ。

>>522
なぜバカなのか説明しろよ

淫行の余地はないのか？

2chって>>514みたいに「何人か冤罪になってもかまわないから犯罪者は一人残らず罰せられるべき」って考えるやつが多いよなあ
>>514がいっているように警察・検察を信用しきって「自分が加害者になる事はないだろう」と思い込んでいるから

これが強姦じゃないとしても、14歳と性交渉というのは青少年育成条例違反とかないのかね。
14歳と分からなかったとかか？
せめて16歳以上なら結婚も出来る歳だし合意ならとは思うが、大人が14歳相手で無罪は納得できないな。

でも大阪以外は、仮に合意でも未青年なら犯罪なんでしょ？

>>528
これは、強姦を問う裁判

検察の起訴の仕方がアホすぎただけだろ

なるへそ、強姦で訴えられたから無罪なわけか

まあ、改めて淫行だったら有罪かね

大阪なら、合意と思い込めば中学生でもＯＫってこと？
おかしいだろ、これ？

これが無罪なら援交が合法ってことですね。
これを取り締まる条例は憲法違反です。
各自治体は速やかに廃止してくださいね。

これって【付き合ってれば中学生とやっちゃってもＯＫ】ってことでしょ？




正直凄すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




中学生解禁じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>530
>>514は性犯罪でどれだけ女が優遇され
冤罪が多発しているのか知らないんだろう。
性犯罪で裁判になったら、まず男が勝つのは不可能。

普通のレイプ裁判なら、合意があったといくら主張しても
ほぼ100%却下だよ。その中で却下されず認められたんだから
よほどのケースだよ。

強姦は成立しなかったが
児童福祉法かなんかではひっかかるのか

>>536
だね、今の法律なら馬鹿女の狂言でも、男は有罪。
この男が何をしたのか知りたいわ

思い込み最強だなｗ

ややこしや〜
百年後も無罪か？

流石だな、大阪は地裁も神レベル

だってこれで男女が逆でもそうだろ

つまりそうなんだよ


未成年に性欲抱くなとか単純所持禁止とかで頭が混乱してただけなんだよ


問題は教師とかのセクハラが問題なんだ、だってそうだろ成人でも会社でも問題なんだから
ましてや学校に子供を預けるは人質みたいなもんだ
そこだけが他のセクハラより罪が重く性犯罪なのは間違いない
児童ポルノ法の厳格化はより教師にのみ適用すべきなんだよ

実際、教師が圧倒的だろ。

>>531
今回は強姦で起訴されたので。

>>535
→>>388 >>407

へー、合意なら14才でも本来無罪なんだな

くだらん前例つくりやがって

>>536
思い込んだだけでは無罪にならない。
18歳未満とのセックスが必ず淫行になるわけじゃないのは最高裁で確定している。

これが通るなら強姦罪はなくなるんじゃね？
合意だと思い込んでたって言えばいいんだから

何これ
こういうのこそ女性団体は抗議しろ

例えば【キチガイ】がヲレは中学生と付き合ってると主張して
中学生とセクースしても【無罪】なわけだ



おいおい、やばくねーか？
明日から出会い系が大繁盛しそうな予感

ねーよ

>>534
正解。
裁判官がバカといってるヤツは真正のバカｗ

訴えた経緯がわからんからな
女の子が被害出したなら強姦じゃないのか
未成年相手に強引にやってたら
ただの馬鹿

>>546
わざわざ�dクス参考になった

漏れは、自分がした事だけは「合意」だと信じている。
皆もそうだろう？被害女性家族も同意するだろう？

そういや以前、女教師が教え子と合意のｾｸﾛｽして有罪になってなかったか？

>>523
このスレで、糞意見出してるのは女ばっかりでしょ

仮にあなた個人が女性であり、さらにまともな意見と高い知能を持っていたとしても、
それと、他の大半の女ちゃんねらがどうしようもない低脳揃いであることは別の話なんだから、
どうしようもないと思うけど

これは男も怪しいが女も相当怪しい、
やっぱり別れたくなったから適当な因縁つけて金取ろうとしてたのかも知れん
裁判長が馬鹿か検察が無能か女が馬鹿かはこれだけじゃ分からん

司法試験の問題集とかに頭がお花畑になるプログラムでも仕込んであるのかよww

間抜けすぎる裁判官

こんな言い訳がまかり通るとは…
日本は腐りきってるな

裁判員制度ﾏﾀﾞｰ？

淫行だけど強姦罪にはあたらないということか。
なるへそ。

民国地裁SUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
これが通るなら何でもありだろ、大阪民国はじまったな。

>>549
強姦魔が「性交したのは確かだが、それは合意の上だった」と主張するのは普通
殺人犯が「結果的に死なせてしまったかもしれないが殺すつもりはなかった」と主張するのは普通
詐欺師が「結果的に損をさせてしまったかもしれないが騙すつもりはなかった」と主張するのは普通

しかし、裁判所が被告人の主張どおりに認定することはまずない
本件の場合も、検察の提出した証拠がことごとく採用されなかったという事情がある

で、このあとどーなんの？
思い込んでたとかかなり無理があるから控訴すれば
ひっくり返ると思うんだけど

強制わいせつされて
これから裁判起こす直前なんだけど、
これは最悪だね。

てか、カネ払わなかったから訴えられたんじゃねえの。
被告はそれを自分にとって都合の悪い情報と考え、隠していた。
しかし弁護士に、それならそうと言いなさいよ！あなたの下劣さと強姦罪は関係ないんだから！
カネ払わなかったことは何の罪にも問われないんだから！
とか諭され、供述が右往左往。

間抜けすぎるのは検察官だろ。

証拠が採用されないのに犯罪になったら誰でも逮捕できるっつの。
どんな魔女狩りだよ、冤罪量産になるぞ。

この判決が慣習法になったら合法だと思いましたって言えばなんでも無罪にならないか？

外見が１８歳以上に見えたとか‥‥？
抜け道か？？

>>566
なにが最悪なのかわからん…

>>549
「容疑者の主張が通った」と
「容疑者の主張が一方的に証拠も無く通った」の区別すら出来ないなんてどういう脳味噌してんだ？

>>514
>自分が加害者になる事はないだろうが、被害者になる事は大いにあるだろうからな。
ほんとうにパーなんだな。

「合意があっても強姦」ていう法律何とかしてくれ

>>564
そうなんだよな。
通常は被告人が、ナイフで滅多刺しにしながら、でも殺意はなかった、
とか言っても通用しないんだよな。
普通に、ハイハイ、良かったね〜、という感じで殺意を認定される。

俺はこう思い込んでいた、と言うだけでは
多少の捜査の参考にはなるだろうが、それ以上の意味はない。

植草「合意と思い込んでました」

えーとこの中学生の女の子は後で訴えたってことは
Ｈは合意でなかったんだけどその際に抵抗もしなかったし交際している仲だったので
相手が無罪になったというわけですね？

あれ？でも未成年とのＨは合意があっても
年令を知らなくても強姦になるんじゃなかったの？

なんで女がこのスレでも見られるように無茶苦茶言えるかっつーと、まず単純に低脳なのに加えて、
現状ではほぼ確実に冤罪被害者になる可能性のないという、法的に圧倒的強者の立場にあるからだろうな

逆に被疑者を見逃したくて、わざわざ淫行ではなく強姦で立件しようとしたって
スジもあるのか
普通に考えて、よっぽどのバカじゃなきゃ、不確かな証拠のみで重い罪を
裁判で認めさせようなんてしないもんなあ

脊髄反射で批判している馬鹿はせめて刑法�Tの概説書くらい読むべきだと思うけど。

被害者が小細工しようとしての判決なら、まぁ仕方ないと思えるけどな

俺は男だけどﾚｲﾌﾟや痴漢とか許せない

漏れが合意だと思っていた事を漏れだけが知っている。
琢磨もいまだ優子もそうだし、加藤にもそう教えた。

無罪は「強姦」についてだけ。検察が起訴の仕方で失敗しただけだな。
強姦罪じゃなければ、当然有罪にできるから。

しかしまあ、この女がわざわざ「告訴」したのに
「誤信した可能性を払しょくできない」っていう判断はよほどのことかと。
この女子中学生は、一体どういうつもりで相手を誘ったんだよ？

>>577
13歳未満ならね。

>>563
刑法の強姦罪にかんするところを読みなよ。

また地裁の基地害裁判官か。
裁判所的には性的な危害を加えられそうになった女性に一体何を求めてるんだ？
電車での痴漢でさえ「怖くて体が動かなかった…」とか認めてんだろ？
他人が山程いる中で尻触られて硬直する女認めといて
誰もいない密室で強姦されそうになって「抵抗出来たでしょ？」とかもう…
なんか、「怖くて抵抗しなくてもＯＫだが姦られそうになったら舌噛んで死なないと和姦」
こう言ってるとしか思えんのだが？

強姦罪で訴えた親がアホ
娘からちゃんと聞けや
強要も脅迫もないのにw

要するにさ、裁判所の中で色々と本人達の様子とか聞いて
おませな女子中学生の親が激怒して

「強姦された事にして成敗やる！」

ってのがミエミエだったんだと思うよ？
まあそれだけの事件で、まあこんな感じでいいんじゃないか？

>>565
被告人の主張に、かなり無理があるかどうかは裁判所が認定する。

そして日本の裁判所は普通は無実でも
被害者・女性側に超有利に強引に認定する。
（だから痴漢冤罪や富山・御殿場のような強姦冤罪が後を絶たない）

その中で被告人の主張を認定した重みを考えろ。

中学生を見たら明日から「合意」がキーワードだぞ！

つうか親がヒートしただけなんじゃないのかな
前にも女子中学生と家出の約束をして云々で親が訴えたとか…

うん？この事件だっけ？

>>577
別に法知識はなくてもいいけど、もうちょっと常識的に頭を回転させたらどう？

交際してセックスしてる中高生カップルの男は、その論理だと強姦魔だらけだぜ
そんな法律が成立してるわけねーだろ

なあ、何でこの被告は未成年でも名前が出ないん？


あー、それと、「名前が出ない」＋「判決が甘い」、の合わせ技でナゼカさっきから頭の中で連呼される国名があるんだが、これはなｎ…

>>569
今回の場合、交際を了承した事実が無い。
もしくは拒否反応を示したと推定出来るような痕跡があれば有罪
両方ないのに有罪だったらそっちの方が倫理的に問題

１４歳なんですが、無罪とは意味がわからん！

>>592
成人の場合の話だよ
ついてこれないならレスしないで

勝てる見込み、それなりの証拠があったから強姦罪で
起訴したんじゃないの？検察って負けるの嫌いだろ

名古屋スケート姉妹と親とコーチ。
昔の、東北娘売り。

>>591
うんこの事件？

>>596
バカだなあ
重罪についてなのに、ますますそんな法律作れるわけないじゃんｗ

>>597
そりゃあ調書取りが上手くいったから起訴したんじゃね

つまり、淫行なり条例なりにはひっかかるが、強姦にはあたらない事例だったということ。

これは起訴した警察がバカだったんでしょ。自白をとれたので一番刑の重い（＝手柄になる）
強姦罪で起訴したが、強姦罪で罪に問えるほどの証拠はなかったということ。多少軽くとも
条例違反あたりで起訴しておけば確実に有罪になっていた。

おーこわいこわい。
これは要するに女と関わってると色々な要因で冤罪になる可能性があるので女と関わらないほうがいいって事ですね。

勉強になりました＾＾

意味不明なんで、解説期待して↓を巡回ルートに入れておくｗ
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/

女の方が何回も同じことやってたとか
多額の示談金を請求していたとか
そういう事じゃない

なんかこの手の裁判スレって
裁判の進め方とか知らなくて
脊髄反射してるやつ多いな

学校とかでならわんか？

>>584
小学生以下は問答無用で犯罪になるってことか
公共料金のように中学生は子ども扱いじゃなくなるのか
なるほどなあ

思い込むのはできる。でも絶対電話こねーし誘われねーし。

特訓開始っ！

交際の事実があるなら淫行条例も該当しない可能性の方が高いだろう。

>>604
美人局か援交から話がこじれたか臭いね。

>>571
向こうが私が誘ったって言ってる。

私も、相手が刑法のセクハラ専門の教授だったから
最初から怖くて、
しばらく仲のいいふりしたメールしてた
(訴えたら何かされるんじゃないかと怖かったから)

そんな気持ちをわかってくれるかなぁ…
私でも直後はショックで自己防衛しかなくて

これを未成年強姦に問えないならば、
沖縄フェミの11万人は何だったのか？

これは画期的な判決だな。

痴漢冤罪とかよくいわれるけど、
申告罪の強姦は痴漢と同様に
女性側被害者側の証言だけで
ほぼ有罪になるのが過去の判例。
女性の部屋で風呂入ってから強姦で
有罪とかホテルで服脱いで一緒のベッドで
強姦で有罪とかねｗｗｗ

そんなつもりはなかった、でおｋ。
恥を忍んで申し立てた女性側に信憑性がある
って解釈…

これ確定したら面白いなあｗｗ

>「人間として深く反省し、二度としないように」


なにを？　二度と女とセックルするなって意味？

>>607
お前一人思いこんでもだめだぞ。万人にああ、こいつ思いこんでるなと
思われるようにならなきゃ。ただし基本的に裁判所殿は検察の見方だから
効果は保証できない。

このスレ読んでいると裁判員制度は時期尚早だと思うよなあｗ
例えば殺人罪が問われている裁判で殺人については無実の証明がされたのに
被疑者は被害者宅から下着を盗んでいるのだから、有罪なんて言い出す連中がいっぱいいそうだｗ

控訴審で検察に頑張ってもらうしかないな

やばい、今年に入って初のグッドニュースだ。

少女と恋愛して、何が悪いのか。　愛すればそりゃ、自然とセックスするだろうよ。

夫婦間でも強姦罪は成立するというのに…
つか、ちゃんと無罪になった理由を説明しろ
ただでさえアフォどもが都合のいいとこだけ見てバカやらかすかもしれんのに

>>612
つまり、沖縄女子中学生が「誘った」

>>610
最悪なのはお前だろ。
嫌なら仲のいいメールなんてするな。
喧嘩しろとはいわんが、興味はない、という意志表示くらいしろ。

そうすれば普通は向こうだって、
余程の事がなきゃアプローチしてこなかっただろうし、
変に気を持たされた挙句、刑事告訴されちゃ、相手が気の毒だ。

相手が常識の通用しないＤＱＮだったら話は別だが･･･

よくわからない事件だが
女がまったく抵抗しなかった場合は強姦で訴えても負けるってことか

>>617
そうだよ、別に犯罪じゃない
刑法では１３未満の相手とセックスするのは犯罪となっているけど
１８歳未満とセックスして逮捕されている連中は刑法犯罪ではなくて、都道府県が定めている条例に違反して逮捕されているだけ。
厳密に言えば犯罪者ではない。

合意だろうが何だろうが14歳とセックスした時点で犯罪じゃないの？

>>596
アホかw

>>610
そりゃそういう難敵と闘うんだったら不安だろうけど、
>>566だけ読んでもさっぱりわからんよ。

大人は子供の間違いを正す責務がある。
これを放棄し、子供の誤った考えを正すことなく欲望のはけ口にしたんだから死刑ね。

>>621
強要されたわけでもなく抵抗もせず後から「本当は嫌だったから強姦」とか言い出しても通用しねぇよ。ってこと。
された時は実際同意したのに後からトラブルなんかのせいで拒否したと嘘をつく狂言と区別できんからな。

同意なら無罪。
結婚する予定だったっで全て無罪。
当たり前でしょ。

淫行条例ならまず間違いなく違反だったのにな。
なんで強姦なんだろ。

>>558
そんなこと言うなよ
世の中スイーツだけじゃないって信じていかなきゃやっていけないのに(´･ω･`)
貴方の言う通り、低脳なスレが女性ばかりだとすれば彼女等は想像力を働かせるべきだね
どれほど真面目に生きていても自分の大切な人が理不尽な目に会ったり、そんな男から
金を引き出す汚い仕事を専門にしてる馬鹿女や嘘付きがいることなどね。


まぁ、それはそれとして何があったんだろうな>>1は

>>610
好きでもないのに良い顔したあんたが悪いと言われ
気を持たされた教授が周囲から同情され
裁判しても負けると思う
やめといたほうがいいかもね

仲が良さそうなメールが残ってるなら
まず勝てないよ

>>615
だよなあ
そもそも日本人は法律についてまともに教育を受けてないのに無茶だ。
陪審員制度のある国では、子供の頃から裁判や人を裁くことについて学んでるからな･･･

大阪だから無罪？
未成年者、それも中学生に手を出して
合意があったと思われるって、どう見てもおかしい。

>>605
学校では絶対教えられないと思うｗ
でも中学生ぐらいからマスコミの見方とか
法律とかもっと教えるべきだよ
この世代が一番知りたいだろうし、危ういから

>>620
そう言うこと言われると困る。

相手は刑法の大学教授。
一緒に帰ろうと誘ったのは私だけど、
その後食事しようと誘われた。
んで、直前まで車があるのを知らなかったけど乗って車でファミレスへ。
ついていった理由は刑法の教授なのでまさかこんな事しないと思っていたのと
ストーカー被害から逃げるためだった(証明できる)
んで、ファミレスでの話も、
私が男子学生は誰がかっこいいかランキングを話していただけ。

そりゃあさ、知らない人やドキュンの車にはのらないよ。

合意があったから「強姦」としての訴えは認めない

幼女とやったことが無罪なのではない

女性が誘って訴えるを繰り返せば、一生の収入が安泰。

>>634
むずかしいなあ。
性的被害は知り合いからが圧倒的に多いってことを知らないってわけじゃ
ないだろうし。

交際を了承してた、女から誘った、特に抵抗もしなかった、脅迫・暴力も無かった、
以上が全て事実だとしたらそれで有罪というのは余りにも酷い

>>634
甘えんなよ、
メールをして、一緒に帰ろうと誘って、車に乗ったのはお前だ
自分が被害者とか？頭おかしいの？

ストーカー被害ってのもお前の妄想じゃね？証明できるならしてみろよ。

>>632
その中学生が植物人間でもない限り、一つもおかしい点が見あたらないが？

つまり【中学生解禁でＦＡ？】




凄い世の中になったもんだ..........過去に戻っただけかｗｗｗ

>>641
解禁もなにも真摯な交際関係にある中学生との間の性行為が禁止されたことは無い。

>>638
事実だと認められれば当然強姦ではなく、事実ではないと認められれば強姦になりうる。というだけなのにな。
強姦だったことは完全に真実として確定した上でそれが認められるかられないかだ、みたいに認識してる奴はどういう
頭してるんだか。法の知識以前の論理性の話だろうに。

児童ポルノ法で写真（２次元）でさえ、今また単純所持でさえ犯罪になろうと
しているのに現実（３次元）で無罪になるなんて・・・。
でも倫理的には犯罪かも知れないが動物学的には正解

幼い娘を弄ばれた親は男に復習しても許される法律を作れ！

>>630
まじで？
急に股間出してきて頭捕まれたんですが…
仲良いとありなの？
学校の話してただけなんだけど…

勝てっこないから媚売るでしょ
自称やくざって言ってたし、
こっちは味方なし、
あっちは弁護士とか周りにいるんだよ。
向こうから興味を失うように
自分は愛想良くしても二度と誘いにのらなかったよ。
でもしつこくて、もうやめてくださいってメールして終わった。
その後夢に出てきて怖かったよ。

あなたが信頼してた教授に相談しにいって
同性なのに暴漢されても
仲が良いから勘違いさせたとかなくないですか？
私は森山中みたいなファッションセンスだし。

>>632
中学生にもセックスするやつは少なからずいるよ。

>>643
論理性よりメンツを尊いものをする連中。
すなわち…

これ強姦は無罪だけど他の罪では罰せられるんだよな
それもかかないと誤解される可能性を払拭できないよな

強姦かどうかが無罪になっただけで淫行になるんだろうな
大人と子供のセックス禁止するんだったら子供同士も禁止しないとおかしいだろうに
大学生と高校生がセックスして捕まって
中高生同士だったら見境なくやりまくっても問題なしってどう考えてもアホだろ

なんて画期的なんだ・・・

ごうかんに対しては無罪だけど条令違反では当然処分されるってことかな？

>>634
一緒に帰ろうと誘われ、食事に誘ったらＯＫ
それはもう男は「この女俺に気がある、やれるかも」と勘違いするコースだわ

>>634
だからなんで興味のないオッサンに一緒に帰ろう、とか誘うの？

帰りを誘って、食事を同意して、
性的とまでは言えないけどカッコいい男のタイプみたいな
色気のある話題で盛り上がれば、相手だって勘違いする場合もあるだろ？

細かい状況は分らんが、自分は相手に気を持たせた責任は、ただの一片もなく
相手側が完全に100％全て悪い、と言い切れるのか？

自分の胸に手を当てて、もう一度よく考えなさい、と言いたいね。
その上で、やっぱ相手が悪い、と言うなら、もはや何も言わんけど。

>>648
>>651
強姦で起訴して裁判やってるから無理でしょ。

>>642
親が訴えるケースが多いみたいね。
ま、LftJ/8yKOみたいな金を毟り取りたい風情のクズも多いみたいだけど。

>>646
何処まで本当かわかんねーなｗ
教授にメールも・帰宅の誘いも・愛想よくもしなきゃよかったんだよ。
あんたは相手の車にのりました、ヤラれたかったの？おブスちゃん

無罪でもいいんじゃね？
逆なら罪にすらならんだろ
ほんと可笑しな女尊男卑国家

>>646
だから自称ヤクザとか言ってる時点で
この人おかしいとわかるんだから距離を置くように置くようにと
立ち回ってたほうが良かった
つか普通そうする

愛想よくしてるのがマズイ

>>652
ゼミの教授だよ
知らないおっさんではない
よく生徒と食事に行くし
確かに私も悪い
だからと言って突然暴行してもいいですよってわけじゃないでしょ

>>653
身近すぎるし
キモいって言ってたよいつも

さすが大阪地裁。

>>658
だったらなんでお前なのよ？あんたが思わせぶりな態度したんじゃない？普通そう考えるけどｗｗ
キモイつったって、お前が誘ってメールしたんだよ、馬鹿女

>>646
＞急に股間出してきて頭捕まれたんですが…

どこでだよ。
まさかホテルの部屋で、とか相手の自室で、とか言うなよな。

＞自称やくざって言ってたし、

大学教授じゃなかったの？

具体的状況が分らないから何とも言えんが、相手にも非はあるだろう。
だが自分にも非や落ち度は一切なかったか、もう一度、
反省する事も必要ではないか。

>>646
仲良しメールをしてフェラまでしておいて･･･
証拠が無ければ「強姦罪」は全く無理。
逆に訴えられて損賠請求される可能性すらある。

>>649
子ども同士でも当然、条例違反となります。(淫行禁止条例を制定している自治体)

幼女と合意するぞ、合意するぞ、合意するぞ

たまたま 裁判官が いいひとだっただけで これが違う裁判官なら 有罪だっただろうな。
この手の逮捕は 男には不利だし。

>>655
調子乗って勘違いさせたのは悪いけど、
そこは避難されてもいいけど、
突然暴行は悪いんじゃない？


相手は暴行の後、何かプレゼントしたいって
しきりにメールしてきて
私はいらないから以前の状態に戻してほしいって内容でメールしてた。

>>665
高裁ではひっくり返る可能性はあるね。>>1だけじゃ互いにどの程度証拠をそろえてるのかさっぱりわからないし。

>>665
小日向文世裁判官なら絶対に有罪判決だっただろうなｗ

全ての犯罪は誤信から生まれてるのに

>>664
少女はともかく、幼女はどうあろうと強姦になるから要注意。
まあ少女でも淫行条例でｱｳｱｳだが。

ま、強姦罪という重罪の疑いに加え、運送業というなんと言うかの職業で、まだまだ若い25歳。
逃亡の恐れありとしてこれまでずっと拘置されてきたでしょ。
条例違反よりはるかに重いペナルティーになったんじゃない。

>>666
で、どこで股間出されたんだ？
校内とかなら相手がおかしいが、ホテルとか相手の家だったら言い訳できんと思うが

とりあえず、私が告って密室でセクロスした昔の彼氏全員訴えようかな〜♪

>>666
↑そんなノリだよ、このグズ
お前が良い雰囲気を相手に与えたんだよ、女だからって被害者ぶるのはよせ

何度でも言うけど、誘いもしなきゃよかったんだよ、馬鹿。
事後のメールとかださいね、お前

そもそも出会い系サイト絡みの援交でトラブルがあったからって
強姦罪で起訴なんかしないだろ普通。よほどの証拠があったに違いない

>>658
＞身近すぎるし
＞キモいって言ってたよいつも

関係ない。行動は総合的に判断される。

相手が非常識な勘違いをしたのか、あなたか勘違いさせたのか、
あるいはその両方かは知らないが、いい大人なんだから
男と付き合う時は考えて付き合いなさい。

>>671
１０００万円くらいの国家賠償金が支払われるんじゃないのか？
富山の冤罪被害者の人の賠償金が「え？こんなに安いのかよ？」という金額だったから
絶対に１０００万円ももらえないと思うけどな。

同情買おうとして後付の嘘を書きなぐる糞女がいるスレはここですか

>>658
いや問題は
その教授は確かに悪いが
裁判してもあんたが勝てる要素が少ないってことだよ

仲良しメールしてた
帰りに誘った
二人きりの食事をＯＫした
これだけでかなり不利になる

お金を取ろうとしてもかなり減額される
大学で不遇な

>>657
それはあった
世間をしらなすぎた
他の男子学生もよく一対一で食事するし
そんなもんだと思っていたよ
人を見る目がなかった

>>661
帰りの車

誘いに乗った＝襲われてもいいって、
何度も言うけど信頼してたから食事したんだよ

交際を受け入れる＝性行為を受け入れるなのか

中学生なのに

>>673
落ち着けよｗ
元々LftJ/8yKOが被害者といえるかどうかという話してたわけじゃないだろ。発端は>>566なんだから。
例え本当に完全無欠に酷い事された被害者であったとしても、事実なんて分かるはずも無い他人さまの事件が
無罪になったからって「最悪」などとのたまうのは愚かだし。

１４歳以下は合意だろうが何だろうが法律的に強姦じゃないの？

>>682
それは１３歳未満

相手がやる気マンマンで挿入れてもいいよと言ってきたのか？
なら生姜ない

18歳未満は合意でもダメなんじゃなかったのか？

なんかこのスレすげぇなw
車に同乗しただけで襲われても当然ってw

>>675
女からは男として見てなくても
相手が見てることがあるってのはわかった

でも泣き寝入りしてる子がいると思うと。
その教授は外面いいから信頼させるの上手いし、
何しろセクハラ関連の刑法を専門とした教授だから
セクハラとかってやられたら訴えないよって
事を授業中言ってた。

やっとまともな判決が出る時代になったか

>>679
>人を見る目がなかった
違うねｗ根本的に社会常識がないんだよ、他人様と接したことのない方ですか？
2ちゃんはオタとヒキが多いと言ってもお前さんほど常識のない人間は希少です
貴方に似てるのは秋葉事件の加藤くらいですね。

ま、お前が信頼してるとか云々の勝手な妄想に付き合えるお人よしはいません。

>>1
中東へ行け
あっちには【処女のまま死んだ娘は天国へ行く】と言う信仰があって、敵対する相手の娘を天国に行かせたくないという理由で、子供でも強姦してから殺す習慣を持つ民族がいるらしいから

ヤリ逃げ性交だな

>>686
「襲われて当然」じゃなくて「それじゃあ裁判で勝つの厳しいだろ」って話だと思うが。
被害者は被害者でも、落ち度があればそれだけ勝ちにくくなるだろ

>>679
帰りの車でいきなり、というのは、やや行き過ぎの感はあるが
状況次第では完全におかしい、とも言い切れない。

普通の女性なら、
男が、送っていこうか？
結構です〜（爽やかなスマイル）
で終わりだからね。

向こうにも非はあるし、調子に乗りすぎている部分もあるだろうけど、
途中の盛り上がり方次第では、絶対的に100％相手が悪い
と言い切るのには躊躇する。

間違いなく言えるのはこの裁判官は女性の敵だってことだ

今度からは騎乗位でします

をい！合意があれば中学生とやってもいいんだな
本当にいいんだな！

裁判長って独身で童貞でもなれるんですか？

>>681
確かに意気込むこともないけども

言い訳：身内の冤罪でずっと賠償金を払うために働いている身としては(´･ω･`)熱くなったごめん。

>>687
てめぇの主観だろ。
勘違いちゃんは消えないよｗ
頭がついているなら、雨風吹こうが車に乗る前に「結構です」と言える。

まあ強姦も強制わいせつも児童買春も淫行条例もみんな同じと
考えているであろう奴のなんと多いことかが分かるスレだな。

>>694
お前のレス読んでマジで寒気がしたｗ
狂信的なフェミ過激派か何かか？

>>693
そうですか。
弁を通した謝罪文は一応あります。

誘ってオッケーなんて、普通ならしないよ。
それは反省する。
おっかない経験をしたと言うだけで
終わりにした方がいいのかな。

こりゃまた画期的判決ですね

>>696
14歳以上で、交際を了承してて、向こうから誘ってきて、脅迫・暴力しなきゃOK

>>701
いや被害意識があるなら警察に訴えればいいだろ？
別にこの板の反応見て訴えるかどうか決めるようなことじゃないだろうにｗ
どんだけ他人に流されて生きてきているんだ？
いいかげん頭悪そうだぞｗ

控訴しかないな

>>701
ここはあなたの個人体験のためのスレではないのだが、まあ今更んなこと言っても仕方ないとして、
あなたと行動と教授の行動を、場所付記の時系列で書いてみたら？
でないと客観的になんて見てもらえるわけないでしょ

>>698
うん…

私は一人暮らしなんだけど
同じ授業の男子が家を探ろうとついてくるので困ってた
大学も友人もその男子の付きまといは知っていて
友人に相談したら「先生と帰れば」って
んで

でも先生はそんな事情は知らなかったわけだよね
だから私が100％悪いと思ったけどね

なんで強姦でしか起訴してないんだ？
児童健全育成条令とかないの？大阪って

14歳くらいになれば立派な体をした女もいるしな
そんなのに誘われたら理性が保てるという保証も無い

第一報に実名なしですか。ハイハイ。犯罪フリーパスの人たちね。
もう戦争しかないね

要するに本人達じゃなく親とかが訴えたのか？

押し倒してもウンともスンとも言わんかったんだろう

>>701
具体的な現場でのやり取りとかムードとか経緯とかが
分らんから何とも言えんが、あなたにも少しは考えるべき点が
あったんジャマイカ？ と言いたかっただけ。

>>704>>706
そうですね…
私は意志が弱いですね頭も。
スレチなのに相談にのってくれてありがとうございました。
少し気持ちが楽になりました。

>>701
自分の行動に責任と相手の気持ちを察しようとする気遣いを持てば良いだけだよ。

>>707
>友人に相談したら「先生と帰れば」って
友人のせいにしないでください、一人暮らしをする境遇だから何でしょ？
というか、教授と帰れば？と言ってしまうような友人しかいないんだね

>でも先生はそんな事情は知らなかったわけだよね
先生が知ろうと知るまいが貴方の問題です。

何度も言うけど、メールだの誘うだの車に乗らなきゃよかったんだよ。

何もせずにボッタクろうとしたスウィーツとロリじゃ裁判長も迷っただろうな。

>>707
ちょｗｗｗお前2chの悪意に負けすぎ。弁護士はお前が悪いって言ったのか？
2chは親身に相談に乗ってくれる場所じゃないんだぞ

思い込んだら無罪！

星飛雄馬も無罪

>>714
俺は、単純にあなたのレスに不審な点があったから書いただけだがな
そりゃまあ、本当に単純に、頭が悪くて抜け落ちてるだけかもしれんけど

車に乗るなんてことは普通

その後襲われるのは普通じゃない

それだけのこと

不利益受けたのなら訴えればいい

ネカマに良く付き合うな、お前ら

これは真っ当な判決なんじゃない？
女の方から行ってるし。
まあ強姦の方が無罪でも条例の方はどうなんだろ、大阪にあんのかな

大体中学生とセックルしただけで逮捕とか馬鹿じゃね？
下らねえ法律なんか廃止して無駄遣い官僚政治家どもを捕まえろ！

どんなニュースでも大阪だと分かるとシラケる

>>723
野放しはまずいだろ

>>722
条例があっても
一事不再理の原則で強姦で無罪になれば、条例違反も問えなくなるらしいよ。

>>108,>>75
猥褻行為に当たる行為について「被害者」の合意があったと誤信しているために違法性が阻却されるのだから、
淫行条例的なものがあって訴因変更したとしても、無罪になったと思う。

（縮小認定とかもできなかったんでは？）

>>714
証明できそうなら警察に言うべき。
裁判起こすといってるけど、民事のこと？だったらよく考えた方が良い。
刑事の方が、立証可能ならば捜査機関が動いてくれるし、貴方の費用もかからないからお薦め。

てか、合意だったらいいの？

うらやまけしからん判決

　　　　　　　　　　ニュー速＋　にいる奴の偏差値は40前後。

無罪になったのは、何でもかんでも有罪にしていたら
女から誘っておいて、後から強姦されたという詐欺が横行するから

そもそも、合意があったら中学生とＳＥＸしていいの？

>>678は
途中送信しちった

大学でその教授に嫌がらせされてるのでやめさせたいとか
そんなんならまだ戦いようもあるけど

>>732
それを商売にしてる連中がいるから裁判所が忙しいんだよ。

>>727
おいおい、実務上、誤信で違法性阻却にはならないから……。
アドバイスするならもうちょっと勉強してからに汁

とりあえず中学生でも本気で彼女と思い込めば強姦しても無罪でFA？

>>673
デートレイプって言葉があるの知ってるか？
デートしたんだからいいだろって無理矢理やるのもレイプなんだよ。

仲良くしてたならレイプされても仕方がないなんて道理はないだろう。
おまえどんだけモテない人生送ってきたんだよ。
哀れだな。

普通、強姦罪で無罪とかないから、
よっぽど女の証言に矛盾があったとかだろうな

兎に角、ベッドに入ったとしても女性が拒んだ
時点でやめなければ強姦なのだ。
この裁判官は頭に蛆がいる

>>740
いやん、嫌の区別ってむずいよな

>>738
>>738
>>738
お前はデートの相手の気持ちを解ろうともしない馬鹿なのですかね。


こういうのが自分の思い込みだけで真っ当な一般男性を前科有に仕立て上げますよ〜臭いのでご注意を(*´∀`*)

この裁判、傍聴したけど、裁判官が「無罪」と宣言したら、被告人が号泣してね。
判決理由は女子も思わせぶりでさしたる抵抗もしなかった、というところだった。

じゃあ、誰が真犯人なんだよ？

お互い同意でせっくすしてんだからレイプには、ならない
後から、「やっぱり嫌いになったからレイプだった、慰謝料払え」と、それが通れば詐欺が横行する

>>740
拒んでたら、抵抗を制圧する脅迫・暴行の有無なんか端から問題にならんが？

>>743
しかし
>中学生から電話で会う約束をし、男性との交際を了承した
ここは確定してるんだぞｗ

ヘタに抵抗したら殺されるもしれないじゃん

>>736
ｵﾏｴﾓﾅｰw
実務上も何も、誤信は責任の問題であって違法性の問題ではない。
つまり違法性阻却ではなく責任阻却。これは故意が違法要素であるか否かに関わらない。

レイプの多くは友達レイプだぜ。

男性と二人っきりになるのは危険だから避けましょう。

男はみんな狼だぜ

なんだこのふざけた判決…
ああ大阪か、納得した

>>743
そりゃ泣くだろ、負けた方は弁護士費用(100万オーバーが普通)やら
相手から金をもぎとれないわ、下手すりゃ供託金地獄におちいるんだからｗ


裁判なんて勝つとわかってなきゃやるもんじゃない。

電車は全席女性優先！【健康な男は立ってろ】5両目
「私、すごくいいこと思いついちゃったんですけど、
電車は全席、女性と病人と老人を優先にしたらどうでしょう。
健康な男は立ってろよ。。。みたいな事明言して。
座ってれば痴漢にあう確率も低いし、その位ハッキリ決めないと、どうせ譲り合い出来ないんだから！
女性専用車両よりもこの方がよくない？？？」
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/train/1194770485/l100
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1175755256/l100
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/employee/1133847378/l100
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/otaku/1189938786/l100
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1151823779/l100
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1151823779/l100
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1145161843/l100
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1186621101/l100
元スレ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1128188473/
ガイドライン
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1128190699/l50

>>748
やめてと言って殴られたんならそんな風に思うのもわかるけど
今回はそういうことが一切無かったので無罪になったんじゃないの？

>>743
無実なのに長い間拘留されていたんだから号泣するのも分かるなあ。

最近、無罪が多いな

>>752
いや、刑事裁判だしwww

>>751
別にふざけてはいない。客観的に見て合意したとしか思えない(何の強制も無い)状況でいたしておいて、
後から「実は嫌だったから強姦！」などと内面だけの問題にされて強姦が成立するほうがふざけているだろ。
冤罪やりたい放題になってしまう。

>>749
いや、まさにそのことを指摘しただけなんだが……

これって強姦罪としては無罪って事だろ
条例違反で起訴されてりゃ普通にアウトだろ

デカルチャーな判決だ。

これは、男性と女性との相互理解をより一層深めた、
画期的な判決だ。

>>758
ああ、これそうだったんだ。

改めて言うわ、検察庁と警察の方おつかれさま
こんな馬鹿女に付き合わされた上に負けてｗ

>>758
いあ、だから現状がそうなんだって
もしお前の部屋で大事な彼女とセクロスして、彼女が気分悪かったとか金が欲しかったなどの理由だけでも

訴えられたら負ける。ほんとうにおかしいよ

>>758
愛人交際だったらあるかもしれないが普通に交際してたらそんなの無い無い。昔からある美人局だよそれは
結婚するなり成人同士ならともかく相手14歳だからねえ
本当に結婚前提の交際なら周りが告訴を止めるよ

強姦罪での起訴だったので無罪。
強制わいせつで起訴していたならば有罪だったかもしれない。

>>760
その通り。
「二重の危険」は許されないからもう同じ事実で罪に問われることはないが
最初から淫行条例違反で起訴されていたら間違いなく有罪。

>>762
こえぇえな。
男が訴えても負けるんだよなぁ、腐りきってるぜ

淫行を法律からハズしてから言え

>>754
交際中で特段威圧的言動も抵抗もない事例が強姦になるなら、
どんな性行為でも強姦になるわ。

ロリ罪では有罪と

>14歳の女子中学生
合意があっても淫行で死刑やでw

え？
合意かどうかに関わらず強姦扱いになるんじゃないの？

ところで、結局この2人はどういう関係？

>>764
いや、本件の無罪の理由からしたら強制猥褻も成立しないよ。

>>768
親が意地汚かったら、娘を出汁にすることもあるよ。

ブサイクゴミ警官の嫉妬キメー。
淫行の捜査はイケメンの警官にやらせろよ。

>>765
大阪の条例では、性交の意味を理解した上(騙したり困惑させたりしない)で少年の側が同意していて
金銭等の受領もなければ淫行にならない。

>>772
交際相手。
二日前ぐらいに出会い、女子は友達にも話していた。

ゴウカンは無罪
児ポ法違反で罰金または懲役

だろ？なんか問題あるのかね

条例違反と強姦は違うんだろ

これがキッカケでお前らが外に出ないことを祈る

>>776
ところが、実務では有罪になるんだなぁ、これが。

>>774
うむ。てかアンカー打ち間違った^^;

×　>>754
○ >>748

で。失礼を orz>>754

>>777
出合って二日・・・・・
女の子が何故抵抗しなかったのか不思議だ

>>778
一事不再理の原則

>>776
>中学生が性行為を受け入れたと誤信した可能性を払しょくできない
>抵抗できないほどの暴行、脅迫もなかった

判文を詳細に検討することは今後もないだろうけど
事実認定としては一応こういうことでしょ?
「困惑」を認定するに差し支えないと思うが。

夫婦の間でも強姦は成立する訳だが?
成人男性と中学生では力関係が平等ではあるまい。
男に迫られれば実際に暴力等を受けなくとも強要は出来るよな?
その様な事例では無かったと裁判官が判断したという事か?

>>765
間違いないは言い過ぎ。
また、法へのあてはめは裁判所の専権が原則なのを看過している。

殺されなかっただけマシとも言えるが
やはり無罪は納得できないな。

じゃあ行為の前に合意書にサインさせれば全てＯＫなのか

中学生同士、もしくは高校生の彼なんてのは普通に居るのにね。

合意と思い込んで強姦してもおｋってこと？
この裁判官アホ？
裁判員制度の後押し工作？

無罪で何を反省するの？

示　談　成　立　不　起　訴

>>777
なんか、25才運送業が14才中学生と出会って2日で合意を得られると想定できる関係って、
あんまり綺麗なもんじゃない印象を受けるなぁ・・・

みんな、無罪だぞ、出歩け

>>792
お前、馬鹿だろｗ

こわくて女とセックスできないな。
セックスする前に相手と合意文書を作って公証人立会いの下で署名捺印しないといけないな。

>>794
何かあやしいよね

>>742
食い付いてくれて嬉しいよｗ
男は基本的にいつでもやりたい生き物だけど、じゃあ女はどうだ？
たぶん男とは違うよな。

おまえは自分がやりたいからといって、まだ早いと思ってる女をレイプする基地外なのか？
相手の気持ちを理解しようとしてないのは自分の方だと思わないか？
そう思わせるような乱暴な米つけてるぞ。
落ち着けってｗ

ストーカーもみんな思い込んでるから無罪にすればいい

>>797
そんな心配している奴は一生セックスと縁が無いから安心しておけｗ

司法がいい方向に旋回し始めてるな

女の特権階級化はいい加減カンベンしてほしい

>>794
26歳の時15歳の女の子出会って3日目で告白された
夏祭りで逆ナンされた、その時は18歳ぐらいに見えた
中学生と判って条例怖くて断った
夏休み中の女の子は無茶するよ

>>803
もったいねぇええ

カーセかぁ。

テレクラじゃね？

合意があったと勘違いしてたから無罪？ アホか。勘違いしてたことを立証する証拠はあるの？
そもそも中学生相手だぞ。

強姦無罪

>>803
断って正解だね
後で「訴えるぞ金だせ」くらい
今時の女の子なら言いかねない

さすが地裁の裁判官は画期的な判決を平気で言い渡す。

「殴って欲しがっていると本気で信じたと考えられるので、暴行罪には問わない」とか？
すごい判決だな。これが通るならなんでもありだ。
子供のイジメなんて「いつも殴られてもヘラヘラ笑ってたから喜んでると思ってました」
という言い訳が通らなかったらおかしい、ということになるな。

合意と思い込めば無罪なのか大阪は･･･
車に連れ込んだ後、大きな声で喘いでも恥ずかしくないよの意で
「ここなら叫んでも分からないよ」とか言って
相手が勝手に怖がって体すくませたら思う壺だな

http://mixi.jp/view_diary.pl?owner_id=17521151&id=851938241

地裁だからね

上告するかな？

>>812
> 合意と思い込めば無罪なのか大阪は･･･

合意と思いこんでも仕方ないような事実の認識が必要。

相手が嫌がらなかったとか、
セックスに合意した人間しか取らない行動を取ったとか。
（男の一人暮らしの部屋に夜間やってきたとか、
二人で泊まりの温泉旅行に行ったとか）

無罪判決が出たからこの審判は【終了】だよ




一度無罪が出たら刑事裁判は終わりですよ




中学生解禁？

>>813
典型的な女性ヲタだな

裁判のやり方が上手いんだろう
たいていは相手は女だから可哀そうだとか弱みを見せる、そうするとたとえ無罪でも有罪になる

>>817
おまえはあほか

中学生「強姦されますた」
容疑者「やったけど、合意の上です」
判決【無罪】
審判終了




中学生解禁じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



マジかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もはやこの国には法律って物が存在しないんだな…

デートレイプは合法なのか。

日本国憲法 第39条は、一事不再理を規定している。

法文
何人も、実行の時に適法であった行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問われない。
また、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問われない。

簡単に言うと「一度無罪判決が出た刑事事件は終わり」

>>821
強姦にはならないけど、淫行にはなるから気をつけろ!
というか>821みたいな男への撒き餌か!?

一度無罪判決が出た刑事事件は【憲法第３９条】により２度と審理されない




憲法ですからー、残念ｗｗｗ




この事件の裁判は終わっちゃったのよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




ちょーーーーーーすげーーーーーーーーーーーー

>>825
訴因が悪かっただけ、という部分を意識的に視野から外してるんだから何言っても無駄

>>816(/_;)だから親告罪だから 女が告訴しなきゃタイホーされないって

合意があるセクスなら女は告訴しねぇだろ中卒
リアル馬鹿だな お前
馬鹿はレスするなよ
ゲロ吐きそうになるから

絶えええええええええええええええええええええ対に再犯するぞ

さすが地裁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>821 それが通用するなら知り合いにする痴漢は全てｵｹｰだな

被害者（痴漢されました）
容疑者（合意の上です）

ほんと腐った臭いがプンプンするスレだな

この裁判官はこの前逮捕されたストーカー判事と同じ
匂いがプンプンするな

これはスバラ・・・じゃなくてけしからん判決だな。
検察は絶対に告訴しちゃダ・・・・じゃなくてしろよ！！

いや、まぁ、いいんだが

ここまで刑事被告寄りの判決が出るって珍しいな
自白調書の棄却とか、「合意を誤信した」とか

ここ最近の刑事裁判の傾向からすると逸脱しすぎていて、
いろいろなことを邪推してしまう

何かが気に食わなかったから中学生が強姦だ！と叫んで犯罪をでっち上げたのか、
本当に勘違いしてたのか…僕には解らない。

【レス抽出】
対象スレ： 【裁判】 「合意と思い込んでたんで無罪」 １４歳女子中学生強姦に問われた男性に、無罪判決
キーワード： 板尾

抽出レス数：0


なん・・・やて？

何か不思議な法律だな

そもそも合意なら訴えるなと

実はこの裁判官も買ってるんです。












ＪＣを

>>828
女本人が告訴したわけじゃなくて、女の親が告訴したかも知れんぞ。
この手の裁判は子供の気持ちに反して親が告訴する方が多いだろう？

これ、本人はそのときに合意だったのに
後から親にバレて訴えたパターンだろう。

「強姦」に関しては無罪だが、「インコウ」に関しては訴状に上がってないんだろ。
解禁とか言ってるやつ早まるなよw
あと無罪云々は最高裁までいってからな

>>822
法律はあるけど内容がむちゃくちゃすぎてきちんと
守りたくなるような内容でないのが多すぎる

セクースなんて幼稚園の時からやりたかったもの。
しかし勝手に健全な青少年育成できないと規制される

現場では児童もセクースしたくてOKしているし
そんな児童が大人になってからもあのときの規制はいらなかったと言っている状態
それなのに第三者が勝手に健全な青少年と言うからおかしい

強姦だろうが、同意だろうが、ホイホイ付いてく時点で同情とか一切出来ないなぁ…
親が世間体とか金目当てで裁判起しただけって感じもするし。

>>1
スレタイ捏造するな

＞横田信之裁判長は「女子生徒は性行為を強く拒んでおらず、
＞強姦の事実があったとはいえない」として無罪（求刑・懲役５年）を言い渡した。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080627/trl0806272307009-n1.htm

>>842
一度無罪判決が出た刑事事件は【憲法第３９条】により２度と審理されない
とすでにかいてあるが

>>828
一応言っとくと未成年の場合親権者が告訴しないとダメ。
逆に言えば本人が拒否しても親が告訴しちまえばソレが通る訳さ。

淫行だけど強姦ではないな。
円光とかガキにも責任持たせないと無くならないよ。

>>846
まるで上級裁判所で逆転したにもかかわらず、いつまでもレアな下級審判例を持ち出すプロ市民のようだｗ

地裁の裁判官なんか法律も知らないバカばっかり。
どうせ高裁でくつがえされるからおまえら早まるなよｗ

強姦の判決って痴漢なみに
冤罪を生みやすいのに
お前らときたら、一生童貞だからといって
DQN叩きですか。

14歳はいいのか(･∀･)

>>850
裁判官は一律に司法研修所の成績上位者から採用されるので
「高裁判事だから法律を知っているが地裁判事だから法律を知らない」とかそういう問題ではない。
出世を狙って検察寄りの判決を出す判事ほど高裁や最高裁に集まりやすいというだけの話。

合意ならイイだろ。売買春も。バカは性病かかってろ

ちょっと合意と思い込んでくる

>>11
念のために言っておくと、１３歳以下の場合は合意でも駄目。

強姦致傷ではないってことは、相手もそういう『仕事』でやってたんだろ。

14才未満との性交は合意の有無に関わらず強姦だろ

13歳未満なら無条件で強姦が成立するけど、14歳だと合意の有無は判断条件になるよ。
あとは各自治体が条例でどう規定しているかによる。
なんか未成年だと無条件で犯罪と思ってる人が多いみたいだけど。

ちなみに合意しておきながら後で気が変わってレイプされたと訴えるケースはままあるそうだ。
この裁判もそのパターンと判断したんだろうね。
よほど同意したと判断されてもしかたがない認定条件があったんだろう。

解禁じゃないよ。
訴因（検察がこれで罰してくれと請求した罪名）が強姦罪だから、援交条例で有罪にはできないだけ。
援交条例で起訴していれば当然有罪だよ。

>>860
法律の話をしているところで簡単に「当然」なんて言葉を使っちゃいかんだろ

>>858
そこ規制すると女にも性欲があるから同級生と
セックスすることになり、中学生はセックス下手だから
中だしされて妊娠し中絶となる。こうなってるやつたくさんいる

>>826
無罪が確定したらの話ね。
知らないようだから教えとくけど、日本は三審制だから。

>>856
いや、見た感じ15歳くらいだからまさかそんな事はあるまいよ。

判断力が未熟な未成年に手を出す男は死刑でいいよ。
合意以前に許せない絶対に

>>10

13歳未満(１２歳以下)って合意があっても駄目だよ

>>865
判断能力があるとされてるから合意が認められる訳だが

めずらしいな
この手の裁判は裁判官の鬱積されたモテナイ・ルサンチマンが
爆発するケースが多いのに

合意でやっても後が少し気に入らないと無理矢理ヤられた、レイプされた人の気持ちがわかる
なんて抜かす悲劇気取りビッチだらけだからな若い奴は

>>866
�@緊急避難が認められる場合(ヤクザに拉致られてロリAV撮るからヤらないと殺すと脅された)
�A13歳以上だと信じこんでいた場合(女が中学生だと嘘をついた)

とかならセーフ。まず有り得ないけど。

覚せい剤幻覚作用で女子高生と主婦を刺殺した少年の実名報道した
週刊誌に対して、加害者少年に数百万円の賠償金払え、と命じた
ｷﾁｶﾞｲ大阪地裁。当然、高裁で判決はひるがえったがな（ネオ麦茶事件
の発端になったがな）。

相手が中学生っていう時点で犯罪にしてもいいんじゃないか？

訴えられてるわけだし。

ほんとに合意があったら訴えないだろ、普通。

この判決は性犯罪を加速化させる。

判断能力の薄い女子中学生を守る制度のほうが大切と思われる。

とりあえず男を２〜３年は牢屋にぶちこんどくほうが良くないか？

>>870
> 13歳以上だと信じこんでいた場合(女が中学生だと嘘をついた)
円光少女が年齢偽ってて、体格もそれなりだったから強姦じゃなく児童買春に問われるのはたまにある。

>>873
一応ヤった側は騙された被害者だからな。少なくとも法律上は。

>>871
その大阪地裁の判断のどこが「キチガイ」？

股開くガキもガキだろ

>5 がすべて

まんげが数えられなくなったら大人認定すればよくね

この裁判長は頭がおかしい

>>875
仮に××××ならば問題なのは法律なんだよな。
ところで、公共の場で放送禁止用語を使い中傷したのだから訴えたら勝てますかね？

自白が証拠にならなかったのか。
ビデオ撮影でもすれば良かったのに

同意してくれる相手がいねー

よかった、今日も日本は平和だ。

同意って何？

合意さえあれば淫行条例は関係ないのか？
やりたい放題だな。

>>880
放送禁止用語は「放送で使用することを禁じられている用語」であって、決して使用を法で
禁じられている訳でもなければ、使用＝中傷という訳でもない。

強姦の罪が無罪になっただけなんだよな？
淫行罪では結局有罪なのでは

人間以外は裁判不要。

この裁判官の娘が強姦される日も
きっと来るのでしょうね

何だこの判決。
たとえば「駐車禁止の場所だと思わなかった」って言えば
切符きられなくて済む、って言ってるのと同じじゃないのか？

そう。「強姦」に関して無罪なだけであって、それ以外でこの裁判で争うわけではない。
「淫行」に関してはこの裁判では知ったことではない訳
おまえら早まって中学生に手をだすなよw

これ、中学生が被害届だしたのか？
だとしたら客観的に見て明らかに強姦な気がするが。

>>884

条例で、他人の淫行を操作・検閲しようという方のが、世界的に見ても異常だろ。あまりに異常な国に
いるせいで、何が異常で何が正常か分からなくなってきたのか？

>>889
ちょいと違うと思うぞ

愛知でもＪＫとやったやつが合意の下だから無罪って判決なかったか？
小学生とかはさすがにまずいが恋愛感情があった場合に性行為したしてないを
年齢で機械的に裁くって法律に無理がある例は結構あるもんだな
女の結婚が１６からおｋなのに１８未満淫行ってのがそもそも矛盾してるｗ

最高裁で死刑にしろ。

>>889
お前はお父さんとお母さんが駐車違反して出来た子なんだよw

>>889
食堂で食い終わった後、金を出て捕まったら、
「金を払わなくていいと思っていた」

車はダメだよ ベットにしようぜ

糞みたいな判決
中学生と合意さえあればヤリまくれるんだな

＞大阪市城東区の神社横に止めた車の中で、
＞中学生に覆いかぶさって乱暴したとして起訴された。

ホテルに行ったなら合意と言えなくもないが
車の中でやって合意は無理があるだろ・・・

させ子だったから無罪になったかも知れないね…

検察が無理矢理強姦にしようとしただけの話だろこれ？
本当は女子中学生との間にキチンと合意があったものと思われる

婚約してれば中学生とも無問題!!

とか少女漫画に書いてあった
詳しくは知らん

児童福祉法違反で起訴してたら有罪じゃないのか？

>>894　16歳で結婚するには親の許可が要ったはず。
この強姦罪、親が届け出したのでは？
親権者ならばできるだろうし、明らかに未成年の愛娘と
平気でやった男なんざ許せるわけ無い。
頭の足りなくて性欲だけあふれてる同級生同士だったらまだ分かるが、
一応片方は大人だろ。相手は中学生なんだから自粛しろって、おいらなら思うよ。

>>903
少女漫画の言うことは信じちゃいけません！＞＜

１４歳なら、例え合意であっても有罪なんじゃないの？
大阪は無罪なの？

妥当

>>899
強姦罪においては無罪ってだけだろ。

思い込みって大事だなぁ〜

>>865
お前が許せないと思ったら死刑なのか
すごいなお前

>>897
日本語（ｒｙ

合意してもらってエッチして捕まったヤツ涙目w

こういうヤツは死刑にしろ

>>903
今はおしどり夫婦としてテレビに出まくってる創価学会の一発屋のこともあるからなぁ
とりあえず裁判起こされなかったら無問題なんじゃね？

まぁ、強姦と児童福祉法違反は量刑の重さに大分差があるからなぁ。

【毎日・変態報道】「日本の女性、ウォシュレットで性的刺激を覚える」…英語版Wikipediaに毎日の英文記事を引用した記載あり★４
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214564066/
「日本人の母親は中学生の息子のためにフェラチオをする」…。
http://www9.atwiki.jp/mainichiwaiwai/pages/27.html
「主婦が郊外のコインシャワーで売春をする」
http://www9.atwiki.jp/mainichiwaiwai/pages/145.html
「日本のティーンたちはバイアグラを使ってウサギのようにセックスをする」
http://forums.fark.com/cgi/fark/comments.pl?IDLink=111844
「日本の最新の流行 : 70歳の売春婦」
http://forums.fark.com/cgi/fark/comments.pl?IDLink=285036
「老人の売春婦の人気にもかかわらず、日本では小学生の売春婦にも仕事がある」
http://forums.fark.com/cgi/fark/comments.pl?IDLink=290228
「屋外でセックスをすれば、犬の散歩がもっと楽しいものになる」
http://forums.fark.com/cgi/fark/comments.pl?IDLink=528917
「日本の女子高生は、刺激のためにノーブラ・ノーパンになる」
http://forums.fark.com/cgi/fark/comments.pl?IDLink=402268
【loser専用】これほど醜い日本人女性372【肉便器】
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/diet/1214470838/

毎日新聞英語版サイト　「変態ニュース」を世界発信（J-CASTニュース） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080620-00000003-jct-sci

>>903
裁判所に淫行だと認定されにくいというだけで、絶対に無罪になるとは言い切れない。
最初から後で賠償金を払って婚約を破棄するつもりで婚約したなどの事情があった場合などは
事実上の買春をごまかすための姑息な工作ってことでむしろ心証を悪くするだろう。

淫行条例≠性的同意年齢

これは無罪だよな
あっちもそのつもりだったろうし。

もまいら、よかったな

つうか、この少女の普段の生活態度が考慮されてるかも。
エンコー常習女だったんじゃない？

強姦では無罪だけど
自治体の未成年保護条例ﾅﾝﾄｶってのには違反してるって事？
このまま無罪放免ってのも考えられないんだけど

風俗の本番OKコースで中出しをしてしまうようなものか。
それとも、キャバクラでいきなりオッパイを揉んでしまうようなものか？

ちょっとしたうっかりミスということだな。

18歳未満は相手が同級生だろうがセックス禁止にしろよ
子供同士を野放しにしておいて相手が大人の場合は犯罪だなんだ言っても全然説得力ないぞ
判断力云々言うんだったら喫煙しようが飲酒しようが問題にすべきではないな

>>917
あれ？たしか結婚前提なのに男が逮捕されたってニュースけっこう前にこの板で見た気がする

これが無罪なら、板尾兄さんどうなるんだよ？あ、こら？

裁判長｢最後に一言付け加えておきます。この判決は大阪だからやで｡｡｡｣
って言ったの？

セックス自体悪いことではないのに過剰に規制するから少子化になってるって説もあるね。

強姦か合意かは冷静な判断が求められるからそれはいいんだが
問題は中学生と知ってたか否かじゃないのか

ん？合意なら中学生とＳＥＸしてもいいのか？？

>>925
それ無罪でしょ。

裁判官の言葉

人間として反省して 二度としないように・・

お前これは犯罪だと認める発言してねぇか？
矛盾しすぎ

>>926

俺も考えてたｗ

板尾のケースで考えると
未成年淫行罪で逮捕となってるので児童福祉法に触れたのか？
性的同意年齢の範囲内にも関わらず訴えられたって事は売春も考え、、、

わかねえええええええ

ホテルに入って　
先にシャワーを浴び、
おじさん　ジュース飲んでいい？と聞き
コンドームを　上手に相手につけたｗ

親にばれた後　いきなり「強姦された」と騒ぎ出す。

よくある話じゃね？

付き合いたいけどセックスはまだしたくなかったんじゃないの

無罪ってのはｺﾞｳｶﾝの話しで、合意ならただのｲﾝｺ-になるっつうはなしじゃ

無罪なの？
未成年淫行も問われないのか？

とりあえず14に手を出すってことは変態だな

>>924
お互い児童で保護される側だからお咎めできないんだろうなｗ
まあ法自体可笑しい部分もあるから

思い込みで無罪なら
本当の合意なら全然おｋってことだな

やっぱ大阪て日本じゃねなw

>>928
そんなに少女とセックスしたければ結婚すればいい。
合法的に、しかも自分だけが排他的にセックスすることが権利として認められる。
男がいつでもヤリ逃げできるような状況を法が許す方が堕胎、遺棄、私生児が増えるなど社会的に有害。

いまどきの高校生って普通にそこら辺歩いてる男とセックスするんだよな

車でカーセクスしたくない中学生を無理矢理押し倒した時点でレイプ未遂だろ
合意あるとか言う以前の問題
この裁判官はイラネ
さっさと転勤白

いや、あれ、おかしくね？

ロリコンは氏ねと思いますが
15歳以下の売春婦が「お前気に入らないから強姦な！」と言い出したら
ハイハイその通りとなっちゃうのはおかしいよな

>>941
堕胎は女性の権利だし、遺棄は犯罪、私生児が増える根拠もないし、まったくの筋違い。
そもそも性行為自体、個人の自己決定権に基づく権利として認識すべきだ。
具体的な害悪なく、過剰に規制するのは個人にとって害悪だ。

中学生が神社の横手の車の中でしたくないだろ

　　　無　罪　　大　は　や　り　！！！　( among 裁判官)

六法全書を読まないで生きてきた証拠があれば何でも無罪ですか？

>>931
顛末はでは覚えてなかった
逮捕されたけど釈放、なのかな？

>>930
罪状が変わるだけかと

>>875
未成年者が重大犯罪を犯せば犯すほど金儲けができるけどな。

>>946 堕胎は冷プーされた女＆病気以外は 馬鹿女専用の権利だろ 避妊方法すらしらない頭がガキの権利

堕胎する女は 中だししても めったに妊娠なんかしないと思い込んでいる幼児

無罪ならまたやってもいいじゃん
ダメなのかよ

18歳未満のエロ画像を持ってるだけで逮捕される世の中が到来しようとしているのに・・・
炉画像掲示板に貼っただけで逮捕された奴も既に出てるのに・・・

こんなデタラメだらけで順法精神もへったくらも無いっつーの！

こんなのが出るから　毎日が　面白おかしく書くわけよ

出会い系で会って、夜中に車に二人、人気の無い場所
どうみてもｾｸﾛｽするの解ってるだろうに。
そんな状況を受け入れてるんだから、合意＝無罪は当然だな。

「14歳の女子中学生」が、お金もらえないからといって
警察沙汰にしたんだろうな。w
残念でした。www

中だしに合意したと思い込む

と、いうことは

最初は女が嫌がってても
おれのティムポテクでいかせまくってメロメロにすれば
良いわけですねわかります

最近裁判官メチャクチャだな。
なんという偏った解釈。裁判官の面を被った弁護士がやってるとしか思えない

脅迫と暴行が無いという要因だけで、強姦立証は難しいだろ

何この判決？？裁判官って頭よすぎてバカなんじゃないの!?

○歳以下とは合意不合意問わず性交したら有罪の未成年性交禁止法とか
いたずらに性欲を刺激し〜とかいうあいまいな条文止めて性器が見えたら一律駄目とか具体的な内容にしろよ。
検察や裁判官の恣意的な解釈で人生棒に振ったりすり抜けたりアホとしか言いようが無い！

貞操観念の失せた最近の中学生・高校生は弱者ではないからな。
女子中学生であっても乗り気でｾｸﾛｽする女が多くなってるという現実に基づけば、合意があったと判断しても問題ないだろ。

致傷が付いてないので、成る程と納得した。

深夜の１人歩きの女性レイプも合意と思い込めばおｋ？
俺もやっとタダで道程捨てれそうだ、ｗｋｔｋ

>捜査段階の自白調書6点を任意性がない

どういう感じで自白させたのか気になるな

故意の錯誤のとこ調べろや

事実なら順当な判決でしかない

だいたい相手中学生なのに合意以前に児童福祉法に触れてるんじゃないのか？
相手は２０歳だとこれも思い込んでたのかなｗ
合法と思い込めば何をやってもおｋという時代になったんだなｗ

>>937
条例の無い大阪と長野だから無罪なだけ。
他なら条例違反になる。

この板見てると、裁判員制度にはやっぱ賛成できんね

誤解すれば無罪なのか
なるほど

まぁ、合意で捕まるんだったら高橋ジョージは捕まってないとおかしいしｗ

しかし常識的に考えてありえねーなｗ
合意だろうがなんだろうが、ダメなもんはダメってしとかないと、
これから合意と思い込んでたフリをして同じ事やりまくる奴が出てくるぞ。

錯誤無効だな
１８歳以上だと信じるに足る理由があれば
セックスしても強姦罪の構成要件を満たさないってこった

殺人も合法と誤信してれば無罪ｗ
笑うしかないアフォ裁判官の判決だな。れっきとした被害者（それも子供）
がいるというのに

>>971
いや、この判決見てると、裁判員制度をやっぱ否定できんね

>被害者（それも子供）
被害者かどうかわからんでしょ
上で出てるように、本当に合意してたけどその後喧嘩してムカついたから強姦で訴えた可能性もある訳で
もちろん本当に被害者の可能性もある

何にしても、もっと詳しい情報無いとわからんね

単純に暴行脅迫の立証がないだけだろ。
暴行脅迫がないと強姦罪にならない。

>>975
やっぱ殺人に結びつける馬鹿が出たか
憂国オナニーはそんなに気持ちいいのかね

>>978
レイプにしても暴行脅迫の証明なんて現場に２人だけしかいないんだから
普通できないだろ。状況証拠で推定するんだよ。
少なくとも暴行と性交の事実はあったんだからな

> 抵抗できないほどの暴行、脅迫もなかったとした。

性犯罪　ヤルなら　大阪　いちどは　おいで

>少なくとも暴行と性交の事実はあったんだからな
性交はともかく、暴行の事実ってあったの？
あったのなら裁判官も無罪には出来ないと思うけど
暴行の証拠が無かったからこんな結論になったと思ったんだが

今後は「殺すつもりはなかった」から「心神喪失で無罪になると思った」
という言い訳が流行りそうだな。
無罪だと誤信してれば無罪にしてくれるんだからｗ

極論が多すぎだな、釣か馬鹿か分からん
交際を了承して、女性から会う約束をし、抵抗もせず、暴行・脅迫も無い事が真実として
これで強姦なら美人局が大繁盛する。

>>983
抵抗できないほどの暴行・脅迫はなかった、ってことは抵抗できるくらいの
暴行・脅迫はあったと認めてるってことだろ。
実際少女もそう証言してるだろうし。

抵抗できるのに性交に着手したって事は抵抗しなかったって事だから強姦じゃないね

>>985
会う約束＝やってもいい
なんてのはな暴行魔とエロゲマニアの脳内の思い込みだけだよ。
なんで会う約束しただけでセックスを了承したことになるんだよ。

>>977 お前馬鹿だろ

裁判官が最後に 人間として反省して 二度としないように と言っている時点で 合意じゃないと判断したのは見え見え

今回は自白強要が問題なだけだろ

>>989
馬鹿はてめーだ淫行について言ったんだよ

>>987
そりゃ中学生なんだから恐怖でまともな抵抗もできなくなる罠。普通。
お前は抵抗しなかったら強盗も強姦もやられる奴が悪いというのか

>抵抗できないほどの暴行・脅迫はなかった、ってことは抵抗できるくらいの
>暴行・脅迫はあったと認めてるってことだろ。
抵抗できるほどの暴行・脅迫ってのがよく解らないんだよね
例えば「犯らせなければ殺す」とか「犯らせなければ親にバラす」なんて
所謂一般的な「脅迫」をすれば、絶対アウトになるでしょ

これより軽い、罪に問えないぐらいの脅迫ってことは
ホテル連れ込んで「ここまで来たんだからさ」みたいな
少女相手じゃなければ脅迫とも取れないような内容だったんじゃないのかなと

「抵抗できる脅迫」ってのがどういうものなのか解らん

>>988
何故会う約束だけを取り出す？
その他の交際を了承した、抵抗しない、暴行脅迫も無いは？
会う約束だけで合意と思ったならそれは強姦適用で良いと思うよ。
疑わしい点が多かったのじゃないかな？

判断材料は少なすぎだけどね

>>990 お前の理屈がガキなんだよ池沼（笑）
情報ねぇとわかんねぇならレスするなガキ
推測もできねぇらしいな ゆとりは（笑）

なんでも、自分が合意と思い込んだらOKなんだね！了解！

>裁判官が最後に 人間として反省して 二度としないように と言っている時点で 合意じゃないと判断したのは見え見え
そりゃ強姦は無罪になっても、中学生相手に淫行したんじゃ
最後に釘ぐらい刺すだろうな

なんか憶測で喚いてるゆとりがいるな

>>991
それは十分脅迫として強姦の構成要件になるよ
で、この事件はなんなかったの

>>994
煽るしか出来ねーお前はさっさと首吊って死ねよカス（笑）ｗ

1000なら

>>993
交際の了承とセックスの合意はまた別次元の話だろ。
暴行・抵抗に関しては抵抗できる程度にはあったわけだからな。
合意でないことは明らか

＞同裁判長は「人間として深く反省し、二度としないように」と諭した。


そ、そんなああああああああ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

★第3回 ２ちゃんねる全板人気トーナメント参戦中　【詳しくは選対スレまで】
　　(選対スレは「全板」で検索してくださいです。。。)
　　・公式サイト：http://2ch.gepper.net/
　　・投票所：http://etc7.2ch.net/vote/

　　　　　　　　　　┏━┳┓┏┓
　　　　　　　　　　┃ 　┃┣┛┗┓
　　　　　　　　　　┃┃　 ┣┓┏┛ 　　ニュース速報＋
　　　　　　　　　　┗┻━┛┗┛　　　　http://mamono.2ch.net/newsplus/