【科学】マッド・サイエンスとされてきた“常温核融合(Cold Fusion)”に日本人が立て続けに成功か…これで日本もエネルギー大国?★8
追試できるだけの情報がないから
そもそも真空にしたやり方すら書いてない
953 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 22:05:41 ID:Amw/OBIq0
>>948 追証なんてやったら恥。
こんな似非科学、軽蔑して頭から否定するだけで十分だ。
954 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 22:05:53 ID:cw4FszQY0
>>948 否定してないよ。追試に成功したら信じる。
955 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 22:05:56 ID:AA0da1nA0
>>942 慣性閉じ込めレーザー方面も凍結したの?
あっちは軍事方面での利用価値があるからおいそれとは止めそうにないと思うけど。
追試を追証と言うと追加証拠金と紛らわしいからいや(笑
958 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 22:09:25 ID:cw4FszQY0
追試するための情報が公開されてないんだってさ。インチキくさいと言われてもしょうがない。
959 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 22:10:29 ID:BcNOlKQUO
>>46 自分自身で科学的考察もおこなえずに
掲示板の記事をコピペしただけの
典型的クソブログ。
ただニュース記事叩いて騒ぎたいだけの低学歴は
科学ネタに口出しすんなよ
960 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 22:11:56 ID:MKHMoJu00
水で動く車ってのもガチなんかな?
961 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 22:12:50 ID:IDATd3ra0
>>957 言ってることは2ちゃんねるの否定派と変わらんな。人格攻撃が中心。
「うさんくさいから」が否定の理由。
これは、ノーベル賞もんなの?
それとも、イグノーベル賞もんなの?
それより、水を使えば永久機関が出来ることに
人間は早く気付くべきだ。
965 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 22:18:57 ID:AEaG3hLbO
( ̄∀ ̄)毎日よ、コレを報道しろ。
そうすれば、変態news問題は許してやる。
>>907 また、馬鹿丸出しか。
ドルは基軸通貨だから、石油以外の取引にも使われてるよ。
>世界支配できるほど儲からねぇよ。
儲ければ世界支配が出来るとでも(w
陰謀論者はあいかわらず電波とばしすぎ(w
つまり擬似科学の「検証への消極的態度」にあたる訳だね
第三者に全然情報公開してないのが本当ならね
公開の場で実験しているのですが?
969 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 22:39:39 ID:doMSkZBw0
再現するのに必要な情報を出さなきゃ公開とは言わんよ
実験装置や条件の詳細マダー?
実験装置や条件の詳細マダー?
実験装置や条件の詳細マダー?
実験装置や条件の詳細マダー?
実験装置や条件の詳細マダー?
と言い続けるだけでいいと思うよ
そんなに知りたいのなら本ぐらい買え。
論文も出てるわけだし。
>>968 公開すればそれが即真実になるなら、手品師はみんな魔法使いだよ
手品のタネも金で買うんだよ。
そんなのも知らないのか?
975 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 22:45:36 ID:oYBeXNdI0
>>942 アメリカがやらないのは儲からないからだろ。ドルの価値が大暴落するわ。
まぁどの道近いうちに大暴落するけどな。
976 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 22:49:48 ID:byDjjV1U0
>>972 論文中に再現するためのデータが何も書いていないわけだが。
977 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 22:53:30 ID:fR41yan30
まだこんなのに騙される奴いるのか?
979 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 22:57:12 ID:Amw/OBIq0
科学の世界に一発逆転なんて存在しない。
彼ら敗北者達は負けたくない一心で一線を越えてしまった。
すごい素朴な疑問なんだけど、パラジウムに重水素ガスを吹き込んで
過剰熱が発生するのは、「核融合」という現象ではないという事かな?
つっても、それが解明出来てたら意味ないな・・・
>>957 身元を明かさないインチキやろうじゃねーか
660度の室温はとっても暖かいね。
追試をする以前に追試するに足る現象と思わせるほどのデータがない。
いろいろな物を混ぜて、温度や圧力もふっている。
それらのうちのどれが必須で重要なのか、を普通は発表した人間が詰めていく。
でも疑似科学では、それを検証者に丸投げするんだよ。
検証者は異常に細かく、理論不明の条件に間違いなく合わせて実験しなければならない。
そして失敗すれば、材料が悪い、装置が悪い、腕が悪い、外気温や太陽フレアが・・・などと言い出すだろうさ。
984 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 23:35:45 ID:V/f7fIeX0
だいたい再現できなきゃ、工業的に価値はないよw
でんきですかー
2002年に行った実験の追試を海外の3大学がやって
同じような結果が得られたという報告はあるよ
今回はまた実験方法が違うみたいだけど、どこかが追試やるでしょう
でも、個人によってこれだけ実験方法にばらつきがあるなら
水野先生やら三菱の人らと協力してそれぞれ応用の効く共通の計測方法とか
約束事をある程度でも取り決めておくとかしたらいいのにね
なんかこの分野の研究者って我が強そうだしなあ
988 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 23:48:39 ID:tk25aVVK0
この博士どっかの会社と実証プラントを作れば良いんじゃないか?
それもできないようなもんは、どの道使いようが無いし
989 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 23:50:47 ID:o5go0Yw+0
ヘリウムが大量生成出来れば、飛行船時代の到来かもしれない。
990 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/28(土) 23:55:40 ID:tk25aVVK0
狼少年状態みたいだし
プラントレベルの物を見せないと
多分誰が成功しても難癖つけられそうだしね
>>990 単に、それなりに権威がある学会に投稿すりゃいい。
レフェリーがいろいろ問い合わせてくるから、それに全て答えることができれば、
そりゃ論文になると思うが。
そんな形で無理難題を突きつけて潰そうとするわけだ。
一番大声で反対していたヤツは、モノが真実と分かると
一番大声で賛成側に回る。
994 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/29(日) 00:08:19 ID:mWSrvgKB0
これは、ノーベル賞より上の賞を与えるべき件だな。
1000
996 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/29(日) 00:10:12 ID:KRLgFAa10
>>992 ほかの論文は現にそれをクリアして掲載されているんだし無理難題でも何でも
ないわけだがw
1000げt
>>996 最初に一言言われるのは、
「条件を変えて対照実験を行ってください」だと思う
>>994 「ノーベル賞を好きな100人の人に与えることが出来る権利」とかな
1000?
1001 :
1001: