【社会】 転落死の小６男児、天窓で３回ジャンプしていたことが判明…天窓すべてに複数児童の足跡が★５

・東京都杉並区の区立杉並第十小学校で１８日、６年生の中村京誠(きよまさ)君（１２）が
　校舎屋上の天窓から転落死した事故で、屋上に設置されたほかの天窓すべてに複数の
　児童の足跡がついていたことがわかった。

　中村君は天窓の上で跳びはねていたことも判明。警視庁杉並署は同校の児童たちが
　以前から天窓に乗って遊んでいたとみて、安全管理に問題がなかったか、同校関係者から
　事情を聞いている。

　同署幹部によると、校舎の屋上には、ドーム形の覆いがある天窓が５か所に設置されており、
　現場検証の結果、中村君が転落した天窓以外の４か所から、児童のものとみられる複数の
　足跡が確認されたという。
　同校は、屋上に通じる階段のドアにカギを掛け、児童が屋上に上がることを禁止しているが、
　授業などで使用することがあった。
　同級生の話では、事故当時、算数の授業で屋上にいた中村君が、天窓に乗っているうちに
　覆いが破れたという。
　この時、女性教諭（４９）は授業を終え、階段付近でほかの児童に教室に戻るよう促しており、
　中村君が天窓に乗ったのに気づいていなかった。
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080619-OYT1T00474.htm

・中村君が３回、落ちた天窓の上でジャンプをしていたとの目撃証言があることも判明。
　同校は同日、全校集会を開き、宮山延敬校長が事故の経緯を説明した。
　同校によると、宮山校長は冒頭で中村君が亡くなったことを伝え「事故が２度と起きないように
　職員全員が目を配り、みんなの命を守ります」と話した。児童に目立った動揺はなく静かに話を
　聞いていたという。
　この日、登校した児童らはやや硬い表情。同じクラスの６年男児（１２）は「中村君とは
　仲良くしていたので本当に悲しい」と言葉少なだった。

　同校では、区教育委員会が派遣した３人のカウンセラーが教室を巡回。転落した１階の床の
　周囲を白いテープで囲んで立ち入り禁止とし、近くの壁際に机を置いて花を供えた。（一部略）
　http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080619-373914.html

※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213869374/

だからさ、
誰が一方的に悪いとかじゃなく
馬鹿ガキが乗って遊ぶという事を想定しなかった（もしくは天窓の強度を分かってなかった）
学校側にも過失があるという事。

スレでも「これは子供は遊ぶ」という意見いっぱいあるだろ。

後わざわざ天窓つける設計にした奴。

以上。

死んで当然

5

天窓さんGJ

公務員の給与を最低賃金に当てはめたらいい
当然、赤字の自治体はボーナス手当て退職金カットな

自分が子供の頃にも、わざと目立つ事や危ない事をしでかして
女の子達から「危ないー」と言われると逆に喜んでいるような子供がいたけれど、
そういう子って、頭は悪いけれど片親だったりしてあまり親に構ってもらえてない
寂しい子だったな。今思えば。

事故なんだけどさ、どうしてグランドじゃだめだったんだろう？
廊下ではうるさいからだめだったのか？
教室ではできなかったことだったのか？　考えると不思議だよね。

馬鹿はどんなに安全策作っても事故にあうんだよｗｗ
こういう奴は大人になっても注意不足で事故にあう
事故にあうならまだしも、相手もまきこむ事故を起こすようなら
はやめに自爆死してくれたほうが世のため人の為

参考動画
http://jp.youtube.com/watch?v=sESfLn54zas

祝!完全犯罪達成!!

あーあ

仏の顔も三度まで・・・

南無阿弥陀仏（−人ー）

死んでも全然かわいそうと思わない。

それよりも一方的に批判されている学校や担任が気の毒。

まぁ命の大切さや無謀行動で命を落すこともあると教育に役立った訳で

消防A　「オレこの上でジャンプできるんだぜ！！」

消防B　「オ、オレだってそのくらい楽勝だよ！！」

消防C　「オレだって　　あっ…」

危険だから、普段は立入禁止。
立入禁止だからこそ、天窓周囲に柵を付ける必要はない。
そして敢えて立入禁止区域で授業を行った学校が責めを負うのは仕方ない。

>>7
いたいた。そういう子。
この子、ちょっと…と思ってたら家庭環境がちょっとアレなのね。

学校も悪い
設計も悪い
親も悪い
本人も悪い

これは誰が誰を責められる問題じゃないな。

軽い池沼ってヤツか
俺らの時もいたな

>>8
体育の授業で使っていたからだろ。23区の小学校の校庭は狭い。ガキの事故責任。
何で教育長が誤ってんだ。壊した天窓代弁償しろ＞バカ親。

>>7
そうそう。
そういう奴って髪も伸び気味で、服のすそとかもダランとしてた。
今考えるとせつないな。

只の自然淘汰ですよ

御冥福をお祈り致します
http://jp.youtube.com/watch?v=tQF6njmh8HM

>>8
屋上が近かった（小六だし最上階がクラス位置かな）らしい。
授業はみんなが10メートルを歩き、歩数の平均値を出すというものらしい。

>>14
ここに書いてるの独身ばっかりだからかな、冷たいね。
自分も独身だけど、そうは思わないけどな。

このガキ、もしかして自殺したかったとか・・・・・
いや、俺も本気でそうは思ってないけどな

体は大人！中身は子供！その結果は転落死！

>>2
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20080618-2955838-1-L.jpg
そういうことですな

・この設計で許可出した市
・メーカーからの意見も取り入れず柵もつけず放置の学校
・乗ってはいけませんと注意しなかった引率教師
子供以外にも悪い点はありますぜ

やっぱ上で暴れてたか

ちゃんと躾をしない親のせいでまた可哀想な子供が
人は高いところから落ちたら死ぬとか
天窓の上で暴れるなとか
そんなん教育現場で指導することじゃないんだからバカ親は学校のせいにすんじゃねーぞ

天窓の上で遊ぶ子供が一番悪い、わが子に、この程度のことも教えていない親が次に悪い。
この手の馬鹿親は危険だから世界中の海に蓋をしろと言い出すぞ。
天窓の廻りに柵を作れと言う事と全ての海に蓋をしろと言う事と本質は何も変わらないだろう。

ああ、ﾄﾝｷﾝらしい事件ですね

賠償金目的か？

こういうアホは将来派遣業に就いて人生に嫌になって無差別殺人するに決まってるから嬉しいです死んでくれて本当にありがとうございました

>>28
不謹慎だがこの穴が人型だったら一笑い起きたのに。

>>17
禿同

禁止区域に立ち入り許可出したのだあれ？

>>1
いい加減、スレタイに「天窓」って単語を複数入れるのやめろよ
小学生の作文かてめえは

っていうか、担任は階段の側（出入り口近くってこと？）にいちゃダメだよなw
一番最後の生徒の後ろにつくようにしないと。

過去に似たような事故起きてるのにフェンスはらなかった学校も
気遣いできなかった担任も
あまつさえそんな所でジャンプしてた生徒も
全て全部が悪い。

あと、こういうときに「３回」とかって書くってことは
もっともっともっともっと激しく何度もジャンプしたたに違いないw
「目をした隙に」みたいに控えめに書くのが常識

>>21
屋上の使用が前提ならそもそも天窓なんて作らんだろ

>>28
>・乗ってはいけませんと注意しなかった引率教師
他の子が「先生が危険だから近づくな」と注意してたといってたのじゃないの？

もう少し危険だと分からせるデザインだったら良かったのにね。
透明で下が見えるとか。

なにやっても子供は抜け道探して危険地帯に進入するだろ

>>28
どっかのアホがミート君なんて貼るからもう何回見てもそうとしか見えなくなった

いやいやいや、これはもう、危険な落とし穴と子供を隔てる唯一の安全装置
である施錠された屋上へのドアの鍵を開けた者の責任だね。あるいはその許
可を出した者か？いずれにせよ、業務上過失致死での刑事訴訟は免れまい。

ああいうのってポリカーボネートかＦＲＰで作られてるのが
普通だと思ってたが、アクリル製もあるんだな。
しかしアクリル樹脂はヒビ入ると一気に破壊するから
天窓に使うのは材料選択に疑問がある。

問題はプラの下にあった窓ガラスが金網入りだったのに
子供が突っ込んだ位に粉々になったことで、元々学校の屋上用
でない製品を選んだ建築士の選定の可能性が高いと思う。

ニュースのインタビューで、商店街のおばちゃんが
「普段から元気の良い活発なお子さんでしたよ〜」って言っていたから
落ち着きのない子だったのかもね。

こんだけガキ自身の落ち度があっても、親は学校訴えるのかな？

何かに似ていると思ったらこの穴
ミジンコにそっくりなんだ！

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20080618-2955838-1-L.jpg
http://www.ikimono.info/jan/mizinko/mizink.gif

>>10
ワロタｗ

自殺か

このスレはヴァン・ヘイレンのＪＵＭＰと共にお届けします

悪いことをする子どもをぶんなぐらないからこんなことになる。まあ、先生の責任は大きいな。

>>47
あなたが親の立場ならどうしますか？

３の倍数と〜３のつく数字のときだけアホなジャンプしま〜す

１・２・さぁ〜ﾊﾞｷｯ！ﾋｭｰﾝ…ﾄﾞｼｬｯ

このクソガキのせいで下にいた子供が死ぬところであった
クソ親は世間様に謝罪しろ

ttp://www.uploda.org/uporg1490739.jpg
プーマ

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20080618-2955838-1-L.jpg
　　　　　　　　　　／ﾊ
　　　　　　　　 ／ /　1
　　　　　　　∠ -┴‐┴-､
　　　　　／　　　　に く　 ＼
　　　　/　 　 ／⌒ヽ　　　　 ＼
　　　/　　／　　　ｎ !　　ィ⌒ヽ.ヽ
　　/　　　l　　　 └'|＿/Ｕ　　｜ l
　　!　　　 ｌ　　　　 ﾉ　 |　　　　 }　!
　　!　　　 ＞＝＜　　 つ　　　/　|
　　l　　 {｀ヽ､＿　 ｀ヽ､＿ー '´　 !
｢`ｰﾍ　 ヽ　　　 ￣｀`'ー―ｦ　　/
ヽ　　ヽ　 Ｖ´￣￣｀ヽ　 ／　 ／⌒へ、
　 ＼／´￣７ｰ-､　　レ'＿∠　　　　 Ｊ
　／　　　 /　　　 ｀ ￣　　　　　　　 丿
/　　　　　{　　　　　　　　　　 __　 ノ
　　　　　__l＿　　　　　 _／´

誰かマリオ型作らないか

ちょっと上に乗っちゃって転落死は可哀相だと思ってたけど、
三回ジャンプってクラスメートの証言だろうけど、それが事実ならあれだな・・・

という事は、「みなさんのおかげでした」で芸人が消える時のようなビジュアルが見られた訳ですね。　分かります。

小６にもなって幼稚な事やらかして自業自得だね。

まぁ、なんというか。

>>56
だれか何かやると思った

風の谷のナウシカの
オームの死骸の目しか見えない

アメリカなら１００億円級の裁判になったのに残念だ

危険予知訓練を学校はやっていないのだろうか。

>10
すごく、参考になりました・・・

>>28
TV映像でも屋上は柵らしいものはないし、屋上は通常人が出入りするような意図でないな。
エアコンの室外機や配管がむき出しだし。

そうでなくても真夏にエアコンの室外機がフル回転しているときに、ファンの金網に乗って網破れて
足切断とかじゃないのこれ？

自然淘汰

>>62
節子あれ死骸やない！
抜　け　殻　や　！！

ハチャメチャなガキでも頭の良い奴は危険が予測できてた
ちょっとトロくさいボサッとしてた奴はいつも貧乏くじ引いてた

６年生にもなってやっていい事とry
て感じですかね

外で遊ばないから上級生との交流なし
親が教えない

ゆとりは｢危険性｣への嗅覚がおかしすぎ
俺なんか濡れた歩道も恐いからベタ足
ガラス張りエレベーターも恐いから真ん中
長いエスカレーターも恐いから手摺り握り
赤信号はボーっと待つし、青になれば暴走車を左右確認
曲がり角はチャリ止めるし重い鉄扉は下手に離さない

傘チャリは信じられない

いままで公共物を破壊しまくっても、弁償なんかさせられたことない家庭かな。
壊れても逃げればおｋ！って心理だろ。

>>10
何度見ても笑えるｗｗｗ

今度はどのゲーム叩くんだ？
マリオのちくわブロック規制が始まるかもしれんな

うちの息子が申し訳ありませんと何で謝罪しない？
天窓の下にいた可能性のある学校の生徒やその親に向かってだけでも普通はするもんだろ
怪物親子が増えているな

>>45
金網入りガラスは破片の飛散防止が目的であって
強度は通常よりも劣るよ

バカの遺伝子を始末したんだからいい

小学6年生ならこんなわんぱくな奴いっぱいいるだろ
おまえらが小学6年の時だっていた筈

学校に責任無いだろう。
天窓に乗る奴が悪い。

天窓の写真をみた率直な感想として、上で飛び跳ねたりすることはないだろうが、今現在の俺でも
何かの拍子に上に乗ることはあると思った。

なんという自業自得

>>48
犯人はミジンコ
それとも、死んだ子がミジンコ

こりゃアレだな、早急にピョンピョン用天窓を設置だな

>>66
普段は立ち入り禁止
危険だとわかったたんだろな・・

運が悪いで片付けたらかわいそうだけどそう思うしかないな
前スレでも書いたが数回のジャンプの一度目でヒビでも入ってたらやめてたかもな
二度ジャンプに耐えて三度で・・・・
下に誰もいなくてよかったよ
そこだけは運が良かった話だな

危険を察知する能力が劣っている子供が増えたよね
過保護に育てられすぎなのかね

親が訴えなくても、この事故は屋上で授業した学校の過失になるよ

お前らいつも教師をボロクソに言ってるのに今回は珍しく擁護なんだな。
そもそも屋上というただでさえ危険な場所で、生徒から目を離してる時点で
問題ありなんだぞ。
ちゃんと管理も出来ないくせに屋上に生徒を連れて行ったこと自体問題だし。
生徒の落ち度はあったとしても、学校に責任がないということにはならんだろ。

100%自業自得

「危険だから近づくな」と注意していたか否か
という部分で、本人の過失の度合いが全く違ってきて、
親のしつけの問題とも大きく関わってくるだろうな

３：７で餓鬼が悪い

屋上なんて小学校の頃は立ち入り禁止だったが

仏の顔も三度まで

天窓廃止すれば良いだけ！
それか人が乗っても平気な強化ガラスに変更するとか！

子供ってのは、こういうバカやって、危ないことを勉強するんだよ

何十人かが落ちた後の死体を見ただろうな
トラウマ必至

☆☆緊急速報☆☆☆

元ラルク・アン・シエルのHYDEスレが
身長であるパート156に到達しました

一生に一度しかないチャンスです
皆さん記念カキコしましょう

HYDE vol.157　（※>>1のスレ番ミスで、実質は156です）
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/musicjm/1213782897/

担任は気の毒だが
そんなにジャンプしてたんなら
担任も見てただろうに

流れを読まずにカキコ


マッピーのトランポリンかよ　www

子供の行動を想定出来ない学校が悪い

親はあんな物があるなんて知らない

実際、割ろうとして何度もジャンプしてたんだと思う。
しかしあの下に12ｍの空間があるとまでは認識してなかったんじゃないか？
写真で見る限り、屋上に何か丸いカバーのようなものがあるとしか見えない。

小１かと思ったら小６かよｗ
相当頭弱かったんだろうなｗ

自業自得とは言い切れないな。
学校側がちゃんとした安全対策を施していれば未然に防げた可能性が高い。
子供なんて何するか分からないんだから。


とは言え、まぁ普通はしないわな。天窓で３回ジャンプ。
学校側も死んだ子供もご愁傷様って感じだな。

仏の顔は２度までだったか・・・・・。
３度目にはぶちきれて奈落に落とされて・・・・。

多少の想像力もなかったんだな。
どうみても薄いアクリル板に乗ったらどうなるか。
六年も通った校舎なら、吹き抜けとドームの関係もわかってるだろうに。
もちろん学校側は責任をとるべきだが、それとは別問題でバカが死んだという認識は変わらない。

俺と同じ意見のやつらが多くて安心しますた。
NHKニュースコメントの偽善ぶりに反吐が出てたところなんで。

これから泥沼の裁判が始まる・・・

http://jp.youtube.com/watch?v=RphNiAH7YN0

転落時の映像が流出！

校長が悪いと認めているから金とれるだろう。

死んだ馬鹿はどうでもいいけど
学校の子供達が不憫
暫くは警察、関係者、マスコミが来たり学校全体が物々しい雰囲気になり、
騒いじゃいけない空気、楽しんじゃいけない空気の中過ごさなきゃいけないんだろ
可哀相に

うちの小学校でも、授業中に写生で行った裏山で、転落死した児童がいたなぁ
その時の両親は、勝手な行動をした自分の息子が悪いと言って
先生をかばっていたっけ・・・
今思えばすごい両親だよな

>>47
親がモンペ化しないことを祈る。

算数の授業中、また先生が注意したにもかかわらず
天窓の上で飛びはねるなんて、ダメだろこの子。12にもなってこれじゃ頭悪すぎる。
他人を巻き添えにしなかったことだけが救いだ。

http://www.uploda.org/uporg1490809.jpg

NHKじゃ飛び跳ねてたことには一切触れられてないわけだが、どうしても学校が悪いことにしたいのか

これと同じ感覚で乗ったのか
ttp://images.google.co.jp/images?hl=ja&rls=GGLJ,GGLJ:2008-02,GGLJ:ja&resnum=0&q=%E3%81%B5%E3%82%8F%E3%81%B5%E3%82%8F%E3%83%89%E3%83%BC%E3%83%A0&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

物理「力と圧力」の理科授業をイノチをもって実演した心意気に拍手！

小６にもなって幼稚園児みたいな事する方が悪い
自業自得

ジャンプしてたこと、NHKでは言わないなw

ニュース見たけど、これは子供が乗る可能性あるとおもった。
また、過去にも何度か死亡事故があったというじゃない。
一概にガキンチョが悪いというのもどうかと思ったよ。

馬鹿な餓鬼が増えたな

幼いころから想像力豊かな俺は、危険なことが分かってるからこういうことはあまりしなかったな。
その想像力で、今では二次の美少女とやりまくりだぜ。

小学校でこんなことあったらトラウマにも程があるわ

>>110
そら学校側も最初から非を認めたからだろ。

＞中村京誠(きよまさ)君（１２）

また読めない名前や･･･

俺が悪い

>>110
立派なご両親だね。
きっと、あの子が悪くて勝手に死んだと思わないとどうにかなってしまったんだと思う。
誰かを恨めば恨むほど死んだ子供も生きている親も地獄に嵌まる。

子供が飛び乗るのは当たり前。
想定していない先生や業者に責任がある。

これは　窓が悪い
小学校から窓を無くすべき

>>111
たぶんこの子、自閉傾向だから。

身長120センチ
体重100Kg
頭脳はゆとり

結論：自業自得

馬鹿は死んで仕方ない

>>87
30人学級なんだろ？

一人一人にまで目が届かなくて当然だろう。
教師を減らせとか主張した結果なんじゃないか？

会社でも30人もの部下の一挙手一投足に目を光らせられる人なんているか？
しかも相手は子供で自律心なんて無いのに。

ドキュンの交通事故と同レベルに捉えてる奴もいるが、そもそも小学生なんて
馬鹿なことをするのが仕事みたいなもんだろ。
自分の小学校時代を思い起こしても、恥ずかしくなるくらい馬鹿だった。
武藤舞さんを叩く奴らにもいえるが、人が死んでるのに容赦なく叩く２ちゃんの低レベルには呆れる。
以前からそういう傾向はあったが、最近ますます人命が軽視されてる気がする。
いくら小学生に落ち度があったからといって、死に値するほどのものではないだろ。
注意も喚起されてなかったようだし、今回の件は学校側が損害賠償するのは当然だと思う。

粗大ゴミなんかそこら辺にたくさん捨てられてて子供の遊び場になんかなってると
捨てられたゴミに乗ったり蹴ったり投げたりして材質の強度みたいな物を自然と覚える
そういう経験がなかったんだろうな

>>106
区（学校）は争わないから泥沼にはならない

子供が通う屋上にひ弱な天窓って、設計がおかしい。

>>93
お前はﾊﾞｶ

>>114
ありうるｗ
つかあれだと天窓って認識してる子供ほとんどいなかったんじゃないか？

リアルバットマン？羽があればねぇ…。
ご冥福をお祈りします。

女性教諭がかわいそすぎる
外で勉強させてくれるなんて良い先生じゃないか

子どもの自業自得だとは思うが、教諭の統率力つーか指導力も無さすぎだろ

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20080618-2955838-1-L.jpg

これをみても
まだ子供が馬鹿だったとか、自業自得とかいってるほうが馬鹿です
想像力の欠如もいいところ
天窓での事故は過去10年で8件近くおきて、4人死んでる。確実に危険なのはわかってたはず。
メーカーも設置するとき柵を張るなり危険を知らせる物が必要だといってたらしいし
子供の親だか周りからも何か対策するべきという意見が以前も出てたのに
学校側が無視してたらしいです。これは明らかな人災。

今回なんでこれだけ騒がれるのか、
たんなる馬鹿な子供の不注意の結果として片付けられないのかというと
この天窓はひと目みて危険とわからない形状だったからです

まず白い不透明のカバーがかけられてて、下が見えないので
知らなければ天窓と思わない。そして柵もなく無防備に置いてあることから
強度が弱く、人が乗ると割れて落ちる危険があるとは常識では想像できない。

子供ならなおさら、カバーと薄いガラスの下はなにもなく、数十メートル下に落ちるなんて
わからなかったでしょう。
これが透けたガラスで、高さとここは天窓になっているという状況がわかり
柵や注意書きでもあれば、この子供も飛び跳ねたりはしていなかっただろうと想像出来ます。

一番問題なのは、小学校というもっとも安全である場所でこんな危険なものが
なにも注意なく放置されてること。これはありえないので、一番の責任は学校側にあると思います。

普段から、何をしてもしからない、注意しない馬鹿な親が育てた子供は、
何をしてもいいものだと思って居るからたちが悪い。

子供も悪いけど、子供をまともにしつけられない親の方が問題。

学校の責任だとか、役所の責任だとか言う前に、自分の子供まともに躾けろ！

>>85
>>71
＞ ゆとりは｢危険性｣への嗅覚がおかしすぎ

危険性への嗅覚がないのはこの教師も同じ。
多分ゆとり教師×ゆとり生徒は最凶の組み合わせ。

>>95
落ちた後は意識あって「いてぇ」とかしゃべったりしてたらしいぞ

つ自然淘汰

>>28
これ見ると、
たけし城の人食い穴ごっこをしていたのが一目瞭然だな。
TBS相手に賠償金を請求した方がいいんじゃないの？

>>97
今の小学生は６年ったって猿より落ち着きもまとまりもないよ
担任に全員把握する余裕なんてあるわけない

だったらなんで屋上なんか上げたのかね？そっちがわからん
学年主任が団塊なのか？

>>99
小六にもなってこの程度の危険を察知できない
アホガキの自業自得です。
むしろ馬鹿の暴走で周囲を恐怖と混乱に陥れた責任を親にとって欲しいぐらい。

ジャンプしてようがしてなかろうが、どっちみち屋上にあげた学校に責任はある。

ガラス窓の上でジャンプしたんか…自業自得じゃないか。
小学校高学年なら何が起きるかの想像力はあってしかるべきだろ。
学校のせいにするのは筋違いだな。

俺の弟も幼い頃神社の急な石段から転げ落ちたが無傷だったな。

言っとくが、設計は悪くないぞ
天窓の上に人が乗るなんて想定しないからな

天窓に乗って遊んでガラスが割れて落ちて死んだ子がいると事件を説明したら、『ヴァカじゃないか』と小学１年の息子が答えた。
これ位でも危険は判るんだなぁ。
小６がなんで気が付かない。

低脳ＤＱＮを早め早めに処置してくれるのは良いこと
担任は来年の自民党候補間違いないな

先生がいち早く階段まで行ってたのがセオリーに反するな。
こういうのは学校に限らず、リーダー格が一番最後に出るべきなのに。

>>100
ベコベコしたんじゃないかな
その弾力が楽しかったのかもしれんな

人の生死ってちょっとした運で終わっちゃうよなって思った。
加藤の件もそうだけどさ。

改名しないからだな

ウルトラクイズの○×選択ゲームのノリで
テーマソングを口ずさみながらドームに・・・・とかだったりしてな。

子供の周辺から危険を取り除くのではなく、周知徹底させる方針にしないと
不注意な人間ばかりになるぞ。

「あれはやって良い」「これはやっちゃダメ」
と、いちいち全部言わないと分からんのか？

乳白色のドーム状のが強化プラスチックスらしいけど、材質は何ポリカーボネート？

賛否両論だな

俺も子供の頃、こういう生死にかかわる度胸試ししてたよ。
友達にいいとこ見せたいんだよね。
思えば色んなところで死ぬ可能性があった。
男の子ってのはそういうもんだろう。
そのうちの一部は運が悪くて死んじゃう。紙一重だ。

地球が悪いんじゃね？
万有引力は氏ね

目撃してた同級生トラウマだろうな今頃

>141

たいした妄想力に感服いたしました

今度からは天窓も水族館の水槽のような分厚いアクリル板に変えるしかないな。

>>152
乗っただけなら耐え切れる強度はあった
派手に転んで手をついたくらいじゃとてもじゃないけど壊れない
デブが何度も何度もジャンプしたせいで・・・

校舎の全ての窓に鉄格子
全ての教室に監視カメラ
全ての階に警備員

屋上、校外授業では腰に命綱つけて教師から離れない
遠足、運動会、修学旅行は危険なので廃止
学芸会、テストは格差が生まれるので廃止

こんなもんでどうすか？

ガキ馬鹿死に

>>141
＞天窓での事故は過去10年で8件近くおきて、4人死んでる。確実に危険なのはわかってたはず。
極端に少ないと思うのだが・・・・・。

>>150
表面は不透明のアクリル。
基本的にはガキの自業自得だが

「子供がドームを天窓と理解できなかった可能性がある」という
ツッコミどころがあるので民事訴訟は確実に来る。
メーカーはまずアレを透明にすることから始めるべきだな。

>>110
その親御さんの品格に脱帽です

>>155
それだと、一番前のやつが転んで、階段から転げ落ちて死ぬ可能性がある

│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃　_」L...
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖｜│┃　,ｺ lﾆn
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃.〈<ｌ ﾜ/)）
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃　｀`'´ ´
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃　_」L...
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃　,ｺ lﾆn
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖｜│┃.〈<ｌ ﾜ/)）
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃　｀`'´ ´
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃　_」L...
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃　,ｺ lﾆn
│|‖┃│┃│‖ 　│┃‖││┃.〈<ｌ ﾜ/)）
│|‖┃│ 　 　 　 　 　 　‖││┃　｀`'´ ´
│|‖┃　　　　　l.ﾆｺ 　 　‖││┃　_」L...
│|　　　　　　　　|　| 　 　 　 ││┃　,ｺ lﾆn
│|　　　 　 ノ⌒`‐┴┐　 　 　 ｜┃.〈<ｌ ﾜ/)）
│　　　　　,>_|__　　,ノヽ 　, くヽ､　┃　｀`'´ ´
│　　　,r‐/Z//＼/＼　ヾ　/`ｰ'　┃　_」L...
│　　/ |r‐-､ 　 〈　　 ` -.'′　　 .┃　,ｺ lﾆn
│　/ / |_「､r'ヽノヽ　　 　 　 　 │┃.〈<ｌ ﾜ/)）
│彡ﾘ 　　　　　 !｜　　　　　　 │┃　｀`'´ ´
│　 　 　 　 　 (巛.　　　　│││┃　_」L...
｜| 　 　 　 　 　 　 　 　　 ‖││┃　,ｺ lﾆn
│|‖　 │　 　 │┃ 　│‖││┃.〈<ｌ ﾜ/)）
│|‖┃││││┃│┃‖││┃　｀`'´ ´
│|‖┃│││‖┃│┃‖││┃　　o
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││┃　　o

全国には、こういう建築家のオナニー設計の学校ばっか
アフォな建築家は打ちっぱなしのコンクリに頭打ちつけて氏ね

まあ確かにｵﾚもガキの頃は危ない事をやってたし、
実際、死んでてもおかしくない事もあったけど、
このケースはちょっとどうかと思うな。

小６にもなって結果を予測できないのは想像力無さ杉

バカは死ななきゃ治らないを実践しただけの話

「別の児童に気を取られ」 転落時、引率教諭が証言
ttp://www.47news.jp/CN/200806/CN2008061901000703.html


なんじゃこりゃ
完全に教師の目を盗んでふざけてたわけだ

バスの扉を開けて遊んでた子供が転落して、後続のトラックに轢かれたのを思い出した

どっちが悪いっていうよりは跳ねて遊んだ子供が一番悪くて
事故対策をしてなかった学校も悪いっていう話。

この時 屋上に連れて行ってた先生には責任はない

>>168
透明透け椅子や床にして、下からも・・・・

>>168
全ての教室に監視カメラ

盗撮であり肖像権の侵害。他は可

子どもを責めてる連中って．．．何様ですか？

おまらバカだ馬鹿だ言うけど、周りの子供がバンバン乗っている状況で
自分の子供だけは乗らないと思うか？

全然、子供の気持ちを判らないDQN親＆予備軍ばかりだなと思ったぞ。

毎日塾通いしてたら○×の判断がおかしくなるんですね・・・わかります

>>171
アクリルは長期間日光に当たり続ければ、劣化するからなぁ。

てかぁこれ、上から見たら天窓に見えないぞ
おまいら自分がいる建物の屋上に上って、そこにある構造物が何に該当するか全部わかるか？

>>141
分からない知らない俺は悪くない
と喚いていれば相手のせいに出来るんですかへえー
これがモンスターなんたらの思考回路なんですね^^

だから自殺だろ。
マスゴミはちゃんと自殺と報道しろよ。
学校側も「自殺の予兆を見抜けなかった。悔しい。」と涙ながらに会見しろよ。

やっちゃいけないコトの判断が一番出来てなかったのは、その場所に子供連れ
て行った担任教師だろ。業務上過失致死の前科者として、これからは日陰の人
生歩んで下さい。

>>141
6年間通った校舎で、この位置が天窓だということすらわからないはずはない。
授業中の屋上で悪ふざけするなんて悪質な態度だな。

>>10
クソワロスｗｗｗｗｗｗｗｗ

昔見た動画のリアルマリオブラザースのまんまか…
なんともかんとも

>>101
トランポリンみたいにはねるのが面白かったんだと思うが。

ほら、ベッドの上で跳ね回るのって定番だろ？

>>114
そうだね

>>141
まったくその通りです。
学校が悪い。
でも・・・

何かわからないからこそ乗ったりしない

>>180
立入禁止の屋上で授業を行った責任は？
この先生の発案なのか、学校の発案なのかは知らんが

今でこそ「生徒は全員生きて卒業」が当たり前だけど
昔は栄養失調や天災で何人か死んでたし、そうやって命の尊さを学んできた
今、学校がすべきことは天窓がどうこうではなく、死んだ子の葬式に子供全員を出席させること
断言できるが、そのほうが絶対にマトモな子に育つ

しかしどうしようもない馬鹿ガキだな

>>164
俺の元同級生は従兄弟が目の前でダンプの左折に巻き込まれたよ
ちなみにそこは過去に何人も死んでる曰くつきの場所

自分らが小学生の時は、そんな危険な事をする奴はいなかったよ。

今の子は、なんか恐ろしい。
自分が！ってクラス委員に立候補する子がたくさんいるって聞いたし。
優しい気持ちを持っている子が少ないみたいでさ。

>>10
やっぱり貼られてたかｗ

>これまでの調べで、３つある半球状の天窓のうち、残る２つにも児童の足跡があることが判明。

変わった名前の子供は、変わった名前故に災厄に見つかってすぐ命をとられるから

昔は子供に平平凡凡な名前を付けたらしいけど

ニュース見てると亡くなるの子供は変わった名前の子が多い気がする

小学生の割りに身長があるガタイのいい子だったみたいだから、周りと同じ気になってたら落ちるわな。

まだやってんの

体重どんくらいあったのかね？
しかし１２才にもなってあ○〜んかと…
事故責任でお願いいたします。

複数の足跡がついてるって言うんだから
屋上に出た日には、何人かは日常的に乗っかって遊んでたんだろうよ。
だから割れるて、さらに落ちる事なんて思いもしなかったと。
単に今回は運が悪かったってだけで。

1番悪いのはこの子供自身

2番目に悪いのはやっていいことと悪いことを教えなかった親

大きく開いて3番目にわるいのは十分に監督責任を果たせなかった教師

屋上での特別授業は悪くない

低学年ならともかく、１２歳かよ。
親の躾が悪いし、子どもも考え足らなさ過ぎ。

歩幅の平均などつまらん授業より、天窓の上で何ｃｍまで壊れずにジャンプ可能かという高度な授業やれよ。

無能な教師ではこの問題を解けないか。

おーい中村君

ちょいと待ちたまえ

子供を屋上へ連れて行った教師が馬鹿なんだよ。　
どう見ても危険だろうが。　プラスチック製の天窓なんて。　

結局そんな事すら自分が理解してないから子供を連れていったんだろ。

将来、同窓会で笑いのネタにされそうだな。
無茶しやがって、ゲラゲラ

馬鹿が一人この世から消えた
喜ばしい出来事

まあ普通に子供乗るわ、これは

>>196
授業計画は学校が把握してないはずはないから
先生個人の責任にはならない。
とはいえ先生はお気の毒だな。

>>182
盗撮の意味わかってるのか？

>>184
自分の子供が乗って怪我をしたとしても
子供が悪いと一家で反省するね。
いじめで他の子に無理やり乗せられたならそいつらを糾弾する。

この小学校昭和58年設計なんだな
ttp://www.kyouiku.city.suginami.tokyo.jp/education/schoolhouse/pdf/ogikubo/siryou1-11.pdf
ttp://www.kyouiku.city.suginami.tokyo.jp/education/schoolhouse/pdf/ogikubo/siryou3-4.pdf

次はこの小学校をモデルに設計された荻窪小学校の番だなw
ttp://www.kyouiku.city.suginami.tokyo.jp/education/schoolhouse/pdf/ogikubo/siryou1-10.pdf

>>82
見ろ！
ミジンコが全部持ってっちまうよ！

>>43>>95>>137
ＩＤかぶってますねw
アゲときますんで

親のしつけが悪かったのだろう
良い子ならば、そこで遊んでいいか悪いかの分別がつく
オレがそうだったように。
まさに教訓

>>200
今の子がアレなのは、ガキ同士での遊びが少ないから、
前頭葉が未発達らしい。前頭葉が社会性を司ってるんだって。

まあ子供ならやりかねんからなあ・・・バカな子供だが

>>183
お子様

本当に全く安全だと思ってたら子供だって乗ってジャンプしたりしないだろ?
つまり自己責任

強化ガラスなんて珍しくもない御時世だから、ガラスだから即危険と思わなくてもそれほど不思議ではないだろ。
しかもあれだけ高いところにあるとは予想しなかったのかもしれない。
そもそもああいう吹き抜けになってる時点で、おっさんの俺からは違和感ありありだけどな。
同種の事件は過去にあったらしいし、注意を全く喚起してなかったとしたら、教諭の落ち度は否定できないよ。
それに報道見てると、学校側で屋上の天窓が危険であるということにつきどこまで意思疎通できてたかも怪しい。
今回の件はあまりゆとりとは関係ない、昔からよくあるタイプの事故だと思うぞ。
昔から子どもが危険なことをして事故にあうなんてことは、珍しくないんだし。

天窓から転落死とか薄いとこ引いちゃったな・・・

>>187
分からないなら注意するのが当たり前の行動。

三回ジャンプ……

おまえらがこの子、親を叩ける立場じゃないことそろそろわかってね。
だって基本的な道徳心に欠陥のある欠陥人間なんだからね＾＾

今の子供・・・とか言うけどさ、
これは昔の子供でも乗ってると思うぞ
如何にも子供が乗りたくなるような形状

『危険な事をするのはやめよう』

この一言を教育できなかったんだな。

>>222
だな。
まともな子はちゃんと授業を受け、先生の注意にしたがっていた
死んだのはよけいな事をした屑。

自業自得ですね。
さようなら、クソ餓鬼君。

もう小６だよな。

はい、残念でしたね
運がありませんでした

>>200
馬鹿な御前には実際に事故が起こらないと何が危険か判別できなかっただけだ。

あんなの窓だって分からんだろ
子供なら普通に乗るぞ

天窓をつけたいならつけたらいい、でも人がはねたくらいで割れるような
物をつけるな、割れても落ちないように、落ちても死なないように吹き抜けは避ける
とかすればいい。何でいい大人が、アホみたいなものを作るのか？
殺人設計士の責任を問いたい。

好きなことやって死んだんだから本望だろう

危険だからと遊具をなくしたり馬鹿なことしてきたつけがだんだん出てきてるなｗ

>>231
なんでも他人のせいにできると思うなよ
甘ったれが。

まず、子供でも簡単に乗ることの出来る高さにあるということ。
子供は先ず上ってみようと考えると思うよ。

下が見えないから危険だってわからない。

教師は天窓が危険な部分だなんて思ってもいなかっただろ

予見不能な運の悪い事故で一人死んだぐらいで何騒いでんですかぁ？
アフリカの内戦やってる国じゃ毎日何十人も死んでんのに

なんでメーカーのヤツが説明してるのかわからん。
「想定してません」ってそりゃそうだろ。こんなところに乗るバカが悪い。
ドライヤーにチンポつっこんで火傷した、「想定してません、なんで
ここで説明しなきゃいけないのかもわかりません。勝手にしてください」
メーカーもそのくらい言ってやれ。

子供だから、乗るのは止められないし、暴れるのも止められない。
ただの天窓で、乗るものじゃないから強化してないのも当たり前。

何が悪かったからといえば、まぁ、ちゃんと にゃんぱらり と受け身を取らなかったことかな

>>239
お前に子供の何が分かるんだ

可哀相だが
落ちた子がアホ
俺だけは大丈夫の理論

>>226
その発想が良く分からない。
安全だと思ったから遊んでただけじゃないのか？

自分が６年生の時のクラスを思い出してみたけど、乗る奴３人、ｹﾞﾗｹﾞﾗ笑ってる奴３人、
「やめなよバカ」って冷ややかに見てるの２人、先生に言いつけに走るの４〜５人、
スルーして先生に従ってるの20人、何もかも無視して空を見上げてる自由人１人、
飛び乗って山猿みたいにはしゃぐバカ（ピザ率高い）１人、ってとこかな。

思いもよらぬ危険箇所ってことは、まず設計思想が最悪だろ

危機を察知する能力のない馬鹿が死ぬのは、種にとって有用なこと。

まぁこの事故報道で天窓は人が乗る所ではない事がわかったろ？
この事故の後で同じ事故が起きた場合は自己責任でおｋ
もともと天窓は人が乗っても耐えられるほどの強度は、設計段階から計算されていないはずだし。
この程度のことは、親の躾の範囲内であり、学校で補助的に指導する程度でよいもんだろ？
教職員が巡回してまで確認する必要なし。

>>239
放課ならともかく授業中に？

>>231
そっくりそのままの言葉をお返ししますw

ところで、どこの業者が提案したの？
誰が採用したの？
これ真面目に調査する必要ありだろ
小学校で採用されたのならば、他にも採用されてる可能性は大
どこの建設会社の仕事？　関わる物件全部調べた方がいいだろ

にしても役所は調査してないのか？
一度建てたら放置かよ
漏れも官公庁の仕事するけど、まあ確かにお役人さん無知と言うか
無能と言うか、現場任せだもんな

>>206
体重は知らんが身長は165以上あったとニュースで言ってた
体格は大人並

起こるべくして起きたって感じだな　ご愁傷様です

でもこれって他の学校でも結構事故あったんだってな。


あれじゃねーのか？　　イジメ隠匿みたいに事故も隠してて
文部省にはいかなかってやつじゃないの？
だとしたら責任は学校になるんじゃないのか？

名前を見れば親がどの様に育ってもらいたいかが判る


ＤＱＮネームは早死に
賠償金をもらえる孝行息子

天窓グッジョブｗっｗ
こいつの体重さらせやｗｗｗ

>>217
さっき風呂入った時に姉がやっていたことですね。わかります。

>>246
現代日本では毎年3万人が自殺してますよ。下手な内戦の戦死者より多いですｗ

>>251
天窓に乗ってジャンプするという行為に危険に肉薄するってこと以外になんか面白みがあると思うか?

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2008061902000096.html
>宮山校長によると、屋上は通常入り口が施錠され、児童は出入り禁止だった。
>授業では、社会科の授業で年数回使うことがあるくらい。
>「これまで児童に危ないと指導したことはなかった。
>危険性を十分予見できなかった」と悔やんだ。


＞これまで児童に危ないと指導したことはなかった。
＞これまで児童に危ないと指導したことはなかった。
＞これまで児童に危ないと指導したことはなかった。

わかります。

天窓を突き破ると、あんな所まで落下するように
設計されてたのが不運ですね。

あの天窓って、見ただけでガラスとかプラスチックとか、
そういう素材だってりそうなもんだけど。
そういう素材は「重さで割れる可能性がある」って
小６じゃ本能的にでも分からないかなあ・・・・
これ、親が学校を訴えて賠償金を請求するの？

なんだ、ともぞうさんと一緒か・・・・死にたかったんだな

危機を察知する能力がないのはむしろ学校側じゃないの

そりゃね、誤まって転んで転落死や、イジメで無理やりのせられたなどなら同情もするけど、
先生が早く戻るように支持してる中、無視して三回もジャンプではね自業自得と言われもしかたがない
そういえば六本木ヒルズの回転ドアに挟まって死んだ吹田の子供も、自分から頭を突っ込んで死んだんだよなぁ

バカなガキが逝って社会的にはｇｊだな

>>191
下が透けて見えてたらな
その発想は裁判では通用しない
ゆとりうんぬん
>>259
70キロとか
野球で４番打ってるぐらいのガタイ

>>243
おいおい俺がいつ他人のせいにしたんだよ？
人の心の痛みもわからん自己中な甘ったれはまさにおまえのことだろｗ

飛んでよし
割れてよし
逝ってよし

これで教員の責任が問われるんだからキツいよな。
プールサイドで走って転んでケガしても教員の責任とか。
何度注意してもやめないガキ&その親の責任の方が大きいだろ、普通に考えて。

これで子供に同情するような奴は馬鹿親にしかならないから子供なんて作るな
馬鹿ガキが量産されるとこういう間抜けな事故で周りが迷惑する

502 名前：名無しさん＠全板トナメ参戦中[sage] 投稿日：2008/06/18(水) 21:46:02 ID:d8GQXYXo0
　　　　　　　　∧　∧　　　　　　　　　　　　　　　／|￣￣ |
　　　　　　　(　*‘ω‘)　 　 危ないです！　 　 || （＞＜；）
　　　　　　　　(　　　) 　 　　 　 　　 　 　　　　　||o⊂　Ｕ)|
　　　　　　　　　v v 　 　　 　 　　 　 　　　　　　||　 Ｕ Ｕ .|
　　　　　　 　　　川　ﾊﾞｲﾝﾊﾞｲﾝ 　 　　　　　　　||／￣￣
　 　　　　　　 ( (　　) )
　　　　　　／￣￣￣￣＼

当日は注意を促してたのじゃないの？

他の児童が危ないという事を聴いていたのじゃ？

>>259
あ〜…ガタイだけでかくて知能は幼児ね。
そんなの家から出すなよ…

将来の加藤が亡くなって良かった・・・

この糞ガキが大人になったらレイパーとかになってたかもしれないからよかったかもな

設計＞＞学校＞ガキ＞教師

こんくらい

>>272
だな。バカの自殺行為に巻き込まれたら、
叩かれるわ責任取らされるわという危機に
陥る事を予見できなかった学校はマヌケ。

そういえば、高速道路を走ってるマイクロバスからサッカー少年が転げ落ちて死んだ事故もあったよなぁ。
あれもこれ同様、何だかなぁって事故だよな。
あれも高学年だっただろ？確か５〜６年生。想像力の欠如だよ。

なんの囲いもなく下が見えないような天窓作る方も相当馬鹿だろ

訴えてやる！って馬鹿親は言い出したの？

3回ジャンプしたら天窓が抜けたでござるの巻

>>267
そりゃ、学校側がそんだけ危機意識欠如してたんじゃ、そこで教育受けた児童
が危険を回避出来ない子に育つのも無理ないわ。

「ガキは悪くない」なんて言ってるヴァカは、（まともな）小六のガキの知能を過少評価している。

つまり「悪くない」と擁護しつつ馬鹿にしている

>>281
それ卒業生談だったって話をどこかで読んだけど。

>>259
＞ 体重は知らんが身長は165以上あったとニュースで言ってた
俺よりでかい……だと？





(´；ω；`)

>>278
今回はちゃんと注意してないから問題なんじゃなかったけ？

落下して無事だったら
こりゃまた凄いことになったのにな。
運がなかったね。ご冥福お祈りします。

他の生徒の教訓となったから良いだろ。他の生徒は一つ大人へと近づいた。

よくわかります

柵とか安全ネットとか設置しなかった点では学校側に落ち度があると思うが、
それ以上は子供の責任だよな。

　　　/: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ',
　　 ,': : : : : : : : : : : : : : : : :i､:.:.:.:.: : : : .:ヽ:.:. : : : : : : .:.:. : : : :l
　　 .:.:/: : : : : : : : : : : : : : :}　＼:.:.:.:. : :.:.:.',:.:.: : : : : : :.:.:. : : : }
　　ｌ ｲ: : : : : .:ｨ': : .:./|:.:. .:.l　　　＼:.:.:.:.:.:.:.l:.:.:.:.:.:. : : l:.:.:.: : : :|
　　|' !: : {.:.:.:./|:.:.:.:/　!:.:.:. |　　　　　＞<´ |:.:.:.:.:.:.: : :}:.:.:.:.:.:.:.:l
　　　l: : :l:.:.:,' :}.:.:/　　l::.:.:.i､　___,..／　　≧!:.:.:.:.:.:.:.:.,':.:.:.:.:.:.:.:.{
　　　|: .:.ﾍ:.ｲﾒ､ｱ‐-._vﾚ:.:j^` `T ‐-‐'U´ノ|:.:.:.:.:.:.:.:ハ:.:.:{:.:. __ヽ
　　　{:.:.:.:.:�Y人￣ Uノ}:./　　 ヾヽ -- "　:|:.:.:.:.:.:./　入_|:.:.:〉
　 　 ﾍ:.:.:.:.:.:∧ ｀`‐"´j/　 　　　　/l// 　 j/ヽﾊ/　ﾉ:.:.:.:／
　　 　 ∨､ :.:.:{ /l/　　　i　　　　　　　　　　　　 x-':.:.:／
　　　　　　ヽ八　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ｲ:.:.:,ｲ/
　　　　 　 　 　へ.　 　 ､＿＿＿＿　　　 ,　-┴-i
　　　　　　 　 　 　 ヽ､　 ヽ ...　 ..___,ヽ／　　x- ､ ヽ ＜ クソガキは死ね！！！
　　　　　　　　 　 　 　 　 ＞-rｧ‐=＜　, -‐≧.._.__>ヽ､
　　　　　　　　　　　　　　/⌒/:::{ 匚ﾉ/　／　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　 　 　 / 　 {__ ∧／／　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　{　　/:::/　　〃　　　　　　　　　　　',

>>272
確かにバカが量産されてることに気付く必要はあるな。
そして抑え込む為に体罰も必要だｗ

>>266
あるさ　なんだかSFチックなかっこいい構造じゃん
乗っかったら下から光がバーッと上がって変身できそうだよ

遊び方を知らないんだな　可哀相に

学校の怪談が一つ増えたな

そんなとこでジャンプするｺﾄﾞﾓバカ。親の教育、シツケの結果。

度胸試しとか？ww

>>252
>何もかも無視して空を見上げてる自由人１人

これがお前だろ？

以後・・・深夜になると、屋上の上で飛び跳ねてる
男子児童の霊の目撃談が後を絶たない・・・。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　稲川

この子は運悪く今回天窓から落下死したがこの少年の行動からして事故死は早かれ遅かれだったんだろう
川にいけば危ないから一人で深みに行くなよと言われれば深みに行き足を取られ溺れ死に
海に行っても同じく、危険と注意書きがある危険場所にふざけて行くだろうし
まだ無関係な人を事故に巻き込んで無実な加害者や巻き添えね被害者が出ないだけマシだったかも
悪ガキのいい模範になったね
全て悪いのは教育を怠った親だけど、危険を教えられなかった子は学ぶチャンスをを通り過ぎ死んだだけ

加減や察知ができない子が増えてる。
ゲームばっかやってるから、本来ある”嗅覚””感覚”が衰えてるんだよ。
イマドキの事件だから当然業務過失の責任は問われるだろうが、個人的には
引率教員に同情。どんな親か、育て方を聞きたい。

>>276
子供に責任が無いと思っている地点で
学校や設計者が悪いと思ってんだろ？

つまり他人のせいにしている。

１！　２！　３！　　ナムーッ！

>>276
小六にもなって授業中に悪ふざけ
教師の注意も聞けない自己中ガキは死んでいいけど
このガキがいらん事したせいで周囲がこうむった痛手も相当なものだろ。
被害者づらするより反省しろっての

担任はちゃんと注意してたんだろ

親がいくら危ないことしちゃダメ、危ないところいったらあかん、といっても
好奇心旺盛の子供はやるもんだよ。
死ぬほどの危険性があるところに十分な安全対策つくらないのが悪い。
子供が悪いとか言ってる人多すぎ。どう考えても大人が悪い。

親はほくほくかもしれんな・・・
子供はもう一基作ればいいしなw

天窓…なんという「ゆとりホイホイ」

今の教師の年代ならマッピーくらい知ってるんだろうがよ

同じところで飛び跳ねると落ちることくらい教えるのが指導ってもんだろうがよ

教師の責任は重大だろうがよ

野球やってた写真が出てたけど、帽子のツバ
高校生顔負けに折り曲げてる糞ガキだった

「危険性を予見できなかった」って言ってるのは、逃げ。
過失の成立を防ぐための詭弁だな。

小学校ってのは、一般人が思っている以上に安全に気配りしているのが普通。
どこの学校も月1回は全職員で「安全点検」をしている。
教員の安全点検の結果はすぐ、こっちに回されて、即日対応できるものは対応するし、
できないものは教頭が業者に依頼している。

>>223
そうなんだ。
将来が怖いよ。
一部の社会性もろくにない子が社会人になるのね…

>>238
私は屋上で授業する事自体が怖かった。
高い所＝怖い所の認識はあったよ。
自転車で下り坂の道路を右折する時も
スピードを落としたガキだった。
慎重だったぞ。

>>310
他人のせいにしてるってそういうのを言うんじゃないでしょ？
明らかに落ち度あるんだぜｗ

小６男子なら本能的に乗るだろうな。
なぜか危険なことが好きだから。
学校のベランダの手すりに乗ってる奴とかいただろ。

むしろ、小学校で吹き抜けなんか作るなよと思う。
転落の危険を自分で生み出してるようなもんだ。

校長もこの教師も危険性を全く認識してなかった訳だから、
このガキも安心して派手に死んだ訳だw

メーカが十分な強度があったはずなんですけどねって首を傾げるのは当たり前
おそらく「小学生が落ちた」しか聞かされてなかったんだろう
身長165のメタボな人間が三回もジャンプしてるとはメーカも想定してないだろw

みんなでこいつんちの親に
学校を訴えるな！って手紙送ろうぜ〜

　∧　∧
(*‘ω‘ *) 　ちんぽっぽ
　(　　　)
　　v v
　　　　　　　ぼいんっ
　 　川
　( (　　) )



／／＼＼　ドガシャーン！！
　 　川

　∧　∧
(*‘ω‘ *) 　ちんぽっぽ
　(　　　)
　　v v

小学生の頃の俺がその場にいたら、たぶん真っ先に天窓の上で飛び跳ねてる自信がある

今思い返しても不思議なぐらい、余計なことをする子供だったな・・
別に普通の家庭の子供なんだが

自殺かよ

最近の小6は、危険認識が低いね。
その上に乗れば壊れる可能性が有ることが解るハズ。
４０年前子供っだったおじさんからするとそう思う。
それに、蓋しているカバーの上に乗るってどういう事だ。
上に乗れば、それが汚れたり、壊れたりする。
学校の公共物を大事にする気持ちが無いのだろう。

先生がどう注意してたのかも気になるが、いじめでも想像力の欠如が言われているが、
これも同じで想像力の欠如だ。
「これが、壊れたらどうなるか？、この上に乗ったら汚したり、壊したりしないか？、」
人間生存能力でもある。

>>310
＞ 学校や設計者
の視点でいえば他人のせいにしているとも言える。

やるなと言われて度胸試しでもしたいのか逆にやりたいという欲求が働くのが消防の心理

ＤＱＮが淘汰されるというのはいいことだよ。

デヴだったんですね、わかります。

普通に考えて一人でやってたというのはおかしいだろ。
本当は何人かで同じことをしていて、こいつの順番の時に割れたんじゃないのかな。
さすがに体重が重いから悪いなんて酷だし、天窓ジャンプが普通に子どもたちの
遊びになってたなら、当然学校側にそれを止めさせる責任はあるわけで。
今回に限って学校擁護する奴らは、学校や教師が如何にいい加減な連中かを
忘れてる気がする。

配色を逆にすりゃいいのに
透明ドーム＆乳白色天板

小６なら判断能力だってあるだろうに。

天窓規制だな。若しくは突き破って落下するのを想定して、天窓の下にはデカイ水槽を設置することを義務付けだな。

いや、水槽だと落下した上に溺れ死ぬかも知れないから、天窓の下には発泡スチロールクズを大量に入れた箱を置くことを義務付けだな。

やってみたい気持ちはわかるけど、
普通は落下した場合のリスクを考えて、思いとどまるもんだよな

まあ、お調子者ってのはいるもんだし、完璧に防ぐのは難しい罠
柵するよりも、屋上に立ち入らせないのがベストだろう

６年生にもなってこのキャラの子は
遅かれ早かれ。
道路から急に飛び出したりして、
運転手の責任になったりする事故を起こされたりしたら目も当てられん。
きついかもしれんが。

５歳とかなら分かるが、小６だろ？

最近の子供は過保護すぎて
わからないんだろうなぁ
情けないねぇ

>>319
全部の窓に鉄格子がはまってる精神病院みたいな学校なんですね
そこどこの学校？

>>324
＞メーカが十分な強度があったはずなんですけどねって首を傾げるのは当たり前

そんなこと言ってないでしょ？　乗ることは想定してない、と言ってたはず

>>185
○×の判断で言えば、あれは完璧に○。

「危機意識」とか「危険を察知する能力」とかって学校で習うような事か？

子供は何をしでかすか分からんって事が大人達も
これで身にしみて分かっただろ

>>278
同意。

今回の天窓に限らず、学校のどこでだってケガをする可能性は潜んでる。
いちいちすべての可能性を排除できるワケが無い。

河川管理者は川を柵で囲わないと子供がおぼれたら責任を
とらされるわけですねｗ
５メートルおきに平仮名で「ちかよるな　あぶない　おぼれるよ」
と書いておけばいいのかな？

廻りよりも高いものがあれば、子供は乗りたがるんだよ。
あんな場所、乗ってくれてって言っている様なもん。

>>267
めったに使わない場所で
子供が状況もわからずいろいろ試して乗ってしまうのもありえるね
やはり女教師にもっとも問題がある

ていうか、鍵をかけて出る場所なのに、なんで教師が最後に出ないで
子供を危険な場所に残したの？

そもそもこの教師は危ないからのるなと事前にいってたの？

この教師は隠れてないでちゃんと説明責任はたすべき

危険とかいう認識もせずに乗って遊んでしまう魔力があると思うな　これには…

レスによってどういう環境で育ったかわかるな。

当然乗るだろ、って思ってる奴
残念ながらＤＱＮ地域出身です。

>>340
12歳くらいだよな
10ヵ月もすれば中学生
平安時代なら結婚して子供がいる年齢だ

>>329
40年前天窓なかったっでしょ？？当時あったらどうしてたかな？ｗ

>>319
ヒビ入ってるとかなら、落ちて下の子供が怪我するかもとか予測するかもしれんが、
それいじょうは無理だろ。

やっぱり馬鹿餓鬼じゃないか・・・
やたら餓鬼庇護する奴って脳味噌腐ってる

>>45
網入り入れるくらいなら強化ガラスの方が丈夫。
７ミリ強化だったら鉄のハンマーで殴ってもそうそう割れないはずだったな。
アクリルも４ミリ厚だったらしいが、あの割れ方はおそらく経年劣化している。
４ミリのアクリルも７ミリ網入り（おそらくは６．８ミリ）のガラスもそう簡単には割れないはずなんだが。
どちらも経年劣化だな〜。
施工から一回も手を入れてないんだっけ？
日ざらし雨ざらしじゃ劣化も早いよ・・・
かわいそうに。

そもそも小学校の屋上に天窓なんかをつけた
学校の設計者がアホだろｗ

>>131　子供でも日本語は通じるだろ

かわいそうだよ
あまりにも




天窓さんが

マッピーのトランポリンかｗ

>>348
昔なら川原で写生とかやらしてくれてたのに
今では怪物親子のせいでめっきり減ったと聞く

無限1UP

>>342
鉄格子じゃないけど、地元の工業高校は全く開かず、さらに壊れない窓を使っているらしい。
昔いろいろあったんだろうなぁ。

担任の先生カワイソス

　∧　∧
(*‘ω‘ *) 　ちんぽっぽ、１００人乗っても、大丈夫！
　(　　　)
　　v v
　　　　　　　ぼいんっ
　 　川
　( (　　) )

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　うそです
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

／／＼＼　ドガシャーン！！
　 　川

　∧　∧
(*‘ω‘ *) 　ちんぽっぽ
　(　　　)
　　v v

>>314
子供だからといってすべて免責になるわけじゃないでしょ。
最高学年、体格も大人並ときたら本人にもそれなりの自覚が求められる。
メタボのくせに調子乗って窓の上で飛び跳ねるとか正気か。
危険だし、遊び場ではない場所では好き勝手に汚したり暴れたりしていいわけじゃない。

>>315
ここまで育てるのに掛かった費用と労力を考えると、
もう１基作ってというのも楽じゃないぞ。

これは自殺ですね。間違いない。

わかります。

これは躾をしなかった親が悪いだろう。
12才だぜ、5才で幼稚園ならまだ解る。
この事故で天窓はもっと強化されるか、廃止して蛍光灯なんかで照明をするのか？
いずれにせよ費用がかかる。その費用は何処から出るのか。

昭和58年設計・・・
25年間これほどのバカ餓鬼はいなかったということねw
ガキとなによりその親が悪いだろ　
親が小学校の歳頃もうこの校舎はあったはずってことじゃん

もう教師は生徒を教室から出すときは首輪とリード付けとけｗ

>>240
6年生にもなって割れたら落ちると思わないほうがバカなんだよ。
どうせ生きててもしょうがない落ちこぼれだろうから死んだ方がまし。

最近では体育館の天井裏を張ったら天井板が割れて転落死した子供も
いたぞ。それも設計者が悪いというのか？

ガキを注意しなかった担任にも少し過失はあるが、
そういうガキをこさえちまった親の責任ですね。
終了

こういう子はいつか事故、起こすだけって言ってる奴いるけど
ヤンチャなガキが中学生や高校生になったら大人しくなるとかは普通にあるぞ

　　　 ∧,,∧ 　∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧　　　俺らのことじゃね？
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ ) 　
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ　　　どうするよ？
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'　　　　　　　ﾄﾞｼﾖ…

不謹慎だけど、自分がガキだった頃は
こーゆーのやろうとして怒られて先生にげんこつくらってたタイプだった
あれから15年かー


中村君のご冥福をお祈りします

どんなに丈夫に作ってあろうが、上に登って、壊れるか、
疲れて飽きるまでジャンプするのが子供。これは止められん本能だろ。

>>354
まぁ、この少年は40年前に生まれてたとしても、コエダメのフタに乗って跳び跳ねてフタを破り、糞尿まみれで死んでたよ。

不幸な事故である事は事実だが、１００人の小学生がいれば９０人は上に乗らないだろうな。
天窓に乗る小学生の方が多分、少数派だと思う。
と言う事は、ヤッパリ、乗っかって落っこちた小学生が異常だって事だな。
１００人のうち、９０人が自然に乗っかるのであれば構造的な欠点なり欠陥があったと推測できるが
そうではないのであれば、乗っかるほうが異常と判断して問題ない。
正常者の行動を想定して危険回避措置をとるのか異常者の行動に対処するかは思想の問題だが
異常者は何をしでかすか不明だし、全てに対応するのは困難。
それとも世間の識者と呼ばれる連中はあらゆる異常者の行動に対処できるようにしろと言うのだろうか。

天窓の上から、見守っていてくれるよ

あの天窓の形を屋上で見て　
「あぁ　これは一階まで吹き抜けで壊れたらヤバイな…」
なんて空間認識能力の優れた子供はいるのか

３回くらい跳ねるよ　小学生なんだから

そんなことも分からないで小学校で飯食ってんじゃねーよ　

落ちた学校の小型版がうちの学校にあるけど、早速、今日の午前、安全点検したけど、
うちの学校のドームカバーは、管理職がちょっと足で重みをかけたらバキッと
ひび割れしましたよ。「やっぱり危ないわコレ」と納得しましたがな。
経年劣化が激しいんです。メーカの言うカタログ値は新品でしょ。
10年、20年経てば、まったくダメ。うちは、２つあるうちの１つは取り替えたから強いけど、
古いのは全然ダメ。

>>348
＞河川管理者は川を柵で囲わないと子供がおぼれたら責任を
＞とらされるわけですねｗ
＞５メートルおきに平仮名で「ちかよるな　あぶない　おぼれるよ」
＞と書いておけばいいのかな？

まさに同意。

>>308
この下にのぼったら落ちて死ぬよといわれてればそれでいいよ
注意もなくそれをすべて知らなかったから問題
この子は犠牲になっただけ

>>227
強化プラスチック

同級生はこのあと一生気を付けるだろう。
これをニュースで見たかなりの人数にも注意喚起になったんじゃないか。
身を捨てて身近にある危険をアピールしたんだから、以て冥すべし。

たまにこういうのが出ないと、本当に危険だということが分からない奴が多いからな。

>>361
不謹慎だが、超納得したw

>>314
だけどさ、小6だよ？

>>342　うちが卒業した小中学校は2Ｆ以上の窓は、
ちょっとした鉄格子付き（ぞうきん干す棒)でしたが？＠横浜

ていうかさ

人間て、こんな事で簡単に死んでしまうんだね
100才まで生きる奴とか奇跡だな

飛び乗った瞬間に壊れたとかなら
まだ児童にも同情できたんだけどな

自分が乗ったら壊れるかどうかも分からない餓鬼じゃあるまいし・・・


あっ、分からなかったからこういう結果になったんだな。

馬鹿は死ななきゃ直らない！！
死んでも馬鹿は直らない！！ｗｗｗｗ

小６でこんな子供だらけなら、長野の子供達は年に何人か山から転げ落ちて死んでる。
６年生はかなり大人だが。

「乗る」はわからんでもないが
「ジャンプ」はないだろ…

>>381
釣りか？ｗ
子どもの１割も乗るような天窓なら、構造に問題大有りだろ。
１００人に１人くらいならわからんでもないが。

小六にもなって踏んでも大丈夫な強度かどうかもわからないなんて……淘汰だな。

わかります。

>>374
＞ 最近では体育館の天井裏を張ったら天井板が割れて転落死した子供も
＞ いたぞ。それも設計者が悪いというのか？
あれは施設管理者(個人とは限らないが)だろ。
というかそれは大人でも同じような……。

>>393
いっとくけど、オレはこんなことしないからな。

最近のガキはガラスは割れるということを知らんのか？

都内で育つ子供はかわいそうですね

つーか、下に誰もいなくて良かったよな。
下手すりゃ、この子の変わりに何の落ち度の無い人間が
命を落とすことになってたかもしれん…

ああ、あれだ。大昔に習った気がする。たしか自然淘汰ってやつだろ？

ここで問題になるのは

過去に全国で4件の小学校での天窓転落事故が起きてること

文科省さん、逃げて〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！

>>379
小６にもなって本能のまま行動する池沼か…
普通の学校に通うべきではなかったね。

>>28
こういうのって一応は人が上に乗った時のことを想定して内側にネット張るもんだけどなぁ

アメリカだったら絶対学校と建設業者は敗訴だな

この学校の怪談はネタがつきなくていいね。
夜に学校に行くと中村君のうめき声が聞こえるとか、
事件のあった時間に屋上に立つと中村君に突き落とされるとかｗ

>>374
「どうせ生きててもしょうがない落ちこぼれ」
とか、すごい決め付け。たぶんおたくより立派な子だと思う。人間として。

ジャンプはアフォすぎる…

先生から見えなくなってからやっていることを考えると、この子もダメと分かってしたんでしょう。
ダメなことをやってみたくなる子供らしさと、子供にしては大きな体格が、悲しい事故を生んでしまったように思う……。

壊したかったってどーみても自殺志願者だろｗ

私が親だったら、学校に迷惑をかけたと頭をさげる。
しつけなかった自分の責任だと。

透明で下が見えてりゃな〜
怖いから乗れなかっただろう

悪く言えばイチビリ系よく言えば活発な子供だったんだろう
普通なら屋上って高い場所だからおとなしくしてるはず

こういう構造の天窓つけるつーんを
考えた香具師が一番のアフォだぞ。
子供が上で飛び跳ねる位のことは想定内だろうが・・。

わかります。

>>379
せいぜい低学年までならともかく
12でその言い訳はさすがにないな。
成長段階に応じてすこしずつ自己責任も求められていくものです。

>>416

まあ、親じゃないからな

なんか「子供のしつけが悪かったから、学校は悪くない」みたいなノリに引いた。
なんでだよ。
小６だぞ？まだ子供じゃないか。
危険察知能力なんて大人ほど備わってないし
なんだっておもちゃにしてしまう年頃じゃん。

そもそも小学校って7歳から入るんだぜ？
7歳が天窓の上にのったら危ないからやめようなんて思うかな？

子供の習性考えずに、危険な場所にきちんと
それなりの対策をしていなかった学校が全面的に悪いと思うよ。

どっかの中学生も、階段のビニール屋根を滑り台にして遊んでて、転落死ってのがあったからなぁ
今後も似たような事件は発生しうるかと


てか、高さと、落下場所の材質くらいは頭に入れてチャレンジすべきだよな…

ぬるぽ

ガキはアホだが、学校に責任がないわけじゃない

小６男子の知能を過大評価しすぎだよ。


それより人の死を茶化したレスしてる奴ﾅﾝなの？
俺はこの子の判断能力云々より
そちらの方に恐怖を感じるよ。

>>412
そんな書き方をしてまでリアクションが欲しいのか。哀れな。

ﾀｲﾎまだー？

最初はこんな設計すんなよ派だったけど
ジャンプはないだろジャンプは

　　　　＿＿＿
　　　　|←屋上|　 俺たちの戦いはまだまだこれからだ！
　　　　 ￣||￣ 　┗(^o^ )┓三
　　　　　　||　　　　 ┏┗　 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＿


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ティウンティウンティウン

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ◎
　 ＿＿＿ 　 　　　　　　　　　　　　　　 ◎　　　　　◎　　 ＿＿＿　　　　　＿＿＿
　|←卒業|　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　◎　　　　　 |←天窓|　　　　|←天窓|
　￣ ||￣ 　　 　　　　　　　　　　　◎　　　◎　　 ◎　　◎ ￣||￣　　　　　 ￣||￣
　 　 ||　　 　　　 　　　　　　　　　　 　　　　　 ◎　 　　 　　　 ||　　　　　　　　 ||
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　◎　　　　　◎　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＿
　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧◎∧∧∧ 　　　　　　　　　　　　　　　　|＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿

そもそも屋上で遊びみたいな授業やってたゆとり教育が悪い
教室でひたすら問題解かせてればこんなことは起きない
ミスターゆとり教育のせい

なんでもセーフティセーフティで配慮しすぎて、最近はバカばっかりだよ。
ムチャしている自覚すらない。ちょっとケガすると「配慮が足りない」大騒ぎ。
ジャングルジムに頭から突っ込んで鼻血まみれで保健室行くくらいの経験
誰だってあるだろ。いまそんなことあったら即撤去だよ。バカか。

>>418
当初は屋上に入ることは禁止だったんじゃないか？学校側に問題があるとしか言いようがない気がすけど

ぬるぽ

>>334
だよね。
なんで複数の足跡がついてるってテンプレにもあるのに、
この児童だけがバカって論調になってるんだ？

>>373
こんなデカイ体格なら普通の首輪とリードじゃ制御不能
むしろ電流の流れる首輪を児童に装着させて教師は麻酔銃携行しないとｗ

この程度の事で学校なり業者を訴えるような考えを持っている親は、子供を世間に
出さないでおいて欲しい。
そうしてもらわないと、あちこちでトラブルが起きそうで怖いよな。

おまえらＮＳＫＤの最後みようぜ
始まったぞ

マカオタワーの透明床だってｇｋｐｒな俺は絶対に乗らない自信がある

>>399
読解力の無いヤツだな。>>381は例えばの話だろ。
実際の今回のケースでは乗って遊ぶような子供は
もっとはるかに少ないだろ。

小学校教師とこの事故について話し合う機会をもったが
全員、教師が悪いと言ってたな。
小学校教師によるとこれは「平均」の勉強らしい。
歩いた距離を歩数で割って云々かんぬんとか。
んで、まともな教師は普段立ち入れない「屋上」なんて使わずに校庭を使うと言ってた。
その他に二つぐらい問題があるらしいけど忘れちゃったｗ

小学生は何やるかわからないから、極力、危険は排除しておかないといけないってのが
小学校教師の共通認識だった。女性教諭終わったな。

たまにDSじゃない遊びしたと思ったらこれだもんゆとりは
小さい頃からゲームやテレビばっかで演出の危機場面しか見てないから死ぬなんて感覚無いんじゃない？
外で遊んで怪我したりしてこなかったから幼少期に学ぶ危険察知能力が無に等しいんじゃないか？

>>367
いまどきどこの場所出かけても床に強化ガラス使ってたりするから
危ないという認識ないでしょ。
薄っぺらい窓ガラス一枚で、下が透けてて
さあこの上で自由に暴れなさいといわれれば
どんな好奇心あろうがこの子でもやらない。
現実に単なる好奇心旺盛な危ないもの好き馬鹿なら
ベランダの手すりの上にでものぼって綱渡りみたいなことするんじゃ？
そんな馬鹿なら自業自得だけど、それはやってない
今回は目に見えない危険を知らず、こういう結果になった。
そこの線引きが理解できないのがいるから、こういう危険な場所が生まれる。

>>404 普通の窓みたいなガラスだったらのらなかったろうにね。
>>427 ん？思ったこと書いただけ。リアクションがほしいとかなんのこっちゃ。

いや、生きててもどうしようもない落ちこぼれではないだろうけど、
動物としていつかは自分のミスで命を落としただろうね。
例え東大法学部出て官僚になったとしても。

去年か？東京でヘッドホンかなんかしててホームで何故か
通過列車に頭ぶつけて死んだ人とかいたでしょ？

ああいう死に方したんじゃなかろうか？

こんなもん、担任の教師が注意義務を怠ったから起きた事故だろ。
学校側もこんなに危険なものを放置しておいたからだろ。
完全に回避できた事故だ。管理責任は問われて当然。

親に訴えられて当然の事件だ。俺なら絶対に訴える。親としてな。

これに対していちゃもんつける奴らの気が知れん。
親になってみれば親の気持ちがわかるだろうがな。少しくらい相手のことを思う気持ち
があれば簡単に想像できるのに。

とにかく、腹立たしい事件だ。きっちり白黒をつけることを所望する！

>>410
アメリカで学校に盗みにはいった学生が
天窓に乗ったら割れて落下、大怪我したのを
安全管理に問題があったと学校を訴えた事件があったね
盗人猛々しいつうかなんつうか

いろんな児童が乗って遊んで無事で、この児童のときに割れた訳だ。
かわいそうだけど死ぬ運命にあったんだろうな。死神に魅入られたんだよ

>>418
それはちょっと微妙だなぁ。
基本、立ち入り禁止の場所に設置されてるし。

子供の周りから危険を排除すれば排除するほど
これをすれば危ないかどうかを感知する能力が落ちていくな

危険を学ばずに育った子供はそこで死ななくても
いずれ別のとこで無茶して死ぬ

この年頃って危ない事するのがかっこいいみたいなのあるから同じ事やる奴なんて山ほどいるだろうし、今回はたまたま運が悪かっただけ。
しかし児童に同情はできん

学校にこんな天窓があること自体がおかしい。　何かっこつけてんだ。

俺の学校は屋上は立ち入り禁止だったぞ。

ガキも馬鹿だが、それ以上に先生が馬鹿だったってことだ。
20年以上先生してて、ガキが制御不可能なことぐらい学べよ。
ガキを屋上に連れて行くなんて言語道断、もうアボカド。

小６かあ、
天窓、ガラスやプラスチックの素材、
「乗ったらヤバイ」って本能的に回避しないかなあ？
小６じゃ無理なのか？

不謹慎だが、
天窓の穴が人型になってると思ってた・・・・・・・

下が吹き抜けになってて転落するとまでは思い至らなくても
「カバーを割ったら先生に怒られるだろうな」という発想の子だったら
そもそもこんなことしない。
こいつは普段から故意に物を壊すようないらんことをするガキだったに違いない。

こういう事故も想定して子供を複数産んでおけばいいだけ

>>446
>親になってみれば親の気持ちがわかるだろうがな。少しくらい相手のことを思う気持ち
>があれば簡単に想像できるのに。

同意せざるを得ない

田舎で肥溜めに嵌まって死ぬレベルだな

ははは　ざまあみろ　葬式行って大爆笑してやった

この年頃には危険なこと、禁止されたことをワザとやってカッコイイ！！と思われたい不思議な子供の色気回路が働く

>>384　30人として、自分の小学生の時を思い出すと、

吹き抜けで天窓だとはじめから気が付く子　5人
とにかく高いところ駄目な子　5人
よく分からんけど先生に言われたから乗らない子　15人
乗ってはしゃぐ子　3人
くだらないことで喧嘩をはじめる子　　2人

こんなかんじじゃね？

>>446　モンペ乙です。

こういうときは、臆病でちょうどいいのよね

これは小学生による器物損壊事件だろう。

ただし被疑者死亡により書類送検で終了だな、それだけの話でしょ。

>>435
この子165cm70kgだとさ。
デブは自分の重さ自覚して動いて欲しいね

>416に同意。
私も子供いるけど、もしそうゆう事故起きたら迷惑かけたと思う。

勝手に教室の床が抜けたなら訴えるけど、

>>452
この学校でも立ち入り禁止だったさ。屋上へのドアは通常施錠されてた。

その禁を破ったのは教師なんだから全責任を負うべきだろうと思うよ。

　過去に足跡をつけたほかの馬鹿どもがダメージを蓄積させて運の悪い>>1の
馬鹿ガキが乗ったときに限界を超えて底が抜けて死んだ。世の中には死なない限り学習
できない馬鹿が一定数居る。やれ安全性だ配慮だとその一部の馬鹿に合わせてたら社
会コストがかかってしょうがない

想定して想定してとか馬鹿の一つ覚えみたいに言ってる奴。
なんでもかんでも想定してたら最早何でもアリでキリがねぇだろうがヴォケ。

141 名前：名無しさん＠全板トナメ参戦中[] 投稿日：2008/06/19(木) 21:28:00 ID:R7R554Q70

>>456
だな。
自業自得。それまで壊してきた物の恨みを晴らされたんだろ。
それにコイツを生かしておくと職人が苦労して作った物も無遠慮に
壊しかねないと判断されたんだろうな。死んでよかった。

ガラスのジェネレーション♪

>>367
アホか、子供というのは何をしでかす分からん生き物だ。
そうしたことを考慮した上で、安全対策をとるべきだよ。

モンペとかの言葉を使えば、責任回避できると思ってるのか？
授業中に起こった事故は全て学校（又は教育委員会）の責任だ。

先生が見えなくなった→遊ぶﾁｬﾝｽタイーム！

いたずらっ子は男女ともこんなもん

>>10
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>461
この年頃じゃなくても>>460みたいなのが居ると言う事実ｗｗｗｗｗ

>>418
階段や段差で転んだり…鉄棒で頭強打したり…あげくに植木の枝で目を突いたり…なんでも想定してたらキリないやろ
６年のくせに注意力が足りんだけ

カトゥが暴れているな。

高いところが怖いってのも結局、人間の防衛本能ですよ。
デカいやつと喧嘩になりそうになるとチビ相手よりビビったりするのも
動物としての防衛本能ですよ。

>>474　ふーん。で？

注意義務がどうのこうのといってる人がいるけど、
これ国賠請求になったら２条のほうが追及しやすそうだよ。
そしたら無過失責任だから注意義務の話にはならない。

人が簡単に乗れる位置に天窓を作るなら、どんなに乗っても、飛び跳ねても壊れない天窓を作るべきだった。

乗って壊れるなら、落とし穴と同じ。
周り中誰もこれが危険だと認識していなかったんだろう。

危険だと思っていれば、鉄柵を被せるとか、対策をとっていたはず。
危険だと知っていて、そこに連れて行ったとなると、責任は重くなる。

６年生は普通授業中に遊んだりしない。
他の良い子の多い小学校から来た先生は、予測できないよ。

「校庭」を使うべきなのに普段立ち入り禁止の「屋上」を使ったという点で女性教諭が悪いんだよね。

終わったこと。

しょうがない。

つーか、校舎にオシャレはいらん。
四角い部屋が並んだ四角い建物がありゃいいんだよ。
変なデザイン性を出せばその空間の分問題も生まれる。

>>426
自分の知能が低かったからといって
他の小６まで同程度に見るのは可哀想だよ。

死んだ子供のせいで野外授業が消えるのかね
あーあー、まったくつまんない授業がふえるなぁ
先生との交流もなくつまらない学校生活でろくな思いでもなく卒業するのだろう

誰も巻き添えにならなかっただけマシ
下に人がいて、ぶつかられて即死、飛び跳ねて落ちたほうは助かってたら
責任も何も、ドロドロになってただろな。

透明だったらビビるだろうな。
むしろ絶対大丈夫ですって言われても乗るの嫌だ。

こいつは死んで当然だろｗ

子供がまったく悪くないと思うヤツは↓これをよく読め。

＞河川管理者は川を柵で囲わないと子供がおぼれたら責任を
＞とらされるわけですねｗ
＞５メートルおきに平仮名で「ちかよるな　あぶない　おぼれるよ」
＞と書いておけばいいのかな？

少年ジャンプ

ガキが悪い。
自業自得。
ま、責任押し付けるなら学校側と教師だろうが。

屋上に連れて行った教師は
「天窓に乗らないように」とか危険回避の注意促進とか
しなかったんだろうか？

何があぶないかわからないような動物は死んで当然なんだよ。

それが厳しい自然界なんだよ。

馬鹿親ってみんなが言うけど
トップライトの上で暴れるなって教育は自宅じゃ出来ないだろ。
アソコに乗ったら　いつか壊れて　下まで落っこちて死ぬんだって
リアルな教育は学校でしか出来ない。

>>474
モンペ乙。

小学校の時、人んちに勝手に入って冷蔵庫からアイスとかジュースとってたなぁ。
田舎だから玄関全開で農作業してふ家がほとんどだった。

リアル座敷わらしだった

>>348
川と今回のこと一緒にしてる馬鹿って何？
川＝溺れる・危険ってのは子供でもある程度認識を持ってるからいいんだよ
そのためもあって小さいころからプールで授業するんだよ
水の中で息ができないから怖いとかそういう
本能的な恐怖心はあるんだから。
木登りも同じ。高いところから落ちれば危ないというのもわかってる。
今回はここが天板で下は何もなく落ちるかもしれない
という認識があったかどうかの問題。
どれだけ隠れた危険を察知できるかという競争してんじゃないんだから
これは事前に対策をしておくべきだった事例

屋上なんて行かなくても創意工夫で授業はできる
できないのがもしいたら、それで教師なんだ？といいたい

>>446
学校が悪い、先生が悪い、世間が悪い。
とにもかくにも自分以外の誰かが悪い。
訴訟だ、弁償だ、謝罪だ、土下座だ、金寄越せ、命は金に変えられないがもっと寄越せ。
と言う事です。

>>461
その衝動こそ人類が地球上に広がった原動力。
ただしヘマをして死んだのは本人のせい。冒険には危険が伴うもんだ。

>>456
小６になって、トランポリンと区別がつかないあたりは、なんだかなって印象は受けるな

ただ、教師も屋上なんて危ない場所に引っ張り出すなよって思いもある
このドームがなかったとしても、今度は屋上の縁で馬鹿やる生徒が出てこないとも限らんからなぁ…

>>502
あれコピペだろうと思う
前スレでもそのまんまだったｗ

強化プラスチックをぶち破るとは・・・。これでまだ小学生とは末恐ろしい。
将来が楽しみだな。

てか、なんで屋上で授業なんだろ？

１２歳の体重ってどのくらいなん？

天窓に乗ってはいけません、と言われなければ乗ってもいいってことではない。
人が乗るためのものかどうか考えて行動しろや

>>474
何をしでかすかわからん生き物なら
家で檻に入れといて外に出さないでくれよ。
まともに授業受けてた子に迷惑かけるからさ。

>>435
>なんで複数の足跡がついてるってテンプレにもあるのに、
>この児童だけがバカって論調になってるんだ？
３回飛び跳ねた、ってのと６年だからじゃない?

しかし学校で天窓の下１２メートルの吹き抜けがあるって何のための建物なんだろ
うちらの学校なんてふつーの教室と階段しかなかったぞ

>>496
多分危険性も構造も天窓って事さえ知らなかったりww

屋上は立ち入り禁止にすべきではないので
むしろ天窓反対

なんだ自殺か

>>460
お前も早く葬式してもらえや。

クレヨンしんちゃんの歌の歌詞に
「天窓登っちゃ、いけませーーん！」ってのを追加するべきだ。

>>499

アホ度もが食いついてきてるのでまじめに答えるが
子供にも問題はあるがそれはしょうがない。
学校にも問題があるがそれもしょうがない。
どちらも過失があるがしょうがないんだよ。
突然最愛の息子を失った悲しみをしょって、冷静に判断できないこともある。
冷静に判断できない状態の人に非常識な発言をする奴は欠陥しているだろ。
無関係のお前らが子供が悪いとかほざくなって事だよ。
亡くなった子は過失はあったかもしれないが悪くはない。
おまえらがそういうことを判断するなってことだよ。
叩いている奴らはどちらかというと保護される立場にいるんだろ？
子供と立場はさほどかわらない。
大切なのは経験をふまえて子供達を危険から守るってことだ。
こういうことをこれから少しは考えられるようになっていけよ。

>>412
通りすがりだけども、決め付けはｱﾅﾀじゃないかな？
亡くなった本人の行動を記事で見る限りは親の教育、本人の行動が悪いとしか言いようがﾅｲ。
親は謝りこそすれ、いちゃもんつける筋合いはﾅｲと思う。
最近のﾆｭｰｽを見てると、この話やらｸﾗｽ全員主役やらの様なﾓﾝｽﾀｰﾍﾟｱﾚﾝﾄに
ちゃんと意見する知人や周りの人はいないんだろうかと怒りすら覚える

>>499
でもさあ、ガラスとかプラスチックの上に載ったら割れるかもしれないって、
学校で教えなくても分かるんじゃないだろうか・・・・

>>446
何が「親として」だよ。
親としててめぇの子供をしつけるのが先だろうが。ﾊﾞｰｶ

教師が10０パーセント悪い
学校はきちんと賠償すべき
当然するだろうが

>>496
そんなこといったら、注意事項だけで１時間かけても終わらないぞ。

天窓にのるな、跳ねるな、屋上から飛び降りるな、扉に頭突きするな、鉛筆で人をつくな、………………

>>493
川とこの天窓がなぜ一緒のあつかいになるのかね〜？

これが小学一年や二年なら、まあ子供は無茶をするし…不幸な事故だなあとも思えるが、
中学上がる前のなんざある程度分別がつく位の年齢だ。
ぶっちゃけあんま同情は出来ん。
教師も一年なら屋上は使わんだろ、六年というのもあって屋上使ったんだろうに。
まあ下にいた生徒が被害受けなかったのが幸いだったな。

>>446
確かに学校や教師に重大な過失はあるし子供がやりそうな事は子供をもたない人でも想像できる
でもそれを差し引いても一番悪いのはこの児童だと思うよ
天窓の上で何回もジャンプすりゃそりゃ落ちるって

同様の天窓からの落下事故は、これまでも全国各地の学校で起きていたが
事故情報が文部科学省などに報告される仕組みはなく、教育委員会も把握していなかった。

http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20080619-567-OYT1T00075.html


責任のたらい回し競技の準備運動開始

小学6年ともなれば、中学受験で頭をフル回転させる訓練しているガキもいるというのに

推測とか予想とかとは無縁な人生を送っていたのか

>>501
うちに入ってくる子が近所にいたな。物盗ってたかどうかは知らんが。あの子も今は30過ぎのおっさんだな。成長してから見かけないが。

大自然の法則を現代人は忘れがちだ。
数億の精子が選別されるように生まれてからも選別は続くのだ。
１２年生きられただけでも感謝するがよい。

平屋にすれば良かったね

＞410
＞413
俺もガキの時に障子に穴を空けて親に怒られたよ。
障子は部屋を仕切り、明りを採る為に紙で出来ているだろ。
「紙だから破れ易い」「障子は穴を空ける為の物では無い」
天窓も「採光の為の物」「上で飛び跳ねる物では無い」
なんで12才で解らないんだ？考える力は無いのか？

まあなんにしろ小６にもなってこんな事してるような奴は大人になっても同じような事やってるよ
早いか遅いかでどの道二十歳まで生きてないだろこの馬鹿

>>513
最近はそういうのがあるのが開放感のある良い学校ってことになってるからじゃね

天窓にのぼるなとかミクロな注意はいらねえんだよ。

「授業中にふざけんな！おとなしく黙って聞いてろ」
これだけで全部の事故が防げる。

だいたい、女性教諭自身が天窓の危険性を認識していなかったというんだから
小学６年生の児童にそれを求めるのは無理があるよ。
残念だけど。

つーか、繰り返しになるが、天窓の写真見る限り外形であれが危険なんてわからんと思うぞ？
というか天窓と言うことすらわからん。

下の構造から推測するしかないと思うが、推測が容易にできるような形だったのかな。
まあ推測をいれなければいけないという点でかなりまぎれがある訳だが。

>>502
そういう問題じゃないんだよ。

ケガをする可能性なんて無数にあるんであって、
そのひとつひとつに対策なんて立てられないって事だよ。

ただの自然淘汰じゃん

>>499の子供がかわいそう。

>>523
しつけうんぬんだということもわからんのかねｗ

これは俺もガキの頃ならやっていたかもしれないな。

「お前、ここ乗れる？」
「いやだよ、あぶないよ」
「だっせえ、チキンじゃん」
「ああ、やってやるよ」

見たいな感じで。もしくは馬鹿にされるのを恐れて進んで悪く振舞うとか。
小6でも、そういうシュチュエーションってあったと思う。

>>412
さっきから児童擁護頑張ってますね

危険な場所だとわかってて
天窓の下は毎日目にしてる１階の吹き抜けだともわかってて
皆が教室に戻ってるときに勝手に乗って落っこちたわけだから
１００％この子供が悪い

安全管理とか言うんなら、窓の外も全部の階の全部の窓に防護ネット張らなきゃ無理
あと校庭の木も柵全部つけて登れないようにするとか
壁の排水パイプにも登れないように柵つけるとか

何キロまで大丈夫な設計だったんだ？
手抜き工事ということはないよな？

>>521
謝ることはないだろ。しかも何でお前にあやまんなきゃいけないんだよ。
いい加減にしろ、このクズキモオタめ！

こいつとエキスポランドは体重のせい

重力と空気抵抗と人体の構造を考えると
建物は1階建てに限るってことなのか

それでも僕らは生きている

>>522
問題は割れたら落下して死ぬとあの外見からわかるかどうかが微妙な所。
でなきゃ回避できないぜ？

>>446
注意聞かずにわざわざ先生が見えなくなった時点でジャンプ３回とか
恥ずかしくて学校側を訴えるなんて出来ないよ。しかも６年生。
逆に謝りに行くぞ。

>>535
お前こそいい年こいて何やってんだよ

>>514
そうだろうね。こんな状況だったみたいだし。

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00135092.html
>また、学校などによると、天窓の強度は人が乗ることを想定しないことを学校側は把握していたが、
>教師に対して危険性について知らせていなかったという。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2008061902000096.html
>宮山校長によると、屋上は通常入り口が施錠され、児童は出入り禁止だった。
>授業では、社会科の授業で年数回使うことがあるくらい。
>「これまで児童に危ないと指導したことはなかった。
>危険性を十分予見できなかった」と悔やんだ。


こんな状況

乗って割れて落ちて骨折程度なら馬鹿だったね、程度の躾問題で納得だが、
そもそもなんで乗ったら割れるものが、落ちたら死ぬような場所に設置
してるのか疑問。設計意図はなんなんだ？
あの丸いドーム付けることで、業者と文部の担当が癒着してんじゃねぇの？
本人、教師の問題は別として、そこまで調べるべきだわ。

いや、これぐらい12歳なら危険だと判別できないとやばいだろう。
擁護してる子持ちの子供ってどんだけアホなん？

>>483
確かに「落とし穴」だな。これは

しかし、これだけレスの意見が分かれる事件も珍しい。

>>539
天窓だって分からなくても、
「薄いプラスチック、あるいはガラスの構造物」ってのは見ただけで分かるんじゃないか？
そして、「乗ったら割れる可能性が高い」って事も。
吹き抜け１２メートルまでは分からなかったにしても。
普通の小６なら「乗ったら割れるかも」って思わないか？

ジャンプ※
↓
割れる
↓
天窓の割れた形がキン肉マンに見える
↓
キン肉マンがジャンプに復活連載
↓
ジャンプ
↓
※くり返し

まあ恨むなら我が子の馬鹿さ加減を恨むしかないね( ´∀`)

ああ、ジャンプしていたのか…。３回も。
そりゃ落ちるわ。

>>505
１行目のアホさは凶悪だな

>>526
ケガをする可能性なんて無数にあるんであって、
そのひとつひとつに対策なんて立てられないって事だよ。

>>521　「どうせ生きててもしょうがない落ちこぼれ」
これが分別つく大人の言うことですか？大人かどうか知らないけど。
親がいちゃもんつけてるって報道されてますか？

小学校2年の時に、吹き抜けから落ちそうになって助けを呼んでた同級生を、たまたま通りかかった俺ともう一人で、引っ張り上げた。
しかしなあ、この子は小6だろ……かわいそうなのは間違いないんだが、ちょっとなあ……。

>>1
こんな馬鹿ガキのせいで、学校の校舎が損壊させられたんだ。

>>547
本来なら750キロまで大丈夫らしい
長期の紫外線で痛んでいたのが原因らしい

>>412
運に見放された人間はどんなに能力が高くても死にます
某不死鳥の人に理不尽な理由で凹られたアイアコスさんみたく

毎度、何か問題が起きると○○が悪いと必ず何かに責任転嫁するけど
問題が有るのは当事者であり、周辺の人間や環境の問題じゃあない
バカバカしいにも程がある・・・

高い所から落ちたら死ぬし、道路に飛び出しても車にはねられて死ぬ、
危ない事するなと各家庭で躾ておかないと駄目だろ？
何百人も居る生徒全員を完全に管理するなんて学校で出来るワケが無い
注意しても家庭での躾がなってない子供は教員の言うこと聞かないだろうし
強く言えば、親が大騒ぎするしどうすればいいんだ？

>>383
同意
そこのところを想像できないで
子供が馬鹿と片付けるのがいるからね・・・
ここは天窓で強度が弱いと
今はこういう事件があって認識してるから言えるだけで
自分が小学生でなにもわからず同じ状況になれば
乗るくらいのことはしてしまうでしょう普通

>>557
教師が認識できてないことを
１２歳の児童に求めるのはどうなんだろうね。

>>413
携帯云々でぢぢぃに刺される親だって居るしなぁ。昔は親父怒る爺諭すだったのにな。

>>544　そこへ女子が
「あぶないよー！！」
「○○くんやめなよー！！」
「先生に言いつけてやる」
「給食のカレーこっそり減らすからね！！」

>>483
じゃあ遠足で崖っぷちなんてとても連れて行けんな。

>>520
>子供達を危険から守る
それが大きなお世話。子供の危険回避能力を成長させる機会を奪っている。
纒足のように。
ガキなんかその辺でケガをしながら育てばいいんだ。12歳では遅すぎるな。

>>407
じゃなんでお前みたいなクズが生きてんの？ｗ

>>482
営造物が通常備えるべき安全性に欠けているかが問題となる。
今回の事件は天窓としての普通の用途でのものではないから、
２条の問題とは違う気がするんだが。

どう見ても教師の責任だな。業務上過失致死でのﾀｲﾎは確実だろう。
死の落とし穴への入口である屋上へのドアの鍵を開けた時に、すでにこの事故
は始まっていたんだよ。
学校の責任も当然問われることだろう。子供を入れるべき構造になっていない
屋上に、安全対策も施さず漫然と子供を連れ出している。全ての天窓に複数の
足跡があるというコトは、今回この子が死ななくても、いつか必ず誰かが落ち
て死ぬ危険を学校が放置していたと言うことだ。

バカガキホイホイ

ジャンプを2回にしていれば助かってたんだね

>>559
いままでさんざん乗りまくってるから割れる可能性は低いと実感してたんだろう。

他のガキに殺された線はないのか

これが道理もわからない低学年ならここまで叩かれないだろ
来年は中学で、体格は成人並じゃ本人も考えが足りないって言われるのは当然だ。
この程度の危険察知も自制もできない低脳だからしかたないってんなら
それなりの施設に入れるべきだ。

貴重な天窓が・・・

>>559
>吹き抜け１２メートルまでは分からなかったにしても。
これがわからんと回避しようにない。

もちろん、12メートルも落下すると考えないで、単に割れると思って乗っただけでも
充分DQNだが、回避の判断とはまた別の話だろう。

あれは、なぜか屋上にある照明のカバーと
認識され。
トランポリン風味の弾力もあったかも。
悪意がこもった設計、

マリオ３のクッパか

>>539
そもそも危険物じゃないし
ただの天窓だよ

>>559
小学六年生ならプラスチックの強度に対する判断能力ぐらい余裕である

普通の子は「あれジャンプしたら割れてやべーだろーな」と思って乗らない

>>502

　たださ、写真見る限り丸いアクリルorプラスティックナのか知らんがあの白い
部分踏んだら『グニン』って弾力もしくは『バキッ』って割れる感触は感じるは
ずだろ。普通の躾された子なら落ちる落ちない以前に、
『壊すかもしれない』・『壊してはいけないって』
思考が先に来るのに死んだガキは
『コンクリの部分と違う感触だ！　楽し〜〜』
ってなって挙句の果てに上で飛び跳ねたんだろ？　やっぱどっかずれた子だったんだよ。
この手のガキは面白半分に学校の備品壊しまくるタイプだね。死んでよかったとは言わん
が御冥福もお祈りいたしません

馬鹿ガキは所詮馬鹿ガキ。
今回の件でよく判っただろう

京誠(きよまさ)君

ゆとりじゃなければこの発想はでてこないな

この手の子供は本当に迷惑だな。
死んでまで回りに迷惑をかける。
このガキがいなければ先生も学校もみんな平和だったのに、一人の愚か者のせいで
何人の人が迷惑を蒙るのだろうか。
こいつは、これだけみんなに迷惑をかけて満足なんだろうか。
これで天窓も無くて吹き抜けも無い閉塞感の強い学校だらけになるだろうし、
屋上へは出られなくなるし課外授業も大幅に減らされるだろうしな。
下手すればスポーツ遊具なども大幅に使用禁止になりかねない。
残された子供達には益々息苦しい学校生活が強制されるんだろうな。

>>583
お前みたいな低脳に言われたくないわｗ

普通に乗ってしまっただけで落ちてしまった、というのなら
同情してたが、デブガキが自分の体重もわきまえずにふざけてて
落下したんだから自業自得。

下に誰もいなくて、巻き添えになった子がいなくてよかったじゃないか。

>>540
だから〜・・・全部に対策しろといってないでしょう・・・
自分はこのケースは絶対になにか注意を促す対策は必要だったから
学校側の落ち度といってるだけ
それなのに、なぜかすべての自然の危険までひっくるめて
川だの海だの、木登りだのと一緒にしてるのがいるからいってるの

天窓「べっべつにあなたを落とそうとして割れたんじゃないんだからね！！／／／」

不謹慎だが、この子のニュースのおかげで全国で30人くらい
命が助かってると思う。

http://image.blog.livedoor.jp/warosmania/imgs/0/6/063e2fb7.jpg
これが原因だろ・・・・・・

>>573
アンカ間違えた（＿　＿；
>>534だ

まあ、一人っ子が激増した今の25歳以下はどの世代もこんなものだけどな。
兄弟げんかで、痛み・危険を、幼児期に覚える機会がないんだから。

>>557
自分は子供を愛していると勘違いしているが、
知恵や自制心を育てるのを怠ってかえって危険にさらすような
ダメ親なんだろう。

>>540
山岳ツアーで河川が増水して危ないにも関わらずツアー客を河川に近づけさせて死なせた場合はガイドの注意義務違反になるという判例はある。
ただ、危ないか安全かぎりぎりの場合はどうなるかはわからん。

どうせ粗悪なチュウゴク製だったんだろうｗ

アクリルなら強化プラスチックスとは言えんな。

554 名前：名無しさん＠全板トナメ参戦中[sage] 投稿日：2008/06/19(木) 22:12:34 ID:dGU5bQCA0
>>535
お前こそいい年こいて何やってんだよ

576 名前：名無しさん＠全板トナメ参戦中[sage] 投稿日：2008/06/19(木) 22:14:45 ID:dGU5bQCA0
>>407
じゃなんでお前みたいなクズが生きてんの？ｗ

594 名前：名無しさん＠全板トナメ参戦中[sage] 投稿日：2008/06/19(木) 22:16:56 ID:dGU5bQCA0
>>583
お前みたいな低脳に言われたくないわｗ

これ自業自得だろ
100kgのデブが乗ったら割れるわけだ
学校、教師、業者に過失は無い
両親は早く謝罪会見開け！そして修理代弁償しろ！

>>592
親が新選組のファンなんじゃね？

歩いたり走りながら天窓割れたのなら白鳥の湖のポーズで落ちたと想像してたのになぁ

六年生の娘に聞いたら、「何でそんなとこ乗ったんだろ？」って言ってた。

バカガキが飛び跳ねたのが原因で
天窓を強化するだの柵を設けるだの
屋上を立ち入り禁止にするだのは防止策にしか過ぎない
原因をどうにかしないといずれ別の形でトラブルが起こる
おまえらトラブルーシューティングやったことねーのか？
社会に出たら落第だぞ？ｗ

>>587
不謹慎ながら笑ってしまった

公園の複数人乗れるブランコだって死傷事故が積もり積もって危険だからなんとかしましょう　となった
残念だけど今後の事故防止くらいしか考えられることはないよ


まぁ　ブランコだってアホな遊びをする一握りのせいで消えたとも言えるけど。

結局、誰も悪くない事件だけど、今は教師と学校に責任を押し付けるのがあたり前だからそうなるだろうね

つか、学校と子どものどちらにも責任があるというのが大前提じゃないのかね？
それともここで子ども責めてる奴らは学校側の落ち度が０とでも？
俺はあくまで学校側に落ち度があるとして、過失相殺でどこまでその責任が
減ぜられるかが焦点だと思ってるのだが。

強化プラスチックは紫外線でもろくなるんだよ。
FRPのヘルメットも太陽光下では数年でボロボロになるんです。

プラスティックの天板にガラス一枚下が１２ｍ吹き抜けなんて
民間、商業施設だったらこんな騒ぎじゃすまないよな
間違いなくマスゴミの餌食×２週間で引っ張りまくられる

きよまさクン、読めねーよｗ

小６に対する認識が人によって結構違うね
オレは小６なんて、まだまだガキンチョと思ってるけど

男の子の危険察知能力が低いという人がいるが
校庭ではなく屋上を使った女性教諭の危険察知能力も問題だよな。

>>593
日本語しゃべろクズｗ

>>568
ジャンプしてるから着地点にはかなりの 力がかかってるだろうな
よく分からんが二百キロぐらいかな？

この学校では、いままで同様の事故は起きていない。

この天窓を作ってから何年経っているか知らんが、
このガキが予想外の事をする
類い希なる馬鹿だったっつ〜ことはわかる。

>>512　今回は自爆っぽい死に方だけど
子供がいたずらで押されてヒビが入るなどもありえる
時々授業の場所として選びながら、足跡にも気づかない、
プラスチックが割れるとも思わない大人というのもほめられない
よく店舗の看板とか割れてるしな

>>529　親玉たる役人もダメダメって事か
芸能ニュース見てるねらーのほうが危機感ありそうだよ
菊間アナとか、落下でくくればたまに事故あるし

>>523
これだから、わかってない奴がいるというんだよ。お前みたいにな。
躾しつけって言うが、親がしつけをしていないとでも思っているのか？
一度言えばちゃんと理解するとか、守るとか、行動するとか思っているのか？

それならば、子育てとはなんと楽なことだろうな。

子供なんて注意しても数秒後にはまた騒いだり走ったりするもんなんだよ。
親たちはそれで毎日頭を悩ませている。痛めている。
子育ては大変なんだ。お前は全くやったことがないからそういえるんだ。

それでも、いやだからこそ何度も注意しなければならないし、見張っていなければならない。
幼稚園の先生、小学校の先生とは簡単になれるかもしれないが、責任とは中学高校よりも
ずっと重たいはずなんだ。それを簡単に考えてるからこんな事故が起こるんだ。

少しくらい親の大変さを理解しろ。おまえ自身の親を見てな。

>>575
お前は想像力がないな。
あの不透明な半円型には子供なら乗ってみたいと思うだろう。

まあ程度論はそれぞれの認識の差だから、大人が言い合っててもしょうがないが。

>>608
つまり子供は新撰組が嫌いだったから自分の名前に嫌気がさして死んだと・・

ふむぅ、辻褄は合った。

杉並第十小学校にカカシ先生ないしヤマト先生がいれば・・・

「京誠」って親は新撰組オタだな。

家具屋のベッドの上で
思いっきり飛び跳ねている馬鹿ガキを思い出した。

>>10
すげっ！　よくわかったよ（・∀・）

何？プラスチックの天窓に何回も乗れば普通に割れるだろ。ｗ

俺もう40歳だけど、プラスチックって結構弱い材質だって普通にわかるぞｗ
ガラスと木材もだけどな。

踏んでいいのはアスファルトとコンクリートだけだろとｗｗ

もう、学校は全ての窓に鉄柵でも設置して更に柵に登れないように有刺鉄線でも付けるべきなのか？

>>610
娘しか育てたことのない母親が一番危ない。同じミスで男の子を死なせるぞ。

>>568
劣化してなきゃ小錦と曙が一緒に乗っても大丈夫なんだな。

>>585
「割れる可能性を知ってて乗った」のであれば
自業自得だと思うんですが

＞転落した１階の床の周囲を白いテープで囲んで立ち入り禁止とし
この白枠を飛び越す遊びが流行ると見た。
踏んじゃったら呪われるとか

自殺ですね

ガキもアホだが学校も悪いな

>>571
天窓の強度とかそんな事は二次的な問題なんだよ。

学校の建造物で、しかもプラスティックで出来ているものに
乗って飛び跳ねたりし、それが壊れるかも知れないと
想像できない事が問題なんだよ。

この12歳と互角の脳を持つ30歳は大勢いる

>>590
壊す積りで飛び跳ねたんだろ。体育館に忍び込んで天井裏から転落したDQNみたいに
乳白色のドームを壊して校舎の中を探検する積りだったんだよ。

つか六年生でこれは無いわ。
まさに自業自得。
学校側が可哀想だ。

>> 595
逆に、普通に乗ってておちるくらいなら、足乗せただけで気付く。
中途半端な強度がね・・・

見事な穴じゃないか
ttp://www.uploda.org/uporg1490959.jpg

最近の子は危険を察知できない子が多い気がする。

判断できないとゆーか。

>>599
ちょっとビビった。

多少は過失あるが親と子供ここまで叩ける人がいるってのに驚き

こういうのにいちいち反応してどんどん過保護にするから
公園の遊具とかもなくなって、余計に危険を知らない子供が量産されるんだろうな

田舎の野山で遊んでるようなガキのほうが
ちょこちょこ怪我はするが体感的に危険をわかってるわ

１２年間の子育てのありかたを反省すべきでは？
あぶないことしたらうちの子すぐ俺にぶっとばされます！
俺もこうして育てられたから。親に感謝してるよ。

4回ジャンプすれば助かるという事がこの痛ましい事故の教訓だね

>>625の子供はDQNですね、わかります。

>>623
類い希なる馬鹿はお前だろｗｗ

このニュースを読んでいて脳裏に浮かぶのは、
〈スタンド バイ ミー〉で少年たちが鉄橋を渡るシーン。
ちょうど鉄橋を渡ってる最中に列車が来て危機一髪という展開。
天窓の上でジャンプするなんて、ガキならやってみたくなるバカな冒険だよ。

>>619
構造に対する認識などの詳しい状況がわからんから何ともいえないけど、あの写真みるかぎり、いい大人の俺でも
何かの拍子に乗るかもしれない。体重をかけた時点でベコベコしていたら「ヤベ壊す」と思ってそれ以上体重を
かけないだろうが。ただ、あんなに白くて下がみえないんだから、それでも「落下する」とは思わないだろうなぁ。

両親の名前が出ないのは何で？
在日？

>>574
女子ｗに言われるとまた変に燃えるんだよな。
好きな子に意地悪をしてしまう、そういう年頃。

亡くなった児童の責任と切り捨てるのはかわいそうだ。

バブル世代のバカ親が何でもかんでも危険危険と騒いで
少しでも危険な物を取りのぞかせたからこんなことになったんだよ

>>599
ブラクラ危険！*白い顔が出る。

早くこの子の卒業文集さらせ

>>625
学習能力のない子を持つと大変なんですね。
そんな駄目な子につきあわされる、まともな子はもっと大変ですけどね。

>>112
ワロタ

小学校は月面に建てるべきだろう
常識的に考えて。
ゆっくり落下できる。

危険な場所と判っていたかというと下が見えない時点で
危険な場所とは判らなかったんじゃないかと思うよ。

また、割れたら下がどうなっているかなんて、消防だと理解しているか怪しいと思う。

>>625
の意見がわからない人は子供いないんだろうな
客観的に見てる人間と実際に子供育ててる人間には開きがある
なってみないとわからんだろうな

今更何が悪い誰が悪い言っても仕方ないって。これがこの子の運命ってこった

誰のせいでもないよ。あえて言うなら、地球の重力が悪いのさ

最近は判断力の無い人が増えてますね

>>626
「乗ってみたい」と望む気持ちは分かるけど
「でも、乗ったら割れるかも」って危険回避の本能が働いて
結局乗らない判断をする・・・
小６には無理なの？？

>>623
スレタイ読んだ？
すべてに複数の足跡ついてたんだよ？
事故が起こってなかったってだけで。

まあ何つーのか、夜中の見通しの悪い一車線道路で、カーブの先が崖になっていた。
その上ガードレールには反射板もなければ、標識も木に隠れて見えなかった。
この状態なら事故ってがけから転落しても、ある程度同情の余地は残る。
これが時速80kmオーバーだったらどうだろう？一瞬で同情の余地がなくなる。
それと同じで、天窓に乗るところまではまだ同情できても、飛び跳ねてはもはや同情の余地がない。
死ぬべくして死んだとしか言いようがない。

>>655
じゃお前と同じだろクズ

>>536
>最近はそういうのがあるのが開放感のある良い学校ってことになってるからじゃね

最近結構多いみたいだね
吹き抜けって無駄だと思うんだよなあ
公立の学校なんて合理性第一で無駄の無いように造っとけばいいのにと思う

>>636
割れれば12メートル下に落下すると認識していたんだったらね。

まったく、馬鹿に合わせてたら、建物も、公園も、街も、製品も、コンテンツも、
みぃ〜んなクソつまんなくなったな

権利意識だけが肥大化したモンスターペアレンツとモンスターチルドレンが
世の中を駄目にしてる事にさっさと気付け！

年齢相応の想像力、判断力が欠けていたってのが
この事故の原因だろう。亡くなった子供は可哀想だけどな。

学校が悪い教師の責任だとわめく奴は
最近問題になっているモンスター親かその予備軍な。
こういう躾は学校じゃなく家庭内で済ませておくものだということがまるで理解できていない。

>>647
こういう子供とそれを育てた親のせいで
世の中が住みにくくなってるだろ？
叩いとかないとバカが増殖して
あちこち防止策の山であれができないこれができないって
制限だらけの社会になるんだよ。
自業自得だけじゃなく他人にも迷惑なんだよ。

まあ遊んでて川で溺れたり、山林に迷い込んで凍死とか
今でも日常茶飯事だが。

普通の窓と違って、人が乗ることは想定無い
経年劣化で壊れただけ

>>653
あの映画の人物なら、もし列車に跳ねられたとしても
悪ガキが自業自得で死んじゃったって認識で
運転士や鉄道会社の責任などとは言わないだろうな。

>>651
つまらないレスだな。

>>625の心からの言葉を茶化すだけでしか返せないのか？

>>596
だから絶対に注意すべきケースってのを具体的に列記してよ。
ボーダーは何処に、どのような根拠で誰が判断するの。
この点に具体的で論理的な根拠を設定できない限り全ては空理空論。
君の意見では何処にどんな具体的なボーダーを引き、それ以上の場合には
全て注意書きを示せと言っているんでしょう。
その注意書きは、どの程度の頻度で、どんな言葉で書けば良いの。
方言しか理解しない子にはどう対処するの、外国人の場合はどうでも良いの。
実行すると言う事は、このような点をキチンと解決するなりしなければ何も出来ない。
オコチャマの下世話な話ならともかくもね。

>>653
死体を見つけに行って？

天窓の上をジャンプすれば死体が見つかるんじゃないかと思い必死にジャンプした
ﾎﾞｸが死体になった・・・

習志野空挺団で落下訓練すべきだった

っていうかこのガキもう死んだんでしょ？
こんな恥ずかしい死に方したくなかったら一人一人が危機意識を持てって事だ

>>615
おれも、どっちもどっちって感想だな
現実問題としちゃ、教師が責任を問われる結果になるんだろうけど


てか、学舎を足蹴にして、トランポリン遊びをすんなよ…

普段立ち入り禁止の屋上を使った女性教諭が悪い。
校庭を使ってればよかったのに。

>>625
頭冷やしなされ
注意するのに充分と言うことはないし、いくら気をつけていても事故がおきるときは起きる。
何かの責任にすると言うこと自体が不毛だし、ソレを下からと言って死んだ子供が帰るわけではない。

そんな責任論で考えるものこそ親の気持ちが分からないんじゃないかと思うが。

親は「何故？」という自念が渦巻いているだろうよ。責任云々は周囲の人間が植えつける悪意だ。

人生何事も経験だが、この子の場合は巡り合わせが悪かった。

>>664
わかりますよ、幼稚園児の話ですね
でもこのスレとは全く関係ありませんね^^

安全に対する認識が低すぎる、設計ミスだ、子供に罪は無い
子供は何をするか分からないモンだ

屋上から飛び降りて上手いこと着地しようとして失敗して死んだのならともかく、
ある程度注意しないとその危険性がわからない天窓の事故で、ここまで子どもを叩くのは異常。
この子もまさか割れるとは思わなかっただろうし、ただ飛び降りたのと同じように考えるの間違い。

>>625
「これ大豆ですから」まで読んだ。

まぁバカ親のDNAは淘汰されるようにできてるのがわかったよｗ

初めて女のオマンコを舐めた時は感動したよな。
幼なじみで２つ年上の、斜め向かいに住むお姉さんにさせてもらった
んだけど。オレが中三の時。
勉強みてもらいに尋ねたんだよ、高校受験も間近って時の正月明け
だよな。
そこで部屋で二人っきりになったとき、どういう流れ

>>672
１２メートル落下しないのであれば、
学校の備品（天窓）をぶち壊しても平気だったんでしょうかね？
この小６は？

大人の責任を果たせない人が
子供に責任をなすり付けてるのですね
分かります。

>>664
お前と>>625がモンスターペアレントだと言うことが判った

>>675
>>675
だから日本語しゃべろってクズ

危険だとわかっていたらやらないという発想が馬鹿。
危険かもしれないからやらないのが常識ある行動。

>>679　わかります。心からのレスですね。

その年齢で三回転ジャンプなんて、有能な子だったのに残念だ

>>625
だから何だっての？子育てが大変なのは誰だって分かってるよ。

子供が何をするか分からないと言い出したら、この世のすべての事象から
危険要素を排除する必要が出てくる。

階段の手すりにぶら下がって遊んでいて転落死したら、学校が階段に
安全対策をしてなかったから悪いとでも言うのか？

吹き抜けなんつー、おしゃれだけど特別必須でもないものを
大人の都合で作ったんだから、それにメンテと余分な注意がいるのが
必然なんだよね
そういう責任がわからないリアルガキが、あほなガキだなーと思うのは
それはそれで普通の感想だけど

>>623
もともと一年で多くても数回しか屋上は使わないからじゃ？
開け放しになってたら、間違いなくもっとはやく犠牲者が出たと思う

>>694
むしろ、子供にちゃんとした物事を教えなかった親が悪いよな。

>>575
死ぬほどの危険からは守るべきだろうが。
もっともあれもダメ、これもダメってのは賛同するがな。
たしかに、ここ十数年で過保護になっているのも事実だ。
だからこそ子供が悪いとか親が悪いとかじゃなく
意見を出し合い良い方向へ導くことが大切だ。
お前らの苦情電話とか結構世の中に影響あるんだから
せっかくなら日本をいい方向に動かせるように使おうぜ。

>>675
いいたいことわかるよ
でもさ今回は子供よりも設計、立ち入り禁止に入れたことなど問題多いよ
子供も悪いけど子供と言う生き物理解できてたら少なくとも柵あったよ
柵ありで越えて落ちたり乗って落ちてたら俺は擁護してないよ

>>693
学校の備品を壊してもいいと思う時点で充分DQNだが、別に死ぬほどの責ではないだろう。
それとこれとは話が全然別。

バカなんじゃなくて、このぐらいの年の子供は「周りは自分達が想像している以上に色々考えてくれている」と思ってるんだよ。
プラスチックの上で飛び跳ねることも何もかも全部、大人は想定済みだと思いこんでる。
実際大人なんて子供以上に物事を考えてないのに

>>685
天窓に乗って飛び跳ねる馬鹿がいるから校庭だろうが事故は起きるだろうよｗ

重力だけではなく、育てた人も悪いと思う。

これだけ意見が分かれるのって、実際に子供がいるいないの差なんじゃないかな、、、
随分と高性能な消防ばかりだと思ったよ。

落下して死ななければ、学校を破壊しても良いって？
尾崎か？

天窓に乗って遊んでた子は沢山いたんだからロシアンルーレットみたいなもんだったんだろ
俺がガキでも乗って遊んだだろうからな

バカなガキは死んでいいんだよ。

教師の監督責任ではなく、
何やらかすか分からないような
ガキに育てた親の責任だ。

「危ないから、するな」という事をしたがるガキってのは
親からろくに躾られてこなかったバカガキだから
さっさと死んでいいよ。責任は躾なかった親にある。
もし今回死ななかったとしても、どうせ、
どっか他の事で死ぬに決まってんだからさ。
こんなバカガキとバカ親のせいで、責任うんぬん言われる
学校や先生の方に同情するね。

真犯人は、金に換えようとした親

>>708
どんな事故？校庭に掘られた落とし穴に落ちて死ぬの？ｗｗｗ

>>683
おまえの存在の方が恥ずかしいだろ
何で生きてんだよおまえ

そら裁判？とかになれば学校が悪い教師の管理能力指導が云々って事で幾ばくかの賠償責任？でてくるんでね？
でも感情的ちゅうか俺の常識では子供が馬鹿、その親の躾が悪かったと思うな

モンスターペアレンツがあらわれた！

>>680
横レスだけど、ヒステリー起こすのはイクナイ。

>>709
アキバの事件みたいに両親をマスゴミの前に出さないと！！

というかこのガキは頭も死因もかわいそうだが
一番かわいそうだったのはやっぱ名前だよな

ﾀｲﾎまだかな〜。このスレの子供達や子育て経験のない大人や娘しか育ててな
い母親と違って、経験豊富な小学校の先生が、まさか子供がこんなコトすると
は思いませんでしたなんて言い訳は、外の社会では通らないよ。

とりあえず自分の子供がちょっと変な死に方でもしたら見ず知らずの人達に散々言われる世の中と嘆けばいいのか

>>637
今はそんな遊び流行らない。すぐ忘れて無関心。DSに没頭。

人間、歩くだけで片足に体重の３〜４倍の衝撃が加わるんだよね？
本当にこの子が７０Ｋｇの体重で両足で同じ場所でジャンプしてはしゃいでいた場合…

新品の７００キロ耐荷重でも怖い

>>679
だから、それを繰り返し何度も子供が理解できるまで注意するのが親。
一度、注意しておけば後は学校が全責任を負うと考えているのは間違い。
学校は躾をする場所ではない、もし学校に躾を望むのであれば、そう言う事を
やってくれる一部の私立の学校にでも入れるべき。
義務教育の低負担の学校に何を過剰期待しているの。

>>712
飛び跳ねて一気に強度を低下させて、三回目で踏み抜いたのは頭悪すぎるけどな。
おかげで二重構造一気にぶち破った。
馬鹿は死ぬべくして死ぬ。ガキかどうかではない。馬鹿かどうかである。

>>10
ﾊｹﾞｼｸﾜﾛｳﾀ

>>646
ファイナルディスティネーションのことですね。わかります。

子供は危ないことして危険を知るんだよね
あれやっちゃーダメと冒険的なこと何もさせないで育つとどうなるか

良かった
DQNがDQNを産み育てる負の連鎖が
ひとつ断ち切られた

多分出尽くしてると思うけど
子供も教師も危険性の高さを認識していなかったんじゃないかと思う
割れるかもしれないと思ってたら絶対遊ばせたままにしないだろ

子供のころ、度胸試しで
凍った池の上歩いて、何回も落ちたなぁ

あぁ、選ばれたんですね、わかります＞＜

一番可哀想なのは担任の先生だな
ガキがふざけて遊んで死んだせいで面倒くさい事になっちまって可哀想だな
こんなことさえ無ければ定年までレールの引かれた安定した人生だったのにな

こういうのを自殺行為という。
よい子の皆はマネしないように。

子供が何をするか分からないと言い出したら、この世のすべての事象から
危険要素を排除する必要が出てくる。

階段の手すりにぶら下がって遊んでいて転落死したら、学校が階段に
安全対策をしてなかったから悪いとでも言うのか？

「危ないことをするな」という教育は、何が危ないかわからない人には効果がない。
「何かわからないものに触るな」と教えなければいけない。

>>693
学校の備品を壊すような奴は死んでもいいということか？

ガラス窓の上でジャンプしてたら、いつかは必ず割れるのが当たり前だろ
男子がチキンレースするのは勝手だが、その結果死ぬのは自己責任
ご愁傷様

>>700
例えが全然違うよ
悪いけど理解できてないんだろうと思う

>>667
割れてもいいやっていう思考の子ではあったんでしょう
でも自分の命が危ないと知ってれば、さすがにやらなかったと思うよ
そこが
この子はいたずらっ子ではあったけど、死ななければならない人間ではなかったんだから
ここまで叩いたり馬鹿だというのはおかしいよ。
学校側はこういう想像に難くない状況を
知ってて無視して対策してなかったんだから、9割方学校側に責任あるでしょう

親がグルメだブランドだと狂奔する時間の
ほんの一部でも子の躾に割り振っていればね。

まあ、金が掛かる子育てよりも
金を儲ける子殺しのほうが良い親も居るんだ。

ガキは経験主義でいろいろ覚える。

アクリルの上で飛び跳ねてはいけない
と言うことを、死んで教えてくれたのだ

子供の頃に、こんな死に直結の罠が身近じゃなくて良かったと感謝

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00135092.html
↑
これを天窓と認識できる奴は少ない。

ただの白いカプセルにしか見えない。

>>724
自分の子育てに落ち度があったのに
他人のせいにして子供の死を金儲けに利用する糞親が多すぎるからね。

学校が悪いって言ってる人達に質問なんだけど、そこまで言うなら具体的に教えてくれ
天窓に乗って飛び跳ねて死んだ子供と、天窓に乗らないで安全に生存してる子供の差は何？

普通に安全管理が駄目だね柵があって当然または立ち入り禁止だろ。大人だけが入れ場所でもやるのは当たり前です。

世界には同じ馬鹿がいるもんですな（苦笑

http://flash.matrix.jp/view?01112

最初に窓に登ったヤツにげんこつ食らわせていれば、
このうすらボケは死なずにすんだ。

確かに、注意を怠った教師にも問題あるんだろうけど
そもそも天窓、薄いプラスチックの半円の構造物、
人が乗るようには出来てないのに、それに勝手に乗った、
「沢山足跡ついてるし、乗っても大丈夫だろ」って勝手に思い込んだ、
小６にしたって危機意識がなさ過ぎると思うよ
>>706
子供の事故ってそんなものなんじゃないかなあ。
「ちょっと川に入っただけで」溺死、
「ちょっと崖を覗いただけで」転落死、
責があるとしたら・・・やっぱ自分自身だよ。

>>731
子供にとっては冒険的であっても親は冒険しちゃダメ
親は全てに神経を使って冒険をさせる

初めてのお使いを電柱の影から尾行するようなモン

>>748
おまえの事だろ？それ

二次元萌え2ちゃんねらーだって
「高さ」の概念そのものが理解できないから
同様の事件を起こすだろう。

>>679
横レスだけど、自分は親が厳しかったので１回注意されたら二度と同じことはしなかったな。
だから>>625のレス読んで引いたわ。動物かよ。

>>625
じゃあお前の子供は、何度も何度も包丁を素手でつかんでケガをしたり、ガスレンジの火や
熱い鍋に手を突っ込んで火傷したり、2階の窓から飛び降りて骨折したりを繰り返してるんだな。
それは確かに気の毒だ。

生命に危険のあることぐらいは一発で覚えさせろよ。

>>700
お前のほうが論点がずれている。
俺は別に親の大変さを言っているのではない。親の大変さを述べたのはあくまで
他のレスに対してだ。

>>726

＞ 人間、歩くだけで片足に体重の３〜４倍の衝撃が加わるんだよね？
＞ 本当にこの子が７０Ｋｇの体重で

この子ってそんなに体重あったの？小学生で70って、どんな食生活…

本来こういう失敗をして痛い目見つつ大人になるんだよな
今回もあの窓壊して怪我したくらいなら、ガキ馬鹿だなくらいで済むんだが
それが天窓で死んでるからな
ガキを責める理由は何処にも無い。
ガキを本気で責めてる奴は何処か頭がおかしいんじゃないの？
釣りじゃなさそうだし。

ただの自殺じゃあないか

このスレ見てたら、どう考えてどう育てたらクソ餓鬼が
誕生するのかのなぞがわかってきた。

>>539に同意
もっといかにもガラスの素通しで「窓です！！」みたいなものに
乗ってふざけて騒いでたのかと思ったが、写真みてびっくり
あの形状なら乗るわ。たぶん大人でも乗ると思えるほどわかりづらい

「子供が悪い」
これを言ってしまうとそれで終わり。進歩がない。
大人が結果を反省して対策を考えるのは当然。
このスレみてると自分たちの住んでいる社会をよくしよう、
という気がない人多そうで残念。

親が１００％悪いとか。
子供が１００％悪いとか。
学校が１００％悪いとか。

極端なこと言ってるのを除外すると、
マトモなレスがだいぶ減るな。

子供なんだから危険なことでも好奇心からついやってしまうし、運が悪
ければ死ぬこともある。今も昔も変わらない。傷ましい事故だが、
あんまり新聞とかで大騒ぎすることではないと思う。こういう事が起き
るから、子供は四六時中監視しないといけないというのも賛成できな
い。子供はいろいろいたずらしながら、怖い思いをいろいろして一つ
一つ学んでいくものだと思う。こどものうちに、そういう経験を沢山
させることも教育の一つじゃないだろうか。

危険性が明白な行為と隠された落とし穴みたいな今回のケースは違うとw

この事件において、責任の所在が学校にあるとの判断が下された場合、
「危険を予知し、回避する程度の生きるための最低限の力を身につけさ
せるのも、学校の仕事。家ではする必要がない。」という雰囲気を助長
もしくは、形成しかねない。その結果、不躾な人間が急増する。

子どもを亡くしたくなければ、親は真剣に子どもを育てなければ。

>>747
白いカプセルなら壊しても良いと思った子供に天罰がくだったな

目撃した友人は東京タワーのルックダウン行けないな・・・・

子どもがうろうろする場所に天窓作るな！

訴訟だ、弁償だ、謝罪だ、金払え。
親は躾も教育もする必要は無い、それは全部、学校の義務だ。
親は子供の生活に何の責任も持たないが教師は２４時間、全ての責任を負え。
自称被害者家族の亡者の叫びが聞こえてきそうだな。
そんな事を叫ぶ前に、人の所有物を壊した事を謝罪したのかな。

>>744　都内ではグルメだブランドだと狂奔する家庭のお子様は
そもそも区立の小学校など入らないわけだが。

>>731
遊び仲間にいるだろ。キングオブチャレンジャー
そいつを見てさえいれば、自分が人柱になる必要はない

１年ならともかく６年だろ？

なんで学校に責任があるって思えるの？

>>753
乗るだけなら大丈夫だから。
連続ジャンプで死んだ。

高い所から落ちると痛いってのを初めて体験したら死んじゃったって事

>>740
そんな飛躍した意見、持ってません

>>731
程度があるだろ。
死んだら育たないよｗ

この子供死んでるんでしょ？

なら、もうどうでもいいじゃん

何熱くなって議論してんの

>>776
あるに決まってるだろタコ
死ねよクズ

ゆとり乙

天窓からガキが落ちるなんざ昔から時々あったこと。こんなの珍しくない。
同級生が屋上で似たようなことやって幸いにして落ちなかったが、足はさまれてた。
昔からよくおきている事件なのにきちんと対策が取れてなかったのは問題だろう。

>>700
多分初めて見たであろう天窓と、日常どこでも利用してる階段の手すりを同じにするなよ。
もう少し考えてから書き込め。
>>710
子ども非難してる連中は、大体が感情論だよ。
意見が分かれているなどという高級なものではない。

>>747
＞ ただの白いカプセルにしか見えない。
＞
これがエイリアンの卵だったら大惨事になっていたに違いない。

２ｃｈねらーって六本木ヒルズの回転ドアで男の子が頭挟まれて死んだ時も
その男の子が大阪出身の子だったからっていうだけでボロクソ叩いてたような奴らだし

今回のだって男の子がはしゃいでたのは確かだろうけど
リスクを把握していなかった学校側にもちろん責任はある。
子供なんて基本的には大人の言うこと聞かないで好き勝手に行動するし
そのために思いもよらないような事故を起こしてしまうものだ。
お前らもそうやって周囲の大人に迷惑かけながら育ってきたんだぞ
謙虚になれといいたい。

>>758
馬鹿だろお前？
話があまりにも飛躍しすぎなんだよ。

>>686
俺も親だが、あなたの意見は良く分かる。
責任云々より、まずはこの子の冥福を心から祈りたい。
自分も子供には安全に気をつけるように躾するし、先生方にも極力安全には気を配ってほしい。
担任の先生には勿論だが、それ以上に校長先生たちにお願いしたい。

・子供を躾けていない、叱らない、人さまへの迷惑行為を謝らない、甘い親
・周囲の子と比べて想像力と判断能力のなさすぎる子供

こういう親子って、ほんと社会の邪魔だわ
明らかに子の悪さが原因でも「まだ子供」であることを盾に子をかばって
世間や学校に「これは学校が悪い」とか「子育ては大変」とか言うし

基準をいちいち下限に合わせてたら、社会全体がどんどん劣化するだけ

これでまた、わずか数人の馬鹿児童の為に大金をつぎ込んで
補修・改修工事とかされるんですね、わかります。

「危険」な遊具を全部片付けた結果だな。

結局、学校側にも児童側にも想像力が不足していた悲しい事故ってことだと思うぞ。
想像力の不足による事故ってのは、誰にでも起こりうること。

子供が悪いといってしまえば簡単だが、事故の再発防止は各児童の資質に依存してしまう。
学校側の責任をある程度明確にして、今後の再発防止に役立てるってのが大事だろう。

高さ１ｍ以上の建物も禁止だな。落ちて死ぬヤツが出ないとも限らんし。

>>742
この例えで今回の問題の本質が分からないなら、
なんでも他人のせいにして自己を省みたり反省したりする
ことも無さそうだね。

>>1自殺だなｗ　問題なし

まず、ガキンチョに窓と認識できたか？・・・俺はアレに関しては無理だと思ったぞ。
あれが割れて下まで直通？・・ガキンチョには理解できないだろ。

例え新品で劣化してなくても、落ちてただろうよ
なんせ「ジャンプ」してますから
対荷重が800kg近くても、ジャンプして着地すれば子供の体重でも立派に越える可能性はある
しかも、意図的に着地時に力を加えるような方法を取れば尚更
今回の事件はプールで排水口のフタ外して吸い込まれるお馬鹿と一緒だと思われます
下にネット張ってあったとしても、効果があったかすらわからんレベルだし

>>764
会社の屋上にあったとしたら今頃俺が死んでみんなの笑いものになっているかもしれん(´･ω･`)
まあさすがにジャンプはしないと思うが……
外形だけみると、機械かなんかが入っている白いドームにしかみえないもん。

自分が貧乏くじを引く確率を
学校は教えるべきだな。

ガキは、ジャッキーになれて本望だろｗ
次回作のエンディングのNG集に使ってもらえよｗ

>>577
なんか答案っぽい書き方だね。
まあそれはともかく、通常有すべき安全性を欠くか否かは
天窓のみに焦点を当てる必要はないと思う。
天窓に簡単に乗れてしまうような状態みたいだから
屋上の構造全体を見て判断してもいいんじゃないかなあ。
テニスコートの審判台なんかとは事案がちょっと違うと思うよ。

この子が今回落ちたのはたまたま運が悪かったからだけれども、この学校では
必ずいつかこの事故は起きていただろう。そんな屋上の使い方をしてたんだか
ら、責任問われて当然。業務上過失致死で前科者だよ、先生。　

どうせ家庭自体がDQNだったんだろ？
誰のせいで死んだ？そりゃ8割は子供自身　残りはしつけしなかった親だろｗｗｗ


小6にもなって何が危険なのかわからないなら死んだ方がよかったんだよ

>>749
生きてる子と死んでる子の差は運の良さだな。
他の児童の足跡が残ってるってことは、誰の身に起きても不思議ではなかった。
その足跡を学校側が発見した時点で、柵などを設けるべきだった。
学校側が悪いことは揺るがない。

ＴＶゲームの多くで　カプセル　を壊すとアイテムなどが入手出来る仕組みなことが影響していると思われる


　　　某　　　大学助教授

大人の俺でも踏んでみたいと思うな
あの天窓

だからあれほど下にトランポリンを置いておけと

>>782
必死で教師と学校が悪いと決めつけてるがどうした？怪物遺族の方ですか？

この事故に関しては、「○○が悪い」と誰かを責める気にはなれんな
毎年何件か起きる、不運な子供の死亡事故の一つだろう

>>781
何でおまえ生きてんだよｗ

>>798
おまえのガキと同じだなｗ

>>748
それって今回の事件も？
もしそうなら５までいってるのも納得できるんだが

でも確かに最近の親は何でも学校のせい周りのせいで、子供自身がしたことはあなた自身が責任とらなきゃならないんだよ、ってことを教えてない親がほとんどじゃないか？
モンスターペアレンツに過保護に守られて危険意識が芽生えないのがよくないんだよ

>>787
回転ドアは自分から頭を突っ込んだんだぞ
おそらくエレベーターのドアを止める感覚で
本当は危ないのに親が一回褒めたから回転ドアでやっちゃたんだよ
普通はエスカレーターやエレベーターでふざけてると烈火のごとく怒るものだが

こりゃ親の躾の問題だな

よくわからんが、数年後には怪談が出来上がっているな。

>>782　で？

>>1
躾が悪いと命を落とすこともあるって事だね。。。

>>749
お前、全ての事故が、被害者に一片の落ち度もないものだと勘違いしてないか？

>>774
いるよ、父は立ち食い蕎麦、息子は年中半ズボン、
母の自慢は散財という家族がゴマンと。

>>625は学校の備品（天窓）を壊すようなことをしてはいけないと子供に教えることのできないバカで、
そして子供は小６にもなってそれが理解できない池沼ということね。

>>803
最悪でも執行猶予♪

馬鹿遺伝子が死滅した喜ばしいニュース。
でも、童貞じゃなかったりしてｗ

でも誰も死ななくて良かった・・

学校・教育委員会や教師の責任追及すると、モンペとか得意がって
使う教師が見受けられる。　そんなことを書く教師は即刻辞めろ！

子供は何をするか分からん生き物なのだ。授業中起こった事故は教師が
全責任を持つ。　それが嫌なら、事故を起こさないよう気をつけろ。

俺は教師のみに責任あるとも思わん。校舎の設計思想、教育委員会の
アホサ加減、校長の管理能力不足、皆各々に原因がある。
だが、子供を扱っている以上、扱ってる時間は全責任を持て！

>>747
小学校３、４年生の頃、この手のブツを始めて病院で見た記憶があるけど
ちょっと考えて、ああ、採光用なんだと思い当たったぞ

なにかの必要性があるから設置されているんであって、そっから考えれば答えに行き着く

>>625
俺も親だからよくわかるぞ。
子育てってそんなものだよな。
今は子育てにもすぐに結果を求める時代なんだろうか。

Oh　くたばっちまうために　旅に出よう
Oh　もしかしたら君にも会えるね
JUMP　天窓が落ちてゆくその前に
JUMP　もう一度高く　JUMPするよ〜

子供のランキング

賢い子：そもそも危険そうな所に近づかない

やんちゃな子：まずは適度な環境で試す。もしくは人を焚きつけてやらせる。
　　　　　　　　　　　　たいてい焚きつけられるのは、後述の馬鹿だったりするが

普通の子：上記がやってるのを見て、安全は確認できたとして同じことをする。
　　　　　　　たまにそれで失敗して痛い目を見ることも

馬鹿な子：上にあるようにノせられたり、やんちゃな子より一歩上を行こうとして、
　　　　　　　考えなしに行動する。結果死ぬ。

おいおまいら、死んだその子の顔見たら言えないよな。

このスレを見てると、最近の親の質がいかに下がってきてるかがよくわかるなぁ

これで、学校側が全面的に負けたら、アメリカと同程度のアホさ加減になっちまうなぁ…

昔の死亡事故も大して変わらない
ゴールポストにぶら下がって前に倒れて頭挟まれたとか
給食用のエレベータで遊んでで胴体真っ二つとか

今は全国ニュースやネットで情報得やすいから
子供たちが馬鹿に見えるだけのような気がする

今、子供の遊び場も少ないし
むしろガンガン飛び跳ねられる場所を作ったほうがいいと思うよ
禁止ばかりするよりね
砂場に落ちてケガぐらいなら普通でしょ

>>749　ちょっと危険があってもやってみる子は
将来レスキューや高所作業員になるかもしれん
慎重派ばかりいても世間は回らんのよ

2週間もしないうちにそんな事故あったけ？ってなる程度の話だな
例のエレベーターの事故なんかほとんど忘れられてるだろ

窓に土足で上がったんだよな。

>>807
子供でも「乗ってみたいけど乗ったら割れるかも」って思うよ
小６でも普通は乗りたくても乗らないと思うよ
今回現場にいて乗ったのはこの子一人だし、
他の子供たちは「乗りたいけど乗ったら割れるかも、ヤバいかも」って
危機意識が働いた。
その差だと思う

>>832
負けるに決まってるだろｗ
馬鹿なのかおまえは

>>830
そうやったら顔見れるの？
お前は見たのか？ｗ

こんなもの自殺レベルだな。

>>809
いや、そいつはレス乞食のリア厨だろｗ

いや、加藤２号かな？

家の息子は５才だが、日頃からうるさく注意しとるんで
この屋上に行ってもたぶん窓にはのっからないだろう。

しかし、現場の写真を見たかぎりでは
、子供を野放しにしたらかなりヤバイのは、
親なら容易に想像できる。
３０人いたら絶対乗るやつがいるはず。
他の子供がやってるから真似するやつ
目立とうとしてやる奴が出てくる。

こんな簡単な事が想像できない
教師や学校は教育のプロとして失格。
学校に過失があるのは、明らか。

しかしどうしようもない馬鹿ガキだな

ID:dGU5bQCA0 (14回)
ID:AStAly8G0 (14回)
抽出って残酷www

先生ｶﾜｲｿｽ

>>837
俺は小学校の頃からエリートだったが

多分俺が小学生だったら完全に乗っていた

小学六年生というのはそんなものだ

お前にもそんな時代があったから分かるだろう

>>832
100％負けるよ

飛び跳ねてるのであれば、同情しかねるな

>>768
同意。
崖や高台から落ちたのと同視してる奴らは、頭悪いとしか言いようがない。

>>805
死ぬほど運の悪い子供なんて学校がいくら頑張って守っても死ぬだろ？

>>795
手摺りで例えるなら、手摺りの一部が壊れかけていて手摺りにぶら下がっていたら壊れて落下死したという感じかな？
こっちならまだ予見可能性がでてきそうな気がするけど。

>>785
毎日目にしてる吹き抜けの上にある天窓でしょう？
経験則みたいなもんでコレはあそこの上にあるものだって判りそうなもんだけど
そうじゃない子もいるんだねえ
新しい校舎だったのかしら

ただの斥候だろ。よかったな、ほかのみんなが助かって

>>680
は？
理解力ない人になにを言ってもあれだとおもうけど・・・
具体的になんて、この事故の例でわからないの？？
これほどわかりやすいのはないでしょ
目に見えない隠れた危険には注意を喚起すればいい
これは知らない人がいるだろう、知らなければ命にかかわることをね。
知ってる人にはありえないこと行動でも、知らない人間は想定外の行動をして
あぶないことになる。その線引きがわからないようなら・・・・

>>827
12年育てた結果があれなら、流石に監督交代申し出るな俺なら。
12年育てて、天窓で飛び跳ねるほどアホなガキなら、流石に親が酷すぎる。

こんな馬鹿だから死ぬんだな
こいつの馬鹿親が国とか学校訴えたりしそうだな
完全に自業自得なのに

>>832
学校側が敗訴でガチっしょ
行儀の悪い子供だとは思うけど、教師も危険に対して鈍感だった

>>830
死んだ奴の顔見たけど見事にピザ餓鬼だった

「やっぱりな」と思ったよ

>>788
転落して死んだガキのスレで、お前の子供は全然言うことを聞かないと愚痴を言ってるから
こうでもあろうかとわざわざ想像してやったんだが？

今回死亡したのが小学生だったが、これが中学生だったらまた印象が違うな。

わずか一才しか違わないが、中学一年生が天窓で３回ジャンプして天窓が破損、
転落死だと小６の場合より本人の責任という意見が増える気がする。

>>541
だから何でおまえが生きてるんだって
おい
何で生きてるんだ？ｗ

昔は尾崎が窓ガラス割って誤まるのは親だったけど
今では、子供が割った窓ガラスで怪我したと訴えるのが親
怪物両親は周りの児童と児童の親に謝罪しろっての
親子揃って怪物だな

そもそも、12歳ともなれば足元の強度くらい感覚的にも分かるはずなんだがなあ

天窓のカバーは、照明のカバーみたいなヤワな素材だよね
ジャンプしたら、壊れることが容易に分かるよね…

馴れあってる甘い意見は同世代の親だけだろ

「自分も親だから凄いわかる〜」とか
わかるんなら、躾けろ
子供を免疫０の過保護に育てるな

>>782
>>（学校に責任）あるに決まっているだろタコ。

そうだよね、そうでなければ学校などから賠償金取れないもんね。
そして金、金の人は必ず口にする「銭、金の話をしているんじゃない」ってね。
じゃー何の話をしているの。

>>833　さらにその前（戦後すぐ）は、崖から海や滝つぼに飛び込んで運悪く・・・

>>785
この例えで今回の問題の本質が分からないなら、
なんでも他人のせいにして自己を省みたり反省したりする
ことも無さそうだね。

屋上に１２mの落とし穴がいくつもあったのね。

>>841
納得　ID:dGU5bQCA0はＮＧの方向で

>>846
もし乗ってたら、今あなたはここにいなかったかもしれないね。
あなたと、今回死んだ小６の差はなんだろう。
「危ないから駄目」と言われても、それでもやってしまうのが子供。
そして、本当に危険に遭遇する子と、遭遇しない子が存在する。
この差ってなんだろうと思う。

ある意味、死ぬ頻度によって危険度は定義されてる訳で。
そんだけ。

>>861
三回ジャンプのピッツァ中村君より、>>861の親も本人もマシだったんだな。

12mぐらいで死ぬって弱すぎ
テニプリを見習え

済んだ事は戻らないから今後はこんな事故が起こらないように頑張りましょ



で、全て終わるね

>>846
俺は神童だったが、多分俺が小学生だったら完全に乗っていない。
なぜならここは屋上で、この下あたりは丁度吹き抜けと瞬時に判断できるからだw

自業自得

予想的中イェイ。
完全に自己責任。

372 名前： 名無しさん＠全板トナメ参戦中 投稿日： 2008/06/18(水) 19:31:30 ID:15g1hOkb0
自己責任だな。
どうせただ“乗った”だけじゃないんだろ。
幼稚園児や低学年ならともかく、もう12歳。
こういう糞餓鬼は猿以下。
鎖で繋いでおくのが一番だが、それが出来ないのだから、
この手の出来事も止むを得ない。

>>871
運

教諭もガキが乗ったぐらいで割れると物とは思ってなかったんだろうな。これで依願退職しないなら人間性疑うな。

>>859
いつ愚痴を言ったんだ？どう読めばそう理解できるんだ？
お前のほうがよっぽど変なことを言ってるが？

ところで、この少年はもう死んじゃったんでしょ？

これ以上議論しても意味ないよ

死んじゃったもんは戻ってこないんだから

終了でいいでしょ

100％子供が悪い。
器物破損なのだから、学校は親に修繕費を請求すべき。

>>864
その下が１２ｍの落とし穴とは分らないだろうな

×乗ったぐらい
○７０ｋｇが乗って３回ジャンプした

デザインなんぞ気にして無駄なことに税金使った馬鹿はどこのどいつかってこと
普通に作れば死ぬこともなかっただろ、いるんか天窓

781 名前：名無しさん＠全板トナメ参戦中[sage] 投稿日：2008/06/19(木) 22:34:50 ID:C8QpQKWX0
この子供死んでるんでしょ？

なら、もうどうでもいいじゃん

何熱くなって議論してんの

>>625の主張が通るのはせいぜい未就学児までだな。

そこに天窓があったら破りｔ（ｒｙ

学校の先生に従わない事に対して、
法的に違法性が無い事が問題

悪いのは学校だったと確定しますた
いくらなんでもあの屋上に何度も生徒を入れるとかありえないわ・・・
ゆとり学校は怖いな

>>850
そんなこと俺に問われても、答えようがないな。
死ぬかもしれないし、死なないかもしれない。
少なくとも学校には安全に配慮する義務があった。
それを怠ったのだから責任をとらなければならない。

>>884
いや、6年も学校にいれば、葺き抜けの天井の構造は把握してるだろ

>>864
それに、遊具じゃないのは明らかだよね。
普通の子なら、勝手に乗って汚したり、壊したりしてはいけないものだと考えるよな。

>>884
流石に3mほど落下すれば冗談抜きでヤバいってわかるはずだがな。
吹き抜けかどうかじゃないんだけどね。

>>852　小６だけじゃなく、校長も担任も危険認識していなかったみたいだよ
そんな大人もごろごろいるのが現実
こっちのほうが深刻だと思う

見るからに、飛び跳ねたくなるデザインじゃないか！
デザイナーの勝利だろう

聞いたのは一度きりだが、この天窓って、
本来なら対価重量300kgとかってテレビで言ってた気がしたけど･･･
俺の聞き間違いなのかね？

>>852
建物に興味がある子供じゃなかったら難しい。
俺が天窓というものを知ったのは高校の授業だし。

ゆとり教育の成果です

>>892
極端な話、何もないところで転んでケガしても同じこと言われるからな。

>>884　階段を登って屋上に出たんだよね？

>>802
屋上ならまあ争えるだろうけど、全国でこういう構造のものはワンサカあるからなあ。
結局その立証は容易でない以上、素直に１条で争う方がいいような気がするけど。

6年生にもなってコレが危険なのかもわからないのか
自己責任だ

・・・あ、6年生でもわかることをわからなかった教師と学校はそれ以上に馬鹿だな
子供を叩けば叩くほど学校擁護できなくなる

>>540
それはもっともだけど
現場は小学校の校舎なんだから
構造にある程度の危険予測は必要だと思うよ
昔ながらの一般的な校舎ですら
転落防止の縁が付いてるにも関わらず
更にそこから転落する子供がたくさん居るんだから

事故は起きるから、対策しても無駄とかじゃなくて
安全配慮の努力をしての結果なのか
それとも、安全を置き去りにしたのかで
全く事情が違うでしょ？

あと、自然と人工物の安全性を同列に扱うのはどうかと思う

>>753
天窓と理解してればそれでいいけど
それこそ地面に丸いでっぱりがあって
そこの上で乗って遊んでた感覚だったんでしょ
あの丸いのが天窓になってて16メートルの高さになってると
想像できなかった児童は向こう見ずではあるけど責められないよ

>>850

運じゃなくて頭な

>>864
＞天窓のカバーは、照明のカバーみたいなヤワな素材だよね
＞ジャンプしたら、壊れることが容易に分かるよね…

同意。こんな事も想像できない事こそが問題。
天窓じゃなかったとしても、乗って学校の備品を
壊してしまう事を憂慮できない事が問題。

親の顔が見てみたい

>>894
普通の子なら余裕で乗るだろ

乗らない子供がいたら俺は頭をひっぱたくね

そんな無気力で女々しいもやしっ子はロクな大人にならないからね

俺が小学生だった頃結構無茶したもんだったぜ

>>826
お前は頭がいいんだよ。
すべてがそういう子供ばかりではない。
頭がいいんだから、もう少し想像力を働かせてくれ。

多動じゃないの？

床や階段など、人が乗るために作られた場所以外に乗ったら駄目でしょ。
行儀悪い。

今でも、高いところのものを取るときなどに椅子の上に立つのはちょっと抵抗がある。
（適当な踏み台がないから仕方なく乗ってる）

これと同じ事件だろ↓



　埼玉県警草加署は１８日、草加市立氷川小学校のプールで、近くに住む男児（５）が死んで
いるのを男児が通う保育園職員の男性（６３）が１７日夜に発見したと発表した。

　調べでは、死因は水死。プールは高さ約１・８メートルのフェンスに囲まれており、鉄製の扉は
鍵が掛かっていた。フェンスの上部に男児がよじ登った跡があり、同署は男児が自分でプールに
入り死亡したとみている。

　１７日に男児は帰宅した後、午後３時ごろから行方が分からなくなった。母親や保育園職員が
捜し、午後９時４０分ごろに発見した。男児は知的障害があったという。

http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080618-373470.html

杉並区か・・・　中核派の巣だな

帰化鮮人も多いし、、、



ケツの毛まで毟られるな



　

>>892
屋上の、プラスチックとかガラスで出来てる半円形の構造物、
普段は立ち入り禁止区域、
それに乗るとか想定して安全配慮する義務が
そこまで学校にあるかなあ・・・
「小６は何をするか分からない、冒険心でいっぱいだから」なんて言い出したら
キリが無い

これ見ただけじゃ天窓とわからないでしょ。
同じ平面に立てば「何か置いてあるな」程度にしか見えない。

１．危険ということが客観的にわからない
２．容易に近づける構造だった
３．強度がなかった

以上の全部が当てはまるので１００パー学校の責任だよ。
そういう構造なら絶対に子どもを立ち入らせるべきじゃなかった。

採光ドームは仮の姿
実は真下を歩いている女子小学生の
立体映像を浮かび上がらせる装置だったのです

>>761
俺もこの件については学校の責任大きいと思うけど、子供を責める奴らの気持ちはわかる。
・自分の身に起きた不幸をすぐに他人の責任にしようとする腐った風潮への嫌悪感。
・米国みたいな何でも賠償請求社会にしたくないっていう危機感。
あたりだろ。

振り子は左右に同じ幅で揺れる。何らかの力に対抗しようと思ったら
こっちもそれ以上の力で押し戻さなければならない。ニュートラルには
いかないって事だ。

>>898
10kgの米袋を持つのと、空から降ってくる10kgの米袋を受け止めるのでは体への負荷が全然違うよね

>>910
DQNは何かと言うと昔のやんちゃ自慢をするが
陰で引かれてることにも気づかない。

>>910
さすがに12歳で、ちゃんと初等教育を受けてきているなら、乗ることはほぼないと思うが

>>866
責任追及を糾弾するスタンスの方が子供とか親を非難するのよりは良いわ
相手は親じゃないだろうに金とか言ってるのはアレだけどがんばってね

学校が天窓割れる危険を知っていて、児童全員をきちんと監督できないなら
屋上で授業をすべきではなかったんじゃないかと思う

うちの子の通う学校の屋上は９ｍの柵が付いてて運動場になってる。
屋上で授業するならそれなりの作りにしとかないと。

>>881
>いつ愚痴を言ったんだ？

>>625
>親たちはそれで毎日頭を悩ませている。痛めている。
>子育ては大変なんだ。

…記憶力の持ち合わせはあるか？在庫僅少じゃないか？
ひょっとしてその遺伝で子供もそんなに物覚えが悪いのか？

気の毒に。

まぁ、日本は小学校に限らず。実社会でも自己責任放棄で危険な箇所には、
とりあえず柵とか付けとけ方針だから、今回も学校側が訴えられたら負けだろうね。

落ちたのに昇天か

設計士のコメントが聞きたいもんだ。
ぶっちゃけそいつが殺したようなもんだし。

日本人はすぐ本人や周辺の人間の過失を追及するが
世界的な安全の基準は「どんな馬鹿にとっても安全」だから。

そういう考えであらゆる物を作っていけないようじゃ
モノづくりの国としては失格なんだよ。
船越某は死んで詫びろ

>>625
あんた、なに必死なってんの？
あんたの家庭のレベルが低いだけでしょ
一般化して語んなや

>>914
大きく違うのは歳の差

中1の時、学年主任の先生に学校死亡事故の話をきかされたなあ

3階の庇の上に三角定規を隠されて、4階から庇に降りようとしてそのままダイブとか・・
上階に居た生徒がふざけてたせいで窓ガラスが割れて、下歩いていた女の子の首元に刺さってしまい
暫くはしっかりしていたもののガラス抜いてしまって出血ショックで救急車来る前に死んでしまったとか・・

ちょっとした悪ふざけとかで

>>910
おれも悪戯するガキだったけど、
大人になって嗾ける側にいる時点で、ｵﾏｲさんこそロクでもない大人だな」

どこまでやれるかは別にして、大人は子供の安全を願うもんだ
頭小突いて、危険な真似をさせたがるのは正気じゃない

ガラスを保護するはずのドームが、
逆に子供を引きつける罠になるとはね。

>>896
だって人が歩いたぐらいなら安全なようにできてるから。

6年生って既成概念を捨てようよ

ハリーポッターだったらまだ2年生

もし小学生が３階の窓の外のでっぱりみたいなとこを勝手に歩いて落っこちたら
世間の親の意見はどうなるんだろうね

今度はでっぱりに危険対策がなされてなかった所為にするのか

危ないことがわからないようだから、先々交通事故とかでどうせ死んでるよ、、

小学校の屋上に天窓なんて必要ないだろ
設計者が一番悪い

子供に責任があるとか言ってるバカは何なんだ？

小学校６年生と言えば好奇心旺盛

何かがあれば親が助けてくれるから好き放題できる

だから無茶が出来る

そんな年頃だろう

当然乗るんだよ、小学生６年生ならな

お前らは子供の気持ちが理解しきれていない

>>930
12歳を5歳と同列に語るあたり、中村君を思い切り馬鹿にしてるよな。
まあ、頭の中身は…

お前ら、自分が糞餓鬼だった頃のことを棚にあげて
よく言うよ。

「6年生のくせに」というのはあまり本質と関係ない
小学校には1年生もいるのだ。
やはり自分から乗りたくなる且つそれと悟らせない
素晴らしい外見・形状の落とし穴をホメるべき。

俺、東京タワー展望台にあるガラスの床の上にどうしても立てないんだ。
今回の事件で、もう絶対ムリ。

>>871　吹き抜けがあるかどうかじゃね？
誰が悪いとは思わないが、公立の小学校に、こじゃれた吹き抜けはいらない。

自分も公立出身だし、こう言っては失礼だけど、
公立の義務教育の学校というのは、いろんな子供たちがいるわけで、
商売をしていたり、片親だったり、親が看護婦さんで
忙しかったり、親を亡くしていたり、ただ単にＤＱＮだったり、
田舎者で天窓なにそれ？つか大人になって初めて3階建て以上の建物見たよ
だったりして、都会風の躾が出来てない子もいるわけで。

これを躾の問題とか言ってる奴はアホとしか言いようがないな。
単に子供に情報と知識が無かっただけだろ。
あの質感なら大人でも間違えておかしくない。
「俺はあんな馬鹿なことはしない」なんて、詳細がわかった事件後にならいくらでも言えるんだよ。
まあ、そうやって被害者を貶めることで自分は優秀だという万能感に浸りたいんだろうがな。

>>864
＞天窓のカバーは、照明のカバーみたいなヤワな素材だよね
＞ジャンプしたら、壊れることが容易に分かるよね…

同意。こんな事も想像できない事こそが問題。
天窓じゃなかったとしても、乗って学校の備品を
壊してしまう事を憂慮できない事が問題。

もういいじゃないか。
形式的にも法的にも学校側は責任とらされるだろうけど、
どうせ税金で払うんだし、これからは（ほかの学校でも）対策されるだろうし、
みんな、ああいうのに乗って飛び跳ねると落ちて死ぬかもしれない、ということがよくわかっただろうし。

子供が悪いね、当然だけど

窓の上でジャンプするとかどんだけゆとりなんだよ

死んで正解

>>939
行間を一行作る意味は？うざいからやめていただけますか？

>>935
そだな、既成概念を捨てなきゃ
昔ならこの年頃で元服、結婚してた奴もいる。

俺が小学生だったときに小児癌で亡くなったクラスメイトがいたけど、
そいつの命よりは明らかにきよまさくん（ｗ）の命のが軽い・・・・。

>>770
ジャンプに関しては事前に教員が指導していれば済んでいたこと。
子供は加減が分からないんだから、それが天窓でまさか壊れて死ぬとは思わない。

原因は教員や学校、文科省の教育管理指導放棄。教育現場の堕落。

>>941
死んだ奴は負けだ

>>916
天窓に足跡が複数ついてたことがポイントになる。
足跡を発見した時点で、学校側は柵をとりつけたり、全校集会で注意喚起するなどの対応をすべきだった。
そういった対応をとらずに、危険な状態にあるものを放置していた責任を学校はとらなければならない。

どうでもいいけど某マリオ動画まんまだな
3回ジャンプしたら落ちるところまで一緒とかどういうこった

>>852
毎日利用している手すりと、下からたまに見てただけの天窓では同じではないだろ。
あくまで相対的な評価なので線引きは難しいけど、手すりとはレベルが違う。

空白改行してる奴、必死だな

最近の学校って以上に神経質で安全第一、保護者に語りかける言葉にしても
言質を取られまいと嫌味なくらいのカベというものを感じるのにこの学校は
あまりにも「お仕事」をサボってたんじゃないの？

>>906
いやいやいやいや学校に落ち度があるからと言って
子供の落ち度がなくなるわけじゃないから！

都会風の躾ｗｗｗｗ

「死んだのは身勝手でアホで不細工な子供の自業自得」とか
真顔で言ってるのであろう人たちって何かすごいな…

俺は東京タワーの強化ガラスさえ信じられない。
あの上には立てない……。

>>914
違う違う。その事例で言うなら、女教師がそのフェンスを外して子供を中に入
れたんだよ。

あれが天窓で危険だと知らなかったかどうかよりも
「何かわからないものは触らない。」
「よく考えて行動しないといけない。」
そういうしつけをしていないのが問題。
面白いからとかなんとなく乗って何回もジャンプするのは馬鹿すぎる。

確かに>>625のレス見てると、>>625の子供は極端に馬鹿だと言うことが判ります。
確実に遺伝ですね、これもわかります。

子供の危険察知能力を叩けば叩くほど
同様に察知できなかった学校に責任があることになるｗ

>>950
その不毛なレスをつける意味は？

うざかったらレスを見なければいいんじゃないですか？

スレを訪れなければいいんじゃないですか？

わかりますか？

>>925
そこまでレスを読んでおきながらなんでこんなことをほざく？
俺はあるレスに対してレスを返しただけだ。別に愚痴でもなんでもない。

どうも割れた穴の形がおもしろいと思ったら

>>919
他人の責任を追求していない不幸に見舞われた人間を叩いちゃう風潮に嫌悪感ビンビンだわ・・・

つうか最近の子供はもろいな
この程度しょっちゅうだったし
俺なら骨折で済んでた

小学校の屋上なんて理科の実験で
マジックで黒くした紙、虫眼鏡で燃やす実験したときの一回しか行った事無いわ
コンクリ床で天窓自体無いし

>>956
そういや、youtubeで同じ映像を見たのを思い出した
工場の屋根ではしゃいでたら、やっぱり三回目くらいで落っこちる奴

ただ、そっちは高校生か、ヘタすりゃ大学生くらいのヤンキー兄ちゃんだったがな…orz

この授業、算数の授業か何かで歩数を使う？とかそんな授業だったらしいけど
なんでよりによって屋上でやったんだ？
グラウンドでいいじゃんよ

これ小６の男の子のイタズラ心理として、
割れることを期待してジャンプしてたりしないか？
一階まで落ちてしまうのは想定外だっただろうけど。

昔あった事故、ダムの増水による放流で中州から流された人たち

あの事故は村の人や警察が散々注意して上がらせようとしたのに
悪態ついたり無視して寝てて気づいたことにはもう手遅れになってたという
こういうのは危機管理がないとか、ＤＱＮとか叩かれても仕方ないけど

でもこの天窓事故はダムの放流を知らせないのと同じだよ
知らなかったから悪いではあまりにも無情

>>938
屋上に必要なんじゃなくて、その下のホールに明かりとりとして必要だったんでしょ。
電球つけるより、エコでいいじゃないか。全面ガラスにしてやれよ

基本的に事故がおきたら学校と先生が悪いって言うのは仕方がない
賠償金を請求するとしたらそれはちょっと違うんじゃないのって思うけど
それは親の品性の問題であって賠償金とられるのも仕方がないと思う
学校ってそういう特殊な場所でしょ

>>945
お前は大人になっても天窓で飛び跳ねてるんだなwww

さあ、賠償金いくらの裁判が起こされるでしょうか？

よしんば下が12メートルの落とし穴だとわからなくても

跳んだら壊すし、壊したら怒られる
この最低限未満の想像力すら働かなかったってのは
痛すぎる

まあ普通は鉄線入りのガラスにフィルム張りだろうなあ。
いつごろの建物かわかんないけど設計の責任が一番大きいかと。
その次に学校の施設管理者の管理責任なんじゃないかな。

>>963
エレベーターは平気なのか？
板ごとはずれるとか考えたことない？

昔から、いたが、
チョビチョビしてるヤツは
こうなんだよ！

学校側の責任なし！！

仏の顔も3度まで

法的にはともかく、精神的には子供はいきなり大人になったりはしない。

何が何でも学校に責任を足らせたい人が何人かいるようだね。
この手の人は交通事故が起きれば車作った人や道路作った人が悪いと主張するんだろうね。
癌で死んだら癌も治せないような医者が悪いって本気で思えるんだろうな。
ある意味、幸せな人かもしれない、だって人生において自分が悪いとか自分に責任があるとか
と言う類の自己嫌悪などにさいなまれる事とは無縁の人生を送れるんだからね。
でも、ヤッパリ、そんな人にはなりたくないな、友達も出来そうもないし
人から間違いなく嫌われるだろうしな。

に
い
ち
が

に

に
に
ん
が

し

に
さ
ん
が

は
ち

に
し
が
に
ご

じゅ
う

>>868
お前も学校側の責任を免除して、全部子どもの責任にしてるから同じだろ。
つか、俺は子どもに落ち度が全くないとは言ってない。
あくまで両者の過失はあると考えてる。
つか、正直ここはレベルが低すぎるから、もうここから去るよ。

>>968
882 名前：名無しさん＠全板トナメ参戦中[sage] 投稿日：2008/06/19(木) 22:44:13 ID:C8QpQKWX0
ところで、この少年はもう死んじゃったんでしょ？

これ以上議論しても意味ないよ

死んじゃったもんは戻ってこないんだから

終了でいいでしょ


終了でいいと思うならレスを見なければいいんじゃないですか？

スレを訪れなければいいんじゃないですか？

わかりますか？

「あぶないからのってはいけません」って
大きな看板でも立てて、柵で囲って
そこまでしないと危険回避しないの？

>>962
必死なんですよ。ココがすべてですから。

学校の先生という、教養のある大の大人が揃いも揃って予見出来なかった危機を
その先生から教育を受けた子供が、どうして知ることが出来るだろう。

>>967
いや、常識的な危機察知能力があると思ってれば、
流石に三回飛び跳ねるなとか注意しないだろ。普通はしないし。

子供が乗れば12メートル落下するような「床」を作っちゃいけないよな。
この施設管理責任は杉並区、より具体的には区教委が負うことになる。

そのような場所で授業を行ったことについての責任は？
これは危険性についての認識可能性が問題になるが、
屋上授業は今回初の試みというわけでもなかったのだから、
特にそれほど意識できる情況ではなかったのだろう。
また、それほど危険なら校舎建設時に、
区教委から屋上での授業を禁止する通告が行ってなければならない。
（さらに言えば、区教委は建設業者、設計者から、その危険性の説明を受けたのか。）

教師の監督責任は？
ほぼ無過失責任といった訳わからん責任として負う。反省しようもない類の責任。
よって学校の責任も認められることになる。

結論

親、何千万円をがっぽがっぽで、めでたしめでたし。

こんな馬鹿ガキよりこの事故によって心に傷を負った他のクラスメイトの方がむしろ被害者なんだが

>>979
子供の命預けてるんだからしょうがないでしょ。

それ覚悟で高い給料貰ってんじゃないの？

クソガキは 死んでも クソガキ！ 飛んで跳ねて落ちて死んで 私たち社員一同は みな 大笑いですわ 死んだクソガキの遺族に 祝福の乾杯を ざまぁみろ クソガキ

>>988
人格攻撃しても
学校側の責任は消えませんよ？ｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

★第3回 ２ちゃんねる全板人気トーナメント参戦中　【詳しくは選対スレまで】
　　(選対スレは「全板」で検索してくださいです。。。)
　　・公式サイト：http://2ch.gepper.net/
　　・投票所：http://etc7.2ch.net/vote/

　　　　　　　　　　┏━┳┓┏┓
　　　　　　　　　　┃ 　┃┣┛┗┓
　　　　　　　　　　┃┃　 ┣┓┏┛ 　　ニュース速報＋
　　　　　　　　　　┗┻━┛┗┛　　　　http://mamono.2ch.net/newsplus/