【ネット】「著作権ゴロと一緒」「AP通信の記事は今後一切無視」とブログ界激怒←→記事無断引用は「著作権侵害」とAP通信

引用禁止って言ったなら失敗だったね
引用は法で認められてる
転載禁止と言うべきだった

参照もだめじゃHTTPの意味がねえな。
APは紙だけで発信するべき。

('A`)q□　>>4
(へへ　　　　だよねぇ。まぁ理想郷は資本主義に勝てなかったってことでｗ
WWWをある程度まで成長させてきた時の相互補助的概念を理解しない奴らが増えたってのは
やっぱり品が無い人間が強いのかもな。生命力という面でもｗ

囲い込みしたけりゃログイン制有料サイトで勝手にやってろって話だな
情報料取ってる所なんていくらでもあるのに

>>72
お前の記事の立ち位置は嫌いじゃない｡
唯一お前の気に食わないのはそのやたら長くて変な女みたいなコテハン。

ウェブのアクセスが増えても金にならないからウェブコンテンツ充実させるのなんか無駄だろ

とうちの社長が言っててウェブやめちまえぐらいの勢いで困ってるんですけど
どう説得したらいいですかねぇ…

編集権の行使には文句言わないのかしら。

ニュース記事を引用禁止にするなら、一度公表した記事は基本的に
半永久的に同じURLで改変せずいつでも見られるように残すべき。
（変更点があれば注意書きをつける）

日本の新聞社サイトは1年足らずで記事を削除することが多く
後から検証しようと思ってもできなくなる。
結果、検索して出てきた２ｃｈニューススレ1の転載内容を、
その時点でニュースソースが存在したものと見なして利用することになる。

横綱がディズニーとJASRACで、大関がAPとB-CASですね。わかります。

>>88
転職活動したらいい

今日もやは存在しない財産権にしがみつき
のあたりがよくわからないわ

>>37に同意。
結構目に余るスレッドあるよなぁ。
全文コピーでこちら側のコンテンツだけで完結してるものなんて
もはや引用ではないだろう。

リンクとスニペット

AP通信が記事を書かなければいいだけなのにねｗ

APはアンタッチャブルになりたいんだから、完全にスルーして干からびればいいと思うす。
アクセスの無いホームページ…
(´・ω・`)あれはしょんぼりすよ


２ちゃんで言えば、記事引用は合法/非合法じゃなくて、記者さんのセンスだと思うす。
スレ立て一回だけのアップに概要とリンクを織り交ぜる方、記事全文を把握するために2-10までさかのぼって確認させる方。
それはまた、構成の方法っすよね
これからも大量の情報よろしくす

今後からAPから引用した記事はスレタイに明記してくれ

APは（AP記事本文）と報道した、って形にすればおｋ

APって年中揉めてるよな
問題はAPから買った記事の最引用だろうけど
それもAPが直で訴えるんだろうか

A

>>５８
でも、もし朝日新聞が美女記者ばかり集めて写真と署名入りで記事書いて
「全裸の引用はやめてね♪」「朝日新聞のマイルーラを使ってね」
って注意書きがされたらオレは朝日新聞であろうとも美人記者に全力で従います

>>71
あれはちゃんと許可とってるから

>AP通信（ Associated Press）は記事を引用するとすぐに訴えてくる
これが普通じゃないか
２ｃｈの被害に記事引用ばかりか漫画やアニメゲームなどで受けているマスコミ出版社は
合同で訴訟したらいい

このCNET News.comって良くN速+で紹介されるけど記者にDQNが多いよな
確か以前にも著作権侵害自慢してたトンデモ記者が居たが同じ奴なのか
なんにせよ>>1みたいな妄想の激しいレッテル記事書いてるようじゃなぁ

なんかこのサイトの連中はアクセス数を稼ぐ為に自演してる気がならない

著作権の範囲内でいうなら
引用であるのならば許可されてるだろ

>>31
共同と時事が他より汗かいてるもんなあ
>>56
ブログにただで全文コピペだから怒ってるんであって、ＡＰ＝共同経由や
Google news経由だったらいいってことだから、
http://www.ap.org/　や、
独自に直接ニュースを一般読者（ターゲットは18歳から34歳）に提供する目的の
http://asap.ap.org/fronts/home.sから取得しなくても、
http://news.google.co.jp/news?ned=us&hl=en&ned=us&q=ap&btnG=Search+News
とかで検索してから、
http://ap.google.com/article/ALeqM5g8-DEMtAE9q4i4ySQ0eV_qZefmRQD91CT2V00
みたいにした方がいいんじゃね？
http://sankei.jp.msn.com/world/america/080618/amr0806180951009-n1.htm

http://jp.techcrunch.com/archives/20080619the-ap-blogger-imbroglio-jumps-the-pond/
http://jp.techcrunch.com/archives/20080618the-nytimes-is-conflicted-and-wrong-about-the-ap-and-needs-to-stop-defending-them/

【海外・ネット・著作権】ＡＰ通信 VS ブロガー 記事引用めぐり対立
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213752874/
前スレ？

ttp://www.les2.net/?p=379

コピペが嫌なら、手書きの記事をjpgにしてうｐすればいいじゃん。

ＡＰ通信が記事を書かなかったら引用されなくなるぞ

【引用論争】「AP通信の記事を4語以上引用するならブロガーはカネ払え」…AP通信、大群の弁護士使って「訴訟するぞ」と脅す
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213920186/

著作権で予算を回収できなかったら、次の取材費用を捻出できないだろう
週刊誌やJカスみたいな、関係者Aは語る〜 みたいな記事ばっかになるぞ

そもそもニュース報道は事実の羅列であって、著作権がもともとなじまない。
さらに著作権を認めても、公正な引用はその権利の中に入ってる。
日本では、読売新聞が酷いな。引用やリンクを禁じている。

一方の朝日は、さすがクオリティーペーパー、引用やリンクで文句などいわない。
著作権が認められる用件、つまり「創造性」「独創性」をこれだけ発揮しているにも
関わらずだ。その点だけは、たいしたものだ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿,,＿＿＿＿＿
|　(3)　　507版　　　　　　　　朝　　　日　　　新　　　聞
| ──────────────────────────
|　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　|　　　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　　　　　　┌‐──── ┐
|　|　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ　　　| 　| | | |　　　　.|　＿「l_＿「「」｜
|　|　と　　　　）　 　 |　|　　　　　　| 　| | | |　.相　｜ 'ｰi r─i｜　 |　
|　|　　 Ｙ　/ノ　　　 人 　　　　　　| 　──　次.　 | 　 ﾉﾉ . ﾉﾉ.　.｜
|　|　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩　　 | 　| | | |　.ぐ.　｜　 ~　 ^´ 　　|
|　|　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/　　 | 　| | | |　 ぬ 　!　　　　　　　　|
|　|　（＿フ彡　　　　　 　　/　　　 | 　──　 ○　 |. 　　　　 　 　 |
|. └───────────┘　| | | |　 ぽ 　!　　　　　　　　|
|　ガッされる>>容疑者─18日　| | | |　 に　 |　　「「」 /7　　|
|　──────────────── .怒　.|　　　ノ '　　　 |

ttp://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/outline/8.e.html

AP通信がニュースを扱うのなら、問題はないと思われるんだが

>>116
アメリカの著作権法の日本語版持ってきたら？
アメリカの通信社なんだし

>>1
凄いわかりやすいんだが滅茶苦茶怒ってるなｗ

>114
>読売新聞が酷いな。引用やリンクを禁じている。

インターネットの理念を考えた時に全くもって馬鹿馬鹿しい行為だよなｗ
>4
が言ってるように、手前らで専用回線でもつくるか
ニュースサイトをクローズドな会員制にでもすればいいんだよ


開放してる時点でリンクを許可しているのと同じ

114の皮肉の秀逸さは、もっと評価されるべきだ

こういう知性はここじゃ誤解されがちだけどね

>>120
論説には著作権ありそうだな

>>120
別に報道機関の端くれの風上にも置けない存在だとしても、姿勢としてはいいんでね？
そりゃ独創性のレベルが高すぎて物笑いの種になってるけどさ

全文写したのなら引用の範囲こえてるんじゃないの？
リンク張るのはOKじゃないの？

>>114
リンク禁止してても検索サイトで検索すると出てくるんでしょ？

死体好きの先生が死んだ子供の写真とか
遺族のサイトから引用してて著作権法違反とかになったらしいけど
遺族のサイトから引用しましたって出典を記載してなかったから
違反になったの？記載してても違反になったの？

ゴロニャーン

もうリンクケーブル抜いちゃいなよ

モザイクで隠したはずがオマンコ丸見えになって祭りｗｗｗｗｗ

http://www.nicovideo.jp/watch/sm2390879

AP、ロイターの情報は、金かけてるぶん
質がずばぬけて高いからな。

勝手に引用されないよう保護したい気持ちはわかる。

それと比較して、日本の新聞社・通信社の記事の質は著しく低いということですねわかります

>>129
アサヒや毎日のことかな?

>114
>読売新聞が酷いな。引用やリンクを禁じている。
でも２ｃｈを告発していないのでよくない
日経も削除依頼どまりだった

そもそもネットからネタぱくりまくってる日本のクソマスコミが何ほざく