【ネット】「著作権ゴロと一緒」「AP通信の記事は今後一切無視」とブログ界激怒←→記事無断引用は「著作権侵害」とAP通信

AP通信（ Associated Press）は記事を引用するとすぐに訴えてくるので悪名高かったが、先
週末、さらに悪事を重ねた―ブログのDrudge RetortをAPの記事の引用を含む読者投稿を
掲載したという理由で訴えたのだ。Drudge RetortはDigg、TechMeme、Mixxその他何十もの
ウェブサイトと同様の慣行に従ったにすぎない。そもそもはっきり言えば、記事にリンクを張っ
てやったことでAPにありがたく 思われて しかるべきなのだ。
（略）
「公正な引用」として著作権法が定めた例外にあたることがあきらかな場合でも、APは引
用されることを望まない。APは公正な引用でさえ著作権侵害だと金切り声を上げる。
（略）
APは、記事内容の利用のされ方について、そのルールが法律に照らして許されるもの
かどうかに基づいて、ルールづくりをしようとはしてしていない。（略）RIAAやMPAA同様、
今日もやは存在しない財産権にしがみつき、法が定める以上の権利をむしり取ろうと
試みているのだ。そしてRIAAやMPAAと同様、今や死に体と化しているビジネスモデル
―有料コンテンツ―を守ろうと必死になっているだけだ。

そこで、ここにTechCrunchとしてAP通信の記事に関する新たなガイドラインを発表する。
これ以降、AP通信はわれわれにとって存在しない。われわれはAP通信の記事を読ま
ない。われわれは引用しない。われわれはリンクしない。AP通信が現在の方針を取り
下げないかぎり、AP通信の記事は一切引用を禁止する。（以下略）
http://jp.techcrunch.com/archives/20080616heres-our-new-policy-on-ap-stories-theyre-banned/

（略）基本的に、ウェブはコンテンツの「再工場」であり、ここでは新しい素材は古い部分
を除外し、リンクとスニペットで情報の「くもの巣（ウェブ）」にネットワークを張るのだ。

Associated Pressであろうと、ほかのオリジナルコンテンツの作成者であろうと、インターネッ
トで簡単に見つかる既存のコンテンツを部分的には使っている。ウェブの再工場に参加
するか、社会からつまはじきにされるか、選択肢はこの2つではないかと、筆者は思うのである。
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20375467,00.htm

両者共倒れがベスト

よくわからんが大変ですね

そもそもWWW（World Wide Web）はハイパーテキストから発展してきているわけで、相互リンク
によって編み目のように情報を交差させてどんどん情報蓄積し、参照できるようにするために
作られてきたはず

それを商売になるからと勝手に割り込んできてあーだこーだ屁理屈言う著作権ゴロ団体は
やりたければ勝手に独自のクローズドなパソコン通信ネットワーク立ち上げて細々とやれば
いいのではないでしょうか

つまはじきにされるのは情報ソースじゃない方ですよ(´∀｀)

写真に一々ロゴ入れてるとこ？

また、マスコミは自分たちはネット使って必死にネタ探して、詳しそうな個人や団体探し出して
取材依頼とかしてネットに深く依存しているくせに、自分たちの依存度をたなにあげて

「勝手に引用するな」

自分たちは毎日この２ちゃんねるのニュース系の板とか読んで必死で情報収集して勝手に
分類・引用して記事に生かしてるくせに何を寝言をほざいてるのでしょうか

ところどころ日本語でおk

全文引用したら複写と変わらんだろ。

(　^ิิ౪^ิ) ほうほう、それで？

>>7
訴えればいいじゃん？？

ネットで孤立を目指してんの？
バカなの？

盗人猛々しい
ってこういうやつのことか

裁判に乗って勝てばいいじゃん。なんで戦わないのこいつ？

Link Free
あらゆるリンクから開放されている
リンクされてないページ

著作権ゴロってｼﾞｬｽﾗｯｸの事か

AP通信に対しては総ての人が肖像権を主張すればいい。
被写体に偶然写り込んでる周りの人の肖像権もちゃんと許可を取らせるべき。

記事を作らなければ、引用もされないんじゃね？

>>4
その辺の経緯を理解してない高齢者やネット音痴は、「無断リンクを禁止します」「無断引用を禁止します」とか俺ルールを叫んでいるが、笑わせるぜ

APが叩かれてるのは、
「著作権法で認められている引用」であっても
「そんなの関係ない。AP通信が定めるマイ・ルールに従え」
って主張してるから

いつからオマエらが法律になったんだよってことで

>>20
よっぽど憤ってるのね。

もう二度とAPの記事なんか読まねぇ。
どこに書いてあるか知らんけど。

AP通信
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/AP%E9%80%9A%E4%BF%A1
なぜか日本よりゆるいアメリカのデジタルTVコピー規制
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1226/high36.htm

デジタルＴＶコピーもこけたアメリカなのに、ＡＰ通信は強気だな。

自分自身で取材するでもなく、他者の記事を孫引きして寸評してるだけなのに、なんでこんなに偉そうなの？＞blog界(笑)

自身で取材といいながらネットで検索して情報入手に熱心な
マスコミにガタガタ言われたくはないね

特にIT系の技術情報やテストリポートなんてblogや２ちゃんのほうが充実

いつも自分たちじゃ知識ないからネットで検索して識者に
聞いて適当な記事垂れ流して一次情報とほざく各社の記者の主張は笑わせてくれる

webでリンクすんな紹介すんなってのは理解できない

>>26
いつになく熱いなｗ

引用禁止ってｗｗｗｗ　　WWWやる資格がないなｗｗｗｗ

>>26
何かあったのか？ｗ

はっきり言えば特に日本の記者は専門分野で経験とかいっても深い経験ないから大した知識はない
だから、取材してそれをまとめあげるしかない

しかし、今や取材対象だった専門知識もった人々が新聞社を経ずに
自社サイトやブログや２ちゃんねるで一次情報を広く提供するようになった

だから、一般人完全シャットアウトされた特殊情報を
記者クラブでゲットするような例をのぞけば、
すでに通信社などが提供するのは鮮度もレベルも落ちた
二次、三次情報でしかない

それを分からずに今でも自分たちが情報を握っていると
勘違いしていられるのも、今のウチだけ

かわら版にしたらいいじゃないか。

２ちゃんねるのように本文も引用されると
ソース元の広告収入は激減する
勝ち残るのはグーグルや２ちゃんねるのような商売

>>1
引用が嫌なら公開するなや

なんか東鳩熱いな！
超ガンガレ！

>>1乙です（´・ω・`）
よほど腹に据えかねてるの？憤懣やるかたないって感じ。

APの主張なんて昔からの噴飯ものだからね。
ますますネットマンセーの時代に取り残されていくんじゃないかな。

まあ、オレは>>1に長文を全文引用するのは避けたほうがいいと思うけどね
それは引用じゃなくて全文盗用

>>2-4にまで分割して全文盗用している人がいるが、抜粋だけして
残りはリンクで読ませればいいと思うのだが

>>37
オレもそれは非常に同感。
N速+は便利だし面白いから、権利者側にツッコミどころを与えてつぶされないように
記者諸氏は自重してもらいたいと思う。

>>37
引用部分読んで、リンク先いったら「スレタイと内容がぜんぜん違う！｣なんて事も
たまにあったりするが。

ま、ＡＰ通信は避けたほうがいいってことだな。

ぐっと減るといわれても、最初から見にいった事ないし。

こことかで書いてあって、記事中のソースのリンクに飛ぶって感じだから、そういう掲載サイトのおかげでもあるのではないか。

>>37
いつもとはなんだか違うなｗまあ色々と応援と感謝してるぜ

>>38
ニュー速見るようになってTVのニュース見なくなったが、必要な情報量は逆に増えた
いかにTVが冗長かに気付いた

携帯メインなんでリンク先見れないと辛い

著作権がないと、般向けコンテンツは壊滅するだろ
コピって逆切れとは、中国人みたいなもんだな

ホント、引用禁止なら閉域環境でやれよと

>>42
キミの個人的な利便性のために他人の権利を侵害してもいいというその考えは
このスレで批判されているAP通信の主張と同じものじゃないかね？
いくら不便でも、ダメなものはダメ。

>>4
それは黎明期の話だろう、時代が変われば変わっていくもんだ。
良い事か悪い事かは別にしてな。

ニュース記事って、単なる事情の速報にすぎないから、引用元を明らかにしていれば著作権とか発生しねえんじゃなかったっけ？

相変わらず揉めてんのな。こういう話題。特にアメリカは日本以上に紙媒体が売れなく
なってきてるんで、Webに移行しようと考えてる所も多いとか。
だがWebもバラ色と言う訳でもない。むしろ広告収入的にはかなり減るはずで、収益面
ではかなりの疑問符が付く。で、AP通信も例外ではなく、Web強化は自然の流れでこれを
Bloggerに荒らされたら堪らんわと言う事だな。さーて。どういう風な決着が付くかな。

いわゆる著作権ゴロツキがニュースサイトやっていて、
世間話にもいちゃもん付け出しそうな奴が居るって話でおｋ？

>>4でFA出てるなｗ

世の中のことを勝手に書くAP通信は出演料を払うべき

>>47
AP「でもそんなの関係ねぇ」

ロイター幹部が以前発言していたように

「ネットというメディアを自社のビジネスに役立てるモデルを作れるか、作れないか。
それによって立ち位置は変わってくる」

情報発信を取り巻く市場の急激な変化に取り残され、みるみる目減りする既得権益を
抱えオールド企業が慌てふためいているだけ

いくらあがいても時代は猛スピードで変化し続ける。それに合わせて進化する他ない。
進化できない老兵は消え去るのみ

それよりもなんでオレはこんなに熱くなって連投しているのか意味不明

>>53
おうよ、意味不明だ
でも嫌いじゃないぜ

そもそも２ｃｈやブログに引用されなきゃ
新聞社のＨＰなんて、ほとんどの人間が見ないだろう。

朝鮮日報なんて毎日新聞よりＶＩＥＷ多いんじゃなかったっけｗ

APは他のメディアに高額で記事を売ってるからなぁ。
それをブログにただで全文コピペされたら商売にならん。
リンクだけならいいけど、全文コピペなら、そりゃ、怒るわ。

２ちゃんも記事の全文コピペはやめた方がいいよ。
最低限の引用にして、あとはリンク張るだけ。
記事を要約する能力がないなら、２ちゃんの記者、やめれ。

よくわからんけどネットナンパ師の連投にワロタ

でも、もし朝日新聞が美女記者ばかり集めて写真と署名入りで記事書いて
「全文の引用はやめてね♪」「朝日新聞のマイルールに従ってね」
って注意書きがされたらオレは朝日新聞であろうとも美人記者に全力で従います

>>56>記事を要約する能力がないなら、２ちゃんの記者、やめれ。
禿同だよ（´・ω・`）誰とは言わないけど・・・
>>53たまに熱くなるのはN速＋のいい所。それは記者も同じなんじゃない？

いいぞもっと熱く語ってくれ！

で、APは訴訟を起こして勝ってるのか？
正当に引用ルールに基づいているなら負けるだろうし。

結論：ブスと男は取材に来るな。うざい

記事の権利を突き詰めれば、ニュースにだって当事者に一時的な権利があって、
つまり、報道の自由なんてあり得ないんじゃねぇの？

>>53
俺は大好きだああああああっ！！

どこまでをプライバシーと認定するかによるかも

勝手に禁止させとけ
法律も知らん、法律に従わんメディアってことで墓穴掘らせとけ

>>62
おいら、あなたの記事結構好きだからガンガン熱くなって欲しいすね
(´・ω・`)

いや、このスレのネタだからマスコミを叩いてますけど、彼らも大変っすよ

夜討ち朝駆けで取材して必死で記事書いてもデスクがおｋ出さなければ記事
はボツですから

マスコミにせよ一般雑誌の編集にせよ、雑用・苦労が多い割に大して
報われない、しかも自分のプライベート時間もない、マジで大変だと思うっす

しかも、雑誌も新聞も売れてないし。特に雑誌の落ち込みは悲惨

報道に自由があるのなら、報道の報道にも自由があるんじゃねぇの？

プライバシー侵害を個人情報の提示と考えれば、個人を特定できるあらゆる情報が駄目だから
個人が絡むほとんどのニュースがアウトだな。
何市で殺人がありました、何町で交通事故がありましたという文字情報が淡々と続くだけだろうな。

>>69
あるさ。
「○○新聞の報道によりますと…」ってよくやってるでしょ。

それは「引用」であり、「盗用」とは違う。

ってことでご声援ありがとうございます＆これからもよろしく

それではまた（＾＾）／

>>72ﾉｼ

>>68
そういうボツ記事をブログに載せてくれればｗ

>>1
APってAsia Pacificの略じゃなかったんだ…orz

>>72
暑い記者は嫌いじゃないよ。
それが嫌な奴にはＮＨＫをお勧めしとくよｗ
いつも乙です

>>72
・ω・`)ﾉｼ


えいぴぃの発信したソースには著作権が発生するんだゴルァ！の如き殿様姿勢っすね。ネットで言うならリンクされる→アクセス増える。引用される→引用先が注目/アクセス増える。
自社の利益に繋がりこそすれ、不利益になるとは思わないすけどね。
知的所有権を主張するなら、ソース本体と契約したのかどうかまでも気になりますし
展開している業務が「報道」であるなら、ソース一番乗りに執着するべきで、二番乗り三番乗りの他社記事なんてスルーすべきでは

えいぴぃの記者組合みたいなのがあって「俺の記事が引用されてる！盗用だ！」って騒いでるなら話は別すけど、
ゴシップメディアやパパラッチメディアじゃなくて自らを「報道」と位置付けるなら、
外野を気にせず社の方針に添った記事を書き続ける事のみで、その存在を主張した方がカッコイイすよね
(´・ω・`)

そもそもさぁ、引用が嫌っていうけど彼らも何かしらの引用はしてるわけじゃん
それをさしおいて引用禁止なんておかしな話だ

他ニュースの記事を盗用してスレ立てしているだけの、ニュー速記者風情が何吠えてんだかw

「引用するな」と主張すると言う事は、そのものに商品価値があると判断しているんじゃないすかね？
そう思ってるとしたら、えいぴぃは商業と報道のバランス崩しちゃったとしか思えないすよね。
(´・ω・`)
経済活動の一環として、報道業務に携わっている訳で、報道とはオリジナルコラムではなくレポート（報告）だと思うすよ。
コラムであっても新聞みたいなレポート（報告）手段に載った段階でオリジナリティは放棄される様な存在だと思うす。

レポートに対価を求めるのが報道だと思うし、レポートでは無くコラムに対価を求めた時点でそれは報道じゃなくて、ノベルっすよね

引用を認めないということは文化の発展の促進を認めないということだから
著作権法の保護に値しないということではないか

自閉症モードってやつっすよね。
何の外部刺激にも耳を閉ざし、方向性がずれてもそれに気付かず自浄能力も無い。
(´・ω・`)メディアではなくなりカルトの始まりかも

引用禁止って言ったなら失敗だったね
引用は法で認められてる
転載禁止と言うべきだった

参照もだめじゃHTTPの意味がねえな。
APは紙だけで発信するべき。

('A`)q□　>>4
(へへ　　　　だよねぇ。まぁ理想郷は資本主義に勝てなかったってことでｗ
WWWをある程度まで成長させてきた時の相互補助的概念を理解しない奴らが増えたってのは
やっぱり品が無い人間が強いのかもな。生命力という面でもｗ

囲い込みしたけりゃログイン制有料サイトで勝手にやってろって話だな
情報料取ってる所なんていくらでもあるのに

>>72
お前の記事の立ち位置は嫌いじゃない｡
唯一お前の気に食わないのはそのやたら長くて変な女みたいなコテハン。

ウェブのアクセスが増えても金にならないからウェブコンテンツ充実させるのなんか無駄だろ

とうちの社長が言っててウェブやめちまえぐらいの勢いで困ってるんですけど
どう説得したらいいですかねぇ…

編集権の行使には文句言わないのかしら。

ニュース記事を引用禁止にするなら、一度公表した記事は基本的に
半永久的に同じURLで改変せずいつでも見られるように残すべき。
（変更点があれば注意書きをつける）

日本の新聞社サイトは1年足らずで記事を削除することが多く
後から検証しようと思ってもできなくなる。
結果、検索して出てきた２ｃｈニューススレ1の転載内容を、
その時点でニュースソースが存在したものと見なして利用することになる。

横綱がディズニーとJASRACで、大関がAPとB-CASですね。わかります。

>>88
転職活動したらいい

今日もやは存在しない財産権にしがみつき
のあたりがよくわからないわ

>>37に同意。
結構目に余るスレッドあるよなぁ。
全文コピーでこちら側のコンテンツだけで完結してるものなんて
もはや引用ではないだろう。

リンクとスニペット

AP通信が記事を書かなければいいだけなのにねｗ

APはアンタッチャブルになりたいんだから、完全にスルーして干からびればいいと思うす。
アクセスの無いホームページ…
(´・ω・`)あれはしょんぼりすよ


２ちゃんで言えば、記事引用は合法/非合法じゃなくて、記者さんのセンスだと思うす。
スレ立て一回だけのアップに概要とリンクを織り交ぜる方、記事全文を把握するために2-10までさかのぼって確認させる方。
それはまた、構成の方法っすよね
これからも大量の情報よろしくす

今後からAPから引用した記事はスレタイに明記してくれ

APは（AP記事本文）と報道した、って形にすればおｋ

APって年中揉めてるよな
問題はAPから買った記事の最引用だろうけど
それもAPが直で訴えるんだろうか

A

>>５８
でも、もし朝日新聞が美女記者ばかり集めて写真と署名入りで記事書いて
「全裸の引用はやめてね♪」「朝日新聞のマイルーラを使ってね」
って注意書きがされたらオレは朝日新聞であろうとも美人記者に全力で従います

>>71
あれはちゃんと許可とってるから

>AP通信（ Associated Press）は記事を引用するとすぐに訴えてくる
これが普通じゃないか
２ｃｈの被害に記事引用ばかりか漫画やアニメゲームなどで受けているマスコミ出版社は
合同で訴訟したらいい

このCNET News.comって良くN速+で紹介されるけど記者にDQNが多いよな
確か以前にも著作権侵害自慢してたトンデモ記者が居たが同じ奴なのか
なんにせよ>>1みたいな妄想の激しいレッテル記事書いてるようじゃなぁ

なんかこのサイトの連中はアクセス数を稼ぐ為に自演してる気がならない

著作権の範囲内でいうなら
引用であるのならば許可されてるだろ

>>31
共同と時事が他より汗かいてるもんなあ
>>56
ブログにただで全文コピペだから怒ってるんであって、ＡＰ＝共同経由や
Google news経由だったらいいってことだから、
http://www.ap.org/　や、
独自に直接ニュースを一般読者（ターゲットは18歳から34歳）に提供する目的の
http://asap.ap.org/fronts/home.sから取得しなくても、
http://news.google.co.jp/news?ned=us&hl=en&ned=us&q=ap&btnG=Search+News
とかで検索してから、
http://ap.google.com/article/ALeqM5g8-DEMtAE9q4i4ySQ0eV_qZefmRQD91CT2V00
みたいにした方がいいんじゃね？
http://sankei.jp.msn.com/world/america/080618/amr0806180951009-n1.htm

http://jp.techcrunch.com/archives/20080619the-ap-blogger-imbroglio-jumps-the-pond/
http://jp.techcrunch.com/archives/20080618the-nytimes-is-conflicted-and-wrong-about-the-ap-and-needs-to-stop-defending-them/

【海外・ネット・著作権】ＡＰ通信 VS ブロガー 記事引用めぐり対立
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213752874/
前スレ？

ttp://www.les2.net/?p=379

コピペが嫌なら、手書きの記事をjpgにしてうｐすればいいじゃん。

ＡＰ通信が記事を書かなかったら引用されなくなるぞ

【引用論争】「AP通信の記事を4語以上引用するならブロガーはカネ払え」…AP通信、大群の弁護士使って「訴訟するぞ」と脅す
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213920186/

著作権で予算を回収できなかったら、次の取材費用を捻出できないだろう
週刊誌やJカスみたいな、関係者Aは語る〜 みたいな記事ばっかになるぞ

そもそもニュース報道は事実の羅列であって、著作権がもともとなじまない。
さらに著作権を認めても、公正な引用はその権利の中に入ってる。
日本では、読売新聞が酷いな。引用やリンクを禁じている。

一方の朝日は、さすがクオリティーペーパー、引用やリンクで文句などいわない。
著作権が認められる用件、つまり「創造性」「独創性」をこれだけ発揮しているにも
関わらずだ。その点だけは、たいしたものだ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿,,＿＿＿＿＿
|　(3)　　507版　　　　　　　　朝　　　日　　　新　　　聞
| ──────────────────────────
|　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　|　　　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　　　　　　┌‐──── ┐
|　|　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ　　　| 　| | | |　　　　.|　＿「l_＿「「」｜
|　|　と　　　　）　 　 |　|　　　　　　| 　| | | |　.相　｜ 'ｰi r─i｜　 |　
|　|　　 Ｙ　/ノ　　　 人 　　　　　　| 　──　次.　 | 　 ﾉﾉ . ﾉﾉ.　.｜
|　|　　　 /　）　 　 < 　>_∧∩　　 | 　| | | |　.ぐ.　｜　 ~　 ^´ 　　|
|　|　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/　　 | 　| | | |　 ぬ 　!　　　　　　　　|
|　|　（＿フ彡　　　　　 　　/　　　 | 　──　 ○　 |. 　　　　 　 　 |
|. └───────────┘　| | | |　 ぽ 　!　　　　　　　　|
|　ガッされる>>容疑者─18日　| | | |　 に　 |　　「「」 /7　　|
|　──────────────── .怒　.|　　　ノ '　　　 |

ttp://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/outline/8.e.html

AP通信がニュースを扱うのなら、問題はないと思われるんだが

>>116
アメリカの著作権法の日本語版持ってきたら？
アメリカの通信社なんだし

>>1
凄いわかりやすいんだが滅茶苦茶怒ってるなｗ

>114
>読売新聞が酷いな。引用やリンクを禁じている。

インターネットの理念を考えた時に全くもって馬鹿馬鹿しい行為だよなｗ
>4
が言ってるように、手前らで専用回線でもつくるか
ニュースサイトをクローズドな会員制にでもすればいいんだよ


開放してる時点でリンクを許可しているのと同じ

114の皮肉の秀逸さは、もっと評価されるべきだ

こういう知性はここじゃ誤解されがちだけどね

>>120
論説には著作権ありそうだな

>>120
別に報道機関の端くれの風上にも置けない存在だとしても、姿勢としてはいいんでね？
そりゃ独創性のレベルが高すぎて物笑いの種になってるけどさ

全文写したのなら引用の範囲こえてるんじゃないの？
リンク張るのはOKじゃないの？

>>114
リンク禁止してても検索サイトで検索すると出てくるんでしょ？

死体好きの先生が死んだ子供の写真とか
遺族のサイトから引用してて著作権法違反とかになったらしいけど
遺族のサイトから引用しましたって出典を記載してなかったから
違反になったの？記載してても違反になったの？

ゴロニャーン

もうリンクケーブル抜いちゃいなよ

モザイクで隠したはずがオマンコ丸見えになって祭りｗｗｗｗｗ

http://www.nicovideo.jp/watch/sm2390879

AP、ロイターの情報は、金かけてるぶん
質がずばぬけて高いからな。

勝手に引用されないよう保護したい気持ちはわかる。

それと比較して、日本の新聞社・通信社の記事の質は著しく低いということですねわかります

>>129
アサヒや毎日のことかな?

>114
>読売新聞が酷いな。引用やリンクを禁じている。
でも２ｃｈを告発していないのでよくない
日経も削除依頼どまりだった

そもそもネットからネタぱくりまくってる日本のクソマスコミが何ほざく