【社会】連続幼女殺害の宮崎勤死刑囚の死刑執行★４

>>704
読んでいくと、どうも真犯人は警察内部の人間かあるいはそれに近い関係者っぽい
警察はそれを知っていたからこそ、証拠が明らかに事実と矛盾していても、無理矢理に
宮崎を犯人にしたんじゃなかろうか
警察内部の人間しか知りえないはずの今田勇子とやらの手紙の内容、車の後部座席で
遺体を置いたとしたにも関わらず、実際には何の痕跡も発見できなかったこと。
（汚物が出たのでそれを拭き取ったとして、その証拠のティッシュも発見されているのに、
それすら痕跡が出ないというのは絶対におかしい）
山中で車関係の仕事をしている2人に目撃された車は、ハッチバックのカローラ�Uで、
実際に宮崎が使っていたラングレー4ドアセダンとは似ても似つかないこと
またその時目撃された犯人の容貌、身長も、宮崎とは全く異なること
さらに宮崎は6000本近くのビデオテープを所持していたが、その中にはロリータものを
含むアダルト関連のものは一切含まれていない
にも関わらず警察は3本の遺体を収めたビデオテープを発見したと主張した
が、それらには顔を一切映っておらず、何をもってそれらのテープに映っている子を
被害者と断定できたかについては一切触れていない
それにここが肝心なのだが、宮崎は普通のカメラもビデオカメラも所持しておらず、
いずれにしてもそのような映像を撮影することは不可能だということ
（警察は撮影に使用されたはずのカメラもビデオカメラも、結局証拠品として最後まで
発見できなかった）
遺骨の発見状況や鑑定に至るまでも、ほとんど矛盾だらけで、全く証拠として成り立って
もいない
骨を自宅で切断したというが、それならばかなり大きな音がして同居の家族が気付くはず
しかし実際には家族の誰一人として気付いておらず、警察内部の再現実験では結局、
大きな音がして気付かないはずが無いという結論が出てしまうという、お粗末さ
もはや犯人が宮崎では無いのは、これ以上無いくらい明白な事実だろう