【調査】 子供の有害サイト閲覧制限、「必要」と回答した人９４．３％…実際に制限してない親は「子供を信頼しているから」回答

★子どもの有害サイト閲覧制限94％が必要

・子どもが携帯電話やパソコンでインターネットを利用する場合、有害サイトの閲覧を
　制限するフィルタリングサービスは「必要」と回答した人が９４・３％に達したことが、
　総務省が１３日まとめた電気通信サービスモニター調査でわかった。

　ネットを介して子どもが犯罪やいじめ被害に遭う事件が社会問題化しており、同省は
　「有害サイトから子どもを守ろうとする意識が高まっている」と分析している。

　ただ、１８歳未満の子どもに携帯を持たせている親のうち「子どもの携帯には
　閲覧制限を利用している」との回答は３８・０％にとどまった。利用していない理由は
　「子どもを信用している」が３３・８％、「親子でコミュニケーションを取り、ルールや
　マナーを身に付けさせればよい」が２３・１％と、親子の信頼関係があれば不要との
　回答が過半数に上った。

　一方、携帯の閲覧制限サービスに求める改善点は「精度を上げてほしい」といった
　機能向上を求める声が上位を占めた。調査は今年１、２月に全国の２０歳以上の
　男女９３７人に対して実施した。

　http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp2-20080613-371629.html

２かな？

十

3なら年内に嫁に行ける

2なら結婚

有害なサイトじゃないけど、空気読めないマナーもなってない厨房がウザいので
ネットから締め出して欲しいとは思う事がある
どうして子供は自分の年齢言いたがるんだ

子供を信用してるという親が一番あぶない

んでネットよりはるかに有害なテレビ新聞日教組教育だけを見聞きして
有害な子供へと育つわけですね

お前らゆとりが邪魔なのはわかるが
それだけで未来の芽をつむような回答まですんなよ

VIPとかでもよく小学生のチャットに突入とかやってるよな
小児性愛者多いから気をつけた方がいいよ

この矛盾ｗ

>>6
知らない人には自己紹介しましょうっていう教育が行き届いてるのかもｗ
ある意味いい子たちなんだけど子供だからTPOまではわかんないんだよきっと

いっそ18禁にしてエロコンテンツの拡大をしやすい環境にだな

キッズGooみたいに
シナチョン製フィルター使われると
子供にかえって有害だと思われるがな

>>6
いやそれ多分ネット上にペドフィリアが多いことを見越した
構ってほしい大人のなりすまし

　　　　　　　　　　　　 ,,. -‐''"´￣´"''ｰ- 、
　　　　　　　　　　 ,. '´ -‐‐-､　　　 　 　　＼　　　
　　 　 　 　 　 　 /'"　　　　　　　　　　ヽ、　ヽ、
　　　　 　 　 　／ ／　　 ,:::::.. .....,　　　　 ＼ 　ﾞ､
　　　　　　　 〃　　 / ／￣￣￣ヽ　　　　 ヾ 　}
　　　　　　 　{! 　 　ｉ　{　　 　,.　 ノｲ　j|　　　i　,'
─────ｫ!　　 |! |ﾄ=-> ヾｰ=∠.ｨ'ｿ　ノ以/､_
::::::::::::::::::::::::〃l＼　ﾄﾝ'´oヾ　　､ '"o｀`T"　)::)）ヽ `ｰ-､
::::::::::::::::::::〃:::::!_,.＞t-`''''"'　　 ヾ`'''''"'　 'ﾞ_,.ｲ　 l ＼　ﾞ￣´"''ｰ- .,
::::::::::::::::〃 ::::::::l　 　'、u　 〈 　 　 　 　 　 /::::! 　 |　 　　　　　　　　｀丶、なっ何だ？この履歴は..
＿＿_〃::::::::::::::l 　　 ヽ、　r====:､　　 ／:::::l　　 |　　　　　　　　　　,. -‐-､
;;;;;;;;;;;;｀!:::::::::::::::::l　　 　/＼ヽ＿_ノ u,.::':::::::::::|　　 l　　　　　　　　 ／ 　 　.:::
;;;;;;;;;;;;;;;l::::::::::::::::::l.　 　/ 　 ヽ,￣ _∠::::::::::::::::l 　　 ! 　　 　　 　／／　　　::::
;;;;;;;;;;;;;;;;l::::::::::::::::::l 　 /　　 / !￣:〈::::. ｀>::::::::lヽ　　!　　　　　 /
;;;;;;;;;;;;;;;;;l::::::::::::::::::l　 _,＞‐'ﾞ　|::::::::::>rく:::::::::::!　＼┘　　 :!:　/.:l
;;;;;;;;;;;;;;;;;;l::::::::::::::::::lヾ 　 　 　 !:::::::::! |　ｉ::::::::;' 　　｀'ｰ-､　l:| :!.:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l::::::::::::::::::l. ヽ 　 　　!::::::::|:　　l::::::;'　　　　　/　 ',:､!:::/　.l
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l::::::::::::::::::l　 ヽ　　　ﾞ､:::::|: 　　!:::;' 　 　 　 /　　 ヾｙ′:/
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l::::::::::::::::::l　　 ＼　　ヽ::|:::::::::::|/　　　　 /　　　　/　.:/
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l::::::::::::::::::l　　　 ＼ 　 ＼:::::::::l 　 　 　/　　　　　＼/

子供を信用しているとか、していないとか、そういう問題じゃないだろ。
社会人に比べて判断能力が著しく劣る子供を守る意識が無いのかよ・・・。

信頼とかそういう問題なのか?
自分の子供だけの問題じゃないだろ

アトリエかぐや以外のエロサイトを制限しようか

有害サイトにはヤフーキッズに飛ばせばいいと思う

主に携帯電話が推奨していないサイトは全部有害サイトでいいよ

信用してるって要は放任してるってことだろ

「子供を信頼してるから指導しない」という親ほど
「子供が見ないように規制しろ」と要求する

バカ親多いな

＞1〜22
お前らが親にならない事を祈る

てゆーか、規制や制限云々の前に、「具体的に」ナニが有害なの？
ｲﾏﾋﾄﾂ指標がﾜｶﾗﾅｲんだけど

そんなの、10人いたら10種類の「有害カテゴリ」があるに決まってんじゃんかよ・・・

有害サイトを見て変な事を覚えた他人の子供に
自分の子供が何かされるとか考えないのか？

*　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. '" _,,. -…;　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 .*
*　　　【　注　意　】　　　　　　　　　　 (i'"（(´　 __ 〈　　　　}　　　　　　　　　　　　　　　　*
*　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|__　r=_ﾆﾆ`ヽｆﾊ　　}　　　　　　　　　　　　　　　　.*
*　　あなたが見ている　　　　　　　　ヾ|! 　 ┴’　　}|ﾄi　 }　　　　　　　　　　　　　　　　.*
*　　２ちゃんねるは　　　　　　　　　 　 |! ,,_　　　　　 ｛'　 }　　　　　　　　　　　　　　　　*
*　　有害サイトです。　　　　　　　　　　「´ｒ__ｧ　　　./　彡ﾊ､　　　　　　　　　　　　　　 .*
*　　18歳未満の方は　　　　　　　　　　 ヽ　‐'　　／　　　"'ヽ　　　　　　　　　　　　　　.*
*　　即刻退出してください　　　　　　　　　ヽ__,.. ' ／　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　.*

｢子供を信頼しているから｣←子供に幻想持ちすぎなんじゃないの?
こんな事言う親ってなんか傲慢みたいな感じがする

まさに、ウチの子に限ってｗ

>>25
お前の子供が、学校の性教育で性に興味を持った同級生に襲われるとは思わないのか？

子供にインターネットは必要ないよはっきりいって

義務教育を終えてから改めてインターネットを学ぶわけか。
無駄だな。

「有害」と言われたら反対せん訳にはいかんだろう親として

もう携帯のフィルタリングサービスって始まってたの？

>>32
じゃあ「人権擁護法案」にも賛成しないわけにはいかないわけだｗ

信頼≠優しさ

子供を信用してる＝面倒臭い

そういう環境を安易に子供に与えている親の責任はどうなの。
こいつらどうせ何かあるとスグ誰かのせいにする訳だが。

有害サイトってどこまでだよ。
俺の同僚の子供（小５♀）は某オンラインゲームで仲良くなった奴と
リアルで会う約束してたって話だ

>>34
言葉だけを見たら良さそうな意味だからな
言葉の正論さを盾にするから批判を受け付けようとしない

>>36
ネット規制はその面倒なことを国家に押し付けるわけだが、
そのための費用は国民の税金から出るわけで。
ただでさえ医療費だの高齢化だの中国の経済成長だのに押されて金がないときに、
こんな無駄なことにマンパワーと金を使っていいんだろうか。

子供を信頼してるなんて言ってるけどただの甘やかしじゃないのか

また恣意的操作しまくりの糞アンケでも採ったのか？

手持ちの児童ポルノは全て削除してしまった。
イラストを書いたりするのに資料として使っていた奴だけどね
あの年齢の女の子の裸ではないと、イメージに合わないキャラもけっこういるのだから
今後はどうやって描こうかと悩んでいるとこだ。
妖精とか、中学生を描くのを児童のヌード抜きでどうやって描くのだよ
衣服を画だけでは、イメージも捕らえ難いのに。。
政治家の皆さんはどうしてそれが理解できないのか。。。

ま、アニメやマンガまで規制しようとしているくらいだから無理ないけど

>>43
あんたの「児童ポルノ」の基準を知りたいｗ

>>44
イラストの素材にすると書いているだろ
だから一応は小学生や中学生のヌードも持っていたよ
ネットで手に入れたものだけどね。
絵を描く際は、衣服を着ている相手でも最初に描くのはヌードの状態で描く
その方が体の動きを表現しやすいからね
だからヌード画像があった方がよかったのだよ

じゃあ児ポ法そのものの廃止と、「猥褻」の規定を改正してポルノとヌードに明確な区別をつけるよう要求することだね。
俺もその意見には賛成だよ。

ギリギリまで持って練習しておけばよかったのに

「信頼」という名の児童虐待か。

>>46
もともと日本で発売されていた児童ポルノは、欧米のそれと比較すればかなり穏やかなものだったよ
女の子とのエッチは、もとより強姦罪が成立するから駄目だったし
性器もほとんど見せなかったしね。
欧米の言うとこの、児童ポルノと一緒にするのはどうかと思うけど
世論誘導で、完全に全て対象にしてしまっている

自分が子供ころにエロ雑誌拾って興奮してたおっさんが何言ってんだか

「信頼」という名の放置だな。
わがままで生意気なガキになっちゃうんだろうな。

国が強制的に義務付けるべきかどうかも聞いて欲しかったね

×子供を信頼してるから
○子供に何も言えないから

>>47
その議論が成立するなら、モデルは必要ない
写真か絵があれば十分だって議論も成立する
人の姿を描く際は、出来るだけモデルが存在する方が良かれ悪かれ良いのだよ
素人イラストレーターではモデルを手配するのは、特に中学生以下の女の子になれば難しいから
どうしても画像に頼ることになるのだよ
それでも出来るものなら、モデルが欲しいと思う事もあるのにな

>7
その通り。
うちの子に限ってってやつだな。

面倒だから放置して信頼してることにしてるのか、それともしっかりと教育したから信頼してるのか。
両者では全然違う。

放置された子供が犯罪に関われば、結局は親が責任を取ることになる。
そっちの方が面倒だろう。
だから信頼していると言っていいのではないか。

子供なんかガッチガッチに縛り付けて
二言目には「大人になったらね」でいいんだよ
そうすりゃみんな早く大人になりたがって
社会のこれ以上のオコサマ化を防げるってもんだ。

エロ画像が数秒でグロに変わるやつ
あれは勘弁して欲しい

信頼してる＝うちの子に限って

おいおいｗ　プリティエンジェルって・・・ｗｗｗ
↓
http://8809.teacup.com/prettyangels/bbs

現状を知らない無責任な親があたり障りのない回答をした結果がこれです

フィルタリングをかけられた子供は、親に信用されていないって言う証左だよ。
ちゃんと認識しようね。

フィルタはあってもいいが「選べる」ということが大事だ。

何が「有害」かなんて定義は
価値観と宗教観次第でどうにでもなるからな。

フィルタリングサービスというサービスが必要と思えるやつが94.3%いると言うことで
実際にそのサービスを使うというやつは４割ほどしかいないというのが現実。

現実には６割の人は自分たちにフィルタリングサービスなど不要というのが答えでしょ。

信頼という名の責任放棄( ´ﾟ ν ﾟ`)

おまいらが期待するほど
親はネットに詳しくないのではないか
自信を持ってアンケートに答えるというより
どうしていいかわからない
自分では判断できないというのが本音のような気がする

ガキの方を規制しろよ。
なんで大人様が遠慮して、ガキが我が物顔でネット巡回するんだよ。

自分で善悪を判断できるように教育しないと
規制しても意味ない

規制されなくなる年齢までさきのばしにするだけです
歳くうだけで大人になるわけではない

>>69
至極正論。

規制第一論者は
「親は無くても子は育つ」の意味を勘違いして覚えている人か
そもそも規制は名目で別な目的があって主張している人か

どちらかだろうな。

「狼に育てられた少女は話すことができない」

フィルタリングは検閲と変わらん。
キッズgooはホント酷いし

自分が親になったらこんな馬鹿親になるの嫌だな

俺らの遺伝子継いでるんだから将来作る子供は信用出来んよｗｗ

普通の人なら、有害なものを規制すべきですか、と聞かれたら
有害なら規制しろというに決まっているわけで。
規制の是非以前に、ものすごくうさんくさいやり方だ。

>>73
それ誘導尋問だよ。
憲法改悪に賛成しますか、と言われりゃ反対するだろうさ。
だって「改悪」だしｗ

結局フィルタリング制度を作ってもバカ親がそれを利用しないから意味がないっていう調査か
フィルタリングしないような放任主義の親の子が一番フィルタリングが必要なガキなんだけどな

>>46民主党案はポルノとヌードに区別を付けた内容になりました

携帯フィルタリング、やるべきはソコか？
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0802/18/news013.html

ネットの「有害情報」に対し、親はどう対応すべきか
http://ascii.jp/elem/000/000/124/124609/

臭いものにフタをしても、何一つ解決しない
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0804/14/news007.html

＞調査は今年１、２月に全国の２０歳以上の男女９３７人に対して実施した。

調査方法が明らかにされてないのに、
結果だけ信じろと言うなんて。

うちの子に限ってってか
というかネットするなと言って子供に嫌われたくないという部分も大きいだろうな
馬鹿とハサミは使いようってのがあるから
有効に使える子供もいれば犯罪予告する馬鹿もいるってことだな

最近常駐の板に厨房が湧いてウザくてたまんねえ
高校生以下はネット使わせるな
善悪の区別も付かない内から、アングラなんかに安易に首つっこむな

小学校から携帯メール依存症って普通にやばいだろｗ

携帯は子供に爆弾がついてるおもちゃを与えているようなもの。
子供がきちんとした対処ができないのにネットなどに安易に繋がって
悪意ある大人に傷つけられるといけないので、制限は必要

うちの子に限って・・・　　ってことになる。

子供を信頼してるから


責任放棄は楽だわなw

信頼しているしていない以前の問題なのにね。
調査するほうも答える親もバカだね。

そりゃ漠然と「有害サイト見せたいですか」と聞いたらＮＯに決まってんだろが
何が有害か、どうやってフィルタリングするのかって具体的な問題点を匂わせずにな
アンケなんて欲しい回答が集まるように設問つくる、一種の詐欺だ

>>6
ＶＩＰでも年齢宣言するガキがいたから困ったな。
とたんにネタスレが雑談スレになりやがった。
今は知らんけど。

>>67
親の方が情報弱者と思うよ

信頼に足る要素があるか？

>>81
手紙やポケベルでも使えというのかｗ
パソコンやテレビ依存症も同じように問題だろう。

>>76
そもそもいかなる理由でポルノは禁止されるべきなのかね

子供を信頼ｗ

素直に子供に興味が無いって言えよ

オナ禁の為に自主フィルタリングしてる俺が通りますよ

｢子供を信頼しているから｣
こんな発言する親はかなりイタイ

テレビからの有害情報はスルーかよ

何が信頼だ

子供は影で舌出してますよｗ
みんなそういうもんさ

わかってるならいいがね

馬鹿親は親馬鹿であり、愚息を盲信する。

ほんと馬鹿な大人って多いんだな

こういう親が一番危ない。

典型的な「ウチの子に限って」っていう親じゃないかｗ
この手の親はすぐ人のせいにするから、モンスター化する。

>>99
その通り。もしなんか発生すればその責任は国、サイト運営、携帯会社などに転嫁されるのは明らかだね。

こういうことをいう親の子が学校うらサイトをたちあげる。
子供の情報判断能力になに期待してんだよ。
携帯・PCをこねくりまわす「技術」だけ信頼してんだろ。

これは普通
実社会でも未成年立ち入り禁止は多い
でもテレビや雑誌も規制してねｗ

インターネットなんて自分で金払えるようになってからやればいいのに
大人の娯楽扱いでいいんだよネットなんか
はっきりいって子供に必要ないじゃん

2chに巣食ってる反規制厨は
犯罪予備軍だからな
IPを記録しておくべきだ

>>57
放置された子供が犯罪に関われば、結局は親が責任を取ることになる。


いやぁ　今の親は責任なんて取りませんよ。
携帯会社を訴えるでしょう。

まあ、実際ネットに影響される子供なんてごく少数だろ？
ネット見ただけで犯罪者になるならそこら辺で殺人事件が頻繁に起こって溢れてるって。

>>57
ならねえよ。
無責任な親に野放図にされたクソガキが、出会い系サイトで年齢詐称してHしたら、相手の大人が犯罪者になるんだぜ。
親も一緒に被害者面だ。

まずは２ちゃんを制限しないとな。

>>106
小学生と中学生は問題ないかと。
ただ、使い方とか得た情報についての考え方教えておけば問題ないと思う。

>>106
でも悪影響与えてるのは間違いない