【政治】 "性的好奇心を満たす目的で"児童ポルノの単純所持なら、懲役または罰金刑に…与党、法改正案提出★4
952 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:28:01 ID:9jJopSawO
無実でも簡単に逮捕でき
何もなければパソコンにロリ画像を入れれば
ロリ写真を部屋におけば
簡単に犯罪者に出来る
しかも
そんなロリ画像ロリ写真を自分が自分の意思で入手していない事を立証するのは不可能
性的好奇心が無い事を立証する事も不可能
誰でもいつでも逮捕出来る
危険な法案だよね
953 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:28:03 ID:JfpM8VhqO
チンポが勃たなければいいんだろ?
無理です!
女体の神秘と男性生理の研究目的だからセーフ
955 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:31:52 ID:8g/50MUHO
私が3歳くらいに海辺で撮ったワレメが見えた写真所持もダメですか?
957 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:33:51 ID:gbGpmhDpO
おまえらとりあえず
法政大学の白田っていう准教授のブログみてみろ。
すごいぞ
958 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:34:34 ID:OlIRTaAY0
女でもショタはどうすんだ?
売春禁止法もそうだが
あいつら子宮で考えてやくざに良いように使われてるだけなのに
ペドは生物として理解出来ん所はあるけど
生殖可能な人間に対して性的関心を持つのは駄目なん?
あまりにも本能の領域に侵入しすぎてる
959 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:35:07 ID:KfDtbu7OO
960 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:36:04 ID:rEntIw4x0
えーと、
法律とか警察の判断がとかそれほど気になるのなら
スッパリ未成年のポルノから手を引けばよくないか?
という結論に達したんだが
961 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:36:16 ID:Td+SfHmzO
>>946 「単純所持宣言」した白田氏のサイト見れ。
18才未満を性的な対象とみなすのは「社会的な通念」
により駄目という事らしいが、13才未満とか
15才未満を保護対象として扱う法律の存在は、
そんな通念がフィクションであることの証左。
962 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:36:20 ID:IROSLruW0
>>958 言ってしまえば、性欲を持つことを禁止するというのに等しい法案だ。
んで、ほとんどの人間が犯罪に該当することになってしまう。
全部は逮捕できないから、都合の悪い奴だけを適当に選んで
見せしめとして逮捕できることになる。
これは恐怖政治そのものだ。
963 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:39:03 ID:KfDtbu7OO
>>958 この法律は男女関係ないからね。
男が自分が赤ちゃんの頃の全裸写真持っていても
逮捕されるよ。
964 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:39:34 ID:IROSLruW0
>>960 何度言ったらわかるんだ?
その児童ポルノの定義自体が滅茶苦茶なことに根本的な問題点があるんだよ。
すっぱり手を引くには、人物の写真と絵と映像を全部処分しなければならない
ということになるぞ。
>>960 残念だがポルノ自体の定義もあいまいでな
どこまでを削除対象とするべきか説明不十分でわからないんだ
それについては某団体が児童ポルノとは何を指すのかという
公開質問を行っている
966 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:42:18 ID:B4zrH8GV0
>>141 警察は悪い人だからって一律に誰かを捕まえてるわけではなくて
捕まえやすいのから捕まえてる
関わるとヤバイとこは見てみないフリ
札幌のありす★かふぇって店に警官が飲みに行ってたけれどお咎め無し
※18歳未満が22:00以降朝まで働き業務で酒を飲んでいた店
968 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:44:16 ID:Td+SfHmzO
>>960 な、そういう判断になるだろ。それでもって、
「セックスシーンはやめとこう」「裸だからやめ
とこう」「裸に見えなくもないからやめとこう」
と出版・マスコミ・作家etcに自主規制の
足枷がかかるんだよ。
969 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:44:48 ID:9jJopSawO
ロリに性的好奇心が全く無い人間でも
性別を問わず犯罪者にでき
自分は未成年に性的好奇心はありません
と立証する事は不可能
権力者が邪魔と思えば
いつでも誰でも逮捕出来る危険な法案
賛成派は自分はロリコンじゃないとか浅い思考をさらけ出しているけど
自分がロリコンじゃない事を立証しろと言われても誰も立証出来ない
浅い思考の人々がロリコン規制の言葉に簡単に騙されて賛成するなんて
ゆとり教育で浅い思考しか出来ない人間を増やした自民党の上手さかな
970 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:45:09 ID:KfDtbu7OO
>>960 ほしのあきの水着グラビアでも逮捕される可能性がある。
自分の写真でも逮捕される。
SMAPが上着はだけて歌ってる写真でも逮捕される。
服全部着てても警察にエロいと言いがかりをつけられて逮捕される。
971 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:47:06 ID:oYX74hZt0
適当なザル法で「俺は仕事した」とか
国会議員ってバカでも出きるんだな
実際バカしかいないけどな。
972 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:49:02 ID:qwgrdyT60
どーでも良いから、ロリキモオタはどんどん取り締まれwww
アニオタもグッズも雑誌もガンガン規制しろwww
973 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:49:06 ID:GAAa3B0F0
これって業者はセフセフなんじゃ?
974 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:49:11 ID:rEntIw4x0
>>964 未成年が全裸の写真も絵も映像も持ってない
自分が子供の頃の全裸写真もない
全裸の子供が写り込んでる写真もない
これでいいか?
975 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:49:25 ID:eGSlAxdI0
楽に点数稼ぎする意図が見えみえだからな
16・17歳で嫁を娶った男を捕まえたりアニオタをひっぱってくる
だけで真性ロリコンの犯罪予備軍の基地外凶悪性犯罪者を捕まえたことに
なるんだからさ
警視庁も凶悪犯罪の検挙数が下がってるしこのルールで逮捕者増やせば
財務省から予算引っ張ってくるいい口述になるんだろ
まぁ実態は小学生を買うような赤坂プチエンジェル事件の加害者みたいなのは
野放しだから何も変わらないかむしろ仕事した気になってる分かえって害ですら
あるわけだが
議員はつくった後の法律がどんな運用されてるか目が行きにくい
みたいなことを早川議員も言ってたな
>>974 残念だが半裸でもアウトだ…
他にも下着が少しでも写っていたらとか
あらゆる規制の口実ができる
979 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:52:30 ID:rEntIw4x0
980 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:52:50 ID:9jJopSawO
子供を守る気持ちが本当にあるなら
未成年者への性的虐待
少女レイプ
少女買春
これらは終身刑以上の刑罰にして欲しいよね
981 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:54:27 ID:IROSLruW0
>>974 だめ。
「衣服の一部をつけない写真」だけで児童ポルノ認定される可能性がある。
たとえば、海辺で自分や恋人の写真を撮ったとする。
自分や恋人が未成年でなくても、仮にたまたま同じ写真に
水着がちょっとはだけた少女の姿が映りこんでいたら
もう児童ポルノに認定される可能性がある。
危ないものを完全に排除するには、あらゆる写真や映像の隅から隅まで見て
そんな可能性まで全部排除しなきゃならん。
982 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:54:42 ID:8GalTV480
どういう事?
まあ俺には関係ないけど
983 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:54:44 ID:KfDtbu7OO
984 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:54:53 ID:eGSlAxdI0
>>980 そんなことをしたら議員も警察も検挙率の水増しができなくなるだろ!
お前は議員の仕事の負担を増やそうとする非国民だろ!
985 :
967:2008/06/15(日) 10:55:04 ID:oN63UOvTO
その警官って2ちゃんねら
韓嫌派として(国士気取りで)ハングル板とかに書き込んでいる
なのに飲みに行くだけでなくてその違法店舗のオーナーさんにポリス饅頭っていうお土産献上してました
犯罪者集団と警察のひどい馴れ合い癒着
986 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:56:10 ID:rEntIw4x0
987 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:58:14 ID:0WXtWPFl0
ロリ画像見ないと死んでしまう俺には免罪符がつくよね
アメリカでは局部が映ってないと
10歳未満でも児童ポルノに当らないらしい。
開脚してなきゃ全裸でも上半身裸でもOK.
989 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 10:59:37 ID:E+mDh83ZO
これはないな。いくらでも逮捕できる。本当に規制するなら、供給元を厳罰に処すべきだ。
>>986 ならばセーフだが今度は誰かが
恣意的にあなたのPCなり何なりにウイルスで児童ポルノを
送ることがないよう祈るよ、あとお子さんの写真を撮るときは
絶対気をつけるんだぞ
991 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 11:00:01 ID:eGSlAxdI0
そもそもPCにキャッシュが残ってとして意図してサイトに入ったのか
意図せずに入ったなんてどうやって区別するんだ?
ましてアニメCGと三次の区別さえできないやつが区別なんてできるわけないと思うんだが
992 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 11:00:08 ID:IROSLruW0
>>986 そりゃまた極めて珍しい人だな。
だが世間の人の10000人中9999人は、自分がそういうのに引っかかる物を
一切持っていないという証明など出来ない。
知的好奇心だったら問題ないんだな
995 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 11:03:46 ID:KfDtbu7OO
>>986 じゃあ部屋にどんな写真ならあるの?
いままで使った教科書とか参考書とかも捨てなきゃね!
少年マガジンとかもだし。
家庭の医学は明らかにアウト。
996 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 11:04:01 ID:DH5JhNms0
うっかり動画やエロゲに背中を押される10万分の1とかの基地外のために善良な99999人がハァハァするのを我慢するか否か、という話。
997 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 11:05:13 ID:Td+SfHmzO
>>986 高校時代に付き合ってた彼女とふざけて撮った
セクシー写真は思い出があるので捨てたくない。
自分の子供の写真もおいそれとは捨てられない。
本屋や新古書店に、引っ掛かりそうな物とりあえず
全部捨てろというのは酷。
998 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 11:06:34 ID:B4zrH8GV0
999 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 11:07:43 ID:KfDtbu7OO
俺も彼女の高校生時の写真なんて捨てられないよ!
1000 :
名無しさん@全板トナメ参戦中:2008/06/15(日) 11:08:05 ID:0ml1bgJM0
1000なら過去にさかのぼって逮捕は廃案
1001 :
1001: