【愛知】ゴムボートが転覆して子供が水死したのは海水浴場の怠慢…両親が2000万円の損害賠償求める★3
1 :
出世ウホφ ★:
2
泳ぐところなのでボートを乗るところではありません。
4 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:00:43 ID:7b4kcBwq0
海なんかに行った親のタイマン
5 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:00:54 ID:p4cpAaD30
誰の入れ知恵なんだろ
モンスタ~
自分が見てなくて子供が死んだのは他人のせい
8 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:01:47 ID:96U2irJ3O
親の監督責任でわないのか?w
9 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:02:04 ID:1VSbSMs/0
>監視を怠るなど
どっちがだよw
確実にモンスターペアレンツだなw
10 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:03:51 ID:MyYOeAFs0
親の保護責任は問われないのか?
自分は子どもを危険な場所に放置、監視もしていないくせに
社会や赤の他人にそれを求めるな。
11 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:03:52 ID:KPkVXrdv0
完全に親が悪い
12 :
天猛星ダラマンティス:2008/06/10(火) 10:04:12 ID:B8DlgrvoO
俺がダラマンティスなのは国の責任。
損害賠償を。
13 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:04:25 ID:ubxSKNGzO
え…?親は何してたの…?
14 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:04:44 ID:fDBBrXbk0
訴えられてんのに「訴状を見ていない」ような運営団体なら
海水浴場の安全管理の怠慢ぶりは容易に推測できるな
15 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:04:59 ID:wtg8bO4lO
親の監督責任は?
親の監督責任は?
親の監督責任は?
親の監督責任は?
実はこのゴムボート、沈んでいなかったんだぜ。
17 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:05:10 ID:SaXjX/SLO
親の怠慢だろ、自分の責任を転嫁するな
わが子を殺しておいて何をしゃあしゃあと
バカは客観性を持てないのか
19 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:05:47 ID:mF1xMPKH0
親の責任が9割、よって賠償額は200万円。
こんな糞虫どもでもセックルすてるのに俺ときたら
21 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:06:09 ID:qLlZkpL+0
子供を産んでしまった親の責任は
22 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:06:18 ID:rcUo0mSf0
もちろん、有料の海水浴場なんですよね?
23 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:06:22 ID:W1QNaHil0
またゆとりと在日か!
25 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:06:28 ID:wT7mkwkQ0
金が欲しいだけだよ
金じゃないと解決できないんだってさ
26 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:06:49 ID:gabBnUQ1O
カッコわるい夫婦だな子どもも溺れといて良かったよ。ろくな大人にならないから。
晃
この字はやばい。
>>19 親が9割の責任なら運営団体に1800万円支払うんだろ
29 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:07:12 ID:y0Ex0VDk0
遺体換金ビジネス花盛り
なんでも金にしようとするな、欧米かよ。
31 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:07:27 ID:y7MRBuSd0
モンスターペアレント
親の監督責任差し引いて二千万だろうから中々殊勝だな
子供を死なせてしまった親は監督義務を怠ったので、死んだ子供に賠償金を払うべき。
34 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:08:21 ID:KIJACMB00
>>14 9日に訴えたのなら、まだ特別送達は配達されてないだろと、マジレス
これからは運営団体が親を訴えるように。
税金は1円も使わせないからな
おまいらが無職で引きこもり
でかつ
オナぬーばかりしているのは
国の責任。
38 :
名無し@恐縮します:2008/06/10(火) 10:09:21 ID:ISjKFbBpO
真性モンペ降臨!
真性モンペ降臨!
真性モンペ降臨!
真性モンペ降臨!
真性モンペ降臨!
真性モンペ降臨!
真性モンペ降臨!
真性モンペ降臨!
真性モンペ降臨!
真性モンペ降臨!
お前が優奈!
39 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:09:23 ID:PZyqXDT40
関・係・ない γ⌒) )) 関係ないから〜
___(⌒ヽ / ⊃__
/⌒ ⌒⊂_ ヽヾ 〃/ / ⌒ ⌒\
(⌒ヽ∩/( ⌒) (⌒) |(⌒ヽ γ⌒)( ⌒) (⌒) \ ∩⌒)
ヽ ノ| :::⌒(__人__)⌒ ::| ⊂ `、三 三 / _ノ :::⌒(__人__)⌒ 〃/ ノ
\ \ )┬-| / /> ) )) ( ( <| | |r┬( / / ))
(( (⌒ )、 ヽ_ `ー‐' ,/ / / 三 ( \ ヽ \ _`ー‐' /( ⌒)
\ \ / / /
40 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:09:26 ID:8jXxiXtrO
国家賠償法第2条によれば、瑕疵があれば過失がなくとも賠償せねばならんことになってる。
だから、海水浴場として適正な要員を配置してなかった事実さえ明らかなら、
過失の有無は関係なく請求できるということだ。
無論、自分の側に過失があった分は相殺される。
葬式代ぐらいは出るだろう。
41 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:09:42 ID:F8S/dR32O
お前らがちゃんと子供見てたら死ぬこともなかったんだろが!
・・・・・・という意見が大半を占めるな。
42 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:09:52 ID:rdLHxkuj0
>>14 まじレスすると
訴状がまだ郵送で届いてないだけだと思われるんだが・・・
43 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:10:07 ID:j7Yut9UW0
親の怠慢だろ?w
44 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:10:09 ID:kY8leIhr0
愛知県って何でもありだなwwwww
45 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:10:12 ID:G/sJqpXvO
「とうとう借金が2000万にまで・・・何か手はないか・・・何か・・・・・・」
>>14 マジレスすると、記者の取材に対応した人間が見ているか見てないかの問題。
47 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:10:38 ID:4bzzKMku0
最近、モンスターペアレンツのレベル(理不尽さ)は格段に上がってるよな。
モンスターハンターもしくは勇者のレベルも上げないと大変なことになるぞ。
そろそろ魔王級の奴が現れそうだし。
48 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:10:49 ID:q0dtmcVX0
親が子供がゴムボートで遊ぶ際の
安全に配慮する義務を怠っていただけだろ。
49 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:10:54 ID:6iXYJaO30
北海度で、親がバーベキュウ中に、湖に落ちて死んだ子もいたな。
訴えられて、その湖は柵で閉鎖されたんだよな。
日本中柵で囲んで、今後海水浴場が出来なくしろよ。
悪い事は、全て他人のせい。
こんな輩ばっかりやから、そら秋葉で悲惨な事件も起きるわ。
50 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:11:03 ID:U2cEw5/n0
小2なんて海で1人で泳げないだろ?
なんで大人が付いていなかったわけ??
この親こそ何考えてんだ???
51 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:11:24 ID:fCs+ZtfxO
第一に子供の安全を確保する義務を持つのは親であり、
その責任を他者へ転嫁するべきではない。
今回の事故はライフセーバーがいれば防げた可能性があるが、
海という事故の多い場所で危険意識もないまま子供から目を離した親の責任は重い。
よって請求は却下。
って判決希望。
このままじゃあますます親は無責任になる。
52 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:11:26 ID:hB4on3/80
この国は、いつから子供に対する親の管理責任が無くなってしまったのだろうか
どうせなら地球を訴えろよ
何なら地球をパンチで割れる眼鏡の機械美少女を
紹介してやろうか
56 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:11:51 ID:kP4cTbgs0
監視台も無く、ライフセーバーもいない場所を選んで子供を遊ばせたのは親。
>>14 釣りカキコだと信じたい、アホスギルだろw
てか、この手の機知外がどんどん増殖してるね、
司法が「こんなアホな訴えは却下する、馬鹿じゃねーの」って方向に持っていってくれないと
ますます機知外天国になっていくな、日本は
どこぞの歌じゃないが、まともな奴ほどFeel so badって時代だわ
58 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:12:16 ID:CNrjpJ4sO
DQN親は消えろよ
59 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:12:24 ID:yeEWIDQHO
クソ法律屋が入れ知恵したんだろうか。
2000万円有れば、監視員設置余裕だろ
60 :
名無しさん:2008/06/10(火) 10:12:47 ID:W1CEe06MO
死んだ子供は誰に助けてもらいたかったか
親だろ
61 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:12:49 ID:QrVUH2LN0
おまいら〜。親に対する愛情は無いのか〜!
62 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:13:09 ID:8jXxiXtrO
というか、運営団体って、ここ公営の海水浴場じゃないの?
民間が相手なら、居る人員で出来る限りの処置してたのなら賠償は無理よ。
過失じゃないもの。
63 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:13:32 ID:3aLfabsEO
不慮のなぁ事故で死んで誰かに責任を擦り付けたいのは、わからないでもないがどうみても親の責任です。
本当にありがとうございました。
64 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:13:35 ID:6PriHtmZ0
漏れはプロダイバーだが、
目を離した親が悪いに決まってる。
海で浮き具なしに泳げる奴なんて小学生にはいないよ。
漏れでもフル装備していても、
危険を感じるときがある、特に水面で!!
つまり俺が小さい頃に庭で姉に殺されかけたのも市がちゃんと監視してなかったからなんだな
ちょっといまから市を相手に訴えてくるよ!
66 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:14:00 ID:7e8D0pY/0
さすがDQN王国愛知だ
こんな親の子供に生まれた彼がとてもとても可哀想です
68 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:14:25 ID:w9J61Hld0
俺、子供を水際に連れて行くときは、ライフジャケットを着用させるけどな。
こんなのに対応しないといけない人たちが可哀想
このキチガイ親は金のことしか考えてないんだろうね
70 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:14:32 ID:8S2MnZvk0
自ら子供を殺して保険金と賠償金で老後の資金作りですよね?
わかります
71 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:14:36 ID:i3WRGBYV0
山で遭難したら、とりあえず訴えるタイプ
72 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:14:37 ID:ZWCz+lEcO
昔、俺が溺れたのも海のせいだったのか!
長年自分のせいだと思ってたよ。
ところでライフセーバーを待機させる事は義務なのかそうでないのか
74 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:14:43 ID:bfBr83PlO
やることもやらずに被害者ぶる親増えすぎたな
子供が事故で死んで誰かのせいにでもしないと気持ちの整理がつかないから誰かのせいにってのは親の仕事してからのセリフだぞ
今回だって親の監督責任果たしてたら起きなかった事故なんじゃないかな
75 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:14:45 ID:EWG0mmr40
有料で管理してるならちょっと責任があるような気がするが
そんなもん親の責任だろ
プールならともかく、海水浴場とか馬鹿じゃねぇのw
そもそも監視員やライフセーバーがいない事を事前に把握してない親の怠慢だろw
つか逆にこいつら起訴できねぇのかよ。税金の無駄遣いだろ(´・ω・)
ゴムボートじゃなくてどうせ安いビニールボートだろ?
ビニールボートだったら川や海で使用しないでくださいと記載されてるんだがな。
使ったらいけない所で使ってんだから自業自得だろ
海水浴場で入場料を取ってるなら運営団体が悪い
無料なら親が悪い
79 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:15:49 ID:HfrOHI5K0
沖に流されるまで気付きもしなかった無責任な親。
しかも父親母親二人いたのに。
それとも気付いていたのに危険を察知できなかったのか?
こうやってまた海水浴できる場所が減っていく・・・
印紙代と弁護士費用の無駄だろ。
自分の責任認めたくない親の妄想ってすごいな。
81 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:16:10 ID:MyYOeAFs0
市道で転んで怪我したら、損害賠償を市に求めるのだ
県道で(ry
国道で(ry
家で怪我したら家を建てた建設会社に(ry
庭で怪我したら外溝業者に(ry
82 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:16:11 ID:bIqDp2xP0
ま た か
監視がいるかいないか確認してから泳げば問題なかっただろ。
監視がいないところで泳いだのが一番の原因。
83 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:16:14 ID:AC7W7kzY0
そんな危険な場所を選んで泳がせた人間が一番怠慢だな。
84 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:16:24 ID:uaCAdpap0
で、親の名前、住所、勤務先、所属団体は?
85 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:16:31 ID:979LjmKi0
7歳だったら、ずっと一緒にいるだろ。
なぜ子供だけ流されるんだ?
86 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:16:31 ID:6Xi0mZSB0
普通の親なら、自責の念でこんな裁判は起こせないよなw
普通は自分を責めるだろwww
87 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:16:53 ID:MH5rv4grO
アメリカみたいな話しだな
88 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:17:41 ID:YIkgnju8O
これ以上愛知県の名を下げんでくれ
89 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:17:42 ID:q0dtmcVX0
どーせ子供を放ったらかして浜でビールでも飲んでたんだろ。
今の親は子供の監督責任を放棄している親ばっかりだな。
90 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:17:51 ID:aW5HdDRm0
小さい子供を一人ゴムボートに乗せてしまった責任で、自分達を責めると言うのなら解る。
なんで、自分達の怠慢を他人のせいにするんだ ?
こういう親は子供が何処で怪我しようと、死のうと必ず難癖付ける。
91 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:17:52 ID:KIJACMB00
>>36 訴状に貼り付けた収入印紙の金額(6万円ぐらいか?)だけで、裁判が運営できるはずもないので
それは無理な相談
92 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:17:54 ID:+/u8UWyv0
愛知民国になりつつあるな・・・
93 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:18:39 ID:8jXxiXtrO
公営なら瑕疵が有るかもしらんと思って事前にチェックすることは親の責任にならん。
親の責任は、あくまで海水浴場の規則に違反して子供を野放しにしたことのみ。
民営だと話は別になる。
94 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:18:41 ID:GcnaXppg0
>>40 無知なのか釣りなのか?
そんな生兵法じゃ一生法曹関係の仕事はできんよ
95 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:18:58 ID:TD0vhbxK0
親側にも一理あると思うよ。
遊びに来ている人たちはどこに行くかわからない。それを予測して人気のない所も監視するのが
監視員の仕事だろうし。怠慢ではある。もしも、と言うのを想定するのが監視員。常識の範囲内だけで
監視するのは職務怠慢だろ。
簡単な説明方法だと、学校の帰宅途中で子供がカツアゲにあいました。誰の責任でしょうか?
答えは県です。
県は警察や市民と協力して市民の安全を保護する義務があるんです。そういう想定をした仕事を
しないとダメだと言うことです。
ようするにだ。税金払ってんだから色々と想定した仕事しろってんだよ。
96 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:19:09 ID:booWGw7P0
自分の過失を他人に転嫁するなんて最低の親だな!
97 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:19:12 ID:5YuPMJo70
またキチガイモンペか
98 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:20:00 ID:AC7W7kzY0
太平洋を訴えればいいんじゃね?
可哀想だが同情できんなこれは
100 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:20:11 ID:Dmwlag9zO
もういいから、この馬鹿親ゴムボートで島流しにしてやれよ。
ぷんぷん
101 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:20:12 ID:cjs+UtlA0
親の監督責任じゃねえか
あんな狭い海水浴場に監視員なんて、馬鹿げてる
春日井だけにカスだな
104 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:20:18 ID:bIqDp2xP0
>>95 そこまで県の責任にしたらすべての犯罪は都道府県の責任になるわw
秋葉原の7人殺害も東京都の責任か?
105 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:20:22 ID:6Xi0mZSB0
106 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:20:46 ID:v61avOdL0
子どもについて無い方が問題だと思う。岸から沖へ流れもあるって
テレビでさんざん言ってるのに。だいたい、ボートにヒモをつけて入れば問題ないし、泳げないなら腕に浮きをつけておく。
子どもはちゃんと面倒をみてやらないと。
7歳を一人でボートに乗せてしまう親
そもそも海水浴場無料だろ
109 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:21:26 ID:nnv3NrSK0
過失相殺で葬式代ぐらいは出るかな。
でも、近所から後ろ指さされて、引っ越さなければならず、持ち出し?
ご近所がんばれ。
110 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:21:27 ID:979LjmKi0
111 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:21:32 ID:ZWCz+lEcO
112 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:21:40 ID:0zC/NiFS0
113 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:21:42 ID:6PriHtmZ0
>>68 それが普通!!
日本の海水浴客は海をなめすぎ。
海外ではライフジャケットしてなかったら親は即タイーホだぞ。
114 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:21:55 ID:uFqKsTqLO
自分たちの不注意で
子供死なせといて
金払え!て凄いな.... 意味がわからん
115 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:22:04 ID:NWTorsDP0
周囲の安全性の確認を怠り
子供への浮き輪やライフジャケット着用を怠り
子供から目を離し監督責任を怠った上に
泳げずに助ける事が出来なかったDQN親
116 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:23:06 ID:Atbv4LYaO
悪い弁護士に相談するとこうなっちゃう
117 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:23:11 ID:/wd0jb+f0
>>84 これが絶対だとおもう。
特に所属団体。
絶対にどっかから入れ知恵されてるぜ。
今の時期に海水浴場いくやつがわるい
こんな親だったら死んでで当然だな
120 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:23:33 ID:bIqDp2xP0
121 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:23:41 ID:58l3u2UoO
またバカ親か
122 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:23:44 ID:Q/Gt4zmj0
相手が海だもん。人間が100%フォローできるわけないじゃん。
この親、どんだけ自分がかわいいの?
123 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:23:46 ID:GcnaXppg0
>>95 実際そんなもんで訴えても通行と娯楽は違う。
この場合「そういう意味での怠慢」を訴えてきていても弁護側はそこを突くだろうね。
1 その海水浴場が「普段からどういう状況だったのか?」、当日、親は危険を感じて予防をしなかったのか?
2 ボートが150mも流されるような状況で親は何をしていたのか
とかね
124 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:23:47 ID:nIr/cFz3O
馬鹿親死ね
まぁ他人のせいにしなきゃやってられないんだろうな
納得はできないが・・・
126 :
南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2008/06/10(火) 10:24:03 ID:MzVo4BYD0
>>1 ここは有料の海水浴場だったのか?
運営側が責任を負う為の契約なりお金なりが
発生してたのか?
127 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:24:28 ID:FG5O9D6U0
7歳の子供を1人でゴムボートに乗せて
150m沖に流されるまで両親は何やってたんだ?
128 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:24:52 ID:3D92bHsJ0
■電車に飛び込んで死んだのは止められなかった駅員のせい
■秋葉原で刺されたのはトラックを貸した人のせい
■マンションから飛び降りたのは高く作った建設会社のせい
■俺が童貞なのは福田のせい
129 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:25:01 ID:O5xA9r1U0
取りやすいところからカネを取ろうという卑しい根性が気に入らない。
親の管理責任はいったいどこにいっちゃったんだ。
130 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:25:07 ID:zzbW0wl0O
本当に子供のためを思ってるならお金はいらないんじゃないのか?
131 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:25:10 ID:m+VKl2ZcO
また子供の命で恐喝行為か。
たいがいにしろよな。
132 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:25:25 ID:R8P3IckZ0
子供生んで、海に捨てれば2000万円也!
ボロイ商売だな。。
133 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:25:44 ID:i3WRGBYV0
どうでも言いが海の家が邪魔すぎる
潰れろ
キモヲタの反応が予想通りでワロタwwwこんなもの当然の言い分だろ!
すでに同様の事故が何件も起こっているのに監視体制を強化しなかったのは論外
大人の事故なら自業自得かもしれないが相手は子供だから監視義務は運営にもあったはず
このケースだと80%以上の確率で親の言い分が正しいと判断されるんだよ
ネットで検索しても分るレベルだ!2chねらはマジでキモヲタの巣窟だなww
135 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:26:34 ID:ipNQpsSh0
すげえな、海だろうが山だろうが誰かが守ってくれて当然だと思ってんだろうな。
136 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:26:40 ID:ZKByhhOk0
これが機会になって、全ての海水浴場にライフセイバーと監視員の配置が
法律で義務化されたら、それはそれでいいことだと思うよ。
137 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:26:45 ID:51sBYwqZO
わざと殺してたりして
>>95 そこまで求めるなら、今の数十倍の税金が必要だろ。
139 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:27:29 ID:QuzcEEwK0
おぼれたのを救命できなければ監視員の過失.
無理な訴訟だよね
親の監督責任は?
愛知県田原市は、子供を放置して死なせた
このバカ親について、
監督不行き届きで、告訴できますね
海を舐めるな、ガキを一人でボートに乗せるのは親の管理責任を問うべき
142 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:27:42 ID:bIqDp2xP0
>>130 もしバカ裁判官がこの親を勝たせるのなら、その金を全額使ってこの場所に慰霊碑建てさせ
るくらいの条件つけろよ。金を渡してもろくなことはないぞ。
143 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:27:55 ID:5z5UP4OR0
運営団体は親の両親4人に対し子への管理不行届きによる威力業務妨害で訴えるべきだな
144 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:28:03 ID:Kbo9QQFSO
>>113 そうは思わん。日本人は高い道徳観念により自己責任においてやってきた。欧米は個々の意識が低く、原因を他に依存するから法律で縛る。車のシートベルトとはわけが違うんだから、こういうDQNには「じゃあお前はなにやってたんだ」とバッサリ切り捨てれば終わり。
しかしなんかチョン市民団体の臭いがするな。
145 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:28:04 ID:m+VKl2ZcO
146 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:28:32 ID:YPJnlfG10
低学年の子どもがいるヤシなら、この馬鹿親がいかに無責任で怠慢だったかよくわかるだろ。
7歳といえば、やっと水中に顔をつけて数メートル泳げる程度だぞ。
もちろん「ほとんど泳げない」という子だって多い。
普通の親ならそんな子を海水浴に連れてきたら、細心の注意を払うのは当たり前。
ましてや海で一人でゴムボートに乗せたまま放置など想像すらつかんわ。
150メートル沖に流されて転覆なんて、事故でも何でもなく親の見殺しだ。
責任転嫁もいい加減にしろとブン殴ってやりたい気分だよ。
>>134 子供なら親がちゃんと監視しろよ
ゴムボートで1人で遊ばせるなんて論外だろ
148 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:28:38 ID:B1o9zocs0
「人が死んでんねんで」と、親の監督責任を他人に責任転嫁してた
かつての事故のニュースを思い出した。
こんなDQNな親の言いがかりで、税金使って裁判するなよ。
却下でいいよ。
親もキッチリ獄中に放り込まないと駄目だな。
150 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:28:50 ID:Q2K7t7z80
とりあえず150メートル流されて転覆するまで親は何をしていたのか教えてくれ
話はそれからだ
151 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:28:58 ID:ipNQpsSh0
>>134 法律家だがお前の主張は明らかに間違ってるよw
7歳の子供なら親は目を離すなよ
海じゃなくても山や河でも目を放したら事故っててもおかしくない年齢だろうに
153 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:29:24 ID:6Xi0mZSB0
154 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:29:28 ID:fklPOeOM0
秋葉で殺人が起きたのは、ヨタのせいで賠償責任貰えば いいでつか?
155 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:29:37 ID:qwqwM/Ri0
ボートを転覆させた波の責任については言及しないのか
156 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:29:39 ID:3iyQ4fdo0
>>136 おそらく、ほとんどの海岸で海水浴禁止になるな。
158 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:29:45 ID:TD0vhbxK0
>>123 なんで親がそこまで子供の面倒見なきゃならないんだよ。
監視するのは監視員の仕事だろ。責任転嫁するな!!
159 :
南米院 ◆qZn4PpFR5Y :2008/06/10(火) 10:29:46 ID:MzVo4BYD0
小生なら一緒に泳ぐが。qqqqqq
勝手にゴムボート持ってきてガキ一人で乗せて
おぼれたら損害賠償ってどんなあたりやだよw
筑豊でもやらない
161 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:30:02 ID:vR1oHMyP0
これが敗訴なら海の商売って楽そうだね
安全安心の謳い文句で家族連れを集客して
事故が起きれば全て自己責任って
鴨がネギ背負って来てくれる上
安全管理費不要で業者ウマー
だな
162 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:30:16 ID:nH6YSeBv0
子供を作って、何千万円も儲かると例が増えると、
暴力団の新しい資金源になるな。
163 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:30:27 ID:bIqDp2xP0
>>134 そして対策のために大勢の人間が雇用されて住民税がすごい増税されるんですね。わかります
ついでに水上安全協会とかに新たに大量の天下り利権が発生して、もと警察官とか自衛艦とか
消防士にすごい額の金が流れるんですよね。
164 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:30:27 ID:sSq0DCyx0
またDQN親か
165 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:31:09 ID:nj8KdKdW0
こんにゃくゼリーといい、ゴムボートといい、親の欲望には限りがないな。
他人に責任転嫁したうえ、金までせしめようって、どんだけ底なしだよ。
事故があったので客が減ったと
海水浴場が両親に1億の損害賠償
167 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:31:44 ID:ika/5NrR0
うわぁこんな裁判が有罪になったら
島国日本の全国の海岸砂浜に監視員が必要じゃねぇかwww
親の管理責任は無罪なんですかwwwwww
168 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:31:55 ID:6Xi0mZSB0
>>158 道路にも監視員。公園にも監視員。休日の学校にも監視員。
大変だなw
169 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:32:02 ID:SFdC4F3QO
ボートを転覆させたのはセイレーンなのに…
170 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:32:04 ID:GcnaXppg0
つーか、思い出したんだけど、
海水浴場の運営って申請で管理区域ってのが決められているから、その外か中かで状況変わるよな。
大体150m先は管理外じゃなかったかね
171 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:32:10 ID:979LjmKi0
これ、親を殺人で逮捕しないとダメだろ・・・。
まぁこんな事がまかり通ったら全国の海水浴場を管理する団体いなくなるだけだろw
入場料とかも海水浴場の整備に当てられてたんだろうし、荒れ放題になるだけ。
医療崩壊させてもまだわからんのかねこいつらはw
こんどは全国の公共サービス潰すつもりかよ(´・ω・)
173 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:32:22 ID:DsQgQ+ZuO
こんなの保険金詐欺と同じだと親は理解できないのか。
去年の事件を今頃になって訴訟か・・・
誰の入れ知恵だろうか
安全圏外からはみ出してたら完全に親側が悪いのですが
そもそも自分達で監視はしていなかったのか
175 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:33:11 ID:FG5O9D6U0
おまえらにもう一度言っておく。
親もキチガイだし、これに味方する便後紙もまたキチガイなことは間違いない。
でもな、こいつらは何の権限もないゴミに過ぎない。
一番危険なのは裁判官がキチガイだって事だ。
裁判官が淡々と請求棄却判決を下せばいいのに、どうも最近頭のおかしい裁判官が多い。
監視監督、批判すべき対象は第一には裁判官だって事を忘れるなよ。
177 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:33:32 ID:cw83SkzB0
これで2000万円の損害賠償が確定したら、全国至るところで海水浴場が遊泳禁止に
なるかもしれないな。
下手に泳がせて、沖に流されて家族が死亡したら2000万賠償じゃ、どこも海水浴場
なんてやってられない。
閉鎖になる海水浴場が多発するだろう。
DQNだな、この親
何でも訴訟起こせばいいってもんじゃないよ
そもそも子供がボートに乗っているなら、親がきちんと監視しろよ
どう考えたって、親の責任だろ
そんなに煮え切らないのなら、自殺して子供のもとへ逝けよ
179 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:34:05 ID:6Xi0mZSB0
>>172 それが判る親だったら、子供は死んで無いと思うよw
180 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:34:09 ID:ys7lPgP30
俺の最強モンスターペアレンツランキングNO.1
ガキが石投げてガラス割ったのは石が転がってる学校の責任だといって怒鳴り込んだバカ親
181 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:34:13 ID:gDTjZRkW0
>>60 親はなぜ助けなかったか
死んでほしかったんだよ
182 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:34:16 ID:KIJACMB00
頑張って金を取れたところで、弁護士に料金払ったら、1円も残らないだろうね
先週見たニュースで、学校で児童が熱を出したので、親に迎えにくるようにと電話をしたら
熱を出したのは学校の責任だから、家まで送るのが当然だと、親がキレたという話があったが
似たような精神構造なんだろうな
183 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:34:24 ID:GcnaXppg0
>>134 >大人の事故なら自業自得かもしれないが相手は子供だから監視義務は運営にもあったはず
厳密に言えば、その辺の家族にもある。
そこまで言うんであれば海水浴に来た客全員訴えろよ・・・
184 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:34:25 ID:JVwPm4nJ0
子供を助けられなかったからって損害賠償を求められる義理はないわな
185 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:34:32 ID:u01SCmemO
沖に流されて
おまけに転覆した時の子どもの気持ち考えると…;;
ひょっとしたらアメリカも同じような経過をたどって
今の訴訟大国になったのだろうか
187 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:34:33 ID:1FDnJtY4O
溺れて沈んでいく間、この子は誰の助けを待ってたかな?誰の顔を思い浮かべてたかな?
ライフセーバー?
運営団体の職員?
海水浴場も親に対して損害賠償をすべき
安全な海水浴場を親の管理不行き届きで評判を落としたのだから
190 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:35:00 ID:Ku6dMuAY0
元はといえば海に連れて行ったせいで死んだんじゃねえか
ボートに乗りたいから乗ったんだろ?
溺れさせたくなかったらガキの身体にタイヤでもくくりつけろ
191 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:35:02 ID:7e8D0pY/0
192 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:35:07 ID:3iyQ4fdo0
194 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:35:26 ID:EuvayIPJO
二十歳で子供?DQNじゃん
195 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:35:32 ID:r3nUyleb0
名古屋スタイル
196 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:35:33 ID:frj/UYDGO
当然却下だな!
197 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:35:45 ID:C2xGweqsO
また春日井か
by 春日井市民
198 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:35:52 ID:QbrHvo+h0
なんか、自分の身は自分で守るという行動の基本が理解できてない親が
大量に発生してるような気がするね。
199 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:35:55 ID:7QPXSsgV0
運営団体から獲れなかったら、今度は転覆するゴムボートが悪い→2000万払えと言いそうだな。
200 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:35:57 ID:bIqDp2xP0
>>186 アメリカでも司法関係者の質の低下から無茶な訴訟が勝ってしまうことも多いからそうなのかもな。
裁判官さえ普通の常識があればこんな訴訟おこそうとも思わないよ。
>>182 弁護士には、恐らく50〜100万。
それに成功報酬が恐らく慰謝料の10%〜20%。
マイナスになることはない
202 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:36:14 ID:Kxo+t0KCO
ま た 馬 鹿 親 か
この親は当日どんな行動したのか言ってもらわんとな
204 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:36:42 ID:xWdJFDAS0
親の監督責任は?
205 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:36:52 ID:kHeZflKa0
「子供が死んだせいで我々の評判ががた落ちした。謝罪と賠償を・・・」
ってのはないかね。
とにもかくにも、目を離した親の責任はどうなのよ。
206 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:36:57 ID:IjeztRNKO
親も怠慢。
監視員サイドも怠慢。
双方悪いのに、それを棚に上げてこの親は…。
監視態勢が甘いところに子供を連れて行って事故死させれば、
監督している部署を訴えることで、邪魔な子供を処分し、
さらに大金を得られるというビジネスモデル。
ここは有料海水浴場なのか?
なんでもかんでも人のせいですかそうですか
210 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:37:48 ID:GcnaXppg0
211 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:38:22 ID:QbrHvo+h0
これって、もし激しい離岸流で流されてたとしたら、下手にライフセーバーが
助けに行ったら、ライフセーバーまで流されて巻き添えになってたかもしれない。
水上バイクとかがあれば救助も可能だが、無いところだと二次災害の可能性が
高くなるから無理だろう。
ライフセーバー待機・監視台ってこの海水浴場って有料なの?
運営団体って海水浴場を気持ちよく使えるように
掃除とかしてくれてるボランティア団体だったりしないの?
213 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:38:32 ID:MyYOeAFs0
これで損害賠償認められたら、
全国の海水浴場にドキュ親が子を連れて殺到
ゴムボートで沖へ流すってのが流行りそうだから
やめてくれ
214 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:38:32 ID:PziZxSpKO
馬鹿な親の下に生まれた子供が可哀想。ただそれだけ。
またバカ親か、だったらまだいいよ。
またバカ裁判官か!という昨今・・・
バカ親は直らない。
それなら裁判官を監視するしかない。
こんな因縁付けみたいな訴状なんか受理すんなよ…
217 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:38:47 ID:0zC/NiFS0
>>146 こう言う親の言い分としては
「仕事と子育てのストレスが溜まってるのに、親は息抜きする事も許されないの?
だから小子化になるんだ!死にたい!うつ病になる!
子育て世代に冷たい世の中が悪いふじこふじこ」
本気でこう言うことわめきだすぞ。
218 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:38:50 ID:1gbBD1spO
こんな事で訴えるバカは海水浴禁止。
こんにゃくゼリー食って死んでしまえ!
219 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:38:50 ID:eTuaew2G0
親の責任以外になにがあるんだ?
砂浜の清掃ややトイレなんかの維持に料金徴収してる場合もあるし
ちょっと金払ったからといって身の安全まで保証されると思うのがバカ
糞ガキは自分で見張ってろ。
>海水浴場の運営団体に対し、監視を怠るなど安全管理に不備があったとして
>運営団体がライフセーバーを待機させず、沖を見通せる監視台を設置しないなど、
>安全に配慮する義務を怠っていたとしている。
海水浴はガキの時分に親に連れて行って貰って以来ご無沙汰なので知らないんだが、
「運営団体」ってその土地を管轄してる都道府県や市町村とかじゃなくて、何らかの
民間の団体があるの?
仮に、「ここで泳ぎたかったら私たちにお金を払いなさい」ってなってたのなら、監視体制の
不備はその団体の怠慢だと思う。
222 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:39:12 ID:dt0ixPfWO
毎年友達家族数組とビーチパーティーやっているが、監視員やライフセイバーがいる海でも
子供たちが海に入るときは最低男2人がそばにつくようにしてんだぞ
子供だけ海で遊ばすなんて考えただけでも恐怖だわ
223 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:39:31 ID:KYRSWMTw0
たった一人の自分の子供の監視すら出来ない親が、
何十人、何百人もいる海水浴場の客を監視員が全て把握できると考える理由が俺にはわからん。
225 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:39:45 ID:DCCJ7tTZ0
親の監督責任が無いから
逆に訴えたら勝つよ
226 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:39:54 ID:o+RyP2DrO
親の監督責任は?
どうなの?
227 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:40:14 ID:vR1oHMyP0
>>167 営利目的の海水浴場なら当然の義務だね
監視所、ライフセーバー常駐が普通の状況になりつつある古今
監視所、ライフセーバーが常駐しない海水浴場は
常駐する海岸に比べて危険ですよと
周知徹底する必要があるはず
実際はお客呼び込む広報にそんな事書けば
家族連れが寄り付かなくなるから
絶対書かないだろうけどね
228 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:40:18 ID:ezfllsKH0
7歳児をゴムボートに一人で乗せた挙句ロクに監視もせず放置した両親の怠慢
229 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:40:29 ID:6Xi0mZSB0
>>215 それは俺も感じてる。最近、判例でおかしいのが多い。
世間の意見に流されてる感じがめちゃめちゃする。
230 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:40:40 ID:JO4r3fbsO
このような馬鹿親が考えなしで訴訟すると、ゴムボートや下手したら浮き輪の使用禁止につながるんだよね…。
子供を亡くされた気持ちは分かるが、常識も亡くさないで欲しいね…
231 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:40:45 ID:WrP9AU5W0
この手の記事ってさ”訴状をみてないので・・”ってのが多いじゃん
なんで当事者よりマスゴミの方が先に訴状みれるわけ?
弁護士とかが投げ込んでるの?
232 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:40:54 ID:2ObDv2hM0
親の責任じゃなくて誰が悪いッてんだよ。
233 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:41:18 ID:R8P3IckZ0
俺の知ってる春日井出身者って変わった奴ばっかりだったけど
春日井って変な奴しか居らんのか?
234 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:41:18 ID:JA3Qr71P0
これで親は当時寝てましたとかだったら
馬鹿過ぎるねw
235 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:41:28 ID:fCs+ZtfxO
もし運営団体の過失が認められるなら
団体から親に2000万円分のゴムボートとライフジャケットくれてやれ。
236 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:41:31 ID:bIqDp2xP0
>>227 ライフセーバー利権の創設に必死でワロタw
237 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:41:31 ID:E6fiwnmXO
>>134 いや真面目に親側の主張が認められる可能性があったからこそ、弁護士も訴訟に同意したのだろう
最早人が死んだら何とかして加害者を作らなければ弁護士も飯が食えないのだろう
ハア…
238 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:41:33 ID:FbkGKAQkO
また糞親か
モンスターペアレント出現。
そのとき、親はどこにいた? 子供を監視していなかったのか?
240 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:41:53 ID:bNTKnypW0
めんどくせーから福田のせいでいいよ
241 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:42:21 ID:9Sq72twV0
普通に親の保護責任違反。
沖合150mならライフセイバーでも往復5分はかかるんじゃね
山本リ○ダスペイン紀行スレかとおもた。
こう言う事言うと、紅白饅頭で玉入れする奴とか出そうで怖いんですけどw
>>231 弁護士が仕掛けてるんだろうな ・・・
弁護屋が多くなったってことだよな
>>237 負けても一定の手数料もらうから、どっちでもいいんだよ。
訴訟に持ち込めば弁護士は一定の利益
246 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:42:52 ID:HpWlY/ukO
親が殺したのも同然
子供を一人でボートに乗せるなんて普通はありえない
もしや狙ったか?
247 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:43:14 ID:xuM91tW9O
その金で高級車を買い好きなブランドや時計を買い亡くなった子供のことなんか忘れるんだろうな
248 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:43:17 ID:XUM03Z+70
もう俺のせいでいいよ
>>221 海水浴は好きな海で勝手に泳げばいいけど、海水浴場は駐車場とか
勝手にもの売っちゃいけませんとか、排他管理してる団体があるんじゃないか?
俺の町でもDQNの馬鹿親が喋っている間に目を離し
公園の入ってはいけない池に馬鹿餓鬼が入って死んだ
親が市を訴えて
馬鹿な裁判官が1500万?位 市に出せと判決 上告したのかな?
裁判官も悪いわ
親の住所と電話番号教えて
>>134 もうさ、その手のバカな言い分が今の腐った社会生み出してるって気がつかないか?
俺は現在の身勝手な振る舞いが横行する日本が大嫌いだ!滅んで欲しいとさえ思っている
山行って死ぬ奴とか海行って死ぬ奴とか自然舐めすぎ。
自業自得死んでも仕方ない。
253 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:43:43 ID:WmjvsFFt0
7歳の子供一人をゴムボートに乗せて、海で遊ばせて放任しておくなんて、
親は150M沖合に流されて、転覆して、7歳の子が死んでしまっても仕方ない。と
思っていたんだろうーと考えるね。気のどくだが、
親の監督不行き届きが一番の原因。この親はイラク三馬鹿と同じ。
この日本では、税金でそこまで出来ませんよ。
>>221 その団体所有の土地とかなら料金徴収してもいいんじゃね?
つか親なら事前に監視員やライフセーバーがいるかどうか調べて、その上で子供をどれくらい
あそばせてもいいのかどうか把握する義務があると思うんだが(´・ω・)
255 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:43:59 ID:NCIQ3FwS0
この親が死ねばよかったのに・・・
256 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:44:08 ID:KIJACMB00
>>201 100万も取れるかねぇ
>>221 自治体がやってないところなら、たいてい漁協が作った団体
257 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:44:13 ID:ohoWZ6klO
でもよ、金が手には入るチャンスなんだから俺は賛成だな。
258 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:44:19 ID:GcnaXppg0
>>227 アナ場なら行くと思うよ。
芋洗いみたいなところで海水に浸からせたい親ばかりじゃないし。
一方では、自分で管理責任を持って(本来の意味での)環境の良い場所を選ぶ親もいる。
まあ、育ち方次第だと思うけど。
259 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:44:21 ID:AmtvKk//0
こんなの親の管理不行き届きで、親こそ逮捕だろ。
クルマに子供を寝かせたままパチンコして、
日射病なんかで死なせるDQN親と一緒。
よく恥ずかしくないものだ。
260 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:44:26 ID:10YXgMpQ0
これは海水浴場の怠慢だといわれても仕方ないだろ
プールならわかるが海水浴場とはいえ海ではな
浅瀬で足取られることもあるし、流されることもある
それすら危険が伴うのにボートとは。心配なら親も同乗させるべきだろう
262 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:44:45 ID:nnv3NrSK0
どうせ、海岸でBBQでもして、ビール飲んでたんでしょ?
親父は腕にタトゥー入れて、両親とも茶髪?
そうすっと小学2年でも茶髪かな。
将来のDQNを一人減らしたご褒美に印紙代位くれてやれば?
263 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:44:53 ID:svulYa2o0
金取ってるプールなら分かるが
海は無理だろ、監視する義務の条例のある県なんて無いだろうし
264 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:45:00 ID:wyXqNfi1O
DQN親が目を離したのが悪い
金が欲しいだけだろ
>>231 訴えを起こした側が「この事件を報道して貰って味方を増やしたい」と思ったら、
訴状を出す前にマスコミに自分から連絡して裁判所に来て貰う。
で、裁判所の入り口に入っていくところとか訴状を受付に出す所などを撮影させて、
訴状提出後に裁判所近くの弁護士会の部屋を借りたりして記者会見する。
その会見の時に、マスコミに訴状のコピー又は要旨を抜粋したレジュメを配る。
当然、被告はここに呼ばれてないので、裁判所が訴状を特別送達で被告の所に
送るまで中身を知らない。
266 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:45:20 ID:240rSFz80
自分たちの監督責任ということを考えたことはないのかな?この親は。
268 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:45:45 ID:OCV2MGhO0
なんだこりゃ
基地害だな
269 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:46:01 ID:aYpGc/V30
キチガイだな、この両親はw
子供もこんな馬鹿親に育てられる前に死ねて良かったと思うよ。
こういう異常者の子供が通り魔事件とかを起こすんだろうなwww
親にも過失があったから、間とって 100万 ってとこかw
271 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:46:30 ID:bfBr83PlO
>>64 いなくはない、うちの子供と友達は平泳ぎのみだけど出来損ないの蛙並には泳ぐ
泳げる泳げない関係無く海やプールで目は離せないけど
逆に水場行って子供から目を離せる親がいる事が不思議でならない
272 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:46:36 ID:pHBSFL3I0
何にでもイチャモン付ける糞親話か
むしろ親が子供1人でボートに乗せた動機を疑うべきかもしれんな
274 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:46:54 ID:DqOMelRz0
こういうDQN親のせいでDQNな子供が増えるんですね、わかります
275 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:46:54 ID:GcnaXppg0
>>244 弁護士より遺族の親戚だろ。
光市の弁護団や、金持ちだから斜めに見られることも多いけど。
1年も経過してるぐらいだから、親戚の入れ知恵に乗った感じじゃないかね。
「兄さん、俺弁護士知ってるし訴えてみないか?」みたいに。
未だに134に釣られる人が多い件について(´・ω・)
278 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:47:45 ID:VaHyLeTT0
産経新聞はこのバカ親を晒すために記事にしたのかな
そうなら超GJ
279 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:47:49 ID:HlbwWYMm0
全国の海水浴場は危険だから廃止すればよい
昔、スピルバーグのジョーズという名画があった
主演のロイシャイダーは、サメの危険を知りながら、観光収入を重視する市長の意向で遊泳禁止にしなかった
で、少年がサメに食われ
少年の母親が主人公にビンタした
でも損害賠償はしなかったよ
281 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:48:07 ID:GI6+X6elO
くたばれバカ親
蜂に刺されたら小便かければ良い事すら知って無さそうな要因を作った、
NASAにも問題がある。
283 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:48:26 ID:exO11Ub50
戦後個人主義脳のジジイに 人権親に ゆとりガキ
サヨは氏ね
加藤智大は
このモンペ親を刺せば良かったんだよ
>>271 離岸流に乗ったら大人でも陸に戻れないぐらい流れがきついのが海
大人でも波の高さ50cmあれば余裕でおぼれ死ぬことが可能ですよ
286 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:48:32 ID:7b07EwLYO
そうだよな、完全に親の監督不行き届きだろ。
めんどくせーバカ親だな
287 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:48:53 ID:hgLE7oYa0
だって愛知県なんだもん
死んでよかったというわけじゃないがこんな親、そして親を止める大人がいなかった環境で育っていったら
子供はどんな人間になったんだろうか…
289 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:49:02 ID:0OfwTk+p0
まず親を保護責任者遺棄致死なり過失致死で逮捕だな
親が悪いでFA?
291 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:49:38 ID:4bzzKMku0
訴える方も馬鹿だけど、それに判決下す裁判官も最近は馬鹿が多いからな。
プールで柵が壊れて巻き込まれて死んだガキの件も、安全確保を怠ったという点での
市職員の有罪であるなら納得できるが、親の監督責任に関しては一切お咎め無しだったからな。
親の責任って物について、もう少し考えるべきなんじゃないの?
こんなくだらない訴訟でまた税金が浪費されるのか
海水浴場の運営団体も訴訟起こせば?
親の監督義務を怠って、子供を死に至らしめ、海水浴場のイメージを著しく損ねた。ってさ。
294 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:50:03 ID:EtoofXxY0
>>227 >監視所、ライフセーバーが常駐しない海水浴場は
>常駐する海岸に比べて危険ですよと
>周知徹底する必要があるはず
ライフセーバーが居ない場所での遊泳なら、親は子供の行動に厳しい監視を
して遊泳させようと思うものなんじゃ?
或いは、ライフセーバーの目が行き届かないところだと判断したら、そこでは
遊泳はさせないとかの判断も出来るし。
俺が子供の時に地元の静岡の海で泳いでた時なんか、まだライフセーバーなんて
ものは居なかったぞ。
295 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:50:26 ID:oRzFaFlZ0
またモンスターペアレントか
晃紀は今頃イルカになって泳いどるんよ
297 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:50:30 ID:WrP9AU5W0
>>265 やっぱそうか。だったら一方的な言い分しか報道されないわけだな
その後”訴状を見たので回答します”みたいな報道とかきいたことないもんな。
要するに原告側にたっただけの報道姿勢なわけで、偏向報道っつことか
298 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:50:30 ID:svreXPPNO
>>249 駐車場管理や海の家スペースの賃貸料管理等は
その海がある市・県・もしくは国がやってるって聞いたことあるけど。
299 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:51:02 ID:Nfn771tN0
自分達はそのとき何やってたの? そばについてない親が一番悪いわ!!
300 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:51:22 ID:0OfwTk+p0
>>244 これから就職にあぶれる弁護士がたくさん出るからねー
こんなもの序の口かもしれん
301 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:51:25 ID:L+y7SJudO
親が監視しとけや
302 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:51:28 ID:fklPOeOM0
>>259 そうか パチンコ屋を訴えれば良いのか!
303 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:51:39 ID:ohoWZ6klO
おまえ等だって訴えたら金が手には入ると思ったら訴えるだろ
304 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:51:54 ID:JCudpUTD0
子供をゴムボートに乗せた場合、
親も一緒に乗るか、1人用のおもちゃみたいなのだったら
横をいっしょに泳いでゴムボートの紐を死んでも離さないけどな。
305 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:51:58 ID:8jXxiXtrO
国賠法を読めば分かるとおり、公営のものは瑕疵があるかもしらんと心配する責任は親にはない。
だから、規則どおり使ってた上で、もし瑕疵があって被害が出れば公から賠償される。
民営なら純然たる平等な私人同士の争いで、何でも勝手に争えばよい。
民事訴訟というのは、とどのつまり、言い負かされた方が負けのゲームに過ぎん。
だが想像だが、ここはもしかしたら、公の施設を指定管理者制度で委託してるんじゃないかな?
その場合は、国賠なのか民事なのか、どっちだろう?
306 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:52:05 ID:Sw8wMWXT0
監視塔がない、ライフセイバーがいないって隙を作ったのは海水浴場側の不備だな。
まあ、あったとしてもこの親なら訴えそうだが。
また弁護士に唆されたバカ親が出たか。。。
>>296 なんのなんの。フィンランドがまだある。
309 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:52:41 ID:vR1oHMyP0
この親に安全意識が欠如していたとは思えんな
仮にも7歳になるまでちゃんと育てていたわけだし
では、何故危険性の高い海で、子供の監視が行き届かなったのか
その理由を考えなきゃいけない
きのうローカルニュースで見たけどさ
母親なんて髪染めてしっかりパーマかけて
TVに映るので美容院行ってきました〜って感じに見えた
金がほしいだけだろ
311 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:53:28 ID:LXXLDwsU0
うちの兄貴が弁護士やってるけど、最近はこういう妙なことで裁判起こそうとする
DQNが多くて、相談に乗ってやるのも大変だって。
こういう要件で裁判起こしても勝てる見込みは薄いですよと、過去の判例かなんか
持ってきて説明してやっても、「いや、勝てるはずだ!勝てないと思うのはお前が
能力不足だからだろ!」とか因縁つけてくる家族とかが多くて、精神的に疲れるって。
今回のこの訴訟を引き受けた弁護士も相当心労が酷い裁判になるだろうな。
312 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:53:39 ID:0OfwTk+p0
313 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:53:40 ID:ewlFDDKw0
ひ〜と〜ま〜か〜せ〜♪
ちょっと事件当日の天気調べてきた
凄く・・・ビール日和ですね・・・
天気 晴れ
気温 最高気温 32.2℃
最低気温 21.4℃
湿度 53%
風向 南
風速 3m/s
ゆるやかな南風なら150m流されるのも納得
まあ一瞬同情はするけど監督責任放棄する親な時点で即萎えるな
どうせ休みでいい天気で、せっかくこんなにもビールがうまいのに
まとわり付く子供がウザいからボートに乗せて放置してたって感じでしょ
DQNDNAが未来に残らない良いニュースだと思いました^^
315 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:54:14 ID:tnh2PyQeO
海に行くなよ。
趣味でサーフィンするけど、夏に海水浴にきてる家族連れは危ない。海の危ないところを知らないから、平気で子供一人で波打ち際で遊ばせたり、ボートに乗せたりする。で親は浜でビール。
316 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:54:25 ID:DgI5V4rRO
また在日か
317 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:54:38 ID:6RVuIX1ZO
「保護者」はお前らだろ馬鹿親(笑)
仮にライフセイバーが居たって、目を離したお前らが悪い
ライフセイバーは「保護者」じゃない
318 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:54:59 ID:SUx1GnMMO
319 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:55:00 ID:bpOkMmip0
自由に入れた海をいつのまにか
駐車場とか作って有料にしてしまうどこかの町営とか
少しは考えたほうがいいぜ
320 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:55:35 ID:0fs/VIc+O
よく寝坊してしまうので目覚まし時計の会社を訴えようと思います。
321 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:55:40 ID:U2cEw5/n0
>>309 お前7歳の子供がどんなもんか知らんだろ?
公園の遊具撤去と同じ流れで、自治体や小さな民間団体が用意した
「安価または無料だけど、安全確認や自己防衛はある程度(または完全に)自己責任ですよ」
って遊び場がどんどん無くなっていって、代わりに企業が営利目的で運営する
「高い料金を最初に貰います。代わりに監視員が付いてますし何かあったら保険に入ってますので
保険会社が交渉や保障を請け負います」
って遊び場だけになっていきそうだな。
産む段階で産科医が不足してて、産んでも遊び場所も少なく、無事に成人しても働き口が
無いかもしれない…、少子化とか言われてるけど、普通の頭があれば子供を作ろうとしないわな。
323 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:56:36 ID:0OfwTk+p0
>>303 いや、蒟蒻ゼリー食わせて詰まらせるほうが金取れる
324 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:56:48 ID:jReKfoKy0
この裁判でDQN親が勝訴したら、全国の海水浴場は全て沖に流される危険性が
あるので遊泳禁止になります。
どうもありがとうございました。。。
ちなみに、プールも溺れる危険性があるので、全て閉鎖になります。
続けて、どうもありがとうございました。
325 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:56:59 ID:4bzzKMku0
てゆうか、この馬鹿親をモンペアとして叩き報道しないマスゴミもかなりのレベルで屑。
この親はキチガイだと、言ってることは常軌を逸してると報道しないマスゴミの倫理感モンペアと同類。
確かに安全に配慮してるとは思えないな
だが、親の責任だ
327 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:57:21 ID:QXJaT07f0
「運営団体」ってw
まぁそうやって海水浴場の利権を確保してんだから、
それなりの事しててもらわないとね。
稼ぎは自分の。事故は知らん、じゃすまない話だわな。
328 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:57:55 ID:vR1oHMyP0
>>294 安全管理意識や体制が全国の海水浴場で格段に上がっている現状で
安全意識の低かった昔と比べても意味なし
329 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:58:24 ID:/4Y8A86j0
>>1 ライフセーバーはボランティアもいるんだぜ?
こんなアホなこと認めたらあかん
こんにゃくゼリーとはわけが違うぞこれ
330 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:58:32 ID:10YXgMpQ0
子供が乗るボートには細心の注意を払うのが当然だろ
331 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:58:33 ID:gDTjZRkW0
子どもをいかに上手く事故に見せかけて死なすかって
親が増えるな
332 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 10:59:51 ID:ewlFDDKw0
>>303責任が自分にあるならたとえ多額の金が貰えようとこんな事はしない反省する
333 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:00:04 ID:KIJACMB00
334 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:00:09 ID:qCRTxnVL0
モンスタハンターが必要だな
335 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:00:17 ID:dYCFJBaZ0
ゴムボートなんて乗ったことねーよ
そんなものうちにはなかった
つーか家族で海水浴なんて行ったことない
俺の親は俺の水死を未然に防いでいたんだな
べつに海になんていきたくもねーけど
336 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:00:17 ID:pK9EXU5k0
>>327 ライフセーバーは国が定めた資格ではないし、法的な救護義務も無いし、
運営側にも安全を確保する必要性はあるが、救護義務は無いから、まっ、
確実な負け裁判になるだろうね。
337 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:00:27 ID:FZ+9oDukO
子供産んで、7年育てた分の元は取ろう、って考えてんのか?
人間として最下層だよ。
亡くなった子供が可哀想だ。こんな最低な人間の子に産まれて、死なされて。
338 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:00:52 ID:GWnrKlCD0
7歳児♂を海で1人でゴムボートで遊ばせることなんて
海の怖さを知ってる人ほど出来ないよ
初めから保険金と賠償金狙いの殺人じゃねえのかと疑われるよ
339 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:01:14 ID:WrP9AU5W0
ぜんぜん関係ないけど海の家ってあからさまな利権だよな
公共の海岸で私利私欲の、しかも専売で商売できるって。
やっぱあっちの人たちなのか
>>296 >原告側にたっただけの報道姿勢なわけで、偏向報道っつことか
いや、この状態で「原告はこう言ってます。被告からの反論は現時点では
出せないということです」と淡々と報道するなら大丈夫だし、本当はそうすべき。
丁寧に報道するなら、付け加えて「被告はまだコメントできないと言ってますが、
裁判のシステムからすると当然のことで、別に被告がこの問題を無視しようと
してたり、軽んじてるわけではありません」としてもいいし。
ただし、古館とかは勝手に「これはひどい話ですね」みたいに、原告側の言い分
だけで判断しちゃって、更に視聴者にそうした印象に誘導しちゃうのが最悪。
341 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:01:38 ID:9ARRYnEQ0
>>運営団体がライフセーバーを待機させず、沖を見通せる監視台を設置しないなど、
>>安全に配慮する義務を怠っていたとしている。
なんでそんな危ないところでボート遊びするんだ?
342 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:02:04 ID:gDTjZRkW0
>>337 その倍はほしいんじゃないか?金をむしり取れるなら
何人だって殺すさww
愛知県春日井市、阪本勝司さん(38)と母、阪本千晶さん(38)
愛知県春日井市、阪本勝司さん(38)と母、阪本千晶さん(38)
愛知県春日井市、阪本勝司さん(38)と母、阪本千晶さん(38)
愛知県春日井市、阪本勝司さん(38)と母、阪本千晶さん(38)
愛知県春日井市、阪本勝司さん(38)と母、阪本千晶さん(38)
がんばってください。
344 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:02:44 ID:aW5HdDRm0
親が子供に付いていて、一緒にゴムボートで流されたあげく転覆し、助けようとしたけど助けられなかった。
で、ライフセーバーや海水浴場の管理の責任を問うなら、話は解る。
それさえせずに責任は丸投げ。
誰の子供なんだよ ? お前らの子供だろう ? 命張って助けるのが筋ってもんだろう !
殺したのに事故で処理出来た時点で、訴訟は決まったってところだろ。
金目的の殺人なんだから。警察無能www
一人で遊ばすなんてありえないとかの問題じゃないからw
346 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:03:31 ID:4UoCzmaV0
有料のプールで子供が溺れて死んだ。
監視員がちゃんと監視してなかったからだ!賠償しろ!ならわかるが、
今回のケースで賠償取れるかってーとムリだよなぁ常考・・
>>341 「ぱっと見る限りではライフセーバーも監視台も見えないけど、どこか遠くで
監視してくれてて、いざとなったらどこからとも無くワラワラとライフセーバーが
沸いてきて、ちゃんと助けてくれるんだよ!」と勝手に思い込んだんだろうなw
349 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:04:16 ID:6RVuIX1ZO
この馬鹿親が「保護者」としての注意義務をはたしていて、その上で手に負えない事態があったならまだわかる
ガキ一人ボートに乗せて海に放置
150メートルも流されてんのに気付きもしねえ
それで他人のせいはないだろ
あきらかに「保護責任者遺棄致死」です
350 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:05:40 ID:xRZIcuD50
そのうちパチンコ屋も訴えられるのかな?
駐車場の車の中で熱中症で死んだのは監視員を常駐させなかったパチンコ屋のせいとかって。
まぁ、それはそれで面白いけど。
割り箸裁判と変わらんな
正直自分が悪いと半分分かっていつつもそれが認められない
そしてその合理化のために別の責任者を作り出してしまう
いいから子の供養をしてやれ
親が糞なのは間違いないけど、自然の怖さを知らなすぎ。
こんなやつが川の中州に取り残されたりする。
子供が作れる年齢じゃないとか言い出しそうだけど
損害賠償の2,000万円の内訳を教えてほしいな
全額海岸の安全対策に回す神展開を期待してるんだが
ねーだろうけどw
子供との思い出なんかプライスレスだろ
将来自分達の面倒を見てくれる金づるが欲しいんでしょ?
養子もらえばいいじゃん
成人した瞬間離れるだろうけどなw
親、自営業って何やってんだろ?
355 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:07:38 ID:svreXPPNO
消波ブロックで生まれる潮の流れ
砂地の海底の変化を
どれだけの人が知ってるんだろうか。
海面を見て、カレントがどの部分で起きているか
そのカレントに乗ってしまった時
どういう風にかわすか
子供に教えられる大人がどれだけいるのだろうか。
356 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:08:01 ID:GcnaXppg0
>>300 新司法か旧司法か聞いてから依頼すると良いよ
357 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:08:26 ID:QXJaT07f0
>>336 >ライフセーバーは国が定めた資格ではないし、法的な救護義務も無いし、
>運営側にも安全を確保する必要性はあるが、救護義務は無いから、まっ、
>確実な負け裁判になるだろうね。
安全に海水浴を楽しめますって言って、どうぞおいでくださいって言って
金だけ落としてくれれば良いからなんてのは済まされないからw
海水浴場の運営してたんだったら責任持てよwwwww
358 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:08:26 ID:tz81gMXP0
流されてる時に親は何をしていたんだろうねぇ
海水浴に行くと、両親のどちらかが子供に付きっきりでちゃんと見てる光景を良く見るけど
この親はビールでも飲んでたのかな?
こんなバカ親には絶対にならないぞ!
359 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:08:37 ID:ktd2YK4S0
七歳がボートに1人のり?
361 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:09:38 ID:FZ+9oDukO
どこかのキチガイ団体が絡んで、国から金ぶんどるチャンス!とか思ってたりして。
並程度の常識ある親なら、きちんと付いてるだろ。
ボートに親と二人で乗るだろ。
結局子供が可愛くなかったんだな。
責任転換いくない
363 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:10:06 ID:QTm7Wi6Y0
取ったれ取ったれ〜〜♪
364 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:10:41 ID:vR1oHMyP0
>>321 おれが7歳だった頃は、管理されてない海岸で
1人または保護者同伴なしで遊んでいたよ
素潜りもしてた
365 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:11:47 ID:91BbuCtI0
おいおい、親は何のためにいたんだよ。
溺死詐欺か。
366 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:11:58 ID:nnv3NrSK0
両親、同い年。同級生お友達夫婦?
父親の髪が長くてうるさい。
なんか、自由業っぽいね?
367 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:12:20 ID:sZ0WUdgB0
2年生の子を一人でゴムボートに乗せるかあ?
368 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:12:24 ID:OxNZO9V1O
ダメな親が悪いだろ、これは。
なんだよ二千万って、アホな自分が親の責務を果たしてないから起きた事故だぞ?
自分の管理不行き届きは棚に上げてどういう理屈だ
>>244 うちの従兄弟が今度司法試験受けるんだが、やっぱり弁護士はやめたほうがいいのかなぁ・・・
俺個人としては検事になって欲しいんだが(´・ω・)
どうしよもないバカ親
372 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:13:40 ID:Yo+ZBRD+0
子どもは国の宝
その保護を怠った親の罪は重い
謝罪と倍賞を請求しる
373 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:13:54 ID:RUkop+fK0
ゴムボートの所有者は誰なんだろう?
ライフベストを着用させなかった側に責任ありと思うけどね。
親が目を離した隙に、沖に流れたのなら、パチンコ屋の子供放置、熱射病死亡と
同じとおもう。
374 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:14:03 ID:zpveLbxR0
2000万て、いくらかでも貰えば儲けもんつう金額だな
これが義務を放棄して権利だけを主張する
リベラル教育の成果だというのか・・・
376 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:15:01 ID:FZ+9oDukO
>>357どこまで責任持てるかだよ。
7歳の子を転覆しやすいゴムボートに放置するキチガイまでケアしなきゃなんないのかね…
海は保育所じゃねえよ…
とキチガイ親に言いたい。
電凸する奴とかいたりして…
もうなんでもアリだな
378 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:15:43 ID:/4Y8A86j0
都会のヤツは何かあると人のせいにするな
>>364 俺は島在住だかそんなヤツはいるよ
ただ死んだら自己責任だ。
>>357 例えば・・・
キャンプ場でバーベキュー中に子供が焼死しました
防火設備も完備してるのにここの管理人は何をしていたんだ
責任持って賠償するように
この場合はキャンプ場の責任でしょうか?
話しのすり替え無しで単純回答をお願いします
責任がある
責任が無い この二択です
380 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:16:03 ID:Z/3kOjGQ0
150m先って・・・どれだけ子供をほおっておくんだよw
陸上のトラックで100m先だと、豆粒くらいにしかゴールの人見えないけど、そこからまた50mも遠くだろ?
ライフセーバーがいたとしても150mも泳がされるのか?
転覆してもゴムボートにつかまることは出来なかったのか?
ある意味、子供を一人ゴムボートに乗せて沖に出すのは・・・殺人だろ。親による。
381 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:16:26 ID:3hnIVxux0
水辺なんてゲーセンや朝鮮球入れ屋よりも遥かに子供を放置しちゃマズイ所だろjk。
チョロチョロ盛りで、訳のわからんチャレンジスピリットに開眼する年齢である7歳児を
水辺で放牧なんてありえねぇ。放っておいて150m沖まで流される時点で信じらんねぇ。
ボート遊びするのにライフジャケット着せないとか、死んでも構わんってのと同義だ。
382 :
田中 ◆mfntO0nppM :2008/06/10(火) 11:16:36 ID:DUnD3mIq0
海水浴場で子供が死亡
↓
海水浴場のイメージダウン
↓
各足が遠のく
↓
各部門の売り上げダウン
↓
海水浴場運営団体が死亡した子供の親を相手に訴訟
383 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:16:47 ID:7TySnA1iO
今日の名言
「海は保育所じゃねぇよ」
384 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:16:49 ID:0y7fzAH1O
>>364 俺も夏休み田舎に帰ったら素潜り&魚突きで遊んでたが
両親のどちらか叔父か叔母か年上の従兄弟か誰か居たな
てか親族が面倒見ないでどぉすんの
385 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:16:54 ID:gDTjZRkW0
>>370 アメリカみたいに高額ふっかけて勝てれば、 (゚д゚)ウマー
離婚で100万とかの時代は、おわるかも知れないから
弁護士じゃなく、弁護屋になるよう薦めたらw
DQN親
バカですねー
恥ずかしいですねー
388 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:19:07 ID:BbaxTL840
この裁判の陪審員だったら
やってもいい
判決 両親有罪
389 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:19:52 ID:/4Y8A86j0
これ親がわざと狙ったと思われてもしょうがねーぞ
泳げないやつをボートに乗せて放置。
考えられん
阪本勝司と阪本千晶という名前は覚えたw
391 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:20:16 ID:GcnaXppg0
>>370 検事は軍隊。ヒーローみて憧れてるやつらが絶望するぐらいな。検察修習はヒマらしいが。
とりあえず新司で弁護士になるんなら、かなり勉強してないとあとで使えんぞ。
392 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:21:05 ID:pMQsUY3pO
この馬鹿基地害親は何してたの??
この馬鹿基地害親は何してたの??
この馬鹿基地害親は何してたの??
この馬鹿基地害親は何してたの??
393 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:21:34 ID:vR1oHMyP0
>>350 これまで全国で多くの事故が起きています
心ある業者なら、30分または1時間おきに巡回監視してもおかしくない筈です
設備投資は必要ありませんし、ホール係りにちょっと見て来てと頼むだけです
特別な管理も必要ありません。手書きのチェック表を作り、マネージャーが
定期的に確認するだけで管理できます
394 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:21:46 ID:qgK4l5ol0
「海水浴場に過失がある」という判決が出る
「ただし監督責任は親にもあるので、海水浴場の過失は3割」となるはずだ
395 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:21:53 ID:8xvMaqxlO
で、親は何してたの?(-_-)
396 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:22:22 ID:w7vdkoF60
親がバカ
親が悪い
親はDQN!!
397 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:23:27 ID:kM6u1i5eO
ちっちゃい子を海でゴムボートに乗せてほったらかし?
7歳にもなって150mも泳げない子供が悪い
399 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:24:55 ID:bFnBNKFn0
親のせいだろ ばからしい
こんな親は子供が窓から手や顔を出していても叱りもしない
責任転嫁だけは一人前か
検察がこれを事故ですませず親を保護者責任遺棄致死で送検してたら、こんな裁判はなかった
自営業だろ?最近物価も上がってるしな
儲かってる可能性は結構低い
かなりの確率で狙ってやったとしか思えない
402 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:26:19 ID:/4Y8A86j0
アメリカ化してきたな
親はゴムボートが流されているのを放置
ゴムボートが波で引っくり返る可能性も予見できた。
未成年者で泳げない子供を一人で放置。
親としてこれも守れていない人間が他人を責めるのか
この親なら離岸流の存在とかも知らなさそうだな
海を舐めすぎだ
自分のせいで亡くなったことを他人に転嫁することで楽になろうとしてるな
ボートは借りたの?
それとも親のもの?
愛知県ってこんなのばっかりだな
405 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:26:31 ID:BUWyTqdLO
てめーのガキくらいてめーでちゃんと見てろってんだよこのバカ親!アホか!
406 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:27:03 ID:b4nNvXO00
春日井市の地元民、このくされDQN親の噂ってないのかよw
平和な海水浴場で無責任から悲惨な事故を招いたバカ親は死んで責任を取れ。
408 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:28:38 ID:vR1oHMyP0
>>378 未開の島の海と
それなりに名が知れ、素人を数万人集客する
伊良子海水浴場を比べても意味なし
409 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:28:38 ID:NXpry+Co0
ライフセーバーの資格もあやふやで
設置している海水浴場もまだ少数派
こんな状況じゃ まず勝てないと思うが
たとえ賠償金がもらえても、過失の割合からすれば
7から9割は 「放置した親の責任」 と裁判所から言われそう
410 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:28:49 ID:SEQAg18cO
保護監督の責任は親のほうが重いだろ‥
411 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:29:33 ID:5dp+LMO/O
そういや、田原の仁崎海水浴場でも似たような裁判沙汰がつい最近あったような・
転覆したのはお前の息子だけだろ
ボートごと転覆したのか?
413 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:29:37 ID:HfrhF2GZO
金が目当てだろ
子供の死をだしにして金をふんだくるのは朝鮮人となんら変わらない
訴えればとりあえず金はもらえるという
この風潮を何とかせねば。
俺も親だが、こんな事で誰かを訴えるのは
世間体が物凄く悪いので出来ない。
415 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:30:46 ID:JLHEHIwaO
このバカ親死ね!
まじで死ね!
自分のこどもを死なせてしまった親が責任逃避で訴えかよ
日本国政府は将来を担う大事なこどもを殺した罪で親を訴えても良いな
417 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:32:20 ID:S+je8zdN0
見事なモンスターペアレントです
418 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:32:22 ID:0vKW3iJy0
うちの妹もこの親みたいなんだ・・・
自分の責任とか一切考えないから、何か事が起こると話が平行線で・・・
子育てについても奇麗事言ってええかっこしいなだけで
子供の世話はほとんどしてないし。
辛いよ。もう縁切ったけど・・・
420 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:32:31 ID:SomcOEYB0
「悪いのは他人のせい」全開中!!
チョンだろ?
421 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:32:38 ID:eKc0AmXB0
それじゃ、子供一人をゴムボートに乗せてた親の責任はいいのかよ。
>>378 俺も島だけど、泳げない子供とか親が岸壁から放り投げられてたw
親同伴で泳ぎに言った事なんて無いな。子供たちだけでサザエとったりしてた。
それでも事故なんて起きなかったよ。(´・ω・)
423 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:33:25 ID:yCdZ7o/RO
150m流されるまで親は何してたんだ?
基本的にアウトドアは山で遭難しようと、
海で溺れようと自己責任。
だからこそ場所や設備を吟味して
それを防ぐのが親の役目だろ。
海辺に住んでる子達でさえ一人で海には絶対行かないもんだ。
入水するなら小2じゃ誰かしら大人は付いていくだろうし。
自然の怖さを知らない馬鹿がスーパー感覚で子供放牧してるからこういう事になる。
424 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:33:55 ID:SEQAg18cO
「やべえw保険金掛けて無かった‥」
↓
↓
「関係者を訴えればよくね?」
425 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:34:16 ID:F+R6PM3QO
昔「あたり屋」っていたよね。
それと同じじゃね?
確かに事故はお気の毒だけど・・・
>>384 昔はそんなもんです
ライフセーバーなんて概念すらなかった時代です
ここで非難してる人は、昔ながらの考えで
海→危険→自己責任で思考停止してるとしか思えませんね
427 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:34:22 ID:iCvPlCoxO
ばかでねーの
429 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:34:51 ID:PrLW2u4G0
親の監督責任、99.9999%
よって海水浴場は20円支払うように。
430 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:36:34 ID:+TDFvEoo0
親の責任は子供が死んだことで取っている。
次は運営団体の番だ!
これでどうだ!!
責任を取った者が、金を要求するのは、一寸気が引けるけど。
子供の死という責任の取り方が重すぎるから、その分分担しろ。
これならいいだろう!!
431 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:36:38 ID:yCdZ7o/RO
>>418 「安全に遊泳できる状態じゃなかった」
ならなんで子供一人で放置した?
危険なの分かっててやったなら殺人じゃないか。
>>398 パニック状態になれば
大人でも溺れます
433 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:37:19 ID:tMtPyOej0
年齢も終わってる。20代DQNならまだ可愛げもあるけど
40前で何言ってんだか・・・恥ずかしくないのかな
海は危険だから子が乗ってる浮き輪とかも親が常時持ってるもの。
ボートも同じ。
それが普通だからこそ訴訟の意味がわかんない。
まぁ自分が近くにいたら気づいた瞬間助けにいくと思うが
そういう人もいなかったんだね。親も泳げないのかな?
どこまで流された時点で親がきづいたのだろうか?
気づくまで親は何をしてたのだろうか?
少なくとも子供を遊ばせてたわけじゃないよね。
血を分けた親以上の監督責任を、赤の他人であるライフセーバーに求めるモンスターペアレンツ
436 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:37:48 ID:/4Y8A86j0
>>408 歯切れの悪い煮え切らないコメントしてるな
>>309>>364 >>何故危険性の高い海で、子供の監視が行き届かなったのか
>>その理由を考えなきゃいけない
150M離れるまで自分が監視放棄しといて他人に言える立場か?
監視しといたらそこまで流されるかよ
海で150M沖と言えばどれだけ深いと思ってんだ
ハマりゃ泳げなかったら大人でも死ぬわ
監視のいるいないなんて見渡せばわかる
親としてできること全て放棄してるからだよ
ホテルに泊まって浮かれすぎてたんじゃねーか
437 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:38:14 ID:E1Ol4HeD0
>>426 今だって別に海の安全を自治体が保証する義務はないだろ。
ライフセーバーなどは行政「サービス」であって行政の管理責任ではないと思うが?
438 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:38:16 ID:4mm9prw0O
部屋から出てくるな
外は危険がいっぱいでちゅよ
バカが
439 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:38:29 ID:6RVuIX1ZO
440 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:39:31 ID:oMdNB6nbO
子供が溺れたのは親の責任だろ
441 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:39:51 ID:xszIyWOj0
これはさすがに擁護できない。
責任の丸投げという風潮は断ち切らないと。どこかで。
442 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:40:01 ID:wbjCsxd00
俺が子供の頃は浮き袋とかビーチボールとか使わせてもらえなかった
ああいうものに頼るとかえって危ないからと言うのが親の考えだった
まず泳ぎを覚えろと
だからこういう事故を見るとほとんど親の責任なんだろうなと感じる
443 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:40:06 ID:oeV0fFECO
自分の責任は棚に上げてよくもまーこんな裁判起こせるよなぁ??
こんなんばっかだから産婦人科医も減るんだな
444 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:40:30 ID:UbUwLK+E0
裁判で必死に闘ってそれでも2000万か。
なんか悲しいね。まあよく分からんけど頑張ってください。
445 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:41:21 ID:P2WtkKhZ0
泳げない大人がボート乗るなよ
こ れ 計 画 殺 人 じ ゃ ね
447 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:42:08 ID:4mm9prw0O
でも、この子は幸せだろ
こんなクソ親の面倒見なくて済むんだからな
448 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:42:17 ID:WrP9AU5W0
ライフセイバー・・ライフをセイフするバー・・・・バーってなんだよバーっておい!
またDQNか
展開を予想
スレが立つ
↓
DQNな内容なので親が袋叩き ←いまここ
↓
原告の住所と家の写真がうpされる
↓
自営業とあるが、朝鮮玉入れであることが判明
451 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:42:58 ID:qsQEZnJF0
ふざけんな
>>444 八つ当たりだよ。どこかに文句を言わないときがすまない
453 :
名無しさん@全板トナメ開催中:2008/06/10(火) 11:44:10 ID:7Yn40yR40
自転車でコケたことがあったが
短足のおいらに配慮しなかったメーカーが悪いのか?
454 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:44:20 ID:zRpoj5Qm0
監視員もライフセーバーもいないとこのボートにのったんだから
落ちても誰も来ないのあたりまえじゃん。
それでも事故でなく誰かの責任というならば親の責任だろ。
このケースに保護責任者遺棄致死は適応できないのか?
できたら勘違い両親に適応してほしい。
>運営団体がライフセーバーを待機させず、沖を見通せる監視台を設置しない
論外じゃん。
これモンペ呼ばわりしてる奴は真性のアホ。
金が欲しいだけだろどうせw
まあ、ほんとに海水浴場に責任があると考えてるなら2000万の賠償要求じゃ少ないよな
まず強硬姿勢にさせない程度の金額提示して、そこから和解に持ち込んで4〜500万くらいもらっておくか
って考えだろ。
ヒドいな
他人が悪いってことにしてもらわないと辛いんだろう
24歳なのに25mも泳げない自分が通りますよ
大人の自分でもウキワに乗ったりボートに乗ったりしてるとツレに生温かい目で見守られてるんだぜ?
それなのにこの親と来たら…計画殺人だと疑われても仕方ないな
461 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:47:50 ID:/4Y8A86j0
>>422 ならないよ
泳げるようになるまでに海の怖さ知るからね
>>442 俺も去年海に甥っ子連れて行ったがボールは使わせていない
不安定だし流されたら追いかけたら怖いからな
子供ってそういうもんでしょ
都会の人間は泳げないヤツが川や海で背の足らない場所に来る危険性って大人が子供に教えてやるもんだ
地元民だったら遊んでいくうちに覚えていくだろうけどな
462 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:48:06 ID:wDBZ5j4v0
親の責任が大きいとは思うけど、多分、施設側にも何割かの
過失があったという判決になるんだろうね。
親はそれでも「自分達のせいじゃない」って裁判の間は思えるから
賠償金が50万でも100万でも良いんだろうな。
463 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:48:45 ID:ORwkdXlTO
親がきちんと見てれば死ななかったってこと 常考
464 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:49:33 ID:sunolI5n0
救命胴衣を着せてなかった親の責任はどうなるんでつか?
465 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:49:37 ID:E1Ol4HeD0
>>455 何が論外?
目を離した親が悪いことに変わりはない。
有料のプールじゃあるまいし。
466 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:49:44 ID:zIb3s+lUO
責任転嫁もはなはだしい。
最近自己責任ってなくなった?子供の危険は親が対処しないと。
目の放せない子供はあくまで親のテリトリー内で遊ばせる事。
なんか嫌な世の中になったよなー
つか、海なんて行くのが悪い
サメに襲われたらどうするんだ
468 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:51:22 ID:PTKwVDzeO
諦めて新し子供つくったほうが建設的なのにな
469 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:52:48 ID:LvtGzdFfO
子供で金儲けか
470 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:53:33 ID:0y7fzAH1O
>>465 訴訟リスクへの対策すらしてないんだから論外だろ。
大体、親が全て悪い、全て個人の責任だってんならライフセーバーなんて概念が存在してること自体おかしいわなw
これとガチャポンの糞モンペは死ね
473 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:55:08 ID:Rbi4XfemO
この両親へ言いたい。
お前等が怠慢じゃボケ。
474 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:55:51 ID:KZfTipEB0
_.. -‐  ̄¨ ー 、
/ \ヽ
_ノ二 `ヽ
, ‐z= ァ――ァー- .. {
_ノ 7: : : |:ムALル:ト、|!:ト: :l:\ 〉
`7:l: :| : |jァ=ミ |ハ:/並ド|: : |
|:|.: :|.:小ヒ:リ ′ ト:7〉j: !: !
ハ|:ハ:.:.ト、 i `´//:l: !|
}!:!:.ヽト 、―ァ ノイ:/.:lリ
ハト:.ト:l:.l\  ̄ .イ/イ:j:ハ
/:}:.:ハヽヽj `¨´ |:.!:./イイ:.: ト、
/イムr</′ ヽ>ァLト、ヽー
/´ `7/ニ ー― ´ヘ〈 ` ー\
/{ //  ̄ ̄ l l ハ
/ ! l l l l ト. ヽ
/ l ┌┴ー― ---ィ  ̄rュ¨l ! \
,. イ l |Yjノ l j `´ | /-- _ ヽ _
御前賀 ゆうな
(専門学校生 お好み焼屋アルバイト /1988 〜 )
他の海で監視台及び泳げそうにないおやじは見たことあるが、
ライフセーバーなんてどこかの都会の海だろ。
田舎では見たこと無い。
476 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:56:05 ID:4Lxo0FpA0
子供が一人ボートで沖まで出るぐらいの間、
親が目を離してたのは論外だが、
水場で遊ばせるのに、
子供にライフジャケットさえ着せてなかったのか?
施設が、監視が、ライフセーバーがというより、
親の保護者責任遺棄の案件じゃね?
親のせいだよ、そのことと海水浴場の不備とは別問題。
というか、ボートに子供が乗ってて流されたんなら、
誰かが見つけてりゃ助けられたろうになあ。
478 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:56:39 ID:ZdkBEntK0
なんで海で子供から目を離すんだ?
海水浴場のせいって…プールじゃないんだぞ?
ライフセーバーを待機させてようが監視台を設置してようがどっちにしろ訴えるよ このタイプの人間は。
予定通りなんじゃないの?生命保険も2億円くらいとみた
481 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:58:33 ID:sS9+trD/0
>>465 確かに この海水浴場が有料だったかどうかで判断は分かれると思う
しかしこの町の伊良湖海水浴場を紹介するHPなんかみても、遠浅で子供も安心!みたいなのを
結構アピールしてるよ。
親の責任が第一だけれど、海水浴場をこれだけ売りにしているんなら
運営側もそれなりの安全配慮義務が課されるのではないかなあ。
もちろん責任の7割以上は親にあると思うけどね。
冷静に言うけど
海開き、まだじゃね?
483 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:58:41 ID:1b2ReLjP0
自分の子供殺してタカリ、ユスリする38歳夫婦
阪本勝司容疑者(38)
阪本千晶容疑者(38)
男は自営業らしいけど何やってんの?
殺し屋とかヤクザとかプロ市民?
>>471 中途半端に「運営団体」とかを設けるより、
「監視も救命もなにもしません。
ただ、そこに砂浜があるだけです。
泳ぎたい人は自己責任でどうぞ。」
の方が良かったかもね。
>>479 どうい。
逆にライフセーバーが居なくて良かった。
居たらライフセーバーの業務怠慢でトンでもなく請求されるよ
486 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:59:15 ID:lK9M5bpJ0
妻「あんたのせいで死んだのよっ!」
夫「違うだろ、母親がついていたのに死んだ。お前のせいだっての!」
支援団体「いいえ、違いますよ。ご夫婦のせいじゃありません。施設のせいです。賠償金を取り、再発防止のための裁判を起こしましょう」
夫婦は罪悪感から逃れられ、支援団体は金儲け。
でも子供は死んだまま、二度とこの夫婦の元には帰ってこない。
傍観者の俺らは、自分の子供には海や自然がどんなものか教えて無茶しないようにさせることしかできまいよ。
487 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:59:39 ID:vR1oHMyP0
>>436 >監視のいるいないなんて見渡せばわかる
>親としてできること全て放棄してるからだよ
安全安心を宣伝、集客している海水浴場です
海の知識に乏しい一般客なら、万全の安全管理体制で運営しているんだなと
勘違いするはずですし、油断も生じます
例えば、安全には気を配っていますが、必ずしも万全とは言い切れませんので
お子様を同伴するご家族の方は、十分に気を引き締めて
お越し頂けますようお願い申し上げますなどと
率先して宣伝しておけば結果は違ったかもしれません
>ホテルに泊まって浮かれすぎてたんじゃねーか
素人でもわかることですが、遊びに行くわけですから当然そうなります
そういう心理を想像しない、対策を練らないのは
業者運営側の怠慢です
488 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 11:59:42 ID:ty9jkB8yO
海は広い〜な大きいな〜
月は昇るし子が沈む〜
海にお舟〜を浮かばせて〜
行ってみたいな黄泉の国〜
489 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:00:09 ID:anykMFrI0
モンペア禁止法も必要だな
490 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:00:16 ID:HfrOHI5K0
>>134 そうだよなぁ
そんな危険なところにわざわざ連れて行った親は
もしかしてわざと・・・・なわけないよな
これは凄いwww 親は海という存在を作った地球を訴えたら良いと思うわ
492 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:00:56 ID:IrIaFBcl0
493 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:01:26 ID:YhXOPOTe0
よくこんな親が子供育てる権利を持てるもんだな
お前の監督責任はどうなってるんだと小一時間問いつめたい
494 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:01:51 ID:ooRCxsaoO
裁判をしたって子供は還ってこないのに、結局は金か…
言ってる事めちゃくちゃじゃん。
496 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:02:47 ID:eC4mTYsK0
これはひどすぎる、逆に親を幼児虐待及び重過失致死傷で逮捕すべき
497 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:02:53 ID:PTKwVDzeO
だいたい海水浴って入場料とかとらないでしょ
金も払ってないのに運営団体が安全を保証してくれるの?
安全ってタダじゃないでしょ?
>>484 海水浴場って役所への設置申請がいるんじゃないの?
そんないい加減な全部自己責任でどうぞ論は現実味にかけると思うが。
499 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:04:03 ID:eHTpZqD1O
自分の責任は?
500 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:04:26 ID:VEBlKjU0O
この親を訴える方法を考えようぜ!
501 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:04:32 ID:hWwdmirW0
てゆーか・・・
これ子殺しで親逮捕するべきじゃね?
>>475 片田舎の
チバラギの海水浴場でもいます^^
なにいってんだ?このバカ親は?
504 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:05:53 ID:SMqR5iPKO
法則発動でおk?
>>487 新興宗教の勧誘員になれるぞあんた
DQN過ぎてDQNとわからんくらいの文才だ
506 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:06:10 ID:ZDXIf4080
この夫婦はなんの自営業してんの?
507 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:06:15 ID:4Lxo0FpA0
7才の子供がひとりボートを漕ぎ、
150m沖まで流される間、
両親は何をしてたのか、裁判で明らかになるのかな。
公園のベンチで赤ん坊の頭につつじが刺さった裁判で、
母親が子供から2m離れて、
ベンチに1歳の子供ひとりで座らせてた事実。
みたいなやつが。
508 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:06:19 ID:lXqzkSqNO
JAWSでは、ビーチは安全安心、
もう人食い鮫は居ません!と宣伝してた市長は
何のお咎めも無かったのに…
代わりに警察所長が、犠牲者の母親にビンタされて可哀相だたけど。
509 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:06:25 ID:Gt9Grbch0
また計画殺人で賠償請求か
510 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:07:17 ID:uk9K8k/WO
あまりにもバカバカしい。
仮に監視所やライフセーバの配置不備だったとしても、親の確認不足。
海水浴場に行けば、監視所があるか?とか、ライフセーバが待機しているか?なんて容易にわかるじゃん。
それを自分たちで確認してないくせに、若しくは、確認したけど子供を一人で行かせたくせに
いざ自分たちが目を離して子供を死なせてしまったら他人のせいにするとは何事だ。
アメリカの訴訟社会を追随
どこの在日両親だ?!
515 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:08:27 ID:p+QsM2JkO
何の商売してんだ?
516 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:09:57 ID:Uhmj45gOO
お前らにも責任あるだろが
517 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:10:00 ID:9xw/5zYH0
日本は未成年、特に14歳以下の保護者義務が、法的に甘いからね。
親も罰せられないと社会がどんどん歪むよ。
バカ親のしたいほうだいで、結果責任は他者に押し付ける。
社会悪だね。
なにこの責任転嫁w
元春日井市民の自分としては恥ずかしいな
阪本さん、自営業なのか
どこで働いている人だろう
こんなのに税金使わないでよ
519 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:10:31 ID:4Lxo0FpA0
>>512 弁護士が煽ってるのもあるんだろうなあ。
「調査の結果、
運営団体がライフセーバーを待機させず、
沖を見通せる監視台を設置しませんでした。
安全に配慮する義務を怠ったとしてこれはイケますよ」
なんつってさ。
親は当初、監視台とかまったく気にせずに遊んでたと思うが。
520 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:10:54 ID:Jvf20HRsO
もはやキチガイの域に達したな。
裁判は確実に負けるだろうが、ただ判決が出て終わりにするな。
新聞やニュースで親の実名とともに、裁判にかかった費用を公開して今後の抑止効果を。
521 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:11:38 ID:nQVAe0t4O
バカ親って多いな、最近
ついでにひっくり返るようなボートを造ったメーカーも悪いとか言って訴えたりしないのかな
522 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:12:29 ID:iz6dHjWa0
海水浴場で子供から目を離す馬鹿親の顔が見たい
>晃紀君1人が乗ったゴムボートが
>約150メートル沖に流されて
どう見ても、親の怠慢。
524 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:13:15 ID:9xw/5zYH0
>>512 アメリカは親の義務は厳しいですよ。
義務違反は法で罰せられますから。
525 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:13:44 ID:85hDtO5HO
これはもう日本悪いな。
日本人は謝罪しろ。賠償しろ。
ってことだろ。
チョン的に考えて
526 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:14:46 ID:vR1oHMyP0
>>497 海水浴場付近の設備やサービス、駐車場にお金を払い
行楽しに来ている人に対しては、サーファー等を除き
お客様とあつかうのが一般的です
例えば、注意喚起する放送とかでも
"お客様"とアナウンスしているはずです
527 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:15:18 ID:c/J4ECC7O
監督してなかったお前ら両親の責任だろwww
きもちわりぃなぁ
528 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:15:58 ID:OjVT3Alp0
名古屋人セコビッチ
日本人じゃないみたいな訴えだな
530 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:17:23 ID:leMuD+KtO
韓中のたかり精神を真似る必要はないのによ
>>481 たしかに宣伝文句では安心して子供を遊ばせられそうな感じだが
泳力の低い子供を深さとか関係なしに流れていくゴムボートに乗せたのが間違いだな。
泳ぎだったらよほど自分の力を過信してない限り「そろそろやばいな…」と引き返すけど
ゴムボートじゃやばいと思っても動きは波任せだし。
むしろ親は流されるままになってる子供ほったらかして何やってたんだ?
ゴムボートで浮いてるだけじゃつまらんだろうに、子供も。
ひっくり返ってなくてもいずれ日射病とかになって危険なんじゃ…
まあどちらにせよ親は訴えるのは変わらないが。
532 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:18:05 ID:jmNLXes80
民事の賠償訴訟だから、勝ちとか負けとか、有罪無罪じゃないでね?
運営団体の過失責任何割、親何割、って判断になるんだろ。
つい先日は、なんだっけ、ガチャポン訴訟だっけ?
幼児がガチャポンの丸いケースを飲み込んで窒息、
可哀相に重度脳障害を負ってしまった事故。
親7割、メーカー3割の過失割合という判決だったな。
533 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:19:21 ID:BbaxTL840
534 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:19:44 ID:9zkJlyz4O
我が子の死を換金する極悪守銭奴
535 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:20:10 ID:E6fiwnmXO
割りばし事件の親は未だに堂々と医療被害者の会に顔を出していますが何か?
536 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:20:21 ID:w9vhy//bO
その時親が何をしてたか知りたいな。
ボートが流されるまで何してたの?
7才の子ひとりでボートに乗せて目を離すこと自体信じらんないんですが。
537 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:20:41 ID:K0tBsC8wO
親が裁判負けたとして、失うものは裁判費用と弁護士代くらいだろ?
現状として、訴えたほうが得になりそうなところにも問題ある気がする。
538 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:21:40 ID:vR1oHMyP0
>>511 そういう心理に陥る様な宣伝をした
業者運営側にも責任があります
よく「国が悪い」とかいうけど
国って自分も含めて成り立ってんだよな
「自分が悪い」ってことじゃん
結局、誰の責任ですか?
1・不用意に遊んでいた子供
2・注意義務を怠った親
3・安全管理を怠った運営
4・ゴムボートを作ったメーカー
5・海
6・神様
7・スウィーツ脳
なるほどね。
ライフセーバーとかがいるのが当たり前だから親は子供を監督する
必要が無いと。
死ねよ、クソゴミDQN。
542 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:22:43 ID:4Lxo0FpA0
>>161 vR1oHMyP0 =(前スレ)yQshG1OV0 みたいだ
【愛知】ゴムボートが転覆して子供が水死したのは海水浴場の怠慢…両親が2000万円の損害賠償求める★2
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213020211/ 88 名前: 名無しさん@九周年 Mail: 投稿日: 2008/06/09(月) 23:14:52 ID: yQshG1OV0
これは海水浴場が悪いだろ
仮にも海水浴場として運営している以上
管理責任があるのは当たり前
海水浴場での海難事故なんて
何処ででも起こり得る事で
事故を想定できていない時点で
運営側の考えが甘すぎだな
191 名前: 名無しさん@九周年 Mail: 投稿日: 2008/06/09(月) 23:26:03 ID: yQshG1OV0
ここは結構名の知れた海水浴場なんだけど
当時監視所が無くライフセーバーが居なかったなんて驚きだな
千葉の片田舎の海水浴場でも監視所があり
ライフセーバー居るのに愛知って千葉以下なんだな
543 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:22:50 ID:lK9M5bpJ0
互いを責める罪悪感から逃れたいのと、訴訟をすることで社会がよくなり死んだ子供が報われると囁く支援団体。
社会が良くなるといいけど、失ったものの方がよっぽどでかいわな。
544 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:23:08 ID:AGpABmWyO
545 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:23:53 ID:/Tou9lq30
いやふつうに考えてそんなところで
ゴムボードつかうバカがおかしいだろ
親も死ね!
546 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:24:06 ID:7Xh+K7/Y0
・自分の子どもの監視を怠った親の責任
・監視員がいない海水浴場を自ら選択した親の責任
・その条件下で遊泳させた親の責任
・転覆するようなゴムボートを子どもに使用させた親の責任
どう考えても親の責任。
お願いだから死体ビジネスモデルはやめてほしい。
向後の憂いだ。
547 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:24:47 ID:m+VKl2ZcO
親はなにしてたの?
>>526 高速道路のサービスエリアではお客様だけど高速道路走行中の義務までサービスで管理してはくれないよね。
海水浴に来る客は駐車場や売店や旅館のお客様だが、海水浴など海域を利用する部分にあっては単なるお客様ではない。
分けて考えないとだめだよ。
549 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:25:18 ID:Hy2ARRYX0
親の過失責任の方が大きいから
逆に請求したいと思うのは俺だけ?
550 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:26:14 ID:0NoatYAN0
こういうバカ親の訴えは全て却下するようにしろ。
葬儀の喪主の挨拶とかで
監視員の怠慢のせいで我が子が亡くなり無念で仕方ありません
とか言ってんだろうなぁ
子供が死んでるだぜ?
間違いなく、海の運営委員の怠慢だろ!
2000万なんて額じゃなく、
2億ぐらい親に払えよ!!!!
ただし、監督義務違反の両親は懲役30年な。
なんでオヤジは助けなかったんだろう
7歳児くらいならがんばれば助けられそうだが
泳げなかったのかな
554 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:27:27 ID:xnKZ6FzoO
俺地元民なんだけどここ結構潮きつくて危ない
ボートに乗せるのは殺すようなもの
浅かろうと深かろうとボートに乗れば海水浴場の安全性なんて関係ないよなぁ。
人は10cmでも溺れるもんだ。
556 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:27:40 ID:pH2DWpGFO
安全管理がなってないところで遊ばせた親の責任はいいのか
557 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:28:25 ID:lK9M5bpJ0
>>544 人のせいにしないと精神がおかしくるのかもしれんよ。
自分の子供が自分らの不注意のせいで死んでるだしね。
7歳の自分の子を一人で海に放り出してるわけだし、最後の情景は走馬灯のように流れていくわけだ。
そんでおそらく最後の情景はとても幸せそうな子供の顔だ。
辛すぎて絶対自分のせいで死んだと思いたくないし、到底認められないから訴訟なんだろうよ。
この手の親の気持ちってのは、子供の死の責任が自分であって自分が殺したとは認められないんだよ。
558 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:29:59 ID:GtUvmmtb0
一人で乗せた時点で親の馬鹿確定。
この馬鹿親の馬鹿面を見てみたい。
子供をわざと、殺したんじゃないの?
559 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:30:09 ID:tdyhdcd40
子供を危険な場所に連れて行かないのは親の当然の務めだと思うんだけど・・・
この手の裁判が増えてるけど誰が儲けてるの?
教えてエロい人
7歳だろ?これ親がついてやんないと危ないぞ。
状況がわからないが、なぜ一人で乗ってたんだろう。
561 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:30:58 ID:XyHeyFAp0
水場で子供から目を離すなんて信じられない。
562 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:31:21 ID:Hy2ARRYX0
563 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:31:55 ID:IoadM8Oa0
>自営業の父
かなりの確立で893だな
564 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:31:59 ID:CY6AEwQ10
2000万円って請求額も大きいな
ずうずうしいにも程があるだろ
勘違い親死ね
生きる価値なし
太平洋を訴えるべき
567 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:32:29 ID:wEVdnw1VO
この親は馬鹿だな 以上
俺が無職なのは”国”が労働市場規制緩和をしたせい
だから2億円払え
569 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:33:52 ID:vb5+TZ+40
>>558 え、わざとなんて、そそ、そんなこと、ああ、あるわけないでしょ。
わわ私たちは被害者名のよっ!
死体をお金に換えようなんてこれっぽっちも考えてないんだから誤解しないで頂戴!
570 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:34:23 ID:K0tBsC8wO
これで金とれたらゴムボートに子供のせて配置する輩が続出するだろ。
571 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:34:25 ID:IoadM8Oa0
これが所謂、モンスターペアレントですか
まず手前に管理責任がある事を自覚しろ
海を舐めるな
572 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:34:30 ID:3biB4I/gO
親の管理がなってないだけだろ
誰がどうみても親が悪いでしょう
社会に出てる人としてまずおかしいと思わないか?
あ、自○業か
>>549 ライフセーバーや監視台の有無の告知を徹底してなかった業者にも多少の過失があるとはいえ
過失の重さで言ったらあきらかに 親>>>>>>>>>>業者 だからね。
子供を一人でボートに乗せて放置した親が業者を訴えるってのはそもそも筋が通らんよね(´・ω・)
業者が親を訴えれないのかなぁ・・・
575 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:34:51 ID:GtUvmmtb0
最初から子供を殺したくて、一人で乗せたんでしょ。
576 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:35:12 ID:Bgsyolwf0
むしろ名誉毀損でこのバカ親に賠償2000万円求めろよ。
こんなバカ親じゃなきゃ死ななかったかも知れないのに
578 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:35:51 ID:joDies2f0
晃紀君1人が乗ったゴムボートが
約150メートル沖に流されて転覆した。
↑
7歳の子供を1人ボートに乗せるなよ。
579 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:36:18 ID:LyS15Nis0
工エエェェ(´д`)ェェエエ工
ってのがスレタイを見て閃いた
580 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:36:28 ID:Hy2ARRYX0
この親は海に喧嘩売ってんのか? あん?
581 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:37:30 ID:sS9+trD/0
>>533 じゃあ食いついてみたらどうだい?
地方自治体などが海水浴場で利益をあげているわけでしょ?
実質的にも形式的にも。それなのにライフセーバーも置かない、監視塔も無いじゃ
安全配慮にかけていると突っ込まれてもしかたないでしょ。
利益を得ているのなら責任も発生するのでは。
賠償金を奪うためにこの子供は殺されたのでは???
すべて親の自作自演臭い
その頃親は何してたんだ?
バカ市民のせいで市民が恥ずかしい思いをしたってことで、
その二千万は市民で山分けでどう?
585 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:40:08 ID:U7PhfxF3O
・ゴムボートに7歳の子供を一人で乗せた
・150メートル沖に流されるまで気付かなかった
保護責任者過失致死だっけ?とかいう罪名があったよね?
親を逮捕してもいいんじゃない?
586 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:40:55 ID:LUuhjiFgO
なんでこう今の親はDQNばっかなんだろうか…orz
こんなのが通るなら虐待とかしてる親が連れてくるぞ
基地外もたいがいにしろ
死ね馬鹿親
589 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:41:36 ID:LyS15Nis0
今後運営費として海水浴客から利用料として
一人につき大人500円、子供250円徴収します
伊良湖海水浴場運営団体
590 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:41:47 ID:K0psIZagO
今時の日本の親ってこんなんばっかりなのだろうか。
日本も終わりだな。
591 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:42:21 ID:jFQUcEhgO
ほんとばか親
592 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:42:47 ID:hWwdmirW0
子供つれての海水浴なんて
100%子供の安全管理のために行くものだよ。
自分が海水浴で楽しむためのものだなんて微塵も考えてはいかん。
あ り え ん
まず親の怠慢を疑うべき
595 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:43:09 ID:Hy2ARRYX0
今年の夏はDQN家族にゴムボート大人気! 売り切れ続出w
誰かのせいにしなきゃ生きてられないぐらいの状態なのかとも思うけど、
これはやっぱりおかしいよね。
581は典型的なモンスターペアレントだね
専業主婦でしょ
だんなが働いてる間の暇つぶしにきてるんでしょ
洗濯物干した?夕飯の買い出し行かなくていいの?
おいおい、事故なんだから管理側の責任を追求するのも当然だろ?
かなり厳しい問題だけど親だけが全部悪いとは限らないわけだし
ネットばかりやってる人には分からないかもしれないけど、こういう訴えがあってこそ現場が改善されていくものでもあるから
目先のお金の為に訴えてると思って両親を叩くのはあまりにも安直すぎると思う
当人達だって今後同じような目に遭う人が出ないように真剣に現場改善を望んだ上での行動かもしれない
てきとうな想像だけで被害者を貶めるような事はあまり書かない方がいいよ。
599 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:44:57 ID:0Zd2Nb0BO
この親
バカ
アホ
死んだ子供出汁にしてクレクレ裁判
601 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:45:28 ID:JvHBZvWr0
怒りの捌け口を無理やり作ってるだけだな。
これが最近流行のモンスターペアレントなのか?
602 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:45:29 ID:MZBLqNz/O
>>592 それが普通なんだよな。
最低限「子供と遊ぶ」って前提で行くべきだよな。
最近は「自分が遊ぶ」ってのが普通なのかな・・・
603 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:45:51 ID:sS9+trD/0
>>597 めんどくさいからそれでいいよ
感情論ではなく、筋道立ててお話してください
604 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:46:31 ID:Do2NNAvE0
中国人思考だな
605 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:48:03 ID:WSV6xHmb0
すげー訴えだな
今の時代って金取ることしか考えてないのな
面倒だから、両親国外追放にしちゃえ
>>603 馬鹿相手に筋道も糞もありません。放置プレイに入りますので勝手に喋っててください。
こっちの方で無視しますから(´・ω・)
608 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:48:43 ID:9zkJlyz4O
「当海水浴場では、お子様がゴムボートで転覆水死された場合、
二千万円をお支払します」
言いたかないが、やる馬鹿いるぞ。
609 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:49:22 ID:I3ITt6Tz0
こういうのは背後でこの馬鹿親どもになんか吹き込んだ奴がいるんだろうな
アメリカの電子レンジに猫の話の世界が現実になりかねん
とりあえずこの両親は自分たちがいかに馬鹿な行動を取っているか知るべきだ
入場料でも払ってりゃ別だけどよ。
遊泳可能となってるところは基本勝手に泳いでいるだけでしょ。
管理団体ってのは、浜の管理じゃないの?
屋台の出展を仕切る代わりに浜の掃除やらもやるっていうさ。
親、バカすぎ。
子供に海で足とられるぞ。
おやおや
612 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:49:52 ID:sS9+trD/0
>>607 なにも言えないのなら 最初からからんでこなければいいのにw
了解しました 放置してください
( ゚д゚)ポカーーーーーーーーン
614 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:50:03 ID:9xw/5zYH0
>>538 一番の保護義務を有しているのは、誰か?
自分の子、(小2)を監視保護するのは、この場合は保護者、つまり両親ね。
親はそれを怠った。
>晃紀君1人が乗ったゴムボートが 約150メートル沖に流されて転覆した。
親が無謀にも、↑ のようなことをしてしまった。
615 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:50:18 ID:lK9M5bpJ0
ライフセイバーがいても、ボートに子供が一人乗ってる状態で沖に流されていて、親も気づいてないんだろ?
この時点で、すでに発見まで時間がかかるよな。
あわよく、子供が落ちないうちに発見して、助けに泳いでも、子供はいつ落ちるかわからん状態にあるわけだ。
なんでそんな危険な賭けのようなことをしでかしたのか。
親の監督責任は重大だ。
まあ、施設側も金取られるだろうけど、3割くらいになるんじゃね?
しかし子供が浮かばれない。
お前らは子供をそんな目にあわせないでくれな。
616 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:50:39 ID:Hy2ARRYX0
>>598 気持は分るが改善手法はこれがBEST?
君も1シーズンでいいから
ライフセーバーや運営委員会を経験してみなさい。
想像でなく・・・
617 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:50:40 ID:FFq1tUOe0
海水浴場の運営団体『人が死んだ風評被害で売り上げが激減した。
損害賠償を請求しま(ry』
618 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:51:10 ID:n607/KPAO
ライフセイバーもいない海で、小学生一人だけでゴムボートに載せた親の責任は?
>>598 そんな理屈が通るわけねーだろ
うわっつらだけ取り繕ってるだけで、言いがかりにしか聞こえんわw
思慮が足りない馬鹿親の子に生まれたのが不幸の始まり
ウンコレベルの親が蔓延ってるのを見ると泣けてくるわ
620 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:52:09 ID:I3ITt6Tz0
今日は縦読みしちゃいけない日なのか?
そもそも子供が流された時に親は何してたんだって話だよな。
ソースに出てないが、3人で来てるのに両親とも見てないとかありえんと思うんだがw
622 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:52:22 ID:TgIYmnWv0
1人が乗ったゴムボート???
親は何してんの?
スピード社の水着を着てれば助かったのにな
何考えてんだこの親
自分たちの果たす義務を怠ってるだろ
でも世間とかけ離れた思考の裁判官は認めちゃうんだなこれ
626 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:52:54 ID:U7PhfxF3O
>>603 海水浴場が有料か無料かで責任があちこちに変わる
なんて考えてるバカは絶対子供なんか作るなよ。
子供に対する責任は親が無限に持つ気構えがないと、親の資格はない。
お前みたいなやつは秋葉原でも歩いてろ。
627 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:53:18 ID:9HemwDfI0
親、調子に乗るな氏ね
628 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:53:26 ID:Hy2ARRYX0
629 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:53:45 ID:Z1Ys4Rd00
お前らが見てなかったせいだよ、と。
630 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:53:49 ID:8rHNWU43O
裁判官がひとこと「で、親のあんたらは何してたの?」で終わる話でない?
私が裁判員ならそれで終わり
子供を金取る道具としか見てない屑はさっさと次の道具産んで死ね
>>600 分かりやすすぎたな、、つまらん縦でサーセンw
とりあえずこんな訴えは親が負けて終わりかな
ベンチで転んで枝刺さって亡くなった子供の事故でもあれ最後には親側負けて終わったし
あの事故以上に管理側への責任は無いだろう今回のは。
この親が監視を怠ったのがそもそもの原因だろ
バカかと
634 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:54:49 ID:/4Y8A86j0
635 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:54:52 ID:/AMxezNw0
>>1 > 運営団体がライフセーバーを待機させず、沖を見通せる監視台を設置しないなど、
> 安全に配慮する義務を怠っていたとしている。
それが分かってたならそんな危険な海水浴場へ行く奴も悪い。
IDをよく見てから返答しようねw
637 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:55:03 ID:9oitlB/sO
泳ぎに行った先を見て、そこに監視員が居ないと判ったら泳がなければよろしい。
子供には危険だと判りながら、放置した親の自己責任。
こりゃひどい。
639 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:55:45 ID:BPX39w1x0
日本終了だな
640 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:56:07 ID:8rHNWU43O
しかし弁護士ってお金ないんだなー
こんなバカみたいな仕事取って生きてかなきゃないんだから
こういう親って、子供が一人でボートに乗ってるのを注意されたら
「せっかく楽しんでいるのにうるさい!」
って絶対言うタイプだよね。
実際親がついていて、ひとりでボートに乗ってたんだから。
ふくらませて、子供を乗せて送り出しておいて、転覆したら訴えるってなんでだろ?
642 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:56:23 ID:d7ZaJ/mr0
パチンコ屋の駐車場にとめた車の中でガキが死んで
「子供が死んだ駐車場の管理を怠ったパチンコ屋の責任」と
訴えたdqn親がいたな。2年くらい前。
643 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:56:24 ID:oau+8+4k0
腐った親が多すぎるよ。最近は。
裁判官も、最近は被害者寄りが多いから
どうなるか分からない。
645 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:58:17 ID:vR1oHMyP0
子「ゴムボート乗ってくる」
親「気をつけてね」
親「気づいたら子供が1人でゴムボートに乗って・・」
どっちにしても親の監督責任じゃないか。
647 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:58:48 ID:8rHNWU43O
>>643 いや、性犯罪に遭った人とか虐待とかほんとの意味での被害者よりの裁判官はいないよ
何故か求刑より減刑されるし
648 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 12:58:56 ID:uNcLU9uS0
国道で事故したら国からお金もらえるのかな?(゚ー゚)ニヤニヤ
>>645 ここは多くても、2、30人程度しかいないぞ。普段は10人くらいだ。
そもそも、とんでもなく小さい海水浴場なのだから
650 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:00:09 ID:p5raJy9J0
>>619 しむらー、縦縦!!
みんな、油断は禁物
651 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:00:31 ID:sS9+trD/0
>>626 それは論点がずれていると思う。
法律的な責任問題になったときに、運営側がどういう運営をしていたのかが問題になるでしょ?
法的責任と、道義的責任はここでは区別しないと。
あなたの言うように、道義的責任、社会的にみて責任は親にあるし、根本的な責任の所在がコロコロ
移り変わるなんてことはないと思うよ。
あと、喧嘩口調でそんなカキコしてる姿を子供にもみせることはできます?
あなたも親の資格はないでしょう。一緒にアキバでも散策しませんか。
652 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:01:03 ID:I3ITt6Tz0
653 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:01:20 ID:E1bhb6FS0
運営団体が親の監督責任の怠慢により事故が起こり
その為に風評被害を受けたと逆提訴すればいいよ
654 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:01:41 ID:leS1EFDk0
これは可哀想だな、この両親に同情するぜ
ネットに引き篭もってるオタってほんと冷てーのな
こんな悲劇に対して、何で鞭打つような暴言しかできないんだろう
だれも好き好んで自分の子供を死なせたりはしないだろう?
いい加減なことばかり言って中傷しかできないなんて、ほんとねらーって質が低い
すごく危険すぎる、差別や中傷の氾濫する2ちゃんねるは麻薬みたいなものだ
きっとそのうち規制されるだろうけ、せいぜい余生を楽しむといい
655 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:02:01 ID:Rr4iQu9B0
7歳の子供を一人ゴムボートに乗せて流されるまで放置してた。
どう考えても親の責任だよ。
自分達の不注意で子供を死なせたうえ、海水浴場に迷惑をかけた自覚もないのか。
モンスターペアレンツか。
最近はキチガイ親が増えたな
親の監督責任はどうしたw
これ、子供の名前でぐぐったら色々詳しく見れるけど。
亀田みたいなのを想像してたら違った。
普通っぽかった。
・・・子供がおぼれたら監視してる人の責任になるなら、世の中から海水浴場はなくなるよね。
660 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:03:47 ID:I3ITt6Tz0
監視がいないのを承知で遊びに来た
↓
監視がいないのを承知で子供1人でボートに乗せた
↓
監視がいないの承知で子供から目を離した
↓
「監視がいなかったのが悪い」
>>498 その申請さえもしなけりゃいいじゃん。
って言うか申請したら当然責任者は誰だとかなるだろうし。
昔ながらの
砂浜があって人が勝手に泳ぐようになった
→人が集まるので店も出るようになった
でいいんじゃね?
662 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:04:50 ID:Hy2ARRYX0
>>654 キャットフードあげるからもう少し頑張れw
663 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:04:51 ID:vR1oHMyP0
海水浴場も有料にしないとだめだな
なんかキティが粘着してがんばってるなww
フレー!フレー!キティガイ!www
つかそもそもこの海水浴場は客から入場料とってるの?
ホームページ見ても載ってなかったんだけど(´・ω・)
出た、モンスターペアレント!
668 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:07:05 ID:U7PhfxF3O
>>651 お前、プールの排水口に吸い込まれた事件と同じに語ってないか?
なんか変だぞ。
669 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:07:12 ID:Vf6qQ9UJ0
まあ、子供のこと考えたら、悔しいのはわかるけど。
どうみても、親自身のせいだろ。
海開きはしてたの?
してないなら監視なんかそもそもしてないし、遊泳自体も禁止じゃないの?
危険を承知してなかったのなら、余りにも頭悪いとしか言えない。
子供が可哀相過ぎる。しかもボートに乗せられて放置されてたなんて酷い親だ。
672 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:09:12 ID:xI6aNt+f0
敗訴して弁護士と報酬でもめるに100ペリカ
673 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:09:18 ID:sS9+trD/0
>>668 どこが変?
もう少し指摘してもらえると ありがたいッス
伊良湖海水浴場でググってみたけど、基本的には駐車場代のみ支払うタイプの施設なんだね。
温水シャワーとかロッカーはお金とるけどリゾート施設みたいな金とりまくりなムードではない。
監視・救護所まであるし、かなり良心的な施設だったように思えるけど。
親がまず自分の管理不足を認めたうえで、安全対策を強化してほしいと訴えてるなら
こんなに叩かれてないと思うけど、「私達のせいじゃない!だから責任とって金払え」といえるほど
この施設営利的でないと思うし、責任も親よりはるかに少ないと思うわ。
この前、公園の駐車場でインラインスケートしてたら転んで腰を傷めたんだけど
遊ぶなって立て看板もないし、監視がいない駐車場だから市に訴えるべきだよね。
>>651 プールみたいな場所なら兎も角
海で運営側にそこまでの責任は無いんじゃないか?
ボートが流された〜、溺れた〜だのは海において運営側の対処で回避できるようなもんじゃないし
そんなのにいちいち責任取らされるなんて事無いと思うけどな。
>>663 俺、田原市出身。
その写真はウソ。
海水浴場は、長さ50メートルくらい。幅3〜5メートルくらい。
海の家は1つ、料金は300円。海の家といってもイナバ物置が2つくっついているだけのもの。
ゴムボートの貸し出しはやってるが、海釣り用。
そもそも、水着を着たオネーチャンなんていない。見たこと無い。
いるのは近所の小学生ばかり。モリでタコをつついていたり、スク水着た女の子が自由研究やってたり。
その程度。
678 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:11:15 ID:ZDXIf4080
自営業なのにこれからも商売できるのかね
イメージはだいじなのに( ´_ゝ`)プッ
>>650 そうか?
バカ親でも子供は可愛いもんだし
加害者になったら自分の子のように考えると思うぞ
すみませんの一言で何とかなることも意固地になって大事になる事も多い。
680 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:11:56 ID:Hy2ARRYX0
自営業の父、勝司さん(38)と母、千晶さん(38)
約150メートル沖に流されて・・・
ここにヒントが隠されているのか???
681 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:12:11 ID:vb5+TZ+40
頭おかしい…
684 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:14:32 ID:U7PhfxF3O
>>673 わかった。
あんたは今後の裁判の話をしたいの?
多くの人はそれ以前の親の行動について話してるよね?
どんだけ縦www
686 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:15:15 ID:dAVRcni20
>>671 昨年の8月の出来事でつっ、海開きはしてたと思われ、、、
>ゴムボートが転覆して子供が水死したのは海水浴場の怠慢
知らんがな(´・ω・`)
じゃスキー場で滑ってはいけない区域で滑って怪我したらスキー場の責任?
689 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:17:15 ID:Vf6qQ9UJ0
春日井ってとこがな・・・全域貧民窟みたいな場所です・・・・・・・・・
690 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:18:10 ID:wKJj72kL0
>>576 激しく同意する。
俺が運営団体ならそうするけどな。
691 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:18:42 ID:lK9M5bpJ0
692 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:18:50 ID:i1UnzuhA0
子どもを海に連れていって、保護者が目を離していい時間は48秒間ぐらいだ。
1分目を離したらあぶない。んなもん常識だろ。
>>675 そもそも駐車場でインラインスケートをやることが間違いだよ
694 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:19:46 ID:s7Rd0sCj0
ゴムボートに一人で乗せた親はそのとき、なにしてたんだよ。
そのゴムボートに金を払ったのは誰なんだよ。
バカじゃねえの。
695 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:19:46 ID:YmOyyhNh0
>>688 スキー場のコース上で怪我したけど、通院費は出なかったぜw
696 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:20:04 ID:E1Ol4HeD0
>>471 >大体、親が全て悪い、全て個人の責任だってんならライフセーバーなんて概念が存在してること自体おかしいわなw
そんな訳ねえだろ。親に責任があるなら安全を確保する努力は意味無し、ってか?
安全を担保する責任はないけど、公共サービスとしてより安全に遊べるシステムを構築しようとしてるだけじゃん。
>>651 法的な責任も親にあるだろ。普通に考えて。
>>673 基本的に、海水浴場に海水浴客の安全を担保する義務はないだろ?
698 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:20:23 ID:jOWmohWn0
久しぶりのDQN親w
つか、海水浴場でゴムボートとか使ってる親子って
正直死刑にしたいです。
700 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:21:07 ID:l4g1vk85O
水泳習わせてなかった親の責任だな
701 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:21:20 ID:sS9+trD/0
>>676 俺もそう思う。だから、前提として、運営側が金を取っているのかどうか、で判断がわかれるのでは?
と最初に言ったんだよ。
運営側の責任は、個別の事情によりかなり変わってくると思う。
>>684 あ、うん。ていうか親が糞なんてのは当たり前すぎて、端折っているよ。
その上で、本当に運営側には責任は無いの?っていうことを言いたいのですよ。
703 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:22:00 ID:akDo73tS0
親の責任が大きいって事で相当減額されるかもしれんが賠償判決が出るかもしれないな
こんなので金取れたら真似するDQN親がわんさか出てくるぞw
705 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:23:00 ID:aBwDSQeR0
シーズンオフ中のトラブルはどう見ても自己責任。
安全配慮義務を怠った両親の敗訴でおk?
706 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:23:10 ID:ajPiVESE0
とりあえず親が一番悪いとしか思えない
>>688 スキー場に例えるとよくわかるね。
子供をそりに乗せて放置してたら勝手に滑り出して壁にぶつかって死亡しました。
スキー場の管理会社は賠償をって言うのと同じ理屈だ(´・ω・)
708 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:23:34 ID:ZDXIf4080
>>697 縦読みの波に巻き込むなよ( ´_ゝ`)
>>695 マジレスすると保険に入ってるスキー場なら僅かだが出る
710 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:23:56 ID:/rEdqziuO
両親の職業と国籍は?
711 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:24:08 ID:Vf6qQ9UJ0
>>702 ダム板であってるだけに踏もうか迷うなw
712 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:24:13 ID:E1Ol4HeD0
>>701 勝手に安全でない使い方をしたわけだから、運営側に責任はないだろ。
スキー場で、滑れない人が勝手に場外に出て行って怪我したらスキー場の責任になるのか?
713 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:24:17 ID:lK9M5bpJ0
>>703 最高裁までもめるか、途中に示談でおさめるか。
弁護士次第じゃねえのって気がする。
裁判も金かかるからね。
親の怠慢ですよね
715 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:24:35 ID:HHRKU22DO
ボートに一人で乗せて放置したの?
これは殺人だよ。
水場では必ず側にいてあげなきゃ。
これが普通になったら海なんか誰もいけなくなるぞ
717 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:25:41 ID:i1UnzuhA0
これって、アメリカなら、普通に親が逮捕だよな。
718 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:26:01 ID:vR1oHMyP0
>>716 賠償目的のDQNが行きますので御安心を
バカ親のガキが死ぬのは社会貢献
721 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:26:41 ID:sS9+trD/0
>>696 >法的な責任も親にあるだろ。普通に考えて
それは民事に限っていえば、相対的なもので、根拠にはならないよ
その親の責任と運営の責任を比べているのだからトートロジーに陥るよ
>>基本的に、海水浴場に海水浴客の安全を担保する義務はないだろ?
なぜ?それは言い切れないと思う。ケースによる。運営がどの程度管理しているのかだとか、
集客人数だとか。例えば、花火を見に来て将棋倒しで人が死んだとか、そういうときにも
管理体制について責任を問われるでしょ。
722 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:27:25 ID:X4QjyXD/0
>運営団体がライフセーバーを待機させず、沖を見通せる監視台を設置しないなど、
>安全に配慮する義務を怠っていたとしている。
海水浴場の運営規定はそれぞれ。
海水浴場には、
ライフセイバー待機や沖を見通せる監視台設置しなければならぬという法律はありません。
この親が勝訴してしまったら、
海水浴場の事故の殆んどは運営の責任になってしまう。
海のリスクを認識するのが常識なのに。
723 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:27:26 ID:n5W/o09h0
>公園のベンチで赤ん坊の頭につつじが刺さった裁判で、
>母親が子供から2m離れて、
>ベンチに1歳の子供ひとりで座らせてた事実。
>みたいなやつが。
全然ちがうような気が
725 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:28:06 ID:m6WIa7+fO
バカ親を逮捕しろ
726 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:28:30 ID:U7PhfxF3O
>>716 ことなかれ主義の行政は
すべて遊泳禁止にしてしまうよ。
彼らにはやっかいなものは排除する思考しか働かないから。
727 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:29:04 ID:clBWMj6t0
で、親は何してた訳?
子供の管理を怠り、海水浴場のイメージを悪くしたとして
損害賠償三千万くらいかな
親は二千万貰っていいから、払う方もちゃんと払えよ
729 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:29:31 ID:vR1oHMyP0
>>692 流れの速い離岸流なら
20秒掛からないで150mくらい流されちゃいますよ
例えばこれが認められたなら
一人で海に行く → ボート引っくり返す → 溺れたフリをする → 賠償金ウマー
なんてことが繰り返されるわけですね。
溺れたのは運営の責任だ!なんて裁判するわけですね。
731 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:30:16 ID:I1CSYGiz0
子供が死んで、一番悲しんでるのは親だろ。
安心して遊泳できるように努める義務が、
たしかにこの施設にはある。悲しみにも負
けずに、訴え出たこの親は凄いよ。
人として、親として、尊敬するな。
>>701 ん〜、
金取ってるかどうかで違ってくるもんなのかね?そこまではよく分からん
733 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:30:26 ID:sS9+trD/0
>>712 スキー場でも、そのコースアウトしがちなところに、例えばロープ張ってあるのかとか、
注意書きがあるのか、とかケースによって責任を問われることはありうると思う
特にスキー場は、明確にお金を徴収して遊ばせているんだから
今回の件よりも責任追及は激しくされると思う
734 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:30:47 ID:4Lxo0FpA0
>>729 流れの速い離岸流なら、
周囲に誰も泳いでない孤立状態だから
流されたらかなり目立つよ。
しかもボートだし。
735 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:31:34 ID:jOWmohWn0
7才ぐらいだったら、海水浴場とかプールなんて
ずっと親と一緒にいたけどな。
しかも親のところに居るってより、自分が行く所に親が
絶対付いてきてたって感じ。
色んなところに遊びに連れて行って貰ったけど
行楽地に子供を連れて遊びに行く時の親って、
絶対自分は楽しめないよなって、今は思うよ。
ありがとうカーチャン、トーチャン
ライフセーバーのいないような海で子供を遊ばせたのは誰だ?
と小一時間問い詰めたい・・・
これもゆとりか?
737 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:32:13 ID:3cD2UZGn0
俺が溺れて死んでたら、うちの親はきっとこう言ってる
『ご迷惑おかけしてすみませんでした。』
738 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:32:21 ID:ZWS2+a1QO
子供を一人でゴムボートに乗せるなんてありない
よく裁判なんて図々しい事が出来るな
何故、子供が死んだのかよく考えろよ
親としてやるべき事があったんじゃねーの?
仮に監視人が近くにいて「危険ですからお子さんを1人でゴムボートに乗せないでください」と
注意されていたとしたら、この親は聞き入れてたんだろうか?
止めても「よけいなお世話だ。うちの勝手だろ?」と逆ギレされる場合もあるし。
以前、川の中州でキャンプしてたグループが増水で流された事件では
退去するよう警察に再三注意されてたのに無視したんだよね。
何かのせいにしないのとつらいのだろう。
きっと自分達にも責任があったことも理解しているだろう。
悲しみから支離滅裂になって言いがかりをつけることもあるだろう。
こわいのはそれを肯定して受け入れる裁判官のほうだ。
現世を知らない雲上の人びとだから、トんでもない結論出すから怖い。頼むから人間にやらせて欲しい。
742 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:33:39 ID:UVXMzZQh0
都会でも大きな海水浴場からちょっと離れた、
穴場の海水浴場には監視員いないねぇ。海の家くらいはあるけど。
多分そういうところだったんじゃないの
伊豆の白浜海岸とか波が荒くて大人でも危ないのにやっぱちゃんと
見てない親がいるんだよ。ちらほら溺れかけてる子もいたし。
でも、一度ふざけて浮き輪で沖の定置ブイのところまで行ってみたら
幼児が何人か浮き輪も無しで掴まってて怖かった・・・
744 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:35:40 ID:Hy2ARRYX0
>>731 苦しい訴訟だw
ずいぶん筋違い過ぎだね。
親が訴訟を必死になるのではなく、事故時点で必死になれよw
死んでしまった子に罪は無い、安らかに
ねむって欲しい。
745 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:35:52 ID:846g45MqO
不幸な事件だが、これ言い出したら親の保護監督責任も問われなきゃ不公平。
この訴えが認められたら全国の海水浴場で閉鎖が相次ぐな。
746 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:36:34 ID:j5IIHVHfO
判決)
監視人のいない海水浴場へ子供を連れて行き、監督もせず子供を遊ばせた親に−2000万の慰謝料を払うことを命じる。
747 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:36:35 ID:2MHCucSA0
なにこの恥知らずな親は。
ご近所から笑いものにされてんだろうな。
748 :
名無しさん@八周年 :2008/06/10(火) 13:36:36 ID:u3roACvW0
たとえライフセーバーがいたとしても、
沖に流されるのを見逃して死なせた場合でも責任追及されないんじゃないの?弁護士に相談して訴訟を起こしたんだろうから主張が通る可能性があるってことか?信じられない。
749 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:37:17 ID:FnG2CBe9O
お前の怠慢は無いわけ?ライフセイバーいないのわかって遊んでたんだろ?そもそも何で転覆したの?不注意じゃないの?不可抗力だとしたら、転覆するような場所で遊んでいた事自体が不注意なんだけど?
と、この馬鹿親に小一時間問い詰めたい
子供を守るのは親の役目でしょ
はずかしいと思わないのかな
仮に助かったとしても、訴えるんだろうね
すぐに他人のせいにするのってどうなんたろう
頑固だよね
嫌なおとなにはなりたくないな
>>733 今回でもし運営側に責任を求めるとしたら
明らかに流される危険性の高い場所が遊泳範囲内にあるにも関わらず
何も対処してなかったとかでもないと無理じゃねえかなぁ。
なんでもない場所で勝手に流されて行ったモンにまで運営側が過失問われるって事は無いと思うし
752 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:38:58 ID:E1Ol4HeD0
>>736 親は38歳だからゆとり世代じゃないぞ。
753 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:39:03 ID:iz6dHjWa0
海水浴場で子供から目を離す親って・・・
754 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:39:18 ID:BbaxTL840
この家族はライフセーバーと専属契約結ばなかったんだな
金持ちのババアは溺れたふりして人工呼吸をせがんでry
この親の方が怠慢プレイじゃねーかw
756 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:41:25 ID:sS9+trD/0
>>732 例えば、勤務中に社員が誰かに悪さをした場合、その雇用者は雇用者責任を問われるよね。
本人も悪いけど、利益を上げている以上、雇用者だって責任を負うべきだという考えは
そんなに違和感ないと思うんだけど。利益を上げているのに責任は負いませんというのは許されないかと。
例えば海水浴場でも、駐車料金や、休憩施設なんかでお金が行政に落ちたりする。
集客人数がかなり多い場合には、いろんな問題も多くなってくるのだから、
警備員を置くなり、監視塔や、救命知識のある人を置くだとかしないとまずいんじゃないの?って思うなあ。
757 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:41:36 ID:yg2Dd8rVO
我が子の命を2000万円で売ったバカ親(笑)
758 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:42:12 ID:JrNYtL320
737の親御さんは立派。それにしても、最近の親は海に来ると子供そっちのけでアサリやら魚に関心がいくからなあ。特に、埼玉の人間がダメ!ゴミは捨ててくし、漁具いじってるの注意すると不貞腐れるし。
>>756 >警備員を置くなり、監視塔や、救命知識のある人を置く
という費用に見合う収入はあるのかな?
たぶん、ないよ。
760 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:44:24 ID:SEQAg18cO
ダガーナイフに続き、海水浴場も禁止にしますw
まっちー
761 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:44:42 ID:q8Tg6R3A0
オマエら!
他人のせいにしないと、やってられね〜気持ちを少しは酌んでやれ。
762 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:44:49 ID:OT0bMG7B0
じゃあそんな怠慢の海水浴場で遊ばなきゃよかったのに
763 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:44:52 ID:sS9+trD/0
>>751 そうかもしれないね。
ただ、かなりの集客があったのなら、対策を何もしていないのだったら
責任追及はされるんだと思うなあ。
764 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:45:06 ID:+Gwmh+/g0
逆にこのバカ親を告訴しろよ。
自分らの監督義務を怠っていながら
憤りを他に責任転嫁して
なおかつ金をせびろうとしてんだろ?
何でもかんでも人のせいにするんじゃねえ。
こんなバカなことで権利権利って主張するから
ほんとに権利主張しなくちゃならんときに
クレーマー扱いされるいい口実を
与えてしまうんだよ
765 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:45:10 ID:blr0rZdE0
金なんだろ
766 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:45:20 ID:Ye5CHgOAO
見事な責任転嫁だw
767 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:45:44 ID:3cD2UZGn0
親も自分の不注意ってのはわかってるんだろうな…
でもそれを認めてしまうと自分が殺してしまったようで耐えられなくなる
だから誰かに責任転嫁するしかない=海水浴場に損害賠償しかない
>>756 今回の件に関して、
100パーセント運営側が悪いと思いますか?
最大の加害者は親だろう
親が子をちゃんと見ていなかったから流された挙句転覆したんじゃないかよ
いい年なのになんかもう人のせいにするなんてどうなんだろうな
770 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:46:44 ID:nxD9QEhJ0
親が親の責任を放棄して海水浴場の責任にwwwwwww
771 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:46:46 ID:siV+YH+bO
馬鹿親(笑)
772 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:46:49 ID:9xw/5zYH0
>>651 >法的責任と、道義的責任はここでは区別しないと。
法的責任はこの場合、親には確実に存在する。
218条で保護する責任のある者(保護責任者)が要保護者の生存に必要な保護をしなかったことを
不保護といい、場所的離隔を伴わない点で不作為の遺棄とは区別される。なお、不保護は真正不作為犯である。
ただし、親の法的責任をなくそう、国、政府、組織に転化しようとしているのが、
いわゆる「人権派弁護士」が推し進めている運動ね。
日本は親の責任に甘い国になっている。
ばか親が増える国になっているということ。
親の責任、運営側の責任は割合の問題。
773 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:47:28 ID:kiAHs4Mp0
子供と遊べよ。
おっさんおばはんになって海なんか行くのって
そのためだろうが。
>>756 雇用責任者の立場と一緒にするのはちょっと違うとは思うけど、、、。
まぁ、実際のところ事故当時の管理体制がどんなもんだったのかは知らないけど
一番に子供を監視してなきゃいけない責任のある親がその責任を放棄しておいて何を言ってるんだって思うけどなw
保護責任者遺棄致死の適用きぼんぬ(´・ω・)
776 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:48:15 ID:Hy2ARRYX0
777 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:48:25 ID:voLeay3NO
取り敢えず、取れる所から取っておくか作戦か?
778 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:48:33 ID:sS9+trD/0
>>759 そうかもしれないね。だから、結局、どのくらい客がいたのかとか
そういうところで判断が変わってくると思うよ。
779 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:48:41 ID:vR1oHMyP0
780 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:48:53 ID:LYG/cH+A0
この訴えが通ったら
海水浴に来てる子供全員をマンツーマンで監視する大勢のライフセーバーの人件費を
この親が請求されそう。
781 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:49:00 ID:fWnvjmw90
他人を攻撃することにより
自分の非を見つめる恐怖から逃避する。
よくあることよ。
酒酔い運転のトラックに追突されて炎上するマイカーの中から
我が子を救えなかった場合とか・・・
ガキ死んだ
金くれくぁrgfヴぇいstんm
って事ですね
わかりません
783 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:49:33 ID:r0TyIyjX0
まあ親の怠慢が最優先の誘因だけどな
炎天下車に放置
海でボートに放置
785 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:50:13 ID:rmCDwT3sO
何でもかんでも人のせいか…
どっかの誰かを思い出すなー
786 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:50:25 ID:TIkOf6hr0
親は何をしてたんだ?
787 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:51:08 ID:L2WzyqKCO
何でもかんでも人のせいにすんなよw
割り箸の坊やみたいにてめえで面倒見ないで人に任せっきりで事故って何が賠償だよwww
だれも縦に気付いてくれない
海山川行くのは勝手だが何かあっても自己責任
790 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:52:04 ID:3cD2UZGn0
791 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:52:07 ID:FMXJaR1QO
この両親に見舞金送りたいんだが、誰か名前と住所教えてちょ♪
運営会社は親の過失として5000万くらいで訴えればいいんじゃないかな
勝訴した後に2000万円返してあげればいい
793 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:52:25 ID:Hy2ARRYX0
>>786 酒でも飲んで子供放置プレイしてたんだろw
794 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:52:30 ID:sS9+trD/0
>>768 いや僕は 親が糞だというのは当然の前提として、運営側が100%責任を負わないのかどうか
ということを検討してみているだけです。状況にもよるけど2〜3割くらいは運営にも責任が出てくる可能性が
あると思う。
>>774 多少強引かもしれないけど、でも民事で言う責任の所在の考え方って根本的にはそんなかんじでしょ?
利益をあげておいて責任は負いませんというのは通らないっていう。
795 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:52:52 ID:U2cEw5/n0
>>779 つうかさ、こんだけ穏やかな状態で150mも沖に流れるって余程ぼけ〜っと見ていたのか?
796 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:52:54 ID:TIkOf6hr0
自分の子供が沖合い150メートルに一人でゴムボートで流されてる間親は何をしてたん?
>>788 こはかすがいのことか?
気付いてたけどどう返そうか考え付かなかったんでそのままにしておいたw
父親→浜辺のパラソルの下で、缶ビール呑みながら雑魚寝
母親→オイル塗って身体焼くのに夢中
子供→最初は親と一緒だったが、面倒になった親にボートに乗せられ、[遠くへは行くな]と言われ放置される。
間違いなくこんな流れだろ。恥ずかしくないのかこの親は…
モンペアってレベルじゃねーぞ
>>756 ちょっと視点が違うんじゃないか?
例えば大型量販店などには駐車場が併設されている。
そこを利用したら事故を起こしてしまいました。
でも「駐車場内で発生した事故の責任は一切当店は負いません」っていうことだ。
それに対して「駐車場監視員がいないのはお店の責任!」と訴えているのがこの親。
海水浴場の監視所は事故をゼロにするために設置されているのではなく、
事故をなるべく防ぐための努力義務的なもので、親が力及ばない場合のヘルパーだと思えばいい。
監視員さえいれば死ななかった!とでも思っているわけ?この親
2000万て弁護士費用分だけだよな
潮干がりで子供から目を離して迷子だらけになっているとか報道であったよな。
迷子を集める案内所に一日何千人も来るらしいぞ。
未成年の子供を一人でボートに乗せた親の責任もあるんじゃないか?
まあ海水浴場側は海の波を止める義務があったね。
それ以前に海水なんて溺れたら危険なものを放置しておくのが信じられない。
海水浴場から水を汲み出してから客を入れるべきだ。
804 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:54:39 ID:5Ps7x/u6O
>794
利益?????
ライフセーバーって配置するのは義務なの?
806 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:55:04 ID:oberz048O
乞食野郎が
807 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:55:36 ID:Yrkqfv6N0
どうみても、親が悪いだろ。
なんで子供一人でゴムボートなんかに乗せるんだよ。
どうも、最近常識の欠けた日本人が多すぎる。
809 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:57:08 ID:U2cEw5/n0
なるほど、ゴムボートは自分で持ってきたのか・・・
810 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:57:33 ID:sS9+trD/0
>>772 言い方が悪かったのかもしれない。もちろん親には法的責任はあるよ。でもそれは民事では相対的なもの。
検討しているのは、民事上の法的責任が、親と、運営がどういう割合になるのかということだよ。
そういう検討と、道義的責任は区別しないと、話がややこしくなるよ、って言いたかったわけです。
この親は金の亡者ということですね、わかります
812 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:59:56 ID:LGPrvb5kO
よく分らんが海水浴場で入場料取ってんなら全額かは兎も角払え。取ってないなら棄却。
あと、海水浴場側は払った・払わない別に最大の責任者である両親に対して
人死に出されてイメージダウンした賠償請求してよい。
コレが常識的なハナシだと思うが、どうだ?
813 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 13:59:57 ID:sS9+trD/0
>>804 「利益」
そういう可能性ですよ、可能性。
近親者が死んだら誰かを憎んで鬱憤を晴らすって心情パターンはありがちだよね
815 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:00:28 ID:sK3DJ9NhO
がっちり儲けまSHOW
>>794 そういう考え方もあるけどこの件で利益が問題となる点はちょと違うくね?
これ多分安全配慮義務違反で訴えてるんでそ
だとすると特別な社会的接触関係に入ったどうかのとこで問題になる
雇用とか学校と学生とかならこの関係があるんだろうけど
海水浴場利用料払ったってだけでここまでの関係を認められるかどうか…
あ,俺あんま詳しくないからこれ以上のことは聞かないでw
>監視を怠るなど安全管理に不備があった
不備があったのはこの両親だろ
ついでに頭にも不備があるんじゃないのか?
と、2児の父の感想
こんなのがまかり通ったら
全国の海水浴場は遊泳禁止だな
金もらえればラッキー
言わなきゃ損損
820 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:02:25 ID:0VgNnoaJ0
今度から海水浴場も、泳ぐ前に規約にハンコを押してもらなわないと入場させれないな。
・連帯する児童の監視の役割は連帯の責任者の責任であり、いかなる事故が起きた場合も当海水浴場は責任を負わない
とかさ
日本オワタwwwwwwwwwwwwwwww
こんな親がいると思うと怖いよね・・・
822 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:02:32 ID:Hy2ARRYX0
この子はこんな親が嫌になって
ひとり寂しく永遠の航海へ旅立って逝ったんだよ。
ゴムボートの空気を読んであげましょう・・・
この親は自分の責任は全く負わないと考えてるのか?
824 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:03:49 ID:j8vbv6TsO
炎天下、駐車場の車内に幼児を置き去りにするのとかわらんと思うがね。
825 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:03:51 ID:TIkOf6hr0
小学生の頃家族で川に泳ぎに行って
少し泳げるようになってた俺は調子にのってドンドン深い所に行った
川の流れってのは結構凄いもんで、プールとは全然違う
まずい、引き返さないとと思ったとき既に俺の体力はかなり消耗してて
クロールしようが平泳ぎだろうがまったく前に進まないどころか
川の流れにかなわなくなってた
こんなとき人は「死ぬ」って直感するんだよなwお父さんを呼ぼうとするんだけど
水がドンドン口に入ってきて声にならない、姿を探してもお父さんは見当たらない
お母さんじゃ無理だ・・・お父さん、お父さん・・・
って思ったとき俺の背後にお父さんが居た
「お前ごときがこんな深いところで泳げるわけないやろうが!」とヘラヘラ笑いながら俺を背中に乗せ
岸に連れて行ってくれた母親の笑顔を、弟と妹の無邪気な顔をみると涙が止まらなくなった
気恥ずかしくて素直にありがとうも言えなかったけど父親を初めて大好きだと思った
そして25年後母親はアルコール中毒になり父親は裁判を起こして協議離婚した
826 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:03:52 ID:3cD2UZGn0
どうせなら、放置していただけで沖合いに流れてしまうような
危険極まりない商品を作ったゴムボートメーカーを訴えて欲しかったなw
>>794 客呼んでる以上安全に対する責任をって考えもまぁ分からないでもないけど・・・。
個人的には運営ってのは単に客の為だけのもんじゃなくて
海岸が無法地帯にならないように管理してる慈善事業みたいなもんだと思ってるが・・・。
828 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:04:35 ID:I1CSYGiz0
もう、ゴム禁止で
829 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:05:18 ID:kiAHs4Mp0
伊良湖海水浴場は駐車場代一日700円のみで入場料はないようだよ
830 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:05:33 ID:E1Ol4HeD0
>>781 それのどこに自分の非が?
>酒酔い運転のトラックに追突されて炎上するマイカーの中から
>我が子を救えなかった場合とか・・・
>>794 この場合は海水浴場に責任はないだろ。
プールで配水管に吸い込まれた事件とかと違って、海水浴場側の過失で
水難事故が起きた訳じゃないからな。
>>810 普通に、親に100%の責任があるだろ、この場合。
私財と税金の無駄だからやめとけばいいのに
832 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:06:30 ID:PhRazd+wO
少子化とか言うけど今更改善してもこういう親が増えるわけでしょ?
馬鹿は何で子孫を残したがるの?産んで殺すため?
馬鹿みたいにぽんぽん産んで他人任せ
死ねよ
834 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:07:55 ID:sS9+trD/0
>>800 なるほど。俺も視点が違うかもしれないっぽいと思うけど、その駐車場も少しちがくないかい?
海水浴場は、海に泳ぐためにみんな行くわけだよね。目的対象は海。
大型店舗の駐車場はそれ自体が目的ではないんじゃないの?
大型店舗の駐車場に駐車することが主要目的ではないから、事故を起こしても関知しない、
ある程度は管理するが事故おきてもしりませんってかんじなのは分かる。
でも海水浴場での海は主目的物だよ?
どうもちょっとそのあたりが、しっくりこないんだけど?
835 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:09:23 ID:TIkOf6hr0
836 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:10:40 ID:EAiOOueMO
親に監督責任があるのに死亡者をだして海水浴場のイメージを著しく低下させた責任をとって損害賠償しろ
837 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:11:07 ID:hWwdmirW0
>>833 過失で子供死ぬ事はあるよ。
本当の意味で仕方が無い・・・ということもある・・・。
ただそれを他人のせいにして賠償金要求するのは異常だな。
あとこの親の場合は仕方が無いというレベルではなく
本人たちの子殺しに等しい
838 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:12:03 ID:PhRazd+wO
>>835 お母さん アル中で検索してみます。
いや、うちの母もアル中手前まで来てるので気になっただけで。
深追いすまぬ。
839 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:12:19 ID:sS9+trD/0
>816
俺も同じように考えるよ。
ただ、利用料についても状況によって変わってくると思う。
一概に、配慮義務の前提になっていないとは言い切れないと思うよ。
840 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:12:33 ID:E1Ol4HeD0
>>834 じゃあ、普通の駐車が目的の営利駐車場だな。
その場合でも、駐車場内の事故は駐車場が責任を負わないと書いてあるよ。
主目的が駐車である駐車場でも同じだから。
841 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:12:44 ID:TIkOf6hr0
>>838 ごめん続きは無い、俺の思い出話だった許してくれ
842 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:12:54 ID:ih/IqMURO
どう考えても親が子供の監視を怠ったのが原因
>>834 海水浴場は「海を利用すること」から利益を得ているわけではない。この点に注意すべき。
(むしろ駐車場は管理責任があるが、海はないので責任が認められにくい)
現実に事故が起こらないほうが人気が出るから自主的にやってるだけ。
例えば富士山だったらどうだろう。
遭難したからといって山小屋に損害賠償を求める人がいるだろうか。
844 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:15:22 ID:HtmE9Dnx0
845 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:16:26 ID:sS9+trD/0
>>840 なるほど、さんきゅ。
そろそろ外出しないといけないので、電車に揺られながらもう少し考えてみるよ。
846 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:16:38 ID:lHb7Rvgx0
鎌倉の海岸で夏の海水浴場に無許可で入ってきた配走車にひかれて
ケーソン身障1級になったが
海開きなどでは「浜の安全を命をかけて守ります!」という監視員たちの言葉は
「僕たちアルバイトなんでわかりません」だった。
847 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:17:34 ID:eKc0AmXB0
裁判になったとして親の監督責任は問われるだろうな。
848 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:17:36 ID:mOWrLYu6O
親が悪い!
バカ親
849 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:18:43 ID:sS9+trD/0
>>834 泳ぐ目的で来てる客を監視する為にライフセイバーが必要だというのであれば
ライフセイバー一人当たり何人海水浴客が監視できるのかきっちり把握して
全ての海水浴客の安全を確認できる数のライフセイバーを用意しないと
何かあった場合に結局訴えられるわけだ。
>>805 ライフセーバーはどうかしらないけど、自治体によっては「海水浴場の遊泳海域の全体を監視すること」
と条例で定めているところは結構ある。
この事故当時、海水浴客以外で現場にいたのは売店のアルバイト従業員ひとりだけだったらしい。
>>794は現実的な視点で発言しているのだがわかってもらえないようだね。
実際に訴訟になれば運営者側の2割くらいの責任が認める判決がでるよ。
これは
>>794の個人的な判断じゃなくて裁判所がそのように判断するだろうと言うこと。
ガシャポン訴訟でもメーカーの責任が認められてしまったくらいだ。
>>843 海の家とか、海水浴場近隣の宿泊施設は海水浴場に来る客から利益を得ている。
山小屋と同じにするのもどうかな。山小屋は「山岳救助隊がいるから安心!」と宣伝しないし。
ここの海水浴場は「ライフセーバーもいるから安心!」とうたっていた。
実際にライフセーバーがいるのは週末だけのようだが。
こういう親って、子供が死んで悲しいと思わないの?
金取るチャンスだ!とでも思ってるの?
853 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:20:13 ID:mq+re4/3O
異論なく、「親の責任です」
854 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:20:47 ID:t7H5Qs0UO
この親は自分の子供の命がたったの二千万かよケチクサ
悲しんでるより二千万要求ってガメツいね
855 :
851:2008/06/10(火) 14:20:56 ID:rlR5Mxpj0
>>851の追記
>条例で定めているところは結構ある。
ちなみに愛知県はプールの条例はあるが、海水浴場に対しての条例は無い。
856 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:21:17 ID:nxD9QEhJ0
責任があるのは事故にあった当事者
しかし未成年だからそれは親の責任になる
これ以上何をどうやって説明すればいいのか分からないw
ま、とりあえずあれだね〜
過失割合として運営側がいくらか取られるんだとしたら
親の監督責任も別に追及してその分だけでもムショに放り込むべきだろw
7歳の子を一人でゴムボートに乗せて遊ばせて親は何してたの?
バカじゃなかろか
僕ゴムボートおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
861 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:23:56 ID:8NSrpgG0O
カヌーイスト野田知佑:「馬鹿親め、恥を知れ!」
862 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:24:19 ID:Pi84w0sK0
未成年の遊泳禁止、立ち入り禁止って看板がそろそろ立ちそう…
863 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:25:31 ID:dLHzhLoY0
>沖を見通せる監視台を設置しないなど、
>安全に配慮する義務を怠っていたとしている
ほぉw
じゃ、そうした海水浴場を選んだ親の責任は?
864 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:25:46 ID:V0dp2Vqi0
親が見殺しにしといて訴えるてどんだけ・・・・・
>>851 >海の家とか、海水浴場近隣の宿泊施設は海水浴場に来る客から利益を得ている。
そういう意味ではない。
高尾山の売店は山に来る客から利益を得ているし
東京ドームの前のベビーカステラ屋台は野球を見に来る客から利益を得ている。
もう少し結合度の高い事例(大相撲とお茶屋)も考えられるだろう。
で、事故が起こったときにこれらのものに責任を追及できるかという話。
709条か415条のどっちかにひっかけるんだろうが、本件でひっかけることができるのか。
個人がある程度の責任を受け持つ代わりに
入場料などを安く抑えましょう的なシステムは、
全ての人にとって有益だと思うんだけど。
この両親のような存在が増えつつある現状では
閉鎖していくしかないね。
腹立たしい・・・
867 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:27:38 ID:kiAHs4Mp0
150mもながされるまで放置しててよくいうわ
探せよ横着ものの馬鹿親
自営業なんだね。
経営苦しいのか?
ほぼモンスターペアレントだな。子供が家の中以外で何かあった時は、自分達の責任じゃないと思ってるんだろうか
870 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:28:57 ID:lHb7Rvgx0
ライフセーバー?
大学生のアルバイトですぐなれて救助訓練ごっこをすればできあがり。
夜の監視所に女連れ込んで酒盛りするんだからねぇ。
あきらめろ、親御さんは。
871 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:29:33 ID:HtBr4UqG0
海水浴はそれだけ危険が伴うのだよな。
それがわからないバカ親。
872 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:30:25 ID:5Ps7x/u6O
モンスターにお灸を据えるような判決を希望!
873 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:30:46 ID:BbePYf3DO
ライフセーバーが居なかったってのもアレだけど
7歳だぜ?7歳の子供と海に行くなら親がしっかり付いてなきゃ駄目でしょうが
この馬鹿親が子供を突き落として殺したってのが真実
この裁判は追及の目を欺く為のモノ
なぜ親はボートに乗るのにライフジャケットを着けさせなかったのか?
876 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:31:51 ID:mzrY5u9HO
海水浴場?民間だから別にいいや
医者とかならウザいが
877 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:33:53 ID:2F4LTs3ZO
モンスターペアレントだな。
こういうの認めたら社会崩壊に繋がるから、却下希望。
878 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:35:10 ID:jmNLXes80
>>369 家の中でも、シュレッダーが悪い、ガチャポンのケースが悪い、
タンスの角が悪い…と言い出すだろうな。
経営苦しいからこういう海水浴場選んで、
子供見頃しにして金得ようとしたんじゃねーだろうな?
そうじゃなかったとしても池沼にも程がある。
880 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:35:55 ID:+CTjRiUpO
そもそも小学2年生を1人でゴムボートに乗せるなよ。
どう考えても危険だろうが。
881 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:36:34 ID:CidGfvg30
なんでもかんでも他人のせい。
自分の責任というものを自覚できないバカ。
こんなのが子を作るなマヌケ。
子供を放置して死なせたあげく、死を利用して金とるのか…
ひどい親だ
Nice boat.
884 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:38:24 ID:YN5+ZdiG0
守銭奴が
7歳の子が一人でボートなんて
親の監督不行届きじゃないか
両親は岩陰で開放的にセックスでも楽しんでたのか ?
886 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:39:13 ID:lHb7Rvgx0
>>869 家の中でもだぜ!
っガチャポン裁判
888 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:39:16 ID:kBdELDxXO
今日のモンペスレ
889 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:39:45 ID:RUkop+fK0
なぜこの親は、ゴムボートの所有者を訴えないんだ。
ゴムボートの所有者が、救命胴衣を装着させてれば問題なかったと思う。
産経さんよ、もっと背景を詳しく報道しろよ。憶測だけが走り出しているぞ。
890 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:40:15 ID:m+VKl2ZcO
150m沖ってかなり遠いよ、深いし。
親はゴムボートに七歳のガキ乗せて自然放流でもしたのか?
なんで一緒にいないんだよ?
七歳の時なんて5mも泳げなくて水嫌いだった自分には、親の虐待にしか見えないんだが?
虐待したあげく他人のせいにして金を無心する鬼夫婦かよw
891 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:40:28 ID:SSCXnDfR0
892 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:41:09 ID:m8dcOUNo0
もしも、DQN親が勝訴したら、
今後、海水浴場で溺死事故が起こった場合、
運営の責任になってしまう。
全国の海水浴場運営も監視強化せまられて、
その費用がすべて利用者に乗っかる事になるよね。
迷惑なこった。
ライフセイバーや監視台を配置しても、事故は起こるものなんだし、
結局、安全管理の不備を訴える事ができてしまう。
ライフセイバーがちゃんと仕事してなかったとか。
このDQN親のせいで、多くの海水浴場利用者が迷惑を被ることになる。
893 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:41:37 ID:jOWmohWn0
>>869 家の中で何か起こっても、企業の責任に決まってるだろw
894 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:41:47 ID:WhkSsfZtO
バカ親も甚だしい。
ジャケットも着せず、自らの監督不行きを海水浴場に原因があると!?
亡くなった子供も浮かばれないだろう。
最悪の親だね。
895 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:43:21 ID:HqSaQCzw0
>>892 海水浴禁止だらけになるよww
例}公園の遊具w
約150メートル沖に流されたのは、親が子供を1人でゴムボートに乗せたからじゃねーの?
ライフセーバーでも150メートル沖じゃダメだろ、海水浴場なんだから浅瀬で泳いでろよ
897 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:44:48 ID:jOWmohWn0
これ去年の8月の事故だろ?なんで今更。
今までこの話に乗ってくれる弁護士が見つからなかったのか、
それともやっとプロ市民とお知り合いになれたのか……
898 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:47:03 ID:VNl2SX240
親にとっては、裁判を起こすことで息子が存在していた事実を再確認しているんだろうな。
まぁ、気持ちはわかるが、それで本当に子どもが喜ぶかどうかは別問題だな。
899 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:47:04 ID:OrqKAlUvO
自分達の怠慢は見事に棚に上げてるな。
900 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:47:08 ID:av3gQ/ml0
うちの近所の海水浴場も毎年何人か死ぬ
死ぬ人は、全部東京とか都市から来た人ばっかり
自然を嘗めてるからこうなる
こんなのDQNが増えたら、利用者に誓約書を渡して自己責任に同意のサインさせないとならなくなる
901 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:47:30 ID:pC/R1whs0
自営業の父って
どうせ土方とかだろうな
902 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:49:20 ID:VfCTAzj/0
こんなの受理すんなよ
あからさまに訴訟ゴロじゃん
伊良湖は湾じゃなく遠州灘につながる外海なんだよね。
あんなところで子ども一人だけゴムボートってアリエナス
904 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:50:39 ID:4f0G4evT0
馬鹿親死ね
905 :
885:2008/06/10(火) 14:50:41 ID:se42Q44k0
>>891 それならボート監視しながらできるから
ちがうと思うな
どうでもいいけど、朝早く海水浴場いくと
コンドームがいっぱい落ちてるのはなぜだぁ ?
906 :
:2008/06/10(火) 14:50:54 ID:HcnzkI900
今年から遊泳禁止になりますwww。
907 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:51:35 ID:e2C9YR6CO
安全に配慮する義務を怠ったのたは両親だろが!
子供漂流させて殺しといて責任を他に擦り付けて金取ろうってどんだけ馬鹿なんだよ
生命保険も調査入れたほうがいいぞ
908 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:51:44 ID:lXqzkSqNO
いや、ライフセーバー居なくて良かったよ。
居たって、波打ち際付近では、
子供が普通にゴムボート乗ってるな、
としか見えなかったかもしれん。
近くを他の大人が泳いでるのを、
親が付いてるとカン違うかもしれん。
気付くのは、150m沖で転覆した時。
それから救助に向かったって、ライジャケ無しの子供じゃ
間に合ったかどうか。
そんなんで、バイト兄ちゃんが一生もんのトラウマ負って、
馬鹿親に名指しで訴えられて…なんて悲惨だ。
909 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:52:06 ID:4TPrY99w0
というか県の責任だろ?
愛知は責任をとって、子どもを海で失ってしまった不幸な親を監督不行き届きで罰するべき。
910 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:52:46 ID:nxD9QEhJ0
もう遊泳禁止にするしかない
残念だなw
苦情がきたら、この親のせいって言えばいい
911 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:53:08 ID:1SK3KeARO
なにこの典型的な頭の悪い親の例は
自分達の責任のなさを海水浴場のスタッフのせいにするのはやめようね
912 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:53:50 ID:eTyZTgzvO
もう海水浴場は遊泳、ボート禁止で
913 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:53:59 ID:YAmGFVII0
気の毒だとは思うんだけど、こういう人と付き合いのある職場や近所の住民、友人はどう思ってるんだろう?
914 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:54:43 ID:IooSrw2/O
どーせ肉体労働者みたいな馬鹿親だろ。
死んだ子供も生きててもろくな人間にならんかっただろう。
とにかく馬鹿親死ねよ
よくわかんねーけどMPだってのは分かった
916 :
:2008/06/10(火) 14:57:14 ID:HcnzkI900
今年から海水浴場は眺めてるかナンパかカメラ小僧だけになりますwww。
917 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:57:21 ID:SQAwqHUgO
今年から日本中遊泳禁止じゃねぇか
918 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 14:59:28 ID:At4v5cGN0
ゴムボートに乗せた親が悪いんだろ。
919 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:00:21 ID:WhkSsfZtO
俺の親じゃなくてよかったわ
920 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:10:40 ID:rBdKcfGqO
今夏あたりは、パチ屋の熱中症虐待死でも、店側を訴え出る馬鹿親が現れそうだなw
921 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:13:09 ID:DQ248LdK0
自分の管理責任を棚に上げてどの面下げて言ってんだこのバカ親は
922 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:15:21 ID:6lbKCIpuO
そんなに金が欲しいのか
923 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:16:50 ID:TnZQVC490
管理が行き届いていない場所で泳いだのは自分だろうに
普段から安全を気にしてるのならなら
泳ぐ前に監視台やライフセーバーがいるかどうか確認して
ここは危ない!って帰ったはず
924 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:18:19 ID:aF+JMynkO
海や川など危険が伴う場所では子供から目を離さない。
そんな事もできない親が何を言うかね?
925 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:18:38 ID:Hy2ARRYX0
親は酒でも飲んで浮かれてたのか?
150m沖まで流されるなんてw
926 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:19:36 ID:fijqtQm60
あたりやと同レベル
927 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:20:00 ID:ltKLrdqPO
子供の親としての監視義務を怠った両親を殺人で 提訴したい。
俺が童貞なのは誰を訴えたらいいの?
929 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:20:59 ID:vuSrSfZO0
ヤクザより酷い
931 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:21:54 ID:3iyQ4fdo0
932 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:21:55 ID:Hy2ARRYX0
これじゃゴムボートも浮かばれんだろう・・・常考
933 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:22:01 ID:nTFNt8sTO
がめついのぅ…がめついのぅ
934 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:22:28 ID:rwGBwxBH0
金欲しさに親がわざと目を離したに5000ガバス
935 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:22:53 ID:oztByYUOO
保険金殺人みたいだな
海水浴場ってプールじゃないんだから監視員なんてボランティアみたいなもんなんじゃないの。
ロープとかで囲って入場料とっていたわけじゃないんでしょ。
937 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:24:25 ID:rBdKcfGqO
ボートのかたきはボートで…
その賠償金持って、競艇に勤しむ馬鹿夫婦であったwww
938 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:24:50 ID:UGSwqIOwO
バカ親の子って早死にする子多いよね
939 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:25:10 ID:JZplgqxZO
子供が漂流してる間親は何やってたんだ
どうせ敗訴に決まってるでしょ。弁護士費用がモッタイナイ。
941 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:26:52 ID:w3ZishuG0
そうか親がバカだから死んだのか
俺の親じゃなくてよかった
942 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:29:15 ID:UxVasBem0
金欲しいだけに見えるな
943 :
937:2008/06/10(火) 15:30:10 ID:rBdKcfGqO
ところが…
買った艇が転覆失格をしてしまった、馬鹿夫婦であったwww
944 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:30:29 ID:I1CSYGiz0
かわりにライトセーバーをおいておけよ。
見てなかった親の責任なのに人のせいにした挙句2000万円脅し取ろうなんて
子供の命なんてどうでもよくて最初から金目的だったんじゃないのか?と思えてくる
946 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:31:17 ID:E7ceoWVUO
悪党弁護士が噛んでるだろ。
947 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:35:01 ID:gC5xtOkZ0
>>1 あんまり商売人じゃないとピンとこないかもしれないけど
海水浴場は「海水浴場運営事業」として事業計画を
出した上で行うものなんだよね。
で事業計画は目的として観光客誘致、行為として安全な海水浴をうたうのが普通。
というか、この二つをうたわないと行政が許可しない。
で、「安全な海水浴」に対して監視台の設置やライフセーバーの待機などを
列記する項目にいれておくもんなんだけど、申請時からそれらが
無いとしたら行政側に問題があると言えるし、申請には
あるけど実行には無いなら事業者側に問題あると言える。
どちらにせよ「親がバカだろこれ」というのは、ちょっと早計かも。
もう少し経過を見たほうが良いと思われ。
948 :
明るく楽しい大阪城 ◆Jz9y3GJYBc :2008/06/10(火) 15:35:22 ID:/mZH2gYD0
★現代の「貧困にあえぐ若者たち」をどうすればいいと思いますか?(・∀・)
〜小林多喜二著、蟹工船が現代の若者に共感を呼んでいる事について〜
・勝谷誠彦
「本当の蟹工船で働けばいい」
「就職に失敗したら手配師に使い捨てにされるのは昔からあった事だ」
「うどん屋の求人で採用しても5人に1人は出勤しない。(若者は)働く意欲がないのか?」
・三宅久之
「自衛隊や海外青年協力隊に入隊させる」
「蟹工船は時代錯誤」
「仕事はいつの時代でもある」
「フラフラしてる駄目な奴でも自衛隊に入隊させれば鍛える事が出来る」
「人の嫌がる仕事をやれば仕事はいくらでもある」
・金美齢
「働かざるもの食うべからず」
「一番悪い例ばかり言っている」
「(私達は)皆がんばってここにいる。(若者は)その努力をまず認めなさい」
「一方的な物の見方をしている、現実を見ていない意見」
「ロストジェネレーションとは真剣に悩んだ世代の事。(若者は)真剣に悩んだ事がない世代」
・桂ざこば
「(若者は)仕事選びすぎ」
・山口もえ
「夢を持って」
読売テレビ(毎週日曜日 13:30〜15:00)
やしきたかじんのそこまで言って委員会(2008年6月08日放送)より( ゚д゚)
949 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:38:39 ID:VNl2SX240
>>947 お前さ、海水浴場運営事業ってなんだか分かってるか?
今気付いた
去年の8月のことじゃねーか
951 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:46:09 ID:lyaWaXa90
こういう親、地元で浮いてんだろうなぁ
>>951 モンスターペアレンツ
最後の大暴れってとこかなwww
953 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:50:35 ID:AmtvKk//0
泳げない7歳の子供を、ゴムボートに1人乗せて放置しただけで、
刑法の“未必の故意”が成立するんじゃね?
>ゴムボートが転覆して子供が水死したのは海水浴場の怠慢
海水浴する資格ねえじゃんw
>6
ハンター
956 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:53:16 ID:GflViSvA0
この糞親を児童虐待と殺人でムショに入れるのが先だろ……
957 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:54:32 ID:vid3qcJeO
6歳の息子が二回プールで溺れかけた、親の私が通りますよ。
片時も息子から目を離さないから、一瞬で助けたけど、マジ水を嘗めたら痛い目に会うよ。
958 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:54:41 ID:+Gwmh+/g0
>>947
海水浴場運営事業とかはよく知らないがそれがあれば子供は死なないわけ?
子供の命を一番に守るのは親だとオレは思うんだがな
警察はこのDQN夫婦を殺人容疑で逮捕しろやー!!
960 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:56:51 ID:MXozdh0Z0
親は長瀬のファンだったのか。
962 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 15:57:45 ID:fYo+xegm0
>>947 >「安全な海水浴」に対して監視台の設置やライフセーバーの待機などを
>列記する項目にいれておくもんなんだけど、申請時からそれらが
>無いとしたら行政側に問題があると言える
お前の主観だろw
君が選挙立候補して実行してくれや
片方のリスクだけ大きくなると歪みが出てきて取り返しがつかなくなるよね
産科なんていい例でしょ
昔の親って立派だったんだな
子供の責任を一手に引き受けてたもんな・・・
964 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:01:23 ID:VNl2SX240
>>960 行政が管理者を指定して海水浴場を管理させるかどうかは、行政の自由。
そもそも認可制でないところが多い。
つまり、行政はノータッチで地元の商工会がボランティアでやっている海水浴場が多い。
965 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:01:34 ID:nxD9QEhJ0
海が安全なんて誰が言った?
966 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:02:02 ID:be/vChJj0
こんにゃくゼリー食いながらスレ読んだけど
どう考えても市が悪いよ!
もう100%運営団体の責任だね!
可能性を考えられない団体はなにをやっていたの!?
哀しいだろうな…親御さん……訴えたくもなるよね
想像してみなよ、子供を失った悲しみを!!!
まぁなんだこの親は死んでいいよ
967 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:03:15 ID:dpM1kSR0O
海水浴がノーリスクなわけねーじゃん
ライフセイバー1000人いても引き潮で一気にいくことあんのに
事業者の話はあくまで社会通念上の範囲までだろ
わざとミスリードさせようとしているように見えるが
968 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:04:57 ID:TCzL2Y4CO
969 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:05:17 ID:E6fiwnmXO
死体換金ビジネス乙
970 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:06:49 ID:3iyQ4fdo0
>>967 >海水浴がノーリスクなわけねーじゃん
リスクがあることを事前に説明しないといけないんじゃないか?
それが嫌なら対策をしなければいけないと。
俺もこの訴えは馬鹿だと思うが
971 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:08:19 ID:Lnoen5GZ0
バカだな、これで親が勝っても他の海水浴場は
それなりの対策をすればいいだけの話さ。
入場券に、細かいルールを記載して破ったら違反金を
1万5千円きっかり払ってもらうようにするんだ。
監視員を2人にして、一人は普通のライフセーバーで
もう一人は違反者がいないか徹底的に監視する。
違反しても罰金を払わない奴がいた警察でもなんでも
いいから呼んで払ってもらうようにする。
違反するDQNな奴はそこに近づかなくって結果的に
マナーが上がり海水浴場の人気が上がるんじゃないか
と思うんだが。
一方が黒ならもう片方は白とかいう単純な発想しかできない奴ばっかだな。
日本もあんま民度高くないんじゃね?
親の監督責任はどこいっちゃったわけ?
地裁はこんなバカ親の訴えなんか聞かないで欲しいわマジで
こんなのがまかり通ったら日本がグダグダになる
974 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:12:04 ID:GfhvQXQ10
>>970 リスクがあって当然だからリスクがない場合に説明するだけでいいだろ
せいぜいプールくらいだろうがw
975 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:13:47 ID:3iyQ4fdo0
>>974 全然言ってる意味がワカンネ
釣りか煽りか?
976 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:14:08 ID:89y9H+HJ0
あまりにも両親が一方的に叩かれ易い報道なので、あえて訴えようとした親側の気持ちで考えてみた。
7歳の子だから、ちょっと目を離した隙に人ごみに消えて迷子になったんだろうとは思う。
この年頃の子は好奇心旺盛で何でも自分でできると思いがちだから、
自分が持ってた小さなゴムボートで一人冒険遊びでもしてたつもりなんだろう。
もちろんわずかな時間でも目を離してしまった親に責任はある。
が、この両親だってもしかしたら、いなくなったのにすぐ気付いて一生懸命探し回ってたかもしれん。
8月の一番人出が多い時期でもあり、結局大勢の人ごみの中で探し出すことができず、
ほどなくして150b沖で溺死したことを知らされ愕然とした。
「海水浴場なのにどうして!!??」
「普通に監視員がいたら溺れてる子どもを見つけてくれてたんじゃないのか!!!」
こう思いたい気持ちもまったく理解できなくもない。
損害賠償請求というのはどうしても「=金銭要求」というイメージが拭えないが、
運営団体の運営責任も問う、という争点からすれば、そんなに筋違いな訴訟でもないとは思うけどな。
スレタイ読んだだけで腹立つ
978 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:14:55 ID:tD+gCY+70
自分達も見てなかったくせに・・・
>>970 この手の親は説明したって聞きやしないし
ましてや子供を一人ボートに乗せて放置した結果のリスクなんて説明以前の問題じゃね
980 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:18:08 ID:av3gQ/ml0
>>947 商売人ですが 貴方の意見は可笑しいとしか思えない
そもそも 海水浴場の基本は自己責任
もし監視員が居なければ、親がそれなりに注意して、事故を未然に防ぐのは当たり前の話
なんでも行政のせいにするのはお門違い
お前みたいなヤツが出てくるのは ゆとり教育 の弊害だな
世の中狂ってるよ
981 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:18:18 ID:kc4sWG0W0
どんだけ沖に行ったのか?海でゴムボートに乗ること自体が
命がけということをこの親は認識してないんだろうな。
こんな親って、車は路駐でゴミは砂浜に捨て放題って気がする。
982 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:18:24 ID:3iyQ4fdo0
>>979 聞く聞かないとかの問題じゃなく、
対策しないと裁判で不利なんじゃないか?という事。
対策しないと完勝(一円も払わない)にはならないんじゃ
983 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:18:31 ID:VNl2SX240
>>976 本当に運営団体の運営責任も問う、という争点だったら、
いわゆる1円訴訟にするはずなのだが、
損害賠償請求額2000万円というリアルな数字が出てきた時点で、ry
984 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:18:32 ID:GfhvQXQ10
>>975 閉じた施設でもないところで全員にどうやって説明する気だ?w
弁護士って怖いな。
>>976 いたら助かったかもと思う気持ちは分かるけど
そんな後出しのたられば話で責任追及は正直アホすぎる
987 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:20:04 ID:nsFuGlKb0
最近、周りの迷惑を考えないで子供を自由にしすぎる馬鹿親が増えたな
子供ダシに使う話多いね
989 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:20:20 ID:GfhvQXQ10
990 :
鬼:2008/06/10(火) 16:21:43 ID:92AWO33v0
親 ざまあw
親の監督不注意
>>976 七歳の子がそんなに迷子になり易いなら
もっと人気のない海水浴場を選んで行くべきじゃないのか?
993 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:24:21 ID:kxw/fKHd0
海水浴場で利益を得ていれば
安全を確保するのは当然!!
とっとと払ってやれよ!
994 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:24:27 ID:WmM9tio00
海水浴場が有料か無料かなんて関係ない。
海水浴場の安全管理不備が問われる事件
思え出して欲しい、夜中に子供を人ごみの中に連れ出し、無料の花火大会を見に行って押しつぶされて死んだ時も
主催者側が責任を取らされただろ。
混んでいるのを判っていて自分で幼い子供を連れてノコノコ行った馬鹿な親の主張が通っただろ
995 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:25:38 ID:av3gQ/ml0
>>976 普通、子供ボートに乗せるなら流せないように
ひもを付けて、自分に結んで流されないようにするもんだ
子供の命を軽く見ていた親が悪いだろ
自分のミスを人せいにすることなど間違ってる
996 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:26:09 ID:9ZAy59hnO
残酷だが死んでよかったんだろうな。モンスターペアレントの下で育つんだから、将来DQNになること間違いなし
愛知
自営業
これだけで狙いは見えた
998 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:29:13 ID:uwzZE+ox0
1000?
999 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:29:17 ID:av3gQ/ml0
>>994 花火の事件も関西だったな
なんで西はDQNが多いんだ
1000 :
名無しさん@九周年:2008/06/10(火) 16:30:38 ID:Bgsyolwf0
1000なら中国崩壊。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。